Jurský svet: Dokážeme oživiť dinosaurov ako vo filme? Dokážu vedci vzkriesiť dinosaurov? Je možné naklonovať dinosaura z jeho pozostatkov?
Od paleontológa na Univerzite v Severnej Karolíne Mária Schweitzerová(Mary Schweitzer) ich objavila vo fosíliách dinosaurov mäkká tkanina a pred modernou vedou o starovekých tvoroch vyvstala otázka: budeme niekedy schopní nájsť autentická dinosauria DNA?
A ak áno, nebudeme ho môcť použiť na znovuvytvorenie týchto úžasných zvierat?
Nie je ľahké dať na tieto otázky jasné odpovede, ale doktor Schweizer súhlasil, že nám pomôže pochopiť, čo dnes vieme o genetickom materiáli dinosaurov a čo môžeme očakávať v budúcnosti.
Môžeme získať DNA z fosílií?
Túto otázku treba chápať ako „dokážeme získať DNA dinosaura“? Kosti sú zložené z minerálu hydroxyapatitu, ktorý má takú vysokú afinitu k DNA a mnohým proteínom, že sa dnes vo veľkej miere používa v laboratóriách na čistenie ich molekúl. Kosti dinosaurov ležali v zemi 65 miliónov rokov a je dosť vysoká pravdepodobnosť, že ak v nich začnete aktívne hľadať molekuly DNA, možno ich nájdete.
Jednoducho preto, že niektoré biomolekuly sa môžu na tento minerál nalepiť ako suchý zips. Problémom však nebude ani tak jednoduché nájdenie DNA v kostiach dinosaurov, ako skôr preukázanie, že tieto molekuly patria špecificky dinosaurom a nepochádzajú z nejakých iných možných zdrojov.
Budeme niekedy schopní získať pravú DNA z kosti dinosaura? Vedecká odpoveď je áno. Všetko je možné, kým sa nepreukáže opak. Môžeme teraz dokázať nemožnosť extrahovania dinosaurej DNA? Nie, nemôžeme. Máme už skutočnú molekulu s génmi dinosaurov? Nie, táto otázka zostáva zatiaľ otvorená.
Ako dlho môže DNA zostať v geologickom zázname a ako sa dá dokázať, že patrí konkrétne dinosaurovi a neskončila vo vzorke v laboratóriu spolu s nejakým kontaminantom?
Mnoho vedcov verí, že DNA má pomerne krátku trvanlivosť. Podľa ich názoru je nepravdepodobné, že by tieto molekuly prežili dlhšie ako milión rokov a určite nie viac ako päť až šesť miliónov rokov v najlepšom prípade. Táto poloha nás zbavuje nádeje vidieť DNA tvorov, ktoré žili pred viac ako 65 miliónmi rokov. Odkiaľ sa však tieto čísla vzali?
Vedci pracujúci na tomto probléme umiestnili molekuly DNA do horúcej kyseliny a načasovali čas, počas ktorého sa rozpadli. Vysoké teploty a kyslosť sa používali ako „náhrady“ po dlhú dobu. Podľa zistení vedcov sa DNA rozpadá pomerne rýchlo.
Výsledky jednej takejto štúdie, ktorá porovnávala počet molekúl DNA úspešne extrahovaných zo vzoriek rôzneho veku – od niekoľko sto do 8000 rokov – ukázali, že počet extrahovaných molekúl s vekom klesá.
Vedci boli dokonca schopní modelovať "mieru rozpadu" a predpovedali, hoci toto tvrdenie netestovali, že detekcia DNA v kriedovej kosti je extrémne nepravdepodobná. Napodiv tá istá štúdia ukázala, že samotný vek nedokáže vysvetliť rozpad alebo zachovanie DNA.
Na druhej strane máme štyri nezávislé línie dôkazov, že molekuly chemicky podobné DNA môžu byť lokalizované v bunkách našich vlastných kostí, a to dobre zapadá do toho, čo by sme očakávali, že nájdeme v kostiach dinosaurov.
Ak teda extrahujeme DNA z kostí dinosaurov, ako si môžeme byť istí, že to nie je výsledok neskoršej kontaminácie?
Myšlienka, že DNA by mohla vydržať tak dlho, má skutočne veľmi malú šancu na úspech, takže akýkoľvek nárok na nájdenie alebo získanie skutočnej dinosaurej DNA musí spĺňať tie najprísnejšie kritériá.
Ponúkame nasledovné:
1. Sekvencia DNA izolovaná z kosti by sa mala zhodovať s tým, čo by sa dalo očakávať na základe iných údajov. Dnes je známych viac ako 300 prvkov, ktoré spájajú dinosaury s vtákmi, čo poskytuje presvedčivý dôkaz, že vtáky sa vyvinuli z dinosaurov teropodov.
Preto by sekvencie DNA dinosaurov získané z ich kostí mali byť viac podobné genetickému materiálu vtákov ako DNA krokodílov, pričom by sa mali od oboch líšiť. Budú sa tiež líšiť od akejkoľvek DNA pochádzajúcej z moderných zdrojov.
2. Ak by bola dinosauria DNA skutočná, bola by zjavne veľmi fragmentovaná a ťažko by sa dala analyzovať našimi súčasnými metódami navrhnutými na sekvenovanie zdravej a šťastnej modernej DNA.
Ak sa ukáže, že „DNA T. Rexa“ pozostáva z dlhých reťazcov, ktoré sa dajú relatívne ľahko rozlúštiť, potom s najväčšou pravdepodobnosťou máme dočinenia s kontamináciou, a nie s pravou dinosaurou DNA.
3. Molekula DNA sa v porovnaní s inými chemickými zlúčeninami považuje za krehkejšiu. Ak je teda v materiáli prítomná autentická DNA, musia tam byť aj iné, odolnejšie molekuly, napríklad kolagén.
Zároveň by sa v molekulách týchto stabilnejších zlúčenín malo vysledovať aj spojenie s vtákmi a krokodílmi. Okrem toho môže fosílny materiál obsahovať napríklad lipidy, ktoré tvoria bunkové membrány. Lipidy sú v priemere stabilnejšie ako proteíny alebo rovnaké molekuly DNA.
4. Ak sa podarilo zachovať proteíny a DNA z čias druhohôr, ich spojenie s dinosaurami musí byť potvrdené nielen sekvenovaním, ale aj inými metódami vedeckého výskumu. Napríklad väzba proteínov na špecifické protilátky dokáže, že ide skutočne o proteíny mäkkých tkanív a nie o kontamináciu z vonkajších hornín.
V našich štúdiách sme boli schopní úspešne lokalizovať látku chemicky podobnú DNA v kostných bunkách T. rex pomocou metód špecifických pre DNA a protilátok proti proteínom spojeným s DNA stavovcov.
5. Nakoniec, a čo je možno najdôležitejšie, na všetky fázy akejkoľvek štúdie by sa mali aplikovať vhodné kontroly. Spolu so vzorkami, z ktorých dúfame, že získame DNA, musia byť preskúmané aj hostiteľské horniny, ako aj všetky chemické zlúčeniny používané v laboratóriu. Ak obsahujú aj sekvencie, ktoré nás zaujímajú, tak s najväčšou pravdepodobnosťou sú to jednoducho kontaminanty.
Podarí sa nám teda niekedy naklonovať dinosaura?
Svojím spôsobom. Klonovanie, ako sa zvyčajne robí v laboratóriu, zahŕňa vloženie známeho kúska DNA do bakteriálnych plazmidov.
Tento fragment sa replikuje vždy, keď sa bunka delí, čo vedie k mnohým kópiám identickej DNA.
Paleontologička Mary Schweitzer z University of North Carolina
Ďalší spôsob klonovania zahŕňa umiestnenie celej sady DNA do životaschopných buniek, z ktorých bol predtým odstránený ich vlastný jadrový materiál. Potom sa takáto bunka umiestni do tela hostiteľa a darcovská DNA začne kontrolovať tvorbu a vývoj potomstva úplne identického s darcom.
Slávna ovečka Dolly je príkladom využitia práve tejto metódy klonovania. Keď ľudia hovoria o „klonovaní dinosaura“, zvyčajne majú na mysli niečo takéto. Tento proces je však neuveriteľne zložitý a napriek nevedeckému charakteru tohto predpokladu je pravdepodobnosť, že niekedy budeme schopní prekonať všetky nezrovnalosti medzi fragmentmi DNA z kostí dinosaurov a vyprodukovať životaschopné potomstvo, taká malá, že ho klasifikujem ako „ neštartovacie". zdá sa možné."
Ale len preto, že pravdepodobnosť vytvorenia skutočného Jurského parku je mizivá, nemožno povedať, že nie je možné obnoviť samotnú pôvodnú dinosauriu DNA alebo iné molekuly zo starovekých pozostatkov. V skutočnosti by nám tieto staroveké molekuly mohli veľa povedať. Všetky evolučné zmeny totiž musia najskôr nastať v génoch a prejaviť sa v molekulách DNA.
Môžeme sa tiež dozvedieť veľa o dlhovekosti molekúl v prírodných podmienkach priamo, a nie prostredníctvom laboratórnych experimentov. Nakoniec, získavanie molekúl z fosílnych vzoriek, vrátane dinosaurov, nám dáva dôležité informácie o pôvode a šírení rôznych evolučných inovácií, ako je perie.
Stále sa musíme veľa učiť o molekulárnej analýze fosílií a musíme postupovať mimoriadne opatrne a nikdy nepreceňovať získané údaje. Existuje však toľko zaujímavých vecí, ktoré môžeme extrahovať z molekúl zachovaných vo fosíliách, že to určite stojí za námahu.
Prečo nemôžete naklonovať dinosaura?
Odpoveď redaktoraMyšlienka klonovania dinosaurov z fosílnych pozostatkov bola obzvlášť dôležitá po vydaní filmu „Jurassic Park“, ktorý hovorí, ako sa vedec naučil klonovať dinosaury a vytvoril celý zábavný park na pustom ostrove, kde ste mohli vidieť život. staroveké zviera na vlastné oči.
Ale pred niekoľkými rokmi austrálski vedci pod vedením Morten Allentoft A Michael Bunce z Murdoch University (Západná Austrália) dokázali, že nie je možné „obnoviť“ živého dinosaura.
Výskumníci pomocou rádiokarbónu datovali kostné tkanivo odobraté zo skamenených kostí 158 vyhynutých vtákov moa. Tieto jedinečné a obrovské vtáky žili na Novom Zélande, no pred 600 rokmi ich úplne zničili maorskí domorodci. V dôsledku toho vedci zistili, že množstvo DNA v kostnom tkanive sa časom znižuje – každých 521 rokov sa počet molekúl zníži o polovicu.
Posledné molekuly DNA zmiznú z kostného tkaniva asi po 6,8 miliónoch rokov. Zároveň posledné dinosaury zmizli z povrchu Zeme na konci obdobia kriedy, teda asi pred 65 miliónmi rokov - dlho pred kritickým prahom pre DNA 6,8 milióna rokov a neexistovali žiadne molekuly DNA. zostali v kostnom tkanive pozostatkov, ktoré sa archeológom podarilo nájsť.
„V dôsledku toho sme zistili, že množstvo DNA v kostnom tkanive, ak sa uchováva pri teplote 13,1 stupňa Celzia, klesá o polovicu každých 521 rokov,“ povedal. vedúci výskumného tímu Mike Bunce.
„Tieto údaje sme extrapolovali na iné, vyššie a nižšie teploty a zistili sme, že ak budete kostné tkanivo udržiavať pri teplote mínus 5 stupňov, posledné molekuly DNA zmiznú asi za 6,8 milióna rokov,“ dodal.
Dostatočne dlhé fragmenty genómu nájdeme len v zamrznutých kostiach starých nie viac ako milión rokov.
Mimochodom, doteraz boli najstaršie vzorky DNA izolované zo zvyškov zvierat a rastlín nájdených v permafroste. Vek nájdených pozostatkov je asi 500 tisíc rokov.
Stojí za zmienku, že vedci budú v tejto oblasti vykonávať ďalší výskum, keďže rozdiely vo veku pozostatkov sú zodpovedné len za 38,6 % nezrovnalostí v stupni deštrukcie DNA. Rýchlosť rozpadu DNA je ovplyvnená mnohými faktormi, vrátane podmienok skladovania pozostatkov po vykopávkach, chemického zloženia pôdy a dokonca aj ročného obdobia, v ktorom zviera uhynulo.
To znamená, že existuje šanca, že v podmienkach večného ľadu alebo podzemných jaskýň bude polčas rozpadu genetického materiálu dlhší, ako predpokladajú genetici.
Erenhot, mesto dinosaurov. Foto: AiF / Grigorij Kubatjan
Čo tak mamut?
Pravidelne sa objavujú správy, že vedci našli pozostatky vhodné na klonovanie. Pred niekoľkými rokmi vedci z Jakutskej severovýchodnej federálnej univerzity a Soulského centra pre výskum kmeňových buniek podpísali dohodu o spolupráci na klonovaní mamuta. Vedci plánovali oživiť staroveké zviera pomocou biologického materiálu nájdeného v permafroste.Na experiment bol vybraný moderný indický slon, pretože jeho genetický kód je čo najviac podobný DNA mamutov. Vedci predpovedali, že výsledky experimentu budú známe najskôr o 10-20 rokov.
Tento rok sa opäť objavili správy od vedcov zo Severovýchodnej federálnej univerzity, ktoré informovali o objave mamuta, ktorý žil v Jakutsku pred 43-tisíc rokmi. Zozbieraný genetický materiál naznačuje, že sa zachovala neporušená DNA, no odborníci sú skeptickí, pretože klonovanie si vyžaduje veľmi dlhé vlákna DNA.
Živé klony
Téma klonovania ľudí sa nevyvíja ani tak vedecky, ale spoločensky a eticky, vyvoláva polemiku na tému biologickej bezpečnosti, sebaidentifikácie „nového človeka“, možnosti vzniku defektných ľudí. , čo tiež vedie k náboženským sporom. Zároveň sa uskutočňujú pokusy s klonovaním zvierat, ktoré majú príklady úspešného ukončenia.
Prvý klon na svete, pulec, bol vytvorený už v roku 1952. Sovietski vedci boli medzi prvými, ktorí úspešne naklonovali cicavca (domácu myš) už v roku 1987.Najvýraznejším míľnikom v histórii klonovania živých bytostí bolo narodenie ovce Dolly – ide o prvého klonovaného cicavca získaného transplantáciou jadra somatickej bunky do cytoplazmy vajíčka, ktorému chýba vlastné jadro. Ovca Dolly bola genetickou kópiou ovce darcu buniek (to je genetický klon).
Ak v prirodzených podmienkach každý organizmus kombinuje genetické vlastnosti svojho otca a matky, potom Dolly mala iba jedného genetického „rodiča“ - prototyp ovce. Experiment uskutočnili Ian Wilmut a Keith Campbell v Roslyn Institute v Škótsku v roku 1996 a bol prelomom v technológii.
Neskôr britskí a iní vedci uskutočnili experimenty s klonovaním rôznych cicavcov vrátane koní, býkov, mačiek a psov.
Čo sa týka organického materiálu, dá sa z neho extrahovať DNA dinosaura? V skutočnosti nie. Paleontológovia sa neustále hádajú o vhodnosti organickej hmoty, ale DNA nebola nikdy extrahovaná (a zrejme ani nikdy nebude schopná).
Vezmite si napríklad Tyranosaura rexa (čo je rex). V roku 2005 vedci použili slabú kyselinu na extrakciu slabého a poddajného tkaniva z pozostatkov vrátane kostných buniek, červených krviniek a krvných ciev. Následné štúdie však ukázali, že nález bol len náhoda. bol vážne nadšený. Dodatočná analýza pomocou rádiokarbónového datovania a skenovacej elektrónovej mikroskopie ukázala, že študovaným materiálom nebolo tkanivo dinosaura, ale bakteriálne biofilmy – kolónie baktérií navzájom spojené polysacharidmi, proteínmi a DNA. Tieto dve veci vyzerajú dosť podobne, ale majú viac spoločného so zubným povlakom ako s bunkami dinosaura.
V každom prípade boli tieto zistenia veľmi zaujímavé. Možno to najzaujímavejšie, čo sme zatiaľ nenašli. Vedci zdokonalili svoje techniky a keď sa dostali do hniezda lufengosaura, vzchopili sa. Podmanivé? Absolútne. Organické? áno. DNA? Nie
Ale čo ak je to možné?
Je tu nádej
Za posledných desať rokov pokroky v kmeňových bunkách, starodávna resuscitácia DNA a obnova genómu priblížili koncept „reverzného vyhynutia“ realite. Stále však nie je jasné, ako blízko a čo to môže znamenať pre najstaršie zvieratá.
Pomocou zmrazených buniek vedci v roku 2003 úspešne naklonovali pyrenejského kozorožca známeho ako bucardo, ktorý však v priebehu niekoľkých minút zomrel. Austrálski vedci sa už roky snažia priviesť späť k životu južný druh žaby, ktorá sa živí ústami, pričom posledná z nich uhynula pred desiatkami rokov, no ich pokus bol zatiaľ neúspešný.
Vedci nám takto, potkýnajúc sa a nadávajúc na každom kroku, dávajú nádej na ambicióznejšiu resuscitáciu: mamuty, osobné holuby a yukonské kone, ktoré vyhynuli pred 70-tisíc rokmi. Tento vek môže byť na prvý pohľad mätúci, ale len si to predstavte: je to jedna desatina percenta času, keď zomrel posledný dinosaurus.
Aj keby bola dinosauria DNA taká stará ako včerajší jogurt, mnohé etické a praktické úvahy by ponechali len tých najbláznivejších vedcov, ktorí by podporili myšlienku vzkriesenia dinosaurov. Ako budeme tieto procesy regulovať? Kto to urobí? Ako ovplyvnia vzkriesenie dinosaurov zákon o ohrozených druhoch? Čo prinesú neúspešné pokusy okrem bolesti a utrpenia? Čo ak budeme resuscitovať smrteľné choroby? Čo ak invazívne druhy rastú na steroidoch?
Samozrejme, existuje potenciál rastu. Rovnako ako zastúpenie vlkov v Yellowstonskom parku, „vrátenie“ nedávno vyhynutých druhov by mohlo obnoviť rovnováhu narušených ekosystémov. Niektorí veria, že ľudstvo má dlh voči zvieratám, ktoré zničilo.
Problém DNA je zatiaľ čisto akademická záležitosť. Je jasné, že vzkriesenie nejakého zamrznutého mamutieho mláďaťa zo zamrznutej klietky nemusí vzbudzovať veľké podozrenie, ale čo robiť s dinosaurami? Objav hniezda Lufengosaurus môže byť tým najbližšie, ako sme sa kedy dostali k Jurskému parku.
Ako alternatívu môžete skúsiť skrížiť vyhynuté zviera so živým. V roku 1945 niektorí nemeckí chovatelia tvrdili, že sa im podarilo oživiť zubra, dávno vyhynutého predka moderného dobytka, no vedci tejto udalosti stále neveria.
Za posledných 15 rokov Dr. Mary Schweitzer zapôsobila na evolucionistov a geologických aktualistov svojimi nálezmi mäkkých tkanív v kostiach dinosaurov. Podarilo sa jej tam nájsť krvinky, cievy a niektoré bielkoviny (napríklad kolagén). Avšak veda pre istotu
je známe, že takéto tkanivá by nemohli prežiť 65 miliónov rokov (od čias, keď údajne dinosaury vyhynuli doteraz), aj keby boli neustále skladované pri mínusových teplotách (hoci dinosaury podľa evolucionistov žili v oveľa teplejších podnebie).
Tu je to, čo povedala Dr. Mary Schweitzer v jednom zo svojich televíznych vystúpení:
Podľa zákonov chémie a biológie a všetkých ostatných vedeckých údajov sa tieto tkanivá mali už dávno rozložiť a úplne zmiznúť.
Tu je citát z jej článku vo vedeckom časopise:
Pôvodné molekulárne zlúčeniny sa nedajú zachovať v kostných pozostatkoch, ktoré sú staršie ako jeden milión rokov. Preto nás objav kolagénu v týchto dobre zachovaných dinosaurích pozostatkoch núti spoliehať sa pri určovaní rýchlostí a vzorov molekulárneho rozkladu na princípy aktualizmu, a nie na teoretické a experimentálne extrapolácie získané za podmienok, ktoré sa nenachádzajú v prírode.
Iní evolucionisti, ktorí tento objav považovali za hrozbu pre svoju starú dogmu, začali tvrdiť, že tieto krvné cievy boli v skutočnosti bakteriálne biofilmy a krvinky boli kapsuly bohaté na železo nazývané framboidy. No zároveň ignorovali široké spektrum údajov, ktoré doktorka Schweitzerová získala a ona sama podrobne odpovedala na všetky námietky. A napriek tomu Dr Schweitzer naďalej verí v zavedenú paradigmu evolucionizmu.
Kostné bunky a proteíny dinosaurov
Najnovší výskum Dr Schweitzera ďalej podkopáva vieru v dlhé storočia biologickej evolúcie. Analyzovala pozostatky kostí dvoch dinosaurov: slávneho Tyranosaurus Rex(MOR 1125) a veľký dinosaurus s kačacím zobom tzv KanadskýbRachylophosaurus(MOR 2598). Kostné tkanivo má úžasné vlastnosti: po poškodení sa dokáže samo opraviť a využíva pozoruhodný proteín osteokalcín, ktorý sa nachádza v ľudských pozostatkoch. Iguanodon– najznámejší dinosaurus kačicový, ktorý údajne žil pred 120 miliónmi rokov. Najbežnejšími kostnými bunkami sú osteocyty, ktoré majú charakteristickú rozvetvenú štruktúru, ktorá im umožňuje spojiť sa s inými osteocytmi a spoločne „okamžite reagujú na zmeny zaťaženia“. 10
James D. San Antonio, Mary H. Schweitzer, Shane T. Jensen, Raghu Kalluri, Michael Buckley, Joseph P. R. O. Orgel
Tím doktora Schweitzera odstránil minerál z tvrdej kosti pomocou chelatačného činidla nazývaného EDTA. Potom objavili v kostiach oboch dinosaurov „transparentné bunkové mikroštruktúry s dendritickými [rozvetvenými, rovnako ako osteocytovými] výbežkami, z ktorých niektoré mali vnútorný obsah“.
Okrem toho pomocou protilátok objavili sférické proteíny aktín A tubulín, ktoré sú súčasťou vlákien a kanálikov v tele stavovcov. Spojovacia štruktúra bielkovín oboch dinosaurov bola podobná štruktúre rovnakých bielkovín v organizmoch moderného pštrosa a aligátora. Na druhej strane tam vedci nenašli baktérie, ktoré vylučuje predpoklad kontaminácie kostí cudzorodými látkami. Najmä protilátky, ktoré použili, nereagujú s baktériami, ktoré tvoria biofilmy, „takže pôvod biofilmu týchto štruktúr nie je potvrdený“. 10 Okrem toho vedci dokázali odhaliť stopy kolagénu, vlákna zviera proteín a tento proteín bol iba v kostiach, ale nie v sedimentoch, ktoré ich obklopovali.
Skupina doktora Schweitzera tam neskončila. Keďže aktín, tubulín a kolagén nie sú jedinečné pre kosť, testovali zvyšky kostí na prítomnosť veľmi špecifického proteínu kostných buniek nazývaného PHEX (fosfátová regulačná X-linkovaná endopeptidáza). Protilátky citlivé na tento proteín totiž potvrdili jeho prítomnosť v kostiach dinosaurov. Ale Objav špeciálneho kostného proteínu veľmi presvedčivo potvrdzuje identifikáciu nájdených tkanív ako osteocytov.
V dôsledku týchto zistení vznikol pre evolucionistov nasledujúci problém:
Bunky sa zvyčajne rozkladajú krátko po smrti organizmu. Ako mohli tieto „kostné bunky“ a molekuly, z ktorých sa skladajú, prežiť v kostiach druhohornej éry [vek dinosaurov podľa evolucionistov]? 10
Vedci sa pokúsili vyriešiť tento problém tým, že navrhli, že kosť chráni bunky pred baktériami, ktoré spôsobujú rozklad. Kosť by tiež mohla chrániť bunky pred opuchom, po ktorom nasleduje samorozklad (autolýza). Okrem toho vedci navrhli, že povrchy minerálnych kryštálov priťahujú a ničia enzýmy, čím im bránia urýchliť proces rozkladu buniek. Napokon vedci veria, že železo hrá rozhodujúcu úlohu pri ochrane buniek pred rozkladom: pôsobí ako antioxidant a zároveň pomáha viazať a stabilizovať proteíny.
V skutočnosti sa toto všetko do určitej miery zdá byť celkom rozumné z hľadiska biblického kreacionizmu. Rýchlosti rozkladu bielkovín stanovené vedou sú úmerné veku Zeme po potope (asi 4500 rokov), ale nie miliónom rokov evolúcie, ktorá údajne prebehla. Ale aj v tomto prípade je prekvapujúce nájsť v kostiach nielen proteíny, ale aj bunkové mikroštruktúry, ktoré existovali 4500 rokov, obklopené baktériami, ktoré by ich mohli ľahko napadnúť. Ich prežitie po tisíce rokov sa však stále dá nejako vysvetliť; Čo sa nedá vysvetliť, je myšlienka ich prežitia po mnoho miliónov rokov, pretože všetky vyššie uvedené ochranné mechanizmy nedokázali tak dlho chrániť kostné tkanivo pred vodou a procesom hydrolýzy.
Dinosauria DNA
Problém pre zástancov dlhej biologickej evolúcie je ešte naliehavejší, keď príde na rad objav DNA. Odhady stability DNA nepresahujú 125 tisíc rokov pri 0° Celzia, 17 500 rokov pri 10° Celzia a 2500 rokov pri 20° Celzia. 2 V jednej z nedávnych štúdií čítame:
„DNA sa všeobecne považuje za neuveriteľne stabilnú,“ hovorí vedúci projektu Brendt Eichmann, odborný asistent biológie na Vanderbilt University. "V skutočnosti je DNA veľmi citlivá na vonkajšie vplyvy."
Každý deň v ľudskom tele zahynie asi milión báz DNA. Ich smrť je spôsobená kombináciou bežnej chemickej aktivity v bunkách, ako aj environmentálnej expozície vo forme žiarenia a toxínov (napríklad cigaretový dym, vyprážané jedlá a priemyselný odpad).
Nedávny výskum DNA ukázal, že v kostiach dokáže prežiť 400-krát dlhšie. No ani v tomto prípade DNA nemohla existovať tak dlho, kým nás (podľa evolucionistov) delí od dinosaurov. Podľa tejto štúdie trvá 22 000 rokov pri 25 ° Celzia, 131 000 rokov pri 15 ° Celzia a 882 000 rokov pri 5 ° Celzia, kým sa DNA úplne rozloží v kosti. A aj keby sme predpokladali, že DNA sa nejakým spôsobom udrží pod bodom mrazu vody, pri teplote -5° Celzia vydrží len 6,83 milióna rokov – teda desaťkrát menej, ako vyžaduje evolučná teória. Výskumníci tvrdia:
Podľa nášho modelu však ani v najlepších podmienkach zadržania pri -5° Celzia po 6,8 miliónoch rokov nezostane v „reťazci“ DNA ani jeden článok jedného páru báz DNA. To ukazuje, aké neuveriteľné je naše zistenie 174 fragmentov DNA podobných dĺžok v kriedových kostiach starých 80-85 miliónov rokov. 18
Napriek tomu tím Dr. Schweitzera našiel DNA tromi nezávislými spôsobmi. Jeden z nich pomocou chemických testov a špeciálne vybraných protilátok zistil prítomnosť DNA v jej špecifickej forme „dvojzávitnice“. To ukazuje, že DNA je dokonale zachovaná, pretože reťazce DNA s dĺžkou menšou ako desať párov báz netvoria stabilné úseky dvojitej špirály. V stabilnej špirálovej drážke DNA bola detegovaná škvrna DAP (4',6-diamid-2-fenylindol), čo naznačuje prítomnosť ešte dlhšieho reťazca.
Samozrejme, evolucionisti budú opäť hovoriť o možnom „znečistení“. DNA sa však nenašla nikde, ale presne a len vo vnútornej oblasti „buniek“, ktorých tvar je veľmi podobný tvaru pštrosích buniek a vôbec sa nepodobá na biofilm získaný z iných zdrojov a podrobený rovnaká štúdia na detekciu DNA. Tieto údaje už postačujú na vylúčenie vplyvu baktérií, keďže v zložitejších bunkách (ako u ľudí alebo dinosaurov) je DNA uložená iba v špeciálnej malej oblasti - bunkovej jadro.
K tomu všetkému objavil tím doktora Schweitzera špeciálny proteín tzv histónH4 . Nejde len o to, že tento proteín mal byť zničený počas miliónov rokov evolúcie, ale aj o to, že tento proteín je špecifický pre DNA (DNA je deoxyribonukleová kyselina, to znamená, že má negatívny náboj, zatiaľ čo históny sú alkalické a majú pozitívny náboj, takže históny priťahujú DNA). V zložitejších organizmoch sú históny tenké vlákna, okolo ktorých sa ovíja DNA. Ale v baktériách jednoducho nie sú žiadne históny. Preto podľa doktorky Schweitzerovej a jej kolegov „tieto údaje potvrdzujú prítomnosť nemikrobiálnej DNA v bunkách dinosaurov“.
Záver
Jeden z výrokov Mary Schweitzer sa zdá byť obzvlášť výrečný:
Akoby som sa pozeral na časť kosti moderného zvieraťa. Ale, samozrejme, nemohol som tomu uveriť. Povedal som pracovníkovi laboratória: „Počúvaj, tieto kosti sú staré 65 miliónov rokov! Ako mohli tieto bunky prežiť tak dlho?"
Ale to len ukazuje, akú moc má teória dlhých storočí biologickej evolúcie nad vedcami. Rozumnejší a v skutočnosti vedeckejší záver by bol:
Celé to vyzerá presne ako kosť moderného zvieraťa; Videl som krvné bunky (a krvné cievy) a zistil som prítomnosť hemoglobínu (a potom aktínu, tubulínu, kolagénu, histónov a DNA). Chémia s istotou vie, že toto všetko nemohlo existovať 65 miliónov rokov. Preto som tieto milióny nevidel. Budeme musieť opustiť doktrínu dlhých storočí evolúcie.
Bibliografia a poznámky
- Schweitzer, M.H. a kol., Hemové zlúčeniny v trabekulárnej kosti dinosaura, PNAS 94 :6291–6296, jún 1997. Pozri tiež Wieland, C., Sensational dinosaur blood report! Tvorba 19 (4): 42-43, 1997; creation.com/dino_blood.
- . Nielsen-Marsh, C., Biomolekuly vo fosílnych pozostatkoch: Multidisciplinárny prístup k vytrvalosti, Biochemik Tvorba 30 (3): 12 – 15, 2008; creation.com/real-jurassic-park a Thomas, B., Pôvodný živočíšny proteín vo fosíliách, Tvorba 35 (1):14–16, 2013.