Aké staré sú stromy na Sibíri? Prečo na Sibíri nie je reliktný les? Chápem tvoj odveký smútok
Čitateľ Еpmak_1: ako komentár k článku som napísal:
"Niekde som čítal, že na Sibíri nie sú absolútne žiadne reliktné lesy a priemerný vek stromov je rovnaký, asi 200 rokov." Vynára sa otázka, ako mohli poraziť Hyperboreu?
Článok, ktorý tu citujem, potvrdzuje zákonnosť táto otázka.
Áno, legendárna Hyperborea, ktorý európski kartografi nakreslili na severovýchode Ruska, by mohli amatéri ľahko spáliť holokausty!
Autor: najmenej, nikto nedal jasnú odpoveď na otázku, prečo na Sibíri nie sú reliktné lesy, čo znamená, že verzia o vypálení Hyperborey na severovýchode Ruska má právo na existenciu.
rozumiem tvojim odveký smútok...
Väčšina našich lesov je mladá. Sú medzi štvrtinou a tretinou života. Zrejme v 19. storočí došlo k istým udalostiam, ktoré viedli k takmer úplnému zničeniu našich lesov. Naše lesy majú veľké tajomstvá...
Bol to opatrný postoj k vyhláseniam Alexeja Kungurova o permských lesoch a čistinách na jednej z jeho konferencií, čo ma podnietilo uskutočniť tento výskum. No, samozrejme! V lesoch bol tajomný náznak stoviek kilometrov čistiniek a ich veku. Mňa osobne zaujalo, že lesom chodím dosť často a dosť ďaleko, ale nič nezvyčajné som si nevšimol.
A tentoraz sa zopakoval ten úžasný pocit – čím viac rozumiete, tým viac nových otázok sa objavuje. Musel som znovu čítať veľa zdrojov, od materiálov o lesníctve 19. storočia až po moderné „Pokyny na vykonávanie lesného hospodárstva v lesnom fonde Ruska“. Na prehľadnosti to nepridalo, skôr naopak. Ale bola tam istota veci sú tu špinavé.
najprv úžasný fakt, čo sa potvrdilo - rozmer štvrťročnej siete. Štvrťová sieť je podľa definície „systém lesných štvrtí vytvorených na pozemkoch lesného fondu za účelom inventarizácie lesného fondu, organizácie a udržiavania lesného hospodárstva a obhospodarovania lesov“.
Štvrťročná sieť pozostáva zo štvrťročných zúčtovaní. Ide o rovný pás zbavený stromov a kríkov (spravidla do 4 m široký), položený v lese na vyznačenie hraníc lesných blokov. Pri obhospodarovaní lesov sa štvrťročné holiny vyrubujú a klčujú do šírky 0,5 m a ich rozšírenie na 4 m je realizované v ďalších rokoch lesnými robotníkmi.
Na obrázku môžete vidieť, ako tieto čistinky v Udmurtii vyzerajú. Obrázok bol prevzatý z Google Earth.
Bloky sú obdĺžnikového tvaru. Pre presnosť merania je označený segment so šírkou 5 blokov. Bolo to 5340 m, čo znamená, že šírka 1 bloku je 1067 metrov, teda presne 1 míľa prejazdu. Kvalita obrazu nie je veľmi žiaduca, ale ja sám chodím po týchto čistinách neustále a to, čo vidíte zhora, dobre poznám zo zeme. Do tej chvíle som bol pevne presvedčený, že všetky tieto lesné cesty sú dielom sovietskych lesníkov. Ale prečo do pekla potrebovali označiť štvrťročnú sieť v míľach?
Skontroloval som. Pokyny uvádzajú, že bloky by mali mať veľkosť 1 x 2 km. Chyba v tejto vzdialenosti nie je povolená viac ako 20 metrov. Ale 20 nie je 340. Všetky dokumenty o lesnom hospodárstve však stanovujú, že ak už existujú projekty blokovej siete, mali by ste na ne jednoducho odkazovať. To je pochopiteľné;
Dnes už existujú stroje na rúbanie pasienkov, ale mali by sme na ne zabudnúť, keďže takmer celý lesný fond európskej časti Ruska plus časť lesa za Uralom, približne po Ťumen, je rozdelený na míľu dlhú blokovať sieť. Existujú samozrejme aj kilometrové, pretože v posledné storočie Niečo robili aj lesníci, ale väčšinou na míľniku. Najmä v Udmurtii nie sú žiadne kilometrové čistinky. To znamená, že návrh a praktická výstavba blokovej siete vo väčšine zalesnených oblastí európskej časti Ruska sa uskutočnili najneskôr v roku 1918. V tom čase bol metrický systém opatrení prijatý na povinné používanie v Rusku a míľa ustúpila kilometrom.
Ukazuje sa, že sa to robilo sekerami a skladačkami, ak, samozrejme, správne chápeme historickú realitu. Vzhľadom na to, že lesná plocha európskej časti Ruska je asi 200 miliónov hektárov, je to obrovská úloha. Výpočet to ukazuje Celková dĺžka holina je asi 3 milióny km. Pre názornosť si predstavte prvého drevorubača, ozbrojeného pílou alebo sekerou. Za deň stihne vyčistiť v priemere nie viac ako 10 metrov holiny. Netreba však zabúdať, že túto prácu možno vykonávať hlavne v zimný čas. To znamená, že aj 20 000 drevorubačov, ktorí by pracovali ročne, by vytvorilo našu vynikajúcu sieť verstov na najmenej 80 rokov.
Ale taký počet pracovníkov, ktorí sa podieľali na hospodárení v lesoch, ešte nikdy nebol. Na základe článkov z 19. storočia je zrejmé, že lesníckych špecialistov bolo vždy veľmi málo a prostriedky vyčlenené na tieto účely nedokázali pokryť takéto výdavky. Aj keď si predstavíme, že za týmto účelom hnali roľníkov z okolitých dedín na slobodné práce, stále nie je jasné, kto to v r. riedko osídlené oblasti Regióny Perm, Kirov, Vologda.
Po tejto skutočnosti už nie je tak prekvapujúce, že celá susedská sieť je naklonená asi o 10 stupňov a nie je nasmerovaná na geografické severný pól, ale zrejme do magnetického (značenie bolo vykonané pomocou kompasu, nie GPS navigátora), ktorý sa mal v tom čase nachádzať približne 1000 kilometrov smerom na Kamčatku. A nie je až také mätúce, že magnetický pól tam podľa oficiálnych údajov vedcov nikdy nebol od 17. storočia až po súčasnosť. Už nie je strašidelné, že aj dnes ukazuje strelka kompasu približne rovnakým smerom, akým bola vytvorená štvrťročná sieť pred rokom 1918. To všetko sa predsa nemôže stať! Celá logika sa rozpadá.
Ale je to tam. A aby som ukončil vedomie lipnutie na realite, informujem vás, že aj toto všetko vybavenie potrebuje servis. Kompletný audit sa podľa noriem vykonáva každých 20 rokov. Ak to vôbec prejde. A počas tohto obdobia musí „užívateľ lesa“ sledovať holiny. No, ak v Sovietsky čas Ak to niekto sledoval, je nepravdepodobné, že za posledných 20 rokov. Čistinky ale neboli zarastené. Je tam vetrolam, ale v strede cesty nie sú žiadne stromy. Za 20 rokov však semienko borovice, ktoré náhodou spadlo na zem a ktorých sa ročne vysejú miliardy, vyrastie až do výšky 8 metrov. Čistiny nielenže nie sú zarastené, ale neuvidíte ani pne z pravidelných čistiniek. O to markantnejšie je to v porovnaní s elektrickými vedeniami, ktoré špeciálne tímy pravidelne odstraňujú od náletových kríkov a stromov.
Takto vyzerajú typické čistinky v našich lesoch. Tráva, občas sú tam kríky, ale žiadne stromy. Nie sú žiadne známky pravidelnej údržby.
Po druhé veľká záhada- Toto vek nášho lesa alebo stromy v tomto lese. Vo všeobecnosti poďme po poriadku. Najprv si to ujasnime ako dlho žije strom. Tu je zodpovedajúca tabuľka.
* V zátvorke - výška a dĺžka života v obzvlášť priaznivých podmienkach.
IN rôzne zdroječísla sú mierne odlišné, ale nie výrazne. Borovica a smrek by sa mali za normálnych podmienok dožiť až 300...400 rokov. Aké absurdné je všetko, začnete chápať až vtedy, keď porovnáte priemer takéhoto stromu s tým, čo vidíme v našich lesoch. 300-ročný smrek by mal mať kmeň s priemerom asi 2 metre. No ako v rozprávke. Vynára sa otázka: Kde sú všetci títo obri? Akokoľvek kráčam lesom, nič hrubšie ako 80 cm som nevidel. Existujú jednotlivé exempláre (v Udmurtii - 2 borovice), ktoré dosahujú 1,2 m, ale ich vek tiež nie je vyšší ako 200 rokov.
Vo všeobecnosti, ako žije les? Prečo v ňom rastú alebo odumierajú stromy?
Ukazuje sa, že existuje pojem „prírodný les“. Ide o les, ktorý si žije vlastným životom – nebol vyrúbaný. On má rozlišovacia črta- nízka hustota koruny od 10 do 40 %. To znamená, že niektoré stromy už boli staré a vysoké, ale niektoré z nich spadli napadnuté hubou alebo odumreli, čím prehrali so svojimi susedmi konkurenciu o vodu, pôdu a svetlo. V poraste lesa sa tvoria veľké medzery. Začína sa tam dostávať veľa svetla, čo je v lesnom boji o existenciu veľmi dôležité, a mladé zvieratá začínajú aktívne rásť. Preto sa prirodzený les skladá z rôznych generácií a hustota koruny je toho hlavným ukazovateľom.
Ale ak bol les vyrúbaný, tak nové stromy na dlhú dobu rastú súčasne, hustota koruny je vysoká, viac ako 40 %. Prejde niekoľko storočí a ak sa nedotkne lesa, potom boj o miesto na slnku urobí svoje. Stane sa to opäť prirodzené. Chcete vedieť, koľko je u nás prirodzeného lesa, ktorý nie je ničím ovplyvnený? Prosím, mapu ruských lesov.
Mapa je klikacia.
Svetlé odtiene označujú lesy s vysokou hustotou koruny, to znamená, že nejde o „prírodné lesy“. A tých je väčšina. Všetky európska časť označené nasýteným Modrá. To je, ako je uvedené v tabuľke: „Drobné a zmiešané lesy. Lesy s prevahou brezy, osiky, jelše sivej, často s prímesou ihličnaté stromy alebo s oddelenými sekciami ihličnaté lesy. Takmer všetky z nich sú odvodené lesy, ktoré vznikli na mieste pôvodných lesov v dôsledku ťažby dreva, klčovania a lesných požiarov.“
Na horách a zóna tundry Nemusíte sa tam zastaviť, vzácnosť korún tam môže byť z iných dôvodov. Ale roviny a stredný pruh jasne pokryté mladým lesom. Ako mladý? Choďte a skontrolujte to. Je nepravdepodobné, že v lese nájdete strom starší ako 150 rokov. Aj štandardný vrták na určenie veku stromu má dĺžku 36 cm a je určený pre vek stromu 130 rokov. Ako to vysvetľuje lesnícka veda? Tu je to, čo vymysleli:
„Lesné požiare sú vo väčšine častí sveta celkom bežné. zóna tajgy európske Rusko. Navyše: lesné požiare v tajge sú také bežné, že niektorí výskumníci považujú tajgu za veľa spálených oblastí rôzneho veku- presnejšie, na týchto vypálených plochách vzniklo veľa lesov. Mnohí vedci sa domnievajú, že lesné požiare sú ak nie jediné, tak aspoň hlavné prirodzeným mechanizmom obnova lesov, výmena starých generácií stromov za mladé...“
To všetko sa nazýva „dynamika náhodných porušení“. Tam je pes zakopaný. Horel les a horelo takmer všade. A to podľa odborníkov hlavný dôvod vek našich lesov. Nie huby, nie chyby, nie hurikány. Celá naša tajga je v spálených oblastiach a po požiari zostáva to isté ako po holinách. Z toho vyplýva vysoká hustota koruny takmer v celej lesnej zóne. Samozrejme, existujú výnimky - skutočne nedotknuté lesy v regióne Angara, na Valaame a pravdepodobne aj niekde inde v obrovských oblastiach našej obrovskej vlasti. Je to tam naozaj báječné veľké stromy V celom rozsahu. A hoci sú to malé ostrovy v obrovskom mori tajgy, dokazujú, že les môže byť taký.
Čo je také bežné na lesných požiaroch, že za posledných 150...200 rokov spálili celú lesnú plochu 700 miliónov hektárov? Navyše podľa vedcov v nešachovom poradí, dodržiavaní poradia a určite v rôznych časoch?
Najprv musíme pochopiť rozsah týchto udalostí v priestore a čase. Skutočnosť, že hlavný vek starých stromov v prevažnej časti lesov je najmenej 100 rokov, naznačuje, že rozsiahle popáleniny, ktoré tak zmladili naše lesy, sa udiali za obdobie nie dlhšie ako 100 rokov. Preložené do dátumov len pre 19. storočie. Na to bolo potrebné spáliť 7 miliónov hektárov lesa ročne.
Aj v dôsledku rozsiahleho podpaľovania lesov v lete 2010, ktoré všetci odborníci označili za katastrofálne, zhorelo len 2 milióny hektárov. Ukazuje sa, že na tom nie je nič „také obyčajné“. Posledným ospravedlnením takejto vypálenej minulosti našich lesov by mohla byť tradícia rúbaného poľnohospodárstva. Ako však v tomto prípade vysvetliť stav lesa na miestach, kde tradične nebolo rozvinuté poľnohospodárstvo? Najmä v Permská oblasť? Okrem toho tento spôsob hospodárenia zahŕňa pracovne náročné kultúrne využitie obmedzených plôch lesa a už vôbec nie neobmedzené vypaľovanie veľkých plôch v horúcom počasí. letný čas, áno s vánkom.
Tým, že som prešiel všetkým možné možnosti, môžeme s istotou povedať, že vedecký koncept „dynamiky náhodných porúch“ nie je podložený ničím v reálnom živote a je to mýtus, ktorý má zamaskovať nedostatočný stav súčasných lesov Ruska, a teda aj udalosti, ktoré viedli k toto.
Musíme uznať, že naše lesy buď intenzívne (nad akúkoľvek normu) a neustále počas 19. storočia (čo je samo osebe nevysvetliteľné a nikde nezaznamenané), alebo zhoreli naraz v dôsledku nejakého incidentu, a preto sme zúrivo popierať vedecký svet, nemajúci žiadne iné argumenty, než že v oficiálna história nič také nie je zaznamenané.
K tomu všetkému môžeme dodať, že rozprávkovo veľké stromy v starobe prirodzené lesy zjavne boli. O zachovaných oblastiach tajgy to už bolo povedané. Stojí za to uviesť príklad čiastočne listnaté lesy. IN Región Nižný Novgorod a Chuvashia má veľmi priaznivé podnebie pre tvrdé drevo stromy. rastie tam veľké množstvo dubové stromy Ale opäť nenájdete staré kópie. Rovnakých 150 rokov, nie starší. Staršie jednotlivé kópie sú všetky rovnaké. Na začiatku článku je fotografia najväčšieho dubu v Bielorusku. Rastie v Belovezhskaya Pushcha.
Jeho priemer je asi 2 metre a jeho vek sa odhaduje na 800 rokov, čo je, samozrejme, veľmi ľubovoľné. Ktovie, možno nejako prežil požiare, toto sa stáva. Za najväčší dub v Rusku sa považuje exemplár rastúci v regióne Lipetsk. Podľa konvenčných odhadov má 430 rokov.
Špeciálnou témou je slatinný dub. To je ten, ktorý sa ťaží hlavne z dna riek. Moji príbuzní z Čuvashi mi povedali, že zo dna vytiahli obrovské exempláre s priemerom až 1,5 m. A nebolo ich málo. To naznačuje zloženie prvého dubový les, ktorého zvyšky ležia na dne. To znamená, že nič nebráni tomu, aby súčasné duby dorástli do takýchto rozmerov. Fungovala predtým „dynamika náhodných porúch“ v podobe búrok a bleskov nejakým zvláštnym spôsobom? Nie, všetko bolo po starom. Ukazuje sa teda, že súčasný les jednoducho ešte nedozrel.
Poďme si zhrnúť, čo sme sa z tejto štúdie naučili. Medzi realitou, ktorú vidíme na vlastné oči, a oficiálnou interpretáciou relatívne nedávnej minulosti je veľa rozporov:
Na rozsiahlom území je rozvinutá bloková sieť, ktorá bola navrhnutá vo verstách a bola položená najneskôr v roku 1918. Dĺžka holín je taká, že za predpokladu, že 20 000 drevorubačov manuálna práca, jeho vytvorenie by trvalo 80 rokov. Čistinky sú udržiavané veľmi nepravidelne, ak vôbec, ale nezarastajú.
Na druhej strane, podľa historikov a dochovaných článkov o lesníctve v tom čase neexistovali financie porovnateľného rozsahu a potrebného počtu lesníckych špecialistov. Neexistoval spôsob, ako získať také množstvo voľnej pracovnej sily. Neexistovala žiadna mechanizácia, ktorá by túto prácu uľahčila.
Treba si vybrať: buď nás oči klamú, alebo 19. storočie vôbec nebolo také, ako nám historici hovoria. Najmä by mohla existovať mechanizácia zodpovedajúca opísaným úlohám. Je zaujímavé, na čo mohol byť určený tento parný stroj z filmu „Holič zo Sibíri“. Alebo je Mikhalkov úplne nepredstaviteľný snílek?
Mohli existovať aj menej prácne, efektívne technológie na kladenie a udržiavanie holín, ktoré sa dnes stratili (niektoré vzdialené analógy herbicídov). Je asi hlúpe tvrdiť, že Rusko od roku 1917 nič nestratilo. Nakoniec je možné, že sa nevyrúbali holiny, ale v oblastiach zničených požiarom boli vysadené stromy v blokoch. V porovnaní s tým, čo nám hovorí veda, to nie je až taký nezmysel. Aj keď pochybné, prinajmenšom veľa vysvetľuje.
Naše lesy sú oveľa mladšie ako prirodzená životnosť samotných stromov. Svedčí o tom oficiálna mapa ruských lesov a naše oči. Vek lesa je asi 150 rokov, aj keď borovica a smrek za normálnych podmienok dorastajú do 400 rokov a dosahujú hrúbku 2 metre. Existujú aj samostatné oblasti lesa so stromami podobného veku.
Podľa odborníkov sú u nás vypálené všetky lesy. Práve požiare podľa nich nedávajú stromom šancu dožiť sa prirodzeného veku. Odborníci nepripúšťajú ani pomyslenie na súčasné zničenie rozsiahlych lesných plôch, pretože veria, že takáto udalosť nemôže zostať nepovšimnutá. Na ospravedlnenie tohto popola prijala oficiálna veda teóriu „dynamiky náhodných porúch“. Táto teória predpokladá, že lesné požiare sa považujú za bežný jav, ktorý zničí (podľa nejakého nepochopiteľného harmonogramu) až 7 miliónov hektárov lesa ročne, hoci v roku 2010 sa dokonca 2 milióny hektárov zničených v dôsledku úmyselných lesných požiarov označilo za katastrofu.
Musíme si vybrať: buď nás oči opäť klamú, alebo sa niektoré grandiózne udalosti 19. storočia s osobitnou drzosťou nepremietli do oficiálnej verzie našej minulosti, rovnako ako sa tam nehodí ani Veľká Tartária, ani Veľká severná cesta. Nezapadla ani Atlantída s padnutým mesiacom . Súčasné zničenie 200...400 miliónov hektárov lesa si možno ešte ľahšie predstaviť a skryť ako neutíchajúci, 100-ročný požiar navrhovaný na posúdenie vede.
V čom je teda ten odveký smútok? Belovezhskaya Pushcha? Či nejde o tie ťažké rany zeme, ktoré mladý les pokrýva? Koniec koncov, obrovské požiare nevznikajú samy od seba...
Prívrženci" alternatívna história„Sú veľmi zábavní ľudia, ale o tom tento článok nie je. Podľa tejto pseudovedy došlo v 19. storočí ku globálnej potope, ktorá zničila všetky lesy v strednom (a možno nielen) Rusku. Čo podnietilo týchto úžasných „výskumníkov“, aby prišli s takýmto nápadom? Všetko sa ukáže byť veľmi jednoduché: všetky lesy v moderné Rusko- mladý!
Stromy (smrek a borovica) v lesoch - nie staršie ako 150 - 200 rokov
Na fotografii je borovica (Udmurtia) stará viac ako 300 rokov. Ako si pamätáte zo svojho posledného výletu do lesa, borovice v ňom vôbec nie sú ako táto obrovská borovica krútená. Mimochodom, maximálny vek borovíc a smrekov dosahuje 400 rokov, o tom si môžete prečítať v referenčných knihách alebo učebniciach - nikto túto skutočnosť nepopiera.
Každý rozumný človek s rozvinutým rozhľadom, samozrejme, odmietne teóriu o akejsi zázračnej povodni, ktorá zničila všetky lesy, ale fakt, že lesy sú mladé, núti naozaj každého rozmýšľať. V Rusku je reliktných lesov naozaj málo a ani na Sibíri, kam sa drevorubač ešte nedostal, nenájdete staré stromy. Ako to?! Kam sa podeli staré smreky a borovice? Možno, naozaj, pred 150-200 rokmi takmer všetky stromy vymreli?
Okrem smerodajného názoru „známeho lesníka“, ktorý určite lepšie vie, aké staré sú stromy v jeho lese a výkrikov: „Ani lesníci nechápu, kam sa podeli staré stromy v lesoch!“, milovníci alternatívnej pseudohistórie chceli uviesť ďalší argument na obranu svojej teórie – fotografie Prokudina-Gorského, študenta Mendelejeva, ktorý ako prvý v Rusku urobil farebné fotografie. Prokudin-Gorsky od roku 1909 veľa cestoval po krajine a fotografoval farebné fotografie. Čo je na týchto fotografiách, čo tak zaujalo alternatívnych historikov? Na obrázkoch je veľmi málo stromov a vôbec žiadne lesy! Z nejakého dôvodu títo úžasní „výskumníci“ neberú do úvahy maľby a čiernobiele fotografie, takou črtou tejto „vedy“ je odmietanie sporných faktov. O Prokudinovi-Gorskom budeme hovoriť o niečo neskôr a teraz začneme vysvetľovať, kam šli staré stromy v ruských európskych lesoch.
Kam sa teda podeli všetky staré stromy? Búranie mýtu!
Ak sa obrátite na vyhľadávače, aby ste našli odpoveď, nájdete hromady informačného odpadu generovaného dielami „alternatívcov“! Všetky odkazy na prvých stranách sú o povodni, ktorá zničila lesy, a ani jedna rozumná stránka s odpoveďami! Takže nižšie konečne odhalím tajomstvo miznutia prastarých lesov.
Smrek a borovica sa dožívajú až 450 rokov, a to je overený fakt skutočných vedcov. Teraz vám položím len jednu otázku, ktorá zničí celú lesnú alternatívnu teóriu a poskytne dlho očakávané odpovede. Maximálny vekčlovek má okolo 120 rokov. Prečo teda na ulici nestretnete ani jedného storočného človeka? - Áno, pretože oni veľmi málo! Keď sa rozhliadnete okolo seba, uvidíte hlavne ľudí vo veku od 20 do 50 rokov - sú najväčší spomedzi obyvateľov. Prečo by teda stromy mali žiť podľa iných zákonov? Kam sa podeli stromy staršie ako 300 rokov? — vymrel! Áno áno! No a teraz poďme na to spoľahlivé zdroje a zvážte túto otázku podrobnejšie.
Prirodzené prerieďovanie lesných plantáží
Stromy, rovnako ako všetky živé veci na Zemi, medzi sebou bojujú o životne dôležité zdroje: slnečné svetlo, vlhkosť, oblasť, na ktorej rastú. Ale na rozdiel od ľudí sa nemôžu pohybovať pri hľadaní nových zdrojov, bez ohľadu na to, ako triviálne to môže znieť! Citát z renomovanej (na rozdiel od akejkoľvek lesníckej) stránky:
Medzi lesníkmi je to všeobecne akceptované axiómaže les sa vyvíja normálne až do niektorých určitého veku(nie maximálne); po dosiahnutí veku zrelosti začína rozpadnúť sa, čím stráca nielen zásoby dreva, ale aj všetky jeho environmentálne a environmentálne vlastnosti.
V lese s pribúdajúcim vekom a veľkosťou stromov ich počet na jednotku plochy v dôsledku odumierania slabších stromov klesá, čiže dochádza k prirodzenému preriedeniu alebo samoprebieraniu lesa. Tento jav treba považovať za proces samoregulácie lesnej plantáže, t. j. zosúladenie potrieb celej plantáže s dostupnými živými zdrojmi prostredia a spôsobom prirodzený výber najviac prispôsobené stromy.
S rastúcou veľkosťou jednotlivých stromov sa zvyšuje ich potreba priestoru na umiestnenie koruny, ako aj potravy a vlhkosti. V tomto smere rastie aj celkový dopyt po uvedených faktoroch pre celý les. Pokúsim sa vysvetliť ďalej jednoduchým jazykom. Keď sú stromy v lese ešte mladé, vyžadujú oveľa menej zdrojov na udržanie života, a preto je počet kmeňov na jednotku plochy väčší. Ako stromy rastú, potrebujú všetko viac zdrojov, a v jednom momente stromy začnú medzi sebou „konfliktovať“ a „bojovať“ o životný priestor. Do hry vstupuje prírodný výber – niektoré stromy už začínajú odumierať nízky vek. Samoregulácia počtu stromov v plantáži vytvára podmienky pre normálny rast a dlhodobú existenciu lesnej plantáže v dôsledku odumierania jednotlivých, spravidla najslabších stromov.
Prestarnutý lesný porast - „dôchodkový“ vek stromov
Keď stromy dosiahnu vek 100-140 rokov, les sa stáva dospelým. Ihličnany zároveň prestávajú rásť do výšky, no stále môžu rásť do šírky. Prezretý - stromový porast, ktorý prestal rásť do výšky, je zničený starobou a chorobami (viac ako 140 rokov) - ihličnany a tvrdé dreviny semenného pôvodu. Všetko vo všetkom: ako starší les- čím menej stromov je.
Nie je ekonomicky výhodné nechať les zostarnúť – prečo dovoliť prírode ničiť taký cenný materiál pre ľudí? Preto prestarnutý les treba najprv vyrúbať! V lesníctve sú všetky lesy v strednej časti Ruska (nielen) registrované a plánuje sa ich výrub a výsadba novými stromami. Stromom jednoducho nie je dovolené dožiť sa 150 rokov a sú vyrúbané v „najlepšom veku“.
Ak asi pred 200 rokmi boli zničené všetky lesy, z čoho sa potom vyrábali podvaly? železnice, budovy, lode, priložené kachle? Moji príbuzní žijú v regióne Oryol - v regióne, ktorý nie je bohatý na lesy, takže nemajú prakticky žiadne drevené budovy!
Beletria a maľba
Ako je to so zmienkami o lesoch a ťažbe dreva v literatúre a maľbách 18. a 19. storočia? Len ignorovať? Alebo boli tieto majstrovské diela vytvorené na príkaz tajnej svetovej vlády s cieľom vymazať tieto udalosti z pamäti ľudí? vážne? Sakra, táto teória je taká šialená, že je ťažké nájsť slová od úžasu: globálne katastrofy, jadrovej vojny- a žiadne stopy po týchto udalostiach, okrem „mladých lesov“ a „pôdou pokrytých“ prvých poschodí domov...
Fotografie Prokudina - Gorského lesa
Vráťme sa k Prokudinovi-Gorskému, tak milovanému alternatívistami. Vďaka ich úsiliu je ťažké nájsť na internete „normálne“ fotografie, ktoré zobrazujú les zo začiatku 20. storočia, ale zistil som, že je to príjemné prezeranie.
![](https://i2.wp.com/artsybashev.ru/wp-content/uploads/2018/05/10357v.jpg)
![](https://i1.wp.com/artsybashev.ru/wp-content/uploads/2018/05/10401v.jpg)
![](https://i0.wp.com/artsybashev.ru/wp-content/uploads/2018/05/10633v.jpg)
![](https://i2.wp.com/artsybashev.ru/wp-content/uploads/2018/05/10863v.jpg)
Závery a výsledky
Hlavná chyba vynálezcov alternatívnej histórie spočíva v stanovení nesprávneho vzťahu príčiny a následku. Ak teraz v moderný les nenachádzať stromy staršie ako 200 rokov, to vôbec neznamená, že pred 200 rokmi boli zničené všetky lesy, to tiež neznamená, že o 100 rokov budú naše lesy plné tristoročných borovíc! Stromy sa neobjavujú a neumierajú súčasne! V prírode sa takmer všetko riadi bežným štatistickým zákonom rozdelenia: väčšina z nich stromy majú priemerný vek, najstarších stromov je menšina a čím sú staršie, tým je ich menej. Čo je prekvapujúce, je neochota ľudí pochopiť problematiku, hľadať odpovede a namiesto toho bezhlavo bežať všetkým povedať, že ľudstvo je klamané, pretože stromy sú mladé! Ak o niečom pochybujete alebo niečomu nerozumiete, nezasievajte nevedomosť, skúste na to najprv trochu prísť. Píšte komentáre, budem rád!
Rusko je najväčšia lesná veľmoc na svete. O to viac je prekvapujúce, že naše lesy sú veľmi mladé, nemajú viac ako 200 rokov.
Mali by žiť a žiť
Prvýkrát som o tom premýšľal pri pohľade na obrazy I.I. Shishkina. Niečo ma na nich znepokojilo. A jedného dňa som si uvedomil: krásny les na všetkých obrazoch vyzerá skôr ako husté zviera, zobrazuje mladé zvieratá. Prečo umelec nezachytil les so starými stáročnými stromami? Áno, pretože v tých rokoch na ruskom území taký les nebol.
Aby čitateľ pochopil, ako dlho môže strom žiť, poviem vám vek niektorých stromov. Olivy žijú 2000 rokov, kráľovský dub - 2000, tis - 2000, borievka - 1700-2000 rokov, dub - 500-900, cédrová borovica - 1200 rokov, javor platan - 1100, sibírsky smrekovec - 500, 700- sibírsky smrekovec - 700- lipa – 800, smrek – 300, breza – 100–120 rokov. Hlavnými znakmi našich lesov sú borovica, smrek, breza, dub.
Podľa výskumníkov z Polar Alpine Botanical Garden-Institute A.V. Kuzminová a O.A. Goncharova, priemerný vek stromov Murmanská oblasť asi 150 rokov. Obrázok je podobný v celom Rusku. neveríš mi? Choďte von do lesa a pokúste sa nájsť aspoň jeden strom starší ako 200–300 rokov. To nebude fungovať. A takýto strom by bol viditeľný už zďaleka. Napríklad smrek v tomto veku by mal mať priemer aspoň dva metre! Podľa archeológov pri vykopávkach starovekého mesta Arkaim v r Čeľabinská oblasť rástol ihličnaté lesy so stromami cez päť metrov v priemere!
Z historických prameňov vyplýva, že naše lesy by mali byť zrelšie. Cestovatelia z 18. storočia hlásili veľké duby vo Valdai. Existujú aj staršie zdroje. Alberto Campenze (1490 – 1542), holandský spisovateľ, informoval o Pižmovi v liste adresovanom pápežovi Klementovi VII.: „Vo všeobecnosti majú oveľa viac lesov ako my. Borovice sú neskutočne veľké, takže na samotný stožiar stačí jeden strom. veľká loď" V oficiálnych dejinách sa celé územie Ruska až do 18. storočia nazývalo Moskovsko. Z toho vyplýva prirodzená otázka: kde sú na ruskom území stromy staršie ako 500 rokov? Žiadna z nich nie je. Existujú, samozrejme, jednotlivé exempláre zachované vďaka človeku. Napríklad takzvané Petrove duby v moskovskom múzeu Kolomenskoje, ktoré sú staré asi 500 rokov.
Masívne omladenie
Príbeh minulých rokov spomína obrovskú lesnú oblasť - Okovský les, ktorého zvyšky sa nachádzajú v juhozápadnej časti regiónu Tver. Toto bolo napísané kronika okolo 1110-1118. Ukazuje sa, že stromy v Okovskom lese musia mať najmenej 900 rokov, a ak vezmeme do úvahy, že les už stál v čase písania „Príbehu“ a udalostí v ňom opísaných, potom vek niektoré druhy musia byť staršie ako 1000 rokov. Základom Okovského lesa boli smreky a duby. Podľa tabuliek veku stromov by tu mal byť starý les. Ale v lesoch regiónu Tver je priemerný vek stromov opäť asi 150 rokov.
![](https://i2.wp.com/chudesamag.ru/wp-content/uploads/2015/06/vyirubka-lesa-okrug-Gumboldt-SSHA-246x189-custom.jpg)
![](https://i0.wp.com/chudesamag.ru/wp-content/uploads/2015/06/les-Tunguski-249x187-custom.jpg)
V normálnom lese by mali byť staré aj mladé stromy, presne ako na fotke koniec XIX- začiatok dvadsiateho storočia - odlesňovanie v okrese Humboldt v Kalifornii. Všimnite si - hrubé stromy vedľa tenkých, to znamená staré stromy s mladými stromami. Ale... Prečo tam nie sú koruny stromov? Akoby les prešiel nejakým katastrofálnym dopadom. Podobný obrázok môžeme vidieť na fotografii miesta, kde v roku 1908 spadol tunguzský meteorit. V tom čase bol na Sibíri vyrúbaný les s rozlohou 2000 km². Najzaujímavejšie však je, že na mieste, kde spadlo Tunguzské telo, nie sú žiadne staré stromy veľký priemer. To znamená, že v tom čase rástol na Sibíri mladý les! Ale hlavné lesné rezervácie Ruska sú sústredené na Sibíri.
Ďalší dôkaz mladosti našich lesov - široké využitie brezy Ako viete, mnohé z ich druhov rastú na mýtinách, spálených oblastiach a pustatinách. Priemerná dĺžka trvaniaŽivot brezy je 100-120 rokov. Ak vychádzame z priemerného veku lesov 150 rokov, ukáže sa, že väčšina ruských lesov bola zničená katastrofálne v rokoch 1840–1870. Ale s najväčšou pravdepodobnosťou je najpresnejší dátum 1810-1815. Po zničení lesov bola krajina úplne vypálená. A až v roku 1840 sa začala ich úplná obnova. Namiesto takzvaného odlesňovania vyrástol nový mladý prírastok.
![](https://i1.wp.com/chudesamag.ru/wp-content/uploads/2015/06/vyirubka-lesa-okrug-Gumboldt-SSHA-9-258x201-custom.jpg)
![](https://i1.wp.com/chudesamag.ru/wp-content/uploads/2015/06/vyirubka-lesa-okrug-Gumboldt-SSHA-1-260x202-custom.jpg)
Čo hovorí veda?
Okamžite stojí za to opustiť verziu, že lesy boli zničené výrubom ekonomické potreby: na podpaľovanie alebo výstavbu bývania. Áno, les využívali ľudia. Napríklad za čias Kataríny II prekvital obchod s lodným drevom. Podľa nemeckého cestovateľa Adama Oleariusa (1599 – 1671) sa duby používali „na rituálny oheň na počesť Perúna Hromovládcu“. Ale je nemožné zničiť les na území, povedzme, Tverskej oblasti v krátkom čase. Áno, Rusi sa nesprávali k lesu tak barbarsky. Les bol preňho vždy živiteľom rodiny. Zber húb, lesných plodov, liečivé rastliny, poľovníctvo, včelárstvo - súčasť spôsobu života, spôsob prežitia v rokoch neúrody. Les je neoddeliteľnou súčasťou folklóru a mytológie Ruska. Žili tam Pain-boshka, Borovik, Leshy, Moss-haired Man a ďalšie postavy.
Verzia prírodných požiarov tiež neobstojí v kritike. Les nemôže horieť v celom Rusku súčasne. Iba ak sú požiare spôsobené umelo. Dovoľte mi pripomenúť, že v roku 2010 zhorelo 2 milióny hektárov lesa v 20 regiónoch krajiny. Odborníci okamžite označili túto udalosť za katastrofu a alternatívni výskumníci uviedli, že les bol podpálený umelo, a to aj z vesmírnych satelitov.
Oficiálna veda uznáva mladosť lesov na ruskom území. Veda napríklad uznáva aj to, že sibírsky smrekovec v súčasnosti rastie najmä na vypálených plochách. Štúdium hraníc jeho veku ukázalo zaujímavé výsledky: stromy mladšie ako 50 rokov - 7,1%; 51 – 100 rokov – 3,7 %; 101–200 rokov – 68 %; 201–299 rokov – 20,5 %; nad 300 rokov – 0,7 %. Vek hlavnej masy smrekovca je 101–200 rokov. A podľa vekovej tabuľky je smrekovec sibírsky uvedený ako dlhoveký a za normálnych podmienok by mal dosiahnuť vek 700–900 rokov. Kde sú tieto dlhoveké zvieratá v ich pôvodných lesoch? Podľa logiky modernej vedy vyhoreli. Keďže „lesné požiare sú hlavným mechanizmom obnovy lesa, ktorý nahrádza staré stromy mladými stromami“, prírodné požiare neumožňujú stromom dožiť sa vysokého veku. Existuje však taký unikát prírodný prameň drevo ako slatinný dub alebo inými slovami „ ebenový" Ťaží sa z hlbín riek a močiarov, na miestach, kde pred mnohými tisíckami rokov rástol dub. Drevo získava svoju čiernu farbu po morení viac ako 1000 rokov. Priemer niektorých exemplárov je niekedy aj viac ako dva metre! To znamená, že moderné duby môžu a mali by byť oveľa staršie, a teda aj väčšie.
Alexej Kozhin
Fotografia - shutterstock.com ©
Prečítajte si pokračovanie v júnovom čísle (č. 6, 2015) časopisu „Zázraky a dobrodružstvá“
V našich lesoch sa často objavujú správy o veľmi mladých stromoch. Stromy vraj nie sú staršie ako 150 rokov. Dôvody tohto stavu sú uvedené rôzne verzie. Z mojej strany môžem ponúknuť svoju vlastnú verziu.
Pripomeňme si, že takmer od začiatku 19. storočia (teda takmer pred 200 rokmi) sa zámerným premiestňovaním ľudských zdrojov krajiny začali rozvíjať krajiny zo západných provincií na Sibír a na východ. Bolo to spôsobené štátnou nevyhnutnosťou. Preto začnite od začiatku. ako malý potôčik sa tok osadníkov čoskoro zmenil na hlboká rieka. Väčšinu migrantov tvorili roľnícke rodiny, ktoré obsadili voľnú pôdu, vyčistili ju a zasiali polia, ktoré z toho vznikli. Aká bola Sibír pred týmto sťahovaním národov a na jeho počiatku, sa môžeme dočítať vo vtedajších písomných prameňoch, ako aj pri pohľade na maľby, kresby a mapy. Nie všetci osadníci sa mohli okamžite a natrvalo usadiť na svojich vybraných miestach. Súčasne prebiehalo aj vnútorné sťahovanie. Začnú sa usadzovať na jednom mieste, potom si z rôznych dôvodov (napríklad kvôli konfliktom so staromilcami) nájdu nové miesto a presťahujú sa tam. Teraz, aby bolo všetko jasnejšie, prejdime k materiálom tej doby.
Ivan Iľjič Pushkarev „Historický, geografický a štatistický popis Ruská ríša. Zväzok 1, kniha 4. Provincia Vologda“ 1846 https://www.wdl.org/ru
Týmto jednoduchým spôsobom vtedajší roľníci „kultivovali“ nové plochy na siatie. Môžete mi povedať, že sa to stalo v provincii Vologda. Potom si prečítame úryvky z knihy pre ukrajinských prisťahovalcov na Sibír, ktorá vyšla v Charkove v roku 1890:
Ako vidíte, spôsob rozvoja a čistenia pôdy je rovnaký - požiare a pálenie. Okrem toho sa v tejto knihe osobitne uvádza, že ľudia, ktorí sú zvyknutí na lesy, sa snažia usadiť sa bližšie k lesom a tí, pre ktorých je uvoľnenie miesta „pod slnkom“ z lesov nezvyčajné, po utrpení sa približujú k lesu. stepi. To znamená, že lesy vypaľovali a likvidovali ľudia so skúsenosťami. Venujte pozornosť vypočítanej miere osídlenia Sibíri - 50 tisíc ľudí ročne. Ak má každý aspoň hektár (potrebuje siať nielen pre seba, ale potrebuje aj sená pre svoje hospodárske zvieratá). potom je to 50 tisíc hektárov ročne. Les potrebujeme aj na stavbu (ktorá trvá viac ako jeden rok), les potrebujeme na palivové drevo... Nečudujme sa teda rýchlosti ničenia lesa, že staré stromy boli „vyťažené“. no tie nové ešte „nedozreli“. A teraz žasneme nad obrovskými pňami na starých fotografiách a skenujeme oblohu a hľadáme oblasť, odkiaľ pochádza.
Práve som bol prítomný na internetovej konferencii Alexeja Kungurova, keď prvýkrát oznámil toto číslo 200, ale význam tohto vyhlásenia bol, že v Rusku neexistujú stromy STARŠIE ako 200 rokov.
Internet neuvádza priemerný štatistický vek stromov rastúcich v Rusku, no podľa nepriamych údajov je dátum 150 rokov stále najpresnejší.
Autor článku Alexey Artemyev vo svojom článku, na ktorý je na internete veľa odkazov, hovorí, že sú pokryté roviny a stredné pásmo
„Zrejme mladý les. Je nepravdepodobné, že v lese nájdete strom starší ako 150 rokov. Aj štandardný vrták na určenie veku stromu má dĺžku 36 cm a je určený pre vek stromu 130 rokov.“
Priemerný vek stromy v Rusku.
Existuje oficiálna mapa ruských lesov a podľa nej je vek lesa tiež asi 150 rokov.
Z reklamnej brožúry: „Na hraniciach Moskvy, Kalugy a Regióny Tula Nachádza sa Sanatórium (Rezort) Velegozh. Je to len 114 km od Moskvy a 84 km od Tuly. Územie sanatória sa nachádza v borovicovom lese, na vysoká banka Oka River. Priemerný vek stromov je 115-120 rokov.“
A tu je to, čo sa hovorí v časti atrakcie: „Horný pravý breh (dosahuje 187 m) pokrýva takmer celú dĺžku listnatý les s prevahou dubu. Ostrovný dúbrav na juhovýchodnej hranici stepi a lesostepi je prírodnou pamiatkou; najvýznamnejší rozlohou (35,6 tis. ha). Tŕňový les je rozdelený na tri časti dvoma bezstromovými trámami. Prevládajúcim druhom je dub – zaberá viac ako 90 %. Priemerný vek dubov je 150 rokov.
Existuje taká slávna Federálna univerzita v Kazani (región Volga).
Tu sú grafy zo školiaceho manuálu pre kurz dendroekológia (Metódy stromokruhovej analýzy):
Dávaj pozor na dátumy začatia grafy - 1860
Ale tu je to, čo sa hovorí v diele A.V. Kuzminová, O.A. Gončarová
PABSI KSC RAS, Apatita, RF KLASIFIKÁCIA A TYPIZÁCIA PRVKOV BOROVICE NA ZÁKLADE ANALÝZY PRAVDEPODOBITEĽNÉHO ROZLOŽENIA HUSTOTY VEĽKOSTI TRIEDY RADIÁLNYCH prírastkov
„Lesné spoločenstvá na polostrov Kola sú na severnej hranici rozšírenia. Celková plocha zóny tajgy v rámci polostrova 98 tisíc km 2
Výskum sa uskutočnil v regióne Murmansk pri obci Alakurtti (polostrov Kola). Územie regiónu sa nachádza medzi 66 o 03′ a 69 o 57′ severnej zemepisnej šírky. a 28 okolo 25′ a 41 okolo 26′ vých. Väčšina územia sa nachádza mimo polárneho kruhu.
Účelom štúdie je vypracovať klasifikáciu rastlín podľa produktivity na základe analýzy rozloženia absolútnych ukazovateľov ročného radiálneho rastu.
Ako modelový objekt bol zvolený kompaktný lesný porast pozostávajúci z 30 borovíc bez známok antropogénneho vplyvu.
Pomocou vŕtačky Pressler sa odobrali vzorky jadra z každej borovice a vŕtanie sa vykonalo až do jadra. Bola vykonaná štúdia jadier na počet ročných vrstiev automatizovaný systém telemetrická analýza drevených jadier (Kuzmin A.V. et al., 1989).
Priemerný vek rastlín na vybranom modelovom území: - 146 rokov
Na základe podobnosti radov sa stromy rozdeľujú do skupín,
- Skupina B zahŕňa 15 stromov (50 % z celkový počet) — priemerný vek borovíc v skupine B je 150 rokov.
- Skupina B zahŕňa 8 stromov (27 % z celkový počet) — priemerný vek borovíc v skupine B je 146 rokov.
- Skupina G zahŕňa 4 stromy 6., 8. a 9. vekovej triedy - priemerný vek borovíc v skupine G je 148 rokov
Celkovo každá vybraná skupina obsahuje rastliny takmer všetkých vekových tried. Priemerný vek stredných skupín B, C a D je blízko: 150, 146 a 148 rokov.“
Kam sa teda lesy podeli pred 150 rokmi, nie je známe, ale je celkom možné, že boli zničené. Asi nielen lesy. A toto bude ešte horšie. Ale celá chronológia Olega a Alexandry spadá presne do tohto dátumu 150 rokov. Za čo sme im veľmi vďační. Mimochodom, Alexey Kungurov na svojich konferenciách prezentoval veľa fotografií, ktoré potvrdzujú, že po celej planéte boli krátery.
Lesné spoločenstvá polostrova Kola sú najsevernejšie v európskej časti Ruska, pretože sa nachádzajú na hranici severnej hranice rozšírenia. Celá oblasť polostrova je rozdelená na subzónu lesná tundra (46 tisíc km2) a subzónu severnej tajgy (52 tisíc km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002). Vybraný modelový stromový porast je svojou povahou kontinentálny les.
Experimentálna oblasť je charakterizovaná nasledujúcimi parametrami:
- Vlhkosť pôdy je priemerná.
- Reliéf územia je plochý,
- Stromové zloženie: 10C.
- Lesný typ: lykožrút-brusnica.
- Podrast: breza, vŕba.
- Podrast: smrek v skupinách ojedinele, borovica v skupinách hojne.
Charakteristiky skúmaných rastlín borovice lesnej sú zhrnuté v tabuľke 1.
Skúmané stromy sú rozdelené do šiestich vekových tried (5.-9., 12. ročník). V skúmanom území neboli zistené rastliny 10. a 11. vekovej triedy. Najrozšírenejšia (9 exemplárov) je trieda 9, do ktorej patria stromy vo veku 161-180 rokov. Najmenší počet je 5. a 12. veková trieda (po 2 stromy), t.j. Najmladšie a najstaršie rastliny sú na skúmanom území slabo zastúpené. 6., 7. a 8. veková trieda obsahuje 5, 6 a 6 stromov. Priemerná veková trieda - 8 ± 0,3.
Predtým sa verilo, že na polostrove Kola dreviny Rozloženie načasovania prechodu fenologických fáz podlieha zákonu normálneho rozdelenia. (O.A. Gončarová, A.V. Kuzmin, E.Yu. Pološková, 2007)
Aby bolo možné analyzovať rozdelenie hodnôt hustoty pravdepodobnosti ročných radiálnych prírastkov (ARI) v študovaných 30 exemplároch borovice lesnej, bola skontrolovaná empirická RPV AGR. Vypočítaná RPV hydraulického štiepenia vo väčšine prípadov nezodpovedá zákonom normálneho rozdelenia. Triedy od 5 do 9 obsahujú po jednom strome, ktorému zodpovedá RPV normálne ukazovatele, vo vekovej triede 12 takéto údaje neboli zistené.
Analýza distribúcie hodnôt GRP vo vzťahu k priemerným hodnotám pre každého jednotlivca ukázala, že vo väčšine rastlín prevládajú nižšie uvedené hodnoty GRP priemerná veľkosť. U stromov 1, 9, 11, 16 je pomer hodnôt hydraulického štiepenia pod alebo nad priemerom približne rovnaký, s miernou prevahou smerom k nižším hodnotám. V borovici 12 je pomer hodnôt hydraulického štiepenia podobný pod alebo nadpriemerný, približne rovnaký, ale s miernou prevahou smerom k vyšším hodnotám. Dominancia veľkých hodnôt hydraulického štiepenia nebola stanovená v porovnaní s priemernou hodnotou.
Ďalším krokom bola klasifikácia skúmaného súboru stromov podľa produktivity na základe rozmiestnenia absolútne hodnoty ročné radiálne prírastky. Kontingenčný systém rozdelenia hustoty pravdepodobnosti hodnôt hydraulického štiepenia bol analyzovaný pomocou neparametrického Spearmanovho korelačného koeficientu. Ďalšia práca brali do úvahy iba spoľahlivé korelačné koeficienty (G.N. Zaitsev, 1990). Boli odhalené pozitívne konjugované spojenia.
Stromy sú rozdelené do skupín na základe podobnosti sérií rozdelení hustoty pravdepodobnosti na základe počtu identifikovaných korelácií.
- Do skupiny A patrí strom 25, táto borovica patrí do vekovej triedy 9, jej vek je nadpriemerný, v rámci hraníc vekovej triedy je korelovaná so všetkými stromami. Tento strom má maximálny počet korelácií so susednými rastlinami (27), neexistuje žiadna korelácia s rastlinami 2 a 19, ktoré majú minimum korelácií. Špecifikovaný strom je definovaný ako štandard pre uvažovanú množinu stromov.
- Skupina B zahŕňa 15 stromov (50 % z celkového počtu). Zástupcovia tejto skupiny majú korelačné spojenia od 23 do 26. Skupina B obsahuje stromy všetkých identifikovaných vekových tried okrem najmladšej (trieda 5). Priemerný vek stromov v skupine B je 150 rokov. V kategórii sú najplnšie zastúpené rastliny 7. a 8. vekovej triedy.
- Do skupiny B bolo rozdelených 8 stromov (27 % z celkového počtu). Každý strom má 18 až 21 konjugovaných väzieb. Najviac je tu zastúpená veková trieda 9 (5 stromov), jednotlivé exempláre - vekové triedy 5, 6, 7 (po 1 rastline). Priemerný vek stromov v skupine B je 146 rokov.
- Do skupiny D patria 4 rastliny vekových tried 6, 8 a 9. Stromy v tejto časti študovaného lesného porastu sa vyznačujú 12-15 konjugovanými spojeniami. Priemerný vek stromov v skupine G je 148 rokov.
- Inštancie zaradené do skupiny D sa vyznačujú minimom korelácií s ostatnými zástupcami - konjugovanými spojeniami 7 a 3, ide o stromy 2 a 19. Tieto stromy sú zástupcami vekových tried 5 a 6, teda najmladších tried.
Celkovo v každej vybranej skupine sú stromy takmer všetkých vekových tried. Priemerný vek skupín B, C a D, ktoré zaujali strednú pozíciu, sa blíži k: 150, 146 a 148 rokom. Takže vek ruských stromov nie je 200 rokov, ale oveľa menej...