Aký je najsilnejší strom na svete? Tvrdosť dreva
Minca k 150. výročiu zrušenia poddanstva
„Najúžasnejšie na tom je, že taký dôležitý a základný fenomén ako nevoľníctvo, ktorý po stáročia určoval celý život Ruskej ríše, v skutočnosti nemal žiadny základ. legislatívneho rámca a až do Manifestu z roku 1861 bol založený na protichodných dekrétoch a pokynoch, nezhrnutých v jednotný systém. Okrem toho sa v legislatívnych aktoch opatrne vyhýbalo aj používaniu samotného pojmu „nevoľníctvo“. (I.E. Engelman „História nevoľníctva v Rusku“)
19. februára 1861 podpísal Alexander II. Manifest o zrušení poddanstva zmenil osud 23 miliónov nevoľníkov: dostali osobnú slobodu a občianske práva.
Povedzme si krátko o podstate roľníckej reformy Alexandra II.
Sedliaci dostali osobnej slobody a právo nakladať s ich majetkom. Zemepánom zostali pozemky vo vlastníctve, ale boli povinní zabezpečiť roľníkom trvalé užívanie statku osobná zápletka, ako aj poľný prídel. Na tento účel boli roľníci povinní slúžiť roľníčke alebo odvádzať odmenu. Zo zákona nemohli odmietnuť prídel poľa minimálne v prvých deviatich rokoch (a v ďalšom období bolo odmietnutie pôdy limitované množstvom podmienok, ktoré sťažovali uplatnenie tohto práva).
To naznačovalo pozemkový charakter reformy: za podmienok „oslobodenia“ bolo pre roľníkov nerentabilné zaberať pôdu. Jeho odmietnutie pripravilo vlastníkov pôdy o prácu aj o príjem, ktorý by dostávali vo forme prenájmu.
Bolo v Rusku otroctvo?
Vydanie veľkosť poľného pozemku. Povinnosti a výmery pozemkov museli byť zaznamenané v listinách, ktoré boli vypracované do 2 rokov. Ale tieto listiny boli vypracované samotnými vlastníkmi pôdy a kontrolované mierovými sprostredkovateľmi spomedzi vlastníkov pôdy. Ukázalo sa, že medzi roľníkmi a statkármi boli sprostredkovateľmi opäť statkári.
Podmienečné listiny sa uzatvárali s „mierom“ (vidiecka komunita roľníkov patriacich zemepánovi), t.j. clo bolo vyberané zo „sveta“. Roľníci tak boli oslobodení z poddanstva vlastníkov pôdy, ale upadli do rovnakej závislosti od „mieru“. Roľník nemal právo opustiť komunitu ani dostať pas - o tejto otázke rozhodol „mier“. Roľníci si mohli odkúpiť svoje pozemky a potom sa nazývali sedliackymi vlastníkmi, ale opäť výkup mohol uskutočniť len celý spolok, nie jednotlivý roľník.
Podmienky reformy plne vyhovovali záujmom zemepánov. Roľníci sa stali dočasne zaviazanými na dobu neurčitú. V podstate bol evidentný feudálny systém vykorisťovania roľníkov.
Zrušenie poddanstva. Čítanie Manifestu v obci
Sedliaci pokračovali v nosení povinnosti za užívanie pôdy. Clá sa delili na peňažné ( quitrent ) a podielnické ( corvée ). Hlavnou formou cla bola peňažná renta, ktorá svojou veľkosťou približne zodpovedala tej predreformnej. Z toho jasne vyplývalo, že quitrent nebol stanovený na základe hodnoty pôdy, ale na základe príjmu, ktorý zemepán dostával z osobnosti poddaného.
ukončiť prenájom bola vyplácaná zemepánovi z celej spoločnosti „s vzájomnou garanciou“ roľníkov. Vlastník pozemku navyše dostal právo požadovať ho šesť mesiacov vopred.
Corvee. Práce na zemepánskom pozemku boli rozdelené na konské a pešie dni. Pomer konských a peších dní určil zemepán.
Ransom poľný prídel závisel výlučne od zemepána. Nie všetci roľníci mohli hneď prispieť celou sumou na výkupné, o čo mali zemepáni záujem. Roľníci dostali od vlády výkupnú sumu, ktorú však museli ročne splácať na 6 % úrok počas 49 rokov. Preto boli roľníci často nútení vzdať sa pôdy, na ktorú mali podľa podmienok reformy právo.
V dôsledku toho zostali sedliaci do istej miery závislí od miestnej šľachty a dočasne zadlžení svojim bývalým majiteľom.
Dôsledky roľníckej reformy
„Manifest“ o zrušení poddanstva
Takéto výsledky reformy nemohli uspokojiť roľníkov, považovali sa za oklamaných. Preto zrušenie poddanstva nevyvolalo radosť, ale výbuch roľníckeho protestu. Začali roľnícke nepokoje: za prvých 5 mesiacov roku 1861 došlo k 1340 masovým nepokojom av roku -1859 k nepokojom. Väčšina niektorí z nich boli upokojení vojenská sila. Neexistovala jediná provincia, v ktorej by sa neprejavil protest roľníkov proti nepriaznivým podmienkam udelenej „závetu“. V dôvere v „dobrého“ cára roľníci nemohli uveriť, že práve od neho pochádzajú zákony, v dôsledku čoho zostali 2 roky v tej istej podriadenosti vlastníkovi pôdy, boli nútení vykonávať robotu a platiť odpustenie. , boli zbavení časti svojich doterajších prídelov a im poskytnuté pozemky sa stali majetkom šľachty. Niektorí dokonca považovali „predpisy“ za falošné, ktoré vypracovali vlastníci pôdy a úradníci, ktorí s nimi súhlasili a skrývali „kráľovskú vôľu“.
Chlieb a soľ otcovi cárovi
Roľnícke protestné hnutie nadobudlo osobitný význam v černozemských provinciách, v regióne Volga a na Ukrajine, kde roľníci pracovali najmä v zástupe. Na jar a v lete 1861 bol zaznamenaný vrchol roľníckych nepokojov a na jeseň 1861 boj nadobudol ďalšie podoby: masové rúbanie zemepánskych lesov roľníkmi, odmietanie platiť, no najmä roľnícke sabotáže robotnícke práce: v mnohých provinciách zostala v tom čase rok nespracovaná až polovica pôdy vlastníka pôdy.
Nová vlna roľníckych protestov sa začala v roku 1862, súviselo to so zavedením zákonných listín. Roľníci odmietli podpísať tieto charty, v dôsledku toho ich začali vnucovať násilím, čo malo za následok nové ohniská protestov. Neustále sa šírili zvesti, že cár čoskoro udelí „skutočnú“ slobodu. Cisár Alexander II musel hovoriť so zástupcami roľníctva, aby rozptýlil tieto mylné predstavy. Na jeseň roku 1862 na Kryme vyhlásil, že „nebude žiadna iná vôľa ako tá, ktorá je daná“. 25. novembra 1862 v prejave k zhromaždeným volostským starším a dedinským starším moskovskej provincie povedal: „Po 19. februári budúceho roku neočakávajte žiadnu novú vôľu a žiadne nové výhody... Nepočúvajte fámam, ktoré medzi vami kolujú, a neverte tým, že vás budú presviedčať o niečom inom, ale verte len mojim slovám.“ Ale bolo ťažké odradiť roľníkov. Dokonca aj o 20 rokov neskôr chovali nádej na „čierne prerozdelenie“ pôdy.
Pokračujúce roľnícke vzbury boli vládou potlačené. Ale život išiel ďalej a roľníci z každého panstva sa zjednotili do vidieckych spoločností. Na schôdzach obce sa prejednávali a riešili všeobecné ekonomické otázky. Prednosta obce, ktorý bol volený na 3 roky, bol povinný vykonávať rozhodnutia snemu. Niekoľko priľahlých vidieckych obcí tvorilo volost. Na zhromaždení volost sa zúčastnili dedinskí starší a volení predstavitelia vidieckych spoločností. Na tejto schôdzi bol zvolený volostný starší. Bol zodpovedný za policajné a administratívne úlohy.
Vláda dúfala, že „dočasne viazaný“ vzťah sa čoskoro skončí a vlastníci pôdy a roľníci uzatvoria dohodu o odkúpení každého panstva. No zároveň sa vláda obávala, že roľníci nebudú môcť alebo nebudú chcieť zaplatiť veľa peňazí za zlé pozemky a utečú. Preto zaviedla množstvo prísnych obmedzení: v procese výkupných sa roľníci nemohli bez súhlasu obecného zastupiteľstva navždy vzdať svojho prídelu a opustiť svoju dedinu.
Roľnícka reforma však bola predsa len pokrokovou udalosťou v dejinách Ruská ríša. Krajina dostala príležitosť na modernizáciu: prechod z agrárneho na priemyselnej spoločnosti. Viac ako 20 miliónov ľudí dostalo slobodu pokojne, pričom napríklad v USA bolo v dôsledku toho zrušené otroctvo Občianska vojna. Zrušenie poddanstva malo aj veľký morálny význam a ovplyvnilo rozvoj kultúry, hoci sa viac zohľadňovali záujmy zemepánov ako roľníkov a zvyšky poddanstva boli stále na dlhú dobu zostal v mysliach ľudí. Roľnícka reforma, ktorá sa uskutočnila, ešte viac posilnila autokraciu, ale skôr či neskôr k nej predsa len muselo dôjsť – čas si to vyžiadal.
Majstrovi o pomoc
Ale keďže problém s pôdou nebol definitívne vyriešený, vyhlásil sa neskôr, v 20. storočí, keď sa uskutočnila prvá ruská revolúcia s roľníckym zložením hnacími silami a úlohy, ktoré sa „rozťahovali“ od roku 1861. To prinútilo P. Stolypina vykonať pozemkovú reformu, ktorá umožnila roľníkom opustiť komunitu. Ale to je už iný príbeh…
K zrušeniu nevoľníctva v Rusku došlo pokojne, „zhora“. Reformu nespôsobilo masové roľnícke hnutie ani revolúcia. Bezprostredným impulzom pre oslobodenie roľníkov bola ťažká a neslávna Krymská vojna o Rusko (1853-1856).Alexander II. (1818 – 1881), ktorý nastúpil na trón v roku 1855, pochopil potrebu roľníckych reforiem: „Je lepšie zrušiť nevoľníctvo zhora, ako čakať, kým sa samo začne rušiť zdola.“ Nevoľníctvo(od slova „pevnosť“ - zabezpečenie roľníkov v plnom vlastníctve vlastníka pôdy) spomalil rozvoj priemyslu, vedy, kultúry a zabránil prezbrojeniu beznádejne zaostalej ruskej armády.
Roľnícka reforma trvala štyri roky, pretože úloha bola veľmi náročná. Alexandrovi II sa podarilo prilákať najlepších štátnych mozgov, aby tento problém vyriešili. Začiatkom roku 1857 vytvoril Tajný (neskôr Hlavný) výbor pre roľnícke záležitosti a redakčné komisie (1859).
Všetci chápali, že zákon o zrušení poddanstva by sa stal len papierom, ak by roľníci nedostali pôdu, ktorá ich živila. Ale medzi vlastníkmi pôdy takýto obrat v riešení roľníckej otázky vyvolal iba vlnu otvorenej nespokojnosti. Koniec koncov, väčšina z nich existovala výlučne vďaka roľníckej práci, verili, že mali zostať ich majetkom. Preto bola navrhnutá kompromisná možnosť - prideliť pôdu roľníkom za výkupné (peniaze). Štát sa zaviazal zaplatiť zemepánom za pôdu pridelenú roľníkom a roľníci zasa museli do 49 rokov vrátiť štátu hodnotu tejto pôdy.
19. februára 1861 Alexander podpísal zákon „Nariadenia o roľníkoch vychádzajúcich z nevoľníctva“. Začali ho volať Cár osloboditeľ. A hoci roľníci dostali osobnú slobodu, právo nakladať s majetkom, nezávisle vstúpiť do transakcií, vstúpiť do verejná služba, venovať sa rybolovu podľa vlastného uváženia, nestali sa plnohodnotnými vlastníkmi. Okrem toho boli roľníkom pridelené najchudobnejšie pozemky od vlastníkov pôdy, takže plocha pôdy, ktorú obrábali, sa po reforme zmenšila.
A predsa v dôsledku zrušenia nevoľníctva Rusko nastúpilo na cestu rýchleho rozvoja kapitalizmu námezdná práca a voľný trh sa stal základom spoločnosti.
V polovici 19. stor. V Rusku sa začala akútna sociálno-ekonomická a politická kríza, ktorá bola založená na zaostalosti feudálno-poddanského ekonomického systému. To spomalilo rozvoj kapitalizmu a určilo všeobecné zaostávanie Ruska za vyspelými mocnosťami. Kríza sa obzvlášť razantne prejavila porážkou Ruska v r.
Pretrvávanie feudálneho nevoľníckeho vykorisťovania viedlo k zvýšenej nespokojnosti medzi roľníkmi, nepokojom a úteku roľníkov pred nútenými prácami. Potrebu zmeny si uvedomovala aj liberálna časť šľachty.
V rokoch 1855-1857 Cisárovi bolo predložených 63 nót s návrhom na zrušenie poddanstva. Postupne Alexander II dospel k záveru, že je lepšie oslobodiť roľníkov dobrovoľným rozhodnutím zhora, ako čakať na vzburu zdola.
Tieto udalosti sa odohrali na pozadí posilňovania radikálnych revolučno-demokratických nálad v spoločnosti. Nápady N.A. Dobrolyubova a N.G. Černyševskij našiel čoraz väčšiu podporu šľachty.
Veľkú popularitu si získal časopis Sovremennik, na stránkach ktorého sa rozvinula diskusia o budúcnosti Ruska. Zvon a polárna hviezda, vydané v Londýne, boli presiaknuté nádejou na iniciatívu autokracie pri zrušení nevoľníctva v Rusku.
Po posilnení svojho rozhodnutia zrušiť nevoľníctvo začal Alexander II pripravovať projekt roľníckej reformy. V rokoch 1857-1858 boli vytvorené provinčné výbory, ktoré vypracovali projekty budúcej reformy a zaslali ich prípravným komisiám. V týchto výboroch boli pokrokoví a vzdelaní predstavitelia šľachty (Ja.I. Rostovtsev, N.A. Miljukov atď.). Vypracovali sa komisie finálna verzia reformy. Prevažná časť šľachty a zemepánov sa však postavila proti zrušeniu poddanstva a na pozadí blížiacich sa zmien sa snažila čo najviac zachovať svoje privilégiá. V konečnom dôsledku sa to premietlo do návrhov zákonov, ktoré pripravili komisie.
19. februára 1861 podpísal Alexander II manifest a „Nariadenia o roľníkoch vychádzajúcich z nevoľníctva“. V dokumente sa uvádzalo: „Nevoľníctvo pre roľníkov usadených na statkoch vlastníkov pôdy a pre domácich sluhov je navždy zrušené“ a sú im priznané „práva slobodných vidieckych obyvateľov“.
V súlade s manifestom dostali roľníci osobnú slobodu a všeobecné občianske práva, ktoré boli v porovnaní s inými sektormi spoločnosti neúplné. Pozemky, ktoré patrili zemepánom, boli uznané za ich vlastníctvo a roľníkom bol pridelený pozemok, za ktorý zaplatili výkupné. Až do zaplatenia výkupného sa roľník považoval za dočasne zaviazaného a bol nútený plniť svoje predchádzajúce povinnosti.
Štátna pokladnica začala vyplácať vlastníkom pôdy náklady na pozemky prevedené na roľnícke pozemky. Potom musel roľník splatiť svoj dlh štátu do 49 rokov. Roľníci platili výkupné a všetky dane spolu, ako celok. Každý roľník bol zaradený do svojej vlastnej komunity.
Priemerná veľkosť prídelu bola 3,3 desiatku na obyvateľa. Roľníkom pridelené parcely nestačili a časť pôdy si prenajímali od zemepánov, pričom ich platili peniazmi alebo preplácali nájomné prácou. Tým sa zachovala závislosť roľníka od zemepána a spôsobilo to návrat k predchádzajúcim feudálnym formám vykorisťovania.
Zrušenie poddanstva malo veľkú hodnotu pre rozvoj kapitalistických vzťahov a vytvorenie voľného trhu práce, umožnila rozvinúť priemyselná produkcia v Rusku. Situácia ruského roľníka však zostala stále mimoriadne zložitá.
Zvyšky poddanstva, dlhy voči vlastníkom pôdy a štátne dane zaťažili roľníctvo a pôsobili ako brzda rozvoja poľnohospodárstva.
Roľnícke spoločenstvo s právom na pôdu sa stalo nositeľom unitárnych vzťahov, ktoré obmedzovali ekonomická aktivita jej najaktívnejších členov.
Dôvodov na zrušenie poddanstva bolo dosť.
Po prvé, ide o zaostávanie Ruska vo všetkých sférach hospodárstva.
Po druhé, ide o nespokojnosť Rusov (a neboli to len roľníci, ale aj predstavitelia iných tried).
Po tretie, porážka v Krymská vojna, ktorý ukázal, že za takýchto podmienok Rusko nemôže nepriateľovi dôstojne odmietnuť.
Preto sa vláda rozhodla pripraviť zrušenie poddanstva.
Prípravy na zrušenie poddanstva
Najprv prebiehali prípravy na reformu v r tajná rada, vytvorený v roku 1857. Táto inštitúcia sa však čoskoro pretransformovala na Hlavný výbor pre roľnícke záležitosti. Teraz boli prípravy na reformu otvorené. Zúčastnili sa na ňom len šľachtici a vláda (roľníci sa nesmeli podieľať na rozvoji).
Okrem toho si každý zemepán mohol podať vlastný návrh, existovali provinčné výbory, ktoré mohli dostávať projekty od šľachticov na zrušenie poddanstva. Z pokrajinských výborov boli priania urbárov zaslané Redakčnej komisii, zosumarizované všetky predstavy urbárov a už spracované informácie boli prenesené na Hlavný výbor.
Manifest z 19. februára 1861
19. februára 1861 bola príprava projektu na zrušenie poddanstva ukončená, cisár podpísal manifest „O najmilosrdnejšom udeľovaní práv slobodných vidieckych občanov nevoľníkom“. Zároveň bolo uverejnených 17 zákonov („nariadení“ o oslobodených roľníkoch).
Čo je podstatou tohto manifestu a „ustanovení“
1. Roľníkom bola poskytnutá sloboda a občianske práva (Roľníci však zostali naviazaní na komunitu, čo brzdilo rozvoj hospodárstva)
2. Roľníkom boli prideľované pozemky, ktoré boli menšie ako pred reformou. Pôdu navyše z nejakého dôvodu dostali bývalí nevoľníci, museli ju odkúpiť späť (náklady na pozemky štát značne nafúkol)
3. Čo sa týka vykúpenia pôdy, v tomto pomáhal sedliakom štát. Vláda dala 80 % hodnoty pôdy roľníkom na úver a 20 % museli zaplatiť sami. Ale aj tento proces mal negatívna stránka. Týchto 20% roľníci akumulovali 20 rokov a počas tejto doby museli vykonávať všetky rovnaké povinnosti v prospech zemepána (prácu na jeho pôde/rozdávanie časti toho, čo vypestovali), aby mohli jeho pôdu využívať. Rozdiel oproti situácii roľníkov pred reformou spočíval v tom, že teraz boli osobne slobodní, no nútení vstúpiť do ekonomického otroctva voči vlastníkovi pôdy.
Význam zrušenia poddanstva
Oslobodenie roľníkov viedlo k postupnej obnove hospodárstva, dovŕšeniu priemyselnej revolúcie a nastoleniu kapitalizmu v krajine.
Taktiež manifest z 19. februára oslobodil milióny roľníkov z poddanstva. Dostali občianske práva, no zároveň tu bola aj druhá strana mince.
Roľníci nemali dostatok pôdy, drvili ich dane a platby, mnohí boli stále závislí od zemepána (teraz však už ekonomicky). Agrárna otázka sa ešte vyostrila. V budúcnosti sa stane dôvodom nespokojnosti roľníkov a ich spájania sa s revolucionármi.
Ak hovoríme o význame zrušenie poddanstva nakrátko, vtedy to bolo pre hospodárstvo prospešné, no roľníci sa aj napriek oslobodeniu po reforme ťažko prispôsobovali svojej novej ťažkej situácii.