Generál GRU: „Po voľbách bude Rusko čeliť hladomoru a Majdanu...“ Rozpočet: Rusov môžu po voľbách čakať nepríjemné prekvapenia Čo nás čaká po voľbách
MOSKVA 13. marca — PRIME, Anna Podlinová. Prezidentské voľby sú dôležitou etapou v živote krajiny: zmeny vo vedení, staré úlohy, nové smery myslenia a vždy reformy, transformácie, ako sa všeobecne verí, zamerané nielen na posilnenie súčasnej vlády, ale aj na zlepšenie života. občanov a spoločnosti. Slovo reforma je však pre Rusov skôr niečo negatívne, takmer zatracované, čo sa často spája so škrtmi, alebo lepšie povedané, s optimalizáciou sociálnych dávok z dôvodu efektivity, ktorá nie je obyvateľom celkom jasná a nie je vždy hmatateľné.
Napriek tomu sa transformáciám nedá vyhnúť, domnievajú sa ekonómovia a politológovia, hoci nadchádzajúce zmeny a smerovanie hospodárskej politiky v novom prezidentskom cykle hodnotia rôzne.
Podľa prieskumu Celoruského centra pre štúdium verejnej mienky (VTsIOM) je 69 % opýtaných pripravených voliť súčasného prezidenta Ruskej federácie Vladimira Putina. Na ďalšom mieste je kandidát Komunistickej strany Ruskej federácie Pavel Grudinin s odstupom 62 percentuálnych bodov. (7 %), za ním nasleduje kandidát LDPR Vladimir Žirinovskij s 5 %. Odborníci sa preto domnievajú, že s najväčšou pravdepodobnosťou je potrebné zamerať sa na existujúci systém a stavať na zavedenej paradigme, ktorá mimochodom často poškodzuje ekonomický rozvoj v dôsledku skostnatenia a byrokracie.
Počas osemnásťročného funkčného obdobia súčasného vedenia na čele s Putinom zostáva nevyriešených množstvo problémov, najmä rastúca byrokracia, silnejúca vertikála moci, ekonomická nerovnosť obyvateľstva aj celých regiónov a nedostatok kvalifikovaného personálu. . A najdôležitejšia vec je postoj. Obyvateľstvo vníma ekonomiku, najmä podnikanie, kapitál, investície, ako niečo negatívne a cudzie.
Preto sa odborníci domnievajú, že Rusko a jeho občania potrebujú nielen štrukturálne zmeny, ale aj vysvetlenie ich nevyhnutnosti, transformáciu vnímania. V opačnom prípade nemožno prekonať úplnú závislosť od ropnej ihly, nemožno prekonať nerovnosť a vybudovať silnú ekonomiku.
Nové je dobre zabudnuté staré
Podľa vedúceho analytického oddelenia komunikačného holdingu Minchenko Consulting Kirilla Petrova po prezidentských voľbách budú v ekonomickej agende pokračovať trendy pozorované v rokoch 2016-2017 - dirigizmus, udržiavanie vysokého podielu verejného sektora, a zníženie podielu voľných trhov.
Programový riaditeľ Valdajského diskusného klubu Jaroslav Lisovolik naopak verí, že v tomto roku nastane v hospodárskej politike kľúčová udalosť - sformuluje sa dlhodobá stratégia ekonomického rozvoja. „Aktuálny rok sa môže stať prelomovým z hľadiska vývojových horizontov, to znamená, že dôjde k zmene rýchlosti v hospodárskej politike z relatívne taktických a krátkodobých politík na dlhodobejšie a strategické očakávania vychádzajú z toho, že viacero centier pripravuje víziu stratégie hospodárskej politiky,“ vysvetľuje.
Očakáva sa, že v tomto roku bude formulovaná syntéza diskutovaných stratégií z Centra pre strategický výskum (CSR) pod vedením bývalého šéfa ministerstva financií Alexeja Kudrina a Klubu Stolypin na čele s podnikateľským ombudsmanom Borisom Titovom, na základe ktorých sa budú rozvíjať dlhodobé priority a smery budúcej hospodárskej politiky.
Po vytvorení konsolidovanej pozície budú podľa Lisovolíka prioritami novej hospodárskej politiky ľudský kapitál a špičkové technológie. „Sú to oblasti, ktorých rozvoj si vyžaduje dlhšie plánovacie horizonty a rozvoj stratégie,“ hovorí s tým, že v minulom roku sa podarilo dosiahnuť makroekonomickú stabilitu, na základe ktorej je dnes možné budovať ekonomiku zameranú na zrýchlený rozvoj. „Tento rok budú pravdepodobne sformulované kľúčové usmernenia pre tento druh stratégie,“ domnieva sa.
Riaditeľ Programu hospodárskej politiky Moskovského centra Carnegie Andrej Movchan je k ďalšiemu vývoju ruskej hospodárskej politiky skeptickejší. "Vôbec sa to nezmení, prečo by sa malo niečo meniť?" Teraz došlo pred voľbami k lokálnemu zvýšeniu platov zamestnancov verejného sektora. „Po voľbách to už nebude potrebné, po voľbách sa bude dať na šesť rokov relaxovať,“ domnieva sa.
Po voľbách sa podnikne množstvo krokov smerujúcich k zníženiu sociálnej podpory zo strany štátu, domnieva sa Movchan. „Všetko, čo je dosť nepopulárne, ale potrebné, sa odsúva na obdobie po voľbách a urobí sa všetko, napríklad zvýšenie taríf, daní z príjmu, veku odchodu do dôchodku,“ vymenúva a objasňuje, že tieto kroky vo všeobecnosti nemôžu byť nazývané náhle, sú už dlho plánované. "Okrem toho si myslím, že sa nič nezmení," povedal.
Problém posledných 18 rokov
Generálny riaditeľ Centra pre politické informácie Alexey Mukhin, ktorý diskutuje o hlavnom probléme politiky posledných 18 rokov, hovorí o nedostatku kvalifikovaného personálu. „Toto je najdôležitejší, naliehavý problém, hovoria veľkí zahraniční investori, že vo všeobecnosti nemáme žiadne iné problémy,“ poznamenáva „Sú zdroje, je tu infraštruktúra, aj legislatíva je dobrá, ale nie je dostatok personálu .“
Problém podľa Lisovolíka formuloval sám prezident vo svojich nedávnych rozhovoroch – ide o znižovanie vysokej miery nerovnosti, ďalšie opatrenia na zníženie chudoby. Práca v tomto smere je formulovaná ako jedna z kľúčových priorít.
Pripomína, že miera nerovnosti v Rusku, pokiaľ ide o rozdelenie príjmov, ako aj nerovnosť regionálneho blahobytu a chudoby obyvateľstva, je dosť vysoká, ale existujú možnosti a rezervy na ďalšie znižovanie.
Podľa Movchana „toto všetko sú slogany, hovorí sa to už 18 rokov, všetky predchádzajúce vyhlásenia sú o tom“. „Prvých 8 rokov, kým cena ropy rástla, sa tieto vyhlásenia úspešne zhodovali s realitou, po ôsmom roku sa realita zmenila, ale vyhlásenia zostali rovnaké,“ zdôrazňuje. Rusko podľa neho za posledných 20 rokov rastie pomalšie ako všetky zdrojové krajiny okrem Venezuely. „Od roku 2012 nedošlo k žiadnemu rastu,“ domnieva sa odborník.
Podľa jeho názoru tým, že vláda si ako hlavnú úlohu stanovila vlastnú neodstrániteľnosť, zabezpečenie vlastnej stability a prítomnosť určitej skupiny elít pri moci, trpí ekonomická zložka. „Aby sme tento problém vyriešili, museli sme podniknúť vážne kroky, najmä obmedziť možnosť konkurencie, obmedziť prístup súkromného a zahraničného kapitálu, obmedziť súkromnú iniciatívu a rozšíriť byrokraciu,“ argumentuje.
Podľa jeho názoru súčasný systém reformám neprispieva. „Je absolútne rigidná, akceptuje iba jeden spôsob konania – zvyšovanie a rozširovanie svojich síl,“ verí. V takýchto podmienkach nie je možné otvorene interagovať s vonkajším svetom, aj keď chcete vytvoriť niečo nové bez narušenia systému, Movchan si je istý.
Reformy a postoj ľudí
Podľa Mukhina je v súčasnosti v Rusku potrebná ekonomická reforma a spoločnosť je na to pripravená. „Vladimir Putin do určitej miery ohlásil ekonomickú reformu, ale keďže Rusi majú tradične veľmi zlý postoj k slovu „reforma“, hovoril o radikálnych zmenách, ktoré pripravujú celé tímy ekonómov vrátane Alexeja Kudrina, Andreja Belousova,“ hovorí. Mukhin. Zrejme práve oni budú musieť tieto iniciatívy uviesť do praxe, dodáva.
„Potreba ekonomických zmien, dolaďovania ekonomického systému, sa neustále spolieha na Putina so všetkými svojimi sociálnymi potrebami, kontúry tejto reformy budú pravdepodobne liberálne. Na zlepšenie stavu ekonomiky je podľa Mukhina potrebné zvýšiť úroveň produktivity práce, ako aj profesionalitu personálu.
Politológ zároveň vysvetľuje, že reforma nie je znižovaním výdavkov, ale štrukturálnou optimalizáciou pre ekonomiku, ktorá má náklady aj prínosy. „Nemyslím si, že si Vladimir Putin po všetkých predvolebných sľuboch, ktoré dal, dovolí znížiť sociálne postavenie občana Ruskej federácie, s najväčšou pravdepodobnosťou sa zvýši,“ hovorí Mukhin.
Movchan zase poznamenáva, že ekonomika si vyžaduje úplnú zmenu systému riadenia. „Musíme úplne zmeniť systém riadenia, odkloniť sa od vertikály, byrokracie, premeniť systém na inštitucionálny, konkurenčný. Ďalej nie je potrebný špeciálny program, pretože postačí súkromná iniciatíva, interné procesy, zahraničná iniciatíva ich práca je koniec koncov trh v krajine veľký,“ - hovorí.
Ekonóm zároveň poznamenáva, že Rusko nepotrebuje prílev peňazí, „máme ich veľa“. Ruská ekonomika potrebuje priestor na rozvoj – znižovanie rizík, nákladov, spoločenskú zmenu postoja k reforme, rozvoju, podnikaniu, podnikaniu.
Ruská ekonomika podľa neho potrebuje priestor na rozvoj – znižovanie rizík, nákladov, zmenu postojov k reformám, podnikaniu, podnikaniu. „V našej krajine sa všetko, čo som uviedol, považuje za spoločensky prekliate slová, „reforma“, „zmena“, „rozvoj“, „podnikanie“, „kapitál“, „podnikanie“ - to všetko sú pre Rusko sociálne prekliate slová. on verí On.
Kým sa situácia nezmení, budovanie silnej ekonomiky v Rusku bude aj naďalej ťažké, hovorí ekonóm. „Základným princípom bude toto: prišiel do štátu, ukradol a ušiel, ak nezmeníte svoj postoj, nikdy nebude skutočná práca,“ domnieva sa.
Budúce smerovanie ekonomiky
Vyjadrené problémy sa podľa Lisovolíka s najväčšou pravdepodobnosťou stanú smermi práce úradov v novom prezidentskom cykle, čo sa bude brať do úvahy pri tvorbe strategických smerníc pre hospodársku politiku v najbližších rokoch. V priebehu 3-5 rokov môžu byť položené základy pre vážne zlepšenie situácie. „Príklady z iných krajín ukazujú, že často objavy, vážne zlepšenia situácie nemusia trvať desaťročia,“ hovorí.
Zároveň by sme nemali očakávať výrazné prelomy v krátkodobom horizonte, skôr ide o strednodobé a dlhodobé vyhliadky. „Stále máme vážne štrukturálne obmedzenia: nerovnosť, demografické problémy,“ pripomína s tým, že definitívne vyriešiť všetky problémy za 3-5 rokov nie je možné, ale je možné položiť základy a vektory hospodárskej politiky. „Samozrejme, ak hovoríme o problémoch nerovnosti, potom ide o dlhodobé štrukturálne faktory, ktoré si vyžadujú dlhodobú prácu,“ vysvetľuje.
Podľa Lisovolika by sa teraz ruská ekonomika mala zamerať na dosiahnutie úrovne ekonomického rastu nad svetovým priemerom. V strednodobom horizonte je to dosiahnuteľné, ak sa zlepšia podmienky pre ekonomický rast, teda rast investícií, rozvoj ľudského kapitálu a zlepšenie investičnej klímy. „Ak sa investície stanú skutočným motorom ekonomického rastu, môžeme očakávať nielen kvantitatívne, ale aj kvalitatívne zlepšenia rastových parametrov ruskej ekonomiky,“ hovorí.
Vyhliadky rastu ruskej ekonomiky aj na úrovni 1,3-1,5% možno podľa Movchana považovať za veľmi pozitívne. Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) predpovedá rast ruského HDP v nasledujúcich 12 rokoch o 0,7 %, pripomína. „A vo všeobecnosti všetko závisí od ceny ropy, ak klesne povedzme o 30 %, nedôjde k žiadnemu rastu a možno dôjde k reálnemu zníženiu, pretože ekonomická závislosť od ropy je úplná. a zostane to tak."
Podľa jeho názoru je to ešte väčšie ako na začiatku roku 2000. „Pretože vtedy bola cena nízka, bolo jednoducho ťažké sa na ňu úplne spoľahnúť. V skutočnosti sme ropná spoločnosť, všetko ostatné, čo robíme, je doplnkový produkt,“ domnieva sa. Vo všetkých aspektoch ekonomickej aktivity je podľa neho jasný vzorec, ktorý priamo nadväzuje na krivku ceny ropy.
Petrov sa zase domnieva, že rast HDP neodráža zlepšenie blahobytu jednotlivých domácností. „Preto je stanovenie cieľov pre indikátor HDP v roku 2018 trochu nesprávne, tento makro indikátor je aktívne kritizovaný, pretože jeho formálny rast nie vždy vedie k zvýšeniu blahobytu občanov a domácností veľký počet ekonómov,“ hovorí.
Pre zvýšenie efektivity ruskej ekonomiky v kontexte politiky dirigizmu bude podľa Petrova nové prezidentské obdobie v Rusku poznačené digitalizáciou spoločnosti. „Dôraz sa bude klásť na rozvoj informačných technológií vrátane vládnej správy a medicíny,“ domnieva sa.
Bude Rusko po prezidentských voľbách čeliť kríze?
Čo nás čaká po prezidentských voľbách
18. marca sa v Rusku uskutočnia prezidentské voľby. Ich výsledok je predvídateľný: Rusko nie je krajinou, kde voľby ako také nesú prvok prekvapenia. Čo nás však čaká ďalej? Pokúsme sa modelovať blízku budúcnosť na základe toho, čo sa deje teraz, čo je už známe o plánoch vedenia a aké „úniky“ prichádzajú z Kremľa.
Čo sa deje
Tento blog vediem už viac ako 6 rokov. Celý ten čas pravidelne zverejňujem správy o výsledkoch mojich investícií. Teraz je portfólio verejných investícií viac ako 1 000 000 rubľov.
Špeciálne pre čitateľov som vyvinul Kurz lenivého investora, v ktorom som krok za krokom ukázal, ako si dať do poriadku osobné financie a efektívne investovať svoje úspory do desiatok aktív. Odporúčam každému čitateľovi absolvovať aspoň prvý týždeň školenia (je to zadarmo).
Nie je žiadnym tajomstvom, že ruská ekonomika potrebuje reformy a impulz pre rozvoj ako vzduch. História pozná príklady, ako sa z nej krajiny, ktoré boli v hospodárskej kríze, dostali liberalizáciou daňového systému a vytvorením komfortnejšieho prostredia pre malých a stredných podnikateľov. Napríklad reformy M. Thatcherovej zahŕňali prudké zníženie dane z príjmu, privatizáciu veľkých štátnych podnikov a množstvo opatrení na rozvoj voľnej súťaže. Ropný a plynárenský sektor ekonomiky zároveň podliehal prísnemu zdaneniu (až 90 % zisku) a prichádzajúce prostriedky sa investovali do rozvoja výroby. Naopak, len ťažko možno nájsť aspoň jeden príklad úspešného vyvedenia ekonomiky z dlhotrvajúcej recesie znárodnením bankového systému, tlakom na biznis a sprísnením daňového systému. Ale práve toto sa v posledných rokoch deje v Rusku. Podľa Analytical Credit Rating Agency (ACRA) bol podiel štátnej účasti v ruskom bankovom systéme k 1. januáru 2018 70 %.
Táto situácia je spojená s množstvom rizík, ktoré sa už ukázali a v budúcnosti sa budú len zvyšovať:
- Prilákanie bánk s vysokým podielom vládnych prostriedkov na financovanie neefektívnych a nerentabilných projektov;
- Zhoršenie kvality investičných a sporiacich produktov v dôsledku zníženia konkurencie;
- Potreba používať zložité a neúčinné schémy na obchádzanie sankcií;
- Nové korupčné medzery a páky tlaku na biznis.
Ešte zložitejšia situácia nastala v reálnom sektore ekonomiky. „Hypotekárna kríza“ z rokov 2008 – 2009 ukázala úplnú neefektívnosť komoditného modelu, keď sa relatívna hĺbka prepadu ruského akciového trhu ukázala byť najväčšia spomedzi dvadsiatich krajín. Navyše, ak napríklad v USA sa akciový trh úplne zotavil a prešiel k udržateľnému rastu už v roku 2013, tak v Rusku boli maximálne úrovne z roku 2007 dosiahnuté až v roku 2018, a aj to za cenu dvojnásobku rubľa.
Široko propagovaný program nahrádzania dovozu nielenže zlyhal, ale aj závislosť ekonomiky od dovážaných strojov a zariadení dosiahla kritickú úroveň. Podľa odborníkov RANEPA, ak v roku 2015 30% priemyselných podnikov vyjadrilo svoju pripravenosť opustiť dovoz zariadení, potom v roku 2018 sa podiel takýchto podnikov znížil na 7%. To znamená, že v najbližších rokoch samotná možnosť technologického rozvoja v Rusku (aj minimálnym tempom) priamo súvisí s výmenným kurzom rubľa. V súčasnosti existujú 3 hlavné faktory, ktoré nám stále umožňujú vyhnúť sa hyperinflačnému scenáru:
- relatívne vysoké ceny ropy;
- stály dopyt po ruských vládnych dlhopisoch od nerezidentov;
- Použitie prostriedkov Národného fondu bohatstva (66,44 miliardy USD k 1. marcu 2018) na financovanie rozpočtových výdavkov.
Tieto faktory fungovali v roku 2017 na maximum, aby udržali ilúziu stability ruskej ekonomiky. Ale všetko dobré sa raz skončí. Od 2. 1. 2018 oficiálne zanikol Rezervný fond a zvyšok jeho prostriedkov bol zlúčený do Fondu národného blahobytu. Zároveň je podľa ACRA úroveň nedostatočných rezerv v ruskom bankovom systéme 2,7 bilióna rubľov. A práve túto medzeru zapĺňa Centrálna banka Ruskej federácie vydávaním rubľa. Ide o „časovanú bombu“, ktorá môže explodovať pri ďalšom zmenšení kľúča. Bez toho, aby sme sa zaoberali prognózami cien ropy a plynu, ktoré sú hlavnými zdrojmi prílevu cudzej meny do Ruska, môžeme s istotou vyhlásiť, že aj na súčasnej úrovni takí giganti ako Gazprom a Rosnefť postupne strácajú trhy a hromadia dlhy. Najnovšie udalosti:
- rozhodnutie štokholmskej arbitráže týkajúcej sa Gazpromu;
- odchod Exxon Mobile z partnerstva s Rosneftom;
- Odmietnutie západných bánk financovať Turkish Stream;
- Zlyhanie dohody o kúpe 14,16% podielu v Rosnefti čínskou korporáciou CEFC;
- Udržiavanie špekulatívneho úveru pre Rosneft BB+
Udalosti dokazujú skutočnosť, že ruská ekonomika so svojimi vlajkovými loďami sa stáva toxickou. Rosnefť, ktorej dlh presahuje 3,8 bilióna rubľov, je nútený neustále zvyšovať emisie na burze. Tieto dlhopisy sa stávajú akousi náhradou peňazí, prostriedkom kolaterálu na získanie pôžičiek v rubľoch a cudzej mene. Pochybné investície vo Venezuele, Kurdistane a iných problémových regiónoch prinášajú straty, ktoré hradí štát. Zatiaľ sa rubeľ drží. Ale nemôže zostať nad vodou donekonečna, ak sa zničia základy finančnej stability.
Samostatnou témou je korupcia a zneužívanie rozpočtových prostriedkov. V júni 2017 oznámila predsedníčka Účtovnej komory Ruskej federácie T. Golikova tieto čísla: za rok 2016 asi 966 miliárd rubľov. boli vynaložené na iné účely. Nárast oproti roku 2015 bol 87 %. Hranica medzi „zneužitím“ a krádežou je zároveň veľmi svojvoľná. Údaje za rok 2017 zatiaľ nie sú k dispozícii, no vzhľadom na dynamiku posledných rokov sa situácia takmer nezlepšila.
čo plánuješ robiť?
Pozrime sa teraz, aké opatrenia manažment prijme na nápravu situácie. Podľa RBC s odvolaním sa na zdroje z Kremľa pripravuje prezidentská administratíva nové „májové dekréty“ analogicky s rokom 2012. Mimochodom, už samotný fakt prípravy takýchto dekrétov naznačuje konvenčnosť akcie nazývanej voľby. Podľa dostupných informácií sa plánuje cielená podpora najpotrebnejších kategórií obyvateľstva. Na tento účel sa skúmajú rôzne možnosti daňových manévrov a špeciálnych presunov do regiónov s najväčšími problémami. Vo všeobecnosti to znamená zvyšujúcu sa koncentráciu finančného systému v rukách federálneho centra a pokračovanie jeho práce ako hasičského zboru. Variant daňového manévru, o ktorom rokuje vláda, zahŕňa zníženie poistného na 22 %. Stratené príjmy pokryje zvýšenie DPH na 22 %. A. Kudrin, považovaný za systémového liberála, sa domnieva, že je celkom možné postupne zvyšovať priemernú výšku dôchodkov na 70 % (v súčasnosti približne 35 %) platu, ktorý zamestnanec poberal bezprostredne pred odchodom do dôchodku.
Bude si to vyžadovať prijatie viacerých opatrení vrátane zvýšenia veku odchodu do dôchodku o 3 roky. Ako zvýšenie celkovej dĺžky služby o niekoľko percent umožní zdvojnásobenie dôchodku, A. Kudrin neupresňuje. Naopak, M. Deljagin, ktorý je považovaný za konzervatívca, sa domnieva, že línia súčasného vedenia povedie k ekonomickému kolapsu a navrhuje zníženie DPH na 10 % a úplné oslobodenie malých výrobných podnikov od daní.
„Ak chcete vyberať dane, musíte rozvíjať výrobu,“ hovorí M. Deljagin. 1. marca predniesol V. Putin odkaz Federálnemu zhromaždeniu. Opäť bola formulovaná úloha dosiahnuť vyššiu mieru ekonomického rozvoja ako vo svete, zvýšiť nezdrojový export a vytvoriť milióny pracovných miest. A opäť, žiadne konkrétne prístupy k riešeniu týchto problémov. Existuje názor, že vojenský priemysel a súvisiace odvetvia dostanú prioritný rozvoj a toto všetko sa stane lokomotívou, ktorá posunie ekonomiku vpred. Ale čo je silný vojenský priemysel? Sú to tisíce výskumných ústavov a projekčných kancelárií, obrovské továrne vybavené najmodernejším vybavením, vybudovaná dopravná logistika, státisíce vysokokvalifikovaných zamestnancov s výborným vzdelaním a pracovnými skúsenosťami, riadiaci mechanizmus, ktorý úplne vylučuje čo i len náznak korupcie. .
Je niečo také v Rusku? Navyše ani vyspelý vojenský priemysel nezaručuje ekonomický rast: tanky nerozorávajú pôdu, neprevážajú náklad a nevytvárajú tovar každodennej potreby. Kedysi oveľa výkonnejšia, no jednostranne vojensky orientovaná ekonomika ZSSR skolabovala práve z tohto dôvodu. Dá sa vyvodiť len jeden záver: problémy sa budú zhoršovať. To je však každému jasné. Ďalšia vec je zaujímavá: aký hlboký môže byť kolaps a čo môžu urobiť tí, ktorí ho majú, aby aspoň nejako ochránili svoj majetok. Majster „spĺňajúcich sa“ predpovedí S. Demura dáva na roky 2018-19 pomerne jasné usmernenia:
- Prudký pokles HDP (až 30-40%);
- Krátkodobé posilnenie rubľa na 55,5 za dolár s ďalším oslabením na 97-125 alebo viac;
- Jediným spoľahlivým aktívom na najbližšie roky je dolár.
Nejde o žiadne hororové príbehy, ale len o extrapoláciu tých procesov, ktoré naberajú na obrátkach a ktorým v rámci existujúceho politického systému zrejme nebude nič odporovať. Chcel by som poznať váš názor, prognózy, ako aj nápady na záchranu majetku v akútnej fáze systémovej krízy. Poďme diskutovať.
Zisk pre všetkých!
Podľa krasnojarského astrológa hviezdy nedávajú Rusom veľkú nádej.
„Ak hovoríme o období 6 rokov, tak do roku 2020 bude všetko tak, ako je. Možno miestami trochu horšie. A od roku 2020 sa dostaneme z krízy. Ale vzhľadom na fakt, že celá mapa naznačuje, že sme konzervatívni a stabilní. Zázrak sa nestane a nebudeme robiť skoky a hranice,“ povedala astrologička Evgenia Golovina.
Umelec Vasilij Slonov urobil bezprostredne po voľbách sadrovú sochu Vladimíra Vladimiroviča. Doplní sériu minisôch „Bright Thoughts“ a bude sa volať „Bright Thoughts of a Patriot“.
Podľa umelca bude busta po dokončení vyzerať ako Voltaire alebo obraz Budhu. Hlavu prezidenta osvetlia tri lúče – vo farbách trikolóry.
Ešte predtým Slonov vytvoril ďalší zo svojich „voliteľných“ výtvorov – „čašníka z bavlny“. Toto je metafora trpezlivosti ruského ľudu, pokory a večného čakania na niečo.
„Toto je apoteóza krásy tejto sezóny. Toto je najfotogenickejšie stvorenie, ktoré sa objavilo na povrchu zeme. Ruská mentalita sa nedá opísať lepšie ako vatou. Myslím si, že keď prejde 6 rokov, všetci budeme šokovaní zmenami, ktoré nastali.Život meriam podľa seba, podľa vlastných predstáv, podľa krásy. Nikdy som sa nenechal oklamať a verím, že žijeme v najlepších časoch, na vrchole momentálnej naliehavosti,“ prezradil pre TVK News výtvarník Vasilij Slonov.
Ekonómovia zase nepredpovedajú veľký rast ani dramatické zmeny.
„Neuvidíme globálny rast. Bude to hladká, postupná, stagnujúca produkcia, všetko v rovnakom duchu. Na to, aby došlo k explozívnemu rastu, musia existovať určité ekonomické reformy, ktoré podporia výrobu. Ak sa tak nestane, všetkých 6 rokov jednoducho ubehne márne,“ poznamenáva finančný expert Dmitrij Zotov.
No aj napriek stagnácii ekonomiky dôjde k zmenám, tvrdia to aj samotní ekonómovia.
Podľa odborníkov klesnú sadzby na hypotékach a spotrebných úveroch. Navyše budú padať tak, že ľudia sa budú hromadne hrnúť do nízkych úrokových sadzieb, ako keby to bolo chutné sústo. Zvýši sa tak dlhové zaťaženie obyvateľstva.
Aj ekonómovia hovoria, že ceny potravín vašu peňaženku nezabolia – zostanú približne na súčasnej úrovni, pretože ani teraz nie sú nízke – za 3 roky vyleteli o 100 %.
Reálne príjmy obyvateľstva sa mierne zvýšia. Vo všeobecnosti však všetko zostane tak, ako bolo.
Politológovia tvrdia, že pri zmene moci sa všetko výrazne zmení. Toto sme tu nemali 18 rokov. K tomuto údaju pripočítame ďalších 6 rokov.
„Problém s nástupcom určite existuje u súčasného prezidenta. Nevieme, ako to vyrieši. Ale o 6 rokov sa zrejme bude hľadať nejaká možnosť rozšírenia jeho politických právomocí. Nemáme žiadnu kontraelitu, žiadnu skutočnú politickú opozíciu, žiadnu konkurenciu. Akékoľvek zmeny, ktoré nastanú, sa preto udejú iba v Putinovom kruhu,“ hovorí politológ Sergej Komaritsyn.
Medzitým aj bez odborníkov je jasné, že o 6 rokov budú mať Rusi voľby. A s najväčšou pravdepodobnosťou rovnako ako tento rok.
29. mája 2016, 21:14
Či už chtiac alebo nie, od výsledkov volieb v USA očakávame veľa. Niektorí občania Ruskej federácie preto už teraz sympatizujú s Hilary Clintonovou, ktorá sa možno stane prvou prezidentkou, no nemenej populárny je Donald Trump.
Všetky tieto „zážitky“ sú však z kategórie toho, čo obsahuje slávna veta Hamleta z rovnomennej hry W. Shakespeara o hercovi nariekajúcom nad hrdinmi trójskej vojny: „Čo mu je Hekuba? ?“
Zjednodušene povedané, v súčasnom prostredí, v kontexte volieb v USA, si musíme vybrať medzi zlým a ešte horším. To ani nehovorím o tom, že niet reálneho výberu, lebo... nijako to na nás nezávisí.
Čo nás čaká?
Predvolebná kampaň v Spojených štátoch poskytuje vďaka výhodám nesystémových kandidátov taký priestor pre analytickú predstavivosť, že je ťažké nájsť „možnosti“, ktoré ešte neboli zvážené. Jedna úvaha vyjadrená niekoľkými odborníkmi naraz – že existuje konfrontácia medzi „nacionalistom“ Donaldom Trumpom a „globalistkou“ Hillary Clintonovou – si však vyžaduje osobitnú pozornosť. Pretože z tohto veľmi kontroverzného, mierne povedané, predpokladu, ak ho vezmeme za základ, môže vzniknúť len nesprávna predpoveď. A je ľahké podľahnúť tejto premise: naozaj chcete vidieť na druhej strane oceánu aspoň jednu šancu, že „všetko bude v poriadku“.
Nebude! Pretože na tej strane oceánu nie je jediný nositeľ toho „dobra“, ktoré je pre nás dobré . Ťarcha problémov, ktorá zdrvuje Spojené štáty - od 17 a podľa niektorých neoficiálnych údajov 35 biliónov štátneho dlhu po rusko-čínske zblíženie, čím sa Spojené štáty ocitli v pozícii odsúdenej na zánik geopolitického trojuholníka, proti ktorému ďalší dvaja hrajú - je taká, že Washington nemá čas na vtipy. Musel by sa dostať von sám, na úkor zvyšku ľudstva, ako obvykle. O skutočne „odviazaných“ nesystémových kandidátoch v takejto situácii nemôže byť ani reči; nesystematická povaha Trumpa aj Sandersa je veľmi podmienená; je len kópiou údajne „nesystémového“ kľukatenia tieňových „kukláčov“ USA. O Hillary sa nehovorí – nie je len systémová kandidátka, ale telo systému. A keďže najlepšia improvizácia je pripravená, toto všetko treba vnímať práve ako pripravenú improvizáciu. A nič iné! Jednoducho, aby oklamal naivných pozorovateľov a upokojil ostražitosť potenciálnych obetí, systém predstieral, že zmizne a rozplynie sa. A tak to bolo, akoby boli „populisti“, títo „nugeti“, vytlačení na vrchol.
Nebezpečná mylná predstava, ktorá môže byť drahá!
Začnime tým, koho v Amerike možno považovať za nacionalistu. Existuje množstvo pomerne hlbokých znaleckých posudkov, ktorých autorov vzhľadom na ich prepojenie so spravodajskou komunitou možno len ťažko podozrievať z nedostatku informácií. Preto neuvádzam konkrétne mená a materiály, ako aj mediálne výstupy, hoci sú dostupné; v konečnom dôsledku to nie je také dôležité. Dôležité je, že nacionalizmus v Spojených štátoch je oveľa okrajovejšou perifériou ako dokonca v Rusku. Vlastnému nacionalizmu sa obraciame chrbtom, a to oprávnene, pretože je veľmi často v rozpore aj s imperiálnym princípom geopolitickej organizácie, aj s civilizačným mesianizmom, bez ktorého niet Ruska. V Spojených štátoch je situácia ešte komplikovanejšia: na rozdiel od našej krajiny, kde existuje teritoriálne a kultúrne jadro, multinacionálne, multikonfesionálne, no tvoriace os identity, tam také jadro neexistuje. Federácia je na rozdiel od nás symetrická a nepodporuje kreativitu pri budovaní štátu. WASP štandard? Aké stále sa znižujúce percento populácie pokrýva? A berie sa do úvahy, že toto je stále veľmi veľká otázka, „anglicky hovoriace“ toto percento, aspoň spočiatku, alebo „Deutsch Sprechende“? Otázka, ktorý z týchto jazykov napísať Deklaráciu nezávislosti, bola veľmi vážne diskutovaná už vtedy a pozície nemeckých etnických elitných skupín na čele s Rockefellerovcami boli a zostávajú dodnes neotrasiteľné.
Preto sú „nacionalisti“ v Spojených štátoch chápaní len ako takzvaní „paleokonzervatívci“; prítomnosť ich ideologického vodcu - Patricka Buchanana - nie je nijako kompenzovaná ich adekvátnou organizáciou. "Hnutie Tea Party?" Nie oni vládnu úkrytu, ale bratia David a Charles Kochovci atď. „Nacionalisti“ v USA sú skutočne okrajovým, úzkym krajne pravicovým krídlom Republikánskej strany, ktoré nemá ani veľké mená, ani zdroje na získanie moci. Najmenej 80 alebo dokonca 90 % republikánskeho spektra a všetkých 100 % demokratov sú globalisti . USA vznikli na jednej strane ako prototyp Spojených štátov sveta a na druhej strane ako Schopenhauerova „hora svalov“, fyzický duplikát globálnej elitnej Británie, ktorá sedí na jej pleciach. . V určitom historickom momente tento program spôsobil „zlyhanie systému“, ktoré priviedlo k životu také epochálne udalosti, ako bola občianska vojna v rokoch 1861-1865, ktorej skutočné pozadie by sa nemalo hľadať v „slobodomilných“ tendenciách „demokracia“ amerických prérií, kde až Koncom 19. storočia o všetkom rozhodoval „plukovník Colt“. A v všeobecne známy spor medzi jedným z otcov zakladateľov, tretím prezidentom Thomasom Jeffersonom, a prvým ministrom financií Alexandrom Hamiltonom, ktorého témou bola otázka finančného systému. A spočívala v tom, či má byť národná, nezávislá, alebo nadnárodná, oligarchická; to znamená, či bude vláda tlačiť peniaze, ako Abraham Lincoln so svojimi „zelenými bankovkami“, alebo to urobí centrálna banka, nezávislá od nej, a požičia peniaze vláde za úrok, ktorý podobne ako výnosy z predaja meny obyvateľstvo, pôjde do vreciek oligarchov, ktorí ho ovládajú. A samotná vláda je pod ich kontrolou . Je iróniou, že rozhodujúci argument v tejto polemike, ktorá sa tiahla takmer celým 19. storočím, neprišiel z Bieleho domu alebo Capitol Hill, ale z Foggy Albionu. A patril Cecilovi Johnovi Rhodesovi, ideológovi britského imperiálneho rozpínavosti a zakladateľovi tieňových štruktúr najvyššieho, koncepčného, „silového okruhu“, ktorý sa neskôr rozšíril z Británie do USA; tak v roku 1877 bola predložená požiadavka „vrátiť Spojené štáty Britskému impériu“.
Súdiac podľa skutočnosti, že Federálny rezervný systém (FRS) sa objavil v roku 1913, Hamiltonovi stúpenci zvíťazili a vždy sa zbavili všetkých prezidentov, ktorí zasahovali do ich plánov - od Lincolna a Williama McKinleyho po Johna Kennedyho. . Takto sa USA zmenili na léno globálnej oligarchie , kde je všetko národné rozhodne a bezpodmienečne – či sa to niekomu páči alebo nie – potláčané a podriaďované záujmom globálneho. „Oligarchizácia“ krajiny bola formalizovaná aj dynasticky: priamym potomkom Hamiltona bol John Pierpont Morgan, ktorý sa ako partner klanu Rothschildovcov takmer rok oboznamoval so skúsenosťami európskych centrálnych bánk a potom absolvoval aktívna účasť na vytvorení Federálneho rezervného systému, spojením síl s Rockefellerovcami (dnes stelesnením tejto únie je jeden z členov „Veľkej desiatky“ takzvaných „totálnych investorov“, spoločností, ktoré bez preháňania vlastnia, všetky západné aktíva – banka J.P. Morgan Chase).
Zdá sa, že ohlasovatelia „úspechov“ amerického nacionalizmu úplne nepochopili skutočnosť: USA nemajú vlastnú menu . Toto, prísne vzaté, nie je krajina, nie štát, ale určité územie nariadené oligarchickým kapitálom. . Vezmite zelený papier a prečítajte si: „Federal Reserve Note“. Hra so slovami? Prezident Kennedy však zaplatil životom a jeho klan bol prekliaty „mocami tohto sveta“, nie za odstúpenie Allena Dullesa zo CIA po neúspechu špeciálnej operácie v Zátoke svíň. A práve za uvoľnenie červených dolárov s označením „U.S. Note“, ktoré na rozdiel od zelených neboli zlaté, ale postriebrené (výnos č. 11 110 zo 4. júna 1963). A ako dlho musel žiť od toho dňa do 22. novembra? A čo bolo prvé, čo urobil Lyndon Johnson? Zrušili ste tento dekrét a odstránili „červené doláre“ z obehu? A to aj napriek tomu, že Kennedy bol potomkom rodiny, ktorá presne patrila k tým „silným“. Bol by Trump, ktorý nie je taký príbuzný, ešte nažive, keby bol v skutočnosti „nacionalista“?
Čo teda znamená hypotetické víťazstvo každého z veľkých troch zostávajúcich v hre?
Sanders so svojím sloganom „demokratický socializmus“ a aurou odhaľovača oligarchických machinácií Federálneho rezervného systému je „stranou perestrojky“, ktorá sa dostala do obehu spolu s Gorbačovom. Už nemá prakticky žiadnu šancu, napriek neoficiálnej podpore Baracka Obamu. Slovami podporuje Hillary Clintonovú, no v skutočnosti jej do kolies dáva lúč. Potom si spomenie na Líbyu svojím „pokáním“. Potom v „primárkach“, kde podvádzajú oveľa ostrejšie ako u nás, zasiahne a preruší reťaz nomenklatúry žrebom, víťazstvá bývalého štátneho tajomníka, po ktorom okamžite začne strácať štát za štátom, ale vlak už odišiel.
„Perestrojka“ v Spojených štátoch, o ktorej vytryskla naša vlastná „perestrojka“, bola relevantná hneď na začiatku Obamovho prezidentovania so stabilným americkým vedením. Po tom, čo Rusko a Čína „rozbili“ zodpovedajúci projekt globálneho defaultu, v rámci ktorého už boli uzavreté texaské dohody z roku 2005 o jednotnej menovej oblasti USA, Kanady a Mexika a vytvorenie Severoamerickej únie na tomto území do roku 2010. bolo prezieravo zavedené, kríza 2008 -2009 musela byť zastavená. Jeho naplnenie pomocou série programov „kvantitatívneho uvoľňovania“, ktorých neoficiálnu časť potom verejnosti oznámil senátor Sanders, posunulo aj druhú časť plánu – vytvorenie globálneho britského impéria do roku 2015. libra šterlingov, ktorej osou v texaských dohodách bola vyhlásená Severoamerická aliancia a Európska únia . Keďže Hillary Clintonová je horlivým zástancom dohody TISA (Trade-In Services Agreement), ktorá ich nahradila v roku 2012, dôrazne podporuje Transpacifické partnerstvo (TPP), ktoré už bolo uzavreté v jeho rámci, ako aj nadchádzajúce Transatlantické obchodné a investičné partnerstvo ( TTIP). A práve Hillary na summite APEC v Honolulu v roku 2011 vyhlásila „návrat“ Spojených štátov do ázijsko-pacifického regiónu (APR), to znamená, že jej stratégia je namierená proti Číne. A kríza, ktorá po podpise TPP v Juhočínskom mori rýchlo eskaluje, s ňou nepochybne priamo súvisí.
Hillary, ktorá prakticky porazila Sandersa, aj keď s použitím „administratívnych zdrojov“ v demokratickom obsadení – na jednej strane, samozrejme, „pani status quo“, ale na druhej strane je veľmi podobná „Mrs. v ázijsko-pacifickej oblasti. Tento scenár podporuje zrušenie amerického zbrojného embarga na Vietnam a zmena moci na Filipínach a Taiwane s vytvorením a posilnením ich spojenectva s Francúzskom a Spojenými štátmi. A najdôležitejšia vec, zapojenie Indie do politiky bloku s cieľom vytvoriť s jej účasťou akúsi analógiu „východného NATO“
.
Nedávny samit Rusko – ASEAN vrátane nášho zblíženia s Malajziou, návrat vojenskej základne v Cam Ranh k rokovaciemu stolu a rozhodná diplomatická podpora ČĽR týkajúca sa Taiwanu by sa mali zvážiť v súlade s prezieravým odporovaním tejto logike. . Vyostrenie situácie v Sýrii, vrátane americkej obštrukcie princípov dohodnutých s Moskvou o oddelení „umiernených“ opozičníkov a radikálov od Džabhat al-Nusra, je odpoveďou práve na tieto kroky; Nie je náhoda, že Hillary Clintonová má povesť „hlavnej veliteľky ISIS“ a osoby, ktorá má na Erdogana určitý vplyv.
Teraz o Trumpovi.
Ako napísal Henry Kissinger vo svojej dizertačnej práci pred viac ako 60 rokmi, je omylom, že radikáli, ktorí sa raz dostanú k moci, budú „civilizovať“ a nebudú vykonávať svoje hrozby; budú robiť presne to, čo oznámili na ceste k moci.
Tu sú len niektoré z „nápadov“ a iniciatív zverejnených v režime „skúšobného balóna“ Trumpom počas „primárok“:
S Putinom sa dohodnem, ale „z pozície sily“ a ak nedosiahnem dohodu, tak „odídem od rokovacieho stola“; a zostrelím cudzie (teda ruské) lietadlá blížiace sa k americkým lodiam;
Nech Európa platí za svoju bezpečnosť v rámci NATO, nepotrebujeme parazitov; nechce platiť, vrátane splácania dlhov, spomalíme aktivity NATO;
Transpacifické a transatlantické partnerstvá nie sú potrebné;
Americký dlh? Komu dlhujete peniaze, „všetkým odpúšťame“, nedostanete dlhy.
Čo to znamená z praktického hľadiska? Vo vzťahu k Rusku - studená vojna, pretože nebude možné dosiahnuť dohodu . Celkovo nie je o čom hovoriť:
Neexistuje žiadny vzájomný obchod a ani sa neočakáva,
- „zadržiavanie“ Ruska vrátane „mäkkej sily“ nebolo zrušené a nikto to neurobí,
Otázky odzbrojenia sú zastarané. Vzhľadom na a) odstúpenie USA od zmluvy ABM, b) rozšírenie NATO a naše vynútené vzájomné zrieknutie sa bočných obmedzení zmluvy CFE, c) vybudovanie týchto „bokov“ Američanmi v Poľsku a pobaltské štáty, d) vzhľadom na to neprijateľnosť ďalšieho znižovania, ba dokonca obmedzení v jadrovej oblasti.
Pokiaľ ide o Európu - „mačka opustila mačiatka...“. V podstate ide o povzbudenie k posilneniu pravicových a krajne pravicových síl, pretože „pozastavenie“ NATO na jednej strane vytvorí pocit neistoty a zvýši bojovnú rétoriku a na druhej strane si vyžiada zvýšenie vo výdavkoch na obranu, čo si bude vyžadovať uťahovanie opaskov. Ale hlavné je, že to povzbudí a rozviaže ruky mladším členom NATO a zbaví „seniorov“ potreby zastať sa ich.
Čo sa týka dlhov a partnerstiev, ide o vzájomne prepojený program návratu k Texaským dohodám, ale v novom šate, bez kontinentálnej Európy. Zatiaľ bez toho, čo ďalej?... Všimol si niekto z odborníkov, ako bezprostredne po podpise parížskej klimatickej dohody nasledovala „zastrešujúca“ dohoda medzi USA, Mexikom a Kanadou o spoločnom absorpčnom zdroji pre celý sever Americký región, samozrejme, na úkor Kanady. A v Ottawe sa nikto ani len neodvážil povedať slovo! A Mexiko, podľa informácií nášho pravidelného autora Viktora Potapova, čoskoro dostane právo nominovať svojho zástupcu na post výkonného tajomníka Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy (UNFCCC).
Krajne pravicová Európa, bez NATO, bez partnerstva so Spojenými štátmi, zatiaľ čo anglo-americká aliancia nikam nevedie, s balíkom protiruských režimov na východných hraniciach s vojenskou podporou Spojených štátov a absenciou záväzkov voči partnerom v (bývalej?) Európskej únii, - čo je to? Nie je to kópia rovnováhy svetových síl z druhej polovice tridsiatych rokov? Len si nerobte ilúzie o „proruskej“ povahe európskej pravice; Le Pen, Hofer, PEGIDA s „Alternatívou pre Nemecko“ sú prechodné možnosti, „pilotné projekty“ ako bezchrbtový taliansky fašizmus, po ktorom príde ten pravý, „paneurópsky“ s nemeckým jadrom. A nevyrastie z ničoho, ale z existujúcich európskych inštitúcií, predovšetkým z Rady Európy. To znamená, že jeho formovanie bude opäť riadené z Washingtonu a Londýna.
A Anglosasovia?... Po vypustení džina z fľaše začnú usilovne predstierať, že ho zaháňajú späť, a dokonca budú s Ruskom vyjednávať o „kolektívnej bezpečnosti“ a potláčaní agresora. Zároveň nám vyčítajú, že kritizujeme NATO, v ktorom by „niečo také nebolo možné“. Len pred dvoma rokmi projekt takéhoto „agresora“ predstavila „takmer-crash“ agentúra „Stratfor“ urbi et orbi vo forme oblúka „Čiernomorského divadla vojenských operácií (TVD)“ pokrývajúceho Rusko. zo severozápadu, západu a juhozápadu. Os je rumunsko-turecká aliancia siahajúca na sever do Poľska a pobaltských štátov a na východ do Azerbajdžanu. S rastúcou agresivitou súčasného ukrajinského režimu táto koalícia po prvé získava „jadro“ so strategickou hĺbkou potrebnou pre vojenskú alianciu a po druhé vstupuje do prirodzenej konfrontácie s Ruskom nielen v samotnom oblúku, ale aj v Sýrii, kde, ako už bolo uvedené, situácia eskaluje. A na prímerie si takmer nikto nepamätá.
Musíte pochopiť tri veci.
najprv: Čo Volebný rozkol medzi Trumpom a Hillary Clintonovou nie je rozkol medzi americkými voličmi, ale medzi Ruskom a Čínou.
. S cieľom dotlačiť naše elity k falošnej voľbe medzi konfliktom v ázijsko-tichomorskom regióne a vo východnej Európe a na Blízkom východe. Musím povedať, že toto vonkajšie nastavenie je doplnené vnútornými podielmi na určitých silách v predvečer volebného cyklu v Rusku a 19. zjazdu KSČ v ČĽR? Je jasné, že dúfajú, že vrazia klin a podnietia Moskvu a Peking, aby s Washingtonom rokovali oddelene, takže to nebude pre každého z nich, ale pre toho druhého. Jezuitská politika, ale čo ste chceli od Anglosasov a ešte s jezuitom vo Vatikáne?
Po druhé. v skutočnosti Nehovoríme o „voľbe“ medzi konfliktmi, ale o ich spájaní, pridávaní a spájaní s jediným scenárom veľkej vojny, v podstate svetovej vojny. . Vytvorené uzly konfliktov na konkrétnych vojnových scénach, ako pred siedmimi a pol desaťročiami, ako pred sto rokmi, budú postupne a dôsledne podkopávané v súlade s celkovým strategickým plánom. . A nie je dôvod pochybovať o tom, že Trump, Clintonová a vyhranený Sanders, ktorý zaostáva za „svojou“ dobou asi 8-9 rokov (ak by vedeli „buy-in“, v roku 2008 by nahradili Obamu) , - na Táto šachovnica je len figúrky. Každý z nich si jednoducho vypracuje svoj vlastný scenár.
A do tretice. O tom som už musel písať konkurencia medzi oligarchickými klanmi - mýtus o sprisahaní; presnejšie, že ona je veľmi podmienené , predstavujúce akési rozdelenie funkcií a ozvučenie efektívnosti konkrétneho scenára, inventarizáciu a mobilizáciu „balíka zdrojov“ na jeho realizáciu . Rozhodnutie sa v konečnom dôsledku prijíma kolektívne počas diskusie na spoločných platformách a príslušný plán sa realizuje spoločným úsilím . „Vedúci predstavitelia krajín G7 spájajú trvanie sankcií proti Rusku s implementáciou dohôd z Minska. ...Sankcie môžu byť zrušené, keď Moskva splní tieto záväzky,“ uvádza sa v záverečnej deklarácii summitu G7, ktorý sa práve skončil v Japonsku. Znamená to, že Napätie na severnom ukrajinskom krídle „Čiernomorského divadla operácií“ sa má zvýšiť . V skutočnosti sa to ukázalo už počas cesty námestníčky ministra zahraničných vecí Victorie Nulandovej do Kyjeva, ktorá ukrajinským orgánom stanovila podmienky, ktoré nemohli splniť. Radikalizácia požiadaviek je jasnou provokáciou konfliktu; Navyše Nulandová, ktorá svojou biografiou zosobňuje americký bipartistický konsenzus charakteristický pre „koncepčné“ centrá moci, následne navštívila Moskvu, čo naznačuje zapojenie vnútorných síl v Rusku do scenára. Od 9. do 12. júna sa v nemeckých Drážďanoch, meste zničenom anglo-americkým letectvom počas vojny, bude konať ďalšia výročná konferencia Bilderberg. A Obama na okraj summitu G7 navštívil Hirošimu, ktorá bola vystavená jadrovému bombardovaniu. V plánoch nie sú zahrnuté ani historické ospravedlnenky. Možno je to náhoda, možno nie. A ak nie, potom hovoríme o pokračovaní „Veľkej hry“. Ale v každom prípade to bude pokračovať a náhoda iba odráža okultnú symboliku toho, čo sa deje.
Takže voľby medzi Trumpom a Clintonovou nie sú ani štúdiou scenára veľkej vojny, ale poradia a štádií jej realizácie . A keďže generálny scenár sa píše a s najväčšou pravdepodobnosťou už bol napísaný, vôbec nie vo volebnom štábe dvoch simulakrálnych strán, žiadna z týchto postáv, ako určite Sanders, nemá žiadnu, ani relatívnu, nezávislosť. "Vlk a zajac, tigre v klietke, - / Všetko sú to bábky / V šikovných a ťažko opotrebovaných rukách," spieval Makarevič, ktorý bol kedysi populárny a potom "zlomil" svoju popularitu, čo nepopiera hlboký význam týchto riadkov, vizionársky napísaných v sovietskej ére.
A Trump? Ak sa postupnosť krokov nezhoduje s týmto kandidátom, dobre, bude sa pohybovať. kam pôjde? Veď je známe, že keď sa „ples skončí a večer sa skončí“, určite „stiahnu bábiky z dlhej šnúry, / obložia ich naftalínovými guľami, / dajú ich v podobe handier do truhlice.”
Hlavnou vecou je neprepadnúť týmto manipulačným technikám. Ani Moskva, ani Peking.
P.S. Na záver pozývam čitateľa, aby si sám interpretoval vyhlásenie ruského ministra obrany Sergeja Šojgu, že v roku 2016 budú vytvorené a rozmiestnené tri nové divízie v západných a južných vojenských obvodoch zodpovedných za operácie v Čiernom mori.