Tvorba dlhého kmeňa u predkov moderného slona. História proboscidov
Azda žiadne zviera na svete nebolo tak urazené ako slon. Tieto obrie bylinožravce sú najväčšími obyvateľmi zeme, ale? Takmer nič. Začnime tým, že mnohí mylne pripisujú predka mamuta slonom. Ale to je od základu nesprávne. Mamuty, mastodonty a slony sú úplne odlišné rodiny. A kto je súčasťou slonej rodiny? Poďme na to.
1 Erytérium (pred 60 miliónmi rokov)
Dávni predkovia slonov v žiadnom prípade neboli takí obri. A ich kmeň bol len v obrysoch. Úplne prvým pro-slonom, ktorého vedci objavili, bolo erytérium. Úplne malé zviera vážilo do 5 kilogramov. Identifikovať sa to dalo len z jednotlivých fragmentov čeľuste, no stačilo to, pretože práve zuby slúžia ako charakteristický znak proboscidov.
2 Phosphateria (pred 57 miliónmi rokov)
Phosphateria je ďalšia v poradí pra-pra-pra-našich šedých obrov. A už je výrazne väčší: z tých fragmentov, ktoré sa zachovali zo vzdialených čias jeho existencie, je možné určiť jeho výšku (nie viac ako 30 cm) a hmotnosť (do 17 kg). Vedci dospeli k záveru, že zviera je všežravec.
3 Meriteria (pred 35 miliónmi rokov)
Polovodný živočích, ktorý žil pozdĺž okrajov nádrží, Meriteria, ktorý mal už začiatky chobota a dlhé rozdelené rezáky, z ktorých sa potom tvoria slonie kly. A áno, boli väčšie - vážili až 250 kg a v kohútiku dosahovali 1,5 metra.
4 Bariteria (pred 28 miliónmi rokov)
Až tri metre vysoký, s veľkou lebkou a dosť vyvinutými tesákmi vyčnievajúcimi spod nosa - ak by ste stretli barytérium, určite by vás to vydesilo. Akú hodnotu mali tesáky, z ktorých sa v budúcnosti vyvinú kly vyčnievajúce zo spodnej aj hornej čeľuste – jednoznačne nielen na získavanie potravy!
Približne v rovnakom čase žili a vymreli paleomastodonti. Vyznačovali sa zjavnými znakmi slona: štruktúrou tela, lebky a prítomnosťou klov, ktoré sa už nezapájali do žuvania. Na spodnej čeľusti mali rýľovitý tvar, vedci predpokladajú, že zvieratá ich používali na získavanie potravy v hornej vrstve zeme.
6 Deinotherium (pred 17 miliónmi rokov)
Presne povedané, vedci si nie sú istí, či Deinotherium bolo predchodcom slona. Je možné, že ide len o samostatnú evolučnú vetvu, ktorá neprežila dodnes (ale raní ľudia to videli, pretože Deinotherium zmizlo pred 2 miliónmi rokov). Boli to strašné zvieratá: s kly zahnutými nadol, obrovským kmeňom, mohutnou (až 1,2 m) lebkou, vysokou až 4,5 metra!
7 Platybelodon (pred 15 miliónmi rokov)
Ďalší zástupca proboscis na ceste k modernosti získal impozantné kly vyčnievajúce dopredu a silnú spodnú čeľusť s rýľovými zubami. Platybelodons žili, ako sa teraz hovorí, všade: v Amerike, Eurázii a Afrike.
8 Gomphotherium (pred 3,6 miliónmi rokov)
Pridajte k modernému indickému roztomilému slonovi ostré kly na spodnej čeľusti, narovnajte tie na hornej čeľusti a dostanete gomphotherium. A už nebude vyzerať tak priateľsky. Kly gomphotheriums sa líšili od moderných slonov tým, že mali skutočnú zubnú sklovinu!
9 stegodonov (pred 2,6 miliónmi rokov)
Výška 4 metre, dĺžka 8 metrov + 3 metre kly robia z týchto vyhynutých proboscis jedného z najväčších predkov slonov. Posledné exempláre sa zachovali na ostrove Flores do doby pred 12 tisíc rokmi v trpasličej podobe, kde boli objavení hobiti (Homo Florentine). Tento druh je tak blízky moderným, že slony v parku Bardia stále vykazujú znaky Stegodonov.
10 Primelpha (pred 2,6 miliónmi rokov)
A teraz sa konečne dostávame k najbližšiemu príbuznému slonov - v skutočnosti je to jeho predok, primelfas alebo „prvý slon“. Bol to on, kto dal vzniknúť ratolestiam slonov, mamutov a mastodontov. Medzitým to nevyzeralo ako moderný slon, pretože mal štyri kly, ale čo narobíte, stále to súvisí.
História proboscidov - radu cicavcov, ktorý zahŕňa mamuty a moderné slony - je jednou z najkomplexnejších v taxonómii fosílnych cicavcov. Proboscidy sú známe od eocénu (asi pred 40 miliónmi rokov) až po súčasnosť. Mamuty a slony sú zástupcami jednej rodiny medzi niekoľkými rodinami proboscis. Všetky tieto zvieratá spájal pojem „kufor“, čo v preklade znamená predné ústa. Orgán podobný proboscis sa vyvinul od prvých proboscidov. Spomedzi moderných živočíchov sú nosákom najbližšie sirény (veľké morské cicavce) a hyraxy (malé cicavce žijúce v Afrike). Tieto cicavce nemajú trup, ale v niektorých štrukturálnych znakoch kostry a zubov sú podobné proboscidom.
Najstaršími zo známych proboscidov sú MORITERIUM Fosílne pozostatky Moriteria sa našli v severnej Afrike, ich vek je asi 40 miliónov rokov (koniec eocénu). Išlo o malé, až 1 meter vysoké obojživelníky. Moriterium sa ukázalo ako slepá vetva v evolúcii proboscis.
DEINOTHERIUM (=DINOTHERIUM?) sú staroveké proboscidy, ktoré vznikli v Afrike v miocéne asi pred 24 miliónmi rokov. V pleistocéne boli rozšírené aj v Eurázii. Do Severnej Ameriky neprenikli. Vymreli asi pred 2 miliónmi rokov. Zvláštne kly boli iba v dolnej čeľusti. V procese evolúcie sa Deinotherium zväčšilo a dosiahlo výšku 4 metre. Deinotheriá sú považované za vedľajšiu vetvu evolučného vývoja proboscis.
![](https://i1.wp.com/zooeco.com/Images/mamont-pal_mast.jpg)
PALEOMASTODÓNY sú známe len z konca eocénu (pred 40 miliónmi rokov) severnej Afriky. Jeden z najstarších proboscidov, ktorý dal vzniknúť rodinám gomfoterov a mastodontov. Kly boli malé, na priereze oválne, v hornej aj dolnej čeľusti. Medzi kly a stoličkami bola diastema (medzera). Kufor je malý. Zo všetkých starovekých proboscidov sa paleomastodonti najviac podobajú moderným slonom.
![](https://i0.wp.com/zooeco.com/Images/mamont-ambelo.jpg)
AMEBELODON. Amebelodon, rod mastodontov patriacich do čeľade Gomrhotheriidae, bol bežný v Severnej Amerike na konci miocénu (asi pred 24 miliónmi rokov). Horné kly boli malé, zatiaľ čo spodné boli veľké a sploštené. Amebelodon pravdepodobne používal svoje spodné kly na vykopávanie koreňov rastlín.
![](https://i2.wp.com/zooeco.com/Images/mamont-platib.jpg)
PLATIBELODONE. Pozostatky Platybelodonu boli prvýkrát nájdené až v roku 1920 v miocénnych ložiskách (asi pred 20 miliónmi rokov) v Ázii. Spodná čeľusť obsahuje pôvodné rýľovité kly, výborne prispôsobené na získavanie vodnej a močiarnej vegetácie, ktorou sa platybelodony živili. V tomto je porovnateľný s americkým Amebelodonom.
GOMPHOTERIUM. Gomphotherium, mastodont bežný v Afrike asi pred 20 miliónmi rokov, sa rozšíril z Afriky cez Európu do Ázie až po Hindustan. Horné a spodné kly boli rovnako dobre vyvinuté. S najväčšou pravdepodobnosťou žili vo vlhkých, bažinatých krajinách, čo podporujú ich vysoko pretiahnuté čeľuste.
MASTODON. Samostatná čeľaď Mastodontidae vznikla v polovici oligocénu (pred 30 miliónmi rokov) v Afrike. Zástupcovia tejto rodiny sa usadili v celej Afrike, Eurázii a Amerike v miocéne (asi pred 24 miliónmi rokov). Mastodonti prežili v Severnej Amerike až do konca pleistocénu. Vek Vek niektorých fosílnych mastodontov je len 10 000 rokov, čo zodpovedá dobe rozvoja starovekej indickej kultúry. Boli to veľké proboscidy, u ktorých bola žuvacia plocha molárov pokrytá radmi veľkých tuberkul. Mastodonti mali veľké horné kly a príležitostne u samcov malé dolné. Je možné, že vyhynutie mastodontov bolo uľahčené tým, že ich lovili starí Indiáni.
STEGODON. Stegodony sú predstavitelia samostatnej rodiny, blízki príbuzní rodiny slonov (ktorá zahŕňa ma mont). Najstaršie nálezy v Ázii pochádzajú z obdobia pred 8 miliónmi rokov (neskorý miocén). Neskôr sa usadili v celej Európe a Afrike. Ich veľkosť bola podobná moderným slonom; horné kly boli dlhé a masívne. Stegodony jedli konáre a listy stromov.
SLON (PRIMELEPHAS) Čeľaď slonov – Elephantidae, zahŕňa mamuty a živé slony. Na rozdiel od mastodontov, molárov v predstaviteľoch tejto čeľade s priečnymi hrebeňmi a kly bez skloviny. Najprimitívnejším zástupcom čeľade je primelephas (alebo prvý slon), ktorý je pravdepodobne priamym predkom mamutov a moderných slonov. Jeho pozostatky sa našli v strednej Afrike a pochádzajú z konca miocénu – pred 5 miliónmi rokov. Pravdepodobným biotopom prvého slona boli lesné oblasti a savany. Rozmery prvého slona sú porovnateľné s moderným indickým slonom - výška v ramenách je asi 3 metre. Na rozdiel od iných slonov mal prvý slon v dolnej čeľusti malé kly.
JUŽNÝ SLON. Najstaršie záznamy o mamutoch sa objavujú v ranom pliocéne východnej a južnej Afriky asi pred 4 miliónmi rokov. Práve v južnej Afrike boli krajinné podmienky pre existenciu mamutov najpriaznivejšie. Mamuty sa zvyčajne zaraďujú do samostatných podrodín o Mammuthinae, ktorý sa vyznačuje lebkou so zaobleným vrcholom, bez sedlovitej priehlbiny. Premaxily sú vo svojej strednej časti laterálne zúžené. Kly majú špirálovité zakrivenie. Vývoj mamutov sledoval cestu adaptácie na život v savanách a lesostepných krajinách. Prvé mamuty patrili do rodu Archidiskodon. Zástupcovia tohto rodu sa usadili od Afriky po Euráziu a Severnú Ameriku. V pleistocéne tvorili tieto mamuty jediný euroázijsko-americký areál po zavlečení slona južného (Archidiskodon meridionalis) do Severnej Ameriky pred 1,5 miliónmi rokov. V Eurázii je južný slon priamym predkom mamuta stepného a mamuta srstnatého. V Severnej Amerike sa podľa niektorých odborníkov stal južný slon predkom kolumbijského mamuta. Prvými mamutmi boli veľké slony vysoké v kohútiku až 4,5 metra.
KROKOVÝ MAMUT. Bezprostredným potomkom južného slona v Eurázii bol stepný mamut Mammuthus trogontherii. Bol to obrovský slon, vysoký až 5 metrov. Fosílne pozostatky sú známe už od raného pleistocénu zo stepných a lesostepných zón Eurázie. Možno k rovnakému druhu patrí aj mamut chazarský zo stredného pleistocénu, ktorý je prechodným článkom od mamuta stepného k mamutovi srstnatému. Významné klimatické zmeny, ktoré sa vyskytli v Eurázii v polovici pleistocénu a prejavili sa ochladzovaním a zvýšenou suchosťou, viedli k rozsiahlemu rozšíreniu otvorenej krajiny, ako je arktická step, tundra a lesná tundra. Vplyvom zmeneného prírodného prostredia boli mamuty nútené prispôsobiť sa kŕmeniu húževnatou trávou a krovinou.
KOLUMBIA MAMUT. Mamut kolumbijský žil v Severnej Amerike počas stredného a neskorého pleistocénu. Stupňom evolúcie zodpovedal euroázijskému stepnému mamutovi, v Amerike však prežil takmer do konca pleistocénu. Jeho veľkosť sa veľmi líšila, od trpaslíkov na Chanelských ostrovoch (Kalifornia), asi 1,8 metra vysokých, až po obrov vysokých 4-4,5 metra v južných oblastiach Severnej Ameriky. Do konca pleistocénu sa vyvinuli rozptýlené populácie kolumbijských mamutov, rozdrvené izoláciou a opísané ako Jeffersonove mamuty. Mamuty konečne zmizli z Ameriky pred 12 tisíc rokmi, nie bez pomoci starých Indiánov.
Mamut srstnatý alebo eurázijský (Mammuthus primigenius) obýval rozsiahle územie od Britských ostrovov v Európe po Čukotku v Ázii. V Severnej Amerike jeho areál zaberal severozápadnú časť kontinentu. Výška v kohútiku tohto slona dosahovala 3,5 metra u samcov a 2,5 metra u sučiek. S najväčšou pravdepodobnosťou sa mamut srstnatý stal najviac prispôsobeným druhom na život v arktických zemepisných šírkach, I je priamym potomkom stepného mamuta. Na prelome pleistocénu a holocénu pod vplyvom klimatických zmien spojených so zvlhčovaním klímy v arktickej časti severnej pologule začal rapídne klesať areál výskytu mamutov, ktorí sa stiahli k arktickému pobrežiu. Posledné mamuty vymreli asi pred 3 000 rokmi na ostrove Wrangel v Čukotskom mori. Bolo popísaných mnoho foriem mamuta srstnatého rôznych úrovní, ktorých systematické postavenie je nejasné. Stratigrafia navyše často označuje dve neoznačené formy: skorú a neskorú, čo spôsobuje zmätok v taxonómii. Okrem poddruhu Mammuthus primigenius primigenius, ktorý žil na konci pleistocénu v severnej Eurázii, možno uviesť ešte jeden holocénny poddruh z Wrangelovho ostrova, Mammuthus primigenius vrangeliensis. Vo všeobecnosti taxonómia poddruhov mamuta ešte nie je dostatočne vyvinutá a potrebuje revíziu. Z hľadiska morfológie zubov a kostry majú mamuty bližšie k moderným ázijským slonom ako k africkým
Den Den (list redaktorovi): Chcel by som sa spýtať tri otázky, ktoré vyvstali po návšteve múzea. Darwin v Moskve: 1) Ako vedci zistia, či prvé stvorenia na Zemi sú predátori alebo nepredátori, ktorých stopy zostali len vo fosíliách (nedá sa to určiť podľa zubov, ako som to pochopil)? a aké evolučné faktory prispeli k vzniku predátorov alebo nepredátorov z jednoduchých jednobunkových organizmov? 2) Ako som pochopil, došlo k dvom veľkým vyhynutiam tvorov - a aký bol dôvod prvého vyhynutia? (tým druhým myslím vyhynutie dinosaurov). 3) Predkovia živých zvierat boli veľmi prekvapení - aké faktory prispeli k rastu slonieho kmeňa? Potrebujete sa zaliať v horúcom počasí a získať jedlo zo stromov? Vopred ďakujem za vaše odpovede!
Stanislav Drobyshevsky:1) Existuje obrovské množstvo moderných tvorov, ktoré jedia rôznymi spôsobmi. Porovnaním starovekých pozostatkov s modernými známymi sa možno dozvedieť o výžive dokonca aj zo stôp, prstov a rebier. Niekedy sa toho toľko nezachová a ústny aparát je viac-menej ustálený, takže sa dá určiť typ výživy. Faktory výskytu predácie sú dostupnosť zdroja, teda tých, ktorí sa dajú zjesť. Ak je k dispozícii jedlo, skôr či neskôr sa nájde niekto, kto ho zje. Byť predátorom je svojím spôsobom prospešné, pretože môžete získať veľa kalórií naraz.
2) Ako som pochopil, hovoríte o permsko-triasovom vymieraní. O jeho dôvodoch si môžete podrobne prečítať v Eskovovej knihe „Úžasná paleontológia“. Stručná podstata je takáto: kontinenty z jedinej Pangey sa začali rozširovať, klíma sa začala meniť a okrem toho sa objavil hmyz s vodnými larvami, ktorý prenášal fosfor a ďalšie stopové prvky z vôd do povodí. V rovnakom čase sa objavili rastliny s normálnymi koreňmi, ktoré ukotvili pôdu a zabránili im v toku späť do vôd. Celkovo to viedlo ku kríze fytoplanktónu (riasam chýbali mikroelementy), preto kríza zooplanktónu, teda zánik všetkých vyšších trofických úrovní.
3) Predkovia slonov vyzerali ako tapír svojou neopatrnosťou hrabali vodné rastliny do úst. Navyše, kufor sa ukázal ako veľmi užitočný multifunkčný nástroj, a tak sa rozrástol do súčasnej nádhery.
Vadim: Prosím o vysvetlenie/opravu: hlavný (jediný?) nositeľ dedičnej informácie, reťazec DNA (aspoň gény v kódujúcej časti) môže byť spojený s popisom súboru stavebných blokov proteínov (alebo návodov na ich výrobu) z r. ktorý je organizmus vybudovaný. Kde a ako v zygote je informácia o tom, kedy, kde a aké bielkoviny sú potrebné, t.j. architektonický diagram budúceho organizmu, program génovej expresie (on/off), diferenciácia buniek a pod.? V DNA? Ako je možné zašifrovať šialene obrovské množstvo informácií o štruktúre organizmu z biliónov komplexne interagujúcich buniek v niekoľkých miliardách prakticky binárnych hodnôt? Ďakujem.
Svetlana Borinskaya: Vývojový program tela, zakódovaný v DNA, nefunguje sám od seba. Na jeho realizáciu potrebujeme „spúšťacie“ signály, ktoré prichádzajú z bunky a z vonkajšieho prostredia (u cicavcov signály zvonku prechádzajú cez telo matky). "Architektúra" je určená sekvenciou aktivácie génu. A táto sekvencia je zase určená signálmi z iných génov a z cytoplazmy buniek. Signály môžu prísť vo forme regulačných proteínov, ktoré sa viažu na DNA a zapínajú alebo vypínajú gény, alebo vo forme špeciálnych malých molekúl RNA (mikroRNA), ktoré nekódujú proteíny, ale podieľajú sa na regulácii procesov ich syntézy. Proces vývoja nie je striktne určený, je pravdepodobnostný a založený na príkazoch „ak...“ => „urob toto“. „Ak“ znamená koncentrácie proteínov, mikroRNA a niektorých dôležitých metabolitov v bunkách, prítomnosť určitých signálnych molekúl a „urobiť tak“ znamená zapnutie/vypnutie určitých skupín génov. Pôsobenie špecifických súborov génov vedie k rastu buniek, diferenciácii a morfogenéze (pohyb buniek, ako aj programovaná smrť požadovaných skupín buniek).
Dôsledné, viac či menej koordinované vykonávanie príkazov vedie k vytvoreniu telesného diagramu.
Viac podrobností možno nájsť v učebniciach, napríklad Gilbert S. Developmental Biology v (3 zväzky), jeho text je dostupný na internete.
List redakcii: Krátka otázka na Alexandra Markova - aké sú podľa neho dôvody, prečo sa ľudský mozog za posledných 20 000 rokov začal zmenšovať, a čo je najdôležitejšie, ako pomocou akého selekčného mechanizmu by podľa neho mohol toto sa stane? Mohol byť tento proces ovplyvnený ťažkým ľudským pôrodom v porovnaní so zvieratami? A je pôrod u ľudí skutočne náročnejší a pre život matky nebezpečnejší ako u iných cicavcov?
Alexander Markov: Nemôžem hovoriť za všetky cicavce, ale určite je to ťažšie a nebezpečnejšie ako iné ľudoopy (pozri napríklad:
Karen Rosenberg, Wenda Trevathan, 1995. Bipedalizmus a ľudské narodenie: Revidovaná pôrodnícka dilema). Teoreticky by táto okolnosť mohla uprednostňovať selekciu pre menšie mozgy, ako aj selekciu pre deti v skorších štádiách vývoja. Veľký mozog navyše vyžaduje veľké energetické výdavky na svoju prácu, a čo je najdôležitejšie, na svoj vývoj. To vedie k zvýšeniu záťaže rodičov, a teda k zníženiu priemerného počtu detí, ktoré môže pár rodičov vychovať. Preto by sme očakávali, že ak sa z nejakého dôvodu zníži pozitívny vplyv veľkého mozgu na kondíciu (t. j. prežitie a reprodukčnú efektivitu), tak sa mozog zmenší.
Svoje myšlienky o možných príčinách úbytku mozgu za posledných 20-30 tisícročí som načrtol v knihe „Human Evolution“ (zväzok 2, kapitola 4). Tu je citát odtiaľ:
"...Pokiaľ v prostredí nie je príliš veľa mémov, inteligencia prudko zvyšuje konkurencieschopnosť. Výhody vysokej inteligencie sa však vyhladzujú, keď je prostredie nasýtené ľahko dostupnými mémami. Môže dôjsť aj k evolučnému zníženiu inteligencie v prípade, keď sa závislosť reprodukčného úspechu od počtu získaných mémov stáva slabšou... Podľa autorov sa v modernom ľudstve pozoruje oboje Preto je dôvod očakávať, že ak dôjde k evolúcii mysle v ľudská populácia teraz nesmeruje k múdrosti, ale práve naopak.
Akokoľvek je to smutné, túto modelovú predpoveď potvrdzujú antropologické údaje. Rekordné priemerné objemy mozgu dosiahli sapiens na začiatku vrchného paleolitu (asi pred 40–25 tisíc rokmi). Odvtedy až dodnes sa priemerný objem ľudského mozgu zmenil, ak vôbec, v smere poklesu. Podľa S.V. Drobyshevského asi pred 27–25 tisíc rokmi sa priemerný objem ľudského mozgu začal zmenšovať. Pred 10 000 rokmi sa tento trend stal obzvlášť viditeľným. Čiastočne to môže byť spôsobené klimatickými zmenami, pretože náš druh „má, aj keď nie striktne, jasný vzorec zvyšovania dĺžky tela a hmoty mozgu počas obdobia zaľadnenia a zmenšovania sa počas období otepľovania“ (Drobyshevsky, 2010). Pred 10 až 12 tisíc rokmi sa práve začalo ďalšie medziľadové obdobie - teplé obdobie medzi zaľadneniami. Ale je možný aj iný výklad. Vrcholopaleolitická „kultúrna revolúcia“ viedla k dramatickému nárastu množstva užitočných informácií odovzdávaných z generácie na generáciu prostredníctvom kultúrneho dedičstva. Inými slovami, ľudia začali dostávať oveľa cennejšie vedomosti a zručnosti od svojich rodičov a spoluobčanov. Kultúrne prostredie sa natoľko presýtilo užitočnými mémami, že v budúcnosti už ľudia zrejme nepotrebovali takú vysokú inteligenciu ako predtým, aby prežili a úspešne sa rozmnožovali. Ak nepotrebujete všetko vymýšľať rozumom a dospelí vás v detstve kŕmia lyžicou obrovským množstvom hotových užitočných vedomostí, vystačíte si s menším mozgom, keďže je to taký drahý orgán. To isté možno formulovať optimistickejšie: vďaka rozvoju kultúry ľudia začali využívať svoj mozog efektívnejšie, a preto sa jeho hmotnosť stala menej dôležitou ako „kvalita obsahu“. Okrem toho, ako sa rozvíjala pracovná špecializácia, vedomosti a zručnosti sa rozdeľovali medzi členov komunity. Nemusíte si všetko pamätať, ak sa môžete kedykoľvek opýtať „špecialistu“. To všetko by mohlo viesť k tomu, že evolučný trend zväčšovania mozgu, ktorý sa začal pred viac ako dvoma miliónmi rokov, sa obrátil so vzostupom kultúry.“
Vadim: Povedzte mi, prosím, či existujú články, štúdie, vedecké práce alebo aspoň nejaké spoľahlivé informácie o súvislosti medzi geografiou a krvnými skupinami predstaviteľov rôznych krajín / národov / archeologických nálezov starovekých ľudí a analýza tohto spojenia.
Svetlana Borinskaya: Výskum geografie distribúcie krvných skupín začali manželia Hirschfeldovci počas 1. svetovej vojny. Zisťovali krvnú skupinu vojakov a zároveň sa pýtali, odkiaľ sú.
Anglický bádateľ Arthur Mourant vytvoril v 50. rokoch 20. storočia atlas frekvencií rôznych krvných skupín v populácii rôznych krajín, ktorý sa považuje za klasické dielo: Mourant A.E., Kopec A.C., Domaniewska-Sobczak K. (1976) Distribúcia tzv. ľudské krvné skupiny a iné polymorfizmy. Londýn: Oxford University Press. 1055 s. (prvé vydanie v roku 1954)
L. L. Cavalli-Sforza, jeden z najznámejších populačných genetikov na svete, použil Murantove údaje vo svojej knihe „História a geografia ľudských génov“ (Cavalli-Sforza LL, Menozzi P, Piazza A (1992) The History and Geography of Human Genes). Ľudské gény, New Jersey: Princeton University Press, 413 s.)
Krvná typizácia sa teraz presúva zo sérologických metód na priamu analýzu DNA, takže môžeme očakávať, že budú k dispozícii podrobnejšie genetické údaje. Aj bez toho však krvné skupiny patria medzi najštudovanejšie ľudské charakteristiky na úrovni populácie.
Pre obyvateľstvo býv ZSSR, informácie o distribúcii krvných skupín sú zhrnuté v knihe „Génový fond a genogeografia populácie“ (Editoval Yu.G. Rychkov). Zväzok 1. Genofond populácie Ruska a susedných krajín. SPb.: Veda. 2000. 611 s.
Príklady určovania krvných skupín pomocou DNA v starovekých pozostatkoch:
Halverson MS, Bolnick DA. An starodávna DNA test efektu zakladateľa v domorodých Američanoch ABO krvná skupina frekvencie. Am J Phys Anthropol. november 2008;137(3):342-7.
Sato a kol. Polymorfizmy a frekvencie alel ABO krvná skupina gén medzi obyvateľmi Jomon, Epi-Jomon a Okhotsk na Hokkaide v severnom Japonsku, odhalený starodávna DNA analýza. J Hum Genet. október 2010;55(10):691-6.
Ivan Grukhin: Dobrý deň O rôznych metódach zoznamovania sa toho už popísalo veľa, no s informáciami o rýchlosti týchto metód som sa ešte nestretol. Zhruba povedané, ako dlho trvá od vloženia vzorky do analyzátora po získanie výsledku pre rôzne metódy?
Bulat Khasanov: Moderné metódy merania (ako je napríklad hmotnostný spektrometer s urýchľovačom) umožňujú určiť rádioaktivitu vzorky pomerne rýchlo, v priebehu niekoľkých hodín. Pred samotným meraním je však potrebné vzorku pripraviť. V prípade rádiokarbónového datovania je potrebné oddeliť uhlík vzorky od cudzieho uhlíka, ktorý sa do vzorky dostal, kým bola v zemi tisíce rokov. A potom by sa tento uhlík mal premeniť na formu vhodnú pre meracie zariadenie (napríklad grafit). Pri rôznych materiáloch sú metódy prípravy vzoriek rôzne a líši sa aj čas, ktorý takáto príprava zaberie. Napríklad pri kostiach je to v priemere asi mesiac. Pre metódy luminiscenčného datovania je dôležité izolovať minerál s vhodnými vlastnosťami, ako je kremeň. Toto rozdelenie môže trvať aj týždne. Každá metóda datovania má svoje charakteristiky, ale všeobecne platí pravidlo, že samotné meranie prebieha pomerne rýchlo (hodiny až dni), no príprava vzorky trvá oveľa dlhšie (týždne).
Oddities of Evolution 2 [Chyby a zlyhania v prírode] Zittlau Jörg
Bez chobota: slony bez kontroly
V skutočnosti vývoj slona nebol ničím iným ako neustálou túžbou po nových úspechoch a následných pokusoch vyrovnať sa s dôsledkami týchto úspechov - až sa nakoniec dosiahlo to, čo sa stalo. Slon je do istej miery živým a groteskným dôkazom toho, že evolúcia pomerne často opravuje svoje vlastné chyby.
Na začiatku evolúcie slonov bolo pravdepodobne „rozhodnutie“ byť väčší ako všetky ostatné suchozemské zvieratá na tejto planéte. Dospelý slon váži až 7 ton a so širokou tlamou je dvakrát väčší ako nosorožec alebo hroch. Výhodou tejto obrovskej veľkosti je úspora energie. To zodpovedá fyzikálnym zákonom: ak sa polomer lopty zdvojnásobí, jej objem sa zväčší osemkrát, ale jej povrch sa zväčší iba štyrikrát. Nevýhodou takejto obrovskej veľkosti je, že týchto 7 ton, aj keď v skutočnosti slúžia na úsporu energie, je potrebné „poháňať“. Keďže aj slon je bylinožravec – pri svojej pomalosti by nemal najmenšiu šancu zabiť nejaké zviera počas lovu a získať bielkoviny – musí veľa jesť. Sloní samec zničí niekedy až 300 kilogramov rastlinnej potravy denne! To si vyžaduje silnú čeľusť. Každý zo štyroch stoličiek slona je dlhý 35 centimetrov a môže vážiť niekoľko kilogramov a kly niekedy dosahujú dĺžku tri metre. V expozícii Prírodovedného múzea v Londýne môžete vidieť kly slonieho samca, ktorý bol zabitý v roku 1897 na vrchole Kilimandžára: ich celková hmotnosť dosahuje 200 kilogramov!
Je jasné, že už aj tak mohutná hlava slona so stovkami vážiacimi zubami by bola pre obyčajný krk vegetariána ako kôň alebo gazela príliš ťažká. A potom opäť prišla na pomoc evolúcia, ktorá dala slonovi krátky a hrubý krk. To však opäť prinieslo problémy, keďže s takým krkom nie je možné nakloniť hlavu k zemi, aby si trhal bylinky. Bolo potrebné kreatívne riešenie. Potom evolúcia vytvorila mimoriadne mobilný kufor dlhý tri metre. Na konci svojho vývoja sa zviera začalo podobať na tvora z inej planéty. Po zavedení slonov do svojej armády Hannibal ľahko vydesil statočných Rimanov: obrovský, s krátkym krkom, s dlhým nosom a klinmi, ktorými si mohli poškriabať päty svojich hrubých nôh.
Dokonca aj uši podobné plachtám sú výsledkom ďalšieho pokusu o evolučnú korekciu. Je zrejmé, že telo slona sa príliš zväčšilo a nežije v studenej strednej Európe, ale blízko rovníka. Evolúcia preto musela vytvoriť dodatočný povrch na odvod tepla, a to obrovské uši.
Logický výsledok: moderný vzhľad nám známeho slona je výsledkom série nekonečných chýb a pokusov o ich nápravu. Je to veľmi zložité! Na druhej strane treba poznamenať, že náklady stáli za to: slony nielen jedinečne vyzerajú, ale sú aj jedinečne chytré. Nie je náhoda, že „kolosálna pamäť slonov“ sa stala príslovím. Niekedy sa im hovorí „zvukové stroje“ a „komunikační géniovia“. Slonia samica v kenskom národnom parku Tsavo trávi hodiny napodobňovaním dunenia kamiónov prechádzajúcich po diaľnici medzi Nairobi a Mombasou vzdialenou tri kilometre. Asi si vymyslela nejakú záľubu, aby netrpela samotou. Jej brat Calimero, 23-ročný samec zo zoologickej záhrady v Bazileji, sa tiež venuje napodobňovaniu: cvrliká. Už 18 rokov žije s dvoma ázijskými slonmi a prispôsobil sa „dialektu“ svojich spolubývajúcich. Slon zvládol „štebotanie“ svojich samíc natoľko, že na komunikáciu zriedka používa zvuky vlastné jeho vlastnému druhu.
Zmysel pre humor majú aj slony. Ošetrovatelia zoologickej záhrady tvrdia, že chobot slona ich môže tlačiť do bazéna alebo do kŕmidla s jedlom. Mnohí návštevníci sa vracajú domov mokrí, keďže ich hrubokožci radi striekajú vodou z chobotov. Návštevníci prisahajú, že v očiach slona videli potešený záblesk. Ako sa však často stáva, inteligencia je dvojsečná zbraň a výhody sú len pokračovaním nedostatkov. Nielen pre slony, ale aj pre svet okolo nás.
Inteligentné zvieratá sa teda vyznačujú tým, že sú veľmi citlivé a náchylné na frustráciu, ktorá môže spôsobiť agresívne správanie – preto sa dobromyseľní obri často menia na šialené monštrá. Výskumník Heini Hediger, ktorý zomrel v roku 1992, napísal: „Na každého slonieho samca chovaného v zoo pripadá jeden mŕtvy ošetrovateľ. Hediger vedel, o čom hovorí, keďže riadil zoologické záhrady v Berne, Bazileji a Zürichu. Toto tvrdenie stále platí, pretože chovatelia zoo stále znova zomierali v klietkach pre slony. Európska spoločnosť pre slony varuje: „Slony sú najnebezpečnejším divokým zvieraťom v zajatí“, keďže žiadne iné zviera si zatiaľ nevyžiadalo toľko ľudských obetí.
V Indii sa často vyskytujú incidenty s pracovnými slonmi oslobodenými z reťazí. Dobromyseľný obr, ktorý dobrovoľne súhlasí s tým, že sa stane otrokom a bude pracovať pre dobro človeka, nie je ničím iným ako legendou: situácia výrazne závisí od toho, ako sa zviera cíti vo svojom zajatí. Agresivitu prejavujú slony aj vo voľnej prírode. Takže v roku 2005 Bunyaruguru, dedina v západnej Ugande, prijala vôbec nie priateľskú návštevu od stáda rozzúrených slonov. Obyvatelia sa zmätene pozerali na ruiny svojej rodnej dediny – so sivými obrami nikdy predtým problémy nemali. To však nebolo to najhoršie, čo sa stalo neskôr: slony začali blokovať ulice a loviť ľudí. Dôvodom tohto nevysvetliteľného „šialenstva“ je frustrácia. Mladí muži, ktorých vyhnali dospelé slony, „týrali“.
Niekedy sú vinníkmi „besnoty“ pytliaci, pretože strieľajú jedincov s najväčšími kly, a to sú spravidla zvieratá, ktoré zohrávajú vedúcu úlohu v sociálnom združení slonov. Po smrti vodcov zostáva stádo dlho zmätené a je schopné „unáhlených“ akcií.
Výsledkom frustrácie a sexuálnej nevedomosti bolo 42 nosorožcov, ktoré pred niekoľkými rokmi našli mŕtve v národnom parku Pilanesberg v Južnej Afrike. Ako potvrdili náhodné videozáznamy, stali sa obeťami mladých sloních samcov, ktorí boli vypustení do parku bez dozoru. Keď sa pokúsili spáriť s nosorožcami, odmietli ich (nehovoriac o tom, že tento „postup“ v zásade nemohol fungovať). A nosorožce ubili na smrť silnejší majitelia klov.
Slony vedia byť také kruté a ich postoj k mŕtvym príbuzným je taký dojemný, čo je pre iné druhy zvierat prakticky netypické. Slony zažívajú zjavné vzrušenie, keď objavia pozostatky svojich bratov, čuchajú a ohmatávajú ich chobotom a dotýkajú sa ich nohami. Na základe pozorovaní takéhoto nezvyčajného správania vznikol predpoklad, že zvieratá navštevujú svojich zosnulých príbuzných, tak ako to robí človek, keď si príde na cintorín zaspomínať na pochovanú babičku. Vynára sa prirodzená otázka: prečo? Keďže z hľadiska evolúcie kult predkov v skutočnosti nič nedáva.
Biológovia z Kene a Anglicka sa rozhodli, že sa pokúsia odhaliť toto tajomstvo a vykonali sériu experimentov: rozložili rôzne časti kostier, medzi ktorými sa okrem pozostatkov slonov nachádzali aj lebky mŕtvych byvolov a nosorožcov. lebka ich zosnulého vodcu (život slonej rodiny organizuje „hlavný“ slon) . Výsledok štúdie ukázal, že slony zaujímajú najmä kosti svojich bratov, menej zaujímavé sú pre nich lebky mŕtvych nosorožcov a byvolov. Skôr ako rýchlo poviete: „No, to je jasné,“ zamyslite sa nad tým, či by ste sami ľahko rozlíšili ľudskú lebku od lebky opice. Slonovi sa v každom prípade podarí zachytiť také jemné rozdiely – a tým opäť podčiarkne svoju inteligenciu.
Čo je však ešte pozoruhodnejšie, je to, čo zostáva pre slonov najzaujímavejšie. Kly! „Možno je to tým, že kly pripomínajú slonom živé zvieratá,“ vysvetľuje vedúca štúdie Karen McComb z University of Sussex. Vzájomné dotýkanie sa klov chobotom je jedným z pozdravných rituálov, pretože slony sú spoločenské zvieratá. Slony sa tak začali zaujímať nie o lebku svojho vodcu, ale o pozostatky iných slonov. To znamená, že slony nemajú kult predkov! Výskum v posledných rokoch dokázal, že mýtom sú aj „slonie cintoríny“ – miesta, kde slony cítia blížiacu sa smrť, ale ktoré takmer nikto nikdy nevidel. Hromadenie sloních kostier možno vysvetliť skôr obdobiami sucha v týchto miestach alebo tým, že zvieratá zabíjali lovci.
Otázkou však zostáva: prečo slony stále nie sú ľahostajné k pozostatkom svojich bratov? Možno inteligentné zvieratá študujú porovnávaciu anatómiu? Alebo je to jednoduchá zábava pre zlodejov? Biológovia zo skupiny Karen McCombovej nevedeli na túto otázku definitívne odpovedať. Je to z ich strany spravodlivé, keďže sa nesnažia nájsť evolučné vysvetlenie nevysvetliteľného správania, ako to robia iní biológovia a výskumníci. Uvádzajú: „Aj keď sa správanie slonov výrazne líši od ľudského správania, pokiaľ ide o uctievanie mŕtvych, stále je nezvyčajné a hodné pozornosti. Pokojne a s rešpektom sa musíme pozerať aj na to, že niektoré „podivnosti“ niektorých druhov zvierat sú pre nás nepochopiteľné.
Z knihy Zmiznutý svet autora Akimushkin Igor IvanovičSlony a mastodonty V Egypte, v oáze provincie Fayoum, neďaleko mesta Illahuna (asi sto kilometrov južne od Káhiry), sa na slnku trblieta jazero Birket-Karun - to všetko sa dnes zachovalo z kedysi slávneho jazera Merida. . Mer-ur je veľký kanál, volali ho
Z knihy Základy neurofyziológie autora Šulgovský Valerij ViktorovičSYSTÉMY RIADENIA ZOSTUPNEJ MOTORY Fyziológia zostupných dráh z mozgovej kôry Pri vývoji mozgu sa plocha mozgovej kôry výrazne zväčšuje. Výsledkom je, že vyššie cicavce, vrátane primátov, vytvárajú plášť, ktorý
Z knihy Seeds of Destruction. Tajomstvo genetickej manipulácie autora Engdahl William Frederick„Na druhom mieste po kontrole atómových zbraní...“ Tretí program nútenej sterilizácie Johna D. nebol v žiadnom prípade radikálnym odklonom od spoločných rodinných záujmov. Rockefellerovci dlho považovali Portoriko za vhodné ľudské laboratórium. Ešte v roku 1931
Z knihy Najnovšia kniha faktov. Zväzok 1 [Astronómia a astrofyzika. Geografia a iné vedy o Zemi. Biológia a medicína] autora Z knihy Antropologický detektív. Bohovia, ľudia, opice... [s ilustráciami] autora Belov Alexander IvanovičKAM IDE SLONY? Ak môžete žartovať o prasati, že je to predok človeka, nemôžete to isté povedať o slonoch. Celý vzhľad slona je taký jedinečný, že podobnosť je na prvý pohľad ťažké rozpoznať. Hlavu slona a telo má len indické božstvo Ganéša
Z knihy Základy psychofyziológie autora Alexandrov Jurij4. VPLYV EMÓCIÍ NA AKTIVITU A OBJEKTÍVNE METÓDY KONTROLY EMOČNÉHO STAVU ČLOVEKA Samotný fakt generovania emócií v situácii pragmatickej neistoty predurčuje a vysvetľuje ich adaptívnu kompenzačnú hodnotu. Ide o to, že kedy
Z knihy Najnovšia kniha faktov. 1. zväzok. Astronómia a astrofyzika. Geografia a iné vedy o Zemi. Biológia a medicína autora Kondrashov Anatolij PavlovičPrečo tulene slonie netrpia dekompresiou? Tulene slonie sú vynikajúcimi potápačmi. V priemere sa toto zviera ponorí pod vodu na 20 minút, pričom sa ponorí do hĺbky asi 500 metrov. Niektorí „držitelia rekordov“ dosahujú hĺbku jeden a pol kilometra a môžu zostať pod vodou
Z knihy Stop, kto vedie? [Biológia správania ľudí a iných zvierat] autora Žukov. Dmitrij AnatolijevičRozmary - subjektivizácia kontroly Bruno Bettelheim, analyzujúci existenciu v pracovnom tábore nacistického Nemecka, poukázal na to, že na zabránenie naučenej bezmocnosti treba robiť všetko, čo nie je zakázané. Napríklad si umývajte zuby, cvičte. Iní
Z knihy Tajomstvo Boha a veda o mozgu [Neurobiológia viery a náboženskej skúsenosti] od Andrewa NewbergaNáboženstvo a zmysel pre kontrolu Je celkom zrejmé, že výhody viery pre telo a dušu sú spôsobené hodnotami, ktoré náboženstvo podporuje. Azda najdôležitejšie je, že náboženstvo pomáha zmierniť existenčný stres, pretože nám dáva isté
Z knihy Úžasná paleontológia [Dejiny Zeme a života na nej] autora Eskov Kirill JurijevičKAPITOLA 6 Neskoré prekambrium: vznik mnohobunkovosti. Hypotéza kontroly kyslíka. Ediakarský experiment Predtým, než sa priamo pustíme do štúdia najstarších mnohobunkových organizmov, zamyslime sa: prečo vlastne toto
Z knihy Svet zvierat autora Sitnikov Vitalij Pavlovič Prečítanie článku zaberie: 4 min.Medzi suchozemskými zvieratami Zeme vyniká jeden tvor vo všetkých smeroch - veľkosťou, pôsobivým telom, obrovskými ušami a zvláštnym nosom, veľmi podobným rukávu požiarnej striekačky. Ak sa medzi živými tvormi zoologickej záhrady nachádza aspoň jeden tvor z čeľade slonov (a hovoríme o nich, ako ste už uhádli), potom tento výbeh obľubujú najmä mladí i starší návštevníci. Rozhodol som sa pochopiť genealógiu slonov, vypočítať ich najvzdialenejšieho predka a vo všeobecnosti pochopiť „kto je kto“ medzi dlhouchými a vybavenými chobotom. A toto sa mi stalo...
Ukazuje sa, že slony, mastodonty a mamuty, ako aj plutvonožce dugongy a lamantíny mali spoločného predka – moeritherium (lat. Moeritherium). Z vonkajšieho hľadiska sa moriteriá, ktoré obývali Zem približne pred 55 miliónmi rokov, ani zďaleka nepribližovali svojim moderným potomkom – nízke, v kohútiku nie vyššie ako 60 cm, žili v plytkých vodách Ázie na konci eocénu a boli niečo medzi trpasličí hroch a prasa s úzkou a predĺženou papuľou.
Teraz o priamom predkovi slonov, mastodontov a mamutov. Ich spoločným predkom bol paleomastodont (lat. Palaeomastodontidae), ktorý obýval Afriku asi pred 36 miliónmi rokov, v eocéne. Paleomastodon mal v tlame dvojitú sadu klov, ktoré však boli krátke – pravdepodobne jedol hľuzy a korene.
Nemenej zaujímavým, podľa môjho názoru, príbuzným moderných dlhouchých a proboscidov bolo zábavné zviera, ktoré vedci prezývali Platibelodon danovi. Tento tvor obýval Áziu v miocéne asi pred 20 miliónmi rokov a na spodnej čeľusti mal jednu súpravu klov a zvláštne rezáky v tvare rydla. Platybelodon v skutočnosti nemal kmeň, ale jeho horná pera bola široká a „vlnitá“ - trochu podobná trupu moderných slonov.
Je čas zaoberať sa viac či menej známymi predstaviteľmi čeľade proboscis - mastodontmi, mamutmi a slonmi. V prvom rade sú to vzdialení príbuzní, t.j. Dva moderné druhy slonov – africký a indický – nepochádzajú z mamutov ani mastodontov. Telo mastodontov (lat. Mammutidae) bolo pokryté hustou a krátkou srsťou, živili sa prevažne trávou a lístím kríkov a do Afriky sa rozšírili v období oligocénu – asi pred 35 miliónmi rokov.
Na rozdiel od hraných filmov, kde je mastodont zvyčajne zobrazený ako agresívny obrovský slon s obrovskými kly, neboli väčšie ako moderný africký slon: ich výška v kohútiku nepresahovala 3 metre; Boli tam dve sady klov - pár dlhých na hornej čeľusti a krátke, prakticky nevyčnievajúce z úst, na dolnej čeľusti. Následne sa mastodonti úplne zbavili páru spodných klov a zostali len horné. Mastodony úplne vyhynuli nie tak dávno, ak sa pozriete z antropologického hľadiska – len pred 10 000 rokmi, t.j. naši vzdialení predkovia dobre poznali tento druh proboscis.
Mamuty (lat. Mammuthus) - tie isté chlpaté, proboscis a s obrovskými kelami, ktorých pozostatky sa často nachádzajú v Jakutsku - obývali Zem na niekoľkých kontinentoch naraz a ich veľká rodina žila šťastne až 5 miliónov rokov, miznú asi pred 12-10 000 rokmi . Boli oveľa väčšie ako moderné slony - 5 metrov vysoké v kohútiku, obrovské, 5 metrové kly, mierne skrútené do špirály. Mamuty žili všade - v Južnej a Severnej Amerike, v Európe a Ázii ľahko prežili ľadové doby a chránili sa pred predátormi, ale nedokázali sa vyrovnať s dvojnohými predchodcami ľudí, ktorí usilovne redukovali svoju populáciu na celom svete. Aj keď vedci stále považujú za hlavný dôvod ich úplného a rozsiahleho vyhynutia poslednú dobu ľadovú, ktorú spôsobil pád obrovského meteoritu v Južnej Amerike.
Dnes existujú dva druhy slonov, ktoré sú relatívne zdravé – africké a indické. Slony africké (lat. Loxodonta africana) s maximálnou hmotnosťou 7,5 tony a výškou v kohútiku 4 metre žijú južne od africkej púšte Sahara. Len jeden zástupca tejto rodiny je na prvom obrázku tohto článku.
Slony indické (lat. Elephas maximus) s hmotnosťou 5 ton a výškou v kohútiku 3 metre sú bežné v Indii, Pakistane, Barme, Thajsku, Kambodži, Nepále, Laose a na Sumatre. Slony indické majú oveľa kratšie kly ako ich africkí príbuzní, pričom samice nemajú kly vôbec.
Lebka slona (lakovaná, tak trochu)
Mimochodom, práve lebky mamutov, pravidelne objavované starovekými gréckymi výskumníkmi, tvorili základ legiend o obrích Kyklopoch – na týchto lebkách najčastejšie neboli žiadne kly (šikovní Afričania ich ukradli na stavebné účely) samotná lebka bola veľmi podobná pozostatkom kolosálneho Kyklopa. Všimnite si otvor v prednej časti lebky, ku ktorému je u živých slonov pripojený chobot.
Moderné druhy slonov sú už len pozostatkom veľkej čeľade proboscis, ktorá v dávnej minulosti obývala planétu Zem...