Asmolov Kórea. V Severnej Kórei je to nepravdepodobné
, N. B. Volgin; rod. 1968) - ruský vedec kórejských štúdií.
Encyklopedický YouTube
-
1 / 3
Názory:
Životopis
Niektoré publikácie
- Asmolov, K.V. História ostrých zbraní: Východ a Západ. Časť I. - M., 1993. - 264 s.; Časť 2. - M., 1994. - 352 s.
- Asmolov, K.V. kórejský politickej kultúry: Tradície a transformácia / K. V. Asmolov. - M.: IFES RAS, 2009. - 484 s.
- Asmolov, K.V. Systém organizácie a vedenia vojenských operácií kórejského štátu v storočiach VI-XVII. Evolúcia vojenskej tradície: Autorský abstrakt. diss. ...sladkosti. ist. Vedy: 07.00.03 / K. V. Asmolov; ISAA na Moskovskej štátnej univerzite. - M., 1997. - 14 s.
- Asmolov, K.V.[Články] [ Elektronický zdroj] : [Viac ako 250 poznámok] // Nový východný výhľad. - El. text. Dan. - Režim prístupu: http://ru.journal-neo.org/author/asmolovk/ [Kapt. podľa obsahu]
- Asmolov, K.V.[Zbierané texty] [Elektronický zdroj] / Samizdat: [Server modernej literatúry v Moškovovej knihe]. - El. text. Dan. - Režim prístupu:
11.04.2013
Konstantin Asmolov
Zjednotenie Kórey – aké problémy by sme mali očakávať? Časť 1.
Medzikórejské rozhorčenie, prekryté obrazom Severnej Kórey, ktorý existuje v masovom povedomí vo všeobecnosti, vyvolalo veľmi rozšírený sentiment v kategórii „Nie je čas zavrieť tento otravný a odporný režim? Skôr by to prasklo, obe Kórey by sa spojili a na Ďalekom východe by zavládol mier a pokoj.“
Zástancovia tohto prístupu (vrátane bývalého prezidenta Kazašskej republiky Lee Myung-baka) vychádzajú z myšlienky, že zjednotená krajina bude úplnou obdobou súčasného Juhu. Ako pri tejto príležitosti povedal Lee Myung-bak, „to heung Taehan minguk“ (preklad: „Viac veľká republika Kórea"). S rovnakou úrovňou ekonomickej prosperity, s rovnakou úrovňou osobnej bezpečnosti (aj pre cudzincov), s rovnakou úrovňou rozvoja občianska spoločnosť a občianske slobody. Dôsledky zjednotenia si predstavujú približne analogicky so zjednotením Nemecka, kde sa zdalo, že všetko prebehlo bez vážnejších incidentov. Bude stačiť vykonať sériu reforiem, stanoviť si vlastné pravidlá a potlačiť tých, ktorí nesúhlasia. Ašpirácie ľudí trpiacich pod jarmom diktátorského režimu sa konečne naplnia a vrstva, ktorá ich utláčala, dostane zaslúžený trest.
Žiaľ, nestane sa tak. Predstavme si, že v dohľadnej dobe (v dôsledku tohto zhoršenia alebo o pár rokov) skutočne dôjde k zjednoteniu (alebo skôr pohlteniu Severu Juhom) a pozrime sa na bloky problémov, ktoré zjednotený Kórea bude čeliť.
Okamžite si všimnime, že nemecká verzia tu nie je relevantná. Po prvé, NDR bola jednou z desiatich najväčších ekonomík v Európe a rozdiel medzi ekonomikami severu a juhu je veľmi veľký. Po druhé, medzi NDR a Spolkovou republikou Nemecko nebola žiadna trojročná vojna, ktorá postihla každú rodinu. Tento tieň historickej minulosti, ktorý bol posilnený ideologickou konfrontáciou “ studená vojna“, bola a zostáva vážnou prekážkou, no dnes sa k nej pridávajú najmenej štyri skupiny rizík, ktorých chápanie nás núti byť opatrný voči myšlienke zjednotenia, najmä v blízkej budúcnosti.
najprv a najzreteľnejší blok je ekonomické ťažkosti. Rozvoj Severnej Kórey tak, aby sa nestala len zdrojom lacnej pracovnej sily pre Juh, bude trvať dlho. Vytvoriť tam aspoň fungujúcu dopravnú infraštruktúru bude vyžadovať veľa úsilia. Podľa výpočtov amerických ekonómov uverejnených v časopise „ Wall Street Journal“ začiatkom roku 2000 by zjednotenie krajiny stálo 1,5 bilióna dolárov, čo bol hrubý národný produkt Kazašskej republiky na tri roky. Moderné výpočty už hovoria o dvoch až piatich biliónoch a vychádzajú aj z predpokladu, že všetko prebehne pokojne. Ak vezmeme do úvahy scenáre s občianske vojny, náklady budú premrštené.
Dodatočné zaťaženie dokonca 2 biliónov. krajina nemôže znášať doláre a nie je jasné, koľko rokov ešte potrvá, kým sa takáto suma vyčlení z rozpočtu juhu bez vážnych vnútorných otrasov a prudký poklesživotnú úroveň, nehovoriac o vysokých sumách. Lee Myung Bak sa pokúsil vyriešiť budúcnosť finančné ťažkosti zavedením špeciálnej dane, ktorú verejne navrhol v auguste 2010, no táto iniciatíva sa stretla s protestmi verejnosti a musel to „prehrať“.
To tiež znamená, že v prípade náhleho zjednotenia uvedený objem výdavkov veľmi zaťaží ekonomiku Kórejskej republiky bez ohľadu na to, či si Južná Kórea všetko zaplatí sama, alebo bude nútená uchýliť sa k tzv. pomoc externých veriteľov, ktorí majú šancu dostať sa do rovnako vážneho dlhového jarma ako za „éry MMF“, resp. Južná Kórea pred nástupom armády k moci, kedy bolo až 40 % príjmov rozpočtu Americká pomoc. Na ekonomický rast a projekty zamerané na zlepšenie životnej úrovne obyvateľstva bude možné zabudnúť a možno ešte dlho. Bolo by dobré, keby životná úroveň južanov jednoducho nestúpla. Pád je realistickejšia možnosť.
Medzitým sa veci v Južnej Kórei práve začali meniť. ekonomická politika a nastaviť kurz stavať sociálny štát. Toto je prvý pokus v Východná Ázia vybudovať švédsky model: rozšírenie bezplatnej zdravotnej starostlivosti, zavedenie bezplatnej predškolská výchova a 50-percentné zníženie nákladov na vzdelávanie na iných úrovniach, rozvoj obč dôchodkový systém a dokonca aj príplatky za nadčasy, čo je pre Kazašskú republiku nezvyčajné. Sú to veľmi vážne výdavky, ktoré si vyžadujú zvýšenie daní, ale v prípade náhleho zjednotenia sa buď obmedzia, lebo Sever bude treba rozvíjať, alebo sa v nich bude pokračovať a Sever sa bude financovať na zvyškový základ.
Oživia korporácie ROK severokórejský priemysel pre svoje vlastné účely? Situácia sa s najväčšou pravdepodobnosťou vyvinie podľa nemeckej verzie, keď sa v juhokórejských podnikoch bude využívať severokórejská pracovná sila. V tomto prípade s najväčšou pravdepodobnosťou v nekvalifikovaných zamestnaniach. Takže začarovaný kruh sa môže vytvoriť, keď v dôsledku ekonomické problémy pracovná sila sa presúva do rozvinutejších častí krajiny a jej nedostatok v zaostávajúcich regiónoch ešte viac brzdí ich ekonomický rozvoj.
Nezávideniahodná pozícia pozostatkov priemyslu KĽDR bude spojená s ďalším faktorom: časť nákladov na „účet za jednotu“ bude nevyhnutne znášať veľké koncerny, ale takéto náklady sú pre ne prijateľné iba vtedy, ak v dôsledku toho nezískavajú konkurentov za vlastné peniaze. Preto priemysel „novo pričlenených krajín“ sčasti získajú, sčasti jednoducho zastavia noví majitelia. Situácia, keď sú továrne zatvorené a namiesto nich sa otvárajú supermarkety, len málo prispeje k podpore národnej jednoty.
Ale čím menej investícií na severe, tým viac sociálno-psychologické problémy súvisiaci s druhá skupina. Tieto problémy súvisia s tým, ako sa Severokórejčania začlenia do spoločnosti, ktorá pohltila ich krajinu.
S pribúdajúcimi kontaktmi bolo jasnejšie, že na severe a juhu môžu žiť rôzni Kórejci a mentalita obyvateľov severu je veľmi odlišná od mentality obyvateľov juhu. Líšia sa aj charakteristikou jazyka – de facto na severe a juhu, a nezávislé možnosti spisovný jazyk, čo značne zvyšuje vzájomné nedorozumenie. Podľa bývalého prezidenta ROK Kim Dae-junga si počas summitu v Pchjongjangu v roku 2000 on a Kim Čong-il rozumeli asi na 80 %.
Navyše, aj výškou a výzorom, pre istú podvýživu na severe a európske jedlo na juhu, sú Severní a Južní Kórejčania výzorovo dosť nápadne odlišní od seba, a preto južania už nevnímajú Severanov ako „úplne ich vlastné." Ale aj krátke rozdelenie na dve krajiny spolu s tradičnými a všadeprítomnými regionálnymi rozdielmi vedie k tomu, že delenie na „my“ a „oni“ hneď nezmizne. Okrem toho bude toto rozdelenie podporované ťažkosťami s adaptáciou a skutočnosťou, že regionálne rozdiely medzi severom a juhom sú hlbšie ako, povedzme, tradičný juhokórejský regionalizmus.
Nadchádzajúce problémy dobre ilustruje celý rad materiálov venovaných tomu, ako sa tí predstavitelia KĽDR, ktorým sa podarilo dostať na Juh, prispôsobujú modernej juhokórejskej realite. Mnohé ťažkosti im spôsobuje nezvyčajný spôsob života. Ide o „lokálnu“ neznalosť angličtiny a hieroglyfov, neschopnosť zvládnuť juhokórejskú výbavu akéhokoľvek druhu a nedostatočnú úroveň a kvalitu vzdelania vyžadovanú v podmienkach Juhu. Bývalí Severokórejčania sa spravidla ocitajú na nižších priečkach spoločenského rebríčka. Podľa kórejských sociológov bol priemerný mesačný príjem rodiny prebehlíkov takmer trikrát nižší ako príjem priemernej juhokórejskej rodiny. Manželstvo s utečencom zo Severu nie je prestížne a práve tento fakt je skrytý.
Zároveň sa utečencom vyčíta lenivosť a klamstvo, najmä prebehlíkom, ktorí často aktívne klamú, aby si zvýšili svoje postavenie, a sú pripravení vymýšľať akékoľvek mýty, aby dokázali svoju hodnotu (to druhé je pochopiteľné, keďže existuje viac a viac prebehlíkov a priemerný postoj sa pre nich zhoršuje). Severokórejským robotníkom sa pripisuje mentalita sovietskych robotníkov, ktorí potrebujú neustály dohľad, čo naznačuje ich sklon k agresii a túžbu riešiť problémy silou.
Imigranti zo Severu sa sťažujú na diskrimináciu, zaobchádzanie s nimi ako s občanmi druhej kategórie, na ťažkosti pri hľadaní zamestnania a snažia sa opustiť Kazašskú republiku v snahe nájsť „ešte lepší život“. Podľa prieskumu novín Segye Ilbo zo septembra 2004 medzi 100 prebehlíkmi v Južnej Kórei 69 percent opýtaných uviedlo, že chcú ísť do zahraničia. Okrem toho 33 % respondentov uviedlo, že by sa vrátili do Severnej Kórey, keby mali príležitosť. Severania žijúci na juhu veria, že Južania sú „sebastrední, sebeckí, chladní a arogantní voči chudobným a nešťastným“. „Sever žije zle. Ale ako je chudobný, jeho ľudia sú k sebe rovnako pozorní. Nie je tu žiadna bezcitnosť."
Čo sa robí, aby sa utečenci prispôsobili moderný život, nestačí ani na súčasný stav. Otázka znie: ako budú procesy pokračovať, keď sa s podobnými ťažkosťami stretne tretina obyvateľov zjednotenej krajiny?
To ovplyvní aj úroveň osobnej bezpečnosti. Ak tretinu obyvateľstva krajiny tvoria ľudia s inou mentalitou, ktorí sú zvyknutí prežiť za každú cenu a zároveň sa ocitnú vo výklenku „druhotriednych Kórejčanov“, potom typický obraz pre moderný Soul je, keď je módne nechať notebook na lavičke v parku a vrátiť sa preň o dve hodiny neskôr, sa stane fantastickým.
V ďalšom článku sa budem zaoberať problémami spojenými s možným zjednotením oboch štátov, ako je spoločensko-politická a zahraničná politika.
Konstantin Asmolov, kandidát historické vedy, moderátor Výskumník Centrum pre kórejské štúdiá Ďaleký východ RAS - špeciálne pre internetový časopis „New Eastern Outlook“.
http://www.ru.journal-neo.com/node/120740
Konstantin Valerianovič Asmolov | |
---|---|
Dátum narodenia | 1. nov(1968-11-01 ) (50 rokov) |
Miesto narodenia | Moskva |
Krajina | |
Vedecká oblasť | kórejské štúdiá, história |
Miesto výkonu práce | IFES RAS, ISAA na Moskovskej štátnej univerzite M. V. Lomonosova |
Alma mater | ISAA na Moskovskej štátnej univerzite pomenovanej po M. V. Lomonosovovi |
Akademický titul | Kandidát historických vied |
Akademický titul | Vedúci výskumník |
Vedecký riaditeľ | M. N. Pak |
webové stránky | makkawity.livejournal.com |
Životopis
región vedecké záujmy: kórejské štúdiá (história, politológia, sociológia, vojenská história), medzinárodná bezpečnosť zdrojovú štúdiu a analýzu.
Hobby: hry na hranie rolí(od konca 80. rokov široko známy v hnutí rolových hier v ZSSR a Rusku ako autor námetov pre stolové a poľné hry), kórejský tradičný šerm, „alternatívna politológia/stavebníctvo herné svety", mačky. Plynule po kórejsky [ ], niekoľkokrát navštívil KĽDR. Spravuje tematický blog na LiveJournal.
Vedecké práce
Monografie
- Asmolov, K.V. História ostrých zbraní: Východ a Západ. Časť I. - M., 1993. - 264 s.; Časť 2. - M., 1994. - 352 s.
- Asmolov, K.V. Kórejská politická kultúra: Tradície a transformácia. - M.: IFES RAS, 2009. - 484 s.
- Asmolov, K.V. Kórejská politická kultúra: Tradície a transformácia. - 2. vyd., prekl. a dodatočné - M.: Ruská nadácia na podporu vzdelávania a vedy; Univerzita Dmitrija Pozharského, 2017. - 704 s. - ISBN 978-5-91244-217-9.
- Asmolov, K.V. Nielen rakety: Cesta historika do Severnej Kórey. - M.: Ruská nadácia na podporu vzdelávania a vedy; Univerzita Dmitrija Pozharského, 2018. - 320 s. : chorý. -
(pseud.: N.B. Volgin) b. 1. novembra 1968 v Moskve. Otec - Asmolov Valerian Lvovich, zbormajster/učiteľ klavíra; matka - Asmolova Valentina Leonidovna, inžinierka. V roku 1991 absolvoval ročné štúdium na medzinár. Fakulta Yonsei University (Soul, diplom č. 585 z 23. augusta 1991). V roku 1992 ukončil štúdium histórie a filológie. Fakulta ISAA na Moskovskej štátnej univerzite so špecializáciou „historik-orientalista, referent-prekladateľ kor. jazyk“, kde študoval u M.N. Paka; v roku 1995 - denná postgraduálna škola na ISAA na Moskovskej štátnej univerzite. Cand. ist. vedy (27.2.1997), téma dizertačnej práce: „Systém organizácie a vedenia vojenských operácií kórejského štátu v storočiach VI-XVII. Evolúcia vojenskej tradície." (139 s., ISAA na Moskovskej štátnej univerzite), vedecká. hlava - M.N. Balenie. V roku 2003 absolvoval špeciálny výcvikový kurz (trieda č. 2003-3) na Vysokej škole bezpečnostných štúdií v Centre pre bezpečnostné štúdie v ázijsko-pacifickej oblasti v Honolulu, USA (certifikát z 11. decembra 2003)? v roku 2008 - odborná rekvalifikácia na Vojenskej univerzite Ministerstva obrany Ruskej federácie v rámci programu určeného na vykonávanie nového typu odborná činnosť v odbore vysokoškolská pedagogika.
Učiteľ (1986–1987, 1989–1996), riaditeľ (1991–1996) Školy mladých orientalistov pri ISAA. Prednášajúci na Katedre dejín Ďalekého východu a juhovýchodných krajín ISAA Moskovskej štátnej univerzity (1995 – 1996), lýceum č. 1524 (Moskva, 1996 – 1997), čl. vedecký pracovník Katedry histórie krajín Ďalekého východu a juhovýchodnej Ázie ISAA na Moskovskej štátnej univerzite (2002-2015). Popredný vedec pracovník Centrálneho výskumného centra Inštitútu štúdií Ďalekého východu Ruskej akadémie vied (od roku 1998). Poradca pre Kóreu pre časopis „Problémy Ďalekého východu“ (od roku 2002). Medzinárodné vzdelávacie a vedecké centrum pre kórejské štúdiá A SAA na Moskovskej štátnej univerzite (od roku 2015). Autor metód pre interaktívnu výučbu študentov bakalárskeho a postgraduálneho štúdia na medziuniverzitných podujatiach s využitím obchodné hry. ExpertRuská rada pre medzinárodné záležitosti (RIAC).
Dvakrát prednášal na NSU: „Politická kultúra Kórey“ (február 2011) a „História Kórey v zrkadle analýzy“ (máj 2014).
Vedecká oblasť záujmy: kórejské štúdiá (história, politológia, sociológia, vojenská história), medzinárodná bezpečnosť, pramenné štúdie, historiografia a analytika. Účastník medzinár konferencie AKSE (Hamburg, 1999), na Hanyang University (Soul, 1998–2014), v Číne atď. okrúhle stoly na IFES RAS a Carnegie Center (Moskva, 2004), výročné konferencie kórejských štúdií na IFES RAS (Moskva, 1999–2017). Člen AKSE. Publikovaných bolo okolo 150 prác, vr. 3 monografie.
Hlavné diela:
Panoráma kórejských bojových umení // Kempo (Minsk). 1992, č. 3. s. 2–13.
Tajomstvá Kukkiwonu // Východné bojové umenia. Almanach. - M., 1992. S. 28–31.
Pongukkom a ďalší // Bojové umenia planéty (M.). 1992, č. 8. S. 70–93.
*História zbraní s ostrím: Východ a Západ. I. časť - M., 1993. - 264 s.; Časť 2. - M., 1994. - 352 s.
Systém organizácie a vedenia vojenských operácií kórejského štátu v storočiach VI-XVII. Evolúcia vojenskej tradície. Autorský abstrakt. Ph.D. dis. - M., 1995. - 24 s.
*História bojových umení. Neznámy východ. - M., 1996. - 464 s. (spolu s G.K. Pančenkom).
Systém vojenských aktivít Koguryo // Kórejský vestník. Vol. 32. - Soul, 1992, č. 2. R. 103–116.
*Bojové umenia Ďalekého východu v Rusku a SNŠ: problémy adaptácie // Civilizácie a kultúry. Vol. 2. - M., 1995. S. 203–214.
Kórejská vojenská tradícia: Historický vývoj a dôvody úpadku // Hlavné problémy v histórii kórejskej kultúry. Zborník z 3. medzinár. Conf. o kórejských štúdiách (MSU, 17. – 20. december 1996). - M., 1997. s. 124–128.
Charakteristika „Tongguk Pyongyam“ ako zdroja o histórii kórejskej vojenskej tradície // Kórea. Pri príležitosti 80. výročia narodenia prof. M.N. Balenie. - M., 1998. S. 104–122.
Rec. na knihe: Park B.D., Park Taegyn. Prvé marcové hnutie z roku 1919 v Kórei očami ruského diplomata. - M. - Irkutsk, 1998 // Problémy Ďalekého východu. 1998, č. 5. s.
Kórejská vojenská tradícia. Hlavné etapy evolúcie // Ruské kórejské štúdiá. Almanach. Vol. 1. - M., 1999. s. 158–167.
Prvé zasadnutie desiateho najvyššieho ľudového zhromaždenia KĽDR. Nový kurz nový vodca // Tamže. s. 264–282. (spoločne s A.I. Matsegorom).
Ruské vnímanie politických stratégií susedných štátov ohľadom Kórejského polostrova // Trendy vo vývoji situácie na Kórejskom polostrove a možné alternatívy ruská politika. - M., 1999. S. 60–94.
Kórejský polostrov v geopolitických stratégiách susedných štátov // Rusko a Kórea na prahu nového storočia. - M.: Ústav pre vnútorné záležitosti Ruskej akadémie vied, 1999. S. 21–41.
Sociálno-psychologické zmeny v modernej juhokórejskej spoločnosti // Kórejský polostrov: mýty, očakávania, realita. Časť 1. - M.: IFES RAS, 2001. S. 8–52.
Interpretácia Imjinskej vojny v knihe „Samuraj: Vojenská história“ od S. Turnbulla // Russian Korean Studies. Almanach. Vol. 2. - M., 2001. s. 164–174.
Imjinská vojna 1592-98 a kórejský bojovník 16.–17. storočia. // Para-bellum (Petrohrad). 2002, č. 13 (Mimoriadne vydanie). s. 7–24.
Medzikórejský dialóg a zásadová opozícia // Vyhliadky na medzikórejský dialóg. Vnútorné a vonkajšie aspekty. - M.: IFES RAS, 2002. S. 13–20. (sub. N.B. Volgin).
Sociálne a psychologické problémy medzikórejského dialógu // Tamže. s. 121–132.
Medzikórejský dialóg a pozícia Japonska // KorusForum. 2002, č. 7 (15). s. 75–82.
Odborové hnutie v Kórejskej republike // Problémy Ďalekého východu. 2002, č. 4. S. 54–65.
Boj proti korupcii v Južnej Kórei // Problémy Ďalekého východu. 2002, č. 6. S. 84–97.
Hlavné charakteristiky administratívnej kultúry Južnej Kórey // KorusForum. 2003, č. 7(20). s. 20–31; č. 11/12. s. 22-31. (v ruštine a kórejčine).
Kórejská mládež na prelome storočí // Kórejský polostrov a výzvy 21. storočia. - M.: IFES RAS, 2003. S. 157–170.
Sociálno-psychologické zmeny v modernej juhokórejskej spoločnosti // Bulletin Ústredného výboru pre národnú kultúru a kultúru. Vol. 5–6. - Petrohrad, 2003. s. 249–283.
Politické strany Kazašskej republiky na pozadí prezidentské voľby// Rusko a Kórea v meniacom sa svetovom poriadku. - M.: IFES RAS, 2003. S. 78–89.
Rusko a Kórea v meniacom sa svetovom poriadku: // PDV. 2003. Číslo 3. S. 175-177.
Hlavné charakteristiky administratívnej kultúry Južnej Kórey. Časti 1 a 2 // Corus Forum. 2003, č. 7 (20). s. 20–32; č. 11–12 (21). s. 22–31.
Politické strany v Kórejskej republike // Problémy Ďalekého východu. 2003, č. 4. S. 46–63.
Generál Park Chung Hee. Hlavný článok politická biografia// Bulletin zo Soulu. 2003, č. 77 (jún). str. 14; č. 78 (september). s. 14–15; č. 79 (november). s. 14–15; č. 80 (november). s. 14–16.
Americkí vojenskí experti aktuálne problémy Kórejský polostrov // Kórea hľadá mier a prosperitu. - M.: IFES RAS, 2004. S. 175–186. To isté (dodatočné) // Problémy Ďalekého východu. 2004, č. 5. S. 74–92.
Vojenské triedy konfuciánskeho kultúrneho regiónu // Odyseus: Človek v dejinách, 2004. M., 2004. s. 127-143.
Hlavné problémy rusko-kórejských vzťahov z pohľadu teórie konfliktológie // Seoul Bulletin. 2004, č. 87 (august). s. 8–9, 15.
Taekkyon je najviac kórejské bojové umenie // Bulletin zo Soulu. 2004, č. 83 (marec). s. 18–19.
V Centre pre bezpečnostný výskum v ázijsko-pacifickej oblasti, Honolulu // PDV. 2004. Číslo 3. S. 165-170.
K 60. výročiu víťazstva na Ďalekom východe: K niektorým otázkam historiografie // PDV. 2005. Číslo 5. S. 132-145. (spolu s I. Kurtukovom, B. Yulinom).
Severná Kórea teraz – stalinizmus, stagnácia alebo plazivá perestrojka? // MDV. 2005. Číslo 2. S. 44-56; č. 3. str. 61-73.
Transformácia systému velenia a správy KĽDR // Kórea: nové obzory. - M.: IFES RAS, 2005. S. 77–82.
Severná Kórea v roku 2006 // Problémy Ďalekého východu. 2007, č. 3 a č. 4 (spoločne so Suslina S.S. a Pak V.G.).
Kórejská politická kultúra: Tradície a transformácia. - M.: IFES RAS, 2009. - 484 s.
Veľká ruská encyklopédia. T.15. Kórea. - M.: Veľká ruská encyklopédia, 2010. - Autor. Čl.: Kórea od prvých ranofeudálnych štátov až po koniec. 15. storočia str. 267; Kórea v 16 – začiatok. 20. storočie 267-269; Kórea pod japonskou ríšou (1910-45). str. 269; Vzdelávanie KĽDR a Kórejskej republiky (1945-1949). 269-270.
Moderná ruská historiografia kórejskej vojny 1950–1953. // Kórejský polostrov: poučenie z histórie. Správy z XIV vedeckej konferencie kórejských historikov Ruska a krajín SNŠ (Moskva, 30. – 31. marca 2010). – M.: IFES RAS, 2010. S. 136-146.
Mýty o Kórejská vojna: o priorite vnútorné faktory a úlohy Park Hong-young // Bulletin ruských kórejských štúdií. č. 2. M.: Vydavateľstvo "Vost. lit." RAS, 2010. s. 43-55.
Literatúra o živote a diele
Asmolov K.V. // Encyklopédia Kórejcov v Rusku. 140 rokov v Rusku. - M., 2003. S. 832.
Koncevič L.R. Ruské kórejské štúdiá na moderná scéna// Ruské kórejské štúdiá. Almanach. Vol. 3. - M., 2003. S. 14.
Kórejské štúdiá v Rusku: história a modernosť. - M., 2004. S. 146.
Asmolov Konstantin Valerianovich // Moderné ruské kórejské štúdiá. Referenčná publikácia (2. časť. Biobibliografický slovník moderných ruských kórejských učencov). M.: 1. marec 2006. s. 196-206. (Ruská kórejčina v minulosti a súčasnosti. Vol. 3).
Asmolov Konstantin Valerianovich // Orientalisti Ruska 20. – 21. storočia. Biobibliografický slovník. V 2 knihách. Comp. SD. Miliband. M.: Vost. lit. RAS, 2008. Kniha. I. P. 75.
Životopis a publikácie (na stránke Inštitútu Ďalekého východu RAS)