Înlocuirea mistreților cu specii alternative de ungulate. noiembrie
Fără să spun o vorbă, mai mulți manageri de joc mi-au trimis procesele verbale ale unei ședințe a Departamentului pentru Politică și Reglementare de Stat în domeniul vânătorii și al faunei sălbatice. Ministerul Resurselor Naturale și autoritățile executive ale entităților constitutive ale Federației Ruse, a avut loc la 26 iunie 2012 sub președinția A.E. Bersenev, și o întâlnire a avut loc la 15 august 2012 sub conducerea viceministrului V.A. Lebedev la subiectul „Probleme de prevenire a apariției și răspândirii pestei porcine africane printre mistreți de pe teritoriul Federației Ruse”. Toate scrisorile conțin nedumerire și o cerere de evaluare a posibilelor consecințe pentru lumea animală și vânători ale ultimei inovații ale oficialilor.
La întâlnirile menționate, figuri care determină politica și reglementarea statului în domeniul vânătorii și al faunei sălbatice, reprezentanții Ministerului Agriculturii al Rusiei, Rosprirodnadzor, Rosselkhoznadzor, Tsentrokhotkontrol și Instituția Federală a Bugetului de Stat GOOH au remarcat, printre altele, „necesitatea de a pregăti un program țintă federal cuprinzător pentru combaterea PPA, oferind mecanisme economice înlocuirea mistreților cu alte tipuri de resurse de vânătoare", recomandat pentru "orientare utilizatorii de vânătoare să efectueze lucrări de înlocuire a mistreților cu alte specii de ungulate sălbatice”, iar Ministerul Resurselor Naturale a fost obligat să lucreze pe problemele de „aclimatizare a cerbului cu coadă albă și a căpriorului siberian în terenurile de vânătoare din partea europeană a Federația Rusă." Autoritățile executive sunt însărcinate să înainteze Departamentului, înainte de 1 octombrie 2012, propuneri care vizează creșterea numărului și aclimatizare specii de ungulate sălbatice rezistente la virusul PPA. Mai mult, A.E. Bersenev a spus că delegația rusă, care a vizitat Finlanda, a ajuns la un acord cu Ministerul Pădurilor și Agriculturii cu privire la posibilitatea de a importa 30 de cerbi cu coadă albă în Rusia în termen de 3 ani, în scopul de a: aclimatizare.
Experții au avut imediat întrebări: este necesar să se „înlocuiască” mistrețul cu cerbul cu coadă albă și căpriorul siberian, cine are nevoie, este posibil în principiu; cum se încadrează „aclimatizarea” în obligațiile internaționale ale Rusiei; pe cheltuiala cui se va realiza; care ar putea fi consecintele?
Să începem analiza cu cauza - pesta porcină africană (PPA). Din câte știu din surse literare, nosoarealul PPA s-a limitat la Africa până la mijlocul secolului trecut. În 1957, boala a fost adusă din Angola în Europa (în Portugalia), în 1960 boala s-a răspândit în Spania, apoi în toată Franța (1964, 1967, 1974), Italia (1967, 1978-1984); Belgia (1985), Olanda (1986). În 1971 și 1980 isi are originea de cealalta parte a Atlanticului - in Cuba, apoi in Brazilia (1978-1979), Haiti si Republica Dominicana (1978-1980). În URSS în anii 70 ai secolului XX. focarul a fost înregistrat în regiunea Odesa și în Moldova. Peste tot, principalul purtător al ciumei era omul. Potrivit FAO (Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură), virusul a fost adus în Georgia în 2007 de la navele care transportau carne și produse din carne contaminate. Acolo s-a răspândit rapid în timp ce porcii domestici și sălbatici pășeau împreună în păduri. În curând boala a ajuns pe teritoriile Armeniei și Azerbaidjanului. În Rusia, virusul pestei porcine africane a fost înregistrat pentru prima dată în același 2007 în regiunea Shatoi din Republica Cecenă. Oficial se crede că a fost adus aici de mistreți din Georgia, dar probabilitatea ca aceste animale cu picioare scurte să migreze prin trecători abrupte de munte este neglijabilă. Prin urmare, singurul mod în care ASF ar putea ajunge la noi este prin activitatea umană. Și mistrețul are prea puțin de-a face cu răspândirea actuală a virusului în Rusia. Judecă singur: astăzi virusul este în regiunea Rostov, mâine - lângă Leningrad, poimâine - în regiunea Tver și apoi altundeva la 1000 km distanță. „Femeia africană” omite regiuni și țări. Desigur, doar oamenii pot răspândi o epidemie în acest fel. Dar când virusul intră în sălbăticie (de regulă, cu carcase nedispuse de porci domestici, în timpul pășunatului liber al animalelor bolnave, în timpul transportului cărnii și furajelor infectate etc.), atunci nu numai mistreții, ci și căpușele devin un purtător și chiar un rezervor de infecție - hematofag. Prin urmare, amenințarea apariției focarelor naturale de PPA este probabilă.
PPA este o boală gravă (mortalitate mare, purtarea virusului poate dura până la doi ani sau mai mult, procesul epidemic nu este sezonier) și trebuie tratată în consecință. În toate țările, pesta porcină s-a luptat astfel: a fost declarată o carantină, toate animalele domestice și sălbatice aflate la izbucnirea bolii și într-o zonă de 30 de kilometri au fost distruse și eliminate cu grijă și nu (!) transportul animalelor, carne sau furaje. Asta a trebuit să facem și noi. Dar, în practică, de multe ori, ia ce vrei și unde vrei. Vânătoarea de „depopulare” determinată de mistreți nu numai în zona de carantină, ci în întreaga regiune sau regiune a fost, de asemenea, o prostie evidentă. Mai mult, oficialii au recomandat împușcarea mai întâi a porcilor adulți, ceea ce a dus la o deplasare masivă a porcilor tineri orfani. Și ei, potențiali migranți, au trebuit practic îndepărtați din populație, ceea ce a fost propus de oamenii de știință și care, cu mult întârziere, este acum acceptat. Răspândirea infecției cu PPA în Federația Rusă a fost, fără îndoială, facilitată de Ministerul Resurselor Naturale, recent adoptat, „Standarde pentru eliminarea permisă a resurselor de vânătoare și standarde pentru numărul de resurse de vânătoare în terenurile de vânătoare” (Ordinele Ministerului Resurselor Naturale din Rusia nr. 138 din 30 aprilie și nr. 554 din 20 decembrie 2010), în care au o pondere puternic limitată a ungulatelor tinere în producție (până la 20%, pentru mistreți - de la 40% la 60 (80)% din cotă). Cu astfel de standarde, vânătorii distrug nucleul sedentar al populațiilor, contribuind la creșterea mobilității tinerilor orfani și la procesul de migrație în ansamblu.
Focarul de PPA în Rusia se extinde. Oficialii sunt speriați - unii își pot pierde scaunul cald și confortabil. În această situație, desigur, este mai bine să „jucăm în siguranță”... așa cum s-a întâmplat de mai multe ori (amintiți-vă de gripa aviară, gripa porcină, SARS etc.) și să demonstrați o activitate „viguroasă”. Și activitatea viguroasă este posibilă doar cu finanțare pe scară largă, fără de care „palate” nu se pot construi.
A fost găsit și „switchman” - un mistreț. Expresia vicleană „înlocuirea mistrețului cu căprioare cu coadă albă și căprior siberian în locurile de vânătoare” înseamnă, în esență, distrugerea sa ca specie deocamdată în partea europeană a Rusiei și, dacă, Doamne ferește, arde dincolo de Urali, apoi în toată țara. Fără vedere, nicio problemă! Dar distrugerea totală a oricărei specii de animale, permiteți-mi să vă reamintesc, este o măsură care contrazice legislația existentă a Federației Ruse în domeniul vânătorii și conservarea resurselor cinegetice.
Oficialii noștri guvernamentali se pare că nu știu că mistretul are o nișă ecologică unică și, în principiu, nu poate fi „înlocuit” de reprezentanții unei alte familii. Și este necesar? Pesta porcină africană a cuprins Europa de Vest în secolul al XX-lea, dar în timpul și după epizootie, mistreții nu numai că nu a fost „înlocuit” acolo, dar numărul a crescut semnificativ. În Franța, de exemplu, producția sa anuală este de 300-400 mii, în Germania - 300-530 mii de indivizi. Pentru comparație: în Rusia, conform Serviciului de Stat pentru Înregistrarea Resurselor de Vânătoare, până la 400 de mii sunt numărate pe un teritoriu mult mai mare, iar 30-64 de mii de capete sunt împușcate oficial. Și nicăieri în Europa, în afară de aproximativ. Sardinia, chiar și cu cea mai mare densitate de populație a speciei, aproape cu un ordin de mărime mai mare decât în Rusia, nu a format focare naturale de infecție.
Vecinii noștri (belaruși, balți, polonezi, precum și germani, francezi etc.), cunoscând foarte bine ASF în Rusia, din anumite motive nu strigă „păzește” și nu efectuează „depopularea” mistretului, ci calm. , rațional și foarte eficient proprietatea dvs. de vânătoare.
Mistretul din Rusia a devenit cel mai important obiect de vânătoare pentru vânători, în special pentru braconieri, și principala pradă a prădătorilor mari, „umbrind” alte specii de ungulate și, poate, le-a salvat de la exterminare în multe zone în anii 90. al secolului al XX-lea. Să ne imaginăm că a fost „înlocuit”. Câte capete de elan și alte ungulate autohtone (și importate) ne vor lipsi odată cu creșterea vânătorii și presiunea prădătoare asupra lor în absență sau cu un număr mic de mistreți?
Comunitatea mondială a adoptat Convenția privind diversitatea biologică la 5 iunie 1992 la Rio de Janeiro (ratificată prin Legea federală a Federației Ruse din 17 februarie 1995 nr. 16-FZ). Permiteți-mi să vă reamintesc câteva rânduri ale Convenției, semnate de reprezentanți ai Federației Ruse:
"Părţile contractante,
- Conștienți de valoarea durabilă a diversității biologice, precum și de semnificația ecologică, genetică, socială, economică, științifică, educațională, culturală, recreativă și estetică a diversității biologice și a componentelor sale,
- Conștient, de asemenea, de marea importanță a diversității biologice pentru evoluția și conservarea sistemelor de susținere a vieții din biosfere,
- Reafirmând că conservarea diversității biologice este un scop comun al întregii omeniri,...
- Reafirmând, de asemenea, că statele sunt responsabile pentru conservarea diversității lor biologice și utilizarea durabilă a resurselor lor biologice,
- Îngrijorat de faptul că diversitatea biologică este redusă semnificativ ca urmare a unor activități umane,
- Conștienți de lipsa generală de informații și cunoștințe referitoare la diversitatea biologică și de necesitatea urgentă de a dezvolta capacitatea științifică, tehnică și instituțională pentru a oferi o înțelegere comună a problemei care va servi drept bază pentru planificarea și implementarea măsurilor adecvate,
- observând că este necesar să se anticipeze, să se prevină și să se abordeze cauzele declinului sau pierderii semnificative a diversității biologice la sursă,
- menționând, de asemenea, că, în cazul în care există o amenințare de reducere semnificativă sau pierdere a diversității biologice, lipsa unor dovezi științifice concludente nu ar trebui să fie un motiv pentru amânarea acțiunii pentru eliminarea sau reducerea la minimum a unei astfel de amenințări,
- Menționând în continuare că principala condiție pentru conservarea diversității biologice este conservarea in situ a ecosistemelor și habitatelor naturale, menținerea și refacerea populațiilor viabile de specii în condițiile lor naturale, ...
- Conștienți de faptul că conservarea și utilizarea durabilă a diversității biologice sunt esențiale pentru satisfacerea nevoilor alimentare, de sănătate și a altor nevoi ale unei populații globale în creștere...,
- Dorind să consolideze și să completeze acordurile internaționale existente privind conservarea diversității biologice și utilizarea durabilă a componentelor acesteia și
- Hotărâtă să conserve și să utilizeze în mod durabil diversitatea biologică în beneficiul generațiilor prezente și viitoare,
Am convenit asupra următoarelor:...
Articolul 8. Conservare in situ
Fiecare parte contractantă, în măsura în care este posibil și adecvat:
h) împiedică introducerea de specii străine care amenință ecosistemele, habitatele sau speciile, controlează sau distrug astfel de specii străine; ...
Articolul 14. Evaluarea impactului și reducerea la minimum a consecințelor negative
1. Fiecare parte contractantă, în măsura în care este posibil și adecvat:
a) să pună în aplicare proceduri adecvate care necesită evaluarea de mediu a proiectelor propuse care sunt susceptibile de a avea efecte negative semnificative asupra diversității biologice, în vederea prevenirii sau minimizării acestor efecte și, după caz, să ofere oportunități de participare publicului la astfel de proceduri;..."
Cerbul cu coada albă, desigur - specii străine, apropiat genetic de căprioara și elanul european și siberian. Fără îndoială, va deveni un concurent semnificativ pentru aceste specii, precum și pentru cerbul roșu și sika. Odată cu creșterea numărului, căprioarele cu coadă albă, fiind mai mari și mai puternice, vor înlocui căprioarele din habitatele lor originale. Un cerb cu coadă albă relativ „nedureroasă” ar putea fi eliberat doar la nord de granița lanțului de căprioare (ca în Finlanda, de exemplu), dar practic nu există mistreți acolo.
Domnilor oficiali! Este interzisă încălcarea Convenției privind diversitatea biologică prin introducerea artificială a unei specii străine în terenurile de vânătoare rusești (cu excepția importului, întreținerii și exploatării în incinte, desigur)!
„Aclimatizarea” căpriorului siberian în partea europeană a Rusiei este, de asemenea, problematică, deoarece căpriorul european este, de asemenea, obișnuit aici. În acest sens, permiteți-mi să vă reamintesc o concluzie interesantă a Departamentului de vânătoare al Federației Ruse și a Tsentrokhotkontrol.
În urmă cu zece ani, Societății Regionale de Vânători și Pescari din Moscova i s-a refuzat permisiunea de a importa capriori siberieni în incinte (nu în sălbăticie!), pe baza concluziei instituției de stat „Tsentrokhotkontrol” (nr. 168/01-1-06). din data de 13.06.2002). Citez motivele refuzului, care i-au șocat pe experți: „Odată cu păstrarea semiliberă a căpriorului siberian, este posibilă evadarea animalelor și hibridizarea lor deliberată cu căpriorul european, ceea ce este contrar legii „Cu privire la lumea animalelor” și Convenției „Conservarea biodiversității”, prin urmare , considerăm ilegală strămutarea căpriorului siberian și ținerea semiliberă a acestuia în afara limitelor zonei sale istorice...”
După cum vedem, oficialii naționali și oamenii de știință din departamente știu despre existența Convenției, deși i-au denaturat numele. Ei știu și de ilegalitatea introducerii speciilor străine, deși acest lucru nu are nicio legătură cu căpriorul siberian, deoarece în vremurile postglaciare a locuit în Câmpia Rusă până la Nipru și populează (mulțumită eliberărilor în multe zone) acest teritoriu. acum, alături de căpriorul european. Prin urmare, nici nu merită să vorbim despre „aclimatizarea” sa. Sunt sigur că ei știu și despre necesitatea efectuării unei evaluări de mediu a proiectului. Dar memoria lor este prea selectivă!
Există un alt aspect al problemei „aclimatizării”. Industria de vânătoare din Rusia este extrem de supărată (de fapt, nu există o astfel de industrie). Protecția de stat a faunei sălbatice de stat a fost redusă la nimic. Numărul de lupi și alți prădători mari și mijlocii este prohibitiv și depășește numărul multor specii de ungulate. Resursele existente de elan, căprioare și căprioare sunt cu un ordin de mărime mai mici decât este posibil și aproape că nu cresc. Creșteți semnificativ numărul acestor ungulate, având în vedere situația actuală din industria vânătorii și gestionarea departamentală absurdă a resurselor (vezi revista noastră. 2011. Nr. 3 și 5) este interzis. În astfel de condiții, cerbul cu coadă albă și căprioara siberiană pot fi „aclimatizate” cu succes doar spre bucuria lupului și a braconnierului.
De asemenea, estimați cât timp (zeci de ani!), bani și efort sunt necesare pentru a „înlocui” un mistreț în terenurile de vânătoare. Miliarde de ruble vor fi cheltuite pentru un program țintă federal cuprinzător, iar acestea sunt fondurile contribuabililor, de exemplu. ale mele și ale tale. Portofelele utilizatorilor de vânătoare, care vor fi obligați să efectueze „depopularea” mistreților și „aclimatizarea” noilor specii, se subțiază și ele. Nu știu despre tine, dar eu personal nu vreau să plătesc pentru o altă aventură necugetă a oficialilor și cer asta evaluarea de mediu proiect!
În ultimele decenii, Departamentul de Vânătoare din Rusia, după cum știm, a „făcut atât de mult” încât următoarea generație se pare că va trebui să rezolve greșelile departamentale grave. Sunt sigur că această inovație va deveni o altă eroare sistemică și, dacă nu este prevenită, va provoca pagube colosale lumii animale, utilizatorilor de vânat și vânătorilor.
Unul dintre managerii jocului mi-a trimis versiunea lui despre motivul „înlocuirii” mistreților cu cerbul cu coadă albă. El crede că „un „prinț” influent are mulți colți de mistreț pe peretele său, dar nici un coarne de cerb cu coadă albă. De aceea el (sau ei) încearcă, în liniște și pe cheltuiala statului, să târască animalele cu coarne în ferme de vânătoare de stat (care, chiar și în condițiile pieței, din anumite motive încă mai funcționează în detrimentul contribuabililor?).” O versiune interesantă și o întrebare relevantă!
Cel mai trist lucru este că această măsură nu va opri ciuma africană atâta timp cât există un „factor uman” mai puternic de transmitere a infecției. Și, dacă urmați logica birocratică, atunci trebuie să „înlocuiți” și persoana!? Se pare că aceasta va fi următoarea etapă a proiectului lor. Mult succes, domnilor oficiali!
O vânătoare neprogramată de mistreți poate fi deschisă în Rusia Centrală. Cert este că porcii sălbatici răspândesc virusul pestei porcine africane. Aceasta înseamnă că exporturile de carne sunt amenințate. Plângerile au ajuns la președinte. Cum să cauți o cale de ieșire din situație?
Nu există încă un vaccin sau un remediu pentru acest virus. Rezultat letal - în 99 de cazuri din 100. - Problema pentru Rusia Centrală este atât de acută încât producătorii de carne vorbesc deja despre porcii infectați la Kremlin.
„38 de focare în diferite regiuni ale țării. Ciuma a ajuns chiar și în acele zone în care nu fusese văzută până acum. Astăzi, potrivit estimărilor atât ale afacerilor, cât și ale Rosselkhoznadzorului, pierderile directe s-au ridicat la câteva zeci de miliarde de ruble. Întreprinderile comerciale. suferă și când se impune carantina”, au de suferit companiile de logistică. Trebuie să distrugem literalmente populația de porci”, a comentat șeful Asociației Naționale a Cărnii, Evgeniy Yushin, despre situație.
Fără să știe, a devenit inamicul numărul unu pentru cei mai mari industriași agricoli. Antreprenorii nu văd niciun compromis în această situație și asigură: ar trebui să fie mai puțini mistreți în pădurile rusești decât elefanți și leoparzi.
„De ce s-au hotărât să depopuleze, după cum se spune, mistrețul? El este purtător natural de pestă porcină africană. O poartă. Uneori se îmbolnăvește din cauza ei și moare, iar uneori este pur și simplu purtător. Și când un Mistretul intră în contact cu porcii domestici, pe care îi plimbăm și noi uneori prin tufișuri, apoi rezultă o infecție”, explică jurnalistul pe probleme ale complexului agroindustrial Igor Abakumov.
Pentru a preveni această boală teribilă, toate zonele de hrănire pentru mistreți pe o rază de cinci kilometri de fermele de porci sunt în curs de desființare. Ei construiesc bariere și garduri speciale. Sowhawks primesc hrană care a fost doar tratată termic. În unele cazuri, numărul de animale din fermele private este redus, în timp ce în fermele de vânătoare numărul de mistreți este redus la nivelul critic.
"Pentru a evita această boală, astăzi s-a depus multă muncă în regiunea Kaluga pentru reducerea numărului de mistreți. În ultimii trei ani, numărul mistreților a fost redus de trei ori. Dacă în 2014 aveam 4.638 de capete de mistreți conform înregistrărilor traseului de iarnă, apoi în 2016 „Avem 1.322 de mistreți rămasi în anul”, notează Serghei Fursov, șeful Departamentului pentru Protecția și Utilizarea Faunei și Resurselor Biologice Acvatice din cadrul Ministerului Agriculturii din Regiunea Kaluga.
Cu toate acestea, exterminarea completă a artiodactililor sălbatici va afecta negativ componenta economică a terenurilor de vânătoare. Mistrețul este unul dintre cele mai populare animale printre vânători.
„Natura însăși nu poate satisface cererea din ce în ce mai mare a vânătorilor, așa că fermele de vânătoare, pentru a exista, înlocuiesc mistreții cu alte tipuri de animale de vânat”, spune Serghei Fursov, șeful Departamentului pentru Protecția și Utilizarea Faunei și Acvatice. Resurse biologice ale Ministerului Agriculturii din Regiunea Kaluga.
Printre aceștia se numără căprioarele și căprioarele importate din țările est-europene. Se cheltuiesc sume uriașe pentru o astfel de înlocuire. Un kilometru de gard costă aproape un milion de ruble. Numărul de artiodactili nobili costă, de asemenea, un bănuț destul de pentru ferme. O practică similară de reducere a mistreților și înlocuirea acestuia cu alte animale ca parte a luptei împotriva pestei porcine africane a fost adoptată în Polonia, Letonia și Estonia în 2015. Și deși acest sistem este considerat eficient, are dezavantajele sale.
"Aceasta este o practică dezgustătoare, pentru că foarte des aduc, de exemplu, un cerb american cu coadă albă și îl cresc în locuri de vânătoare, în ferme de vânat. Foarte des aduc și alte specii de ungulate. Aceasta se numește introducere - introducerea de specii străine în cultură”, comentează un jurnalist de pe planeta TC „Zhivaya”” Alexander Khaburgaev.
Introducerea, potrivit unor experți, poate perturba unicitatea ecosistemelor forestiere. Este dificil de spus în avans la ce consecințe exacte poate duce acest lucru în viitor. Cu toate acestea, nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la exterminarea completă a mistreților în Rusia. În primul rând, numărul lor total în țară este prea mare, iar în al doilea rând, astfel de măsuri stricte vor fi luate doar până când izbucnirea unei infecții periculoase se va diminua.
Următoarea reuniune a Consiliului științific și tehnic al Uniunii Ruse de Vânătoare și Pescuit a avut loc pe 24 noiembrie 2016.
Atenția principală a fost acordată dezbaterii problemelor care decurg din Ordinul Guvernului Federației Ruse nr. 2048-r din 30 septembrie 2016 „Cu privire la aprobarea unui plan de acțiune pentru prevenirea introducerii pestei porcine africane pe teritoriul Federația Rusă și răspândirea acesteia”, care, în special, prevede „Dezvoltarea unui set de măsuri pentru înlocuirea mistreților în terenurile de vânătoare din partea europeană a Rusiei cu specii alternative de ungulate pentru a reduce amenințarea răspândirii Pesta porcină africană în teritoriile districtelor federale Central, Volga, Nord-Vest, Caucaz de Nord și Sud, determinând volumele și sursele de finanțare” (secțiunea II clauza 11.).
Prezentările au fost făcute de: V.M. Kiryakulov (prim-vicepreședinte al Rosokhotrybolovsoyuz), D.D. Vachugov (Ministerul Agriculturii și Alimentației din Regiunea Moscova), P.M. Pavlov (Instituția bugetară de stat federală „Tsentrokhotkontrol”), E.K. Eskov (RGAZU), etc.
Consiliul științific și tehnic al Rosokhotrybolovsoyuz, ținând cont de necesitatea de a păstra diversitatea biologică ca indicator al diversității și durabilității vieții, a recomandat:
- Pentru a reduce amenințarea răspândirii pestei porcine africane, înlocuirea mistreților cu specii alternative de animale ar trebui efectuată pe baza distribuției lor geografice naturale, adaptarea în consecință la condițiile climatice locale și luând în considerare experiența Specialiști în vânătoare (în zona centrală a Federației Ruse, speciile promițătoare includ sika și căprioarele europene, cerbul roșu, căpriorul și alte dendrofage);
- Limitați numărul de mistreți în apropierea fermelor de animale, nu permiteți organizarea de zone de hrănire la mai puțin de 10 km de fermele de porci;
- Îmbunătățirea și extinderea tehnologiilor pentru păstrarea semiliberă a animalelor de vânat, ceea ce ajută la limitarea migrației acestora și la reducerea costurilor iraționale ale fermelor de vânătoare;
- Recomandăm instituțiilor științifice și managerilor de vânătoare să studieze fenomenul de supraviețuire a mistreților individuali în rândul unor grupuri mari dintre aceștia care mor din cauza PPA (până în prezent rămâne neclar din ce cauză se datorează acest lucru - toleranță înnăscută la boală, dobândirea imunității sau mutații ale virusului). );
- Determinați costurile înlocuirii mistreților cu specii promițătoare de vânat care vor trebui achiziționate de la alte ferme;
- Pentru a preveni răspândirea infecției în procesul de ucidere fără sânge a mistreților în locuri care reprezintă o amenințare pentru fermele de porci și răspândirea PPA, fermele de vânătoare trebuie să interacționeze cu structurile veterinare care au medicamente imobilizate și mijloacele tehnice adecvate pentru administrarea lor. la animale (gloanțele Komarov, seringi „zburătoare” etc.);
- Pentru a consolida sprijinul de informare pentru lucrătorii de vânătoare cu privire la măsurile luate pentru limitarea răspândirii PPA în Federația Rusă, introduceți titlul „Lupta împotriva PPA” în revista științifică și de producție „Buletinul științei vânătorii”.
E.K. Eskov
Președintele Consiliului științific și tehnic al Rosohotrybolovsoyuz
În 2004, construiți adăposturi pentru a adăposti 2 familii de mistreți (6 capete) și 5-6 căprioare pentru cel puțin 2 ani.
În 2-1,5 ani, obțineți descendenți și eliberați primul lot de mistreți în sălbăticie.
Cumpărați sau schimbați cu o altă fermă încă 2-3 mistreți și 2 căprioare - pentru a preveni efectul de slăbire a populației de la consangvinizare după 3 ani.
Atinge dimensiunea turmei de mistreți ținute în zonele zonelor de hrănire - 40 de capete (mărimea turmei principale de diferite vârste - lăsate pentru iarnă). Numărul efectivului principal de căprioare este de aproximativ 25-30 de capete.
Pentru a crea un astfel de număr de ungulate, este de dorit să păstrați cel puțin 1-2 familii de mistreți în incinte în viitor în timpul iernii (eventual departe de bază), același lucru este valabil și pentru căprioare. Cu populații atât de mici, izolat de posibilele contacte cu alte grupuri, va fi necesar să importați periodic cel puțin masculi de reproducție pentru reni. În ceea ce privește mistreții, situația din zonă este mai simplă, dar trebuie să te străduiești să te asiguri că mistreții tăi nu se depărtează de cei nou-veniți - migranți. Pentru a face acest lucru, puteți introduce în populație metiși - urmași dintr-un mistreț și un porc domestic - urmașii, în cele mai multe cazuri, vor fi de culoare sălbatică (crescut timp de 1 an într-un incintă).
Densitatea maximă admisă a animalelor, în prezența pășunilor înlocuibile, este de 1 hectar pe cap. În acest fel, trebuie să îngrădim două teritorii de 12 hectare fiecare (300 m pe 400 m). De exemplu, 300 m de-a lungul liniei de coastă, 400 m adâncime în peninsulă.O parte comună este de 400 m. Este necesar să alegeți un loc astfel încât, în cazul coexistenței nefavorabile a căprioarelor și mistreților, o altă zonă de 10- 12 hectare pot fi imprejmuite.
Un teritoriu pentru păstrarea iernii din 15-20 august până în 20-25 mai trebuie să fie împrejmuit cu un gard mai înalt - cel puțin 2,5 m înălțime (cerbul sika sare destul de mult), al doilea teritoriu poate fi împrejmuit cu un gard înalt de 1,8-2 m. . Plasa de oțel poate avea doar 1,5 m, iar deasupra ei există stâlpi groși și fiabili la fiecare 25 cm în înălțime (adică, cu o înălțime a gardului de 2 m - trei rânduri de stâlpi. Dacă o plasă de lanț este achiziționată ca o plasă , și nu una de armătură sudată, atunci Este necesar să așezați busteni cu un diametru de cel puțin 18 cm de-a lungul perimetrului, de preferință prinși cu stâlpi. Distanța dintre stâlpi nu mai este de 3,5-4 m. În ambele zone este necesar pentru a instala bârlogurile pentru mistreți.În tufișuri sau sub baldachinul molidului, așezați un așternut din labele de molid 3 3 metri și instalați un acoperiș peste el cu o înălțime de 1,6 m până la 1,2 m deasupra solului. Pentru căprioare este bine să instalați un șopron de 3 pe 5 m înălțime la coamă 3 m înălțime la pereți 2,5 m. O fereastră mică. Uși de 1,3 m pe 2,3 m cu copertina din prelată. Pardoseala este de preferință realizate din scânduri cu așternut din așchii și lăbuțe de pin.Un șopron pentru căprioare este nevoie în principal vara, când muschii și calarei sunt rampante, căprioarele încep rapid să se ascundă în interior de muschi și din Este mai bine să instalați un hambar între un gard care separă două incinte adiacente și să facă intrări pe ambele părți.
Teritoriul va fi puternic călcat în picioare și de aceea este necesar ca și înainte de schimbarea pășunilor să fie reînsămânțate ierburi (trifoiul alb, iarba de luncă, ca specii stabilizatoare de sol, și trifoiul roșu și timoteul, lupinul și mazărea amestecate cu ovăz, ca culturi furajere). Adică, în padocul de vară, în care ungulatele sunt ținute până pe 15 august, este necesar să se înceapă reînsămânțarea ierburilor pe 10 august, pentru ca acestea să aibă timp să germineze și să se întărească înainte de sfârșitul sezonului de vegetație și iarna. padoc, reînsămânțarea ierburilor trebuie efectuată după topirea zăpezii (1-5 mai).
Achiziționarea acțiunilor tinere
In 1 an, este indicat sa cumperi 2 mistreti de aproximativ 2 ani si 4 femele de un an, apoi un an mai tarziu, la varsta femelelor 2 ani 6 luni (sfarsit de noiembrie - inceput de ianuarie) , va avea loc fertilizarea și în luna mai a celui de-al treilea an, poate trei femele vor da naștere la 4-7 purcei (primele fătări de obicei nu sunt mari). Până în luna mai a celui de-al patrulea an, este mai bine să lăsați întregul turmă în incintă și, la mijlocul lunii mai, eliberați un mascul și trei femele și 9-13 purcei și lăsați 1 mascul adult și 1 femelă adultă și 3 unu- purcei de ani în incintă. După prima naștere, căprioarele sunt ținute și ele în incinte timp de un an și majoritatea animalelor sunt eliberate.
Astfel, o turmă de rezervă va rămâne în incintă încă câțiva ani pentru a completa și împrospăta populația. Până se formează o turmă mare stabilă.
O condiție prealabilă este prezența unui număr mare de câmpuri și zone de hrănire, astfel încât să fie sigur că se pot împiedica de ele la plecare.
Hrănirea mistreților în captivitate
Trebuie remarcat faptul că atunci când țin mistreți în captivitate, este necesară, la fel ca și pentru porcii domestici, suplimentarea cu minerale și, cel mai important, cu microelemente (deoarece vor fi lipsiți de posibilitatea de a căuta microelemente naturale). La 1 tonă de hrană echilibrată se adaugă: vitamina A - 1 milion UI, vitamina D - 0,2 milioane UI, biodelicios - 10 g, sulfat de fier - 100 g, sulfat de zinc - 100 g, carbonat de cupru - 15 g, sulfat de mangan - 15 g , clorură de cobalt - 5 g, iodură de potasiu - 2 g. Aceste suplimente cu microelemente sunt necesare în special în perioada de gestație, la hrănirea scrofanelor și în primele 4-5 luni de viață ale animalelor tinere.
Hrănirea indivizilor adulți în captivitate, precum și hrănirea porcilor sălbatici din turma principală de la 1 an și mai mult, se efectuează conform următoarei diete:
Hrănirea turmei principale pentru 1 cap pe zi la o rată de 6 kg pe cap vara și 5 kg iarna.
Costul total al furajelor pentru 213 zile este de 22,7 ruble, iar vara de 152 de zile - 19,9 ruble.
Notă: Un amestec de concentrate poate consta din furaje pentru porci (PK-55-2, PK-55-3 etc.), un amestec de ovăz, orz, secară, grâu, porumb și alte cereale (se recomandă utilizarea ovăz în cantități mai mici și toate concentrate abură furajele). Culturile de rădăcină, cartofii și silozul sunt furaje interschimbabile - numai pentru efectivele de pășunat liber. Suplimentarea cu minerale și vitamine sub formă de cretă - 1%, făină de oase - 2%, sare de masă - 0,5%, este necesară în special pentru turmele în captivitate și pentru turmele în sălbăticie în timpul iernii.
Vara, după ploile prelungite, roiurile de mistreți sunt frecvente în zonele argiloase. Conform observațiilor multor autori, ei nu caută viermi sau larve aici, ci mănâncă lut. Acest lucru se poate datora lipsei de elemente minerale și normalizării digestiei.
Cartofii sunt în general considerați cea mai bună hrană pentru porci, deși acest lucru nu este adevărat. Este bogat în carbohidrați, dar sărac în proteine, așa că poate fi considerat un aliment de „întreținere”. Din toate punctele de vedere, topinamburul este mult mai valoros, deoarece îngheață puțin în pământ și face parte din dieta animalelor până la 8 luni pe an, iar în iernile blânde pe tot parcursul anului. Cu toate acestea, mistreții sunt foarte atenți la hrana nouă; chiar și în captivitate, porcii sălbatici s-ar putea să nu se apropie de anghinare de la Ierusalim timp de luni de zile, iar în sălbăticie, în prezența altor alimente, topinamburul poate fi ignorat de câțiva ani. (Nikulin 1981, Chegorok 1984).
Iarnă. Total pe zi din 21 noiembrie până în 19 mai pentru 6 capete de mistreți de 1,5-2 ani și mai mari:
Hrănirea căprioarelor sika (compoziția hranei este similară cu cea pentru căprioare, dar cu 20-15% mai puțin.
Rație de hrănire pentru 5 capete de cerb sika în vârstă de peste un an.
Lista fluxurilor | Unitate | Iarna (octombrie-aprilie) | Vara (mai-septembrie) |
Mături (ramuri) | PC. | 30 | 20 |
Varză | kg. | 4 | — |
Cartof | kg. | 1,6 | — |
Morcov | kg. | 4,5 | 2,5 |
Sfeclă | kg. | 3,0 | — |
Ovăz | kg. | 4,0 | 1,0 |
Grâu | kg. | 2,5 | 1,0 |
Furaj pentru bovine (sau înlocuit) | kg. | 3 | 4,0 |
Tărâţe | kg. | 1,5 | 1,0 |
Fân/Iarbă | kg. | 22,5 | 50 |
Sare | 0,5 | 0,5 | |
Fructe (fructe), mere | 1 | — | |
kg. | 0,05 | 0,05 | |
total | 47,65 + mături | 60.0 + mături |
Pe zi kg | Pe lună kg | Pentru sezon, luând în considerare pierderile kg | |
Mături (ramuri) | 30 buc | 900 buc | 5400 buc |
Varză | 4 | 120 | 740 |
Cartof | 1,6 | 48 | 336 |
Morcov | 4,5 | 135 | 810 |
Sfeclă | 3,0 | 90 | 540 |
Ovăz | 4,0 | 120 | 740 |
Grâu | 2,5 | 75 | 450 |
3 | 90 | 540 | |
Tărâţe | 1,5 | 45 | 270 |
Fân/Iarbă | 22,5 | 675 (1000) inclusiv pierderile | 6000 |
Sare | 0,5 | 15 | 90 |
Fructe (fructe), mere | 1 | 30 | 180 |
Supliment de minerale și vitamine pentru bovine | 0,05 | 1,5 | 9 |
768 kg din care: boabe - 330 tuberculi - 423 animale - 105 fân - 1000 kg |
Vară. Total pe zi din 20 mai până în 20 noiembrie pentru căprioare de 1,5-2 ani și mai mari.
Pe zi kg | Pe lună kg | Pentru sezon, luând în considerare pierderile kg | |
Mături (ramuri) | 20 | 600 | 3600 |
Varză | — | — | |
Cartof | — | — | |
Morcov | 2,5 | 75 | 450 |
Sfeclă | — | — | |
Ovăz | 1,0 | 30 | 180 |
Grâu | 1,0 | 30 | 180 |
Furaj pentru bovine (sau înlocuit) | 4,0 | 120 | 720 |
Tărâţe | 1,0 | 30 | 180 |
Fân/Iarbă | 50 | 1500 | 9000 |
Sare | 0,5 | 15 | 90 |
Fructe (fructe), mere | Dacă este posibil | 30 | 100 |
Supliment de minerale și vitamine pentru bovine | 0,05 | 0.15 | 0.9 |
Totalul furajelor achiziționate sau care trebuie stocate | 768 kg din care: boabe - 210 tuberculi - 75 animale - 105 iarba + fan (5-25%) - 1500 kg |
Trecerea în hrănire de la o dietă de iarnă la una de vară se realizează fără probleme.Consumul maxim de iarbă proaspăt tăiată este de până la 50 kg pe zi - este posibil să se cosi zilnic chiar și la începutul lunii iunie, iar în mai o parte semnificativă a iarba trebuie înlocuită cu fân. Odată cu creșterea populației din incintă, acest consum este ușor de implementat (numărul de căprioare nu va crește de mai mult de 2 ori - din cauza eliberărilor).
Pentru a îmbunătăți calitatea și valoarea nutritivă a ierbii cosite, este necesar să semănați treptat trifoi roșu, măzică, raigrass și lupin. Consumul maxim de cereale pe lună este de 330 kg + 510 kg timp de 6 luni, totuși, odată cu creșterea populațiilor în sălbăticie pentru hrănire, această cifră va crește aproape proporțional cu numărul de aproximativ 70% cu o creștere a numărului de 100%.
Astfel, cu o creștere a căprioarelor la 25-30 de capete și a mistreților până la 40 de capete pe lună, vor trebui hrăniți lunar până la 4000 kg iarna.
De unde a venit nevoia de a crește ungulate pentru vânătoare - atât în Europa, cât și în Rusia? Cred că a venit din uriașele vânătoare regale și regale luxoase. Desigur, nu vorbim despre vânătoare când animalul era urmărit călare și înjunghiat sau împușcat în timpul urmăririi. A fost o vânătoare în sălbăticie.
Dar treptat pădurile s-au redus, erau din ce în ce mai puține, iar nevoia de vânătoare în rândul nobilimii nu a scăzut. Pentru ca monarhul să se bucure de vânătoare și să omoare tot atâtea animale câte tatăl sau bunicul său sau, de exemplu, pentru a surprinde oaspeții și diplomații aflați în vizită la curtea regală, era necesară o cantitate mare de vânat într-un anumit loc. Apoi au început să împrejmuiască terenurile de vânătoare cu ziduri lungi și destul de înalte de piatră, care se mai păstrează în multe țări europene. În aceste zone împrejmuite vânătorii au început să elibereze animalele capturate, concentrându-le în această zonă. Poate că unele dintre aceste garduri au apărut ca o dezvoltare a ideii de lupte de gladiatori cu animale, iar în Europa a apărut vânătoarea de animale într-un mic gard, în interiorul căruia alergau câteva zeci de animale și au fost împușcate de pe pereți. Dovada acestui lucru poate fi găsită în cărțile și gravurile din acea vreme. De exemplu, în apropiere de Sankt Petersburg, s-au păstrat așa-numitele incinte cu bârne: incinte circulare cu degajări de bârne pe care stăteau trăgătorii. În zilele noastre vânează la fel și în Ungaria, când 6 vânători prind de la 70 la 100 de mistreți sau mai mult pe zi.
Cu toate acestea, defrișarea și vânătoarea vânatului au afectat cantitatea acestuia din urmă și, în consecință, a început să apară pe masa nobililor din ce în ce mai rar. Atunci au început să fie crescute ungulatele, dar nu în incinte, așa cum îi spun ei acum, ci în parcuri, unde animalele trăiau în pășunat liber și, uneori, erau chiar vânate.
În Rusia, practic, nu au existat ferme închise până la începutul secolelor XIX-XX, înainte de apariția fermelor de coarne de cerb în Altai, precum și faimoșii crescători de coarne de cerb sika M. Yankovsky și fiii săi din Orientul Îndepărtat, tehnologie din care mai târziu a migrat în Coreea.
Complexele de volieră ca atare au apărut în Uniunea Sovietică, probabil în epoca Brejnev în marile terenuri de vânătoare, precum Ferma de Stat Smena, actuala Zagorskoe sau Zavidovo, unde vânau oficialii guvernamentali și oaspeții străini. Un număr mare de căprioare și căprioare sika au fost importate și eliberate acolo. Majoritatea celorlalte cuști în aer liber au apărut în anii 2000, deși multe dintre ferme aveau cuști mici în aer liber, dar erau folosite ca cele de carantină pentru a ține animalele aduse înainte de a fi eliberate în teren. Odată cu prăbușirea Uniunii s-au păstrat acele ferme care s-au specializat în vânătoarea de ungulate și, în consecință, și-au păstrat numărul mare. Ei au fost cei care au căzut pe mâini bune și au fost privatizați primii.
În prezent, în Rusia, printre ungulate, cerbul sika, cerbul roșu, cerbul roșu european, căprioara, muflonii și mistreții pot fi considerate obiecte de reproducție a vânatului. Dintre aceste specii, mistretul, din păcate, în multe cazuri se încrucișează cu porci domestici. Motivele pentru aceasta sunt de înțeles, deoarece toți proprietarii doresc să fie „rapid și abundent”.
În ce mod aproape toate fermele rusești de volieră rămân în urmă cu cele europene? În selecție. De regulă, proprietarul nu are timp să facă acest lucru și nu îndrăznește să încredințeze tragerile selective personalului de vânătoare. Dacă într-un parc de căprioare sunt de la 100 la 1000 de căprioare, puțini oameni înțeleg că împușcarea selectivă este necesară și nu se poate face fără ea. Chiar dacă trag, împușcă pe toți masculii la rând, fără selecție selectivă și adesea la femelele de vârstă productivă, crezând că carnea femelei este mai moale și mai gustoasă. În țările europene, există împușcare selectivă, când anumite animale sunt împușcate care sunt supuse sacrificării pentru a preveni participarea lor la reproducere. Luând exemplul vânătorilor ruși din marile cluburi de vânătoare, se poate observa că multe trofee au fost obținute de aceștia în terenurile de vânătoare europene, dintre care unele sunt împrejmuite. Dar împrejmuirile sunt de asemenea dimensiuni încât multe silviculturi i-ar invidia, iar animalele trăiesc în ele ca în sălbăticie, iar vânătoarea se transformă în sălbăticie. Cu toate acestea, în aceste ferme se efectuează în mod constant împușcăriri selective și, ca urmare, animalele cu calități de trofeu nesatisfăcătoare, împușcate la vârsta de 1-3 ani, nu pot concura cu producătorii cu cele mai bune calități, ceea ce înseamnă că calitatea generală a creste efectivele si trofeele.
În cultura de dezvoltare a fermei de incintă, suntem acum în urmă cu aproximativ 70 de ani.Și nu numai în cultură, ci și în saturarea fermelor de incinte cu animale, când cantitatea necesită trecerea la calitate. Acest lucru se va întâmpla atunci când numărul incintelor de vânătoare va crește atât de mult încât acestea vor începe să concureze. Și așteptarea nu este lungă, deoarece numărul lor crește semnificativ în fiecare an. Și acest lucru nu este numai în centrul Rusiei, așa cum poate părea, ci și în Orientul Îndepărtat - în Primorye și regiunea Amur, iar în Siberia, acestea sunt regiunile noastre de petrol și gaze - Kurgan, Tyumen, Bashkiria, Tatarstan. Acestea includ regiunile sudice, unde acum se concentrează pe înlocuirea mistretului ca obiect de vânătoare cu alte specii de ungulate. Și deși este imposibil să înlocuiești mistrețul din punct de vedere al vitezei de reproducere, este foarte posibil să îl înlocuim prin crearea de populații de alte animale care nu sunt susceptibile la pesta porcină africană și clasică. În același timp, interesul pentru vânătoarea de mistreți în acele zone în care a devenit foarte rar nu va face decât să crească. Din păcate, deocamdată, chiar și cei care doresc să înceapă reproducerea și creșterea numărului de mistreți în fermele în aer liber sunt foarte limitati de interdicțiile de circulație atât în interiorul, cât și în afara părții europene a Rusiei.
O componentă importantă a funcționării cu succes a incintei este personalul bine pregătit, cu echipament tehnic adecvat și furnizarea de hrană pentru animale. Astfel, cu o organizare adecvată, o singură persoană se poate ocupa de întreținerea unui incintă cu o populație de 500 de animale, dacă este instruită, își cunoaște clar responsabilitățile și este conștiincioasă în ceea ce privește munca sa.
Text și fotografie: Sergey Aliskerov