Înlocuirea mistreților cu specii alternative de ungulate. Ciuma mortală africană a ajuns în Rusia
Un set de măsuri de restabilire a numărului de ungulate sălbatice, întreprinse de specialiștii în vânătoare pentru a elimina consecințele unei scăderi accentuate a numărului de ungulate sălbatice care a avut loc la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90. al secolului trecut, nu a dus încă la rezultatul dorit și rămâne una dintre cele mai stringente probleme ale industriei de vânătoare.
Succesele terenurilor de vânătoare individuale, în primul rând private, unde se efectuează protecția intensivă, hrănirea și reglarea numărului de prădători, nu permit atingerea numărului anterior de ungulate sălbatice, din cauza suprafeței lor nesemnificative față de suprafața totală a terenuri de vânătoare adecvate pentru habitatul speciei în cauză.
În situația actuală, ca alternativă la numărul redus de ungulate sălbatice de pe terenurile publice, în ultimii ani, într-o serie de regiuni, au început să se constituie ferme separate de tip parc, care au ca scop creșterea vânatului în condiții semilibere.
Tabelul 1. Utilizatori de vânătoare care au permisiunea de a întreține și reproduce animale sălbatice în condiții semilibere și habitate create artificial în regiunea Tver.
Huntuser |
dachas |
||||
Andreapol- |
SA „Normix” |
Căprior - 20, Mistreț - 30, Cerbul Sika - 15 |
|||
Bologovsky |
SA „Selkhoztekhnika” |
Căprior - 20, Mistreț - 40, Cerbul Sika - 15 |
|||
Zubtsovsky |
Season LLC |
Mistreț - 5, Maral - 20, Căprior -20, Cerbul Sika - 20 |
|||
Kalinsky |
SRL PH "Neste- |
Mistreț - 250, Maral - până la 150, Căprior - până la 150 |
|||
Kesovogorski |
Tveroblokhotup- management |
Maral - 15, Mistreț - 30 |
|||
Konakovski |
Mistreț până la 100 |
||||
CJSC Agrofirma „Dm. Munte" |
|||||
Cerbul Sika -20 |
|||||
Maksatikhin- |
SPK „Tverskie” zori" (raion) |
||||
Penovsky |
"Russo-Diz" |
||||
Rjevski |
SA „Vysota” |
Cerbul roșu - 15, Mistreț - 12 |
|||
Torzhoksky |
SA „Zalesye” |
Elan - 1, Mistret - 20, Cerbul Sika, Cerbul negru - 20 |
Pe lângă sărăcirea fondurilor de vânătoare, există o serie de alte motive care contribuie la dezvoltarea acestora, printre care timpul limitat pentru vânătoare pentru o anumită categorie de vânători, cerința unei garanții depline a succesului vânătorului, imposibilitatea dobândirii sau a unui limitarea acută a limitei licențelor unice pentru producția de ungulate sălbatice și perioade limitate de date tipuri de vânătoare în fondurile de vânătoare închiriate și terenuri publice, cererea acută pentru acest tip de serviciu, ca urmare a creșterii puțului material- fiind a populaţiei în ultimii ani.
Scopul principal al dezvoltării fermelor aviare, potrivit autorului, este:
Furnizarea maximelor tipuri de servicii în timpul vânătorii, la solicitarea vânătorului;
Conservarea animalelor sălbatice în natură prin recoltarea animalelor crescute într-un incintă;
Îmbogățirea terenurilor de vânătoare prin eliberarea pe terenurile închiriate a animalelor de vânat crescute în stare semiliberă, incl. vânzarea animalelor către alte ferme;
Studierea biologiei animalelor sălbatice când sunt crescute în incinte, dezvoltarea metodelor eficiente de biotehnologie, incl. hrănire;
Protecția împotriva prădătorilor, braconierii și bolilor;
Determinarea factorilor limitatori și eliminarea acestora prin efectuarea de măsuri biotehnice și veterinare adecvate;
Îmbunătățirea compoziției speciilor și formarea efectivelor de reproducție;
Demonstrație de animale sălbatice pentru vizitatorii parcului pentru recenzii, fotografiere și filmări video; susținând prelegeri educaționale despre biologia speciei.
În prezent, tehnologia de creștere a căprioarelor și căprioarelor sika, care sunt incluse în lista animalelor de fermă din Rusia, în condiții semi-libere, a fost dezvoltată în detaliu. Speciile de cerb cu coarne luate în considerare au fost folosite în mod tradițional în Orientul Îndepărtat și Altai pentru a obține produse biologice valoroase, al căror tip principal este coarnele. Mistretul devine din ce în ce mai popular printre vânători ca obiect de vânătoare valoros. În același timp, există tendința de a dezvolta două tipuri de ferme de incintă: intensive și extensive.
Un exemplu izbitor de agricultură intensivă pe o suprafață de 20 de hectare este lucrarea Bitis SRL, situată la 50 km de Moscova, la 1 km de satul Shapilovo, în apropierea gării. Hhotkovo. Autorul a putut verifica personal eficiența reproducerii vânatului la această fermă, care doar în 2008 a vândut 800 de mistreți. Alături de mistreți, aici sunt crescute căprioarele sika și căprioarele. Are propriul incubator, fermă de fazani, fermă de rațe mallard și iaz de pescuit. Vânătorul, la discreția sa, poate apela la o serie de servicii, printre care vânătoarea de ungulate, vânătoarea cu pene și pescuitul sportiv, ceea ce a fost demonstrat clar de vizitatorii fermei, numărul de cereri preliminare de la care a depășit cu mult capacitatea de transport. Parcul nu este lipsit de plăcere estetică: lebedele mute și pârjolele trăiesc pe iazul de lângă rațele mallard, iar căprioarele sika se hrănesc de-a lungul fâșiei de coastă.
Eficiența ridicată a reproducerii animalelor de vânat aici a fost atinsă datorită utilizării tehnologiei de creștere a mistreților prin hibridizare cu porci domestici, respectării stricte a cerințelor sanitare și veterinare, vaccinării în timp util a animalelor, hrănirii acestora cu hrană echilibrată de înaltă calitate. producție proprie, produsă cu echipamente proprii, standarde înalte de producție datorită funcționării stabile personal instruit, motivare materială activă a muncii, în funcție de rezultatele finale, crearea condițiilor pentru animalele sălbatice ținând cont de caracteristicile și nevoile lor biologice, proiectarea detaliată a tarcurilor , cuști și spații agricole. Ferma este deservită de un personal de 10 unități, inclusiv administrație, specialiști și personal tehnic.
Tipul opus, extins, de management al vânătorii în parc este exemplul SRL PH „Nesterovo” lângă satul Bazykino, regiunea Tver. la granita cu Moscova. Aici, suprafața parcului împrejmuită cu plasă metalică este de 3,5 mii hectare, inclusiv perimetrul gardului de 32 km. Parcul este deservit de 7 unități. gardieni-gărzi care ocolesc perimetrul parcului pe ATV-uri o dată la două zile. Parcul găzduiește peste 250 de mistreți și 150 de cerbi roșii. O vizită la această fermă în iunie 2009 a arătat o concentrație semnificativă de ungulate sălbatice, în timp ce în același timp nu au existat semne active de degradare a vegetației și a acoperirii solului. Datorită suprafeței interioare semnificative a incintei, prezența unor suprafețe mari cultivate ocupate de ovăz, culturi de iarnă, foioase tinere, inclusiv aspen și salcie, sub formă de poieni cu lățime de 40-50 m, hrănire intensivă la 7 complex. locuri de hrănire, construirea de locuri de adăpare artificiale, inclusiv un mic iaz în 0,3 hectare, a fost atins raportul optim al cantității de vânat în raport cu suprafața parcului.
Informațiile privind selecția speciilor de animale, locurile pentru parcuri, împrejmuirea și amenajarea sitului, păstrarea animalelor în incinte sunt date suficient de detaliat în monografia lui A.A.Danilkin. Ungulatele sălbatice la vânătoare. Diverse caracteristici de proiectare ale construirii gardurilor în parcuri sunt prezentate în manualele lui V.G. Gusev. și Kovalenko N.E., Drury I.V. și Matyusheva P.V. Recomandări practice pentru creșterea numărului de ungulate sălbatice sunt prezentate în lucrarea lui B.I. Ditsevich. Specificul hrănirii ungulatelor sălbatice iarna este cuprins în articolul lui Danilkin A.A.
Cererea de servicii pentru producția de animale în incinte este în prezent destul de mare, în ciuda respingerii acestui tip de producție animală de către vânătorii individuali, specialiștii în vânătoare și cluburile de vânătoare. Totodată, vânătorul cere ca vânătoarea să fie adusă cât mai aproape de vânătoarea condusă, folosind faza ei activă cu apropierea animalului pentru o lovitură sau folosind câini de vânătoare, îndepărtându-se treptat de tragerile statice din turnuri de pe terenurile de hrănire. Fără a intra în dezbaterea despre latura morală a vânătorii în incintă, acesta este un subiect pentru un articol separat, trebuie recunoscut că astăzi nu există altă alternativă, întrucât terenurile sunt sărace în vânat și nu răspund nevoii vânătorului de suficientă. cantități. Fie că ne place sau nu, vânătoarea în parc se dezvoltă activ, dar, din păcate, este încă haotică.
Recunoscând dreptul la viață al acestei forme de vânătoare, specialiștii în vânătoare trebuie să rezolve o serie de probleme pentru dezvoltarea acesteia, inclusiv următoarele aspecte:
Pentru început, reuniți specialiștii din acest domeniu într-un grup de lucru;
Pregătiți metode de organizare a fermelor de împrejmuire (parcuri);
Stabilirea suportului informativ cu privire la baza de date a animalelor de reproducție, disponibilitatea materialelor accesibile și ieftine pentru construcția incintelor;
Rezumați experiența acumulată de fermele individuale și publicați-o într-un tiraj acceptabil, postați-o pe site-urile de vânătoare;
Rezolvarea problemelor juridice, în special, eliminarea tutelei inutile de către organele de control, simplificarea procedurii de achiziție a materialului de reproducție, revizuirea costului închirierii suprafețelor forestiere pentru organizarea unui incintă;
Oferă o serie de beneficii pentru fermele angajate în reproducerea semiliberă și eliberarea animalelor sălbatice în terenurile de vânătoare;
Să aloce un subprogram separat în cadrul programelor de mediu și agricultură pentru dezvoltarea întreprinderilor mici, în vederea alocării de împrumuturi pe termen lung cu dobândă redusă pentru cei care doresc să dezvolte agricultura cinegetică;
Să țină, sub auspiciile unor organizații științifice specializate, o conferință panrusă dedicată problemelor legate de creșterea vânatului (creșterea în parc a animalelor sălbatice).
Având în vedere că tema principală a XXIX-a Congres Internațional al Biologilor Vânatului este: „Vânătoarea este unul dintre cele mai importante instrumente pentru conservarea lumii animale”, se poate afirma că tema creșterii în parc a ungulatelor sălbatice este pe deplin în concordanță cu această afirmație. și merită să fie discutate în continuare.
F.F. Abdullin.
De unde a venit nevoia de a crește ungulate pentru vânătoare - atât în Europa, cât și în Rusia? Cred că a venit din uriașele vânătoare regale și regale luxoase. Desigur, nu vorbim despre vânătoare când animalul era urmărit călare și înjunghiat sau împușcat în timpul urmăririi. A fost o vânătoare în sălbăticie.
Dar treptat pădurile s-au redus, erau din ce în ce mai puține, iar nevoia de vânătoare în rândul nobilimii nu a scăzut. Pentru ca monarhul să se bucure de vânătoare și să omoare tot atâtea animale câte tatăl sau bunicul său sau, de exemplu, pentru a surprinde oaspeții și diplomații aflați în vizită la curtea regală, era necesară o cantitate mare de vânat într-un anumit loc. Apoi au început să împrejmuiască terenurile de vânătoare cu ziduri lungi și destul de înalte de piatră, care se mai păstrează în multe țări europene. În aceste zone împrejmuite vânătorii au început să elibereze animalele capturate, concentrându-le în această zonă. Poate că unele dintre aceste garduri au apărut ca o dezvoltare a ideii de lupte de gladiatori cu animale, iar în Europa a apărut vânătoarea de animale într-un mic gard, în interiorul căruia alergau câteva zeci de animale și au fost împușcate de pe pereți. Dovada acestui lucru poate fi găsită în cărțile și gravurile din acea vreme. De exemplu, în apropiere de Sankt Petersburg, s-au păstrat așa-numitele incinte cu bârne: incinte circulare cu degajări de bârne pe care stăteau trăgătorii. În zilele noastre vânează la fel și în Ungaria, când 6 vânători prind de la 70 la 100 de mistreți sau mai mult pe zi.
Cu toate acestea, defrișarea și vânătoarea vânatului au afectat cantitatea acestuia din urmă și, în consecință, a început să apară pe masa nobililor din ce în ce mai rar. Atunci au început să fie crescute ungulatele, dar nu în incinte, așa cum îi spun ei acum, ci în parcuri, unde animalele trăiau în pășunat liber și, uneori, erau chiar vânate.
În Rusia, practic, nu au existat ferme închise până la începutul secolelor XIX-XX, înainte de apariția fermelor de coarne de cerb în Altai, precum și faimoșii crescători de coarne de cerb sika M. Yankovsky și fiii săi din Orientul Îndepărtat, tehnologie din care mai târziu a migrat în Coreea.
Complexele de volieră ca atare au apărut în Uniunea Sovietică, probabil în epoca Brejnev în marile terenuri de vânătoare, precum Ferma de Stat Smena, actuala Zagorskoe sau Zavidovo, unde vânau oficialii guvernamentali și oaspeții străini. Un număr mare de căprioare și căprioare sika au fost importate și eliberate acolo. Majoritatea celorlalte cuști în aer liber au apărut în anii 2000, deși multe dintre ferme aveau cuști mici în aer liber, dar erau folosite ca cele de carantină pentru a ține animalele aduse înainte de a fi eliberate în teren. Odată cu prăbușirea Uniunii s-au păstrat acele ferme care s-au specializat în vânătoarea de ungulate și, în consecință, și-au păstrat numărul mare. Ei au fost cei care au căzut pe mâini bune și au fost privatizați primii.
În prezent, în Rusia, printre ungulate, cerbul sika, cerbul roșu, cerbul roșu european, căprioara, muflonii și mistreții pot fi considerate obiecte de reproducție a vânatului. Dintre aceste specii, mistretul, din păcate, în multe cazuri se încrucișează cu porci domestici. Motivele pentru aceasta sunt de înțeles, deoarece toți proprietarii doresc să fie „rapid și abundent”.
În ce mod aproape toate fermele rusești de volieră rămân în urmă cu cele europene? În selecție. De regulă, proprietarul nu are timp să facă acest lucru și nu îndrăznește să încredințeze tragerile selective personalului de vânătoare. Dacă într-un parc de căprioare sunt de la 100 la 1000 de căprioare, puțini oameni înțeleg că împușcarea selectivă este necesară și nu se poate face fără ea. Chiar dacă trag, împușcă pe toți masculii la rând, fără selecție selectivă și adesea la femelele de vârstă productivă, crezând că carnea femelei este mai moale și mai gustoasă. În țările europene, există împușcare selectivă, când anumite animale sunt împușcate care sunt supuse sacrificării pentru a preveni participarea lor la reproducere. Luând exemplul vânătorilor ruși din marile cluburi de vânătoare, se poate observa că multe trofee au fost obținute de aceștia în terenurile de vânătoare europene, dintre care unele sunt împrejmuite. Dar împrejmuirile sunt de asemenea dimensiuni încât multe silviculturi i-ar invidia, iar animalele trăiesc în ele ca în sălbăticie, iar vânătoarea se transformă în sălbăticie. Cu toate acestea, în aceste ferme se efectuează în mod constant împușcăriri selective și, ca urmare, animalele cu calități de trofeu nesatisfăcătoare, împușcate la vârsta de 1-3 ani, nu pot concura cu producătorii cu cele mai bune calități, ceea ce înseamnă că calitatea generală a creste efectivele si trofeele.
În cultura de dezvoltare a fermei de incintă, suntem acum în urmă cu aproximativ 70 de ani.Și nu numai în cultură, ci și în saturarea fermelor de incinte cu animale, când cantitatea necesită trecerea la calitate. Acest lucru se va întâmpla atunci când numărul incintelor de vânătoare va crește atât de mult încât acestea vor începe să concureze. Și așteptarea nu este lungă, deoarece numărul lor crește semnificativ în fiecare an. Și acest lucru nu este numai în centrul Rusiei, așa cum poate părea, ci și în Orientul Îndepărtat - în Primorye și regiunea Amur, iar în Siberia, acestea sunt regiunile noastre de petrol și gaze - Kurgan, Tyumen, Bashkiria, Tatarstan. Acestea includ regiunile sudice, unde acum se concentrează pe înlocuirea mistretului ca obiect de vânătoare cu alte specii de ungulate. Și deși este imposibil să înlocuiești mistrețul din punct de vedere al vitezei de reproducere, este foarte posibil să îl înlocuim prin crearea de populații de alte animale care nu sunt susceptibile la pesta porcină africană și clasică. În același timp, interesul pentru vânătoarea de mistreți în acele zone în care a devenit foarte rar nu va face decât să crească. Din păcate, deocamdată, chiar și cei care doresc să înceapă reproducerea și creșterea numărului de mistreți în fermele în aer liber sunt foarte limitati de interdicțiile de circulație atât în interiorul, cât și în afara părții europene a Rusiei.
O componentă importantă a funcționării cu succes a incintei este personalul bine pregătit, cu echipament tehnic adecvat și furnizarea de hrană pentru animale. Astfel, cu o organizare adecvată, o singură persoană se poate ocupa de întreținerea unui incintă cu o populație de 500 de animale, dacă este instruită, își cunoaște clar responsabilitățile și este conștiincioasă în ceea ce privește munca sa.
Text și fotografie: Sergey Aliskerov
Andrey Shalygin: Deoarece materialul sursă privind importul neautorizat al unui lot scandalos de cerb american de coadă albă în Rusia a provocat o anumită rezonanță, , - am decis să continuăm acest subiect după ce am ascultat opinia redactorului-șef al revistei de top din Rusia despre vânătoare și managementul jocului, Valery Petrovici Kuzenkov.
De fapt, despre ceea ce vorbim aici nu este atât de mult că Ministerul Agriculturii, practic „din senin” și într-o izolare splendidă, complet fără nicio analiză a consecințelor, ia decizii voluntare cu privire la importul de cerb american în Rusia. . Iar ideea aici nici măcar nu este că aproape 50 dintre ei au murit din cauza incompetenței crescătorilor de animale (ne-am obișnuit deja cu faptul că Ministerul Agriculturii are decizii - că gloanțe în cap ricoșează independent - de la împușcarea mistreților până la import). cerb invaziv), dar că în Rusia, după cum s-a dovedit, NU ARE DELOC UN SISTEM DE SIGURANȚĂ BIOLOGIC. Iar principalul încalcător al acestei securități sunt departamentele guvernamentale.
Cine garantează astăzi că mâine nu vor exista persoane afectate de chisturi mortale în lotul scos din carantină prin decizia personală a viceguvernatorului?? Acest lucru nu poate fi verificat prin nicio metodă de monitorizare a Ministerului Agriculturii fără deschiderea acestuia. Răspunsul este Nimeni. Cine garantează că o specie cu reproducere rapidă, cu o creștere accelerată și o tendință agricolă în preferințele alimentare, nu se va elibera, așa cum s-a întâmplat de sute de ori? La fel, nimeni, de vreme ce până și boii moscați au fugit, ca să nu mai vorbim de căprioare, care sar ca lăcustele și nimeni nu are împrejmuiri pregătite corespunzător pentru a le ține.
nurcă, veveriță, câine raton, nutria, șobolan moscat, căprior, castori, șobolan gri, șobolan negru- am trecut prin asta deja de sute de ori, ca să nu mai vorbim de păsări și gândacul cartofului de Colorado... Chiar și de la estul Rusiei până la vest, introducerea este cel mult eșuată (un exemplu tipic este căpriorul siberian din vest – unde este, indiferent cât de mult ar fi importat). Mistrețul a fost relocat, acum îl luptăm prin eforturile aceluiași departament care l-a relocat.
Nutria este un animal american, strigă toată lumea, nu va supraviețui în Rusia, este frig. Trăiește astăzi în râul Moscova, chiar și în Yauza și iernează în mod normal, mănâncă de toate, ei nu știu cum să-l scoată acum. 2-3 litri pe an, total dăunător.
Șobolan - din același loc, din America de Nord și Mexic, prin Europa. Focarele ciclice de numere fac în general specia dificil de prezis, deoarece cu un interval de aproximativ 6-7 ani se reproduce de mai multe ori. De asemenea, un șobolan, și un dăunător. De ce sunt introduși doar dăunători?
Nurca americană a înlocuit-o pe nurca siberiană. Și când acest lucru s-a întâmplat deja, se dovedește că oamenii de știință abia acum și-au dat seama că nurca americană și nurca siberiană nu sunt deloc specii înrudite sau strâns înrudite. Cel american este practic un jder, după cum s-a dovedit, iar acum mănâncă totul nechibzuit.
Tanuki, acesta nu este un restaurant cu betisoare, acesta este un câine raton din Indochina- un omnivor, un prădător, pentru care aprovizionarea cu alimente este deja slabă în Rusia; sunt mulți oameni care doresc să ajungă la bază, dar nu există niciunul pentru piramida alimentară existentă. Ce, ei nu știau că prădătorii lor din Rusia sunt de multe ori mai mari decât norma?
Pentru al șaptelea an acum, piranhas au fost peste tot în Rusia și toată lumea țipă - sunt eliberați din acvarii. Desigur, în satul Gadyukino toată lumea are acvarii cu piranha în toată țara. strigă Rosrybolovstvo cu o voce proastă - ierbivore. După ce o duzină de pescari au mâncat ceva, nu mai erau ierbivori. Nu vor supraviețui iarna din nou, țipă. Am supraviețuit deja cinci ani, s-a dovedit că pot supraviețui în condiții de îngheț, dar cu siguranță supraviețuiesc în răcitoarele centralelor termice, unde este cald tot timpul anului. Vânătorii subacvatici sunt deja sfâșiați de costumele lor, atacând singuri chiar și iarna.
De ce căprioara cu coadă albă a intrat atât de mult în aceste zile? Pentru că încearcă să înlocuiască populația de mistreți care este distrus. Cum sa întâmplat asta? Să ascultăm părerea unui respectat om de știință, profesorul Danilkin.
Opinia profesorului Danilkin despre introducerea cerbului cu coadă albă și distrugerea mistreților
Alexey Danilkin, doctor în științe biologice, profesor: „Reprezentanții Ministerului Agriculturii al Rusiei, Rosprirodnadzor, Rosselkhoznadzor, Tsentrokhotkontrol și ai instituției bugetare de stat federale GOOH au remarcat, printre altele, „necesitatea de a pregăti un program țintă federal cuprinzător pentru combaterea PPA, care să prevadă mecanisme economice pentru înlocuirea mistreților. cu alte tipuri de resurse cinegetice”, a recomandat „orientarea utilizatorilor de vânătoare către efectuarea lucrărilor de înlocuire a mistreților cu alte specii de ungulate sălbatice”, iar Ministerul Resurselor Naturale a fost obligat să lucreze pe problemele „aclimatizării cerbului cu coadă albă”. și căprior siberian în terenurile de vânătoare din partea europeană a Federației Ruse.” Autoritățile executive au primit ordin să înainteze propuneri trimise Departamentului până la 1 octombrie 2012 pentru creșterea numărului și aclimatizarea speciilor de ungulate sălbatice rezistente la virusul PPA.
Experții au avut imediat întrebări: este necesar să se „înlocuiască” mistrețul cu cerbul cu coadă albă și căpriorul siberian, cine are nevoie, este posibil în principiu; cum se încadrează „aclimatizarea” în obligațiile internaționale ale Rusiei; pe cheltuiala cui se va realiza; care ar putea fi consecintele?
Singura modalitate prin care ASF ar putea ajunge la noi este prin activitatea umană. Și mistrețul are prea puțin de-a face cu răspândirea actuală a virusului în Rusia. Judecă singur: astăzi virusul este în regiunea Rostov, mâine - lângă Leningrad, poimâine - în regiunea Tver și apoi altundeva la 1000 km distanță. „Femeia africană” omite regiuni și țări. Desigur, doar oamenii pot răspândi o epidemie în acest fel. Dar când virusul intră în sălbăticie (de regulă, cu carcase nedispuse de porci domestici, în timpul pășunatului liber al animalelor bolnave, în timpul transportului cărnii și furajelor infectate etc.), atunci nu numai mistreții, ci și căpușele devin un purtător și chiar un rezervor de infecție - hematofag. Prin urmare, amenințarea apariției focarelor naturale de PPA este probabilă.
PPA este o boală gravă (mortalitate mare, purtarea virusului poate dura până la doi ani sau mai mult, procesul epidemic nu este sezonier) și trebuie tratată în consecință. În toate țările, pesta porcină s-a luptat astfel: a fost declarată o carantină, toate animalele domestice și sălbatice aflate la izbucnirea bolii și într-o zonă de 30 de kilometri au fost distruse și eliminate cu grijă și nu (!) transportul animalelor, carne sau furaje. Asta a trebuit să facem și noi. Dar, în practică, de multe ori, ia ce vrei și unde vrei.
Vânătoarea de „depopulare” determinată de mistreți nu numai în zona de carantină, ci în întreaga regiune sau regiune a fost, de asemenea, o prostie evidentă. Mai mult, oficialii au recomandat împușcarea mai întâi a porcilor adulți, ceea ce a dus la o deplasare masivă a porcilor tineri orfani. Și ei, potențiali migranți, au trebuit practic îndepărtați din populație, ceea ce a fost propus de oamenii de știință și care, cu mult întârziere, este acum acceptat.
Focarul de PPA în Rusia se extinde. Oficialii sunt speriați - unii își pot pierde scaunul cald și confortabil. În această situație, desigur, este mai bine să „jucăm în siguranță”... așa cum s-a întâmplat de mai multe ori (amintiți-vă de gripa aviară, gripa porcină, SARS etc.) și să demonstrați o activitate „viguroasă”. Și activitatea viguroasă este posibilă doar cu finanțare pe scară largă, fără de care „palate” nu se pot construi.
A fost găsit și „switchman” - un mistreț. Expresia vicleană „înlocuirea mistrețului cu căprioare cu coadă albă și căprior siberian în locurile de vânătoare” înseamnă, în esență, distrugerea sa ca specie deocamdată în partea europeană a Rusiei și, dacă, Doamne ferește, arde dincolo de Urali, apoi în toată țara. Fără vedere, nicio problemă! Dar distrugerea totală a oricărei specii de animale, permiteți-mi să vă reamintesc, este o măsură care contrazice legislația existentă a Federației Ruse în domeniul vânătorii și al conservării resurselor cinegetice.
Oficialii noștri guvernamentali se pare că nu știu că mistretul are o nișă ecologică unică și, în principiu, nu poate fi „înlocuit” de reprezentanții unei alte familii. Și este necesar? Pesta porcină africană a cuprins Europa de Vest în secolul al XX-lea, dar în timpul și după epizootie, mistreții nu numai că nu a fost „înlocuit” acolo, dar numărul a crescut semnificativ. În Franța, de exemplu, producția sa anuală este de 300-400 mii, în Germania - 300-530 mii de indivizi. Pentru comparație: în Rusia, conform Serviciului de Stat pentru Înregistrarea Resurselor de Vânătoare, până la 400 de mii sunt numărate pe un teritoriu mult mai mare, iar 30-64 de mii de capete sunt împușcate oficial. Și nicăieri în Europa, în afară de aproximativ. Sardinia, chiar și cu cea mai mare densitate de populație a speciei, aproape cu un ordin de mărime mai mare decât în Rusia, nu a format focare naturale de infecție.
Mistretul din Rusia a devenit cel mai important obiect de vânătoare pentru vânători, în special pentru braconieri, și principala pradă a prădătorilor mari, „umbrind” alte specii de ungulate și, poate, le-a salvat de la exterminare în multe zone în anii 90. al secolului al XX-lea. Să ne imaginăm că a fost „înlocuit”. Câte capete de elan și alte ungulate autohtone (și importate) ne vor lipsi odată cu creșterea vânătorii și presiunea prădătoare asupra lor în absență sau cu un număr mic de mistreți?
Comunitatea mondială a adoptat Convenția privind diversitatea biologică la 5 iunie 1992 la Rio de Janeiro (ratificată prin Legea federală a Federației Ruse din 17 februarie 1995 nr. 16-FZ). Permiteți-mi să vă reamintesc câteva rânduri ale Convenției, semnate de reprezentanți ai Federației Ruse:
„Părțile contractante, conștiente de valoarea durabilă a diversității biologice, precum și de semnificația ecologică, genetică, socială, economică, științifică, educațională, culturală, recreativă și estetică a diversității biologice și a componentelor acesteia, conștient și de marea importanță a diversitatea biologică pentru evoluţie şi conservarea sistemelor biosferei care susțin viața, Reafirmând că conservarea diversității biologice este o preocupare comună a întregii omeniri, ... Reafirmând, de asemenea, că statele au responsabilitatea de a-și conserva diversitatea biologică și de a-și folosi resursele biologice în mod durabil, Preocupată de faptul că diversitatea biologică este redusă substanțial ca urmare a unor activități umane, conștientă de lipsa generală de informații și cunoștințe referitoare la diversitatea biologică și de necesitatea urgentă de a dezvolta capacitatea științifică, tehnică și instituțională de a oferi o înțelegere comună a problemei care va servi drept bază pentru planificarea și implementarea măsurilor adecvate, observând că cauzele reducerii sau pierderii semnificative a diversității biologice la sursă, menționând, de asemenea, că, în cazul în care există o amenințare de reducere sau pierdere semnificativă a diversității biologice, lipsa unor dovezi științifice concludente nu ar trebui să fie un motiv pentru amânarea acțiunii de eliminare sau minimizați o astfel de amenințare, menționând în continuare, Ce Condiția principală pentru conservarea diversității biologice este conservarea in situ a ecosistemelor și habitatelor naturale, menținerea și refacerea populațiilor viabile de specii în condițiile lor naturale., ... Constient de faptul ca conservarea și utilizarea durabilă a diversității biologice este esențială pentru satisfacerea nevoilor alimentare, de sănătate și de alte nevoi ale unei populații globale în creștere..., dorind să consolideze și să completeze acordurile internaționale existente privind conservarea diversității biologice și utilizarea durabilă a componentelor acesteia și hotărâtă să conserve și să utilizeze în mod durabil diversitatea în beneficiul generațiilor prezente și viitoare Am convenit asupra următoarelor:...
Articolul 8. Conservare in situ
Fiecare parte contractantă, în măsura în care este posibil și adecvat:
H) previne introducerea de specii străine care amenință ecosistemele, habitatele sau speciile, controlează sau elimină astfel de specii străine; …
Articolul 14. Evaluarea expunerii și minimizarea efectelor adverse
1. Fiecare parte contractantă, în măsura în care este posibil și adecvat:
A) instrumente adecvate proceduri care necesită evaluarea de mediu a proiectelor propuse care sunt susceptibile de a avea efecte negative semnificative asupra diversității biologice, în vederea prevenirii sau minimizării acestor efecte și,dacă este cazul, oferă oportunități de participare publică la astfel de proceduri ;…».
Cerbul cu coada albă este, desigur, o specie extraterestră, apropiată genetic de căprioara și elanul european și siberian. Fără îndoială, va deveni un concurent semnificativ pentru aceste specii, precum și pentru cerbul roșu și sika. Odată cu creșterea numărului, cerbul cu coadă albă, la fel de mare și mai puternică, va înlocui căprioarele din habitatele lor originale. Un cerb cu coadă albă relativ „nedureroasă” ar putea fi eliberat doar la nord de granița lanțului de căprioare (ca în Finlanda, de exemplu), totuși Practic nu sunt mistreți acolo.
Domnilor oficiali! Este interzisă încălcarea Convenției privind diversitatea biologică prin introducerea artificială a unei specii străine în terenurile de vânătoare rusești (cu excepția importului, întreținerii și exploatării în incinte, desigur)!
„Aclimatizarea” căpriorului siberian în partea europeană a Rusiei este, de asemenea, problematică, deoarece căpriorul european este, de asemenea, obișnuit aici. În acest sens, permiteți-mi să vă reamintesc o concluzie interesantă a Departamentului de vânătoare al Federației Ruse și a Tsentrokhotkontrol.
În urmă cu zece ani, Societății Regionale de Vânători și Pescari din Moscova i s-a refuzat permisiunea de a importa capriori siberieni în incinte (nu în sălbăticie!), pe baza concluziei instituției de stat „Tsentrokhotkontrol” (nr. 168/01-1-06). din data de 13.06.2002). Citez motivele refuzului, care i-au șocat pe experți: „Prin ținerea semiliberă a căpriorului siberian este posibilă evadarea animalelor și hibridizarea lor deliberată cu căpriorul european, ceea ce este contrar legii „Cu privire la Lumea Animalelor” și Convenția pentru Conservarea Biodiversității, prin urmare relocarea căpriorului siberian și păstrarea semiliberă a acestuia este în afara limitelor. Considerăm zona sa istorică ilegală...”
După cum vedem, oficialii naționali și oamenii de știință din departamente știu despre existența Convenției, deși i-au denaturat numele. Ei știu și de ilegalitatea introducerii speciilor străine, deși acest lucru nu are nicio legătură cu căpriorul siberian, deoarece în vremurile postglaciare a locuit în Câmpia Rusă până la Nipru și populează (mulțumită eliberărilor în multe zone) acest teritoriu. acum, alături de căpriorul european. Prin urmare, nici nu merită să vorbim despre „aclimatizarea” sa. Sunt sigur că ei știu și despre necesitatea efectuării unei evaluări de mediu a proiectului. Dar memoria lor este prea selectivă!
Există un alt aspect al problemei „aclimatizării”. Industria de vânătoare din Rusia este extrem de supărată (de fapt, nu există o astfel de industrie). Protecția de stat a faunei sălbatice de stat a fost redusă la nimic. Numărul de lupi și alți prădători mari și mijlocii este prohibitiv și depășește numărul multor specii de ungulate. În astfel de condiții, cerbul cu coadă albă și căprioara siberiană pot fi „aclimatizate” cu succes doar spre bucuria lupului și a braconnierului.
Unul dintre managerii jocului mi-a trimis versiunea lui despre motivul „înlocuirii” mistreților cu cerbul cu coadă albă. El crede că „un „prinț” influent are mulți colți de mistreț pe peretele său, dar nici un coarne de cerb cu coadă albă. De aceea el (sau ei) încearcă să-i tragă pe furiș pe cei cu coarne...”
Opinia populară a lui Danilkin menționată mai sus este confirmată și de Valery Kuzenkov, cu care vorbim în înregistrarea video de mai sus. Deoarece videoclipul nu dublează textul, acesta trebuie vizionat separat de citirea materialului.
Precedent - procedura este simplă și nu nouă, sau Vezi - nu vreau
După cum sa dovedit la o examinare mai atentă, întrebarea nu este atât de nouă. Au existat, de asemenea, încercări de a importa cozi albe în 2010 și 2011. Și la inițiativa părții ruse, a fost specificat ca direcție cardinală de interacțiune cu Statele Unite în 2012.
Întrebare:
SRL-ul nostru „Hunting Farm Black Stones” dorește să cumpere 20 de căprioare cu coadă albă de la o fermă finlandeză pentru reproducție semi-liberă. Ferma are deja o experiență pozitivă în creșterea și ținerea semiliberă a mistreților și cerbului roșu. A fost încheiat un acord cu Instituția Academiei Ruse de Științe LLC Institutul de Biologie al Centrului Științific Karelian al Academiei Ruse de Științe (IB KarRC RAS) pentru proiectul „Suport științific al introducerii ungulatelor în Republica Karelia” (șef de proiect - șef al laboratorului de zoologie al Institutului de Științe Biologice al Centrului de Cercetare Karelian al Academiei Ruse de Științe, prof. P.I. Danilov) . Pentru ținerea semiliberă a cerbului cu coadă albă există țarcuri cu o suprafață de 25-30 de hectare, prevăzute cu alimentare adecvată, apă curentă și dotate cu spații de hrănire. Ce pachet de documente este necesar pentru importul și vămuirea animalelor prin punctul de control Vyartsiliya?
Oficiul Serviciului Federal de Supraveghere Veterinară și Fitosanitară pentru Republica Karelia, Regiunea Arhangelsk și Regiunea Autonomă Neneț raportează următoarele la adresa dvs. de e-mail din data de 13.12.2010.
Importul de animale pe teritoriul vamal al Uniunii Vamale este reglementat de cadrul legal al Federației Ruse și de documentele Uniunii Vamale privind măsurile sanitare veterinare: „Reglementări administrative pentru executarea de către Serviciul Federal de Supraveghere Veterinară și Fitosanitară. a funcției de stat de eliberare a autorizațiilor de import în Federația Rusă și de export din Federația Rusă, precum și pentru tranzitul pe teritoriul său a animalelor, produselor de origine animală, medicamentelor, furajelor și aditivilor pentru hrana animalelor, produse reglementate", aprobat prin Ordinul Ministerului Agriculturii al Federației Ruse din 01/09/2008 N 1; „Reguli unificate de supraveghere veterinară de stat pentru transportul internațional și interstatal al mărfurilor animale”, aprobate prin Hotărârea Consiliului Interguvernamental de Cooperare în Domeniul Medicinei Veterinare din 5 noiembrie 2003 (clauza 1.2; 1.4, 4.6; 7; 8) ; „Reguli de organizare a lucrărilor privind eliberarea documentelor de însoțire veterinare”, aprobate prin Ordinul Ministerului Agriculturii al Federației Ruse din 16 noiembrie 2006 N 422 (clauza 1.2); Cerințe veterinare pentru importul pe teritoriul vamal al Uniunii Vamale și (sau) deplasarea între părți a animalelor sălbatice, de grădină zoologică și de circ, aprobate prin Decizia Comisiei Uniunii Vamale din 18 iunie 2010 N 137.
Documentele de mai sus sunt obligatorii pentru executare atât de către persoanele juridice de orice formă organizatorică și juridică, cât și de către cetățeni.
Pentru a importa animale, aveți nevoie de un permis de import de la inspectorul veterinar șef de stat al Federației Ruse și de un certificat veterinar din țara exportatoare, eliberat în conformitate cu cerințele veterinare ale țării importatoare.
„Reglementări administrative pentru executarea de către Serviciul Federal de Supraveghere Veterinară și Fitosanitară a funcției de stat de eliberare a autorizațiilor pentru importul și exportul din Federația Rusă, precum și pentru tranzitul pe teritoriul său a animalelor, produselor de origine animală, medicamente, furaje și aditivi pentru hrana animalelor, produse reglementate”, aprobat prin Ordinul Ministerului Agriculturii al Federației Ruse din 01/09/2008 N 1, acoperă în detaliu aspecte legate de eliberarea permisului de import de mărfuri reglementate în Federația Rusă.
Răspuns: adjunctul șefului G.V. Kolosov
Adică, de fapt, regulile existente în Rusia sunt de așa natură încât, în principiu, nu este nevoie să cădeți de acord asupra altceva decât formalități - aduceți chiar și un elefant, chiar aclimatizați un tigru în regiunea Moscovei - nu există obstacole oficiale în acest sens, precum și la eliberarea aligatorilor în Volga. Dacă aligatorii ar fi sănătoși.
Și deși au mai existat astfel de încercări, decizia finală a fost luată destul de recent. La identificarea sursei inițiale a introducerii cerbului cu coadă albă, s-a dovedit că o astfel de decizie a fost anunțată practic într-o manieră de autorizare în 2012.
În octombrie 2012, la Ministerul Resurselor Naturale din Rusia a avut loc o reuniune a experților la nivel înalt ai Grupului de lucru pentru protecția mediului al Comisiei prezidențiale bilaterale ruso-americane.
Pe partea rusă, delegația a fost condusă de directorul Departamentului de Cooperare Internațională al Ministerului Resurselor Naturale din Rusia, Nuritdin Inamov, iar pe partea americană, de subsecretarul de stat adjunct Daniel Reifsnyder.
Părțile s-au exprimat în favoarea cooperării în conservarea anumitor specii de animale sălbatice. Experții ruși au făcut o propunere privind dezvoltarea unor proiecte comune de gestionare a populației de lup, precum și introducerea cerbului cu coadă albă în Rusia.
Părțile au remarcat necesitatea aprofundării cooperării în cadrul Convenției privind comerțul internațional cu specii de faună și floră pe cale de dispariție (CITES).
Te-am orbit de ceea ce s-a întâmplat, sau ca întotdeauna - o bătaie pe cozi
Dar ce să faci dacă Ministerul Agriculturii a luat deja și a importat singur animale cu coadă albă? Da, cineva a vrut să facă bani cu un produs nou. Și cine va răspunde, ne întrebăm din nou?
Deci cred că, probabil, efectivul deja importat ar trebui izolat cu grijă de cei care vor să-l fure, iar printr-o decizie generală a direcțiilor abilitate (Ministerul Agriculturii, de când a fost importat, și Ministerul Resurselor Naturale, întrucât nu li s-a solicitat și, de asemenea, să implice departamentele de supraveghere competente și experții, institutele) transferă animalele cel puțin în acele unități private care sunt capabile să păstreze acest efectiv în izolare garantată, pe cheltuiala lor privată, în propriile condiții private; și, de asemenea, să ia măsuri de monitorizare a stării efectivului local.
Poate că, în câțiva ani, populația aclimatizată va avea statutul de sigură local. Sau poate nu, ceea ce va deveni clar abia după mult timp, deoarece nu știm cum se va comporta în condițiile rusești.
Cel puțin, dacă acest lucru ar trebui făcut, ar trebui să se facă în ferme private mari cunoscute, unde există dorință, specialiști și mijloace pentru astfel de activități. Dar nu în menajele private fără medic veterinar, în fermele de stat fără cap și fonduri - numai după ce a examinat pregătirea investitorului pentru o astfel de muncă și a semnat obligațiile corespunzătoare față de stat. Ei bine, dacă nu, atunci doar pentru sacrificare.
Teoretic, în Astrakhan și Rostov este posibil să se crească aligatori în ferme speciale, la fel cum țin struții în regiunea Moscovei, dar în practică acest lucru este posibil doar cu o disciplină strictă a îngrădirii și o finanțare nelimitată, cu garanția eliminării posibilelor consecințe. În practică, Valery Kuzenkov nu este de acord cu această opinie, considerând că cel mai mic grad de amenințare nu poate depinde de bunăvoința unui proprietar privat, deoarece voința lui nu va fi niciodată bună.
În formatul unei grădini zoologice sau unui parc safari localizat, acest lucru este probabil posibil, dar aceasta nu mai este o opțiune pentru a discuta despre un fel de introducere în mediul natural, ci plasarea într-o locație izolată cu un sistem de securitate adecvat.
Cu toate acestea, aceste probleme, desigur, trebuie rezolvate la Comisia de conciliere, care cu siguranță trebuie reunită. Turma de căprioare împrăștiată trebuie strânsă, iar apoi printr-o decizie comună, populația trebuie transferată în condiții garantate din punct de vedere al siguranței, exclusiv cu finanțare privată garantată în scris pentru a elimina toate consecințele negative posibile.
Anterior pe acest subiect:
Istoria experienței foarte controversate de aclimatizare a animalelor necaracteristice pe teritoriul țării este foarte veche. Ultima dată când a îngrijorat publicul a fost în urmă cu aproximativ cinci ani, când experții s-au opus aspru ideii de a înlocui mistreții deja tradiționali din meleagurile noastre cu cerbul american cu coadă albă. O nouă creștere a interesului a fost cauzată de importul a aproximativ trei sute de capete ale acestor ungulate în regiunea Voronezh și de întâlnirea însoțitoare a managerilor de joc și a biologilor de la Academia Rusă de Științe.
S-ar părea că ce este în neregulă cu apariția unui alt obiect de vânătoare în spațiile noastre deschise, în special a unuia atât de respectabil ca un căprior? Nu întâmplător însă, specialiștii, predați de experiența amară a unor astfel de practici ( nurcă americană, câine raton etc.), trag un semnal de alarmă. Iată părerile lor din diverse surse (date în ordine cronologică și abreviere).
„Să facem cu mâna fără să ne uităm” (2012)
Fără să spun o vorbă, mai mulți manageri de joc mi-au trimis procesul-verbal al ședinței Departamentului pentru Politică și Reglementare de Stat în Domeniul Vânătoarei și Faunei Sălbatice al Ministerului Resurselor Naturale cu autoritățile executive ale entităților constitutive ale Federației Ruse, desfășurată la data de 26 iunie 2012 sub preşedinţia A.E. Bersenev, și o întâlnire a avut loc la 15 august 2012 sub conducerea viceministrului V.A. Lebedev la subiectul „Probleme de prevenire a apariției și răspândirii pestei porcine africane printre mistreți de pe teritoriul Federației Ruse”. Toate scrisorile conțin nedumerire și o cerere de evaluare a posibilelor consecințe pentru lumea animală și vânători ale ultimei inovații ale oficialilor.
La întâlnirile menționate, figuri care determină politica și reglementarea statului în domeniul vânătorii și al faunei sălbatice, reprezentanții Ministerului Agriculturii al Rusiei, Rosprirodnadzor, Rosselkhoznadzor, Tsentrokhotkontrol și Instituția Federală a Bugetului de Stat GOOH au remarcat, printre altele, „necesitatea de a pregăti un program țintă federal cuprinzător pentru combaterea PPA, oferind mecanisme economice înlocuirea mistreților cu alte tipuri de resurse de vânătoare”, recomandat pentru „orientare utilizatorii de vânătoare să efectueze lucrări de înlocuire a mistreților cu alte specii de ungulate sălbatice”, iar Ministerul Resurselor Naturale a fost obligat să lucreze pe problemele de „aclimatizare a cerbului cu coadă albă și a căpriorului siberian în terenurile de vânătoare din partea europeană a Federația Rusă." Autoritățile executive sunt însărcinate să înainteze Departamentului, înainte de 1 octombrie 2012, propuneri care vizează creșterea numărului și aclimatizare specii de ungulate sălbatice rezistente la virusul PPA. Mai mult, A.E. Bersenev a spus că delegația rusă, care a vizitat Finlanda, a ajuns la un acord cu Ministerul Pădurilor și Agriculturii cu privire la posibilitatea de a importa 30 de cerbi cu coadă albă în Rusia în termen de 3 ani, în scopul de a: aclimatizare.
Experții au avut imediat întrebări: este necesar să se „înlocuiască” mistrețul cu cerbul cu coadă albă și căpriorul siberian, cine are nevoie, este posibil în principiu; cum se încadrează „aclimatizarea” în obligațiile internaționale ale Rusiei; pe cheltuiala cui se va realiza; care ar putea fi consecintele?
Să începem analiza cu cauza - pesta porcină africană (PPA).
PPA este o boală gravă (mortalitate mare, purtarea virusului poate dura până la doi ani sau mai mult, procesul epidemic nu este sezonier) și trebuie tratată în consecință. În toate țările, pesta porcină s-a luptat astfel: a fost declarată o carantină, toate animalele domestice și sălbatice aflate la izbucnirea bolii și într-o zonă de 30 de kilometri au fost distruse și eliminate cu grijă și nu (!) transportul animalelor, carne sau furaje. Asta a trebuit să facem și noi. Dar, în practică, de multe ori, ia ce vrei și unde vrei. Vânătoarea de „depopulare” determinată de mistreți nu numai în zona de carantină, ci în întreaga regiune sau regiune a fost, de asemenea, o prostie evidentă. Mai mult, oficialii au recomandat împușcarea mai întâi a porcilor adulți, ceea ce a dus la o deplasare masivă a porcilor tineri orfani. Și ei, potențialii migranți, au trebuit practic să fie îndepărtați din populație, ceea ce a fost propus de oamenii de știință și care, cu mult întârziere, este acum acceptat. Răspândirea infecției cu PPA în Federația Rusă a fost, fără îndoială, facilitată de Ministerul Resurselor Naturale, recent adoptat, „Standarde pentru eliminarea permisă a resurselor de vânătoare și standarde pentru numărul de resurse de vânătoare în terenurile de vânătoare” (Ordinele Ministerului Resurselor Naturale din Rusia nr. 138 din 30 aprilie și nr. 554 din 20 decembrie 2010), în care au o pondere puternic limitată a ungulatelor tinere în producție (până la 20%, pentru mistreți - de la 40% la 60 (80)% din cotă). Cu astfel de standarde, vânătorii distrug nucleul sedentar al populațiilor, contribuind la creșterea mobilității tinerilor orfani și la procesul de migrație în ansamblu.
Focarul de PPA în Rusia se extinde. Oficialii sunt speriați - unii își pot pierde scaunul cald și confortabil. În această situație, desigur, este mai bine să „jucăm în siguranță”... așa cum s-a întâmplat de mai multe ori (amintiți-vă de gripa aviară, gripa porcină, SARS etc.) și să demonstrați o activitate „viguroasă”. Și activitatea viguroasă este posibilă doar cu finanțare pe scară largă, fără de care „palate” nu se pot construi.
A fost găsit și „switchman” - un mistreț. Expresia vicleană „înlocuirea mistrețului cu căprioare cu coadă albă și căprior siberian în terenurile de vânătoare” înseamnă, în esență, distrugerea sa ca specie deocamdată în partea europeană a Rusiei și, dacă, Doamne ferește, ar arde dincolo de Urali, apoi în toată țara. Fără vedere, nicio problemă! Dar distrugerea totală a oricărei specii de animale, permiteți-mi să vă reamintesc, este o măsură care contrazice legislația existentă a Federației Ruse în domeniul vânătorii și conservarea resurselor cinegetice.
Oficialii noștri guvernamentali se pare că nu știu că mistretul are o nișă ecologică unică și, în principiu, nu poate fi „înlocuit” de reprezentanții unei alte familii. Și este necesar? Pesta porcină africană a cuprins Europa de Vest în secolul al XX-lea, dar în timpul și după epizootie, mistreții nu numai că nu a fost „înlocuit” acolo, dar numărul a crescut semnificativ. În Franța, de exemplu, producția sa anuală este de 300-400 mii, în Germania - 300-530 mii de indivizi. Pentru comparație: în Rusia, conform Serviciului de Stat pentru Înregistrarea Resurselor de Vânătoare, până la 400 de mii sunt numărate pe un teritoriu mult mai mare, iar 30-64 de mii de capete sunt împușcate oficial. Și nicăieri în Europa, în afară de aproximativ. Sardinia, chiar și cu cea mai mare densitate de populație a speciei, aproape cu un ordin de mărime mai mare decât în Rusia, nu a format focare naturale de infecție.
Vecinii noștri (belaruși, balți, polonezi, precum și germani, francezi etc.), cunoscând foarte bine ASF în Rusia, din anumite motive nu strigă „păzește” și nu efectuează „depopularea” mistretului, ci calm. , rațional și foarte eficient proprietatea dvs. de vânătoare.
Mistrețul din Rusia a devenit cel mai important obiect de vânătoare pentru vânători, în special pentru braconieri, și principala pradă a prădătorilor mari, „umbrind” alte specii de ungulate și, poate, salvându-le astfel de la exterminare în multe zone din năvală. 90 ai secolului XX. Să ne imaginăm că a fost „înlocuit”. Câte capete de elan și alte ungulate autohtone (și importate) ne vor lipsi odată cu creșterea vânătorii și presiunea prădătoare asupra lor în absență sau cu un număr mic de mistreți?
Cerbul cu coada albă, desigur - specii străine, apropiat genetic de căprioara și elanul european și siberian. Fără îndoială, va deveni un concurent semnificativ pentru aceste specii, precum și pentru cerbul roșu și sika. Odată cu creșterea numărului, căprioarele cu coadă albă, fiind mai mari și mai puternice, vor înlocui căprioarele din habitatele lor originale. Un cerb cu coadă albă relativ „nedureroasă” ar putea fi eliberat doar la nord de granița lanțului de căprioare (ca în Finlanda, de exemplu), dar practic nu există mistreți acolo.
Domnilor oficiali! Este interzisă încălcarea Convenției privind diversitatea biologică prin introducerea artificială a unei specii străine în terenurile de vânătoare rusești (cu excepția importului, întreținerii și exploatării în incinte, desigur)!
„Aclimatizarea” căpriorului siberian în partea europeană a Rusiei este, de asemenea, problematică, deoarece căpriorul european este, de asemenea, obișnuit aici. În acest sens, permiteți-mi să vă reamintesc o concluzie interesantă a Departamentului de vânătoare al Federației Ruse și a Tsentrokhotkontrol.
În urmă cu zece ani, Societății Regionale de Vânători și Pescari din Moscova i s-a refuzat permisiunea de a importa capriori siberieni în incinte (nu în sălbăticie!), pe baza concluziei instituției de stat „Tsentrokhotkontrol” (nr. 168/01-1-06). din data de 13.06.2002). Citez motivele refuzului, care i-au șocat pe experți: „ Odată cu păstrarea semiliberă a căpriorului siberian, este posibilă evadarea animalelor și hibridizarea lor deliberată cu căpriorul european, ceea ce este contrar Legii „Cu privire la lumea animalelor” și Convenției privind conservarea biodiversității, prin urmare noi consideră ilegală relocarea căpriorului siberian și ținerea sa semiliberă în afara zonei sale istorice. …».
După cum vedem, oficialii naționali și oamenii de știință din departamente știu despre existența Convenției, deși i-au denaturat numele. Ei știu și de ilegalitatea introducerii speciilor străine, deși acest lucru nu are nicio legătură cu căpriorul siberian, deoarece în vremurile postglaciare a locuit în Câmpia Rusă până la Nipru și populează (mulțumită eliberărilor în multe zone) acest teritoriu. acum, alături de căpriorul european. Prin urmare, nici nu merită să vorbim despre „aclimatizarea” sa. Sunt sigur că ei știu și despre necesitatea efectuării unei evaluări de mediu a proiectului. Dar memoria lor este prea selectivă!
Există un alt aspect al problemei „aclimatizării”. Industria de vânătoare din Rusia este extrem de supărată (de fapt, nu există o astfel de industrie). Protecția de stat a faunei sălbatice de stat a fost redusă la nimic. Numărul de lupi și alți prădători mari și mijlocii este prohibitiv și depășește numărul multor specii de ungulate. Resursele existente de elan, căprioare și căprioare sunt cu un ordin de mărime mai mici decât este posibil și aproape că nu cresc. Creșteți semnificativ numărul acestor ungulate, având în vedere situația actuală din industria vânătorii și gestionarea departamentală absurdă a resurselor este interzis. În astfel de condiții, cerbul cu coadă albă și căprioara siberiană pot fi „aclimatizate” cu succes doar spre bucuria lupului și a braconnierului.
De asemenea, estimați cât timp (zeci de ani!), bani și efort sunt necesare pentru a „înlocui” un mistreț în terenurile de vânătoare. Miliarde de ruble vor fi cheltuite pentru un program țintă federal cuprinzător, iar acestea sunt fondurile contribuabililor, de exemplu. ale mele și ale tale. Portofelele utilizatorilor de vânătoare, care vor fi obligați să efectueze „depopularea” mistreților și „aclimatizarea” noilor specii, se subțiază și ele. Nu știu despre tine, dar eu personal nu vreau să plătesc pentru o altă aventură necugetă a oficialilor și cer asta evaluarea de mediu proiect!
În ultimele decenii, Departamentul de Vânătoare din Rusia, după cum știm, a „făcut atât de mult” încât următoarea generație se pare că va trebui să rezolve greșelile departamentale grave. Sunt sigur că această inovație va deveni o altă eroare sistemică și, dacă nu este prevenită, va provoca pagube colosale lumii animale, utilizatorilor de vânat și vânătorilor.
Cel mai trist lucru este că această măsură nu va opri ciuma africană atâta timp cât există un „factor uman” mai puternic de transmitere a infecției. Și, dacă urmați logica birocratică, atunci trebuie să „înlocuiți” și persoana!? Se pare că aceasta va fi următoarea etapă a proiectului lor. Mult succes, domnilor oficiali!
Alexey Danilkin, doctor în științe biologice, profesor.
„Cerbul troian” (2015)
Am scris acest scurt articol cu scopul de a atrage atenția vânătorilor, paznicilor de vânat și a tuturor oamenilor sincer interesați de conservarea ungulatelor sălbatice din țara noastră față de potențiala amenințare a răspândirii unei boli mortale - boala cronică a căpriorului (CWD, Chronic boli risipitoare).
Această boală, descrisă pentru prima dată la cervidele din America de Nord, este o formă de encefalopatie spongiformă transmisibilă (EST) care afectează sistemul nervos și o serie de alte organe ale animalelor, ducând la un rezultat letal sau, pur și simplu, la moartea animalului afectat. . Este foarte important de știut că încă nu există tratament pentru această infecție sau prevenirea ei sub formă de vaccinare.
Conform datelor disponibile în prezent, boala cronică de epuizare a căprioarelor afectează numai cervidele. Cercetările din ultimii ani nu au confirmat dovezile obținute anterior despre posibilitatea de infectare a oamenilor și a animalelor. Dar pentru diferite specii de căprioare și elani, această boală reprezintă o amenințare reală, deoarece este fatală pentru animale și se răspândește foarte repede. Acest lucru se datorează nu numai mobilității ridicate și stilului de viață al turmei multor specii de căprioare. Există motive obiective legate în mod specific de distribuția specifică a agenților patogeni ai bolii. În primul rând, spre deosebire de alte forme de boli prionice, infecția poate apărea nu numai prin contactul cu un animal bolnav sau prin ingestia de părți ale corpului de la animale moarte, ci și prin urina, fecalele și saliva animalelor infectate. În același timp, agenții patogeni - prionii - persistă mult timp în mediu - pe vegetație și în sol. În al doilea rând, datele experimentale au arătat că infecția poate apărea nu numai între indivizii aceleiași specii, ci și între reprezentanții diferitelor specii. Agentul patogen, izolat de la o căprioară cu coadă albă bolnavă, atunci când a fost ingerat de elan (o subspecie americană de cerb roșu), a provocat, de asemenea, boli cronice de epuizare la această specie.
Boala cronică de irosire a căprioarelor este acum larg răspândită printre căprioarele cu coadă albă, cu coadă neagră, elan și elan din America de Nord. Din mai 2015, cazuri de această boală printre căprioarele sălbatice și captive (la ferme) au fost raportate în 23 de state din SUA și două provincii canadiene. Aceste țări au dezvoltat măsuri speciale împotriva răspândirii acestei boli. Multe țări europene sunt, de asemenea, implicate în programe de testare a animalelor pentru infectarea cu această boală prionică și de a dezvolta măsuri pentru prevenirea răspândirii acesteia.
Când se studiază epizootologia bolii cronice de epuizare la cerb, se acordă o atenție deosebită problemei predispoziției genetice la această boală. În special, mutații ale genei care codifică proteina prion asociate cu o susceptibilitate sau rezistență mai mare la această boală au fost descrise pentru diferite specii de căprioare și pentru elan. Genotiparea acestor mutații este realizată pe scară largă în rândul ungulatelor din America de Nord și s-au obținut date pentru ungulatele scandinave.
În prezent la Institutul de Ecologie și Evoluție. UN. Severtsov RAS a început un studiu privind potențiala predispoziție genetică/rezistență a ungulatelor rusești la infecția cu boala cronică de epuizare a căprioarelor. Datele pe care le-am obținut în prima etapă duc la concluzii dezamăgitoare. O analiză a peste 160 de eșantioane de elani din diferite părți ale Rusiei a arătat că toți elanii din partea europeană a Rusiei, Uralii și Siberia de Vest sunt caracterizați genetic prin rezistență scăzută la infecția cu boala cronică a căprioarelor. Doar în nord-estul gamei există elani (mai puțin de 40%) cu genotipuri caracterizate prin rezistență mai mare la această boală. Toți cerbii roșii studiati (mai mult de 100) din partea europeană a Rusiei s-au caracterizat, de asemenea, printr-o rezistență genetică scăzută la infecția cu boala cronică a căpriorului.
Cercetările noastre în această direcție continuă. Cu toate acestea, este deja clar că elanii și căprioarele roșii, care trăiesc într-o mare parte a Rusiei, nu sunt protejate genetic de bolile cronice ale căprioarelor. Iar alte metode de tratament, repet, sunt momentan necunoscute. De aceea, importul de căprioare din Lumea Nouă este asociat cu un risc ridicat de răspândire a bolii cronice de epuizare în rândul elanilor și căprioarelor din Rusia. Durata perioadei de incubație în majoritatea cazurilor nu permite identificarea animalelor infectate chiar și cu o examinare veterinară amănunțită. Există deja experiențe negative în alte țări. În 2002, un grup de căprioare din Canada a fost adus la una dintre fermele de căprioare din Coreea de Sud. Când, după ceva timp, unul dintre căprioarele canadiene a prezentat simptome de boală cronică de epuizare, întreaga fermă a trebuit să fie distrusă. Nu este nevoie să repeți astfel de experimente! Practica introducerii unor specii exotice în fermele de vânătoare rusești - cerb cu coadă albă și cu coadă neagră din Canada și SUA - poate duce la consecințe foarte grave și la dispariția aproape completă a cerbului și elanului rusesc în câțiva ani.
Marina Kholodova, doctor în științe biologice, cap. Cercetător, șef al Cabinetului de Metode de Diagnostic Molecular, Institutul de Ecologie Electrică, Academia Rusă de Științe
Și acum - 2016. Chiar și evenimentele internaționale au arătat că „nu toți migranții sunt la fel de utili”. Cu toate acestea, primim o altă parte a imigranților și o altă opinie puternic negativă a lui M. Senkov, exprimată pe portalul Okhotniki.ru:
Aș dori să vă reamintesc că fundalul introducerii cerbului cu coadă albă este bine documentat. Se crede că Rosselkhoznadzor încearcă să înlocuiască populația de mistreți cu alte ungulate, deoarece mistreții reprezintă un pericol pentru creșterea porcilor domestici. Acum situația a început să devină mai clară. Evident, Rosselkhoznadzor în toată Rusia a încercat, contrar poziției departamentului de vânătoare al Ministerului Resurselor Naturale, să omoare mistretul. De aici și „ciudățenia” cu răspândirea PPA în Rusia și exterminarea totală a animalelor care nu sunt necesare de către Ministerul Agriculturii, care lucrează în interesul complexelor de creștere a porcilor care visează să distrugă complet populația de mistreți. Ministerul Naturii este categoric impotriva uciderii mistretului, dar considera necesara si limitarea populatiei acestuia, in timp ce in „Strategia de Dezvoltare a Fermelor de Vanatoare” noteaza ca inlocuirea populatiei de ungulate, precum si cresterea acesteia. , este în domeniul creșterii căprioarelor, inclusiv al introducerii de noi specii.
Acum merită să ne gândim la întrebarea cum merg lucrurile cu presupusa înlocuire totală a mistreților cu cerbul cu coadă albă. Deocamdată, acest animal ar trebui să fie crescut doar în incinte. Costul total al captării animalelor în America de Nord, transportul acestora, zborul, costurile vamale, transportul din nou și adaptarea la condițiile locale, potrivit crescătorilor înșiși, poate duce la faptul că vânarea unui cerb cu coadă albă, inclusiv un trofeu, va costa 1500-2000 euro si mai mult pentru cap.
Se pune întrebarea dacă vânătorul nostru obișnuit este gata să plătească 200.000 de ruble pentru un cerb cu coadă albă în loc de 10-12 mii pentru un mistreț într-o întreprindere de vânătoare privată și 4-6 mii într-o zonă publică de vânătoare. Cât despre vânătorii bogați, probabil că le este mai ușor să vâneze în patria acestui miracol american.”
Pe fondul răspândirii pestei porcine africane în țara noastră, nu numai în rândul porcilor domestici, ci și în rândul mistreților, la nivelul Guvernului Rus și al Ministerului Resurselor Naturale din Rusia se fac apeluri din ce în ce mai des pentru a efectua lucrări de înlocuire a mistreților din terenurile de vânătoare cu alte specii de ungulate care nu sunt sensibile la PPA. Mai des decât altele, importul diferitelor tipuri de căprioare este menționat ca o alternativă la mistreți, în timp ce în unele regiuni este planificată alocarea de fonduri bugetare în acest scop.
În opinia mea, căprioarele (roșii, pătate, cu coadă albă) nu vor putea înlocui pe deplin mistreții în terenurile de vânătoare, din cauza diferențelor semnificative de comportament și biologie a căprioarelor și mistreților, a cerințelor privind condițiile de viață și a altor numeroase motive. .
Trebuie să știți că specificul lucrului cu animalele de căprioare este semnificativ diferit de lucrul cu mistreți, așa că lucrătorii de la fermă de vânătoare care știu totul despre mistreți ar face bine să se familiarizeze cu căprioarele mai întâi „în absență” din surse literare.
În prezent, există referiri la lipsa de informații și literatură de specialitate cu privire la problemele de creștere în incintă a animalelor de vânat. Încă o dată a trebuit să fiu convins de acest lucru în 2013, în timpul participării la un seminar, care a avut loc pe baza instituției bugetare de stat federale „Rostov GOOH” - „Pădurea Alexandrovski”, ca parte a evenimentelor expoziției „Lumea vânătorii”. al Rusiei - 2013”. La eveniment au fost prezenți experți de seamă din Rusia, Belarus, Germania și Spania cu privire la problemele de creștere a căprioarelor în incinte și terenuri de vânătoare. Reprezentanții Germaniei și Spaniei în discursurile lor au demonstrat organizarea creșterii caprioarelor în incintă, i-au invitat la seminarii plătite „în străinătate” și au confirmat disponibilitatea numeroaselor literaturi despre problemele creșterii în incintă a cerbului. Factorul de oprire pentru mulți este costul ridicat al seminariilor și nevoia de a traduce literatură străină. În același timp, mulți dintre interlocutorii mei au auzit doar cu coada urechii că în Altai și Primorye există ferme de păstorire a căprioarelor și a renilor și nu știu deloc despre existența unui Institut de Cercetare a întregului Rus de specialitate. Creșterea renilor de coarne în Barnaul.
Lasă-mă să fac o digresiune lirică. Când eram student la vânătoare, eram încrezător că nu mă voi angaja niciodată în creșterea renilor, așa că am tratat disciplina „Crișterea renilor”, pe care ne-a predat-o Margarita Fedorovna Balash „la întâmplare”, pentru a spune ușor. În convingerea mea profundă, acesta era un element inutil pentru majoritatea managerilor de joc și, deși printre noi erau neneți și iakuti, nu aveam nicio intenție să trăiesc într-un cort și să urmăresc reni prin tundra, așa cum nu aveam nicio intenție să merg la Altai pentru a tăia coarne de la căprioare. Prin urmare, pentru mine cuvintele: „rotirea pășunilor”, „calculul încărcăturii pe pășune”, „iarbă de coarne”, „iarbă de bump”, „cod și sayushki”, „mașini de tăiat coarne”, „uscător de vânt”, „împrejmuire”. construcție”, „metode de gătit coarne” și alți termeni speciali au fost necesare doar până la promovarea examenului.
Aducând un omagiu memoriei Margaritei Fedorovna, trebuie menționat că aceasta a fost una dintre cele mai pretențioase și neînduplecabile profesori, de la care toți studenții de vânătoare, inclusiv cei inveterati, au fost obligați să cunoască atât „creșterea animalelor”, cât și „creșterea renilor”.
Drept urmare, la „Crișterea animalelor” răspunsurile mele la examen au satisfăcut-o pe Margarita Fedorovna Balash, iar la „Crișterea renilor” am primit un permis. La revedere renilor, căprioarelor sika și căprioarelor imorale. Trăiască cerbul sălbatic: wapiti, cerbul roșu.
Doar îngrijitorii grădinii cresc căprioare în țarcuri; adevărații paznici își caută prada în sălbăticie (munti, păduri, câmpuri).
Așa cum spune unul dintre cântecele noastre: „Lasă departamentul de agricultură să ară pământul și să lucreze pentru doi, dacă vrei să mănânci dulceață, nu prinde muște cu pâinea!”
Totuși, s-a întâmplat ca prima dată când căprioarele m-au depășit chiar înainte de a absolvi institutul - am avut ocazia să merg la Rezervația Biosferei Caucaziene pentru un stagiu pre-diplomă, iar tema diplomei a fost: „Particularități ale ecologiei de cerb roșu din Rezervația Caucaz.”
Încă o dată, a trebuit să mă ocup de căprioare literalmente la o lună după ce am început să lucrez ca gardian la o societate regională de vânătoare din regiunea Orenburg în următoarele circumstanțe:
Managerul de vânătoare al districtului Buguruslan al Departamentului de management al vânătorii din regiunea Orenburg, după ce a eliberat fondul de rezervă de stat care i-a fost încredințat, a numit apoi „locul de vânătoare-producție al regiunii Buguruslan” și, în același timp, rezervația de vânătoare Aksakovski. , de la una dintre vânătorii „goale”, la „zero”, și-a convins complicii, tovarășii, patronii să creeze o organizație publică a vânătorilor și să închirieze o bucată din fondul de rezervă de stat. Deoarece sarcina era globală, societatea a fost numită pur și simplu „Renașterea naturii”. Au decis să reînvie natura la scară mare, prin urmare, fără a amâna lucrurile pentru o lungă perioadă de timp, au decis să înceapă cu căprioarele.
La sfârșitul lunii ianuarie 1998, la o ședință cu privire la desfășurarea managementului pădurilor sălbatice, am fost nedumerit de întrebarea păzitorului raional: „Ei bine, sunteți paznic științific, puteți să-mi spuneți ce mănâncă căprioarele?”
După ce am pus întrebări clarificatoare cu privire la ce a cauzat interesul pentru hrana pentru căprioare, am reușit să aflăm că „Revivaliştii” plănuiau „ziua trecută” să aducă căprioarele pe care le prind deja lângă Orenburg. Ca răspuns la argumentele că acum este momentul cel mai sever, este nevoie de o incintă pentru carantină și ținerea căprioarelor, s-a afirmat că unul dintre pazătorii din Vozrozhdenie a auzit de la cineva că este necesar să se aducă căprioare în timpul cel mai sever. iar cei care vor supraviețui au garantat să prindă rădăcini și să se reproducă.
Ca răspuns la sfatul meu de a citi cărți, deoarece căprioarele mănâncă multe lucruri în diferite perioade ale anului, am spus pe scurt - „nu avem timp să citim cărți, le vom aduce în curând”. Cum au fost aduse căprioarele în regiunea Buguruslan și ce s-a întâmplat cu ei este o altă poveste, dar acest eveniment a devenit mai târziu începutul studiului meu conștient al problemelor de lucru cu căprioarele, capturarea, transportul, relocarea lor și activitatea biotehnică specifică. .
S-a adăugat stimulentul că cerbul roșu a intrat periodic în terenurile noastre de vânătoare din regiunea Samara de-a lungul câmpiilor inundabile ale râurilor Sok și Maly Kinel, uneori chiar și-au petrecut iarna, dar mai ales au migrat înapoi în regiunea vecină pentru iarnă. A fost interesant să „oprești” și să-l lași pe sedentar să trăiască „acasă” în zona de vânătoare.
Am avut noroc, deoarece mulți prieteni vânători lucrează la ferme în care cerbul roșu și sika sunt specii comune de vânat. Comunicarea cu aceștia, precum și căutările de literatură de specialitate pe tema prinderii, păstrării, transportului căprioarelor și cerințelor pentru locurile de eliberare, au arătat că, în ciuda volumelor semnificative de relocare a căprioarelor din țara noastră, rapoartele privind activitatea desfășurată conțin foarte puține utile informații și analize ale motivelor eșecurilor aproape că nu apar niciodată, așa că a trebuit să-mi amintesc de Institutul pentru Pășterea Renilor Antler, situat în Barnaul.
Institutul există cu succes și trimite prompt literatura pe care o publică la livrare. Datorită acestor surse, a trebuit să stăpânesc abilitățile unui agronom, unui specialist în zootehnie și, într-o oarecare măsură, a unui medic veterinar. Aplic multe informații în sălbăticie în timpul lucrărilor biotehnice pentru căprioare și elan.
Specificul creșterii renului coarne constă în producția de produse principale - cerbul coarne și cerbul sika. Coarnele sunt coarnele neosificate ale cerbului în timpul perioadei de creștere. Sarcina oamenilor de știință, crescătorilor de reni și crescătorilor este de a crește randamentul principalelor produse obținute din reni. Astăzi, coarnele sunt obținute de la căprioare de multe ori în timpul vieții, prin tăierea lor în perioada potrivită a anului.
Creșterea căprioarelor în scopuri de trofee are, de asemenea, scopul de a produce trofee de dimensiuni și greutate remarcabile. Trofeul sunt coarnele, complet osificate și curățate de catifea, adică coarnele de ieri.
Singura diferență este că un trofeu este primit de la un căprior o dată, dar coarnele pot fi date în mod repetat.
Odată cu eliberarea directă în terenurile de vânătoare, precum și cu o scurtă ședere în carantină, migrarea căprioarelor (adesea din motive independente de voința dvs.) este inevitabilă în zonele de vânătoare învecinate, unde „vecinii de vânătoare” sau vânătorii locali vor fi foarte fericiți. cu „trofeul” neașteptat, care nu vă împărtășesc părerile despre creșterea diversității obiectelor de vânătoare și care nu se străduiesc deloc să reproducă și să păstreze nimic.
În plus, prețul căprioarelor vii nu permite fermelor de vânătoare de orice nivel să elibereze căprioarele aduse direct în terenurile de vânătoare după o perioadă scurtă de exploatare.
Cea mai eficientă modalitate de creștere a numărului de căprioare, care s-a dovedit în practică, este creșterea în incinte, pentru posibila eliberare ulterioară a descendenților rezultati în sălbăticie; numai în acest caz, banii pentru efectivul de reproducție și livrarea acestuia. la fondul de vânătoare nu va fi irosit.
Informațiile prezentate în literatura de specialitate cu privire la creșterea renului cu coarne pot fi utilizate pentru introducerea tehnologiilor avansate de creștere a renilor în industria cinegetică a țării, în elaborarea documentației de proiect pentru păstrarea în incintă a cerbului, precum și în implementarea programelor vizate pentru creșterea resurselor de vânătoare (cerbi) și eliberarea ulterioară a acestora în terenurile de vânătoare ale diferitelor regiuni.
Pentru creșterea căprioarelor în incintă, în scopul eliberării ulterioare în pământ, obținerii de trofee, aprovizionării cu animale altor regiuni sau obținerii de produse din carne, sunt potrivite toate evoluțiile și experiența acumulată în creșterea coarnelor din țară.
Două specii au fost studiate în detaliu: cerbul și cerbul sika, care sunt crescute pentru coarne, carne și produse secundare ale creșterii renilor (embrioni, vene, sânge, penisuri, cozi). Maral este una dintre subspeciile de cerb roșu, prin urmare, toate tehnicile și metodele de lucru cu animalele, rațiile de hrănire, munca de selecție și reproducere, amplasarea și echipamentul incintelor pot fi utilizate la reproducerea oricărei alte subspecii de cerb, de exemplu, cerbul roșu european .
Locurile tradiționale pentru creșterea căprioarelor sika au fost fermele de coarne din Orientul Îndepărtat, iar căprioarele au fost crescute în Altai. În aceste zone, la menținerea fiecărei specii, există diferențe de terminologie specializată, metode de lucru și multe altele. Astăzi, în Altai sunt crescuți atât căprioare, cât și căprioare sika, în timp ce fermele specializate în creșterea căprioarelor sunt numite ferme de căprioare, iar fermele care cresc căprioare sika sunt numite crescători de căprioare.
Laboratorul Central de Cercetare al Creșterii Renilor Antler a devenit astăzi Instituția Științifică de Stat „Institutul de Cercetare All-Rusian al Creșterii Renilor Antler al Academiei Ruse de Științe Agricole” (denumită în continuare „VNII PO”).
Rezultatele cercetărilor și realizărilor acestui institut sunt publicate în mod regulat sub formă de monografii, colecții de lucrări științifice, recomandări științifice și metodologice, manuale și manuale.
În scopuri practice, monografiile, manualele, cărțile de referință, manualele și recomandările științifice și metodologice sunt de cel mai mare interes.
Colecțiile de lucrări științifice includ articole științifice individuale cu rezultatele cercetărilor privind creșterea renului coarne, care pot fi de interes pentru unii lucrători din cuști în aer liber.
Volumul unui articol nu permite nici măcar o scurtă descriere a literaturii disponibile și a conținutului acesteia, prin urmare, succinte caracteristici (adnotări) ale cărților pe care le am la dispoziție și conținutul acestora pot fi descărcate de către cei interesați într-un fișier separat pentru a putea fi preliminar să evalueze necesitatea de a cumpăra o anumită carte.
Poate că crescătorii noștri de reni nu au cele mai avansate tehnologii în materie de creștere a căprioarelor în incinte decât colegii lor străini, dar informațiile pe care le-au publicat sunt suficiente pentru calcule preliminare și evaluarea tuturor costurilor posibile, riscurilor înainte de a începe lucrul și a decide dacă vânatul este merită lumânarea.
Lista referințelor de pe site-ul web VNIIPO este disponibilă la: http://wniipo.ru/liter.htm.
Adresă de e-mail pentru comandarea literaturii: E-mail: [email protected]
Cărți minime obligatorii despre creșterea caprioarelor în incintă:
Două monografii „Creșterea de reni din coarne în Rusia” Lunitsyn V.G. Ediția I din 2004 și ediția a II-a din 2012 sunt foarte recomandate pentru toți cei implicați în creșterea căprioarelor în incinte și în sălbăticie.
Prima ediție din 2004 (Lunitsyn V.G. Antler rein husbandry of Russia // Monografie / Academia Rusă de Științe Agricole Filiala siberiană a VNIIPO. - Barnaul, 2004. - 582 p.) conține date literare de bază referitoare la majoritatea problemelor legate de creșterea și acoperirea renilor din coarne. întreaga perioadă de dezvoltare a industriilor din Rusia. Sunt prezentate rezultatele multor ani ale cercetării proprii ale autorului, precum și lucrările efectuate sub supravegherea sa științifică.
Cartea este destinată lucrătorilor științifici și practici în creșterea renilor.
Ediția a doua 2012 (Lunitsyn V.G., Borisov N.P. Creșterea renilor Antler în Rusia (ediția a 2-a)// Monografie. - VNIIPO. - Barnaul, 2012. - 1000 p.), include multe dintre monografiile anterioare ale autorului și este în esență o enciclopedie universală modernă a creșterii renilor.
Monografia evidențiază majoritatea problemelor legate de creșterea renului cu coarne de-a lungul întregii perioade de existență a industriei: istoria dezvoltării și starea actuală a creșterii cerbului și a creșterii renilor, caracteristici biologice și anatomo-morfologice, întreținere și hrănire, produse din coarne. creșterea renilor, inclusiv conservarea, prelucrarea și utilizarea, reproducerea efectivelor, activitățile de reproducere-creștere, boli ale cerbului coarne, măsuri pentru prevenirea acestora, terapie, luând în considerare noile realizări științifice și dezvoltări practice. Deși această carte a fost publicată inițial într-o ediție limitată de 100 de exemplare, se trimite ramburs la livrare.
În plus, atunci când organizați lucrările privind creșterea în incintă a căprioarelor, este imperativ să vă familiarizați cu „Manual privind măsurile de siguranță în creșterea coarnelor și a renilor”. Manualul evidențiază măsurile de siguranță atunci când se desfășoară activități în creșterea coarnelor și a renilor legate de procesele de producție, inclusiv lucrările de transport, utilizarea centralelor electrice, comunicații, arme, comportamentul oamenilor în timpul traversărilor cu apă și gheață, în zonele de avalanșă, securitatea electrică și la incendiu. Sunt prezentate regulile de siguranță pentru întreținerea căprioarelor, tăierea și conservarea coarnelor, sacrificarea animalelor și tăierea carcaselor și construirea și repararea gardurilor.
Menținerea cerbului cu coarne cât mai aproape de habitatul lor natural. Se caracterizează printr-o dispoziție sălbatică, gregaritate, excitabilitate nervoasă crescută, ritmuri biologice sezoniere și agresivitate față de oameni atunci când îi manipulează. Specificul creșterii renilor, biologia cerbului cu coarne, condițiile lor de habitat și natura obținerii de produse necesită cunoștințe și abilități speciale atunci când se lucrează cu aceștia, pentru a nu răni animalele și a preveni rănirea personalului de service. Astăzi, acesta este în esență singurul set de reguli de siguranță în creșterea pantoșilor și a renilor din literatura de specialitate, iar necesitatea cunoștințelor lor este destul de evidentă.
Manualul, în opinia mea, ar trebui să fie o carte de referință pentru specialiștii care lucrează în incinte; va fi, de asemenea, util pentru elaborarea fișelor posturilor și a regulilor de siguranță pentru lucrătorii din incinte, învățându-le metode și abilități de lucru cu cerbii. Manualul conține informațiile minime necesare și suficiente pentru munca în siguranță a angajaților și a căprioarelor înșiși atunci când le manipulează. Toate caracteristicile lucrului cu animalele sunt prezentate într-un limbaj simplu și accesibil.
În ultimii ani, a apărut un mare trib de necinstiți, vânzând diverse feluri de minune de sare minune și suplimente minerale, la care căprioarele, elanii și căpriorii vin fugind de peste tot pe o rază de cel puțin câteva zeci de kilometri și refuză să părăsească vizibilitatea directă a unor astfel de linguri de sare. Cei care vând acest medicament susțin cu zel că coarnele de cerb se presupune că cresc pe minut, greutatea carcaselor crește cu o oră, numărul de viței la femele cel puțin se dublează, iar compoziția complexelor minerale miraculoase, desigur, este o secret comercial, „know-how” al vânzătorilor – producători. VNII PO a elaborat Recomandări științifice și metodologice „Aditivi minerali și furajeri în alimentația căprioarelor”,în care furnizează în mod deschis date despre eficacitatea utilizării aditivilor minerali și furajeri cu un conținut ridicat de microelemente în hrănirea cerbilor masculi de diferite vârste (zeoliți din zăcământul Pegasus, concentrat furajer carbohidrați-vitamine-minerale „Felucen”, brichetă minerală „Felucen”. -licker" si pulpa de sfecla). Se dau dozele de administrare, palatabilitatea medicamentelor și se determină eficiența economică a utilizării acestora. Recomandările pot fi utile atât la creșterea căprioarelor în incinte, cât și la utilizarea în zonele de vânătoare.
Următoarea carte foarte utilă ar putea fi o instrucțiune „Organizarea activităților de selecție și reproducere în creșterea căprioarelor din Federația Rusă”, care prezintă tehnicile și metodele tehnologice de bază de desfășurare a lucrărilor de selecție și reproducere cu un efectiv de căprioare în ferme comerciale și de reproducție. Manualul include materiale dezvoltate de VNIIPO și lucrătorii practicieni din industrie în ultimele decenii. Toate prevederile, tehnicile și metodele pot fi utilizate pentru creșterea în incintă a oricărei specii de căprioare. Manualul oferă o idee despre organizarea lucrărilor de selecție și reproducere în incinte.
Dintre reprezentanții familiei de cerb din Rusia, cei mai des întâlniți sunt renii, elanul, căprioara, cerbul sika și căprioara. Cu excepția cerbului roșu și a căprioarelor sika, care sunt crescute în captivitate în scopul producerii de coarne, principalul produs al altor animale din această familie este carnea.
Informațiile privind cantitatea și calitatea produselor din carne obținute pot fi obținute din Recomandările științifice și metodologice „Indicatorii standard de productivitate a cărnii și calitatea cărnii reprezentanților familiei de cerb din Teritoriul Altai și Republica Altai” conțin informații despre productivitatea cărnii ( randamentul la sacrificare, tăierea soiului, randamentul organelor, compoziția morfologică a carcaselor) de cerb sălbatic și de parc, cerb sika, elan și căprior, sunt prezentate caracteristicile calitative ale cărnii (aprecierea organoleptică, compoziția biochimică generală, conținutul de vitamine, macro- și microelemente, aminoacizi, conținut de calorii). Aceste recomandări pot fi utile specialiștilor în creșterea caprioarelor în incintă, specialiștilor în vânătoare, specialiștilor în zootehnie și medicilor veterinari, deoarece atunci când se reproduc într-un incintă, sacrificarea indivizilor individuali pentru carne este inevitabilă. Cunoașterea indicatorilor enumerați va ajuta la efectuarea unei evaluări preliminare a rentabilității produselor obținute de la căprioare atunci când sunt crescute în incinte. Informațiile pot fi cu siguranță de interes pentru vânătorii care discută periodic despre costul ridicat al vânării ungulatelor și alternativele la cumpărarea cărnii de pe piață.
- Rulouri de scorțișoară cu aluat de drojdie cu smântână
- Cod la cuptor Cod la cuptor cu smantana si branza reteta
- Cum să gătești delicioase „arici” pentru copii Rețetă de arici de carne pentru copii
- Cum să gătești supă de broccoli verde strălucitor într-un aragaz lent Rețetă de supă de broccoli într-un aragaz lent