Rachete nucleare cu rază medie. Rachetele nucleare cu rază medie de acțiune revin cu o nouă calitate
Introducere
Mecanica(greacă μηχανική - arta de a construi mașini) - o ramură a fizicii, o știință care studiază mișcarea corpurilor materiale și interacțiunea dintre ele; în acest caz, mișcarea în mecanică este schimbarea în timp a poziției relative a corpurilor sau a părților lor în spațiu.
„Mecanica, în sensul larg al cuvântului, este o știință dedicată rezolvării oricăror probleme legate de studiul mișcării sau echilibrului anumitor corpuri materiale și a interacțiunilor dintre corpuri care au loc în timpul acestui proces. Mecanica teoretică este partea a mecanicii care studiază legi generale mișcarea și interacțiunea corpurilor materiale, adică acele legi care, de exemplu, sunt valabile pentru mișcarea Pământului în jurul Soarelui, și pentru zborul unei rachete sau obuze de artilerie etc. Cealaltă parte a mecanicii constă din diverse discipline tehnice generale și speciale dedicate proiectării și calculului tuturor tipurilor de structuri specifice, motoare, mecanisme și mașini sau părți (piese) ale acestora.” 1
Disciplinele tehnice speciale includ mecanica zborului oferită pentru studiu [a rachetelor balistice (BM), vehiculelor de lansare (LV) și navelor spațiale (SC)]. RACHETA- o aeronavă care se deplasează din cauza ejectării gazelor fierbinți de mare viteză create de un motor cu reacție (rachetă). În cele mai multe cazuri, energia pentru propulsarea unei rachete este obținută din arderea a două sau mai multe componente chimice (combustibil și oxidant, care împreună formează combustibilul pentru rachetă) sau din descompunerea unei substanțe chimice de înaltă energie 2 .
Principalul aparat matematic al mecanicii clasice: calculul diferențial și integral, dezvoltat special pentru aceasta de Newton și Leibniz. Aparatul matematic modern al mecanicii clasice include, în primul rând, teoria ecuațiilor diferențiale, geometria diferențială, analiza funcțională etc. În formularea clasică a mecanicii, se bazează pe cele trei legi ale lui Newton. Rezolvarea multor probleme din mecanică este simplificată dacă ecuațiile mișcării permit posibilitatea formulării legilor de conservare (momentul, energia, momentul unghiular și alte variabile dinamice).
Sarcina de a studia zborul unei aeronave fără pilot este în general foarte dificilă, deoarece de exemplu, o aeronavă cu cârme fixe (fixe), ca orice corp rigid, are 6 grade de libertate și mișcarea sa în spațiu este descrisă de 12 ecuații diferențiale de ordinul întâi. Calea de zbor a unei aeronave reale este descrisă de un număr semnificativ mai mare de ecuații.
Datorită complexității extreme a studierii traiectoriei de zbor a unei aeronave reale, aceasta este de obicei împărțită într-un număr de etape și fiecare etapă este studiată separat, trecând de la simplu la complex.
La prima etapă cercetare, se poate considera mișcarea unei aeronave ca mișcarea unui punct material. Se știe că mișcarea unui corp rigid în spațiu poate fi împărțită în mișcarea de translație a centrului de masă și mișcarea de rotație a corpului rigid în jurul propriului centru de masă.
Pentru a studia modelul general al zborului aeronavei, în unele cazuri, în anumite condiții, este posibil să nu se ia în considerare mișcarea de rotație. Atunci mișcarea aeronavei poate fi considerată ca mișcarea unui punct material, a cărui masă este egală cu masa aeronavei și căruia i se aplică forțele de tracțiune, gravitație și rezistență aerodinamică.
Trebuie remarcat faptul că, chiar și cu o astfel de formulare simplificată a problemei, în unele cazuri este necesar să se țină cont de momentele forțelor care acționează asupra aeronavei și de unghiurile de deviere necesare ale comenzilor, deoarece în caz contrar, este imposibil să se stabilească o relație neechivocă, de exemplu, între portanță și unghiul de atac; între forța laterală și unghiul de alunecare.
La a doua etapă Sunt studiate ecuațiile de mișcare ale unei aeronave, ținând cont de rotația acesteia în jurul propriului centru de masă.
Sarcina este de a studia și studia proprietățile dinamice ale unei aeronave, considerate ca element al unui sistem de ecuații, și sunt interesați în principal de reacția aeronavei la abaterea comenzilor și influența diferitelor influențe externe asupra aeronavei. .
La a treia etapă(cele mai complexe) efectuează un studiu al dinamicii unui sistem de control închis, care include, alături de alte elemente, aeronava în sine.
Una dintre sarcinile principale este de a studia precizia zborului. Precizia este caracterizată de mărimea și probabilitatea abaterii de la traiectoria necesară. Pentru a studia acuratețea controlului mișcării aeronavei, este necesar să se creeze un sistem de ecuații diferențiale care să ia în considerare toate forțele și momentele. care acționează asupra aeronavei și perturbări aleatorii. Rezultatul este un sistem de ecuații diferențiale de ordin înalt, care pot fi neliniare, cu părți regulate dependente de timp, cu funcții aleatorii în partea dreaptă.
Clasificarea rachetelor
Rachetele sunt de obicei clasificate după tipul de cale de zbor, după locație și direcția lansării, după raza de zbor, după tipul de motor, după tipul de focos și după tipul de sisteme de control și ghidare.
În funcție de tipul de cale de zbor, există:
– Rachete de croazieră. Rachetele de croazieră sunt aeronave fără pilot, controlate (până când ținta este lovită) care sunt ținute în aer pentru cea mai mare parte a zborului prin susținere aerodinamică. Scopul principal al rachetelor de croazieră este de a livra un focos către o țintă. Se deplasează prin atmosfera Pământului folosind motoare cu reacție.
Rachetele de croazieră balistice intercontinentale pot fi clasificate în funcție de dimensiunea lor, viteza (subsonică sau supersonică), raza de zbor și locul de lansare: de la sol, aer, suprafața unei nave sau submarin.
În funcție de viteza de zbor, rachetele sunt împărțite în:
1) Rachete de croazieră subsonice
2) Rachete de croazieră supersonice
3) Rachete de croazieră hipersonice
Rachetă de croazieră subsonică se deplasează cu o viteză sub viteza sunetului. Ea dezvoltă o viteză corespunzătoare numărului Mach M = 0,8 ... 0,9. O rachetă subsonică binecunoscută este racheta de croazieră americană Tomahawk. Mai jos sunt diagrame cu două rachete de croazieră subsonice rusești aflate în funcțiune.
X-35 Uran – Rusia
Rachetă supersonică de croazieră se deplasează cu o viteză de aproximativ M=2...3, adică parcurge o distanță de aproximativ 1 kilometru pe secundă. Designul modular al rachetei și capacitatea sa de a fi lansată la diferite unghiuri de înclinare îi permit să fie lansată de pe diverse transportoare: nave de război, submarine, diverse tipuri de aeronave, unități mobile autonome și silozuri de lansare. Viteza supersonică și masa focosului îi oferă energie de impact cinetic mare (de exemplu, Onyx (Rusia) alias Yakhont - versiunea de export; P-1000 Vulcan; P-270 Moskit; P-700 Granit)
P-270 Moskit – Rusia
P-700 Granit – Rusia
Rachetă de croazieră hipersonică se deplasează cu o viteză de M > 5. Multe țări lucrează la crearea de rachete de croazieră hipersonice.
– Rachete balistice. O rachetă balistică este o rachetă care are o traiectorie balistică pentru cea mai mare parte a traiectoriei sale de zbor.
Rachetele balistice sunt clasificate în funcție de raza de zbor. Raza maximă de zbor este măsurată de-a lungul unei curbe de-a lungul suprafeței pământului de la punctul de lansare până la punctul de impact al ultimului element al focosului. Rachetele balistice pot fi lansate de pe transporturi maritime și terestre.
Locația de lansare și direcția de lansare determină clasa rachetei:
Rachete suprafață. O rachetă suprafață este un proiectil ghidat care poate fi lansat dintr-o mână, un vehicul, o instalație mobilă sau staționară. Este propulsat de un motor de rachetă sau uneori, dacă se folosește un lansator staționar, este tras de o încărcătură de pulbere.
În Rusia (și mai devreme în URSS), rachetele sol-solă sunt, de asemenea, împărțite în funcție de scop în tactice, operaționale-tactice și strategice. În alte țări, în funcție de scopul propus, rachetele sol-suprafață sunt împărțite în tactice și strategice.
Rachete sol-aer. O rachetă sol-aer este lansată de la suprafața pământului. Conceput pentru a distruge ținte aeriene, cum ar fi avioane, elicoptere și chiar rachete balistice. Aceste rachete fac de obicei parte din sistemul de apărare aeriană, deoarece resping orice tip de atac aerian.
Rachete suprafață-mare. Racheta de suprafață (sol)-mare este proiectată pentru a fi lansată de la sol pentru a distruge navele inamice.
Rachete aer-aer. Racheta aer-aer este lansată de pe portavioane și este concepută pentru a distruge ținte aeriene. Astfel de rachete au viteze de până la M = 4.
Rachete aer-suprafață (pământ, apă). Racheta aer-sol este proiectată pentru a fi lansată de pe portavioane pentru a lovi atât ținte de la sol, cât și de suprafață.
Rachete mare-mare. Racheta mare-mare este proiectată pentru a fi lansată de pe nave pentru a distruge navele inamice.
Rachete mare-sol (de coastă). Racheta mare-sol (zona de coastă) este proiectată pentru a fi lansată de pe nave către ținte terestre.
Rachete antitanc. Racheta antitanc este concepută în primul rând pentru a distruge tancurile puternic blindate și alte vehicule blindate. Rachetele antitanc pot fi lansate din avioane, elicoptere, tancuri și lansatoare montate pe umăr.
În funcție de raza de zbor, rachetele balistice sunt împărțite în:
rachete cu rază scurtă de acțiune;
rachete cu rază medie de acțiune;
rachete balistice cu rază medie de acțiune;
rachete balistice intercontinentale.
Acordurile internaționale din 1987 au folosit o clasificare diferită a rachetelor după distanță, deși nu există o clasificare standard acceptată în general a rachetelor după distanță. Diferite state și experți neguvernamentali folosesc clasificări diferite ale razei de rachetă. Astfel, Tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și scurtă de acțiune a adoptat următoarea clasificare:
rachete balistice cu rază scurtă de acțiune (de la 500 la 1000 de kilometri).
rachete balistice cu rază medie de acțiune (de la 1000 la 5500 de kilometri).
rachete balistice intercontinentale (peste 5500 de kilometri).
După tipul de motor și tipul de combustibil:
motor cu combustibil solid sau motoare rachete cu combustibil solid;
motor lichid;
motor hibrid - motor rachetă chimic. Utilizează componente de combustibil pentru rachete în diferite stări de agregare - lichide și solide. Starea solidă poate conține atât un agent oxidant, cât și un combustibil.
motor ramjet (motor ramjet);
Ramjet cu combustie supersonică;
motor criogenic - foloseste combustibil criogenic (acestea sunt gaze lichefiate depozitate la temperaturi foarte scazute, cel mai adesea hidrogen lichid folosit ca combustibil si oxigen lichid folosit ca oxidant).
Tip focos:
focos obișnuit. Un focos convențional este umplut cu explozibili chimici, care explodează atunci când sunt detonați. Un factor dăunător suplimentar îl reprezintă fragmentele din carcasa metalică a rachetei.
Focoasă nucleară.
Rachetele intercontinentale și cu rază medie de acțiune sunt adesea folosite ca rachete strategice și sunt echipate cu focoase nucleare. Avantajul lor față de avioane este timpul scurt de apropiere (mai puțin de jumătate de oră la distanță intercontinentală) și viteza mare a focosului, ceea ce le face foarte dificil de interceptat chiar și cu un sistem modern de apărare antirachetă.
Sisteme de ghidare:
Ghidare Fly-by-wire. Acest sistem este în general similar cu controlul radio, dar este mai puțin susceptibil la contramăsuri electronice. Semnalele de comandă sunt trimise prin fire. După lansarea rachetei, conexiunea acesteia cu postul de comandă este întreruptă.
Îndrumare de comandă. Ghidarea comenzii implică urmărirea rachetei de la locul de lansare sau vehiculul de lansare și transmiterea comenzilor prin radio, radar sau laser sau prin fire minuscule și fibre optice. Urmărirea poate fi realizată prin radar sau dispozitive optice de la locul de lansare, sau prin intermediul imaginilor radar sau de televiziune transmise de la rachetă.
Îndrumare prin repere la sol. Sistemul de ghidare de corelare bazat pe repere la sol (sau o hartă a terenului) este utilizat exclusiv pentru rachetele de croazieră. Sistemul folosește altimetre sensibile pentru a monitoriza profilul terenului direct sub rachetă și pentru a-l compara cu o „hartă” stocată în memoria rachetei.
Ghid geofizic. Sistemul măsoară constant poziția unghiulară a aeronavei în raport cu stele și o compară cu unghiul programat al rachetei de-a lungul traiectoriei dorite. Sistemul de ghidare oferă informații sistemului de control ori de câte ori este necesar să se facă ajustări ale traiectoriei de zbor.
Ghidare inerțială. Sistemul este programat înainte de lansare și este complet stocat în „memoria” rachetei. Trei accelerometre montate pe un suport stabilizat în spațiu de către giroscoape măsoară accelerația de-a lungul a trei axe reciproc perpendiculare. Aceste accelerații sunt apoi integrate de două ori: prima integrare determină viteza rachetei, iar a doua poziția acesteia. Sistemul de control este configurat pentru a menține o cale de zbor predeterminată. Aceste sisteme sunt utilizate în rachete suprafață-suprafață (suprafață, apă) și rachete de croazieră.
Ghidarea fasciculului. Se folosește o stație radar la sol sau pe navă, care urmărește ținta cu fasciculul său. Informațiile despre obiect intră în sistemul de ghidare al rachetelor, care, dacă este necesar, ajustează unghiul de ghidare în funcție de mișcarea obiectului în spațiu.
Ghidare cu laser. Cu ghidare laser, un fascicul laser este focalizat pe o țintă, reflectat de ea și împrăștiat. Racheta conține un cap de orientare cu laser, care poate detecta chiar și o sursă mică de radiații. Capul de orientare stabilește direcția fasciculului laser reflectat și împrăștiat către sistemul de ghidare. Racheta este lansată spre țintă, capul de orientare caută reflexia laser, iar sistemul de ghidare direcționează racheta către sursa reflexiei laser, care este ținta.
Armele de rachete militare sunt de obicei clasificate în funcție de următorii parametri:
aparţinând unor tipuri de aeronave– forțele terestre, forțele navale, forțele aeriene;
raza de zbor(de la locul aplicării până la țintă) - intercontinental (rază de lansare - mai mult de 5500 km), rază medie (1000–5500 km), rază operațională-tactică (300-1000 km), rază tactică (mai puțin de 300 km) ;
mediul fizic de utilizare– de la locul de lansare (sol, aer, suprafață, sub apă, sub gheață);
metoda de bazare– staționar, mobil (mobil);
natura zborului– balistic, aerobalistic (cu aripi), subacvatic;
mediul de zbor– aer, subacvatic, spațiu;
tip de control- controlat, necontrolat;
ţintă scop– antitanc (rachete antitanc), antiaeriene (rachetă antiaeriană), antinavă, antiradar, antispațial, antisubmarin (împotriva submarinelor).
Clasificarea vehiculelor de lansare
Spre deosebire de unele sisteme aerospațiale lansate orizontal (AKS), vehiculele de lansare folosesc un tip de lansare verticală și (mult mai rar) lansare aeriană.
Numărul de pași.
Vehiculele de lansare cu o singură etapă care lansează încărcături utile în spațiu nu au fost încă create, deși există proiecte de diferite grade de dezvoltare („CORONA”, CĂLDURĂ-1X si altii). În unele cazuri, o rachetă care are un transportator aerian ca primă etapă sau care utilizează acceleratoare ca atare poate fi clasificată ca o singură treaptă. Printre rachetele balistice capabile să ajungă în spațiul cosmic, multe sunt cu o singură etapă, inclusiv prima rachetă balistică V-2; cu toate acestea, niciunul dintre ei nu este capabil să intre pe orbita unui satelit artificial de pe Pământ.
Locația pașilor (aspect). Proiectarea vehiculelor de lansare poate fi după cum urmează:
aspectul pachetului condiționat (așa-numita schemă cu o etapă și jumătate), în care se folosesc rezervoare comune de combustibil pentru toate etapele, de la care motoarele de pornire și propulsie sunt alimentate, pornind și funcționând simultan; Când motoarele de pornire sunt terminate de funcționare, doar ele sunt resetate.
layout longitudinal (tandem), în care etapele sunt amplasate una după alta și funcționează alternativ în zbor (vehicule de lansare Zenit-2, Proton, Delta-4);
aranjament paralel (pachet), în care mai multe blocuri situate în paralel și aparținând unor etape diferite funcționează simultan în zbor (Soyuz LV);
layout combinat longitudinal-transversal.
Motoare folosite. Următoarele pot fi utilizate ca motoare de propulsie:
Motoare cu rachete lichide;
motoare rachete cu combustibil solid;
diferite combinații la diferite niveluri.
Greutatea sarcinii utile.În funcție de masa încărcăturii utile, vehiculele de lansare sunt împărțite în următoarele clase:
rachete de clasă super-grele (mai mult de 50 de tone);
rachete de clasă grea (până la 30 de tone);
rachete de clasă medie (până la 15 tone);
rachete de clasă ușoară (până la 2-4 tone);
rachete din clasa ultra-uşoare (până la 300-400 kg).
Granițele specifice ale claselor se schimbă odată cu dezvoltarea tehnologiei și sunt destul de arbitrare; în prezent, clasa ușoară este considerată a fi rachete care lansează o sarcină utilă cu o greutate de până la 5 tone pe o orbită de referință joasă, medie - de la 5 la 20 de tone, grea - de la 20 la 100 de tone, super-grele - peste 100 t. Apare și o nouă clasă de așa-numitele „nano-carriers” (sarcină utilă de până la câteva zeci de kg).
Reutilizați. Cele mai răspândite sunt rachetele de unică folosință în mai multe etape, atât în configurație de lot, cât și longitudinală. Rachetele de unică folosință sunt foarte fiabile datorită simplificării maxime a tuturor elementelor. Trebuie clarificat faptul că, pentru a atinge viteza orbitală, o rachetă cu o singură etapă trebuie, teoretic, să aibă o masă finală de cel mult 7-10% din masa de pornire, ceea ce, chiar și cu tehnologiile existente, le face dificil de implementat și ineficient din punct de vedere economic din cauza masei reduse a sarcinii utile. În istoria cosmonauticii mondiale, vehiculele de lansare cu o singură etapă nu au fost practic create niciodată - au existat doar așa-zisele. o etapă și jumătate modificări (de exemplu, vehiculul de lansare Atlas american cu motoare de pornire suplimentare resetate). Prezența mai multor etape face posibilă creșterea semnificativă a raportului dintre masa sarcinii utile lansate și masa inițială a rachetei. În același timp, rachetele cu mai multe etape necesită înstrăinarea teritoriilor pentru căderea etapelor intermediare.
Datorită necesității de a utiliza tehnologii complexe de înaltă eficiență (în primul rând în domeniul sistemelor de propulsie și protecție termică), vehiculele de lansare complet reutilizabile nu există încă, în ciuda interesului constant pentru această tehnologie și deschiderea periodică a proiectelor de dezvoltare a vehiculelor de lansare reutilizabile. (în perioada anilor 1990-2000 – precum: ROTON, Kistler K-1, AKS VentureStar etc.). Parțial reutilizabile au fost sistemul spațial de transport reutilizabil american (MTKS)-AKS „Space Shuttle” („Space Shuttle”) și programul sovietic închis MTKS „Energia-Buran”, dezvoltat dar niciodată utilizat în practica aplicată, precum și un numărul proiectelor anterioare nerealizate (de exemplu, „Spiral”, MAKS și alte AKS) și nou dezvoltate (de exemplu, „Baikal-Angara”). Contrar așteptărilor, naveta spațială nu a reușit să reducă costul livrării mărfurilor pe orbită; în plus, MTKS cu echipaj uman se caracterizează printr-o etapă complexă și lungă de pregătire înainte de lansare (datorită cerințelor crescute de fiabilitate și siguranță în prezența unui echipaj).
Prezența umană. Rachetele pentru zborurile cu echipaj trebuie să fie mai fiabile (pe ele este instalat și un sistem de salvare în caz de urgență); suprasarcinile permise pentru acestea sunt limitate (de obicei nu mai mult de 3-4,5 unități). În același timp, vehiculul de lansare în sine este un sistem complet automat care lansează un dispozitiv în spațiul cosmic cu oameni la bord (acesta poate fi fie piloți capabili să controleze direct dispozitivul, fie așa-numiții „turiști spațiali”).
Congresul SUA a aprobat 58 de milioane de dolari pentru dezvoltarea unei rachete cu rază medie. De fapt, aceasta înseamnă o decizie de retragere din Tratatul INF.
Suma este mică chiar și după standardele rusești, să nu mai vorbim de cele americane, când alocațiile pentru dezvoltarea unor sisteme de arme mai simple au început de la câteva sute de milioane, sau chiar miliarde de dolari. Acest lucru sugerează că noul RSD american are deja o bază științifică și tehnică solidă. De fapt, vorbim despre trecerea directă la etapa de dezvoltare. Costul primelor prototipuri ale unei rachete promițătoare poate ajunge la zeci sau mai multe milioane de dolari, conform celor mai conservatoare estimări (de exemplu, un Tomahawk în serie, un produs simplu în comparație cu un MRBM de înaltă precizie, îl costă pe client și jumătate până la două milioane de dolari). Deci, cu fondurile alocate, americanii vor putea să construiască trei până la cinci modele sau să realizeze o cantitate relativ modestă de alte cercetări și dezvoltare. Acest lucru dă motive să presupunem că noua rachetă a fost deja dezvoltată și vorbim despre etapa finală înainte de lansarea în producție de masă. Adică, au lucrat la asta în liniște de mult timp - probabil din momentul în care Statele Unite au descoperit brusc „încălcarea Rusiei” a Tratatului INF.
„O astfel de muniție inițiază procese geofizice catastrofale în Statele Unite”
Washingtonul va încerca să obțină superioritatea prin desfășurarea unor grupuri RSD în apropierea granițelor Rusiei. Țara noastră nu va putea da rapid un răspuns adecvat, iar americanii vor primi un avantaj incontestabil pe o perioadă suficient de lungă din punct de vedere militar-politic. Ideea este evidentă - de a face din Europa (mai precis, partea ei de est) o trambulină pentru un atac nuclear. Există o oportunitate, fără retragerea din tratatele privind reducerea armelor strategice ofensive, de a crește semnificativ potențialul de deteriorare a teritoriului rus în raport cu o lovitură de răzbunare. Și, pe de altă parte, ne obligă să redirecționăm unele dintre forțele nucleare strategice din Statele Unite către Europa. Moscova este lipsită de posibilitatea de a desfășura RSD-uri în apropierea granițelor americane, astfel încât zona de tragere să includă toate elementele cheie ale infrastructurii militare și ale economiei Statelor Unite: nu există teritorii unde să se formeze o astfel de grupare. A doua operațiune „Anadyr” („La Zenitul Războiului Rece”) nu este fezabilă astăzi.
„Pershing” versus „Pioneer”
Cât de grav este motivul care a determinat conducerea sovietică să semneze Tratatul INF? Să ne întoarcem în timp și să vedem cum era situația la granițele noastre atunci. În 1982, Statele Unite au adoptat Pershing-2 MRBM. Planurile prevedeau desfășurarea unui grup de peste o sută de astfel de rachete și aproximativ 380 de rachete de croazieră Tomahawk cu capacitate nucleară în apropierea granițelor ATS. Pentru a elimina această amenințare, conducerea sovietică a decis (cu sprijinul deplin al armatei) să semneze Tratatul INF. Care e ideea? Într-adevăr, în schimbul a 490 de rachete americane, a trebuit să reducem aproximativ 680 de complexe Pioneer, care în ceea ce privește raza de tragere și puterea focosului erau semnificativ superioare americanului Pershing-2. În ceea ce privește Tomahawks, URSS ar putea crea cu ușurință un grup echivalent de versiuni la sol ale Granat.
Să ne întoarcem la caracteristicile de performanță ale Pershing-2; astăzi nu este un secret: racheta de 7,5 tone avea o rază de tragere de aproximativ 1.800 de kilometri. Focosul său nuclear este de 8-80 kilotone de echivalent TNT. Sistemul de rachete este mobil: lansatorul este montat pe un șasiu autopropulsat - asigurarea distrugerii sale preventive este problematică, deoarece este necesar să se monitorizeze în mod constant locația în timp real cu ajustări adecvate la desemnarea țintei armelor, ceea ce este suficient. de făcut pentru ținte de pe teritoriul țărilor NATO, chiar și aproape de granițele ATS dificil. Dar acest lucru nu ne va surprinde. La urma urmei, Pioneer, care a fost dat în funcțiune în 1977, este, de asemenea, montat pe un șasiu autopropulsat al transportorului pe tot terenul cu șase axe MAZ-547V. Dar, spre deosebire de Pershing 2, Pioneer a tras la o rază de acțiune de 5.500 de kilometri, iar focosul său cântărind aproximativ 1.500 de kilograme a făcut posibilă plasarea pe acesta a unei încărcături termonucleare cu un echivalent TNT de aproximativ un megaton. Adică sistemul de rachete sovietic este mult mai puternic decât cel american. Și, să subliniem, erau aproximativ 680 de unități în serviciu. Deci, ce i-a determinat pe liderii noștri să facă reduceri atât de disproporționate? Totul este despre precizia fotografierii și timpul de zbor. Racheta americană a lovit ținta cu o abatere standard de aproximativ 30 de metri! Munițiile ghidate cu precizie folosite astăzi în Siria de către forțele aerospațiale ruse și americane au aproximativ aceiași indicatori. Conform experienței de război, acest lucru este suficient pentru a garanta distrugerea chiar și a unui obiect bine protejat cu o singură lovitură.
La acea vreme (și chiar și astăzi), principala modalitate de a asigura stabilitatea în luptă a sistemului de comandă și control al forțelor armate din toate țările dezvoltate era considerată a fi crearea unor posturi de comandă subterane (roci) special protejate, care ar putea rezista la explozii. de arme nucleare la o distanţă de câteva sute de metri. Dar nu ca focosul Pershing 2. Cu o precizie de fotografiere de 30 de metri abatere standard, probabilitatea ca un focos să lovească un obiect 100–150 la 100–150 metri (dimensiunea tipică a unui centru de control subteran protejat) este mai mare de 0,95.
Un alt indicator important a fost timpul de zbor al lui Pershing către țintele desemnate, care, datorită traiectoriei plane și vitezei mari, a variat între cinci și șase până la opt până la zece minute, în funcție de distanța țintei. Adică, americanii au fost capabili să lanseze o lovitură preventivă de decapitare și să distrugă toate punctele principale de control strategic ale forțelor noastre nucleare strategice. Cu sistemul introdus în conformitate cu Tratatul START-1 de prevenire a utilizării neautorizate a armelor nucleare, excluzând posibilitatea lansărilor fără a primi purtători ai unui cod special de criptare care deblochează rachetele, agresorul ar putea conta pe faptul că ar exista niciun raspuns. La urma urmei, la acea vreme sistemul „Perimetru”, faimosul „Mână Moartă”, nu exista încă - a fost creat tocmai ca o contracarare a unei lovituri decapitatoare.
Situația cu Tomahawk a fost puțin mai bună. Principalul tip de aeronave sovietice AWACS disponibile la acea vreme, Tu-126, transporta sistemul radar Liana, care urmărea detectarea țintelor de mare altitudine - bombardiere B-52 care treceau prin Polul Nord pentru a ataca URSS (aproape toate avioanele de avertizare timpurie). aveau sediul în regiunile de nord ale țării noastre). Dar Liana nu a reușit să detecteze ținte mici, de tip Tomahawk, care zboară joase, pe fundalul suprafeței pământului subiacent: limita inferioară a zonei de detectare se afla în regiunea de trei mii de metri. Avioanele A-50 tocmai intrau în serviciu. Prin urmare, în direcțiile vestice, sistemul de control al spațiului aerian a fost construit exclusiv pe radare de la sol și avea o limită inferioară a zonei de observare de până la câteva sute de metri. Tomahawk-urile lansate de la lansatoare mobile de la sol ar putea pătrunde în aceste găuri dintre stâlpi la altitudini extrem de scăzute. Raza lor de acțiune este de aproximativ 2500 de kilometri. Și deși timpul de zbor pentru această distanță ar fi fost de aproximativ trei ore, altitudinea extrem de scăzută de mișcare în afara zonei de observare radar a făcut impactul brusc. Precizia loviturii, atât acum, cât și atunci, este destul de mare - abaterea standard nu este mai mare de 20-30 de metri, ceea ce, cu o putere focosului de 200 de kilotone echivalent TNT, a garantat și distrugerea oricărui punct de control protejat.
Așa că americanii, după ce au desfășurat un grup de Pershing-2 și Tomahawk în Europa, au avut ocazia să lanseze o lovitură preventivă bruscă asupra punctelor strategice de control ale forțelor armate, având șansa de a câștiga un război nuclear. Ca răspuns, am putea merge doar spre descentralizarea utilizării forțelor nucleare strategice ca singura modalitate de a garanta represaliile. Din acest motiv, liderii noștri au vorbit despre o creștere bruscă a amenințării nucleare.
În ceea ce privește Pionierii, aceștia nu au „ajuns” în centrele de control ale forțelor nucleare strategice americane situate pe teritoriul american. Iar folosirea Forțelor Nucleare Strategice cu un timp de zbor de 25-35 de minute și a unui sistem de supraveghere antirachetă dezvoltat din SUA nu va fi bruscă pentru yankei; ei au avut întotdeauna posibilitatea unei lovituri de răzbunare chiar și în cele mai nefavorabile condiții. Iar precizia de tragere a Pioneers, care s-a ridicat la 500 de metri de abatere standard, nu a asigurat, în ciuda focosului puternic, distrugerea garantată a țintelor precise extrem de protejate, cum ar fi un centru de control subteran.
Distrugerea Europei ca compensație pentru înfrângerea propriei țări a fost o proastă consolare pentru conducerea URSS. De aceea am convenit să semnăm Tratatul INF.
Principalul lucru: rachetele balistice și de croazieră americane cu rază medie de acțiune la sol au făcut posibilă lansarea unei lovituri de decapitare bruscă și garantată asupra țării noastre și, bineînțeles, creșterea potențialului nuclear capabil să ajungă pe teritoriul URSS. Astăzi, judecând după direcția generală a politicii militaro-tehnice a SUA în domeniul armelor nucleare, s-a făcut un curs către aceleași obiective. Nu poate fi exclus faptul că, pentru a neutraliza „Mâna Moartă” rusă, să fie create sau să existe deja sisteme eficiente de război electronic pentru a asigura întreruperea transmiterii semnalelor de comandă și control de către forțele nucleare strategice ruse.
Dați vulcanizare
În mod evident, un răspuns simetric, constând în crearea și desfășurarea RSD-ului nostru, este inacceptabil, deoarece aceasta înseamnă să urmam exemplul inamicului: dacă ne desfășurăm complexele, așa cum sugerează unii experți, în Arctica, potențialul unei amenințări nucleare la adresa americanilor. teritoriul va crește minim. RSD circumpolare nu vor ajunge în principalele puncte de control ale conducerii militare și politice ale SUA. Și Rusia va fi forțată să deturneze o parte semnificativă din resursele sale financiare, de producție și intelectuale deja modeste în comparație cu Statele Unite.
De asemenea, este imposibil să creștem numărul de rachete balistice cu rază strategică, asta va însemna retragerea din tratatele START și noi, care avem un potențial economic semnificativ mai mic și am distrus focoase nucleare, în timp ce americanii le-au stocat pe ale lor, nu vom putea participa. în cursă în condiții egale. Potrivit experților, yankeii pot crește numărul de forțe nucleare strategice datorită „potențialului de întoarcere” de 2-2,5 ori într-un an și jumătate.
Cu toate acestea, în sistemul de reglementare juridică a relațiilor dintre țările noastre în domeniul armelor nucleare, există mai multe aspecte care fac posibilă crearea unei amenințări adecvate la adresa Statelor Unite în cazul retragerii acesteia din Tratatul INF. Dacă va înceta, restricțiile privind rachetele de croazieră strategice terestre vor fi, de asemenea, ridicate. Între timp, Rusia are un KR Kh-101 de aviație de primă clasă. Cu o greutate de lansare de puțin peste două tone, oferă un focos care cântărește aproximativ 500 de kilograme la o distanță de până la 5.500 de kilometri. În același timp, precizia lovirii țintei este la 15-20 de metri de abaterea standard. Și X-101 are un geamăn nuclear - X-102. Se poate presupune, prin analogie cu americanul Tomahawk, că racheta noastră este capabilă să lovească ținte aflate la 8.000-9.000 de kilometri sau mai mult. Și aceasta este deja o gamă intercontinentală. O versiune la sol bazată pe X-101 este creată într-un timp relativ scurt. Este foarte posibil să se organizeze producția de lansatoare.
Două până la patru rachete cântăresc 15-18 tone, inclusiv containerul. Poate fi amplasat pe un șasiu ranforsat pentru semiremorcă împreună cu un sistem de control. Adică avem un sistem mobil de rachete complet autonom. Grupul este extins proporțional cu creșterea bateriilor americane RSD în Europa, creând astfel o amenințare adecvată pentru teritoriul SUA. Este important de menționat că sistemul de management al acestor RK poate prevedea și un regim descentralizat în cazul distrugerii unor elemente de nivel strategic. La urma urmei, rachetele de croazieră, precum și armele nucleare cu raze operaționale-tactice și tactice, nu sunt supuse cerințelor pentru blocarea centralizată a lansării. Pentru ca o lovitură să fie inacceptabilă pentru inamic în orice condiții, dimensiunea grupului trebuie să fie de cel puțin 500-700 de unități (ținând cont de pierderile așteptate pe teritoriul Rusiei și de contracararea apărării aeriene).
O altă nuanță a tratatelor START este absența restricțiilor privind „tonajul” total al armelor nucleare. Doar numărul de focoase este limitat. Acest lucru ne permite să urmăm calea creării de mega-arme - focoase cu un echivalent TNT de peste o sută de megatone și rachete pentru ele. O astfel de muniție, dacă este folosită, este capabilă să inițieze procese geofizice catastrofale în Statele Unite, în special erupția supervulcanului Yellowstone. Astăzi dezvoltăm ICBM greu Sarmat. Se știe că are o rază de acțiune globală, adică zboară pe traiectorii neoptimale cu posibilitatea de a lovi orice punct de pe planetă. În plus, focosul său poate ajunge la 10 tone. Dimensiunile sunt suficiente pentru a găzdui un focos de clasă multi-megatoni.
Apariția unor astfel de arme îi va forța pe „partenerii” de peste mări să se așeze la masa de negocieri și să fie de acord cu distrugerea atât a sistemelor lor de apărare antirachetă, cât și a sistemului de apărare antirachetă. URSS a creat un precedent atunci când a folosit rachete din seria R-36 pentru a-i încuraja pe americanii anterior extrem de războinici să înceapă un dialog.
#Tratat INF #START #X-101 ALCM #X-102 #ICBM Sarmat
Rachetă cu rază medie RSD-10. Foto: RIA Novosti
În 1976, Uniunea Sovietică a adoptat sistemul mobil de rachete cu rază medie de acțiune RSD-10 Pioneer. NATO a numit noua rachetă sovietică SS-20. Avea mai multe focoase care pot fi vizate independent cu trei focoase nucleare. Raza de zbor a depășit cinci mii de kilometri.
În ianuarie 1977, secretarul general al Comitetului Central al PCUS, Leonid Brejnev, a vorbit la Tula și a spus că este absurd să crezi că Uniunea Sovietică luptă pentru superioritatea militară. Câteva luni mai târziu, a început instalarea de noi rachete. Au înlocuit modelele învechite care au durat prea mult pentru a fi pregătite pentru lansare.
Armata sovietică dorea și ea să plaseze Pionierii în Chukotka, astfel încât teritoriul Statelor Unite să fie atacat. Dar există permafrost, o zonă nelocuită. Totuși, nu au plătit pentru astfel de cheltuieli inaccesibile pentru țară. Dar instalarea „Pioneers” de-a lungul granițelor de vest a decurs într-un ritm rapid. Americanii au înregistrat că în fiecare săptămână apar două rachete noi. Un total de 650 de rachete au fost puse în funcțiune.
La Moscova, a amintit directorul Institutului academic din SUA și Canada, Georgy Arbatov (un consultant recent al lui Yuri Andropov în Comitetul Central), au început bucuria: așa suntem noi - i-am speriat pe americani și pe NATO.
Europa unită
Puterile europene nu au înțeles logica liderilor sovietici: de ce Moscova avea nevoie de noi rachete cu rază medie de acțiune? În domeniul armelor nucleare, Uniunea Sovietică concurează cu Statele Unite. Dar aceste rachete sunt îndreptate spre Europa de Vest. Intenționează Uniunea Sovietică să lanseze o lovitură preventivă asupra instalațiilor militare NATO, să distrugă porturi și aerodromuri pentru a împiedica armata americană să vină în ajutorul europenilor și apoi să preia întregul continent?
Rachetele SS-20 au înspăimântat și au unit Europa de Vest.
Pentru prima dată din perioada postbelică, liderii Franței, Angliei și Germaniei de Vest, care de fapt se displau puternic unul de altul, s-au unit împotriva Uniunii Sovietice.
Cancelarul german Helmut Schmidt a fost considerat un expert în probleme militare în cadrul Partidului Social Democrat și a fost ministru al Apărării timp de trei ani. A început să tragă un semnal de alarmă cu privire la noile rachete sovietice cu rază medie de acțiune îndreptate spre Europa de Vest.
Cancelarul Schmidt a cerut Moscovei să oprească desfășurarea SS-20. El a încercat să explice conducerii sovietice:
- Ținta noilor voastre rachete poate fi doar Germania și sunt obligat să iau unele măsuri. Aceste rachete perturbă echilibrul de putere în Europa. Dacă veți continua să instalați rachete, voi cere americanilor să ia măsuri.
Liderii sovietici au făcut ureche surda la cuvintele cancelarului.
Schmidt și-a amintit:
— L-am întrebat mai târziu pe Mihail Gorbaciov: „Ați fost membru al Biroului Politic când au fost dislocate rachetele SS-20. Fiecare avea trei focoase care puteau fi vizate individual. Cu o singură rachetă ai putea distruge trei orașe germane deodată - Hamburg, Bremen și Hanovra. De ce a trebuit să ne amenințați? Gorbaciov a răspuns - și nu am niciun motiv să mă îndoiesc de cuvintele lui: „Biroul Politic nu a decis acest lucru. Brejnev a făcut-o el însuși, împreună cu armata.” Noile rachete sovietice cu rază medie de acțiune schimbau raportul de putere, majoritatea fiind îndreptate spre Germania.
Foto: RIA Novosti
— Ți-a fost teamă că rușii le vor folosi? – l-au întrebat jurnaliștii pe Schmidt.
— Sub Brejnev, cel mai probabil, acest lucru nu s-ar fi întâmplat. Știam că îi era cu adevărat frică de război. Dar am înțeles că sub un alt lider sovietic, evenimentele ar putea merge diferit.
Doamna de Fier
Moscova spera să împartă Occidentul, să se înțeleagă cu Europa și să lase Statele Unite izolate. Dar în trei capitale-cheie – Bonn, Paris și Londra – cei de la linia dură au ajuns pe primul loc.
Prim-ministrul britanic Margaret Thatcher tocmai câștigase o victorie răsunătoare asupra Argentinei în războiul Insulelor Falkland. Ea a devenit o figură importantă în politica britanică și a rămas la putere încă 8 ani.
În Uniunea Sovietică, Margaret Thatcher a fost numită „Doamna de Fier” și i-a plăcut foarte mult. Vorbind de pe podium, ea a spus:
„Doamnelor și domnilor, stau în fața dumneavoastră într-o rochie de seară, părul meu este coafat cu grijă, nu neglijez machiajul și sunt „Doamna de Fier” a lumii occidentale? Așa îmi spun rușii. Ei au dreptate! Sunt cine sunt pentru că apăr valorile și libertățile care stau la baza modului nostru de viață.
Margaret Thatcher. Foto: RIA Novosti
Thatcher a decis să desfășoare 144 de rachete de croazieră pe teritoriul țării sale și, prin urmare, a demonstrat că Anglia este cel mai de încredere aliat american din Europa. Sentimentele antinucleare și antirachetă nu au deranjat-o. Ea credea că dezarmarea unilaterală era periculoasă și făcea mai probabil un război nuclear.
„Trebuie să avem la dispoziție câte arme nucleare are Uniunea Sovietică”, a spus ea în Camera Comunelor, „atât de multe rachete nucleare cu rază medie de acțiune cât are Uniunea Sovietică”.
Acest lucru nu era de așteptat de la Mitterrand
Franța s-a echilibrat între Vest și Est în timpul Războiului Rece. Parisul a cochetat cu Moscova și a rămas ferm cu Washingtonul. Francezilor le plăcea să arate o frază anti-americană și să enerveze Statele Unite pentru a-și arăta independența.
Liderul socialist François Mitterrand așteaptă în aripi de 23 de ani. Perseverența i-a fost răsplătită la 10 mai 1981, când a câștigat alegerile prezidențiale. A fost sărbătoare la Moscova. Dacă erați prieteni cu președinții gaulști, ce se va întâmpla acum că puterea a trecut la un socialist, care a introdus și mai mulți comuniști în guvern?
Mitterrand a spus că nu va privi în urmă opinia Statelor Unite: „Cu cât Franța se comportă mai independentă, cu atât este mai respectată”.
Dar Moscova nu a avut timp să se bucure de antiamericanismul său. Socialistul Francois Mitterrand a luat o atitudine dură împotriva URSS. Pe 5 aprilie 1983, a ordonat expulzarea unui grup mare de diplomați sovietici acuzați de spionaj. Liderii sovietici s-au abținut să riposteze pentru a nu se certa cu președintele socialist.
Francois Mitterrand. Foto: RIA Novosti
Mitterrand stătea la rând cu Thatcher și Schmidt. În același mod, a sprijinit imediat desfășurarea rachetelor americane în Europa - ca răspuns la noile rachete sovietice:
„Sovieticii cu rachetele lor SS-20 distrug echilibrul de putere în Europa. Nu pot accepta asta. Trebuie să ne înarmam pentru a restabili echilibrul. Oricine încearcă să rupă Europa din America interferează cu păstrarea păcii.
A urmat exemplul predecesorului său Charles de Gaulle. În octombrie 1962, în apogeul crizei rachetelor din Cuba, de Gaulle i-a spus unui purtător de cuvânt al președintelui John F. Kennedy:
„Nu trebuie să mă uit la fotografiile rachetelor sovietice din Cuba pentru a lua o decizie. Îl susțin pe președintele Kennedy”.
Mitterrand a făcut la fel.
Contra mișcare
Moscova a contat foarte mult pe mișcarea anti-război și a sperat să întoarcă opinia publică din Europa de Vest împotriva Statelor Unite. Ei au avertizat că, în caz de război, Uniunea Sovietică va trebui să lovească Europa dens populată, care le permitea în mod neînțelept americanilor să găzduiască noi rachete. Dar acest lucru a dat naștere doar la un val de sentiment anti-sovietic. Și frică.
Foto: T. Kulbitskaya / Cronica foto TASS
În decembrie 1979, NATO a făcut o mișcare de răzbunare: a decis să desfășoare 464 de rachete de croazieră Tomahawk noi în Europa de Vest și să înlocuiască 108 rachete Pershing învechite cu rachete Pershing 2 modernizate.
Dar până la instalarea rachetelor, țările NATO au invitat Moscova să intre în negocieri și să reducă numărul de arme nucleare în Europa. Președintele Ronald Reagan a propus o „soluție zero”: Uniunea Sovietică își va elimina rachetele Pioneer, iar Statele Unite își vor abandona rachetele Pershing și Tomahawk.
Armata sovietică a respins cu indignare această propunere. Șeful Statului Major General, Mareșalul Serghei Akhromeyev, i-a explicat diplomatului Yuliy Kvitsinsky, care a fost desemnat să se ocupe de problema rachetelor, că numărul pionierilor va crește. În plus, există un plan de a desfășura alte câteva sute de rachete operaționale-tactice cu rază mai scurtă de acțiune.
Kvitsinsky a fost uimit:
- Cum așa? Chiar acum, în conformitate cu directivele aprobate de Biroul Politic, am afirmat că numărul de rachete nu va crește, că numărul lor trebuie înghețat.
„Atunci era imposibil să vorbim despre asta, dar acum trebuie spus”, a răspuns cu indiferență mareșalul Akhromeyev. - Astăzi spune „da”, iar mâine „nu”. Nu știi niciodată ce spui acolo, nu ești Brejnev.
Leonid Ilici a spus public că instalarea de noi rachete a fost înghețată, iar întreaga mașină de propagandă a fost pusă în funcțiune pentru a demonstra liniștea Uniunii Sovietice, iar armata își crește potențialul nuclear în Europa. Akhromeev ia arătat lui Kvitsinsky o hartă a instalațiilor NATO care ar fi vizate de o lovitură nucleară; erau mai mult de 900 de ținte enumerate pe el. Cu siguranță, mai multe focoase nucleare erau îndreptate către fiecare țintă.
Membrii Politburo nu vor ajunge la buncăr
În 1983, a început desfășurarea rachetelor americane. A pus Uniunea Sovietică într-o poziție foarte dezavantajoasă.
"Pershing-2" - rachete de înaltă precizie capabile să distrugă centrele de control subterane ale țării și ale Forțelor Armate. Rachetele de croazieră Tomahawk zboară relativ încet, dar la altitudini foarte joase urmăresc terenul și se sustrage cu ușurință de focul de apărare aeriană.
Noile arme nucleare americane din Europa au sporit sentimentul de vulnerabilitate al țării noastre. Militarii au tras un semnal de alarmă. Ministrul Apărării, Dmitri Ustinov, a explicat sumbru Biroului Politic: timpul de zbor al rachetei Pershing a fost mai mic de șase minute. Conducerea sovietică nici nu va avea timp să se refugieze într-un buncăr. Și rachetele noastre balistice vor dura mult mai mult să zboare către Statele Unite prin Polul Nord. Dacă este cineva care să dea ordin și are timp să lanseze...
Rachetă americană Pershing. Cronica foto TASS
Yuri Andropov, care a condus țara după moartea lui Brejnev, a spus în cercul său:
„Americanii vor să rupă paritatea strategică pentru a putea lansa prima lovitură de dezarmare. Și economia noastră este într-o stare deplorabilă, trebuie accelerată, dar mâinile noastre sunt legate de războiul afgan. Nu am reușit să împiedicăm desfășurarea rachetelor lor în Europa. Aici trebuie să spunem sincer - am pierdut.
Toate capacitățile economice ale statului au fost mobilizate pentru efortul militar de răzbunare. Ar fi trebuit instalate rachete suplimentare pe teritoriul Cehoslovaciei și RDG. Flota militară sovietică - de suprafață și submarin cu rachete nucleare la bord - se pregătea să se apropie de țărmurile americane.
La exercițiile comune ale țărilor din Pactul de la Varșovia „Soyuz-83”, au fost elaborate planuri de război cu Occidentul. După bombardarea masivă a zonelor de desfășurare a trupelor NATO cu arme nucleare, grupurile de lovitură de pe cinci fronturi trebuiau să pătrundă în apărarea Germaniei de Vest. În două săptămâni era planificat să zdrobească Germania și să ajungă la granița cu Franța. Dacă NATO nu capitulează, va începe a doua etapă a operațiunii - înfrângerea Franței. Un front își va continua ofensiva spre Canalul Mânecii, al doilea va întoarce spre sud și va ajunge la granița cu Spania. Durata celei de-a doua etape este de o lună.
La 24 noiembrie 1983, în numele lui Andropov, s-a anunțat că lansatoare operaționale-tactice de rachete Temp-S vor fi dislocate pe teritoriul RDG și Cehoslovaciei, iar submarinele și navele sovietice cu arme nucleare vor fi avansate pe țărmurile America.
Una dintre formațiunile de submarine cu rachete strategice ale Flotei de Nord a primit o sarcină specială. Submarinele cu rachete balistice Proiectul 667A se aflau în serviciu de luptă mai aproape de teritoriul Statelor Unite, în zona Triunghiului Bermudelor. Rachetele lansate de pe aceste bărci trebuiau să ajungă în Statele Unite la fel de repede cu cât Pershings și Tomahawks ajungeau în orașele sovietice.
A început crearea unui nou sistem mobil de rachete „Speed”, care urma să fie instalat mai aproape de granițele puterilor occidentale. Sarcina este de a distruge locurile de lansare ale rachetelor americane din Europa înainte ca acestea să decoleze.
Șeful forțelor de rachete și al artileriei Forțelor Terestre, generalul locotenent Vladimir Mikhalkin, a primit ordin de desfășurare a două brigăzi de rachete pe teritoriul RDG și una în Cehoslovacia. La ora zero, ora Moscovei, pe 25 iunie 1984, el a raportat de la postul de comandă îngropat al uneia dintre bateriile de lansare noului șef al Statului Major General, mareșalul Nikolai Ogarkov, că „rachetele forțelor terestre au început lupta. datoria de a proteja granițele Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice și ale țărilor comunității socialiste.”
URSS a dezvoltat un sistem de rachete antiaeriene cu un focos nuclear, care a fost garantat pentru a distruge Pershings americani.
Adevărat, s-a dovedit că pentru aceasta a fost necesar să se organizeze o explozie nucleară peste Moscova... Au fost îngroziți de asta abia mai târziu, sub Gorbaciov, și în timp ce industria militară stăpânia miliardele alocate acesteia.
Petr Saruhanov / Novaya Gazeta
Rachete în rezervă
Sub Mihail Gorbaciov, au început negocierile cu privire la soarta rachetelor. De asemenea, a fost dificil pentru diplomații sovietici, deoarece militarii îi considerau pe angajații Ministerului de Externe ca asistenți ai lor și nu considerau necesar să ofere nicio informație diplomaților care duceau negocieri complexe pe teme de dezarmare. Să presupunem că Yuliy Kvitsinsky a negociat rachete cu rază medie de acțiune, dar nu a văzut niciodată racheta Pioneer (SS-20).
Excluderea diplomaților de la informațiile reale a dat naștere la serioase complicații de politică externă. Armata sovietică a susținut că are un număr de rachete cu rază medie de acțiune, în timp ce diplomații occidentali au dat o cifră diferită. Gorbaciov a cerut Ministerului Apărării să raporteze exact câte rachete cu rază medie de acțiune sunt în poziții de luptă și câte sunt în depozite. S-a dovedit că nimeni nu avea date exacte, a declarat ulterior Leonid Zamyatin, fostul șef al departamentului de propagandă de politică externă al Comitetului Central al PCUS.
Armata s-a opus intenției lui Gorbaciov de a elimina rachetele cu rază medie de acțiune în Europa. Mareșalul Akhromeev i-a spus lui Kvitsinsky: dacă reduceți rachetele, atunci pur și simplu nu vor fi suficiente focoase nucleare pentru toate țintele planificate în Europa. Statul Major se pregătea să ducă un război nuclear de distrugere în Europa...
Reagan iubea folclorul rusesc
În decembrie 1987, Reagan și Gorbaciov au semnat Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară.
Cronica foto TASS
Ronald Reagan, care iubea proverbe și zicale, nu a ratat ocazia de a-și etala cunoștințele lingvistice.
„Vreau să vă amintesc de o înțelepciune rusă”, a spus președintele american la ceremonia de semnare. - Domnule secretar general, veți fi, desigur, confuz de pronunția mea...
Și Reagan, uitându-se la bucata de hârtie, a spus, nu fără dificultate, în rusă:
- Ai încredere, dar verifică.
Gorbaciov a remarcat, nu fără iritare:
- Repeți asta de fiecare dată.
„Îmi place această vorbă”, a râs Reagan.
Dragostea președintelui american pentru folclorul rus era de înțeles. După semnarea Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară, americanii au pus problema verificării punerii în aplicare a acestuia: să ne trimitem inspectori unii la alții.
În Ministerul Afacerilor Externe al URSS, departamentul pentru limitarea armelor și dezarmare era condus de Viktor Karpov (mai târziu va deveni viceministru). Karpov a mers la fabrica de rachete pentru a se asigura că pot fi aduși acolo inspectori americani. Până atunci, americanilor li s-a dat deja numărul exact de rachete. Karpov s-a întors de la fabrică șocat și a raportat ministrului Afacerilor Externe:
— Mai sunt vreo două sute de rachete nedepistate în depozitele fabricii.
Se pare că directorul a păstrat o mică provizie - doar în caz de incendiu. Dacă nu pot face față planului, sau există o problemă cu furnizarea de componente sau alte probleme, o vor lua din stoc. Dar cum pot fi explicate americanilor particularitățile funcționării sistemului economic sovietic?
Instalarea unui număr mare de rachete Pioneer scumpe nu numai că nu a întărit securitatea țării, așa cum a asigurat armata, ci, dimpotrivă, a subminat-o. Toate rachetele cu rază medie de acțiune au trebuit distruse. S-au irosit bani uriași și efort.
Cine ar fi crezut atunci că în câteva decenii totul va începe de la capăt...
Recent, pe paginile NVO și într-o serie de alte mass-media, a avut loc o discuție despre rachetele cu rază medie și mai scurtă. Aș dori să vorbesc mai detaliat despre unele aspecte ale acestei probleme care nu sunt reflectate în publicații.
PROVOCARE NUCLEARĂ
În confruntarea cu Statele Unite, nu am fost primii care au desfășurat rachete balistice cu rază medie în apropierea granițelor celeilalte părți. În 1958–1961, Statele Unite au fost cele care și-au desfășurat MRBM Thor și Jupiter cu focoase nucleare în Turcia, Italia și Marea Britanie, reducând timpul de zbor către obiectele din țara noastră de la 30 la 8-10 minute. În 1962, URSS a răspuns simetric prin desfășurarea în Cuba a rachetelor balistice cu rază medie de acțiune R-12 cu focoase nucleare. Timpul de zbor al rachetelor sovietice către instalațiile și orașele militare americane a devenit exact același cu cel al rachetelor americane către instalațiile militare și orașele URSS.
Statele Unite nu au fost mulțumite de această paritate și au inițiat Criza rachetelor din Cuba. Situația de criză a fost rezolvată prin retragerea rachetelor sovietice din Cuba, urmată de retragerea rachetelor americane din Europa. Astfel, amenințarea apărută după prima desfășurare a rachetelor balistice americane cu rază medie de acțiune în Europa a fost eliminată.
După criza rachetelor din Cuba, Statele Unite au primit un fel de „vaccinare” de mulți ani împotriva desfășurării de rachete nucleare cu rază medie de acțiune (INM) în Europa care amenința URSS. Cu toate acestea, în 1979, a fost adoptată așa-numita „decizie duală” a NATO, care prevedea desfășurarea de rachete nucleare cu rază medie de acțiune în Europa de Vest din 1983 și negocieri cu URSS privind limitarea armelor. Luând această decizie, americanii sperau că conducerea sovietică, amintindu-și de criza din 1962, nu-și va mai desfășura rachetele cu rază medie de acțiune în Cuba, ca măsură de răzbunare, iar dacă ar încerca, Statele Unite nu ar permite acum acest lucru.
Unul dintre reprezentanții unei familii mari de sisteme moderne de rachete operaționale-tactice „Iskander-M”
Era planificat să desfășoare 108 rachete balistice Pershing 2 și 464 de rachete de croazieră lansate la sol (GLCM) BGM-109G. Oficial, desfășurarea de noi rachete în Europa a fost justificată de necesitatea de a elimina dezechilibrul apărut în legătură cu desfășurarea de către URSS a noilor MRBM Pioneer. Aceste rachete au înlocuit rachetele sovietice învechite cu rază medie de acțiune R-12 și R-14. În același timp, numărul de rachete cu rază medie de acțiune a fost redus, deși numărul focoaselor desfășurate a crescut, deoarece Pionierii erau echipați cu un focos multiplu (MIRV) cu trei focoase.
În ceea ce privește numărul de vehicule de livrare pentru arme nucleare cu rază medie de acțiune (RSM, avioane, inclusiv pe bază de transport), NATO în 1979 a depășit numărul URSS de aproape două ori (1800:1000). SUA au avut superioritate față de URSS în numărul de focoase pe transportoare strategice (ICBM-uri, SLBM, bombardiere grele) - 11000:7000. În același timp, URSS avea mai multe rachete cu rază medie de acțiune. Marea Britanie și Franța aveau 178, iar URSS - aproximativ 600, dintre care aproximativ 100 erau situate în partea asiatică a țării.
Dacă RSD-urile sovietice Pioneer nu au amenințat în niciun fel teritoriul SUA, atunci rachetele americane Pershing-2, având o precizie mare de tragere (CEP - 35...40 m) și un focos penetrant, au creat amenințarea unei nucleare „decapitatoare”. lovitură asupra posturilor de comandă ale eșaloanelor superioare comandarea și controlul forțelor nucleare strategice și agențiilor guvernamentale.
În 1980, la negocierile privind limitarea armelor nucleare în Europa, partea sovietică a propus introducerea unui moratoriu privind desfășurarea în Europa a unor noi arme nucleare cu rază medie de acțiune ale NATO și URSS, adică „înghețarea” cantitativă. și în termeni calitativi nivelul existent de astfel de arme, inclusiv arme nucleare avansate bazele SUA din zonă.
În 1981, URSS a înaintat o propunere de reducere a armelor nucleare cu rază medie de acțiune bazate în Europa, inclusiv aeronavelor care transportă arme nucleare, de aproximativ trei ori, la un nivel de 300 pentru fiecare parte.
În decembrie 1982, partea sovietică a propus stabilirea egalității atât în ceea ce privește numărul de RSD în Europa, cât și în ceea ce privește numărul de avioane de transport cu rază medie. În același timp, URSS ar fi trebuit să aibă atâtea rachete câte aveau Anglia și Franța.
În octombrie 1983, URSS și-a exprimat disponibilitatea de a nu avea mai mult de 140 de rachete Pioneer în Europa, adică mai puțin decât RSD-ul pe care îl aveau Franța și Marea Britanie. În același timp, Statele Unite au fost nevoite să renunțe la desfășurarea IRM-urilor sale în Europa. Propunerea prevedea plafoane egale pentru părțile pe aeronavele de transport cu rază medie. SUA nu au acceptat niciuna dintre aceste propuneri.
OPȚIUNE ZERO
În 1981, Reagan a propus așa-numita opțiune zero, care prevedea ca Statele Unite să renunțe la desfășurarea rachetelor Pershing II și a rachetelor de croazieră în Europa de Vest, în schimbul eliminării tuturor rachetelor sovietice cu rază medie de acțiune atât în Europa, cât și în Asia. părți ale țării. Astfel, s-a propus eliminarea grupului de peste 600 de rachete desfășurat efectiv, în schimbul abandonului de către SUA a planului de desfășurare a rachetelor care erau încă în curs de dezvoltare.
În martie 1983, Reagan și-a anunțat disponibilitatea de a opta pentru o opțiune intermediară, care prevedea un număr egal de RSD-uri pentru URSS și SUA. Cu toate acestea, rachetele franceze și britanice, precum și aeronavele, nu au fost acoperite de acordul propus. În noiembrie 1983, Statele Unite au propus să stabilească plafoane egale pentru numărul de focoase IRBM ale părților în valoare de 420 de unități fiecare. Niciuna dintre opțiunile americane, cu excepția opțiunii zero, nu prevedea refuzul SUA de a desfășura noi rachete în Europa. La sfârșitul anului 1983, Statele Unite au început să desfășoare noi rachete cu rază medie de acțiune în Europa.
A fost necesar să forțeze Statele Unite să își retragă IRM-urile din Europa. Ca răspuns, la 24 noiembrie 1983, URSS a anunțat ridicarea moratoriului privind desfășurarea rachetelor sale cu rază medie de acțiune în partea europeană a țării, desfășurarea de rachete operaționale-tactice cu rază extinsă (Temp-S) pe teritoriul Cehoslovaciei și RDG, precum și desfășurarea de arme în zonele oceanice și mările. , care în caracteristicile lor vor fi adecvate amenințării create pentru URSS și aliații săi de rachetele americane în Europa.
A fost elaborat următorul plan de acțiune. Am decis să creăm un nou sistem mobil de rachete la sol „Speed”. Rachetele Speed au fost planificate să fie desfășurate pe teritoriul RDG și Cehoslovaciei și vizau locațiile rachetelor Pershing-2, rachetelor de croazieră și altor instalații NATO, creând amenințarea distrugerii lor fulgerătoare. În plus, a fost planificată desfășurarea MRBM Pioneer în Chukotka. Zona lor de acoperire ar acoperi toată Alaska și nord-vestul Canadei.
Când focosul de rachetă a fost reproiectat și un focos ușor a fost plasat pe el în loc de trei, o parte semnificativă a teritoriului SUA se afla în raza de acțiune a rachetelor Pioneer. Stația radar Clear a sistemului de avertizare pentru rachete Beamyus din Alaska, radarul de avertizare timpurie Cobra Dane de pe insula Shemia și Parks din Dakota de Nord erau sub amenințarea distrugerii fulgerelor.
Desigur, astfel de măsuri ar fi trebuit să ducă la o criză internațională. S-a presupus că o cale de ieșire ar putea fi îndepărtarea rachetelor americane cu rază medie de acțiune din Europa în schimbul retragerii rachetelor sovietice Speed din Cehoslovacia și a rachetelor RDG și Pioneer din Chukotka. În același timp, grupul de peste 400 de rachete Pioneer a fost complet conservat, care avea să se bazeze în locurile sale de odinioară. Cu toate acestea, secretarul general al Comitetului Central al PCUS, Iuri Andropov, și ministrul apărării, Dmitri Ustinov, care au susținut activ acest plan, au murit în 1984. Sub Chernenko, lucrările la racheta Speed au continuat.
În primăvara anului 1985, Gorbaciov a ajuns la putere, iar abordarea modului de rezolvare a problemei rachetelor americane orientate s-a schimbat dramatic. În aprilie 1985, URSS a suspendat unilateral desfășurarea rachetelor sale și a altor măsuri de răzbunare în Europa, pe care le-a început după ce a început desfășurarea rachetelor americane în avans.
Planul dezvoltat sub Andropov și Ustinov a fost „îngropat”. Dezvoltarea rachetei Speed, ale cărei teste de zbor au început deja, a fost oprită. La negocierile privind rachetele cu rază medie de acțiune, Gorbaciov a făcut din ce în ce mai multe concesii nejustificate, și a făcut și propuneri care au dus la dezarmarea unilaterală a URSS.
În octombrie 1986, la o întâlnire între Gorbaciov și Reagan la Reykjavik, partea sovietică a refuzat să lege problema reducerii RSD-urilor cu rachete din această clasă din Marea Britanie și Franța și a eliminat cererea prezentată anterior pentru includerea RSD-urilor occidentale în categoria armelor strategice ofensive. În același timp, s-a propus începerea negocierilor privind IRBM-urile cu sediul în partea asiatică a URSS și „înghețarea” rachetelor cu o rază de zbor mai mică de 1000 km.
În noiembrie 1986, la negocierile de la Geneva, delegația sovietică a înaintat o propunere de eliminare a rachetelor sovietice și americane în Europa, menținând în același timp 100 de focoase pe astfel de rachete în partea asiatică a URSS și în Statele Unite. În același timp, URSS ar avea 33 de rachete Pioneer cu MIRV-uri în partea asiatică a țării, iar SUA ar avea 100 de rachete monobloc Pershing-2 pe teritoriul țării sale.
Partea sovietică a propus stabilirea unor niveluri egale pentru rachetele operaționale-tactice ale URSS și ale SUA, cu condiția ca în Europa să nu existe astfel de rachete nici sovietice, nici americane. În același timp, URSS a refuzat să ia în considerare rachetele Marii Britanii și Franței, iar decizia privind mijloacele aviatice de livrare a rachetelor cu rază medie de acțiune a fost amânată.
La o întâlnire cu Gorbaciov la Moscova în aprilie 1987, secretarul de stat al SUA Shultz a spus că sunt gata să adere la opțiunea discutată la negocierile de la Geneva, lăsând 100 de focoase pe IRS cu sediul în SUA și în partea europeană a URSS, eliminând rachetele din această clasă de ambele părți în Europa. Cu toate acestea, Gorbaciov a propus opțiunea „dublu zero global”, care prevedea eliminarea nu numai a tuturor rachetelor americane și sovietice cu rază medie de acțiune (peste 1000 până la 5500 km), ci și a tuturor rachetelor cu rază mai scurtă de acțiune (de la 500 la 1000 km). . Această opțiune a fost consacrată legal în Tratatul deschis privind eliminarea rachetelor cu rază de acțiune intermediară și mai mică, încheiat în 1987.
CINE BENEFIAȚI?
Dacă prima desfășurare a rachetelor americane cu rază medie de acțiune în Europa a fost eliminată pe bază de paritate - URSS și SUA și-au îndepărtat rachetele orientate situate în apropierea granițelor celeilalte părți, atunci a doua eliminare a rachetelor cu greu poate fi numită paritate. .
Statele Unite au eliminat rachetele plasate provocator în afara teritoriului său, în apropierea granițelor noastre. Și URSS a eliminat rachetele situate pe propriul teritoriu, inclusiv rachetele cu sediul în partea asiatică a țării. În același timp, URSS, în procesul de implementare a Tratatului INF, a trebuit să elimine de două ori mai multe rachete decât Statele Unite (1846:846), și aproape de trei ori mai multe lansatoare (825:289). Rachetele noastre eliminate ar putea transporta de aproape patru ori mai multe focoase nucleare decât cele americane (3154:846).
Singurul tip de rachetă pe care Statele Unite l-au distrus mai mult în temeiul Tratatului INF decât URSS a fost GLCM (443:80). Cu toate acestea, acest schimb nu a avut o importanță fundamentală nici pentru noi, nici pentru Statele Unite. Statele Unite aveau un grup mare de rachete de croazieră pe mare (Tomahawk) și lansate pe aer (ALCM-B) cu caracteristici de performanță similare. S-a planificat creșterea numărului total de rachete de croazieră lansate pe mare și pe aer la 7 mii de unități până în 1994. Deci, desfășurarea rachetelor la sol, spre deosebire de rachetele Pershing-2, nu a creat nicio amenințare fundamental nouă pentru URSS.
Un sistem mobil de rachete la sol cu o rachetă balistică cu rază medie de acțiune RSD-10 „Pioneer” (cunoscută în Occident ca „Sabre”) cu combustibil solid în două trepte poate fi văzut acum doar în muzeu..
În alte clase, URSS a distrus semnificativ mai multe rachete decât Statele Unite. În clasa rachetelor cu rază medie de acțiune, dacă nu țineți cont de rachetele noastre învechite R-12 și R-14, pentru o rachetă monobloc Pershing-2 am dat 2,8 rachete Pioneer cu trei blocuri. Grupul de rachete cu rază mai scurtă de acțiune Temp-S (718 rachete, 135 lansatoare) a fost complet eliminat, ne primind practic nimic în schimb! Statele Unite nu mai aveau în serviciu rachete din această clasă. Rachetele învechite Pershing-1A (170 de unități) au fost scoase din serviciu, depozitate și le-a rămas doar un lansator nedesfășurat.
În plus, fără a primi nimic în schimb de la Statele Unite, un grup de 239 de noi rachete balistice Oka a fost eliminat. Raza maximă de zbor a rachetei Oka (400 km) nu se încadra în raza de acțiune a rachetelor (500–5500 km) acoperită de tratat. Cu toate acestea, Gorbaciov a fost de acord să includă această rachetă printre cele supuse eliminării conform Tratatului INF. În același timp, Statele Unite au refuzat propunerea sovietică de a reduce limita inferioară a razei de zbor a rachetelor eliminate la 400 km în tratat.
Astfel, Statele Unite nu numai că au realizat eliminarea rachetelor Oka, ci și-au păstrat și posibilitatea de a produce, de a testa în zbor și de a desfășura rachete balistice Lance-2 din aceeași clasă, care avea o rază de zbor de 450–470 km. .
Drept urmare, după eliminarea rachetelor Oka în conformitate cu Tratatul INF, URSS ar putea primi rachete Lance-2 de aceeași clasă desfășurate în apropierea granițelor sale. Ar fi o dublă pierdere. Cu toate acestea, necesitatea rachetei Lance-2 a dispărut din cauza schimbărilor fundamentale în situația militar-strategică din lume după prăbușirea URSS și abolirea organizației Pactului de la Varșovia. Shultz a numit decizia privind Oka un „dar divin” de la Gorbaciov. El a mai spus că „ această mișcare a fost atât de benefică pentru Occident, încât nu este sigur dacă liderii sovietici ar fi putut reuși dacă Moscova ar fi avut legislaturi democratice.».
NOUA REALITATE
De mai bine de două decenii, țara noastră s-a descurcat fără rachete balistice la sol cu rază medie și mai mică. De-a lungul timpului, situația s-a schimbat semnificativ și șase țări au deja rachete la sol cu rază medie de acțiune. Printre acestea se numără China, Iran, Coreea de Nord, India, Israel, Pakistan.
În fața creșterii amenințărilor de rază medie, stabilitatea strategică poate fi asigurată în diferite moduri. Una dintre ele este îmbunătățirea forțelor nucleare strategice, astfel încât să ofere descurajare nucleară pe toate axele operaționale fără rachete cu rază intermediară. Avantajul acestei rute este o reducere a gamei de rachete în producție și service.
Cu toate acestea, devierea unor ICBM pentru misiuni de luptă la distanță medie reduce potențialul unei lovituri de represalii din partea forțelor nucleare strategice împotriva țintelor inamice situate la distanțe intercontinentale. Nu poate fi exclus faptul că, în contextul desfășurării de către SUA a unui sistem global de apărare antirachetă și al creșterii amenințărilor de rază medie, potențialul forțelor nucleare strategice va fi insuficient pentru descurajarea nucleară în toate domeniile strategice.
O altă modalitate este să se retragă din Tratatul INF și să desfășoare rachete la sol cu rază medie și mai scurtă. Articolul „Măsoară de șapte ori” al academicianului Alexei Arbatov prezintă argumente convingătoare care demonstrează inutilitatea unui astfel de pas pentru Rusia. Retragerea Rusiei din Tratatul INF va fi o „indulgență” pentru SUA de a disloca noi rachete cu rază medie de acțiune în Europa, pe lângă rachetele de apărare antirachetă deja desfășurate acolo. Desigur, ei pot desfășura astfel de rachete fiind primii care se retrag din acest tratat, la fel cum s-au retras din Tratatul ABM deschis în 2002.
A TREIA CARE
Pe lângă cele două opțiuni evidențiate pentru rezolvarea problemei descurajării nucleare, mai există una - de a desfășura rachete cu rază medie de acțiune lansate pe mare sau pe aer, care nu sunt reglementate de Tratatul INF. Cu toate acestea, conform actualului Tratat START, rachetele balistice cu rază medie de acțiune lansate de submarine vor fi considerate în mod egal ca SLBM cu rază intercontinentală. Desfășurarea SLBM cu rază medie de acțiune prin reducerea numărului de SLBM cu rază intercontinentală va reduce potențialul unui atac de represalii din partea forțelor nucleare strategice în direcția nord-americană, ceea ce este inacceptabil.
Până la 5 decembrie 2009, opțiunea rachetelor balistice cu rază medie de acțiune lansată aerian a fost supusă interzicerii Tratatului START-1. Acest tratat a interzis producerea, testarea în zbor și desfășurarea de rachete balistice aer-sol (ASBM) cu o rază de acțiune mai mare de 600 km. Actualul Tratat START nu interzice testarea și desfășurarea rachetelor balistice aer-sol. Acesta definește rachetele echipate cu nucleare din această clasă ca fiind unul dintre tipurile de arme nucleare ale bombardierelor grele.
Ca posibili transportatori de rachete balistice cu rază medie de acțiune, este recomandabil să luați în considerare avioanele care nu sunt clasificate drept bombardiere grele de actualul Tratat START. Unul dintre aceste avioane este bombardierul Tu-22M3. În anii 1990, OJSC Tupolev și Biroul de proiectare de stat Raduga au lucrat la utilizarea bombardierului modernizat Tu-22M3 ca platformă de lansare pentru vehiculul de lansare Skif, conceput pentru a lansa nave spațiale pe orbită. Vehiculul de lansare cu propulsie lichidă în trei trepte „Skif” trebuia să fie suspendat sub fuzelajul bombardierului. Greutatea de lansare a rachetei a fost de 17 tone. Lansarea a fost planificată la o altitudine de 12 km la o viteză de zbor a aeronavei de 1800 km/h.
Studiile efectuate în anii 70–80 au arătat posibilitatea creării de ICBM la sol monobloc de dimensiuni mici, cu o greutate de lansare de 11–15 tone.La mijlocul anilor 70, în cadrul proiectului de cercetare Verenitsa, biroul de proiectare Arsenal numit după. M.V. Frunze a dezvoltat un sistem mobil de rachete de luptă cu rază intercontinentală. Greutatea de lansare a unui ICBM monobloc cu combustibil solid a fost de 13,5 tone, lungime -11,4 m, diametrul corpului -1,28 m. În anii '80 - începutul anilor '90, Institutul de Inginerie Termică din Moscova a dezvoltat un sistem mobil de rachete la sol „Courier” cu un ICBM monobloc cu combustibil solid de dimensiuni mici. Această rachetă avea o greutate de lansare de aproximativ 15 tone, o lungime de 11,2 m și un diametru al corpului de 1,36 m.
Testarea la sol a rachetei a fost complet finalizată, dar în conformitate cu acordul dintre liderii URSS și SUA, dezvoltarea ICBM Courier și ICBM american Midgetman de dimensiuni mici a fost oprită în octombrie 1991. ICBM cu propulsie lichidă Kopye-R al sistemului mobil de rachete la sol, dezvoltat de Biroul de Proiectare Yuzhnoye, a avut o masă și dimensiuni de lansare și mai mici. În 1985, a fost lansat un proiect preliminar al acestui complex. Greutatea de lansare a rachetei Spear-R a fost de 10,9 tone, lungime - 12,9 m și diametrul corpului - 1,15 m.
Rachetele balistice cu rază medie de acțiune (până la 5.500 km), datorită utilizării altitudinii și vitezei de zbor ale transportatorului la lansare, precum și datorită razei lor de zbor mai scurte în comparație cu ICBM, vor avea o masă de lansare de aproximativ 7– 8 tone Ținând cont de rezultatele studiilor asupra complexului Skif din Este posibil să se utilizeze bombardierul modernizat Tu-22M3 ca transportator de astfel de rachete. În conformitate cu prevederile Tratatului START încheiat în 2010, aeronava Tu-22M3 nu este un bombardier greu.
Potrivit Protocolului la Tratatul START, „termenul „bombardier greu” înseamnă un bombardier de un tip sau altul, al cărui bombardier îndeplinește oricare dintre următoarele criterii: a) raza sa de zbor este mai mare de 8.000 km b) este echipat pentru rachete de croazieră nucleare lansate cu rază lungă de acțiune.”
Bombardierul Tu-22M3 nu îndeplinește niciunul dintre criteriile de mai sus. Dintre aeronavele aflate în serviciul rusesc, doar Tu-95MS și Tu-160 sunt clasificate drept bombardiere grele de actualul Tratat START. Conform Protocolului la Tratatul START, „termenul „bombardier greu echipat cu nuclear” înseamnă un bombardier greu echipat pentru ALCM nucleare cu rază lungă de acțiune, rachete nucleare aer-sol sau bombe nucleare”.
Deoarece Tu-22M3 nu este un bombardier greu, dacă este înarmat cu rachete balistice aer-sol, nu va fi considerat un bombardier greu echipat cu arme nucleare. Cu toate acestea, Tratatul START nu impune restricții cu privire la numărul de bombardiere dislocate și nedeslocate care nu sunt bombardiere grele. Tratatul prevede numărarea focoaselor numai pentru bombardierele grele desfășurate. Astfel, bombardierele Tu-22M3 și focoasele rachetelor balistice amplasate pe acestea nu vor fi luate în considerare în numărul total de focoase, precum și vehiculele de livrare dislocate și nedislocate, limitate de Tratatul START.
Un alt posibil transportator de rachete balistice cu rază medie de acțiune ar putea fi aeronava MiG-31. În anii 1980, sistemul de rachete anti-satelit Kontakt a fost dezvoltat pe baza acestui luptător. Complexul includea aeronava de transport MiG-31D (dezvoltată de Biroul de Design Mikoyan) și racheta 79M6 Kontakt (dezvoltată de Biroul de Design Fakel). Până la începutul anilor 90, testele de proiectare a zborului aeronavei de transport au fost finalizate. Din cauza încetării finanțării, lucrările la complex au fost oprite.
În anii '90, Mikoyan Design Bureau și Vympel Design Bureau, bazate pe avionul de luptă MiG-31, au dezvoltat un sistem de lansare a navelor spațiale cu racheta RN-S. Totodată, un grup de oameni de știință de la Institutul de Aviație din Moscova, cu sprijinul specialiștilor din cadrul Biroului de Proiectare Mikoyan, a luat în considerare opțiunea utilizării aeronavei de transport MiG-31 pentru lansarea aeriană a rachetei Mikron. Racheta, care avea o masă de lansare de 7 tone, o lungime de 7,25 m, o lățime cu cârme de 3,7 m, trebuia să lanseze sarcini utile cu o greutate de 150–200 kg pe orbite la o altitudine de 250–300 km.
Din 2005 până în 2007, pe baza avionului de luptă MiG-31D, a fost dezvoltat sistemul avion-rachetă Ishim, conceput pentru a lansa încărcături utile în spațiu. Principalul dezvoltator al aeronavei de transport a fost RSK MiG, iar rachetele au fost dezvoltate de Institutul de Inginerie Termică din Moscova. Aeronava de transport MiG-31I trebuia să transporte o rachetă în trei trepte cu o greutate de lansare de 10,3 tone, o lungime de 10,76 m și un diametru al corpului de 1,34 m. Racheta urma să fie lansată de la o altitudine de 15-18 km. la o viteză de zbor a aeronavei de transport de 2120 –2230 km/h.
Ținând cont de evoluțiile din complexul Ishim, este posibil să se utilizeze aeronava modernizată MiG-31 ca un purtător de rachete balistice cu rază medie de acțiune, cu o greutate de lansare de până la 10 tone. Un sistem de rachete cu o rachetă balistică cu rază medie va au un nivel ridicat de supraviețuire datorită vitezei mari a aeronavei care părăsește aerodromul atunci când primește un semnal de avertizare despre un atac cu rachetă. Avionul de vânătoare MiG-31, echipat cu o rachetă balistică cu rază medie de acțiune, nu va îndeplini niciunul dintre criteriile pentru un bombardier greu și, în consecință, această aeronavă și rachetele balistice și focoasele lor amplasate pe ea nu vor fi supuse restricțiilor cantitative. din actualul Tratat START.
Un sistem de rachete cu o rachetă balistică cu rază medie de acțiune lansată în aer poate fi folosit pentru a rezolva problema descurajării nucleare în direcțiile strategice europene, est și sud, fără ca aeronava să părăsească spațiul aerian al țării. Datorită razei de zbor a portavionului, un astfel de complex poate implementa simultan descurajarea nucleară în mai multe direcții strategice. Sistemele de rachete cu rachete balistice cu rază medie de acțiune la sol nu au astfel de capacități.
O rachetă balistică de aviație cu rază medie de acțiune poate fi unificată cu rachete concepute pentru lansarea rapidă a navelor spațiale și interceptarea sateliților. Una dintre opțiunile de reducere a costurilor și de scurtare a timpului de dezvoltare a unui sistem de rachete cu rază medie de acțiune este crearea unei rachete balistice folosind elemente ale unei rachete balistice operaționale-tactice existente.
Astfel, în prezent este posibil din punct de vedere tehnic să se creeze și să desfășoare rachete balistice cu rază medie de acțiune lansate din aer în afara interdicțiilor și restricțiilor cantitative ale tratatelor actuale INF și START. Fezabilitatea implementării acestei noi direcții de îmbunătățire a forțelor nucleare ar trebui determinată ca urmare a unei evaluări militaro-economice comparative cu alte opțiuni pentru menținerea echilibrului strategic.
Ștampila URSS, Tratatul dintre URSS și SUA privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și cu rază scurtă de acțiune, decembrie 1987
(Tratatul INF, Tratatul INF) (ing. Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară (IRNFT)) - un acord între URSS și SUA, semnat de M. S. Gorbaciov și R. Reagan la 8 decembrie 1987 în timpul summitului sovieto-american din Washington .
Acordul a intrat în vigoare la 1 iunie 1988. Pentru prima dată în istorie, tratatul a făcut posibilă eliminarea unei întregi clase de arme: părțile s-au angajat să distrugă toate sistemele de rachete balistice la sol și de croazieră de dimensiuni medii (1000-5500 km) și mai scurte (de la 500 la 1000). km) și, de asemenea, să nu producă, să testeze sau să desfășoare astfel de rachete în viitor. În conformitate cu Tratatul, părțile au fost obligate să distrugă, în termen de trei ani, toate lansatoarele și rachetele de la sol cu o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5.500 de kilometri, inclusiv rachetele atât pe teritoriul european, cât și pe cel asiatic al URSS. Tratatul prevedea proceduri de verificare de către inspectorii care urmau să monitorizeze distrugerea rachetelor părții adverse.
Înainte de semnarea Tratatului în Statele Unite, rachetele balistice erau împărțite în [ ] pentru intervale intercontinentale (peste 5000 km), medii (de la 500 la 5000 km) și scurte (de la 150 la 500 km). În URSS până la mijlocul anilor 1980 [ ] s-au remarcat și rachetele operațional-tactice (de la 1 la 500 de kilometri). În SUA, rachetele tactice (operaționale-tactice) aveau [ ] interval de zbor de la 1 la 150 de kilometri. În 1987, odată cu semnarea Tratatului, s-a stabilit în cele din urmă o nouă clasificare. În raport cu perioada de până la mijlocul anilor 1980, este legitimă utilizarea ambelor clasificări în lucrările istorice.
Potrivit art. 3 Acorduri supuse distrugerii:
- rachete cu rază medie de acțiune
- URSS - RSD-10 „Pioneer”, „R-12”, „R-14” (conform clasificării NATO, „SS-20”, „SS-4” și, respectiv, „SS-5”) și croazieră lansată la sol rachete ale Republicii Kazahstan -55 (clasificare NATO - SSC-X-4 „Slingshot”);
- SUA - Pershing 2 și BGM-109G (rachetă de croazieră Tomahawk terestru);
- rachete cu rază scurtă de acțiune
- URSS - „OTR-22 Temp-S” și OTR-23 „Oka” („SS-12” și „SS-23”);
- SUA - "Pershing-1A".
Până în iunie 1991, Tratatul a fost implementat: URSS a distrus 1.846 de sisteme de rachete (aproximativ jumătate dintre ele erau rachete fabricate care nu erau în serviciu de luptă); SUA - 846 complexe.
După mai multe acuzații reciproce de încălcare a Tratatului INF, părțile au anunțat în februarie 2019 suspendarea respectării obligațiilor care le revin în temeiul tratatului.
fundal
La mijlocul anilor 1970, mai întâi în SUA și apoi în URSS, au fost create sisteme de ghidare a rachetelor cu laser, infraroșu și televiziune. Acest lucru a făcut posibilă obținerea unei precizii mari în lovirea țintelor (conform diferitelor estimări - până la 30 de metri). Experții au început să vorbească despre posibilitatea lansării unui nou tip de lovitură nucleară - o lovitură de decapitare sau orbitoare, care ar face posibilă distrugerea conducerii părții opuse înainte de a se lua decizia de a activa mecanismul de lovitură de represalii. Acest lucru a reînviat ideile despre posibilitatea victoriei într-un „război nuclear limitat” datorită câștigului timpului de zbor. La 17 august 1973, secretarul american al apărării James Schlesinger a dezvăluit conceptul de lovitură de decapitare ca o nouă bază pentru politica nucleară a SUA. Pentru a-l implementa, s-a presupus că se va obține un câștig în timpul de zbor. Prioritatea în dezvoltarea mijloacelor de descurajare nucleare a trecut de la triada strategică la armele cu rază medie și mai scurtă. În 1974, această abordare a fost consacrată în documentele fundamentale privind strategia nucleară a SUA.
Pentru a implementa doctrina, Statele Unite au început să modifice Sistemul Forward Based situat în Europa de Vest. Proiectul a sporit cooperarea dintre SUA și Marea Britanie pentru modificarea rachetelor balistice lansate de submarine și a rachetelor cu rază intermediară. În 1974, Marea Britanie și Franța au semnat Declarația de la Ottawa, conform căreia s-au angajat să dezvolte un sistem comun de apărare, inclusiv sfera nucleară. În URSS, aceste acțiuni au fost percepute ca abandonarea de către Franța a conceptului de „apărare independentă” și o revizuire parțială a politicii gaullismului.
Aceste acțiuni au provocat alarmă în URSS. În 1976, D. F. Ustinov a devenit ministrul apărării al URSS, care era înclinat către un răspuns dur la acțiunile SUA. La baza strategiei nucleare modificate a URSS a fost extinderea flotei de ICBM grele cu MIRV-uri și, în același timp, acoperirea direcției strategice europene. În 1977, URSS a început să desfășoare rachete cu rază medie de acțiune RSD-10 Pioneer (SS-20) la granițele sale de vest. În total, au fost desfășurate aproximativ 300 de rachete din această clasă, fiecare dintre acestea fiind echipată cu trei focoase pentru țintirea individuală. Acest lucru a permis URSS să distrugă infrastructura militară a NATO din Europa de Vest în câteva minute - centre de control, posturi de comandă și, mai ales, porturi (cele din urmă, în caz de război, au făcut imposibilă aterizarea trupelor americane în Europa de Vest) . Pe fondul superiorității totale a URSS în armele convenționale, aceasta a oferit Organizației Pactului de la Varșovia o superioritate militară completă în teatrul de operațiuni european.
La 12 decembrie 1979, Consiliul NATO a adoptat o „decizie dublă” care prevedea desfășurarea a 572 de rachete Pershing-2 în Europa până în 1983. Timpul scurt de zbor al rachetelor Pershing-2 (6-8 minute) a oferit Statelor Unite posibilitatea de a lovi prima lovitură la punctele de comandă și lansatoare de ICBM sovietice (în același timp, rachetele nucleare desfășurate nu au fost luate în considerare. în acordurile strategice de limitare a armelor sovietice-americane care existau la acea vreme). În același timp, țările NATO au convenit să înceapă negocierile cu URSS pentru a rezolva problema euro-rachetelor sovietice până în 1983.
Negociere
Dar Statele Unite au refuzat să conducă „pachet de negocieri”. În septembrie 1983, americanii au început să-și desfășoare rachetele în Marea Britanie, Italia, Belgia și Țările de Jos. La 22 noiembrie 1983, Bundestagul a votat pentru desfășurarea rachetelor Pershing 2 pe teritoriul german. Aceste acțiuni au provocat o reacție puternic negativă în URSS. La 24 noiembrie 1983, Yu. V. Andropov a făcut o declarație specială, care a vorbit despre pericolul tot mai mare al războiului nuclear în Europa, retragerea URSS din negocierile de la Geneva privind eurorachetele și adoptarea măsurilor de răzbunare - desfășurarea OTR-23 „Oka” („SS-23”) pe teritoriul RDG și al Cehoslovaciei. Având o rază de acțiune de până la 450 km, ele ar putea, teoretic, să măture întregul teritoriu al Germaniei, adică să livreze o lovitură de dezarmare preventivă asupra locațiilor Pershing. În același timp, URSS și-a mutat submarinele nucleare mai aproape de coasta SUA.
O încercare de a relua contactele dintre părți a început imediat după moartea lui Yu. V. Andropov, care a avut loc la 9 februarie 1984. La înmormântarea sa din 14 februarie au participat premierul britanic Margaret Thatcher și vicepreședintele american George H. W. Bush. Ei au propus reluarea negocierilor privind eurorachetele, cu condiția ca URSS să „deblocheze pachetul”. Cu toate acestea, nu a existat nicio unitate în conducerea sovietică. Noul secretar general al Comitetului Central al PCUS, K. U. Chernenko, a susținut negocieri cu țările NATO, însă ministrul Apărării D. F. Ustinov (care a devenit de fapt a doua persoană din Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS) a refuzat categoric să deblocheze pachetul. La 29 iunie 1984, URSS a propus reluarea negocierilor privind „eurorachetele” în condițiile pachetului. Cu toate acestea, Statele Unite (cum era de așteptat) nu au fost de acord cu această poziție. Din moment ce URSS a continuat desfășurarea OTR-23 Oka în Cehoslovacia și RDG, care a început sub Yu. V. Andropov, Statele Unite au anunțat în vara anului 1984 că intenționează să desfășoare rachete operaționale-tactice Lance cu focoase cu neutroni în Europa.
În decembrie 1984, o delegație sovietică condusă de M. S. Gorbaciov a vizitat Marea Britanie. Dar, în ciuda primirii călduroase, M. Thatcher a refuzat categoric să conducă negocieri „pachet”. Situația s-a schimbat după moartea lui D.F. Ustinov la 20 decembrie 1984 - o linie de compromis a prevalat în conducerea sovietică. La 7 februarie 1985, la o întâlnire cu secretarul de stat american J. Shultz la Geneva, ministrul de externe al URSS A. A. Gromyko a fost de acord să conducă negocierile privind euro-rachetele separat de negocierile privind armele spațiale. După ce Gorbaciov a fost ales secretar general al Comitetului Central al PCUS la 10 martie 1985, negocierile au fost reluate.
Poziția URSS în negocieri a devenit mai blândă. În vara anului 1985, Gorbaciov a introdus un moratoriu privind desfășurarea OTR-23 Oka în Cehoslovacia și RDG. Gorbaciov și Reagan au încercat să ajungă la o înțelegere negocieri de la Genevaîn noiembrie 1985. S-a încheiat cu eșec: Statele Unite au refuzat să retragă rachetele cu rază medie de acțiune din Europa, iar URSS a fost aproape de a bloca din nou pachetul. Dar în ianuarie 1986, Gorbaciov a anunțat un program pentru eliminarea treptată a armelor nucleare în întreaga lume și a făcut o serie de concesii serioase. La întâlnirea dintre Gorbaciov și Reagan de la Reykjavik, URSS a fost de acord să „deblocheze pachetul” - să negocieze INF separat de SDI.
În toamna lui 1986, URSS a propus o opțiune pentru îndepărtarea rachetelor cu rază medie de acțiune: URSS va retrage RSD-10 dincolo de Urali, iar Statele Unite vor exporta rachetele de croazieră Pershing-2 și la sol în nord. America. Reagan a fost de acord să accepte această opțiune. Cu toate acestea, la 24 decembrie 1986, Japonia s-a opus categoric: Tokyo se temea că URSS va redirecționa RSD-10 către ei. La 1 ianuarie 1987, China s-a opus și ea acestei opțiuni, unde se temeau și că ar putea deveni o țintă pentru RSD-10. Drept urmare, când URSS a propus proiectul „dublu zero” în februarie 1987, Statele Unite, ținând cont de interesele Japoniei, au refuzat să-l accepte.
Rezultatul negocierilor
S-a ajuns la un compromis în timpul negocierilor dintre ministrul de externe al URSS, E. A. Shevardnadze, la Washington, în septembrie 1987.
URSS a fost de acord să dezvolte o clasificare unificată pentru Tratatul INF și să includă OTR-23 Oka (SS-23) în viitorul tratat, deși nu intrau sub definiția Tratatului INF. Statele Unite, la rândul lor, au promis să distrugă rachetele de croazieră de la sol Tomahawk și să renunțe la desfășurarea Lance-2 OTR cu focoase cu neutroni în Europa Centrală.
La 8 decembrie 1987, a fost semnat Tratatul de la Washington, în temeiul căruia părțile au convenit să distrugă toate rachetele INF ca clasă.
Executarea Acordului
Până în iunie 1991, Tratatul a fost implementat: URSS a distrus 1.846 de sisteme de rachete (aproximativ jumătate dintre ele erau rachete fabricate care nu erau în serviciu de luptă); SUA - 846 complexe.
Executarea Acordului
Rezilierea Acordului
Pretenții ale Rusiei împotriva Statelor Unite pentru încălcări ale Tratatului
La 15 februarie 2007, șeful Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, generalul de armată Yuri Baluevsky, a declarat că Rusia ar putea începe să revizuiască întregul sistem juridic al tratatului de descurajare nucleară ca răspuns la desfășurarea elementelor de apărare antirachetă americană. sistem în Europa de Est. În special, a spus el, Rusia se poate retrage în mod unilateral din Tratatul privind eliminarea forțelor nucleare cu rază intermediară: „Tratatul... este de natură deschisă, dar există posibilitatea de a se retrage din acesta dacă una dintre părți. oferă dovezi convingătoare ale necesității retragerii. Astăzi există: multe țări dezvoltă și îmbunătățesc rachete cu rază medie de acțiune, iar Rusia, după ce a îndeplinit Tratatul INF, a pierdut multe dintre aceste sisteme de arme.”
O declarație similară despre posibila retragere a Rusiei din Tratatul INF a fost făcută mai devreme (în iunie 2000) de către președintele rus Vladimir Putin, ca răspuns la anunțul SUA privind retragerea sa din Tratatul ABM.
În februarie 2007, comandantul Forțelor Strategice de Rachete ale Forțelor Armate Ruse, generalul colonel Nikolai Solovtsov, a declarat la o conferință de presă că Rusia este pregătită să reia producția de rachete balistice cu rază medie de acțiune: „Ca clasă de MRBM, ei au fost distruse, dar a rămas toată documentația, a rămas toată tehnologia. În cel mai scurt timp posibil, dacă este necesar, producția acestor complexe va fi restabilită. Dar cu noi tehnologii, pe o bază de elemente noi, cu un nou sistem de control, cu noi capabilități.” Această declarație a fost făcută ca răspuns la rapoartele conform cărora Polonia și Republica Cehă intenționează să accepte propunerea SUA de a desfășura elemente de apărare antirachetă (radare de supraveghere și rachete interceptoare) pe teritoriul lor.
Această abordare a fost reflectată în documentele oficiale - de exemplu, în Revizuirea politicii externe a Rusiei (2007) s-a remarcat: „Situația care a apărut în jurul Tratatului dintre URSS și SUA privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și cu rază scurtă de acțiune ( INF) este îngrijorătoare. Rachetele din aceste două clase au fost distruse în conformitate cu Tratatul încă din 1991, dar de atunci acestui act juridic internațional nu a primit un caracter universal. Mai mult, un număr tot mai mare de state, inclusiv cele situate în apropierea granițelor noastre, dezvoltă și pun în funcțiune astfel de rachete. În aceste condiții, este necesar să ne gândim să ne asigurăm propria securitate.”
Din perspectiva Rusiei, Statele Unite au încălcat Tratatul INF prin desfășurarea de lansatoare de rachete interceptoare în Europa care ar putea fi utilizate ipotetic pentru a desfășura rachete de croazieră, folosind rachete țintă similare ca caracteristici cu rachetele cu rază intermediară lansate la sol și creșterea producției și a utilizării atacului. vehicule aeriene fără pilot.
Modulele lansatoare verticale mk.41, deja amplasate în sistemul de apărare antirachetă din Polonia și România, fac posibilă lansarea nu numai a rachetelor antirachetă Standard 2 și Standard 3, ci și a rachetelor Tomahawk (Tomahawk este o rachetă de croazieră cu rază medie de acțiune ( 1000-2200 km), capabile să transporte focoase nucleare).
În 2013, Statele Unite au început lansările de testare de la sol ale rachetei de croazieră a aeronavei AGM-158B cu o rază de acțiune de o mie de kilometri. Și în decembrie 2017, președintele Trump a semnat un proiect de lege de apărare, care, printre altele, prevedea alocarea a 25 de milioane de dolari pentru dezvoltarea unei noi rachete de croazieră de acest tip. Din punct de vedere rus, aceasta este o încălcare a Tratatului INF.
În iunie 2013, Vladimir Putin, la o întâlnire cu reprezentanții complexului militar-industrial rus, a numit decizia URSS de a abandona rachetele cu rază medie de acțiune „cel puțin controversată”, iar șeful administrației prezidențiale, Serghei Ivanov, a anunțat posibilitatea. retragerea Federației Ruse din tratat.
Retragerea din tratat
În iulie 2014, președintele american Barack Obama, într-o scrisoare către Vladimir Putin, pentru prima dată la nivelul șefilor de stat, a acuzat Rusia că testează rachete de croazieră cu rază medie de acțiune care încalcă Tratatul. SUA susțin că în 2008-2011. Rusia, încălcând Tratatul, a testat o rachetă de croazieră la sol cu o rază de acțiune de peste 500 km (vorbim despre racheta 9M729, dezvoltată de Biroul de proiectare Novator din Ekaterinburg, numită după Lyulev); Potrivit oficialilor ruși, raza de acțiune a acestei rachete este evident mai mică de 500 km).
În noiembrie 2016, la Geneva pentru prima dată din 2003, la inițiativa Statelor Unite, a fost convocată o reuniune a unei comisii speciale de control în cadrul Tratatului INF, dar preocupările părților nu au putut fi abordate.
Pe 31 octombrie, într-un articol din Foreign Policy, John Wolfsthal (directorul Nuclear Crisis Group, fost asistent special al președintelui Barack Obama și director principal pentru controlul armelor și neproliferare la Consiliul Național de Securitate) a criticat decizia lui Trump. În special, John Wolfsthal susține următoarele: „Abolirea acestui tratat va face ca Statele Unite și aliații săi (de care Trump în mod evident nu le pasă) să fie mai puțin siguri și va submina fundamentul global al neproliferării nucleare”.
Pe 26 noiembrie, ministrul adjunct de externe al Federației Ruse, Serghei Riabkov, a declarat că Moscova consideră „o încălcare directă și flagrantă a Tratatului INF” desfășurarea de lansatoare de către SUA pentru rachete ghidate MK41 ca parte a complexelor Aegis Ashore din Europa, care, contrar la tratat, „permite utilizarea în luptă a rachetelor de croazieră de la sol cu rază medie de acțiune Tomahawk și a altor arme de lovitură”.
Pe 5 decembrie, Vladimir Putin a comentat declarația lui Pompeo, amintind că Statele Unite și-au anunțat prima dată intenția de a se retrage din Tratat și abia după aceea au început să motiveze decizia sa, transferând responsabilitatea către Rusia: „Nici o dovadă de încălcări din partea noastră. este furnizat”, a remarcat președintele rus.
Pe 17 decembrie, într-un interviu acordat ziarului Krasnaya Zvezda, comandantul Forțelor Strategice de Rachete, generalul colonel Serghei Karakaev, a declarat că „impactul consecințelor retragerii SUA din Tratatul INF, desfășurarea ulterioară a mijlocului american rachetele cu rază de acțiune în Europa și noile amenințări asociate la adresa securității noastre sunt, fără îndoială, luate în considerare.” Karakaev a spus că până la sfârșitul anului se plănuiește furnizarea de aproximativ 100 de noi tipuri de arme trupelor, inclusiv sisteme de rachete Yars staționare și mobile. Acesta va fi unul dintre răspunsurile rusești la desfășurarea sistemului american de apărare antirachetă în țările est-europene. Potrivit lui Karakaev, o serie de măsuri militare-tehnice vor reduce suficient eficacitatea promițătorului sistem american de apărare antirachetă în Europa.
Negocierile ruso-americane cu privire la tratatul care a avut loc la 15 ianuarie 2019 la Geneva s-au încheiat cu eșec, în primul rând din cauza neînțelegerilor dintre părți cu privire la pretențiile asupra rachetei rusești 9M729.
Pe 23 ianuarie, Ministerul Apărării și Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse au invitat atașați militari străini și jurnalişti la un briefing, unde pentru prima dată au fost dezvăluite unele caracteristici tactice și tehnice ale rachetei de croazieră de la sol 9M729, au fost demonstrate lansator și container de transport-lansare. Reprezentanții Statelor Unite și ai armatei unui număr de alte țări membre NATO, precum și ai UE, inclusiv Marea Britanie, Germania și Franța, au ignorat invitația. Demonstrația rachetei rusești 9M729, însă, nu a descurajat Statele Unite că Rusia încalcă Tratatul INF. Reprezentantul oficial al Ambasadei SUA în Federația Rusă, Andrea Kalan, a declarat pentru Interfax: „Statele Unite și majoritatea aliaților noștri NATO au refuzat să participe la acest briefing, în care am văzut cu toții doar o altă încercare de a ascunde o încălcare și de a crea aparența. de transparență.”
La 1 februarie 2019, președintele american Donald Trump a anunțat începerea procedurii de retragere din Tratat. „De prea mult timp, Rusia a încălcat cu impunitate Tratatul INF prin dezvoltarea și desfășurarea în secret a unui sistem de rachete interzis care reprezintă o amenințare directă pentru aliații și trupele noastre din străinătate. Mâine, Statele Unite își vor rezilia obligațiile în temeiul Tratatului INF și vor începe procesul de retragere din Tratatul INF, care va fi finalizat în 6 luni, cu excepția cazului în care Rusia revine la conformitate prin distrugerea tuturor rachetelor, instalațiilor și echipamentelor asociate care încalcă prevederile. tratat”, a spus Trump.
Pe 2 februarie, președintele rus Vladimir Putin a anunțat că Rusia, ca răspuns la acțiunile SUA, suspendă și participarea la tratat: „Partenerii americani... au anunțat că sunt implicați în activități de cercetare, dezvoltare și dezvoltare și vom face la fel." În același timp, Putin a cerut să nu mai inițiem negocieri cu Statele Unite privind dezarmarea: „Vom aștepta până când partenerii noștri vor fi suficient de maturi pentru a conduce un dialog egal și semnificativ cu noi pe acest subiect cel mai important - atât pentru noi, cât și pentru pentru partenerii noștri și pentru întreaga lume.” „.
Pe 2 februarie, Ministerul rus al Apărării a anunțat că Statele Unite au început să se pregătească pentru producția de rachete interzise de tratat cu doi ani înainte de a-și anunța retragerea din Tratatul INF: „Conform datelor de nerefuzat disponibile Ministerului rus al Apărării, din iunie 2017, la întreprinderea militaro-industrială Raytheon Corporation din Tucson, Arizona, a lansat un program de extindere și modernizare a instalațiilor de producție în vederea creării de rachete cu rază medie și mai scurtă interzise de Tratatul INF. În ultimii doi ani, suprafața acestei cele mai mari fabrici de producție de arme cu rachete din Statele Unite a crescut cu 44%, iar numărul de personal a crescut cu 2 mii de oameni.
La 5 februarie, ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, a declarat la o conferinţă telefonică la minister că, în 2019-2020, ca răspuns la decizia SUA de a suspenda implementarea Tratatului INF, o versiune la sol a complexului maritim Kalibr cu va fi dezvoltată o rachetă de croazieră cu rază lungă de acțiune. În același interval de timp, este necesar să se creeze un sistem de rachete la sol cu o rachetă hipersonică cu rază lungă de acțiune.
La 7 februarie, Ministerul rus al Apărării, familiarizându-se cu conținutul notei Departamentului de Stat al SUA privind suspendarea participării părții americane la Tratatul INF și începerea procedurii de retragere din acesta, a respins „afirmațiile nefondate despre Încălcarea de către Rusia a obligațiilor care îi revin în temeiul acestui tratat” și, la rândul lor, au acuzat Statele Unite că nu au întreprins măsurile necesare pentru a elimina încălcarea propriilor obligații conform Tratatului. În acest sens, Ministerul rus al Apărării a propus ca partea americană, în perioada anterioară încetării Tratatului, să revină la implementarea acestuia și „să ia măsurile necesare pentru a reveni la respectarea strictă a Tratatului prin distrugerea” mai multor tipuri de rachete. și echipament militar:
Nota corespunzătoare a fost prezentată ataşatului militar de la Ambasada SUA la Moscova.
La 8 februarie, misiunea SUA la NATO a declarat că sistemul de apărare antirachetă Aegis Ashore este „pe deplin conform cu obligațiile SUA în temeiul Tratatului INF” și este capabil să lanseze „doar rachete interceptoare defensive”, care, la rândul lor, nu fac obiectul Tratatului. . Potrivit părții americane, nici UAV-urile de atac americane nu încalcă Tratatul: „Tratatul INF nu impune nicio restricție asupra dezvoltării, testării și utilizării dronelor armate reutilizabile. Potrivit Statelor Unite, termenul „rachetă”, care este folosit în tratat, este aplicabil numai articolelor de unică folosință.”
Pe 20 februarie, președintele rus Vladimir Putin, în mesajul său adresat Adunării Federale, a declarat că în cazul dislocarii de rachete americane cu rază medie de acțiune în Europa, Rusia va fi nevoită să desfășoare mijloace în raza cărora vor fi atât teritoriile în care vor fi dislocate aceste rachete și teritoriile în care se află centrele.luarea deciziilor cu privire la utilizarea lor (adică Statele Unite). În același timp, timpul de zbor al rachetelor rusești va fi adecvat timpului de zbor al rachetelor americane, pe care Putin le-a estimat la 10-12 minute. Președintele rus a subliniat că Rusia nu intenționează să fie prima care desfășoară rachete cu rază medie și mai scurtă în Europa.
La 4 martie 2019, președintele rus Vladimir Putin a semnat un decret de suspendare a implementării de către Rusia a Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară (Tratatul INF), în timp ce, în același timp, într-un comentariu la acest decret, Vladimir Putin a remarcat că Rusia nu intenționează să desfășoare rachete reglementate de Tratatul INF în zonele de frontieră.
Vezi si
Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară pe Wikimedia Commons | |
Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediarăîn Wikiștiri |
Note
- Istoria Tratatului privind eliminarea rachetelor cu rază de acțiune intermediară și mai mică // Kommersant, 12.07.2017
- SUA au vizat sancțiuni împotriva rachetei rusești. Negocierile de la Geneva privind Tratatul INF sunt amenințate cu eșec // Kommersant, 12.11.2017
- Putin a anunțat suspendarea participării Rusiei la tratatul de rachete (nedefinit) . Lenta.ru (2 februarie 2019). Preluat la 2 februarie 2019.
- Rusia „se poate retrage” din tratatul SUA privind rachetele (nedefinit) . BBC(15 februarie 2007). Arhivat din original pe 20 februarie 2012.
- Vladimir Solovyov. Inteligența în cuvinte // Statele Unite au cerut Rusiei să-și rețină rachetele (nedefinit) . Kommersant(17 februarie 2007). Arhivat din original pe 20 februarie 2012.
- Denis Jukov; Olga Sokolik. Rusia a dat un răspuns „asimetric”. (nedefinit) . RBC zilnic(20 februarie 2007). Arhivat din original pe 20 februarie 2012.
- Ministerul rus de Externe | 27.03.2007 | Revizuirea politicii externe a Federației Ruse
- Necrolog despre regimul de control al armelor. Prețul emisiunii // „Kommersant”, 08.12.17
- „Salvarea tratatului necesită o abordare mai responsabilă din partea Statelor Unite”. Ministrul adjunct de externe al Federației Ruse Serghei Ryabkov cu privire la amenințările la adresa Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară // Kommersant, 8.12.2017
- Tratatul INF: Despre pretențiile Rusiei împotriva Statelor Unite (nedefinit) . Adevărul Jurnalistic (7 decembrie 2018). Preluat la 10 decembrie 2018.
- Statele Unite au încălcat Tratatul INF din patru motive (Rusă). ziar rusesc. Preluat la 6 decembrie 2018.
- Obama nu a reușit să-l convingă pe Putin să accepte noi reduceri nucleare (Rusă). RIA Novosti (19 iunie 2013). Preluat la 4 februarie 2019.
- Tratatul INF nu poate funcționa pe termen nelimitat, a spus Ivanov (Rusă). RIA Novosti (21 iunie 2013). Preluat la 4 februarie 2019.
- „Cronicile lui Amber”. Cărți în ordine. Recenzii. Roger Zelazny „Cronicile lui Amber Roger Zelazny Cei nouă prinți ai chihlimbarului a continuat
- Ciupercă de orez: beneficii și daune
- Energia umană: cum să vă aflați potențialul energetic Energia vitală umană după data nașterii
- Semne zodiacale pe elemente - Horoscop