Note de vocabular stilistic. Dmitri Nikolaevici Uşakov
Colorarea emoțională și expresivă a unui cuvânt și apartenența acestuia la un anumit stil funcțional în sistemul lexical al limbii ruse sunt, de regulă, interdependente. Cuvintele care sunt neutre în ceea ce privește expresia emoțională sunt de obicei incluse în stratul de vocabular folosit în mod obișnuit. Excepția sunt termenii: sunt întotdeauna neutri din punct de vedere stilistic, dar au o definiție funcțională clară. Cuvintele expresive din punct de vedere emoțional sunt distribuite între carte și vocabularul colocvial (colocvial).
Vocabularul cărții include cuvinte care sunt înalte, care conferă solemnitate vorbirii, precum și cuvinte expresive din punct de vedere emoțional, care exprimă atât o evaluare pozitivă, cât și o evaluare negativă a conceptelor numite. Astfel, în stilurile de carte vocabularul folosit este ironic (frumusețe, cuvinte, chijotism), dezaprobator (pedant, manierism), disprețuitor (mască, corupt) etc. Prin urmare, uneori se crede în mod incorect că vocabularul cărții este format numai din cuvinte cu sens evaluativ pozitiv, deși astfel de cuvinte, desigur, predomină în el (tot vocabularul poetic, retoric, solemn).
Vocabularul colocvial include cuvinte de drag (draga, mami), cuvinte pline de umor (butuz, râs), precum și unele unități care exprimă o evaluare negativă a conceptelor numite (dar nu prea nepoliticos): zelos, chicot, lăudat, mic fry. Vocabularul colocvial include cuvinte mult reduse care sunt în afara normei literare. Printre acestea pot exista formulare care conțin o evaluare pozitivă a conceptelor numite (muncitor, inteligen), dar există multe alte forme care exprimă atitudinea negativă a vorbitorului față de conceptele desemnate (stânga, nebun, slab, prost etc.).
Cuvântul intersectează adesea caracteristici funcționale cu expresive emoționale și alte nuanțe stilistice. De exemplu, cuvintele epigon satelit și apoteoză sunt percepute în primul rând ca fiind livrești. Dar, în același timp, asociem cuvântul satelit, folosit în sens figurat, cu un stil jurnalistic; în cuvântul epigonic notăm o evaluare negativă, iar în cuvântul apoteoză - una pozitivă. În plus, utilizarea acestor cuvinte în vorbire este influențată de originea lor în limba străină (designul fonetic, care nu este caracteristic limbii ruse, poate duce la inadecvarea lor într-un anumit context). Iar cuvintele afectuos ironice zaznoba, motanya, zaletka, drolya combină colorarea colocvială și dialectală și un sunet popular-poetic. Bogăția de nuanțe stilistice ale vocabularului rus necesită o atitudine deosebit de atentă la cuvânt.
Note stilistice
Notele stilistice din Dicționar servesc la caracterizarea acelei părți a vocabularului limbii literare moderne, care, dintr-un motiv sau altul, este limitată în utilizarea sa. Aceste restricții au o altă natură și diferite motive: a) restricții datorate cuvântului aparținând acelor straturi de vocabular care se află în afara granițelor limbii literare sau se află la granița acesteia (cuvinte regionale, vernaculare, aproximativ colocviale); b) restricții datorate naturii înalt specializate a termenilor de știință, tehnologie, meșteșuguri, artă etc.; c) restricţii care se datorează faptului că ceva sau alt cuvânt nu poate fi folosit decât într-un anumit stil de vorbire literară.
O marcă stilistică este plasată după caracteristicile gramaticale ale cuvântului 1) înaintea numerelor care marchează sensul cuvântului, dacă marca se referă la cuvântul în ansamblu (cu toate semnificațiile acestuia); 2) înainte de determinarea valorii (după număr), când marca se referă la această valoare și la toate nuanțele acesteia;
După cum știți, una dintre sarcinile unui dicționar explicativ este să reflecte stratificarea stilistică a vocabularului unei limbi. În prezent, există mai multe metode folosite de autorii dicționarului pentru a rezolva această problemă. Care sunt aceste metode?
Principalul mijloc lexicografic de caracterizare stilistică a cuvintelor sunt mărcile speciale (stilistice) de dicționar, care se află în toate dicționarele explicative ale limbii ruse moderne. Adevărat, fiecare dicționar are propriul set de aceste mărci.
Astfel, „Dicționar explicativ al limbii ruse”, ed. D.N. Ushakova (1935) - denumită în continuare TSU - propune următorul sistem de marcare: 1. Marcaje care indică varietăți de vorbire orală (colocvială, spațioasă, familiară, pentru copii, vulgară, argot, școlară, regională; 2. Marcaje care indică tipurile de vorbire scrisă). limbaj (carte, științific, tehnic, special, ziar, public, papetărie, oficial, poet, poet popular) 3. Semnele care stabilesc perspectiva istorică în cuvintele limbajului modern (nou, bisericesc-libristic, antic, învechit); la cuvinte care denotă obiecte și concepte ale vieții extraterestre (istorice, prerevoluționare, străine) 5. Note stilistice, indicând nuanțe expresive (expresie) ale cuvintelor (abuziv, ironic, dezaprobator, glumeț, disprețuitor, disprețuitor, reproș, chinuitor, retoric). , eufemist).
„Dicționarul limbii ruse” al Academiei de Științe a URSS în 4 volume, ed. A.M. Evgenieva - denumită în continuare MAC - clasifică ca stilistice: 1. Semne care indică faptul că un cuvânt aparține diferitelor straturi ale vocabularului limbii ruse (regional, simplu, grosier simplu); 2. Mărci care indică limitările stilistice ale utilizării cuvintelor în limba literară (colocvial, de carte, afaceri oficiale și oficiale, înalt, poet tradițional, poet popular); 3. Semne care indică o zonă specială de aplicare a cuvântului (astro., bakt., buhg., geol., zool., etc.); 4. Semne care indică conotația emoțională a cuvântului (abuziv, ironic, glumeț, disprețuitor, disprețuitor, dezaprobator și respectuos); 5. Litierul este depășit. la cuvintele care nu mai sunt folosite în limba rusă modernă.
„Dicționarul limbii literare ruse moderne” al Academiei de Științe a URSS în 17 volume - în continuare BAS - însoțește cuvintele cu următoarele semne stilistice: colocvial, spațios, regional, învechit, popular poetic, umoristic, ironic, abuziv, depășit. viata de zi cu zi
În același timp, mărcile de același tip din diferite dicționare pot diferi unele de altele. De exemplu, cuvintele și semnificațiile înalte din punct de vedere stilistic din TSU au semnele torzh. și retor, iar în SO - nota este mare.
Foarte des, semnele stilistice pentru același cuvânt (sensul cuvântului) nu coincid în dicționare diferite. Astfel, cuvântul muniție în TSU este dat fără niciun marcaj, în BAS are marca militară, în SO și MAC este caracterizat ca fiind învechit. Cuvântul disputate în SO și TSU are cartea de note, în MAC este învechit, dar în BAS nu are marca.
Inconsecvența și inconsecvența existente în utilizarea mărcilor stilistice au fost remarcate în mod repetat de lingviști (V.P. Berkov, X. Casares, K. Ludwig, F.P. Sorokoletov, L.P. Stupin, F.P. Filin, L.V. Shcherba, I. L. Reznichenko, L. V. Boyko, O. G. F. Kuzmina etc.): „Descrierea calității stilistice a unui cuvânt este prezentată în aproape toate dicționarele existente. Totuși (...) această descriere, în comparație cu descrierea altor proprietăți ale unităților lexicale, este încă caracterizată printr-un grad de validitate și ordine semnificativ mai scăzut” [Boyko, 1991, p.3]
Deci, compoziția lexicală a limbii este eterogenă: unele cuvinte sunt de natură folosită în mod obișnuit, în timp ce altele sunt folosite doar într-o anumită situație. Prin urmare, aceeași informație poate fi transmisă folosind mijloace lexicale diferite. În consecință, trăsăturile stilistice ale cuvintelor lasă o amprentă vizibilă asupra funcționării lor în vorbire. În evaluarea stilistică a vocabularului, cele mai importante sunt două criterii: dacă un cuvânt aparține unuia dintre stilurile funcționale ale limbii ruse sau absența acestuia și conotația emoțională a cuvântului, capacitățile sale expresive.
Trebuie remarcat faptul că dicționarele contribuie la o mai bună percepție a vocabularului unei limbi; sunt diferite ca volum și scop, acoperă starea și dezvoltarea vocabularului literar rus în mod diferit și există anumite diferențe în tehnica lexicografică în sine. În același timp, le unește o trăsătură extrem de importantă: fiecare dintre dicționare nu este doar un manual care dezvăluie norme exemplare de utilizare a vocabularului limbii literare ruse în starea sa modernă, ci și o carte de referință lexicografică menită să ajuta la intelegerea corecta a limbajului si a caracteristicilor vocabularului.
După cum am observat, bogăția de nuanțe stilistice ale vocabularului rus necesită o atitudine deosebit de atentă față de cuvânt. Notele stilistice din dicționar servesc pentru a caracteriza acea parte a vocabularului limbii literare moderne, care, dintr-un motiv sau altul, este limitată în utilizarea sa. Aceste restricții au o natură diferită și motive diferite, adică nu există o unificare în utilizarea unor astfel de observații și comentarii. Chiar și în cadrul aceluiași dicționar, informațiile omogene din punct de vedere stilistic sunt prezentate în moduri diferite.
În al doilea capitol al lucrării noastre, când luăm în considerare problema reflectării vocabularului colorat stilistic al limbii ruse, ne vom concentra pe Dicționarul lui Ozhegov și pe Dicționarul academic. Acest capitol va analiza compoziția stilistică a acestor dicționare - Micul Dicționar Academic și Dicționarul Limbii Ruse de S.I. Ozhegov - pentru a compara caracterul complet al dezvăluirii colorării stilistice a limbii ruse.
Mărci stilistice și alte mărci care definesc gama de cuvinte folosite
Dicționarele încearcă să stabilească limitele utilizării cuvintelor. În acest scop, a fost introdus un întreg sistem de gunoi. Aceste semne sunt plasate între paranteze ultimele dintr-o serie de alte mărci care însoțesc cuvântul dat înainte de a interpreta sensul acestuia. Dacă un cuvânt are mai multe semnificații sau nuanțe, atunci semnul plasat în față se referă la toate semnificațiile; dacă semnificații sau nuanțe diferite necesită mărci stilistice diferite, atunci marca este plasată în raport cu un sens sau nuanță separată. Absența unui semn pentru întregul cuvânt, sau sensul său individual, sau nuanță înseamnă că acest cuvânt, sau acest sens sau această nuanță este comun pentru diferite stiluri sau diferite sfere de utilizare.
Apartenența unui cuvânt la un domeniu special de utilizare este indicată prin semne care indică un anumit domeniu de știință, tehnologie, producție etc., de exemplu: biol., metal., dens. si etc.
Gunoi (rareori) sunt furnizate cuvinte care sunt rar folosite pentru că limba literară le evită.
Semne stilistice care indică expresive
nuanțe (expresie) cuvinte
Acestea includ: (abuziv), (ironic), (dezaprobator), (glume), (disprețuitor), (reproș), (triumfător)– folosit doar într-un stil formal, (retor.)- folosit doar într-un stil retoric, patetic sau care urmărește să insufle ascultătorului una sau alta atitudine față de subiect , (euf.)- folosit eufemistic, pentru a înlocui denumirea directă a ceva cu o descriere pentru a ascunde, a acoperi ceva condamnabil.
Vocabularul încărcat emoțional se distinge în dicționare prin semne stilistice pe baza unei impresii stilistice deosebite, diferită de impresia provocată de vocabularul funcțional-stilistic. Dacă abordăm selecția vocabularului încărcat emoțional din punctul de vedere al informațiilor suplimentare conținute în acesta, atunci eterogenitatea acestor categorii va fi relevată. Vocabular care primește note (dezaprobă) (disprețuitor), (disprețuitor), (triumfător), (retoric), conține o caracteristică a stării emoționale a vorbitorului, în timp ce vocabularul primește note (ironic), (glume), (reproș), indică atitudinea emoțională (în sensul propriu al cuvântului) a vorbitorului față de subiectul vorbirii. Emoțiile indicate de un vocabular încărcat emoțional sunt întotdeauna unice în natură.
Marcă stilistică
– un tip de marcare de dicționar, o tehnică lexicografică de indicare a trăsăturilor stilistice ale unității de vocabular care se explică. De exemplu: carte - cuvânt de carte; descompunere – conversațional; spaţiu. – colocvial etc.
Cu ajutorul sintaxei se notează acele trăsături stilistice ale unei unități lingvistice (un cuvânt, o combinație stabilă de cuvinte) care determină poziția sa specială în raport cu alte unități în comparație cu aceasta. De exemplu: ochi – fără gunoi (neutru), ochi (înalt, învechit), se scufundă (vulgar, nepoliticos) etc.
S. p. este plasat în dicționar (de obicei un dicționar explicativ) după caracteristicile gramaticale ale cuvântului și înaintea sensului / semnificațiilor acestuia, dacă se referă la cuvânt în ansamblu, sau înaintea sensului unui cuvânt polisemantic (LSW) la care se referă S. p.. Cu combinații stabile de cuvinte (frazeologisme), sinonimul este de obicei plasat după ele între paranteze. De exemplu: Conduceți în gât (simplu) - dă afară grosolan.
Pe lângă dicționarele explicative, S. p. are și câteva dicționare lingvistice speciale, de exemplu, „Dicționarul dificultăților limbii ruse” de D.E. Rosenthal și M.A. Telenkova, „Dicționar de sinonime ale limbii ruse” de A.P. Evghenieva.
Sistemul mărcilor stilistice depinde de nivelul de dezvoltare a diferitelor domenii ale lingvisticii (stilistică, lexicografie etc.) și le reflectă.
Pentru prima dată, un sistem detaliat de marcaje (inclusiv cele stilistice) a fost folosit în „Dicționarul limbii ruse, compilat de al doilea departament al Academiei de Științe”, ed. Y.K. Grota (1895). De atunci, unele așternuturi au căzut în nefolosire ( întreg rusească , popular-ironic etc.), au apărut altele, dimpotrivă. În general, sistemul S. p. este departe de a fi perfect. Acest lucru este dovedit de faptul că fiecare dicționar explicativ folosește propriul său sistem de sinonime, uneori semnificativ diferit de sistemul de sinonime din alte dicționare explicative.
Deci, de exemplu, „Dicționar explicativ al limbii ruse”, ed. D.N. Ushakova (1935) (denumită în continuare SU) nu separă mărcile stilistice de alte mărci care determină domeniul de utilizare a unui cuvânt și propune următorul sistem: 1. Semne care indică varietăți de vorbire orală ( colocvial, vernacular, fam., pentru copii, vulg., argot, școlar, regional. ); 2. Semne care indică varietăți de vorbire scrisă ( carte., științific., tehnic., special., ziare., public., papetarie., oficial., poet., poet popular. ); 3. Mărci care stabilesc o perspectivă istorică în cuvintele limbii moderne ( nou, carte bisericească, veche, învechită. ); 4. Etichete pentru cuvinte care denotă obiecte și concepte de viață extraterestră ( istoric, prerevoluționar, zagr. ); 5. Semne stilistice care indică nuanțe expresive (expresie) ale cuvintelor ( abuziv, ironic, dezaprobator, glumeț, disprețuitor, disprețuitor, reproș, chinuitor, retoric, eufemistic. ).
„Dicționar al limbii ruse” S.I. Ozhegova (1936) (denumită în continuare SO) identifică mărci care indică caracteristicile stilistice ale cuvintelor: livresc, înalt, oficial, colocvial, simplu, regional, disprețuitor, dezaprobator, disprețuitor, glumeț, ironic, abuziv.
„Dicționarul limbii ruse” al Academiei de Științe a URSS în 4 volume, ed. A.M. Evgenieva (1957–1961) (denumită în continuare MAS) clasifică următoarele grupuri de mărci ca stilistice: 1. Semne care indică faptul că un cuvânt aparține diferitelor straturi ale vocabularului limbii ruse ( regiune, simplu, aspru simplu ); 2. Semne care indică limitările stilistice ale utilizării cuvintelor în limba literară ( colocvial, livresc oficial şi treburile oficiale, înalt, tradiţional, poet, poet popular. ); 3. Marcaje care indică domeniul special de aplicare a cuvântului ( astr., bact., contabilitate, geol., zool. si etc.); 4. Semne care indică conotația emoțională a cuvântului ( abuziv, ironic, glumeț, disprețuitor, disprețuitor, dezaprobator. Și va onora ); 5. Așternut învechit la cuvintele care nu mai sunt folosite în limba rusă modernă.
„Dicționarul limbii literare ruse” al Academiei de Științe a URSS în 17 volume (1950–1965) (denumit în continuare BAS) însoțește cuvintele cu următoarele note stilistice: colocvial, vernacular, regional, învechit, poet popular, glumă, ironic, abuziv, învechit. viata de zi cu zi
S.p. din același plan poate diferi în diferite dicționare. De exemplu, cuvintele și semnificațiile sublime din punct de vedere stilistic din SU au semne comerţul Și retor. , iar în CO - gunoi înalt
Foarte des, sinonimele pentru același cuvânt (sensul cuvântului) nu coincid în diferite dicționare. Deci, de exemplu, cuvântul muniţie in SU se da fara nici un asternut, in BAS are marca militar, în SO și MAS este caracterizat ca învechit. Cuvânt disputa în SO și SU are o notă carte, în MAS – învechit, dar așternutul nu are BAS.
Inconsecvența și inconsecvența existente în utilizarea sinonimelor au fost remarcate în mod repetat de lingviști (V.P. Berkov, H. Casares, K. Ludwig, F.P. Sorokoletov, L.P. Stupin, F.P. Filin, L.V. Shcherba, I.L. Reznichenko, L.V. Boyko, O.A.F. Nesterova, G.F. Kuzmina etc.). "Descrierea calității stilistice a unui cuvânt este prezentată în aproape toate dicționarele existente. Cu toate acestea... această descriere, în comparație cu descrierea altor proprietăți ale unităților lexicale, este încă caracterizată printr-un grad semnificativ mai scăzut de validitate și ordine" ( Boyko L.V., 1991, p. 1).
Potrivit lingviştilor, dezacordurile care apar în ceea ce priveşte identificarea anumitor varietăţi de stilistică, ierarhia acestora etc., se datorează în primul rând: unei schimbări mai rapide a normelor stilistice decât altele; lipsa unei teorii stilistice a cuvintelor concentrată în mod specific pe nevoile lexicografiei; coexistenţa diferitelor abordări ale interpretării potenţialului stilistic al unui cuvânt, absenţa în lingvistica internă modernă a unui potenţial general valabil al unui cuvânt (prin categoria expresivităţii, prin categoria funcţionalităţii, prin sinteza acestor categorii) ; diferențe semnificative în înțelegerea acestor categorii în sine și a relațiilor dintre ele (lipsa unei înțelegeri unificate a categoriilor de emotivitate, evaluativitate, expresivitate și posibilele lor relații etc.).
Astfel, putem spune că deficiențele descrierii stilistice a vocabularului în dicționare se datorează în mare măsură naturii nerezolvate a unui număr dintre cele mai importante probleme ale stilisticii teoretice și lipsei unui concept al potențialului stilistic al unui cuvânt, dezvoltat în mod specific. cu accent pe aplicarea lexicografică.
Lit.: Sorokin Yu.S. Pe dicționarul normativ-stilistic al limbii ruse moderne. – VYa. – 1967. – Nr. 5; Denisov P.N., Kostomarov V.G. Diferențierea stilistică a vocabularului și problema vorbirii colocviale // Probleme de lexicografie educațională. – M., 1974; Katlinskaya L.P. Note normative în dicționare și folosire reală a vorbirii (conștiință lingvistică și criterii de normă) // Normă literară și vernaculară. – M., 1977; Sklyarevskaya G.N. Note despre stilistica lexicografică // Modernitate și dicționare. – L., 1978; Petrischeva E.F. Vocabular colorat stilistic al limbii ruse. – M., 1984; Reznichenko I.L. Utilizarea stilistică a limbii ruse și reflectarea acesteia în lexicografie. – M., 1984; Boyko L.V. Valoarea stilistică a cuvântului rusesc și reflectarea acestuia în dicționarele educaționale. – M., 1991; Denisov P.N. Vocabularul limbii ruse și principiile descrierii acesteia. – M., 1993.
EL. Emelyanova
Dicționar enciclopedic stilistic al limbii ruse. - M:. „Flint”, „Știință”. Editat de M.N. Kozhina. 2003 .
Dacă este necesar, epitetele sunt prevăzute cu o caracteristică stilistică (marca). În acest caz, nu este indicată colorarea stilistică a adjectivului ca cuvânt separat în general, ci doar originalitatea sa stilistică ca epitet pentru un substantiv dat. Prin urmare, aceeași definiție a adjectivului în diferite intrări din dicționar poate avea calificări stilistice diferite.
Următoarele mărci stilistice sunt folosite în dicționar:
- Litierul descompus (colocvial) indică faptul că epitetul în combinație cu acest cuvânt definit este caracteristic vorbirii colocviale relaxate, de zi cu zi. De exemplu: frig sălbatic, plictiseală mortală, sănătate fragilă, muncă infernală, o rană măruntă.
- Termenul spațios, (colocvial) înseamnă că acest epitet conferă vorbirii un caracter stilistic redus, grosolan. De exemplu: frig amar, o privire înfricoșată, muncă idioată.
- Litierul este depășit. (învechit) indică faptul că acest epitet introduce o conotație de arhaism în vorbire, deoarece această frază nu este caracteristică uzului literar din zilele noastre, dar a fost folosită nu numai în poezie, ci și în ficțiunea secolului al XIX-lea. De exemplu: bas gros, iarnă rece, minciună drăguță, crâng umbrit, oră dezastruoasă.
- Litierul este depășit. poet, (poetic învechit) este folosit în cazurile în care materialul de index și dicționarele indică utilizarea predominantă a acestui epitet în limbajul poeziei secolului al XIX-lea. De exemplu: o minte rebelă, bucurie cu aripi ușoare, vânt cu aripi ușoare, vise cu aripi ușoare, zori cu degete de trandafiri, râu care curge liniștit.
- Poetul oamenilor de gunoi. (poetic-poetic) indică faptul că acest epitet este caracteristic artei populare orale (epopee, cântece, basme etc.), dar în limbajul literar, păstrând aroma folclorului, este folosit în principal pentru stilizare. De exemplu: gene de mătase, o inimă plină de zel.
- Așternut istoric. (istoric) înseamnă că această expresie aparține termenilor antichității ruse. În Dicționar, această marcă este folosită la calificarea definițiilor de natură terminologică. De exemplu, pământ alb, scrisoare anonimă, bani de capitație.
Caracteristica gramaticală a epitetelor este de a indica limitarea sau preferința utilizării adjectivului la plural. Atunci când acest epitet este folosit numai la forma pluralului, el este trecut în lista sub această formă cu semnul plural. De exemplu: Întrebare. . . cruce (plural); Memorie. .. fragmentar (plural). Dacă este de preferat să-l folosești la plural, epitetul păstrează forma singular în listă, dar este de obicei marcat cu pluralul. De exemplu: plângere. . . etern (de obicei plural).
Epitetele rare (ale autorului individual) nu sunt prevăzute cu semne stilistice și gramaticale.
Semnul cu două puncte este folosit: a) pentru a indica o abreviere de text în interiorul sau la sfârșitul unui citat; b) la scurtarea titlurilor lungi ale operelor citate.
- Se folosesc paranteze drepte: a) pentru a dezvălui în interiorul citatului pronume personale, porecle, porecle etc.; b) să indice numele (prenume) personajului vorbitor în operele dramatice.
- Parantezele sparte indică faptul că textul conținut în ele nu aparține autorului acestei lucrări, ci editorilor publicației.
/ - Cursa oblică este folosită pentru a separa liniile în poezie unde liniile nu sunt scrise cu majuscule.
- - Un asterisc precede o categorie care include rare
- - Un diamant negru precede lista de așa-numitele bușteni
CAPITOLUL I. Caracteristicile structurale, tipologice și stilistice ale cuvântului și reflectarea lor în dicționar.
1 Cuvântul ca obiect al gramaticii și ca componentă a vocabularului unei limbi.
2. Principalele asemănări și diferențe tipologice între limbile rusă și engleză.
3. Note de vocabular.
4 Mărci stilistice lexicografice în raport cu caracteristicile stilistice ale cuvântului.
5. Informații gramaticale pentru dicționarul explicativ.
CAPITOLUL II. Calificarea gramaticală a cuvântului: substantiv și verb.
1 Substantiv. Caracteristicile categoriilor gramaticale.
2. Verbul rusesc și caracteristicile sale semantice și gramaticale.
2.1. Sistemul formelor gramaticale ale verbului rusesc
3 Prezentarea unui cuvânt semnificativ în limba rusă în dicționare explicative moderne (substantiv și verb).
3.1. Marele dicționar explicativ al limbii ruse, ed.
SL. Kuznețova (1998).
3.2. Dicționar al limbii ruse, ed. A.P. Evghenieva (1999).
3.3 Dicționar explicativ al limbii ruse, ed. SI. Ozhegova, NY. Şvedova (1995).
4. Colorarea stilistică a cuvântului și a mărcilor stilistice.
4.1. Reprezentarea mărcilor stilistice în dicționarele explicative ale limbii ruse (substantiv și verb).
4.2 Dicționar explicativ mare al limbii ruse, ed.
S.A. Kuznetsova (1998).
4 3. Dicționar al limbii ruse, ed. A.P.Evghenieva (1999).
4.4 Dicționar explicativ al limbii ruse, ed. SI. Ozhegova, N.Yu. Shvedova (1995).
CAPITOLUL III. Cuvântul englezesc ca unitate a unui dicționar monolingv explicativ.
1. Substantive engleze ca părți de vorbire.
2 Clasificarea gramaticală a substantivului englezesc.
3 Verb în engleză. Clasificarea formelor gramaticale ale verbelor.
4. Notele gramaticale în dicționarele explicative engleze (substantiv și verb).
4.1 Dicționarul lui Longman (2000).
4.2. Noul dicționar Oxford (2002).
4.3. Dicţionarul lui Collins (1996).
5. Calificarea stilistică a cuvintelor în limba engleză.
5.1. Calificarea vocabularului cărții.
5.2. Note stilistice în dicționarele explicative ale limbii engleze.
5.3.Dicționarul lui Longman (2000).
5.4. Noul dicționar Oxford (2002).
5.5. Dicţionarul lui Collins (1996).
Introducerea disertației (parte a rezumatului) pe tema „Note gramaticale și stilistice în dicționarele explicative ale limbilor rusă și engleză”
Pentru lexicologia și lexicografia modernă, analiza vocabularului ca sistem este încă o problemă urgentă (Denisov P. N., Zvegintsev V.A., Karaulov Yu.N., Solntsev V.M., Stepanov Yu.S., Ufimtseva A.A., Shmelev D.N. și etc). Una dintre modalitățile semnificative de reprezentare a caracterului sistematic al vocabularului este interpretarea lexicografică a unui cuvânt, reflectată în procesul de creare a definițiilor de dicționar prin filologie, într-o reprezentare cuprinzătoare a cuvântului în gramatică și dicționar, în clarificarea definițiilor semnificațiilor. a cuvintelor și a structurii lor semantice.
Practica lexicografică consacrată de a caracteriza un cuvânt într-un dicționar explicativ pentru diferite limbi are atât asemănări, cât și diferențe. Trecerea la analiza parametrilor dicționarului ne permite să extragem informații lexicografice despre un cuvânt, modalități de reflectare a acestuia într-o intrare de dicționar, precum și să stabilim generalitatea și specificul tradiției lexicografice în ansamblu. Potrivit lui Yu D. Apresyan, „o trăsătură distinctivă a lexicografiei moderne este sinteza filologiei și culturii în sensul larg al cuvântului” (Yu D. Apresyan, 1993, p. 6), ceea ce explică în mare măsură activitatea lexicografică în descrierile moderne. a sistemului lexico-semantic al limbajului şi a subsistemelor sale
În lexicografia teoretică din ultimele decenii s-a desfășurat o mare activitate creativă: se publică periodice reviste lexicografice, de exemplu: International Journal of Lexicography, Lexicographica, Dictionaries, Cahier de lexicologie etc.); un număr mare de lucrări teoretice sunt rezumate în bibliografie, de exemplu. L. Zgusta. Lexicografia azi. O bibliografie adnotată a teoriei lexicografiei (1988), care include peste 5.000 de titluri și adnotări de lucrări, în principal din anii 1970. Interesul pentru crearea dicționarelor și atlaselor istorice și dialectologice în diferite țări continuă neclintit, dar lexicografia este deosebit de răspândită și dezvoltată în domeniul cercetării informatice și al creării de fonduri pentru limbajul mașinii: la Institutul de Limbă Rusă al Academiei Ruse de Științe. încă de la începutul anilor 80. Fișele, hărțile dialectologice, textele diverse, materialele din dicționare și gramatici academice sunt traduse în formă de mașină, se întocmesc comentarii pe computer la lucrările autorilor clasici de ficțiune, cercetări similare se desfășoară în străinătate. Astfel, în centrul dicționarului Mac Quarie (Australia) au fost create trei cele mai mari baze de date, un index de card, un corpus de dicționar - un corpus de citate - un corpus de texte ale scriitorilor australieni, care face posibilă prezentarea versiunilor pe calculator ale dicționarelor.
Stocarea informațiilor lingvistice și lexicografice pe medii electronice permite nu numai crearea unor baze de date puternice de mașini și extinderea considerabil a corpus dicționarului, ci și recuperarea în continuare a informațiilor despre zeci de parametri de limbă și dicționar.Un exemplu în acest sens este baza de date Cobuild (COLLINS Birmingham University International). Baza de date lingvistice) și cercetări, efectuate folosind această bază la Universitatea de Stat din Ivanovo, sub îndrumarea științifică a doctorului în filologie, profesor de OM. Karpova.
Inovațiile în lexicografie apar și datorită nevoilor de învățare, care țin cont de noile dicționare.
Deci, conform lui Yu.D. Apresyan și E.M. Mednikova (1994) unele dintre cele mai vizibile caracteristici comune ale majorității dicționarelor noi includ:
Dorința de a realiza o descriere completă a unui cuvânt, permițând nu numai înțelegerea acestuia într-un context dat, ci și utilizarea lui în propriul discurs;
Dorința de a depăși izolarea tradițională a lexicografiei de lingvistica și semantica teoretică;
Trecerea de la o descriere pur filologică a unui cuvânt la o descriere integrală filologică și culturală a unui cuvânt-concept;
Îmbogățirea surselor de material lexicografic prin includerea datelor din experimente lingvistice și baze de date automate;
Actualizarea tehnicilor și instrumentelor lexicografice - introducerea de definiții ostensive („imagine”), ghiduri (cuprins) pentru intrările din dicționar, referințe încrucișate, evaluări ale corectitudinii utilizării unui anumit cuvânt etc.
Dorința de a combina descrierea științifică și îndrumările practice duce la necesitatea de a rezolva „un număr de antinomii tipice pentru munca de dicționar (.)
Dicționar static VS. limbaj dinamic;
Dicționar ca carte de referință VS dicționar ca ajutor didactic;
Dicţionar VS. gramatică;
Portret lexicografic VS. tip lexicografic” (Yu.D.
Apresyan, 1993, p.8).
Relevanța studiului se datorează nu numai prezenței semnelor gramaticale și stilistice eterogene în intrările din dicționar, ci și unei analize comparative a complexului de mărci din dicționarele explicative ale limbilor rusă și engleză. Informațiile lexicografice concentrate sub formă de mărci ne permit să prezentăm o imagine complexă și multifațetă a unui cuvânt-lexem nu numai în dicționar, ci și în limbaj și vorbire.
În acest sens, obiectul studiului îl reprezintă marcajele gramaticale și stilistice din dicționarele explicative moderne ale limbilor rusă și engleză ca purtători de informații lingvistice despre cuvânt, iar subiectul este asemănările și diferențele determinate tipologic între sistemul de marcare și cuvântul de vocabular în limbile comparate.
Scopul principal al lucrării implică o descriere cuprinzătoare a semnelor de vocabular ale unui nume și unui verb în limbile rusă și engleză, prezentându-le ca potențialul semantic al unui cuvânt-lexem.
Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să se rezolve o serie de sarcini mai specifice:
Analizați sistemul de marcaje gramaticale ale numelor și verbelor din dicționarele explicative ale limbilor rusă și engleză;
Analizați sistemul de mărci stilistice de nume și verbe în dicționare explicative ale limbilor rusă și engleză;
Să stabilească asemănările și diferențele complexelor de mărci în limbile rusă și engleză similare tipologic, dar structural diferite;
Identificați natura parametrilor lexicografici gramaticali și stilistici ai cuvântului în fiecare dintre limbile comparate.
Dispoziții pentru apărare:
Semnele gramaticale din dicționarele explicative aparțin cuvântului ca unitate structurală a limbajului, adică ca colecție de forme de cuvânt;
Semnele stilistice aparțin cuvântului ca obiect lexicografic, adică lexem, ca set de opțiuni lexico-semantice;
Atât mărcile gramaticale, cât și cele stilistice sunt combinate într-un singur set de parametri lexicografici pentru descrierea unui simbol-cuvânt în dicționarele explicative;
Asemănările și diferențele tipologice și structurale sunt reflectate în complexul de marcaje de dicționar și descrierile lexicografice ale cuvintelor-jetoane în dicționarele explicative ale celor două limbi comparate
Noutatea științifică a disertației este:
Într-o descriere detaliată în aspectul comparativ al sistemului de mărci gramaticale și stilistice în dicționarele explicative ale limbilor rusă și engleză;
În caracterizarea sistemului de marcaje gramaticale și stilistice în cele două limbi fiind comparate pentru nume și verbe ca informații lexicografice și lingvistice concentrate.
Semnificația teoretică a rezultatelor cercetării constă în faptul că o descriere cuprinzătoare, relevantă din punct de vedere tipologic, a marcajelor gramaticale și stilistice în dicționarele explicative moderne ale limbilor rusă și engleză face posibilă prezentarea simultană a cuvântului lexem ca unitate de gramatică și dicționar. , ca unitate statica si dinamica a limbajului si vorbirii.
Orientarea practică a rezultatelor constă în semnificația lor pentru practica lexicografică, lexicografia teoretică și educațională și clarificarea caracteristicilor tipologice ale cuvântului-lexem. Rezultatele studiului pot fi utilizate în practica de traducere și predarea limbilor străine.
Baza metodologică a lucrării a fost cercetarea lexicografică teoretică, idei inovatoare pentru crearea unui fond mașină al vocabularului limbii, rezultatele unui număr de programe de aplicare lexicografică (COBUILD - COLLINS; Maclluarie)
Materialul pentru studiu a fost dicționarul intrărilor de nume și verbe ale unui număr de dicționare explicative moderne ale limbilor rusă și engleză" Dicționar explicativ mare al limbii ruse (1998); Dicționar al limbii ruse (1999); Dicționar explicativ al limba rusă (1995); Longman Dictionary of Contemporary English (2000); The New Oxford Dictionary of Contemporary English (2002); The Collins English Dictionary (1996), etc.
Numărul total de intrări din dicționar analizate este mai mare de 3000.
Metode de cercetare de bază:
Observarea, compararea, analiza tipologică pentru identificarea asemănărilor și diferențelor; reprezentarea matricială a complexelor de mărci de vocabular.
Lucrarea a fost testată la o întâlnire a Departamentului de Lingvistică Generală și Rusă a Facultății de Filologie a Universității Prietenia Popoarelor din Rusia; principalele prevederi ale disertației sunt reflectate în publicațiile tj-x: articole și teze, discursuri la conferințe. VII Conferința științifică și practică a tinerilor oameni de știință: Universitatea RUDN, 2005; Conferința Internațională I Novikov Lecturi: Universitatea RUDN, 2006.
Teza constă dintr-o Introducere, trei capitole, o Concluzie și o listă de referințe
Teze similare la specialitatea „Comparat-istoric, tipologic și lingvistică comparată”, 02/10/20 cod VAK
Evoluția compoziției și semnificației clasei substantivelor masculine personale în limba literară rusă în anii 30-80. secolul XX 2000, Candidat la Științe Filologice Jhelyabova, Irina Viktorovna
Probleme de lexicografie substandard a limbilor engleză și rusă: aspecte teoretice și aplicative 2009, doctor în științe filologice Ryabichkina, Galina Vladimirovna
Studiu comparativ al vocabularului evaluării utilitare în limbile rusă și engleză: Pe baza materialelor lexicografice 2002, candidată la științe filologice Pogorelova, Svetlana Davidovna
Evoluția caracteristicilor etimologice în dicționarele engleze de diferite tipuri 2009, Candidată la științe filologice Goroșciuk, Anna Vasilievna
Dicționare ilustrate și ilustrative: formare, dezvoltare și stare actuală 2011, Candidat la Științe Filologice Germanova, Olga Aleksandrovna
Încheierea disertației pe tema „Lingvistică comparată-istorică, tipologică și comparată”, Nesova, Natalya Mikhailovna
Notele stilistice date în trei dicționare explicative ale limbii engleze sunt distribuite între normele literare și cele colocviale. Atribuirea stilistică propriu-zisă a cuvântului-lexem este construită ținând cont de factorul istoric, i.e. Marcate stilistic sunt arhaismele, teritorial - aparițiile dialectale și vorbirea legată de vorbitorul nativ - ocazionalismele.
36 Dicționarul Hornby Oxford pentru cursanți avansati de engleză curentă - London Oxford, 1996 -974 p (194-lea cuvinte)
Webster's new world dictionary - Ediția a 3-a pentru colegiu -N Y, 1997 - 1574 p (al 293-lea cuvânt) Dicționarele sunt folosite fără o analiză detaliată în textul disertației, deoarece implementează principii similare ale mărcilor de dicționar stilistic
Lexemele colocviale determinate de utilizare sunt caracterizate mai detaliat stilistic. Totuși, spre deosebire de limba rusă (vezi tabel pp. 66-67), corpus de etichete stilistice diferă în conținut și exclude practic componenta emoțional-expresivă, care este reprezentată de etichetele Conotative.
CONCLUZIE
Intrările din dicționar reflectă informații extralingvistice și lingvistice reale despre cuvântul din titlu. În dicționarele explicative, care îndeplinesc și funcțiile dicționarelor enciclopedice, întrucât interpretarea semnificațiilor reprezintă în primul rând conținutul denotativ sau semnificativ al unui cuvânt, informațiile lingvistice sunt conținute în ilustrații - folosește limbajul într-o prezentare directă, explicită, precum și în dicționar. note care urmează imediat titlul într-un cuvânt. Notele de dicționar reprezintă componenta lingvistică a unui cuvânt într-o formă comprimată, iconică; ele sunt adesea reprezentate prin abrevieri, care sunt explicate în secțiunea de referință a dicționarului.
Printre semnele se numără gramaticale și stilistice, care caracterizează cuvântul din diferite părți: dacă semnele gramaticale determină trăsăturile formei, sau forma cuvântului, care se datorează flexiunii sau absenței sale, atunci cele stilistice se referă la utilizarea cuvântului, sunt care vizează conținutul și, prin urmare, caracterizează vocabularul ca un cuvânt în limbaj și vorbire. În acest sens, ambele soiuri de așternut ar putea fi caracterizate drept chei ale codului-limbă.
Când se compară limbile engleză și rusă ca limbi care sunt apropiate genetic, dar au structuri diferite, se dezvăluie o abordare diferită a nomenclaturii mărcilor gramaticale și stilistice. Bineînțeles, acest lucru se datorează tipologic, deoarece flexiunea articolelor analizate ale substantivelor și verbelor ruse și engleze - clasele principale de cuvinte în orice limbă - este un criteriu de încredere și obiectiv.
Cu toate acestea, nu se poate să nu remarce influența tradiției lingvistice subiective de cercetare.Pentru lingvistica rusă, abordarea formal-substantivă este cea mai caracteristică și realizată în mod consecvent, ceea ce se exprimă în proprietățile esențiale ale mărcilor de dicționar.
Astfel, semnele gramaticale pentru capul substantiv sau verb rusesc, analizate conform celor cinci dicționare explicative principale ale limbii ruse moderne (vezi tabelul pp. 52-53) fac posibilă prezentarea completă a designului semnificațiilor nominale și verbale nu numai pentru aceste cuvinte în sine, dar și în combinațiile lor, de exemplu, acordul după gen și numărul substantivelor și verbelor la timpul trecut.
Complexul de marcaje cu un substantiv indică necesitatea luării în considerare a structurii acestora, și anume derivarea-nederivativitatea, prezența unei prepoziții în forma de caz etc., precum și o categorie semantică, de exemplu: substantive colective. , substantive verbale și alte categorii.
Pentru verbe, cele mai relevante mărci sunt cele asociate cu categoria aspect, voce și tranzitivitate, dispoziție, care sunt deja înzestrate cu o componentă semantică. În plus, sunt incluse în mod regulat referiri la forma hibridă a participiului, ceea ce necesită o implementare specială a complexului verbal de semnificații gramaticale.
Pentru limba engleză, un criteriu de ortografie extern este, de asemenea, legat de criteriul gramatical propriu-zis.
Sistemul de mărci gramaticale, caracterizat după cinci dicționare explicative engleze (vezi tabelul p. 90), pe lângă parametrii gramaticali propriu-zis ai cuvântului, reflectă și norme de ortografie, inclusiv omografii. Pentru substantive, scrierea cu majuscule a numelor proprii este importantă, deoarece semnalează o schimbare în corelarea formelor singular - plural, iar pentru verbe - o diferență de forme și ortografie, de exemplu, la timpul trecut - învăț - învățat/învățat.
De asemenea, este esențial să aveți o cratimă și o ortografie separată pentru aceeași unitate, de exemplu: ghiurdă; ceas deşteptător.
Un grup special este alcătuit din abrevieri pentru substantive și verbe phrasal care transformă radical sensul unui verb monosilabic de bază, de exemplu: a lua - a scoate, a lua în, a scoate etc.
Dacă pentru substantive aspectul formal - gramatical este acoperit în întregime de opoziția în număr și regularitate - neregularitatea flexiunilor care formează sensul numărului, atunci pentru verbe cele mai semnificative sunt flexiunile, atât externe, cât și interne.
Diferența de abordări este și mai pronunțată în zona stilistică. În esență, tradiția rusă reprezintă stilistica limbii. De aici și diferențele de terminologie și esență: stil și aspecte stilistice, resurse lingvistice. Printre resursele stilistice, semnificațiile expresiv-emoționale și evaluative, precum și mijloacele lingvistice, joacă un rol imens.
Spre deosebire de semnele gramaticale, care reprezintă un cuvânt ca parte a vorbirii și sunt adresate formei cuvântului, i.e. În primul rând, ele caracterizează flexiunea; mărcile stilistice sunt direcționate către lexem, către conținutul cuvântului și funcționarea acestuia în limbaj și vorbire. Ele fac apel la sens, incluzând o gamă largă de componente evaluative și conotative.
Pe lângă semnele de stil - carte, oficiale, colocviale, care marchează apartenența unuia sau altuia stil funcțional, cele mai frecvente sunt mărcile care caracterizează componenta de conținut expresiv-evaluativ, reflectând colorarea emoțională a funcționării lexemului în vorbire. Un loc aparte îl ocupă evaluarea peiorativă - meiorativă, reprezentată de numeroase etichete, de exemplu: dezaprobare, nepoliticos, derogatoriu etc.
În ciuda distribuției uniforme a mărcilor stilistice în dicționarele explicative ale limbii ruse (a se vedea tabelul pp. 66-67), nu toate sunt reflectate în mod constant în fiecare dintre dicționare. Cele mai reprezentate sunt emoțional-expresive și stilistice, iar cele mai puțin reprezentate sunt dialectale și istorice. Credem că acest lucru se datorează normelor stilistice ale limbii ruse.
În limba engleză, stilistica nu face distincție între aspectele lingvistice și cele de vorbire, ci se bazează pe diferențele dintre normă și uz, în timp ce norma este reprezentată de limba literară, iar utilizarea prin practica conversațională. Prin urmare, vocabularul stilistic mărcile nu formează un complex integral semnificativ, ci apar ca reflexii simetrice ale normei și usus, cu prioritate normei. Această abordare are ca rezultat în mod natural studiul sinonimiei stilistice, mijloacelor izosemice ale limbajului și vorbirii.
Notele stilistice date în trei dicționare explicative ale limbii engleze sunt distribuite între normele literare și cele colocviale. Atribuirea stilistică propriu-zisă a unui cuvânt - lexem se construiește ținând cont de factorul istoric, i.e. Marcate stilistic sunt arhaismele, teritorial - aparițiile dialectale și vorbirea legată de vorbitorul nativ - ocazionalismele.
Lexemele colocviale determinate de utilizare sunt caracterizate mai detaliat stilistic. Totuși, spre deosebire de limba rusă, corpus de etichete stilistice diferă în conținut și exclude practic componenta emoțional-expresivă, care este reprezentată de etichetele Conotative.
Colorarea în stil funcțional a substantivelor și verbelor în limba engleză este polarizată pe axa stiluri „bookish/literar - colocvial”.
Și pentru limba engleză, ca și pentru rusă, mărcile de dicționar reprezintă într-o formă comprimată informații despre cuvântul / forma cuvântului - semne gramaticale și despre cuvânt / lexem - mărci stilistice; totuși, acestea din urmă nu dezvăluie componenta evaluativă sau expresivă a sensului, combinând-o într-un sens conotativ.
Datorită notelor de dicționar, o intrare de dicționar atât în dicționarul explicativ rus, cât și în engleză reprezintă o descriere concisă și compactă a unității centrale a sistemului lingvistic - cuvântul. Acumulează proprietățile unui cuvânt ca formă de cuvânt și ca lexem și, prin urmare, este o descriere atât a planurilor gramaticale, cât și a planurilor lexico-semantice ale limbii în unitatea lor organică.
Comparația complexelor de marcaje stilistice și gramaticale ale substantivelor și verbelor din limbi apropiate genetic, dar structurate diferit - rusă și engleză - este inclusă organic în studiul tipologic și indică în mod obiectiv asemănări și diferențe semnificative tipologic, deoarece principalele caracteristici structurale și semantice a cuvântului semn în reprezentarea sa din dicționar sunt relevate
Lista de referințe pentru cercetarea disertației Candidată la științe filologice Nesova, Natalya Mikhailovna, 2006
1. Probleme actuale ale lexicografiei educaţionale. M.: Limba rusă, 1977.-320 p.
2. Alpatov V. M. Despre clarificarea conceptelor de „limbaj inflexiv” și „limbaj aglutinant” // Tipologie lingvistică. M., 1985. - 243 p.
3. Anichkov I. E. Despre definiția unui cuvânt // Structura morfologică a unui cuvânt în limbi de diferite tipuri. M., 1963. - 150 p.
4. Antrushina T.E. Lexicologia limbii engleze. M., 2001. - 276 p.
5. Apresyan Yu. D. Descrierea integrală a limbajului și a lexicografiei sistemului // Apresyan Yu. D. Lucrări alese. T. 2.: M.: Școala, „Limbile culturii ruse”, 1995. - 767 p.
6. Apresyan Yu. D. Semantică lexicală. Mijloace sinonime de limbaj. // Apresyan Yu.D. Lucrări alese. T. 1: M.,: Școala „Limbi ale culturii ruse”, 1995. - 472 p.
8. Arakin V. D. Tipologia comparată a limbilor engleză și rusă.-L, 1979.-380 p.
9. Arnold I.V. Lexicologia englezei moderne. M., 1973.-326 p.
10. Akhmanova O.S. Eseuri de lexicologie generală și rusă. M., 1957. -174 p.
11. Barkhudarov JI.C., Stelling DA. Gramatica engleza. Ed. a IV-a, rev. - M.: Şcoala superioară, 1973. - 422 p.
12. Berezhan S.G. Reflectarea conexiunilor sistemice ale unităților lexicale într-un dicționar explicativ monolingv. M., 1984. P. 5-16.
13. Berkovich T.D. Conținutul și funcțiile notelor pentru vocabularul terminologic în dicționarele generale de diferite tipuri. p. 206 210.
14. Blatova A.R. Interpretări lexicologice ale verbelor rusești cu sensul modificării calității unui obiect: rezumatul autorului. dis. .cand. Philol. Sci. M., 1980.-20 p.
15. Bloomfield L. Limbă. M.: Progres, 1968. - 606 p.
16. Baudouin de Courtenay I.A. Despre natura mixtă a tuturor limbilor//Baudouin de Courtenay I.A. Lucrări alese de lingvistică generală. T. 1-2. M., 1963.-328 p.
17. Dicționar mare engleză-rusă. În 2 volume // Yu.D. Apresyan, I.R. Galperin, R.S. Ginsburg şi alţii.Sub direcţia generală. ed. I. R. Galperina, 3. M. Mednikova. Ed. a IV-a, rev. si suplimentare - M.: Limba rusă, 1987. T. 1: A-M. - 1038 p.
18. Dicționar mare engleză-rusă. În 2 volume // Yu.D. Apresyan, I.R. Galperin, R.S. Ginsburg şi alţii.Sub direcţia generală. ed. I. R. Galperina, 3. M. Mednikova. Ed. a IV-a, rev. si suplimentare - M.: Limba rusă, 1988. T. 2: N-Z.- 1073 p.
19. Dicționar mare rusă-engleză. Comp. A.I. Smirnitsky // O.S. Akhmanova, Z.S. Vygodskaya, T.P. Gorbunova şi alţii.Sub direcţia generală. mâinile A. I. Smirnitsky. Ed. O. S. Akhmanova. Ed. a 27-a, stereotip. - M.: Limba rusă. - Media, 2004. - 768 p.
20. Dicționar explicativ mare al limbii ruse // Ed. Kuznetsova S.A. Sankt Petersburg: Norint, 1998. - 1535 p.
21. Vinogradov V.V. Despre formele cuvintelor // Selectate, lucrări: Studii de gramatică rusă. M., 1975. P. 33-50.
22. Vinogradov V.V. Limba rusă // Doctrina gramaticală a cuvântului, ed. a II-a, stereotip. - M., Şcoala Superioară, 1982. - 222 p.
23. Vinokur T. G. Are nevoie dicționarul explicativ normativ eticheta „colocvial”, pp. 133-145.
24. Vorontsova G.N. Eseuri despre gramatica engleză. M.: Editura de Literatură în Limbi Străine, 1960. - 400 p.
25. Verb și nume în lexicografia rusă. Ekaterinburg: Editura Universității Ural, 1996. - 224 p.
26. Gramatică engleză modernă O nouă gramatică engleză universitară / Sub. ed. A.V. Zelenshchikova, E.S. Petrova. - M.: Sankt Petersburg: Academia, 2003. - 640 p.
27. Gurevici V.V. Gramatica teoretică a limbii engleze. Tipologia comparativă a limbilor engleză și rusă. M.: Flinta: Nauka, 2003. - 168 p.
28. Denisov P.N. Probleme actuale ale lexicografiei educaționale. M., limba rusă, 1977. p. 205-225.
29. Denisov P.N. Despre structura universală a unei intrări de dicționar // Probleme actuale ale lexicografiei educaționale. M.: Limba rusă, 1977. p. 205-225.
30. Dertsakyan R. A. Engleza perfectă în limba traducerii textului literar: rezumatul autorului. dis. .cand. Philol. Sci. M., 2005. - 23 p. (și disertație).
31. Efremova T.F. Noul dicționar al limbii ruse. M.: Limba rusă, 2000. T. 1: A.-Kh. - 1210 p.
32. Zaliznyak A.A. inflexiune nominală rusă. -M.: Nauka, 1967. 370 p.
33. Ivanova I.P., Burlakova V.V., Pocheptsov G.G. Gramatica teoretică a englezei moderne. M.: Şcoala superioară, 1981. -286 p.
34. Ilish B.A. Structura englezei moderne. (Curs teoretic). M.: Leningrad: Educaţie, 1965. - 378 p.
35. Kalakutskaya L.P. Variante morfologice ale cuvintelor și mărcilor care le califică în dicționare de diferite tipuri // Categorii de dicționar. -M.: Știință. 1988. p. 176-182.
36. Karaulov Yu.N. Construcția lingvistică și tezaurul limbii literare. M.: Nauka, 1981. - 356 p.
37. Kobozeva IM. Semantică lingvistică. M.: URSS, 2000. - 352 p.
38. Kobrina N.A., Korneeva E.A., Ossovskaya M.I. Gramatica engleză. Sankt Petersburg: Soyuz, 1999. - 496 p.
39. Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V. Tipuri funcționale de vorbire rusă. Manual ajutor pentru elevi specialist. filolog, univ. M.: Şcoala superioară, 1982. - 222 p.
40. Krylova O.A. Fundamentele stilisticii funcționale a limbii ruse. -M.: Limba rusă, 1979. 223 p.
41. Kubryakova E.S. Tipuri de semnificații lingvistice // Semantica unui cuvânt derivat. M.: Nauka, 1981.-200 p.
42. Kuznetsova E.V. Lexicologia limbii ruse. M.: Şcoala superioară, 1989.-216 p.
43. Lyons J. Introducere în lingvistica teoretică. M.: Progres, 1978.-543 p.
44. Martinet A. Fundamentele lingvisticii generale // Nou în lingvistică. Vol. Z.-M., 1963. P. 366-566.
45. Mednikova E.M. Adecvarea mărcilor lexicografice la caracteristicile stilistice ale unui cuvânt // Categorii de dicționar. M.: Nauka, 1988. p. 145-150.
46. Meie A. Principalele caracteristici ale grupului germanic de limbi. M.: Străin. Lit-ra, 1952. P. 8.
47. Melchuk I.A. Curs de morfologie generală. T.I Moscova-Viena, 1998. P. 96104.
48. Melchuk I.A. Curs de morfologie generală. T.II Moscova-Viena, 1998. - 237 p.
49. Murat V.P. Sistemul stilistic al limbii ruse moderne conform „Dicționarului limbii ruse” de S.I. Ozhegova. a XIV-a ed., stereotip., 1982. pp. 134-139.
50. Novikov PL. Semantica limbii ruse. M.: Şcoala superioară, 1982. -272 p.
51. Nou în lingvistica străină. M., Progresul, 1983. - 399 p.
52. Nou mare dicționar englez-rus. În 3 volume / Yu.D. Apresyan, Z.M. Mednikova, A.V. Petrova și alții, sub conducerea generală. ed. 3. M. Mednikova, Yu.D. Apresyan M.: Limba rusă, 1999 T. 1: A-F. - 832 s. (6-22).
53. Lingvistică generală II Structura internă a limbajului. M.: Nauka, 1972. -565 p.
54. Panov M.V. Despre gradul de segmentare a cuvintelor // Dezvoltarea limbajului modern 1972. - M., 1975. - 216 p.
55. Panov M.V. Articol de referință. Limba rusă // Limbile popoarelor URSS. T.I M., 1967.-347 p.
56. Rey A., Delesalle S. Probleme și antinomii ale lexicografiei // Noutăți în lingvistica străină. Vol. 14. M., 1983. P. 261-300.
57. Remchukova E.N. Potențialul creativ al gramaticii ruse. M.: Editura RUDN, 2005.-332 p.
58. Remchukova E.N. Morfologia limbii ruse moderne. Tutorial. -M.: Flinta: Nauka, 2004. 144 p.
59. Reformatsky A.A. Aglutinarea și fuziunea ca două tendințe în structura gramaticală a unui cuvânt // Lingvistică și poetică. M., 1987. -384 p.
60. Gramatica rusă: În 2 volume. M.: Nauka, 1980. T. 1. - 783 p. (563-680).
61. Serebrennikov B.A. Motive pentru stabilitatea sistemului aglutinant // Tipologia morfologică și problema clasificării limbilor. M.; J1., 1965.-284 p.
62. Sklyarevskaya T.N. Stilistica lexicografică: stare și probleme // Categorii de dicționar. M.: Nauka, 1988. p. 150-155.
64. Dicționar al limbii ruse. În 4 volume // Ed. A.P. Evgenieva ed. a 4-a, stereotip. - M.: Rus. lang.: Polygraphresources, 1999. T.1: A-Y. - 702 s.
65. Smirnshchiy A.I Lexicologia limbii engleze. M., 1956. - 422 p.
66. Smirnschkiy A.I. Lexical și gramatical în cuvânt // Întrebări de structură gramaticală. M., 1955. - 387 p.
67. Smirnschkiy A.I. Morfologia limbii engleze. M., 1959. - 427 p.
68. Smirnschkiy A.I. Eseuri despre gramatica comparativă a limbilor rusă și engleză. M.: Şcoala superioară, 1970. - 399 p.
69. Stepanov Yu.S. Fundamentele lingvisticii generale. Ed. a II-a, revizuită. - M.: Educaţie, 1975. - 270 p.
70. Dicționar explicativ al limbii ruse // Ed. D.N. Ushakova. M.: Astrel: ACT, 2000. - 1568 p.
71. Dicționar explicativ al limbii ruse, ed. a II-a, corecții și completări. // Ed. SI. Ozhegova, N.Yu. Şvedova - M.: Az, 1995. - 908 p.
72. Ufimtseva A.A. Cuvânt în sistemul lexico-semantic al limbajului. M., 1968.-307 p.
73. Kholodovici A.A. Probleme de teorie gramaticală. L.: Nauka, 1978. -304 p.
74. Sharandin A.JI. Verb în istoria lingvisticii ruse. -Tambov: Editura Universității Tambov, 2003. 123 p.
75. Shirokova A.V. Tipologia comparativă a limbilor structurate diferit. -M.: Dobrosvet, 2000. 200 p.
76. Shmelev D.N. Probleme de analiză semantică a vocabularului. M., 1973. -95 p. 11. Shmelev D.N. Limba rusă modernă // Lexicon. M., 1977. P. 92185.
77. Shcherba JI.B. Sistemul limbajului și activitatea de vorbire. L.: Nauka, 1974. P. 78-81; p. 295-299.
78. Jacobson R. Lucrări alese. M.: Progres, 1985. - 455 p.
79. Yartseva V.N. Gramatica contrastiva. M.: Nauka, 1981. - 107 p.
80. Algeo J. Despre definirea numelor proprii. Gainesville, 1973. - 289 p.
81. Bland S. R. Gramatica intermediară: De la formă la sens și utilizare. N. Y., Oxford: Oxford University Press, 1996. - 531 p.
82. Blokh M. Un curs de gramatică teoretică engleză. M.: Vyssaja skola, 2000.-381 p.
83. Bolinger D. Aspecte ale limbajului. a 2-a editie. - N.Y. - Chicago - San Francisco, 1975. - 682 p.
84. Bryant M. A functional English Grammar. Boston, 1995. - 462 p.
85. Brazilia D. A Grammar of Speech. Oxford, etc.: Oxford University Press, 1995.-264 p.
86. Burchfield R. Limba engleză. Londra, 1985. - 376 p.
87. Închide R.A. Noua gramatică engleză. Cambridge, etc.: Cambridge University Press, 1964. - 184 p.
88. Crystal D. Enciclopedia Cambridge a Limbii. a 2-a editie. -Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1997. - 480 p.
89. Crystal D. Cui îi pasă de limba engleză?. Londra, 1985. - 462 p.
90. Galperin I. Stilistică. editia a 3-a. - M.: Vyssaja skola, 1981. - 334 p.
91. Gardiner A. Theory of Speech and Language. a 2-a editie. - Londra: Oxford, 1951.-326 p.
92. Greenbaum S. The Oxford English Grammar. Oxford, etc.: Oxford University Press, 1996. - 652 p.
93. Harrison B. De la puzzle-ul lui Kriphe la o nouă descriere // Description theory of proper names. Londra, 1997. 368 p.
94. Hornby Oxford Advanced Learner's Dictionary of current English, London: Oxford, 1996.-974 p.
95. Johnson S. Planul unui dicționar. Londra, 1947. - 453 p.
96. Laho R. Linguistics across cultures. Chicago: Ann Arbor, 1957. - 246 p.
97. Leech G. Gramatica engleză pentru azi. Londra: Longman, 1982. - 224 p.
98. Dicționar Longman de engleză contemporană. Londra: Longman, 2000. -1229 p.
99. Palmer H.E. Principiile studiului limbii. Oxford: Oxford University Press, 1965. - 278 p.
100. Quirk R. Utilizarea limbii engleze. Londra: Longman, 1978. - 215 p.
101. Quirk R., Greenbaum S. A University Grammar of English. Londra: Longman, 1975.-484 p.
102. Dicționarul englez al lui Collin, Londra: Oxford, 1996. - 1771 p.
103. Enciclopedia limbajului și lingvisticii. N.Y., Seul, Tokyo, 1994. V. 10.-580 p. (243-265).
104. Noul dicționar Oxford de engleză contemporană. Londra: Oxford, 2002. - 846 p.
105. Vallins G. Cea mai bună engleză. Londra, 1963.-384 p.
106. Webster's new world dictionary.Ediția a 3-a pentru colegiu.- N. Y., 1997. -1574 p.
107. Whorf B. Limbă, gândire și realitate. Cambridge: Cambridge University Press, 1956. - 307 p.
108. Widdowson H. Aspecte ale predării limbilor străine. Oxford University Press, 1990.-372 p.
109. Yespersen O. Esenţiale ale gramaticii engleze. Londra: Longman, 1946. -338 p.
110. Yespersen O. The Philosophy of Grammar. Londra: Longman, 1924. -360 p.
Vă rugăm să rețineți că textele științifice prezentate mai sus sunt postate doar în scop informativ și au fost obținute prin recunoașterea textului disertației originale (OCR). Prin urmare, ele pot conține erori asociate cu algoritmii de recunoaștere imperfect. Nu există astfel de erori în fișierele PDF ale disertațiilor și rezumatelor pe care le livrăm.