Comparație între armele rusești și NATO. Rusia-NATO: ale căror arme sunt mai bune
În lumina tensiunilor tot mai mari dintre Moscova și Occident, Interesul Național a decis să analizeze avantajele militare ale ambelor părți. În articolul său, publicația enumeră 10 tipuri letale de arme pe care Rusia și NATO le pot folosi în cazul unui potențial conflict.
![](https://i1.wp.com/russian.rt.com/inotv/s/content/b/q/g/421420_1_RTSLJQH_111_big.jpg)
Reuters, Wikimedia
Tensiunile dintre NATO și Rusia rămân la cel mai înalt nivel de la prăbușirea Uniunii Sovietice, scrie The National Interest. Potrivit publicației, în Ucraina, Siria, statele baltice și nu numai, predomină spectrul confruntării dintre partidele rivale. Iar vastele arsenale nucleare de la Moscova și Washington nu fac decât să complice această situație periculoasă.
Dar dacă aceste contradicții escaladează într-un război la scară largă? Publicația a decis să descopere care parte ar avea un avantaj militar în cazul unui potențial conflict.
NATO a avut rezultate admirabile împotriva adversarilor cu sisteme de apărare aeriană învechite, forțe aeriene mediocre și capacități ofensive limitate. Dar se poate doar ghici despre eficacitatea alianței în lupta împotriva Rusiei - „ un adversar hotărât, bine antrenat, înarmat cu tehnologii relativ moderne».
Editorii The National Interest furnizează o listă de echipamente militare rusești care ar trebui să provoace îngrijorare blocului occidental în primul rând.
Sistem de rachete Iskander
La sfârșitul Războiului Rece, URSS a dezvoltat rachete balistice cu rază scurtă de acțiune capabile să lovească ținte din spatele liniilor NATO cu o precizie maximă. Ca răspuns la aceasta, Washington a creat apărare antirachetă împotriva rachetelor operaționale-tactice, care (după cum a arătat experiența Războiului din Golf) nu s-au putut opri ". salve sovietice" Începând cu anii 1980, sistemele antirachetă americane au fost îmbunătățite, la fel ca și rachetele rusești.
Raza de acțiune a Iskander-M este de 400 de kilometri, rachetele sale sunt capabile să transporte focoase de 700 de kilograme de diferite tipuri, iar deviația sa circulară probabilă nu depășește 7 metri. Acest lucru face complexul mortal pentru bazele aeriene NATO, punctele logistice și alte infrastructuri fixe situate de-a lungul granițelor largi ale unui potențial conflict european.
Sistemul de rachete ar putea deveni o problemă nu numai pentru apărarea antiaeriană a alianței, ci și pentru forțele sale aeriene. Aeronavele de la bazele avansate ale NATO vor fi distruse, sau cel puțin incapabile, în primul rând.
Cel mai probabil, conchide publicația, NATO va încerca să distrugă lansatoarele mobile Iskander-M chiar la începutul conflictului. Și de succesul acestei operațiuni va depinde superioritatea în continuare a forțelor alianței în aer.
LuptătorSu-27
Forțele aerospațiale ruse continuă să folosească câteva sute de aeronave de acest tip cu diverse modificări. Variantele sale sunt reprezentate de avioanele de luptă multirol Su-30 și Su-35, avionul de luptă bazat pe portavion Su-33, avionul de vânătoare-bombardament Su-34, precum și mai multe „ Imitații chinezești».
Aceste aeronave nu s-au confruntat niciodată cu cele mai recente avioane NATO din generația 4 sau 4++ în luptă. Cu toate acestea, subliniază publicația, acestea vor deveni cu siguranță o bătaie de cap pentru piloții americanilor F-15, F-16V și poate chiar și F-22.
Forțele Aerospațiale Ruse au dezvoltat tactici pentru combaterea luptătorilor stealth pentru vehiculele familiei Su. Se bazeaza pe " manevrabilitate impresionantă» Avioane rusești, permițându-le să scape de primul atac cu rachetă. Mai mult decât atât, sunt suficient de grele și rapide încât să provoace daune grave și să zboare în siguranță înainte ca forțele NATO să-i ajungă din urmă.
Sistem de apărare aeriană S-400
Metoda occidentală de război depinde în întregime de obținerea superiorității aeriene. Trupele NATO nu au avut de-a face de mult timp cu un sistem eficient de apărare aeriană. În acest timp, costul avioanelor de luptă-bombarde ale alianței a crescut la proporții obscene. Ca urmare, pierderea chiar și a unei singure aeronave poate deveni practic dezastru financiar la scară națională».
Complexul S-400 folosește trei tipuri de rachete concepute pentru a lovi ținte la distanțe diferite. Proiectilul cu rază extinsă este capabil să doboare obiecte din aer la o distanță de până la 400 de kilometri. Rachetele cu rază mai scurtă de acțiune se disting prin capacitatea lor de a distruge ținte rapide și manevrabile.
„S-400” este, de asemenea, capabil să distrugă rachete balistice. deși este puțin probabil ca NATO să folosească astfel de arme”. Sistemul de urmărire al complexului este considerat extrem de eficient, permițând Rusiei să creeze o „zonă fără acces” în aproape orice teatru de război posibil.
În combinație cu luptătorii Iskander și clasa Su, aceste rachete vor complica foarte mult munca Forțelor Aeriene NATO. Cel puțin în primele zile ale războiului, S-400 și sistemele sale asociate sunt capabile să neutralizeze puterea aeriană a alianței, privând Occidentul de o piatră de temelie a strategiei sale militare.
Submarinul „Shchuka-B”
În timpul Războiului Rece, trupele NATO au dezvoltat un sistem de război antisubmarin foarte eficient. Odată cu prăbușirea URSS, amenințarea subacvatică a fost redusă semnificativ, ceea ce a dus în cele din urmă la reducerea apărării antisubmarine în Occident.
Dar submarinele Moscovei nu au dispărut nicăieri. În anii 80 și 90, au fost construite 15 submarine de clasă Shchuka-B, dintre care 9 sunt încă în serviciu. Marina rusă a îmbunătățit aceste submarine nucleare ascunse, reducându-le nivelul general de zgomot.
Poate cel mai important, totuși, aceste nave sunt capabile să transporte o gamă largă de arme, inclusiv torpile și rachete de croazieră. Acesta din urmă poate lovi atât ținte de suprafață, cât și de sol.
Cele mai bune submarine ale NATO pot urmări și distruge în continuare aceste submarine nucleare rusești, deși viteza lor mare face ca urmărirea lor să fie o sarcină non-trivială. Dar chiar dacă acest submarin poate fi eliminat, este capabil să provoace daune semnificative forțelor alianței înainte de a se scufunda.
Forțele speciale
În timpul Războiului Rece, Statele Unite și Uniunea Sovietică au folosit forțe speciale pentru a sprijini operațiunile de luptă convenționale. Dar chiar și în acel moment, Moscova a analizat sarcinile acestui tip de trupe mai larg decât NATO. Forțele speciale trebuiau să saboteze liniile de comunicație, să creeze condiții pentru înaintarea forțelor principale și chiar să provoace tulburări politice pe teritoriul inamic.
În forma sa modernă, forțele speciale ruse vor deveni o problemă semnificativă pentru Occident. În cazul unui război la scară largă, luptătorii care folosesc submarine sau alte vehicule pot fi dislocați în liniște în spatele liniilor NATO.
Deși nu sunt arme în sens tehnic, forțele speciale ruse reprezintă unul dintre cele mai eficiente instrumente din arsenalul Moscovei. Ele vor avea un impact semnificativ asupra oricărui conflict cu NATO, care poate nici măcar să nu realizeze că războiul a început deja.
Între timp, armata americană de rang înalt și factorii de decizie politică își pregătesc răspunsul”. renașterea Rusiei" Publicația enumeră 5 tipuri de arme cu care NATO speră să le conțină „ agresiunea rusă" in Europa.
Submarin din clasa Virginia
În timp ce Rusia dezvolta submarine noi, de înaltă capacitate, Marina SUA nu stătea cu mâinile în brațe. Submarinele lor nucleare polivalente din clasa Virginia continuă să domine adâncurile Oceanului Atlantic. Mai mult, această flotă de submarine va fi extinsă și îmbunătățită.
În următorii 5 ani, Pentagonul intenționează să aloce peste 40 de miliarde de dolari pentru construcția a 9 submarine de acest tip. Noile submarine vor fi echipate cu un modul universal de sarcină utilă care va permite Virginiei să tragă până la 40 de rachete Tomahawk.
LuptătorF-35
Livrarea în exploatare a avionului de luptă ascuns F-35 are întârziere cu câțiva ani. În dezvoltarea sa au fost investite sume uriașe de bani, care a fost însoțită de nenumărate probleme tehnice. Este foarte probabil ca capabilitățile promise ale aeronavei să nu fie niciodată realizate. Nu va fi cel mai rapid, mai manevrabil sau cel mai bine înarmat din lume, dar are câteva avantaje, asigură publicația.
Punctele forte ale F-35 sunt stealth-ul și avionica, care îi permit să pătrundă și să lovească zonele inaccesibile vânătorilor convenționali. De asemenea, este echipat cu capabilități de război electronic, care se pot dovedi utile.
F-35 este departe de a fi ideal, mai ales având în vedere " amenințare ultra-tehnologică„, provenind din Rusia și China. Dar a fost crearea acestei aeronave pe care Statele Unite au decis să o finanțeze, așa că americanii și aliații lor vor trebui să încerce să profite la maximum de ea.
Bombardier strategicB-21 (LRS- B)
Rusia și-a demonstrat priceperea în dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană. Prin urmare, crearea unui bombardier strategic de atac (LRS-B), care ar trebui dezvoltat în următorii zece ani, ar trebui să fie decisivă pentru Statele Unite.
Din cauza secretului programului, se știe puțin despre el. Principala cerință pentru o aeronavă este capacitatea de a depăși cel mai intens sistem de apărare aeriană, chiar și unul echipat cu un radar de joasă frecvență. Aceasta înseamnă că noul bombardier va folosi aproape sigur un design aerodinamic cu aripă zburătoare și poate fi echipat cu capacități de bruiaj electronic.
Tanc Leopard 2
German Leopard 2A7 este cel mai nou vehicul de luptă care este în serviciul Germaniei și a altor țări NATO.
Primele tancuri din această linie au fost puse în funcțiune în 1979. De atunci, Leopard 2 a fost îmbunătățit și a primit un tun L55, datorită căruia poate provoca chiar și tancurile inamice bine blindate.
Una dintre restricțiile voluntare asupra Leopard se datorează faptului că Bundeswehr refuză să folosească muniție cu submuniții cu uraniu sărăcit. Ca urmare, poate apărea o situație când obuzele germane vor fi neputincioase împotriva T-80, T-90 și, evident, T-14 Armata rusești.
ElicopterAH-64E Apache
Elicopterele de atac AH-64A Apache au fost introduse pentru prima dată în 1986. Acestea au scopul de a întârzia avansul așteptat al forțelor blindate sovietice în Europa. În timpul Războiului din Golf s-au dovedit a fi ucigași de tancuri eficienți.
De atunci, elicopterul a suferit multe upgrade-uri, inclusiv upgrade-uri la electronice și arme. Dar, ca și predecesorii săi, cel mai nou Apache poate transporta 16 rachete Hellfire, suficiente pentru a distruge o companie de tancuri dintr-o salvă.
Nu există nicio îndoială că armele occidentale sunt tehnologic superioare celor rusești. Decalajul a fost vizibil în anii 80 și a crescut de atunci. În același timp, forțele armate ruse au încă resurse suficiente și sunt capabile să adopte o abordare inovatoare pentru a provoca pagube NATO dacă disputa europeană ajunge într-un stadiu aprins, conchide The National Interest.
sursă Etichete de interes național SUA America de Nord- 23:47
Pentagonul a comentat situația cu drona iraniană doborâtă în strâmtoarea Hormuz. Ei au remarcat că drona a fost doborâtă în „scopuri defensive”.
- 23:34
Jucătorul de la Houston Rockets, Asociația Națională de Baschet (NBA), James Harden, a devenit coproprietar al clubului Major League Soccer (MLS) Houston Dynamo.
- 23:34
Decizia Moscovei de a simplifica procedura de obținere a cetățeniei pentru rezidenții din regiunile Donețk și Lugansk contrazice spiritul acordurilor de la Minsk. Această opinie a fost exprimată de reprezentantul special al SUA pentru Ucraina, Kurt Volker.
- 23:19
Câștigătorul premiului pentru cel mai valoros jucător al Asociației Naționale de Baschet (NBA), grecul Giannis Antetokounmpo, a vorbit despre potențialul fratelui său mai mic Alex.
- 23:18
Actrița Inna Churikova a fost dusă la un spital din Moscova după ce a fost rănită în timp ce juca într-o piesă pe scena teatrului Russian Song. Artistul popular al RSFSR Alexander Mikhailov a vorbit despre asta.
- 23:05
Celebrul fotbalist suedez Zlatan Ibrahimovic a vorbit despre nivelul adversarilor din American Major League Soccer (MLS), în care joacă pentru Los Angeles Galaxy.
- 23:05
Politologul Alexander Asafov a comentat într-o conversație cu RT declarația președintelui american Donald Trump că o navă a Marinei SUA a doborât o dronă iraniană în strâmtoarea Ormuz.
- 23:00
Iulia Mendel, secretarul de presă al președintelui ucrainean Vladimir Zelensky, a declarat că biroul șefului statului propune eliberarea lui Oleg Sentsov, condamnat pentru terorism, în același timp cu șeful portalului RIA Novosti Ucraina, Kirill Vyshinsky.
- 22:52
Statele Unite vor sprijini libertatea de religie în Coreea de Nord, a declarat vicepreședintele american Mike Pence în timpul unui discurs la o conferință de apărare a libertății religioase.
- 22:50
Organizatorii US Open au declarat că turneul va avea cel mai mare fond de premii din istoria competiției.
- 22:46
Ministrul Sănătății din Regiunea Moscova, Tatyana Mukhtasarova, a vorbit despre modul în care noi specialiști în domeniul medicinei sunt atrași în regiune și ce măsuri sunt luate pentru a-i sprijini.
- 22:37
Ministrul turc al Apărării, Hulusi Akar, consideră că excluderea Ankarei din programul de avioane americane F-35 va slăbi NATO în direcția sud.
- 22:36
Patinătoarea artistică rusă Elizaveta Tuktamysheva va începe sezonul competițional la jumătatea lunii septembrie în Italia.
- 22:20
În turul doi preliminar al Ligii Europa, Arsenal Tula va juca împotriva Azerbaidjanului Neftchi.
- 22:20
Președintele american Donald Trump a spus că o navă a Marinei SUA a doborât o dronă iraniană în strâmtoarea Ormuz. CNBC raportează acest lucru cu referire la șeful statului. Potrivit lui Trump, drona „a amenințat siguranța navei și a echipajului acesteia”.
- 22:14
Polițiștii au returnat dosarul cauzei la vamă și nu au început urmărirea penală împotriva femeii care a dispus medicamente anticonvulsivante pentru fiul ei bolnav. Acest lucru a fost raportat de serviciul de presă al Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne pentru Moscova.
- 22:13
Ministrul Sănătății din Regiunea Moscova, Tatyana Mukhtasarova, a vorbit despre rezolvarea problemelor de furnizare de medicamente pentru beneficiarii din regiunea Moscovei.
- 22:06
Tatăl campionului Rusiei Ultimate Fighting Championship (UFC), Khabib Nurmagomedov Abdulmanap, consideră că fostul campion mondial la box Floyd Mayweather nu reprezintă o amenințare în afara ringului de box.
- 22:01
Prim-vicepreședintele Comitetului Dumei de Stat pentru Afaceri Internaționale, Dmitri Novikov, a comentat la RT decizia Statelor Unite de a impune sancțiuni împotriva a cinci cetățeni iranieni și a șapte companii iraniene.
- 21:55
Anchetatorii au început un control înainte de anchetă după un accident rutier în Tuva, în care au murit șapte persoane, inclusiv trei copii. Acest lucru a fost raportat de serviciul de presă al Comitetului de anchetă pentru regiune.
- 21:55
Cunoscutul jurnalist de fotbal și blogger Vasily Utkin crede că alte cluburi nu au fost interesate de noul venit Spartak Reziuan Mirzov.
- 21:41
Liderul rus Vladimir Putin a instruit guvernul să dezvolte mecanisme suplimentare pentru a oferi familiilor cu venituri mici locuințe în condițiile menținerii acestora în proprietate publică.
- 21:40
Un număr de cluburi din Liga Națională de Hochei (NHL) sunt interesate de atacantul rus Anton Burdasov.
- 21:26
Statele Unite au impus sancțiuni împotriva a cinci cetățeni iranieni și a șapte companii iraniene. Acest lucru este dovedit de datele de la Departamentul Trezoreriei SUA.
- 21:25
Vicepreședintele executiv al Ligii Naționale de Hochei (NHL) pentru mass-media și strategie internațională, David Proper, consideră că atacantul rus de la Washington Capitals, Alexander Ovechkin, simbolizează tot ce este mai bun în sport.
- 21:16
Președintele american Donald Trump a spus că Washingtonul încă ia în considerare sancțiuni împotriva Ankarei pentru achiziționarea S-400, dar nu a luat încă o decizie.
- 21:13
Cea de-a patra unitate de energie de la centrala nucleară Kalinin din regiunea Tver a fost conectată la rețea după o oprire parțială. Acest lucru a fost raportat la centrul de relații publice al NPP.
- 21:08
PSG francez ia în calcul posibilitatea schimbului de jucători cu Juventus din Torino, drept urmare atacantul brazilian Neymar ar putea merge la clubul italian.
- 21:00
Fondatorul WikiLeaks, Julian Assange, a renunțat la recursul pe care l-a depus în iunie împotriva deciziei unui tribunal britanic de a-l condamna la 50 de săptămâni de închisoare pentru încălcarea condițiilor de cauțiune. Bloomberg raportează acest lucru.
- 20:55
Jucătoarea americană de tenis Serena Williams a fost desemnată cea mai stilată sportivă din acest an.
- 20:48
Șeful Comisiei pentru Afaceri Internaționale a Consiliului Federației, Konstantin Kosachev, a comentat într-o conversație cu RT declarația președintelui american Donald Trump că nu are în vedere încă sancțiuni împotriva Turciei în legătură cu achiziționarea de către Ankara a aeronavelor antiaeriene rusești S-400. sisteme de rachete.
- 20:45
Compania ucraineană Naftogaz a declarat că este de acord cu opțiunea vicepreședintelui Comisiei Europene Maros Sefcovic privind tranzitul gazului rusesc și este pregătită să lucreze la acorduri pentru implementarea acestui scenariu cu acordul Rusiei. Această declarație a fost făcută de directorul executiv al companiei, Iuri Vitrenko.
Antrenorul principal al italianului Bologna, Sinisa Mihajlovic, a început să facă chimioterapie.
- 20:18
Președintele Ucrainei Vladimir Zelensky a mai făcut un pariu, acum cu directorul general al întreprinderii de stat Ukrhydroenergo Igor Sirota.
- 20:16
Președintele american Donald Trump a declarat că nu are în vedere sancțiuni împotriva Turciei în legătură cu achiziționarea de către Ankara a sistemelor rusești de rachete antiaeriene S-400.
- 20:11
Rusul Andrei Rublev a pierdut în fața sârbului Dusan Lajovic în optimile de finală ale turneului Asociației Profesioniștilor de Tenis (ATP) de la Umag croat.
- 19:51
Prim-vicepreședintele Comitetului pentru Afaceri Internaționale a Consiliului Federației, Vladimir Dzhabarov, a comentat într-o conversație cu RT despre informații potrivit cărora un articol din revista oficială a Forțelor de Apărare Estoniene Sõdur a numit agenția Sputnik un „canal de propagandă sinistru”.
- 19:49
Președintele Radei Supreme Andriy Parubiy a declarat din nou că este gata să convoace imediat o sesiune extraordinară a parlamentului, dar nu o ședință separată, și i-a cerut președintelui ucrainean Vladimir Zelensky să-și aducă scrisoarea la Rada în conformitate cu legea.
Rusia și Belarus pot aproba crearea unei singure zone de vize până la sfârșitul anului
Președintele Consiliului Federației, Valentina Matvienko, a spus că Rusia și Belarus pot ratifica un acord privind o singură zonă de viză pe teritoriul ambelor state până la sfârșitul anului.
- 19:27
Moscova Spartak a anunțat oficial transferul mijlocașului de 26 de ani, Reziuan Mirzov.
- 19:26
Cinci partide au depășit pragul de 5% pentru alegerile anticipate pentru Rada Supremă, potrivit rezultatelor unui sondaj realizat de serviciul sociologic al Centrului Razumkov.
- 19:23
Programul de afaceri al Forumului Economic de Est 2019 de la Vladivostok va include în acest an blocuri privind creșterea economică, îmbunătățirea calității vieții, condițiile de afaceri și cooperarea în regiunea Asia-Pacific. Fundația Roscongress raportează acest lucru.
Teatrul de operațiuni european: este „blitzkrieg”-ul NATO real?
Lumea nu este încă în prag, dar este aproape acolo. Revenirea legală a Crimeei, evenimentele din Ucraina și Orientul Mijlociu au adus la viață forțe care deocamdată erau latente. Formarea rapidă a trupelor potențial inamice la granițele țării noastre dă naștere la o întrebare logică: avem ceva de opus? Da, am.
Nu iau în considerare armele nucleare în acest articol, deoarece sunt un mijloc de distrugere garantată a cel puțin jumătate din planetă, cu potențialul total actual. Nu vor exista câștigători, iar dacă lui McCain pe moarte nu îi pasă de asta, atunci alți politicieni occidentali vor încă să trăiască, așa că este puțin probabil să fie folosit. Nu poate fi decât tactic, și nu fără motiv, în februarie a acestui an, senatorii și congresmenii au propus să înceapă livrările de rachete INF către Europa, dintr-o oarecare frică în care acuza Rusia că încalcă tratatele relevante precum START-3 și altele.
Cu toate acestea, Rusia, urmând tradiția asimetrică deja formată a acțiunilor de răzbunare, ar putea bine să folosească nu un mijloc tactic, ci un mijloc intercontinental de a livra un „tur arzător” în uitare. Există băieți atât de riscanți în Europa care decid să se pună în pericol? Să sperăm că nu. Prin urmare, ne uităm la ceea ce putem contracara într-un război convențional.
Principalul nostru aliat în direcția vestică este Republica Belarus. O țară membră a CSTO și Statul Unirii Rusiei și Belarusului. Prin urmare, considerăm puterea noastră totală, deoarece este clar că dacă armatele NATO încep să se deplaseze spre Est, vor trece prin acest stat, așa cum a fost deja cazul în 1812 și 1941. Nu cred că Old Man va da voie pentru trecerea nestingherită a trupelor inamice prin teritoriul său. În acest caz, el nu va rezista nici o zi la postul său, iar cel puțin 2/3 din populație va merge la partizani din păduri.
Să începem cu principala armă de lovitură a zilelor noastre - aviația:
1) Avioane pe câmpul de luptă (avioane de atac, bombardiere de primă linie)
– Forțele Armate ale Republicii Belarus au patru escadrile de Su-25 (aproximativ 40 de avioane), în timp ce Forțele Aeriene din Districtul Militar de Vest al Federației Ruse au aproximativ 200 de Su-25 (nu luăm în considerare Su-25). -39, câte dintre ele au fost produse și câte dintre ele sunt în trupe - informații clasificate , și vom proceda din surse deschise) și aproximativ 100 SU-24 și Su-34.
– Există aproximativ 100 de Thunderbolt americani în formațiunile NATO din Europa. Toate! Ei bine, puteți adăuga, de asemenea, aproximativ o sută și jumătate de vânătoare-bombardiere F-15 și F-16 la această categorie, dar sunt incomparabile cu avioanele de atac și bombardierele atunci când luptă cu ținte terestre. Sunt folosiți doar pentru a bombarda rebelii yemeniți. Dar chiar și ținând cont de ele, se dovedește 340 vs 250.
Bine, să vedem ce se întâmplă cu cei care ar trebui să acopere aceleași „bombardiere” și să-i doboare pe cei inamici. Poate că avantajul aeronavelor de atac este ascuns de lipsa avioanelor de luptă?
2) Luptători.
– Forțele Armate ale Republicii Belarus includ șase escadroane Mig-29SMT (aproximativ 60 de avioane), Forțele Aeriene din Districtul Militar de Vest al Federației Ruse includ aproximativ 400 de avioane Su-27SM și Mig-29 SMT, precum și aproximativ 100 de luptători Mig-31 BM.
– trupe NATO – aproximativ 150 de F-16 cu diverse modificări, aproximativ 430 de Eurofighter-Typhoons, în timp ce modificarea FGR4 funcționează cu succes ca avion de atac, ceea ce a fost demonstrat la exercițiile Green Flag . Se dovedește 560 pe 580, totul este despre caracteristicile de zbor ale mașinilor și abilitățile piloților.
3) Bombardieri strategici.
E înfricoșător chiar și să compari. Sunt 5 în Europa (gândiți-vă la număr!), cinci avioane, 3 dintre ele sunt B-52. În Rusia există 60 Tu-95MS și MSM, 16 Tu-160, mai mult de 60 Tu-22M3. Armamentul Lebedei Albe îi permite în general să lovească de la distanță lungă, dincolo de raza apărării aeriene. Nu, ipotetic, Statele Unite ar putea transfera trei până la patru duzini de strategii săi în UE, există două întrebări aici: vor dori să ajute și va exista un aerodrom activ.
Să mergem la pământ. La urma urmei, noi oamenii suntem creaturi pământești și războaiele sunt câștigate pe pământ. Ei bine, principala armă de lovitură a forțelor terestre din 1916 au fost tancurile. Deci, achtung, panzer!
4) Tancuri
– Forțele Armate din Belarus au aproximativ 1.500 de tancuri (în principal T-72B). Districtul Militar de Vest include 2000 T-72B și B3, aproximativ 500 T-80U și aproximativ 200 T-90A.
– Trupele NATO au aproximativ 600 de Leopard 2A4 și versiuni mai noi, 120 (sau 150?) Leclerc. Să nu uităm de zece „Shvabram” din statele baltice, a căror sosire a făcut ca conducerea țărilor baltice să se bucure de parcă Statele Unite le-ar fi adus rezervele de aur de la Fort Knox. 4200 vs 800? Da cam asa ceva. Aici, desigur, unii „toți pro-palisti” ar putea începe să facă spume, spunând că NATO mai are mii de „Leopard 1”, AMX-30, iar fostele țări ATS au opțiuni de export „șaptezeci și două”... Da, undeva prin depozite, totul este acolo. Numai că nu există muniție pentru ei (sovietică), iar dacă există, este inutilizabilă.
Dar în Federația Rusă, aproximativ treizeci de mii de tancuri sunt blocate (și bazele de depozitare, ei bine, din anumite motive s-a întâmplat, sunt în partea europeană a țării). Bine, pe lângă tancuri, există și vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie, care sunt și ele importante în războaie. Cât de multe sunt acolo?
5) vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie
– Forțele Armate ale Republicii Belarus au aproximativ 2.100 de vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate de trupe, în principal BMP-2 și BTR-70. Există, de asemenea, un număr mic de BTR-80 și BTR-82A. Da, nu trebuie să uităm de acest tip de vehicul blindat, BMD, pe care țările occidentale nu le au. Există aproximativ 200 de ei în Belarus (deși în depozite, ca parte a „rezervei de primă etapă”). În vestul Rusiei, există aproximativ 5.000 de vehicule de luptă de infanterie cu diferite modificări în unitățile de luptă și aproximativ 4.000 de vehicule blindate de transport de trupe.Nu am găsit informații despre câte vehicule de luptă de infanterie există în districtul militar de vest al Federației Ruse. Dar, având în vedere că în el (raionul) există mai multe unități aeropurtate, ar trebui să existe aproximativ 500 de BMD-uri de diferite tipuri.
– NATO are aproximativ 11.000 de vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate de personal de diferite mărci în Europa. Există o astfel de grădină zoologică acolo, ar dura o săptămână pentru a enumera doar modelele lor. Ei bine, aici poți expira, paritate aproximativă.
6) Tunuri autopropulsate și MLRS, OTRK
– în Belarus există aproximativ o sută de OTRK, aproximativ 1500 de tunuri autopropulsate și MLRS. În districtul de vest al Federației Ruse există aproximativ 500 de OTRK, aproximativ 3000 de tunuri autopropulsate și MLRS de diferite modele, aproximativ 50 de TOS.
– Trupele NATO din Europa au aproximativ 4.000 de tunuri autopropulsate și MLRS, dar din nou, există o astfel de grădină zoologică acolo încât este pur și simplu imposibil să ne imaginăm cum vor putea interacționa sub o singură comandă și cu o logistică comună. Dar aceasta este deja din secțiunea „dacă numai”. Și acesta este avantajul CSTO.
7) SAM și alte sisteme de apărare aeriană.
– aici nici nu trebuie să comparați, pentru că... Statele Unite (fiind șeful afacerii cu arme din NATO) nu sunt preocupate în mod deosebit de crearea unui sistem de apărare aeriană, bazându-se pe aviație. Deci, de exemplu: alături de „Patrioții” americani din Europa există aproximativ 500 complexe antiaeriene, în timp ce Numai Belarus are peste 1000 dintre ele....
8) Elicoptere de luptă.
– Forțele Armate ale Republicii Belarus au aproximativ 30 de elicoptere Mi-24 în serviciu, Districtul Militar de Vest al Federației Ruse are aproximativ 500 de Mi-24, 30 Ka-52, aproximativ 700 Mi-8, dintre care unele pot transporta arme.
– Țările NATO din Europa au în serviciu circa 1.000 de elicoptere de luptă (subliniez, luptă) de tip Mangoose, Tiger, Cobra și Apache. Având în vedere cele de mai sus despre sistemele de apărare aeriană, supraviețuirea elicopterelor de luptă peste Belarus, care este umplută cu Shilkas, Tunguskas, Buks și S-300, este un mare semn de întrebare, ca să nu mai vorbim de Apărarea de Vest a Federației Ruse.
9) Marinei.
- După ce a dobândit o bază permanentă în Tartus sirian, controlând Marea Neagră și Insulele Kurile nu numai cu nave de suprafață și submarine, ci și cu mijloace de apărare de coastă, orice portavion NATO pur și simplu nu va ajunge la distanță de lovitură. Dar inamicul are multe distrugătoare cu aceiași Tomahawk. Dar, în primul rând, distrugătorul poate să nu atingă din nou distanța de lovitură și, în al doilea rând, viteza lor scăzută de zbor îi face (Tomahawks) vulnerabili atât la sistemele de apărare antirachetă, cât și la luptătorii convenționali. Singurul plus este cantitatea. Este aproape imposibil să distrugi o sută de lansatoare de rachete care zboară către un anumit punct.
10) Rachete de croazieră.
– sunt multe în NATO; conform diverselor surse, în Europa sunt staționate de la 1000 la 1500 de unități. Cu toate acestea, fără un lansator, este doar un club de fier plin cu explozibili și electronice; nu îl puteți trimite în zbor folosind un cablu sigur.
– acum celebrele „Calibre” sunt un răspuns destul de demn la rachetele de croazieră occidentale. Acestea pleacă de la instalația 3S14, care poate fi amplasată staționară, mobilă, pe o barcă cu rachete, submarin și avion cu același confort. Acest lucru face ca rachetele să fie practic indestructibile, deoarece lovirea unei ținte care călătorește necunoscut unde este foarte problematică. Numărul de „Calibre” este dificil de stabilit, dar știind capacitatea Rusiei de a nitui arme precum cheesecakes pentru o vacanță, nu trebuie să vă faceți griji: există suficient pentru toată lumea.
11) Numărul de personal.
– Personalul armatei Republicii Belarus în timp de pace este de 62.000 de oameni, Districtul Militar de Vest al Federației Ruse este de aproximativ 800.000 de oameni.
– Numărul total de armate ale țărilor europene este de aproximativ 900.000 de oameni. Bundeswehr are cei mai mulți soldați – 320.000 și Franța – 190.000, iar acest lucru, vă rugăm să rețineți, include rezerviști.*
Concluzia este aceasta: în ceea ce privește principalele tipuri de arme și numărul de soldați, probabilul Front de Vest în ansamblu este capabil să respingă orice agresiune din partea NATO. Ce vor face instigatorii unui posibil conflict, Statele Unite?
Va fi dificil să transferați trupe în masă în Europa. Nu vor fi suficiente avioane și nave de transport și nu toate vor ajunge. Și apoi, cine va apăra Canada? Are circa 50.000 l/s, inclusiv rezervele. Aproximativ 100 de tancuri Leo-2, aproximativ 2.200 de vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie de mai multe tipuri (Bison, Grizzly, Coyote și altele), 35 de sisteme de apărare antiaeriană Adats, câteva Oerlikon. USC rusă, creată în 2014, își extinde constant grupul arctic, inclusiv în locuri apropiate de strâmtoarea Bering. Acesta este Districtul Militar de Est, care este de multe ori mai mare decât Canada în ceea ce privește numărul de personal militar, echipament, aviație și marina. Și aici întrebarea principală este exact ce este mai scump pentru Statele Unite: Europa îndepărtată sau Canada vecină? Mi se pare că până la urmă sunt vecini, așa că americanii nu vor transfera soldați și echipamente în teatrul de operațiuni european.
Dar deja fac acest lucru în liniște, trimițând fie o companie în Letonia, fie o brigadă în Polonia, fie încercând să desfășoare noi sisteme de apărare antirachetă în Europa. Și aceiași „Patrioți” și „Thaads” sunt reînarmați foarte rapid, transformându-se din sisteme de apărare aeriană în lansatoare de lovitură de rachete de croazieră.
Chiar mi-ar plăcea să nu aduc lucrurile într-o fază fierbinte. Și acest lucru poate fi evitat prin sprijinirea activă a revendicărilor irlandezului Sinn Fein și a Partidului Național Scoțian, care are o majoritate parlamentară în patria sa. Cucerite de anglo-saxoni, aceste două țări nu și-au pierdut identitatea națională, își doresc de multă vreme secesiunea și nu vor deloc să părăsească Uniunea Europeană. Și, după ce au obținut independența cu ajutorul Rusiei, ei vor oferi cu bucurie șansa armatei ruse de a rămâne. Astfel, Europa continentală devine vulnerabilă la un atac din flancul nordic, Canalul Mânecii este blocat în mod sigur, iar Europa însăși este lipsită de o armată aliată, pentru că în această situație Marea Britanie nu se va implica într-un conflict pe continent.
Spiritul de luptă lasă, de asemenea, mult de dorit, pentru că cu excepția germanilor, nimeni nu prea știe să lupte, și chiar și atunci, Hans au nevoie de un Fuhrer bun, iar Merkel clar nu este la înălțime pentru un asemenea rol. La urma urmei, ce este Europa modernă? Greve, greve, parade ale mândriei gay și supunere față de America, dar cu tensiune. Ei au efectuat adevărate operațiuni militare abia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când, de exemplu, Danemarca s-a predat după 6 ore. Actualele războaie europene presupun distrugerea din aer a civililor în absența apărării aeriene, urmată de curățarea femeilor, bătrânilor și copiilor. Acesta nu este un inamic.
Putem rezuma astfel: cel mai probabil, Europa nu va merge nicăieri, pentru că pentru a treia oară nu sunt atât de mulți oameni dispuși să primească un ceainic de la rusul Ivan cât li se pare tuturor opoziției din diferite țări. Dar este necesar să ne pregătim pentru eventuale ostilități, pentru care armata rusă este în mod constant reînnoită, redistribuită și desfășoară exerciții, atât de cu succes încât anul trecut aproape o întreagă armată combinată a fost transferată la Kaliningrad împreună cu flota și asta într-o singură noapte. .
Dar în NATO, logistica este șchiopătă pe ambele picioare. General comandant al forțelor americane din Europa Ben Hodges si profesor T.-D. Tineri ei susțin că rezistența organizată normală la ofensiva trupelor ruse va începe doar la granița Poloniei și Germaniei, deoarece pur și simplu nu există rute, nu au fost create. Dar aeronavele europene au încetat în general să se dezvolte; totul este achiziționat din Statele Unite, iar echipamentul lor nu strălucește cu merit, ca să spunem ușor. Prin urmare, dacă se luptă deloc, fiecare va lupta pentru el însuși.
*Datele datează din 2015, furnizate de o sursă de încredere, dar în acest timp soldul nu s-a schimbat semnificativ. Aproximativ 20 de T-72B3 au apărut în Republica Belarus, o divizie de tancuri americane și una sau două brigăzi au apărut în Europa, forțe suplimentare sunt dislocate în Federația Rusă, iar un potențial aliat al NATO, Ucraina, are până la 5 bărci de cauciuc. pentru a întări puterea navală a Țării Independente.
Armata SUA vs Armata Rusă 2015, comparație de arme
Comparație dintre armele rusești și ale NATO!
Mai multe detaliiși o varietate de informații despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete pot fi obținute la Conferințe pe Internet, deținut constant pe site-ul „Cheile cunoașterii”. Toate conferințele sunt deschise și complet gratuit. Invităm pe toți cei care se trezesc și sunt interesați...
Urmați-ne
Rusia (URSS) a fost întotdeauna un inamic pentru lumea occidentală. Doctrinele noastre militare s-au concentrat pe lupta între ele de șase decenii. Armele Rusiei și Statelor Unite au fost evaluate în consecință. Comparația dintre capacitatea de apărare și puterea de lovitură a fost forța motrice din spatele dezvoltării științei și economiei. Rusia este singura țară din lume care poate distruge din punct de vedere tehnic Statele Unite și are, de asemenea, un potențial militar comparabil.
Timp de zeci de ani, fără a intra în confruntare directă, țările au testat toate tipurile de arme în condiții de luptă, cu excepția rachetelor balistice. Antagonismul nu este epuizat. Raportul dintre armatele SUA și cele rusești, din păcate, este un indicator al stabilității politice pe planetă. Compararea ambelor țări poate fi o sarcină ingrată. Cele două puteri au doctrine diferite. Americanii tânjesc la dominația globală, iar Rusia a răspuns simetric în toate secolele.
Statisticile sunt părtinitoare
Informațiile legate de sectorul apărării sunt întotdeauna clasificate. Dacă apelăm la surse deschise, este posibil să comparăm teoretic armele Statelor Unite și ale Rusiei. Tabelul oferă cifre uscate împrumutate doar din mass-media occidentală.
Opțiuni | Rusia | |
Poziția puterii de foc în lume | ||
Populație totală, oameni. | ||
Resurse umane disponibile, oameni. | ||
Personal în serviciul militar activ, oameni. | ||
Personal militar în rezervă, oameni. | ||
Aeroporturi și piste | ||
Avioane | ||
Elicoptere | ||
Vehicule blindate de luptă | ||
Pistoale autopropulsate | ||
Unități de artilerie remorcate | ||
Porturi și terminale | ||
Navele flotei civile | ||
Nave marine | ||
Portavioane | ||
Submarine de toate tipurile | ||
Atacă navele de primul rang | ||
Bugetul militar, dolari SUA |
Pe baza acestor date, Rusia nu are nicio șansă la o confruntare cu America. Cu toate acestea, imaginea reală este ușor diferită. O simplă comparație nu dă nimic. Totul depinde de pregătirea personalului, precum și de cât de eficiente sunt echipamentele și armele. Astfel, în sud-estul Ucrainei, pierderea echipamentului militar este de 1:4 în favoarea miliției, deși armele sunt aceleași.
Compoziția numerică și rezervă de mobilizare
Armatele ruse și cele americane sunt aproape comparabile ca mărime. Cu toate acestea, cei americani sunt 100 la sută ocupați de personal militar profesionist. Nivelul de material și echipament tehnic este, de asemenea, ridicat. Statele Unite au capacități de mobilizare semnificativ mai mari. Sunt 120 de milioane de oameni apți pentru serviciul militar peste ocean, avem doar 46 de milioane. În fiecare an în State sunt 4,2 milioane de tineri, în Rusia - doar 1,3 milioane. Într-un război de uzură, americanii vor putea compensa pentru pierderi mult mai eficient. Cu toate acestea, experții de la Pentagon au coborât semnificativ ștacheta pentru capacitățile strategice ale armatei lor în ultimul deceniu. Dacă anterior au fost concepute pentru desfășurarea simultană a două războaie la scară largă, atunci după 2012, Statul Major General declară posibilitatea confruntării într-un singur conflict.
Spirit de lupta
Un alt lucru este calitatea luptătorilor. Hollywood și mass-media occidentală au creat o imagine în rândul comunității mondiale a unui marin invincibil și invulnerabil, cu o voință neclintită. Un moment foarte semnificativ este legat de evenimentele recente din Crimeea. Pentru a intimida Rusia și a demonstra sprijinul pentru Ucraina, care suferă din cauza „agresorului”, NATO a trimis un detașament de nave în Marea Neagră în primăvara lui 2014. Printre navele de război ale „puterilor prietene” s-a numărat și distrugătorul de rachete dirijate Donald Cook. Nava manevra în apropierea apelor teritoriale rusești. Pe 12 aprilie, un bombardier de primă linie Su-24 fără arme standard, dar echipat cu echipament electronic de război la bord (și nu cu orice alt echipament special) a înconjurat nava. În urma acestei manevre, toate echipamentele electronice de pe distrugător au fost avariate. Rezultatul demersului: 27 de marinari (o zecime din echipaj) au depus o cerere de revocare din serviciu din cauza unei amenințări la adresa vieții lor. Imaginează-ți imaginea: în dimineața zilei de 26 ianuarie 1904, echipajul crucișătorului „Varyag”, în fața unei bătălii viitoare cu un detașament japonez de crucișătoare, îi scrie comandantului o scrisoare de demisie! Motivul este o amenințare la adresa vieții. Acest lucru este de neînțeles pentru orice unitate militară.
La începutul acestui an, o situație similară a avut loc și cu echipajul crucișatorului Vicksburg. Atacul a fost simulat de un Su-34. Nu a existat nicio influență electronică asupra navei. Americanii nu au reușit să folosească nici măcar sistemul de apărare aeriană. Rezultatul zborului deasupra navei: o scrisoare de demisie de la două duzini de marinari.
Tancurile noastre sunt rapide
În timpul Războiului Rece, doctrina strategiei terestre a Uniunii Sovietice prevedea ca unitățile de tancuri să ajungă pe coasta Atlanticului în termen de patru zile. Restul a fost păstrat. Vehiculele de luptă pe șenile continuă să fie baza puterii de lovitură a operațiunilor de luptă pe uscat. Tancurile din Rusia și Statele Unite sunt aproximativ echivalente în calități de luptă, dar mulți experți sunt de acord că confruntarea directă va fi în favoarea americanilor într-un raport de 1: 3. Trebuie avut în vedere că modelele de top de peste mări sunt zeci de ori mai scumpe decât omologii lor din Rusia. Armata americană este înarmată cu 1.970 de tancuri Abrams cu ultimele modificări - M1A2 și M1A2SEP. 4800 de unități ale versiunilor anterioare sunt în rezervă. În Rusia, până când trupele vor primi noi tancuri T-14, cele mai moderne modele vor rămâne T-90 cu diverse modificări, dintre care sunt aproximativ cinci sute în unități de luptă. 4.744 de turbine cu gaz T-80 sunt în curs de modernizare în conformitate cu cerințele moderne și echipate cu cele mai noi sisteme de apărare și arme.
O alternativă la scumpul T-90 este cea mai recentă versiune a T-72B3. Nu există informații exacte despre câte dintre aceste tancuri sunt în serviciu. La începutul anului 2013 erau 1.100. În fiecare an Uralvagonzavod modernizează cel puţin trei sute de unităţi. În total, departamentul de apărare are în bilanţ aproximativ 12.500 de T-72 de diferite versiuni. În ceea ce privește unitățile pregătite pentru luptă, armata noastră menține o superioritate dublă față de armata SUA și aliații săi din NATO (!). Noile tancuri vor consolida această superioritate. Americanii se așteaptă să mențină Abrams în funcțiune până în 2040.
Armura de infanterie
Rusia are 15.700 de vehicule blindate de transport de trupe (9.700 dintre ele în serviciu), 15.860 de vehicule de luptă a infanteriei și vehicule de luptă de infanterie (7.360 în serviciu) și 2.200 de vehicule blindate de recunoaștere. Americanii au peste 16.000 de vehicule blindate de transport de trupe. Există aproximativ șase mii și jumătate de vehicule de luptă ale infanteriei Bradley pregătite pentru luptă. Tehnologia americană este mai bine protejată.
Arme grele
Artileria este încă regina câmpurilor. Rusia are o superioritate de patru ori în sistemele de artilerie autopropulsată și de lansare multiplă de rachete și o superioritate de două ori în sistemele de artilerie remorcate. Experții vorbesc despre pregătirea profesională superioară a personalului militar american. Într-adevăr, armele grele necesită specialiști competenți. Pe de altă parte, forțele armate interne au arme care nu au analogi în Occident și nu sunt așteptate în viitorul apropiat. Acesta este, de exemplu, sistemul de aruncător de flăcări Solntsepek sau sistemul de rachete cu lansare multiplă Tornado.
În primul rând, avioanele
Nominal, Forțele Aeriene Americane au o superioritate covârșitoare (mai mult de patru ori) față de cea rusă. Cu toate acestea, tehnologia americană devine depășită, iar înlocuirea este amânată. Avioanele de luptă în serviciu au o dublă superioritate. Unul dintre argumente este faptul că Rusia are doar câteva avioane 4++ și nicio generație a cincea, în timp ce Statele Unite au deja sute de ele, mai exact F-22 - 195 de unități, F-35 - aproximativ șaptezeci. Forțele aeriene ruse le pot contracara cu doar 60 de Su-35S. Trebuie avut în vedere faptul că F-22 a fost întrerupt din cauza costului ridicat de producție și operare. Montarea unității de coadă și sistemul de control al incendiului provoacă critici. F-35, în ciuda unei colosale campanii de PR, este departe de a cincea generație. Mașina asta e destul de crudă. Este posibil ca invizibilitatea radarului anunțată să fie doar un alt mit. Producătorii nu permit măsurarea suprafeței efective de dispersie.
Producția de noi avioane în Rusia crește într-un ritm fără precedent. În 2014, au fost construite peste 100 de avioane de luptă, fără a număra unitățile de export. Nu există astfel de indicatori nicăieri în lume. În SUA, următoarele avioane de luptă sunt produse anual:
- F-16 - nu mai mult de 18 unități (toate pentru export);
- F-18 - aproximativ 45 de unități.
Forțele aeriene ruse sunt completate anual cu următoarele complexe moderne de aviație:
- MiG-29k/KUB până la 8 unități;
- Su-30M2 până la 6 unități;
- Su-30SM cel puțin 20;
- Su-35S până la 15 unități
- Su-34 cel puțin 20.
Trebuie reținut că informațiile despre numărul de mașini produse sunt clasificate. Volumele reale de producție pot fi mult mai mari. iar MiG-31BM, înarmat cu radare puternice și rachete R-37 cu o rază de lansare de 300 km, permit acestor modele să își reducă semnificativ decalajul în fața avionului de luptă F-22 Raptor. Se pot ocupa de aeronave F-15, F-16 și F-18 fără probleme.
Păzirea granițelor îndepărtate
Prezența aeronavelor de lovitură cu rază lungă distinge armele Rusiei și ale Statelor Unite. Compararea puterii bombardierelor grele și a aeronavelor purtătoare de rachete în serviciul de luptă provoacă tremurături nervoase în rândul generalilor occidentali. Și din motive întemeiate. Numerele pot să nu fie impresionante. Aviația americană cu rază lungă de acțiune este reprezentată de trei tipuri de bombardiere:
- B-52N: 44 în serviciu, 78 în rezervă;
- B-2A: 16 unități în serviciu, 19 în depozit;
- B-1VA: 35 în serviciu, 65 în rezervă.
Este demn, nu numai cantitativ, ci și calitativ, superior „partenerului” său, în ciuda faptului că nu are în serviciu mașini precum B-2. Bombardierul subsonic subsonic este greu de controlat și ineficient în luptă. Aviația internă cu rază lungă de acțiune este reprezentată de următoarele aeronave:
- Tu-160: toate cele 16 aeronave sunt în serviciu, producția este planificată să se reia;
- Tu-95MS: 32 sunt în serviciu constant de luptă, 92 sunt în depozit;
- Tu-22M3: 40 în serviciu, 213 în rezervă.
Amplasarea Tu-22 pe locații din Crimeea este deosebit de îngrijorătoare. Înarmată cu rachete X-32 de înaltă precizie, cu o rază de acțiune de până la 1000 km, aeronava este capabilă să lovească orice țintă în Africa de Nord și în toată Europa. Fără arme, în nouă ore avionul va ateriza la baza aeriană Libertador din Venezuela. În încă o jumătate de oră va fi echipat cu muniție și gata de decolare.
Elicoptere
O armată de avioane cu aripi rotative pentru diverse scopuri completează armamentul Rusiei și Statelor Unite. Compararea numărului acestui tip de echipamente tehnice este, de asemenea, departe de a fi în favoarea noastră. Adevărat, din lista declarată a mașinilor americane, aproximativ jumătate sunt în prezent operaționale. Pentru a-și susține activitățile din Afganistan și Irak, Pentagonul a plătit pentru furnizarea a aproximativ trei sute de Mi-17 în ultimii zece ani. Nu ai putea cere o mai bună recunoaștere a calității unui produs. Aceste mașini pot fi adăugate activului nostru. Compania Russian Helicopters produce anual peste 300 de avioane pentru piața internă. Două treimi sunt pentru forțele armate.
Forțele de Apărare Aeriană
Efectuarea unei operațiuni la sol pe scară largă este de neconceput fără suport aerian. În acest caz, sistemul de apărare antiaeriană joacă un rol principal. recunoscut ca fiind cel mai eficient din lume. Baza puterii de luptă a tunerii antiaerieni o constituie complexele S-300 cu diferite modificări și sistemul S-400. Pentru a acoperi formațiunile din atacurile aeriene din zona apropiată, sunt proiectate instalațiile mobile Pantsir-S1. Experții NATO sunt în mod clar de acord că, în cazul unui atac aerian asupra Rusiei, sistemul de apărare aeriană va distruge până la 80% din aeronavele inamice, inclusiv cele mai recente rachete de croazieră care zboară către țintă în timp ce ocolesc terenul. Sistemul american Patriot nu se poate lăuda cu astfel de indicatori. Estimările experților noștri sunt mai modeste; ei pun cifra la 65%. În orice caz, inamicul va suferi daune ireparabile. Complexele bazate pe Mig-31BM nu au analogi în lume. Aeronavele sunt înarmate cu rachete aer-aer cu o rază de acțiune de 300 km. Potrivit celui mai recent raport al agenției de analiză Air Power Australia, în cazul unui conflict militar la scară largă între Rusia și Statele Unite, probabilitatea de supraviețuire a aviației americane este complet exclusă. Evaluarea ridicată a adversarilor tăi valorează mult.
Umbrelă de rachetă
Nu este un secret pentru nimeni că, într-un război ipotetic cu Rusia, americanii se așteaptă să lanseze prima lovitură globală rapidă folosind arme nenucleare de înaltă precizie. Rusia este deja protejată în mod destul de sigur de o posibilă agresiune în viitor. Sub acoperirea umbrelei antirachetă, este planificată o reechipare cuprinzătoare a forțelor armate până în 2020. Cele mai noi echipamente și arme sunt furnizate trupelor într-un ritm din ce în ce mai mare. Până în acest moment, vor apărea mostre ale unei noi generații, ceea ce va reduce posibilitatea confruntării armate directe între cele două superputeri la aproape zero.
Dar avem ceva
În același timp, aviația internă este capabilă să atace ținte terestre inamice cu aproape impunitate. Acest lucru este facilitat de cele mai recente sisteme de război electronic. Electronica nu permite apropierea de la o distanță periculoasă: racheta fie se deplasează în lateral, schimbându-și calea de zbor, fie este eliminată la o distanță sigură. Prototipul sistemului a fost testat pentru prima dată în condiții de luptă în timpul conflictului din Osetia de Sud din 2008. Forțele noastre armate au pierdut 5 avioane, deși partea opusă transporta containere din rachete Buk uzate în camioane.
Pe întinderile oceanice
Acolo unde Rusia este în mod clar inferioară partenerului său de peste mări este în puterea forțelor sale navale. În ceea ce privește puterea componentei de suprafață, marina americană are o superioritate covârșitoare. Reînnoirea flotei interne se referă în principal la navele din zona mării apropiate. Americanii sunt superiori și la numărul de submarine nucleare (nu construiesc altele): Statele Unite au 75 de submarine cu propulsie nucleară, Rusia are 48. Statele Unite au 14 submarine cu rachete balistice, Rusia mai are unul.
Pentru a fi corect, merită remarcat faptul că americanii nu au submarine înarmate cu rachete de croazieră anti-navă similare cu 949A Antey al nostru. În aceste scopuri, ei reechipează purtătoare de rachete strategice din clasa Ohio. Un aspect pozitiv este adoptarea submarinelor interne multifuncționale și strategice din a 4-a generație. Un avantaj semnificativ este amplasarea port-rachetelor strategice sub gheața Arcticii. În aceste poziții sunt inaccesibile inamicului.
Forțe de descurajare nucleară
Această clauză este supusă respectării stricte în cadrul Tratatului de limitare a armelor strategice. Un scut nuclear, cunoscut și sub numele de club nuclear, este format din trei componente:
- Forțele strategice de rachete.
- Submarine cu rachete balistice intercontinentale.
- Aviația strategică.
Și Rusia este aproximativ echivalentă. Americanii au un număr mai mare de încărcări în stocarea pe termen lung. Dar la baza imunității noastre nu se află doar noile tipuri de rachete balistice capabile să spargă orice sistem de apărare antirachetă, ci și sisteme de la sol practic invulnerabile, precum și instalațiile feroviare în curs de dezvoltare. Desigur, cel mai înfricoșător argument al superiorității militare față de alte puteri sunt armele nucleare ale Rusiei și ale Statelor Unite. Doar compararea aspectului rachetelor balistice poate răci punctele fierbinți. Cel mai rău coșmar al războinicilor americani este sistemul autonom de lovitură de represalii „Perimetru” sau, așa cum îl numesc ei înșiși, „Mâna moartă”. Numele versiunii actualizate este clasificat.
Destul de recent, în ceea ce privește numărul de încărcări implementate, am obținut paritate și chiar un mic avantaj. Potrivit experților, la sfârșitul anului 2014 numărul de arme nucleare din cele două țări este exprimat în următoarele cifre:
- Rusia are 528 de transportatori dislocați, Statele Unite au 794.
- Există focoase pe transportatoarele dislocate: Rusia are 1.643, Statele Unite ale Americii 1.642.
- Rusia are un total de 911 transportatori (dislocați și nedislocați) și 912 pentru SUA.
Până la sfârșitul anului 2017, ambele părți ar trebui să aibă nu mai mult de 700 de vehicule de livrare dislocate și nu mai mult de 1.550 de focoase. În plus, nu pot fi în rezervă mai mult de o sută de vehicule de livrare. Analiştii de cealaltă parte a oceanului admit că, în condiţii de pace, cu nivelurile existente de focoase nucleare dislocate operaţional, forţele ofensive americane nu au capacitatea de a lansa o lovitură surpriză asupra forţelor de descurajare nucleară ale Rusiei. Această situație va continua și în următoarele decenii.
Marina și armata ruse sunt intens reînnoite. Desigur, aceleași procese au loc și în forțele armate americane. Prioritatea strategiei noastre este apărarea granițelor noastre, iar acest lucru ne oferă avantaje semnificative.
Dacă tensiunile dintre Rusia și SUA scapă de sub control, Rusia va trebui să se ferească de unele dintre armele folosite de țările NATO
Când vorbim despre un posibil război între NATO și Rusia asupra Ucrainei sau din orice alt motiv, toată atenția se concentrează asupra capacităților armelor americane împotriva celor rusești. Dar nu trebuie să uităm că Statele Unite sunt doar unul dintre membrii NATO, care nici măcar nu se află pe continentul european. Dacă va izbucni o luptă între NATO și Rusia, forțele europene vor lupta cu siguranță, cel mai probabil alături de forțele americane. Și atunci europenii vor arăta Rusiei toată puterea lor tehnologică
Toate fotografiile - wikipedia.org.
Dacă un astfel de scenariu devine realitate, Rusia va trebui să se ferească de aceste cinci arme folosite de țările NATO:
Tanc britanic Challenger 2 ( pe poza)
Dacă Anglia va folosi vehicule blindate grele în conflictul european împotriva Rusiei, principalul sprijin al forțelor de tancuri britanice Challenger 2 va trece în prim-plan, asigură nationalinterest.org.
Tancul Challenger 2 este protejat în mod fiabil de Dorchester (un alt nume pentru armura Chobham) și este înarmat cu un tun de 120 mm. Viteza sa off-road este de aproximativ 25 mph.
Având în vedere că cele mai importante tancuri din lume nu s-au ciocnit niciodată între ele (primul război din Golf a avut loc acum douăzeci și cinci de ani și nici măcar Israelul nu a luptat cu tancuri împotriva vehiculelor blindate de fabricație rusă de mai bine de treizeci de ani), presupunerea a modului în care Challenger 2 va lupta împotriva tancurilor rusești va fi doar o ipoteză. Cu o greutate de 63 de tone, Challenger 2 este cu siguranță mai greu decât diferitele modele T-72 de 40-50 de tone, precum și T-72B3 și T-90, în serviciul rusesc.
Nu se știe ce înseamnă acest lucru în ceea ce privește performanța de luptă a tancului. Ceea ce știm este că, dacă forțele ruse și britanice vin în lovitură, Rusia se va confrunta cu un tanc de luptă principal bine înarmat, puternic blindat și modern.
Dar principalul dușman al armatei britanice este, ca de obicei, Trezoreria Majestății Sale. În 2010, reducerile bugetare au forțat Marea Britanie să-și reducă forța tancurilor cu 40 la sută, lăsând țara cu doar 227 de tancuri Challenger 2. Planuri de modernizare și extindere a duratei de viață a Challenger 2, inclusiv posibila înlocuire a pistolului său cu un model cu țeava lină. , sunt în aer.
Drept urmare, Rusia se poate confrunta cu tancuri britanice mortale, dar nu vor fi multe dintre ele.
Proiectul submarinului german 212
ÎNCREDEȚI 1210K POWERC@M ZOOM OPTIC
Dacă submarinele diesel sperie viața marinei americane, este puțin probabil ca marina rusă să aștepte cu nerăbdare să întâlnească liniștitul submarin german Project 212.
Acest submarin de 1.500 de tone este echipat cu o centrală electrică independentă de aer care utilizează celule de combustie cu membrană cu electrolit hidrogen-oxigen, permițând submarinului să rămână scufundat pentru perioade lungi de timp. În timp ce în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, submarinele germane s-au mișcat foarte încet sub apă, viteza submarinelor ambarcațiunii Project 212 este impresionantă - 20 de noduri.
Acest submarin este echipat cu torpile ghidate cu fir DM2A4, precum și cu torpile WASS 184 și Blackshark. Este planificat ca acesta să fie echipat cu rachete IDAS, care vor fi lansate din tuburile torpilă ale submarinului, și vor putea lovi ținte aeriene, terestre sau maritime.
Rămâne de văzut ce impact vor avea submarinele germane asupra conflictului cu Rusia: demonstrația de forță a Rusiei în Crimeea și Ucraina se extinde mai mult în Marea Neagră decât în Marea Baltică. Dar dacă Rusia cedează tentației de a ataca țările baltice sau Polonia, folosindu-și marina în acest proces, submarinul Project 212 va fi o forță de luat în seamă.
Eurofighter Typhoon
Compararea forțelor aeriene NATO și ruse se reduce inevitabil la „F-22-ul meu este mai bun decât Su-35-ul tău”. Cu toate acestea, din moment ce F-22 este folosit doar de Statele Unite, piloții ruși vor trebui, cel mai probabil, să aibă de-a face cu luptătorii Typhoon și nu cu Raptors.
Typhoon este folosit de forțele aeriene germane și britanice, care sunt cel mai probabil să se confrunte cu rușii din Europa de Est, și de către forțele aeriene italiene și spaniole, pentru care această opțiune este mai puțin fezabilă. În timp ce Typhoon are unele caracteristici de stealth, este mai mult un vânător decât F-22.
Echipat cu un tun de 27 mm și o varietate de rachete, inclusiv Sidewinder, AMRAAM și Meteor pentru luptă aeriană, precum și rachete aer-sol Taurus și Storm Shadow, Eurofighter ar trebui să se dovedească un adversar demn. Taifunul care se confruntă cu luptători ruși extrem de manevrabili precum Su-35 ar fi un spectacol interesant.
Elicopter de atac Eurocopter Tiger
Proiectul franco-german Eurocopter Tiger a intrat în funcțiune în 1991. Elicopterul de atac Eurocopter Tiger este mai mic decât AH-64 Apache american și britanic și cântărește la jumătate. Elicopterul este folosit de Franța, Germania, Italia și Australia.
Tigerul are o viteză de aproximativ 181 mph și este echipat cu rachete antitanc Hellfire, Spike, PARS 3 și HOT 3, rachete aer-aer Mistral și rachete aer-sol.
Tiger a participat limitat la operațiunile franceze și germane din Afganistan și Libia. Dar dacă vor izbucni lupte între NATO și Rusia, Tiger va vâna tancuri rusești.
Rachetă israeliană Spike
Ce face o rachetă israeliană pe lista NATO de arme letale? Cert este că Spike este folosit de mulți membri NATO, precum Belgia, Marea Britanie, Croația, Germania, Italia, Țările de Jos, Polonia, Portugalia, Slovenia și Spania.
Spike este o rachetă antitanc ghidată de fibră optică, echipată cu un focos tandem care utilizează două încărcături de formă pentru a detona mai întâi armura reactivă a tancului și apoi a pătrunde în armura proprie a vehiculului. Racheta cântărește 31 de kilograme. Există diverse modificări ale rachetei Spike: rază scurtă, medie, lungă și extinsă. Diverse modificări sunt capabile să lovească ținte la o distanță de la opt sute de metri până la opt kilometri.
Rușii au multă experiență în utilizarea tancurilor împotriva armelor israeliene, adesea cu rezultate dezamăgitoare. Un conflict între NATO și Rusia ar putea arăta dacă acest lucru este încă adevărat.
Foto: cadru din videoclipNATO consideră necesară creșterea forțelor navale ale țărilor membre ale alianței din Arctica. Desigur, acest lucru este justificat de „Rusia își crește prezența în Nordul Îndepărtat”. Cu toate acestea, în realitate situația este exact inversă - Rusia a făcut tot posibilul în ultimii ani pentru a contracara lovitura mortală pe care Occidentul este capabil să o dea din nord.
Alianța Nord-Atlantică este din nou preocupată de problema dezvoltării potențialului său naval în Arctica. „NATO trebuie să răspundă la acest lucru și să le ceară aliaților noștri, deoarece vedem că Rusia își crește prezența în Atlanticul de Nord și în Nordul Mare, să își mărească numărul submarinelor și navelor de război”, a declarat secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg.
Chiar înainte de Stoltenberg, problema arctică a fost preocupată de Statele Unite, care recent s-au gândit din nou la necesitatea de a construi potențialul militar în această regiune ca contrabalansare la Moscova. Și în ianuarie, chiar și un membru al Parlamentului European din Estonia a vorbit despre amenințarea Rusiei în Arctica.
Patru țări NATO manifestă o activitate militară serioasă în Arctica. În timp ce cea mai mare parte a forțelor armate ale Canadei se află în partea de sud a țării, există o bază militară în nord, precum și o bază de antrenament arctic dedicată la Resolute Bay. În plus, canadienii patrulează regiunea arctică cu avioane antisubmarine SR-140, precum și cu 15 nave de război și patru submarine. De asemenea, au mai multe nave de spargere a gheții în serviciu cu Garda de Coastă.
Danemarca monitorizează zona de deasupra Groenlandei cu avioane de patrulare și avioane de luptă F-16. În plus, desfășoară patru fregate și trei corvete protejate de gheață, Knud Rasmussen, pentru a patrula apele arctice.
Norvegia efectuează patrule arctice cu ajutorul a câteva zeci de avioane de vânătoare F-16, care încep să fie înlocuite cu avioane F-35. Cele mai serioase unități de luptă ale Marinei Norvegiene pot fi numite cinci fregate din clasa Nansen și șase submarine din clasa Ula. De asemenea, au singurul spărgător de gheață de luptă din lume - nava de patrulare "Svalbard", totuși, este mică, iar armamentul său nu este foarte semnificativ - un tun de 57 mm.
Desigur, Statele Unite au cel mai mare potențial din Arctica.
Au două baze aeriene și două brigăzi de forțe terestre în Alaska, un radar pentru detectarea lansărilor ICBM în Groenlanda la baza Thule. În plus, Statele Unite au câteva zeci de submarine nucleare care pot trece pe sub și pot ieși din gheața arctică. Există, de asemenea, câteva fregate de clasă Legend adaptate climatelor reci. Dar americanii au probleme cu flota de spărgătoare de gheață - sunt doar trei spărgătoare de gheață (cu paza de coastă), dintre care două sunt în mișcare. Cu toate acestea, niciuna dintre ele nu este atomică.
Deci, NATO are într-adevăr spațiu pentru a-și consolida puterea militară în Arctica. „NATO nu are nave de suprafață din clasa Arctic sau spărgătoare de gheață care s-ar putea mișca liber în gheața arctică. Singurul lucru pe care îl pot opera sunt submarinele”, a confirmat Aleksey Leonkov, redactorul revistei Arsenal of the Fatherland, pentru ziarul VZGLYAD.
Prim-vicepreședintele Academiei de Probleme Geopolitice, doctorul în științe militare Konstantin Sivkov, consideră că, pe timp de pace, unul sau două submarine norvegiene „se întâlnesc” în Arctica în Marea Groenlandei și până la trei submarine americane în Marea Barents. . Încă două submarine americane pot fi sub calota glaciară arctică sau în Marea Kara. Creșterea prezenței flotei NATO în Arctica este posibilă doar prin transferul de submarine din alte regiuni, a declarat el pentru ziarul VZGLYAD.
Dar membru corespondent al Academiei de Științe Militare, Alexander Bartosh, este încrezător că alianța este destul de capabilă să-și sporească forțele în regiunea arctică. Alianța desfășoară deja forțe pe coasta Norvegiei, acolo sunt transferate unele unități ale marinelor americane, sunt create depozite de arme grele și echipamente militare, precum și condiții pentru bazarea forțelor navale ale blocului, a declarat el pentru ziarul VZGLYAD.
Pentru ce fel de acțiuni NATO în zona arctică ar trebui să fie pregătite forțele armate ruse în cazul unui conflict? Cel mai evident – dar nu cel mai probabil – scenariu pare să fie o coliziune între flota NATO și marina rusă. Konstantin Sivkov crede că, dacă va apărea vreun conflict, alianța „va aduce acolo a doua flotă americană formată din patru până la cinci portavioane și trei duzini de nave de escortă”. „În plus, ei pot trimite până la 20 de submarine acolo”, a sugerat Sivkov. Alexey Leonkov este încrezător că în acest caz Marina Rusă are ceva de opus NATO. În ceea ce privește calitatea și eficiența, submarinele noastre sunt înaintea celor americane. În plus, Rusia are o flotă de spărgătoare de gheață cu drepturi depline, capabilă să navigheze pe gheața arctică.
Cu toate acestea, un alt scenariu este mult mai probabil. Dacă relațiile ruso-americane intră într-o etapă fierbinte, principalul pariu al americanilor va fi pe rachetele de croazieră, crede Leonkov. Au submarine din clasa Ohio care au fost transformate pentru a transporta aproximativ 134 de rachete de croazieră lansate pe mare, a spus expertul. Și SUA (și, prin urmare, NATO) vor folosi aceste submarine și rachete nucleare împotriva Rusiei în primul rând din direcțiile arctice. Alexander Bartosh este, de asemenea, de acord cu el: „Dacă navele purtătoare de rachete sunt dislocate în Arctica, acestea vor putea lovi cu rachete de croazieră și vor putea intercepta rachete lansate de pe teritoriul Rusiei”.
Prezența submarinelor americane sau a navelor cu Tomahawks în Oceanul Arctic „asigură lovituri pe cea mai scurtă distanță pe toată adâncimea teritoriului rus”, a spus sursa.
Mai mult, analiștii militari avertizează de mulți ani că tocmai acest scenariu îl ia în considerare Pentagonul ca opțiune pentru prima lovitură de dezarmare asupra Rusiei. Se așteaptă ca mii de rachete de croazieră să fie lansate de la transportatoarele navale nordice (submarine și distrugătoare) asupra centrelor cheie de control rusești, baze militare și lansatoare de rachete balistice - astfel încât în câteva ore Rusia va fi complet dezarmată. Totuși, acest lucru va fi posibil doar dacă Rusiei îi lipsesc atât sistemele militare de recunoaștere în Arctica, cât și mijloacele pentru a contracara un astfel de atac brusc.
De aceea, de mulți ani ne creștem potențialul în regiune și este deja destul de semnificativ, acolo s-au creat câteva baze permanente, patrulele sunt efectuate cu avioane și nave, a subliniat Bartosh. În plus, se creează capacitățile forțelor aerospațiale - aeronavele MiG-31 sunt staționate acolo și vor fi staționate alte aeronave cu un potențial ridicat de distrugere a rachetelor de croazieră și a țintelor maritime, se consolidează mijloacele de recunoaștere și control a situației și o continuă zona radar a fost creată pentru a controla situația aerului.
Există un al treilea scenariu, foarte original: unii experți au prezentat versiunea conform căreia NATO ar putea încerca să invadeze Chukotka și Kamchatka cu ajutorul forțelor americane din Alaska. O astfel de încercare ar duce cel mai probabil la opusul - un contraatac rusesc asupra Alaska, așa că acest lucru este exclus, a declarat cu ironie profesor asociat al Universității Ruse de Economie pentru ziarul VZGLYAD. Plehanov, politolog militar Alexander Perendzhiev.
Rusia și-a consolidat deja în mod semnificativ direcția de nord. În special, în 2014, au fost create așa-numitele trupe arctice - Comandamentul Strategic Comun al Flotei Nordului. Cu toate acestea, mai este ceva de lucrat, Perendzhiev este sigur: „Trebuie să creăm un sistem de apărare antirachetă cu drepturi depline în zona de coastă a Arcticii, să continuăm să dezvoltăm infrastructura de coastă, să creăm complexe de apărare de coastă cu arme adecvate care sunt capabile. de a distruge submarine și nave dacă îndrăznesc să înoate în latitudinile nordice”.
Marina Baltacheva, Nikita Kovalenko, Alexey Nechaev
- Cele mai interesante ghicitori despre personaje de basm Ghici basmele, ghicitori bazate pe citate din ele
- Lectură online a cărții goat-dereza goat-dereza Înaripată, zbucioasă și uleioasă - basm popular rusesc
- Basmul popular rusesc „Cabana de iarnă a animalelor” Cine a construit coliba în basmul „Cabana de iarnă”
- Fapte necunoscute despre călătoria lui Magellan S-a găsit strâmtoarea căutată