Menținerea parității militar-strategice este un factor serios în asigurarea păcii și a securității internaționale. Paritatea militaro-strategică între URSS și SUA și semnificația acesteia Formulați semnificația istorică a parității militaro-strategice
În timpul unei perioade de tensiune pe scena mondială între diferite țări și/sau tabere ideologice, mulți oameni sunt îngrijorați de o întrebare: ce se va întâmpla dacă izbucnește războiul? Acum este 2018 și întreaga lume, în special Rusia, trece din nou printr-o astfel de perioadă. În astfel de momente, singurul factor de descurajare care împiedică izbucnirea unui adevărat război devine paritatea militară între țări și blocuri, iar sintagma „dacă vrei pace, pregătește-te pentru război” capătă o relevanță și un sens deosebit.
Ce este - teorie
Paritatea militaro-strategică (MSP) este egalitatea aproximativă între țări și/sau grupuri de țări în ceea ce privește disponibilitatea calitativă și cantitativă a rachetelor nucleare și a altor arme, în capacitatea acestora de a dezvolta și produce noi tipuri de arme strategice ofensive și defensive, care oferă o posibilitatea echivalentă de a lansa lovituri de răzbunare (reciproce) care provoacă daune inacceptabile părții agresor.
Pentru a respecta GSP, este necesar să se ia în considerare nu numai armele strategice, ci și capacitățile de producție pentru a preveni o cursă înarmărilor.
Ce este în practică?
În practică, paritatea militaro-strategică stă la baza securității internaționale, care a fost instituită la sfârșitul Războiului Rece odată cu adoptarea acordului sovieto-american privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă (ABM) în 1972.
Baza SPG este principiul egalității de șanse, drepturi și echilibru egal al partidelor în special în sfera militaro-politică. În primul rând, astăzi vorbim despre armele cu rachete nucleare. Și acest principiu este de bază atunci când se desfășoară negocieri privind reducerea și limitarea armelor, precum și prevenirea creării de noi tipuri (din nou, în primul rând arme nucleare).
Nu vorbim de o egalitate absolută în oglindă, ci mai degrabă de posibilitatea de a provoca pagube ireparabile și inacceptabile țării agresoare, până la distrugerea completă inclusiv a acesteia. Totuși, nu vorbim de creșterea constantă a puterii noastre militare, stricand astfel echilibrul de putere, ci mai degrabă de egalitate în potențialul militar-strategic, întrucât această paritate poate fi încălcată și de o intensă cursă a înarmărilor pe una dintre părțile opuse. Paritatea militaro-strategică este tocmai un echilibru care poate fi perturbat în orice moment prin crearea unor arme de distrugere în masă pe care alte țări nu le au sau de care nu au protecție.
După cum sa menționat mai sus, VSP se bazează în principal pe armele de distrugere în masă și, în primul rând, pe paritatea rachetelor nucleare. În același timp, ele sunt baza, baza materială a VSP și exprimă în echilibru combinația de cantitate și calitate a armelor fiecărei părți. Acest lucru duce atât la un echilibru al capacităților de luptă, cât și la posibilitatea utilizării garantate a armelor pentru a rezolva sarcinile militar-strategice ale statului în cele mai pesimiste scenarii pentru acesta.
Paritatea militaro-strategică a URSS și SUA
Timp de aproximativ două decenii după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, URSS a avut un decalaj strategic în materie de arme nucleare cu Statele Unite ale Americii. Până în anii 1970, acesta a fost redus și s-a atins un echilibru relativ al capacităților militare. Această perioadă este cunoscută în istorie drept Războiul Rece. În pragul confruntării armate, politicile pașnice și de bună vecinătate ale URSS și ale altor țări din lagărul socialist au jucat un rol foarte important în prevenirea izbucnirii unui război fierbinte, precum și faptul că liderii lumii capitaliste au arătat bunul simț și nu a continuat să escaladeze situația, care amenința să scape de sub control.
Succesele semnificative ale Uniunii Sovietice în proiectarea și producția de arme strategice au ajutat URSS să atingă paritatea militar-strategică cu Statele Unite. Acest lucru a condus ambele părți la procesul de negociere, deoarece și-au dat seama că niciuna dintre țări nu va fi capabilă să obțină în viitor o superioritate semnificativă fără a-și provoca pagube grave ei și aliaților săi sub forma unei lovituri militare de răzbunare.
Până în 1970, forțele disponibile ale URSS constau din 1.600 de lansatoare ICBM, 316 lansatoare SLBM pe 20 RPK SN și aproximativ 200 de bombardiere strategice. Statele Unite au depășit numărul Uniunii Sovietice, dar experții militari din ambele țări au fost de acord că nu există o asimetrie semnificativă în ceea ce privește calitatea.
Una dintre sarcinile pe care le rezolvă paritatea militaro-strategică este un obstacol pentru țările și grupurile de țări de a-și rezolva problemele geopolitice cu ajutorul armelor de rachete nucleare. La acea vreme, paritatea era numită echilibrul fricii. În esență, așa rămâne și acum și se pare că frica de necunoscut este cea care oprește unele țări să acționeze neplăcut.
Documentație
Garanții parității au fost documente care fac obiectul unor negocieri îndelungate și foarte complexe:
- SALT I - Tratatul de limitare strategică a armelor din 1972;
- SALT II - Tratatul de limitare strategică a armelor din 1979;
- ABM - Tratatul antirachetă din 1972 - care limitează desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă - a fost în vigoare până în 2002, când americanii s-au retras unilateral din tratat;
- Protocol adițional la Tratatul ABM privind reducerea zonelor de desfășurare.
Până în 1980, paritatea militaro-strategică a URSS față de SUA era de 2,5 mii de transportatori, 7 mii de încărcături nucleare, în timp ce SUA aveau 2,3 mii de transportatori și 10 mii de încărcături.
Toate acordurile au fost restrictive în ceea ce privește numărul de arme nucleare și au consacrat principiul securității în domeniul armelor ofensive.
Concluzie
Această soluție la o problemă stringentă a dus la o încălzire a relațiilor dintre țări: s-au încheiat multe tratate și acorduri în domeniile comerțului, transporturilor maritime, agriculturii, transporturilor și multe altele.
Fără îndoială, semnarea tratatelor și acordurilor privind limitarea armelor a devenit o evoluție pozitivă pentru întreaga lume. Dar deteriorarea relațiilor dintre Statele Unite și Iran, problema afgană, politicile Statelor Unite în diferite părți ale lumii (în Africa și Orientul Mijlociu), problemele ucrainene, din Crimeea și Siria au dat o lovitură foarte gravă. procesul de existență în continuare pașnică și a pus lumea în pragul unui alt Război Rece .
Și astăzi un echilibru atât de precar se menține cu ajutorul egalității relative a forțelor în eventualitatea unui posibil conflict global. Prin urmare, paritatea militaro-strategică este un factor de descurajare foarte serios pentru acele țări care cred că își dictează singure interesele lumii întregi și încearcă să-i supună pe toți voinței lor.
Începând cu 1973, a existat un proces independent de negocieri între reprezentanții NATO și Departamentul Afacerilor Interne privind reducerea armelor. Cu toate acestea, succesul dorit nu a fost atins aici din cauza poziției dure a țărilor din Pactul de la Varșovia, care erau superioare NATO în armele convenționale și nu doreau să le reducă.
După semnarea Actului final de la Helsinki, Uniunea Sovietică s-a simțit ca un maestru în Europa de Est și a început să instaleze noi rachete SS-20 cu rază medie de acțiune în RDG și Cehoslovacia, restricții asupra cărora nu erau prevăzute în acordurile SALT. contextul campaniei de protejare a drepturilor omului în
URSS, care a devenit brusc mai activă în Occident după Helsinki, poziția URSS a devenit extrem de dură. Acest lucru a determinat un răspuns din partea Statelor Unite, care, după ce Congresul a refuzat să ratifice SALT II la începutul anilor 1980, au desfășurat „rachete de croazieră” și rachete Pershing în Europa de Vest capabile să ajungă pe teritoriul Uniunii Sovietice. Astfel, între blocurile de pe teritoriul Europei s-a stabilitmilitar-strategic echilibru .
Cursa înarmărilor a avut un impact extrem de negativ asupra economiei țării, a cărei orientare militaro-industrială nu a scăzut. Dezvoltarea generală extinsă a afectat tot mai mult industria de apărare. Paritatea cu Statele Unite atinsă la începutul anilor 1970 a vizat în primul rând rachetele balistice intercontinentale. Deja de la sfârșitul anilor 1970, criza generală a economiei sovietice a început să aibă un impact negativ asupra industriilor de apărare. Uniunea Sovietică a început să rămână treptat în urmă în anumite tipuri de arme. Acest lucru a fost descoperit după ce SUA au dezvoltat „rachete de croazieră” și a devenit și mai evident după ce SUA au început să lucreze la programul „Inițiativa de apărare strategică” (SDI). De la mijlocul anilor 1980, conducerea URSS a început să realizeze clar acest decalaj.
Epuizarea capacităţilor economice ale regimului devine din ce în ce mai evidentă.
Ajutor pentru „țările în curs de dezvoltare”
A doua sursă, nu mai puțin semnificativă, a ruinei țării este ajutorul constant acordat „țărilor în curs de dezvoltare”. În esență, această asistență a acoperit toate domeniile: au fost trimiși la muncă specialiști militari și civili sovietici, au fost acordate împrumuturi preferențiale uriașe pe termen lung și au fost furnizate arme și materii prime ieftine. Un număr mare de studenți străini au studiat în URSS. Construcția de capital pe scară largă în „Lumea a treia” a câștigat, de asemenea, amploare. Numai în timpul celui de-al nouălea plan cincinal (1971-1975), cu ajutorul URSS, au fost construite aproximativ 900 de unități industriale în „țările eliberate”. Cu rare excepții, nimeni nu va returna aceste împrumuturi sovietice și le va mulțumi pentru „ajutor”.
Situația internațională și situația internă în URSS
Situația internațională a avut un impact direct asupra situației interne din țară. Politica de destindere a avut un efect benefic asupra dezvoltării cooperării Est-Vest. În acești ani, cifra de afaceri comercială totală a crescut de 5 ori, iar cifra de afaceri comercială sovieto-americană a crescut de 8 ori. Strategia de cooperare în această perioadă s-a limitat la încheierea de contracte mari cu firme occidentale pentru construcția de fabrici sau achiziționarea de tehnologie. Astfel, cel mai faimos exemplu de astfel de cooperare a fost construcția de la sfârșitul anului 1960
La începutul anilor 1970, uzina de automobile Volzhsky în cadrul unui acord comun cu compania italiană Fiat. Cu toate acestea, aceasta a fost mai degrabă o excepție de la regulă. Practic, programele internaționale s-au limitat la călătorii inutile de afaceri ale delegațiilor
Trecerea de la prag la coexistența pașnică a fost asociată nu numai cu moartea lui I.V. Stalin. Un rol la fel de important l-a jucat și achiziția de arme cu hidrogen de către Statele Unite și apoi URSS. Confruntarea dintre cele două blocuri militare a devenit pentru prima dată termonucleară. Dându-și seama de pericolul său, șeful guvernului sovietic G.M. Malenkov în 1954 a declarat că, în condițiile existenței unor astfel de arme, un nou război mondial ar însemna moartea civilizației umane și a propus trecerea la o politică de conviețuire pașnică. S-a presupus că rivalitatea dintre „lumea capitalului” și „socialismul mondial” se va muta din sfera militară în sfera economiei, ideologiei, politicii, culturii, în urma cărora întreaga lume va vedea „avantajele socialism”, iar capitalismul s-ar „compromis” în cele din urmă. În plus, crizele continue ale capitalismului mondial vor duce la slăbirea acestuia, în timp ce capacitățile sistemului economic sovietic vor crește de la an la an.
În anii 60 Această abordare a permis ideologiștilor să dezvolte aceste prevederi cu concluzia despre conviețuirea pașnică ca formă specifică de luptă de clasă, în timpul căreia este asigurată munca pașnică a poporului sovietic și este sporit „potențialul forțelor păcii și progresului social”.
Împreună cu aceasta, conducerea sovietică încă mai credea că doar o mașină militară puternică poate garanta pacea. Prin urmare, preocuparea pentru dezvoltarea producției militare și reechiparea armatei cu cele mai noi tipuri de arme a fost una dintre sarcinile cheie.
Paritatea militaro-strategică și începutul detentei
Propaganda sovietică a explicat că URSS a rămas în urma Statelor Unite în dezvoltarea unor tipuri fundamental de noi arme, spunând că „cursa înarmărilor ne-a fost impusă de Occident” și că noi am fost doar „forțați să acceptăm provocarea” pentru a putea asigura o pace durabilă. Numai în producția de lansatoare de rachete ale URSS la sfârșitul anilor 50 - începutul anilor 60. a fost temporar înaintea Statelor Unite, dar capacitatea industrială a țării noastre nu ne-a permis atunci să oferim un avantaj cantitativ în acest principal tip de echipament militar. Abia spre sfârșitul anilor ’60 – începutul anilor ’70. paritatea militaro-strategică între Est și Vest s-a conturat și a creat condiții favorabile unei politici de detenție. Începutul său este considerat a fi semnarea în 1972 a două documente cheie de natură militaro-strategică între URSS și SUA - privind limitarea armelor strategice ofensive și crearea unor sisteme naționale limitate de apărare antirachetă.
Criză și sfârșitul detenției
Ambele părți, când au proclamat politica de detenție, au avut în vedere realizarea propriilor obiective strategice cu ajutorul acesteia.
Conducerea URSS, considerând că Statele Unite au fost nevoite să ajungă la acorduri din cauza războiului nereușit din Vietnam și a crizei generale în creștere a capitalismului, a considerat că este posibilă transferarea competiției militare cu Occidentul în plan regional, sporind asistența acordată național. mișcări de eliberare din Asia, Africa și America Latină. Ca rezultat, acest lucru ar fi trebuit să ducă la extinderea „forțelor păcii și democrației” și la slăbirea Statelor Unite și a aliaților săi. În plus, desfășurarea rachetelor sovietice cu rază medie și scurtă în apropierea granițelor țărilor vest-europene a schimbat echilibrul de forțe în Europa în favoarea Pactului de la Varșovia și, prin urmare, și-a consolidat poziția în dialogul cu Statele Unite.
Analiştii şi liderii americani, dimpotrivă, credeau că sistemul sovietic nu era în stare să reziste testului de deschidere inevitabil în procesul de detenţie. În același timp, s-au luat măsuri de întărire a accentului în politica externă legat de respectarea drepturilor omului, ceea ce ar da naștere la presiuni constante asupra liderilor sovietici. Unul dintre ideologii politicii externe americane
3. Brzezinski a subliniat în mod direct că detenția este un fenomen temporar, dar „ca urmare a acestuia, pot apărea procese ireversibile în sistemul sovietic și trebuie să contribuim la aceasta în toate modurile posibile”.
Tot ce a rămas a fost să aștepte un motiv pentru a reduce procesele de descărcare. Aceasta a fost introducerea trupelor sovietice în Afganistan în decembrie 1979.
O nouă rundă de confruntare
Toată prima jumătate a anilor 80. trecută sub semnul unei noi agravări a situaţiei internaţionale. Administrația lui R. Reagan și-a pus accentul principal pe implicarea URSS într-o nouă rundă a cursei înarmărilor pentru a-i submina sistemul economic. Principalul pariu a fost făcut pe programul „războiul stelelor”: desfășurarea în spațiu a sistemelor de avertizare timpurie pentru un atac cu rachete și prevenirea acestuia. Se presupunea că URSS nu dispunea de resurse materiale suficiente sau de cele mai noi tehnologii pentru a face o mișcare de represalii. După cum s-a dovedit mai târziu, Statele Unite nu au avut nicio intenție să implementeze efectiv un astfel de sistem. Scopul era altul - implicarea URSS în costuri colosale. Având în vedere că războiul din Afganistan a costat URSS 50 de miliarde de dolari, noi cheltuieli enorme pentru scopuri militare au depășit capacitățile sale.
În același timp, a început desfășurarea de rachete americane cu rază medie și scurtă de acțiune în Europa de Vest. Pentru URSS, ei reprezentau o amenințare strategică, deoarece, având aceeași putere distructivă ca și rachetele strategice americane, au zburat către ținte de pe teritoriul URSS nu în 25-30 de minute, ci doar în 3-5. În acest timp, sistemul sovietic de apărare antirachetă a trebuit să ia măsuri defensive, iar conducerea politică a trebuit să decidă oportunitatea unei lovituri de răzbunare. Acest lucru a necesitat și măsuri urgente pentru a atenua noua amenințare.
Ca răspuns, submarinele nucleare sovietice cu rachete nucleare strategice s-au apropiat de țărmurile Statelor Unite.
Toate aceste măsuri au dus la riscul unui nou război mondial. Situația a devenit atât de amenințătoare încât ambele părți au recunoscut pericolul ei și au început să caute pași pentru a ieși din ea.
„Noua gândire politică”: planuri și rezultate
Motivul începerii negocierilor a fost schimbarea conducerii politice în URSS. M. S. Gorbaciov, care a devenit liderul țării, a pus conceptul noii gândiri politice ca bază pentru politica externă a URSS. A însemnat o revizuire a principalelor principii ale politicii externe sovietice, bazate anterior pe principii ideologice, și prevedea respingerea concluziei despre împărțirea lumii în două sisteme; recunoașterea imposibilității utilizării forței pentru rezolvarea problemelor internaționale; respingerea principiului internaționalismului proletar și recunoașterea priorității valorilor umane universale față de clasă și alte valori.
Prin declararea acestor principii, conducerea sovietică a căutat să demonstreze Occidentului de fiecare dată că le-a urmat în politica sa. Semnat de cele două țări la începutul anilor '90. Tratatele privind eliminarea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune, reducerea armelor ofensive etc. au redus semnificativ amenințarea războiului nuclear mondial. Acesta a fost cel mai important rezultat al „politicii noii gândiri”.
Cu toate acestea, Statele Unite și aliații săi, deși recunosc verbal importanța abordărilor de mai sus în politica externă, nu au intenționat în același timp să renunțe la atingerea obiectivelor lor strategice în activități practice. Ei au căutat să folosească noua situație internațională pentru a schimba radical situația globală în favoarea lor.
Reducerea arsenalelor nucleare ale URSS și SUA a fost în mare măsură benefică pentru Occident, deoarece forțele de rachete nucleare ale altor membri NATO - Anglia și Franța - au rămas intacte.
Deblocarea conflictelor regionale a însemnat de fapt pierderea pozițiilor URSS într-o serie de regiuni ale lumii și întărirea influenței SUA.
Respingerea „Doctrinei Brejnev” de către conducerea sovietică a dus la prăbușirea „lagărului socialist” și la pierderea pozițiilor tradiționale ale Uniunii Sovietice în Europa de Est.
Schimbările democratice începute în URSS au întărit tendințele centrifuge în statul unional, ceea ce a dus în cele din urmă la prăbușirea acestuia.
Drept urmare, singura superputere rămasă pe harta politică a lumii este Statele Unite.
Astfel, primatul ideologiei în politica externă a URSS a rămas până la începutul perestroikei, timp în care poziția geostrategică a țării s-a schimbat radical. Din Războiul Rece a apărut o singură superputere - Statele Unite, care încearcă în mod activ să-și stabilească dominația în lume.
DIN CARTEA 3. Brzezinski „MAREA TABĂ DE ȘAH” (1997):
…America domină patru zone critice ale puterii globale: militară, are capacități de desfășurare globală de neegalat; în domeniul economiei rămâne principala forță motrice a dezvoltării mondiale... în plan tehnologic, menține liderul absolut în domeniile avansate ale științei și tehnologiei; în domeniul culturii, în ciuda naturii sale oarecum primitive, America se bucură de o atracție fără egal, mai ales în rândul tinerilor din întreaga lume. Combinația tuturor acestor patru factori face din America singura putere mondială în sensul deplin al cuvântului.
PARITATE (militar-strategic)
PARITATE militaro-strategică, egalitatea țărilor sau a grupurilor de țări în domeniul forțelor armate și al armelor.
Dicţionar enciclopedic. 2009 .
Vedeți ce înseamnă „PARITATE (militar-strategic)” în alte dicționare:
Egalitatea strategică militară a țărilor sau grupurilor de țări în domeniul forțelor armate și al armelor... Dicţionar enciclopedic mare
Vezi și: Echilibrul de putere (geopolitică) Paritatea strategică este o stare a relațiilor internaționale care asigură o probabilitate egală de victorie în cazul unui conflict armat pentru părțile potențial conflictuale, un război între care provoacă inevitabil ... ... Wikipedia
A; m. [din lat. paritas (paritatis) egalitate] 1. Principiul egalităţii şi egalităţii în drepturi ale părţilor în ce. P. părți la un conflict de muncă. 2. Economie Raportul monedelor diferitelor țări în aur. Element monetar (relația dintre monedele diferitelor țări în epoca circulației... ... Dicţionar enciclopedic
- (Forțele Aeriene ale URSS) Steagul Forțelor Aeriene Sovietice Ani de existență ... Wikipedia
Forțele aeriene ruse... Wikipedia
- 中国人民解放軍海軍 Marina Armata Populară de Eliberare a Chinei Emblema Marinei PLA Ani de existență de la 23 aprilie 1949 Țara ... Wikipedia
PARITATE STRATEGICĂ (ECHILIUL DE PUTERI)- - echilibrul trupelor (forțelor navale) și al armelor convenționale ale statelor opuse (coalițiile acestora) în funcție de caracteristicile integrale ale puterii lor de luptă și ale capacităților lor de luptă într-o anumită regiune a lumii. Sub paritate strategică („egalitatea în… …
PARITATEA STRATEGICĂ ÎN FORȚELE CU USIT GENERAL- egalitatea aproximativă în ceea ce privește cantitatea, compoziția, calitatea, disponibilitatea de luptă, eficacitatea luptei în rezolvarea sarcinilor strategice, operaționale și tactice în diferite condiții de luptă armată folosind forțe și mijloace convenționale. Determinat... ... Război și pace în termeni și definiții
ECHILIBRUL MILITAR-STRATEGIC- (paritatea strategică, „egalitatea în mușchi”) aproximează egalitatea cantitativă și calitativă (paritate, simetrie) a părților opuse în forțele și mijloacele de desfășurare a luptei armate, în primul rând în tipuri nucleare și convenționale de înaltă precizie... ... Război și pace în termeni și definiții
Paritatea nucleară este o situație în care statele superputere opuse (și aliații lor) au capacități comparabile în forțele strategice de lovitură nucleară. Întrucât în același timp superputeri aveau și cele mai mari forțe armate (practic... ... Wikipedia
CAPITOLUL 11. CONFRONTAREA MILITARĂ A STATELOR ȘI STRATEGIA CONTAINERELOR
11.9. PARITATEA NUCLEARĂ STRATEGICĂ
NUCLEAR STRATEGIC PARITATE– deținerea de către statele opuse (coalițiile lor) a forțelor nucleare strategice, precum și a mijloacelor pentru a le asigura utilizarea operațională, protecția, camuflajul și funcționarea cu lovituri de luptă aproximativ egale ( ofensator- în terminologia SUA) și capacități defensive. Caracterizat prin capacitatea de a efectua un atac nuclear zdrobitor sau de a provoca daune inacceptabile agresorului.
Asigurat de o potrivire aproximativă:
Paritatea nucleară strategică nu înseamnă prezența unei coincidențe în oglindă a tuturor componentelor „triadei”. O deficiență în unele mijloace poate fi compensată de superioritatea în altele. Este important să se asigure capacități aproximativ egale pentru reacția forțelor nucleare strategice la o lovitură preventivă (brută, dezarmatoare, preventivă) a inamicului, precum și pentru introducerea forțelor nucleare strategice în acțiuni de represalii (reciproce) și aproximativ niveluri egale ale capacităților lor totale distructive.
La sfârșitul secolului al XX-lea, experții militari au început să folosească mai des conceptul de „nivel minim de paritate nucleară strategică”. Ea denotă limita cea mai inferioară a egalității aproximative necesare în cantitatea și calitatea armelor nucleare strategice.