Cea mai populară armă din Evul Mediu. Tipuri neobișnuite de arme medievale (17 fotografii)
- Traducere
Armura germană din secolul al XVI-lea pentru cavaler și cal
Domeniul armelor și armurii este înconjurat de legende romantice, mituri monstruoase și concepții greșite larg răspândite. Sursele lor sunt adesea lipsa de cunoștințe și experiență de comunicare cu lucruri reale și istoria lor. Majoritatea acestor idei sunt absurde și nu se bazează pe nimic.
Poate că unul dintre cele mai notorii exemple este credința că „cavalerii trebuiau să fie montați cu macara”, ceea ce este pe atât de absurd, pe atât de o credință comună, chiar și printre istorici. În alte cazuri, anumite detalii tehnice care sfidează descrierea evidentă au devenit obiectul unor încercări pasionale și fantastic de inventive de a le explica scopul. Printre acestea, primul loc pare să fie ocupat de suportul suliței, care iese din partea dreaptă a pieptarului.
Următorul text va încerca să corecteze cele mai populare concepții greșite și să răspundă la întrebările adresate adesea în timpul tururilor la muzee.
Concepții greșite și întrebări despre armură
1. Numai cavalerii purtau armură
Această credință eronată, dar comună, provine probabil din ideea romantică a „cavalerului în armură strălucitoare”, o imagine care în sine dă naștere la noi concepții greșite. În primul rând, cavalerii luptau rareori singuri, iar armatele din Evul Mediu și Renaștere nu erau formate în întregime din cavaleri călare. Deși cavalerii au fost forța dominantă în majoritatea acestor armate, aceștia au fost invariabil - și din ce în ce mai mult de-a lungul timpului - sprijiniți (și contracarați) de soldați de infanterie precum arcași, pikiri, arbaletari și soldați cu arme de foc. În campanie, cavalerul depindea de un grup de slujitori, scutieri și soldați pentru a oferi sprijin armat și pentru a-și îngriji caii, armurile și alte echipamente, ca să nu mai vorbim de țăranii și artizanii care au făcut posibilă o societate feudală cu o clasă războinică.
Armură pentru duelul unui cavaler, sfârșitul secolului al XVI-lea
În al doilea rând, este greșit să credem că fiecare om nobil a fost un cavaler. Cavalerii nu s-au născut, cavalerii au fost creați de alți cavaleri, feudali sau uneori preoți. Și în anumite condiții, oamenii de naștere nenobilă puteau fi numiți cavaleri (deși cavalerii erau adesea considerați cel mai de jos rang al nobilimii). Uneori, mercenarii sau civilii care au luptat ca soldați obișnuiți puteau fi numiți cavaler pentru că au demonstrat curaj și curaj extreme, iar mai târziu calitatea de cavaler putea fi achiziționată pentru bani.
Cu alte cuvinte, capacitatea de a purta armură și de a lupta în armură nu era apanajul cavalerilor. Infanteria din mercenari sau grupuri de soldați formate din țărani sau burghezi (locuitori ai orașului) a luat parte și ea la conflicte armate și, în consecință, s-au protejat cu armuri de diferite calități și dimensiuni. Într-adevăr, burghezii (de o anumită vârstă și peste un anumit venit sau bogăție) din majoritatea orașelor medievale și renascentiste erau obligați - adesea prin lege și decrete - să-și cumpere și să-și depoziteze propriile arme și armuri. De obicei, nu era armură completă, dar cel puțin includea o cască, protecție corporală sub formă de zale, armură de pânză sau pieptar și o armă - o suliță, știucă, arc sau arbalete.
Lanț de coștă indiană din secolul al XVII-lea
În timp de război, aceste miliții erau obligate să apere orașul sau să îndeplinească sarcini militare pentru domnii feudali sau orașele aliate. În secolul al XV-lea, când unele orașe bogate și influente au început să devină mai independente și mai independente, chiar și burgherii și-au organizat propriile turnee, în care, desigur, purtau armuri.
Din această cauză, nu fiecare piesă de armură a fost purtată vreodată de un cavaler și nu orice persoană descrisă purtând armură va fi cavaler. Ar fi mai corect să numim un om în armură soldat sau un om în armură.
2. Femeile din vremuri nu purtau armuri și nu luptau în bătălii.
În majoritatea perioadelor istorice, există dovezi că femeile au luat parte la conflicte armate. Există dovezi că doamnele nobile s-au transformat în comandanți militari, cum ar fi Ioana de Penthièvre (1319–1384). Există rare referiri la femei din societatea inferioară care au stat „sub armă”. Există înregistrări despre femei care se luptă în armură, dar nicio ilustrație contemporană a acestui subiect nu a supraviețuit. Ioana d'Arc (1412–1431) va fi poate cel mai faimos exemplu de femeie războinică şi există dovezi că purta armura comandată pentru ea de regele Carol al VII-lea al Franţei. Dar doar o mică ilustrație a ei, realizată în timpul vieții, a ajuns la noi, în care este înfățișată cu sabie și steag, dar fără armură. Faptul că contemporanii au perceput o femeie care comanda o armată, sau chiar purtând armură, ca pe ceva demn de înregistrat sugerează că acest spectacol a fost excepția și nu regula.3. Armura era atât de scumpă încât doar prinții și nobilii bogați și-o puteau permite.
Această idee poate să fi apărut din faptul că cea mai mare parte a armurii expuse în muzee este echipamente de înaltă calitate, în timp ce cea mai mare parte a armurii mai simple care aparțineau oamenilor de rând și celor mai de jos nobili au fost ascunse în depozit sau pierdute de-a lungul secolelor.Într-adevăr, cu excepția obținerii de armuri pe câmpul de luptă sau a câștigării unui turneu, achiziționarea de armuri era o întreprindere foarte costisitoare. Cu toate acestea, deoarece au existat diferențe în calitatea armurii, trebuie să fi existat diferențe în ceea ce privește costul acestora. Armura de calitate scăzută și medie, disponibilă pentru burghezi, mercenari și nobilimea inferioară, putea fi cumpărată gata făcută la piețe, târguri și magazine din oraș. Pe de altă parte, existau și armuri de înaltă clasă, realizate la comandă în ateliere imperiale sau regale și de la renumiți armurieri germani și italieni.
Armura regelui Henric al VIII-lea al Angliei, secolul al XVI-lea
Deși avem exemple existente de costul armurii, armelor și echipamentelor în unele dintre perioadele istorice, este foarte dificil să traducem costurile istorice în echivalente moderne. Este clar, totuși, că costul armurii a variat de la articole ieftine, de calitate scăzută sau învechite, la mâna a doua, disponibile cetățenilor și mercenarilor, până la costul armurii complete a unui cavaler englez, care în 1374 era estimat la £. 16. Acest lucru era analog cu costul de 5-8 ani de chirie pentru casa unui comerciant din Londra, sau trei ani de salariu pentru un muncitor cu experiență, iar prețul unei căști singură (cu vizor și probabil cu aventail) era mai mare. decât prețul unei vaci.
La capătul superior al scalei se găsesc exemple precum o armură mare (un costum de bază care, cu ajutorul unor obiecte și plăci suplimentare, ar putea fi adaptat pentru diverse utilizări, atât pe câmpul de luptă, cât și în turneu), comandat în 1546 de către regele german (mai târziu - împărat) pentru fiul său. La finalizarea acestui ordin, pentru un an de muncă, armurierul de curte Jörg Seusenhofer din Innsbruck a primit o sumă incredibilă de 1200 de monede de aur, echivalentul a douăsprezece salarii anuale ale unui înalt funcționar al instanței.
4. Armura este extrem de grea și limitează foarte mult mobilitatea purtătorului ei.
Mulțumesc pentru sfatul din comentariile articolului.
Un set complet de armuri de luptă cântărește de obicei de la 20 la 25 kg, iar o cască - de la 2 la 4 kg. Aceasta este mai puțin decât ținuta completă de oxigen a unui pompier sau ceea ce soldații moderni au trebuit să ducă în luptă încă din secolul al XIX-lea. Mai mult, în timp ce echipamentul modern atârnă de obicei de umeri sau talie, greutatea armurii bine montate este distribuită pe întregul corp. Abia în secolul al XVII-lea, greutatea armurii de luptă a fost mult crescută pentru a o face rezistentă la gloanțe, datorită preciziei îmbunătățite a armelor de foc. În același timp, armura completă a devenit din ce în ce mai rară și doar părți importante ale corpului: capul, trunchiul și brațele erau protejate de plăci metalice.
Opinia conform căreia purtarea armurii (care a luat forma prin 1420-30) a redus foarte mult mobilitatea unui războinic nu este adevărată. Echipamentul de blindaj a fost realizat din elemente separate pentru fiecare membru. Fiecare element era format din plăci metalice și plăci legate prin nituri mobile și curele din piele, care permiteau orice mișcare fără restricții impuse de rigiditatea materialului. Ideea larg răspândită că un bărbat în armură abia se putea mișca și, căzut la pământ, nu s-ar putea ridica, nu are nicio bază. Dimpotrivă, izvoarele istorice povestesc despre celebrul cavaler francez Jean II le Mengre, supranumit Boucicault (1366–1421), care, îmbrăcat în armură completă, putea, apucând treptele unei scări de jos, pe revers, să urce. folosind doar mâinile Mai mult, există mai multe ilustrații din Evul Mediu și Renaștere în care soldați, scutieri sau cavaleri, în armură completă, urcă pe cai fără asistență sau orice echipament, fără scări sau macarale. Experimentele moderne cu armuri reale din secolele al XV-lea și al XVI-lea și cu copiile lor exacte au arătat că chiar și o persoană neantrenată, cu o armură selectată corespunzător, poate urca și coborî pe un cal, se poate așeza sau se poate culca, apoi se poate ridica de la sol, alerga și se mișcă. membrele lui liber și fără disconfort.
În unele cazuri excepționale, armura era foarte grea sau ținea pe purtător aproape într-o poziție, de exemplu, în unele tipuri de turnee. Armura de turneu a fost făcută pentru ocazii speciale și a fost purtată pentru o perioadă limitată de timp. Un bărbat în armură se urca apoi pe cal cu ajutorul unui scutier sau al unei scări mici, iar ultimele elemente ale armurii puteau fi puse pe el după ce era așezat în șeală.
5. Cavalerii trebuiau așezați în șa folosind macarale
Această idee pare să fi apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea ca o glumă. A intrat în ficțiunea populară în deceniile următoare, iar imaginea a fost în cele din urmă imortalizată în 1944, când Laurence Olivier a folosit-o în filmul său Regele Henric al V-lea, în ciuda protestelor consilierilor istorici, inclusiv a unor autorități eminente precum James Mann, armurier-șef al Turnului din Londra.După cum sa menționat mai sus, cea mai mare parte a armurii era suficient de ușoară și flexibilă pentru a nu lega purtătorul. Majoritatea oamenilor care poartă armură nu ar trebui să aibă nicio problemă în a putea pune un picior în etrier și a șaua un cal fără asistență. Un scaun sau ajutorul unui scutier ar grăbi acest proces. Dar macaraua era absolut inutilă.
6. Cum au mers oamenii în armură la toaletă?
Una dintre cele mai populare întrebări, în special în rândul tinerilor vizitatori ai muzeului, din păcate, nu are un răspuns exact. Când omul în armură nu era ocupat în luptă, făcea aceleași lucruri pe care le fac oamenii astăzi. El mergea la toaletă (care în Evul Mediu și în Renaștere era numită o latrină sau latrină) sau în alt loc retras, scotea piesele adecvate de armură și îmbrăcăminte și se preda apelului naturii. Pe câmpul de luptă, totul ar fi trebuit să se întâmple altfel. În acest caz, răspunsul ne este necunoscut. Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că dorința de a merge la toaletă în plină luptă era cel mai probabil jos pe lista priorităților.7. Salutul militar a venit din gestul de a ridica viziera
Unii cred că salutul militar își are originea în timpul Republicii Romane, când uciderea prin contract era la ordinea zilei, iar cetățenilor li se cerea să ridice mâna dreaptă când se apropiau de oficiali pentru a arăta că nu poartă o armă ascunsă. Cea mai comună credință este că salutul militar modern a venit de la bărbați în armură care își ridicau vizierele căștilor înainte de a-și saluta camarazii sau lorzii. Acest gest a permis recunoașterea persoanei și, de asemenea, a făcut-o vulnerabilă și, în același timp, a demonstrat că mâna sa dreaptă (care ținea de obicei o sabie) nu avea armă. Toate acestea au fost semne de încredere și bune intenții.Deși aceste teorii sună intrigant și romantice, practic nu există nicio dovadă că salutul militar ar fi provenit din ele. În ceea ce privește obiceiurile romane, ar fi practic imposibil să se demonstreze că acestea au durat cincisprezece secole (sau au fost restaurate în timpul Renașterii) și au condus la salutul militar modern. De asemenea, nu există o confirmare directă a teoriei vizorului, deși este mai recentă. Majoritatea căștilor militare de după 1600 nu mai erau echipate cu viziere, iar după 1700 căștile erau rar purtate pe câmpurile de luptă europene.
Într-un fel sau altul, înregistrările militare din Anglia secolului al XVII-lea reflectă că „actul formal de salut a fost scoaterea căptușelii”. Până în 1745, regimentul englez al Coldstream Guards pare să fi perfecționat această procedură, făcând-o „să pună mâna la cap și să se încline la întâlnire”.
Coldstream Guards
Alte regimente engleze au adoptat această practică și este posibil să se fi răspândit în America (în timpul Războiului de Revoluție) și Europa continentală (în timpul războaielor napoleoniene). Deci adevărul poate fi undeva la mijloc, în care salutul militar a evoluat dintr-un gest de respect și politețe, paralel cu obiceiul civil de a ridica sau atinge borul unei pălării, poate cu o combinație a obiceiului războinic de a-i arăta pe cei neînarmați. mana dreapta.
8. Poștă în lanț – „poștă în lanț” sau „poștă”?
Lant de poștă germană din secolul al XV-lea
O îmbrăcăminte de protecție constând din inele de blocare ar trebui să fie numită în mod corespunzător „mail” sau „mail armor” în engleză. Termenul obișnuit „poștă în lanț” este un pleonasm modern (o eroare lingvistică care înseamnă folosirea mai multor cuvinte decât este necesar pentru a o descrie). În cazul nostru, „lanț” și „mail” descriu un obiect constând dintr-o succesiune de inele împletite. Adică, termenul „poștă în lanț” pur și simplu repetă același lucru de două ori.
Ca și în cazul altor concepții greșite, rădăcinile acestei erori ar trebui căutate în secolul al XIX-lea. Când cei care au început să studieze armura s-au uitat la picturile medievale, au observat ceea ce li s-a părut a fi multe tipuri diferite de armuri: inele, lanțuri, brățări cu inele, armuri de solzi, plăci mici etc. Drept urmare, toată armura antică a fost numită „poștă”, distingându-l doar prin aspectul său, care este în cazul în care termenii „ring-mail”, „chain-mail”, „banded mail”, „scale-mail”, „plate”. -mail” a venit de la. Astăzi, este general acceptat că majoritatea acestor imagini diferite au fost doar încercări diferite ale artiștilor de a descrie corect suprafața unui tip de armură care este greu de capturat în pictură și sculptură. În loc să înfățișeze inele individuale, aceste detalii au fost stilizate folosind puncte, trăsuri, squiggles, cercuri și alte lucruri, ceea ce a dus la erori.
9. Cât timp a durat pentru a face o armură completă?
Este dificil să răspunzi la această întrebare fără ambiguitate din multe motive. În primul rând, nu există nicio dovadă care să supraviețuiască care să poată picta o imagine completă pentru oricare dintre perioade. În jurul secolului al XV-lea, au supraviețuit exemple împrăștiate despre modul în care a fost comandată armura, cât timp au durat comenzile și cât au costat diferitele piese de armură. În al doilea rând, o armură completă ar putea consta din piese realizate de diverși armurieri cu o specializare îngustă. Piesele de armură puteau fi vândute neterminate și apoi personalizate la nivel local pentru o anumită sumă. În cele din urmă, problema a fost complicată de diferențele regionale și naționale.În cazul armurieri germani, majoritatea atelierelor erau controlate de reguli stricte ale breslei care limitau numărul de ucenici, controlând astfel numărul de articole pe care un maestru și atelierul său le puteau produce. În Italia, pe de altă parte, nu existau astfel de restricții și se puteau dezvolta ateliere, ceea ce a îmbunătățit viteza de creare și cantitatea de produse.
În orice caz, merită să rețineți că producția de armuri și arme a înflorit în Evul Mediu și Renaștere. Armurieri, producători de lame, pistoale, arcuri, arbalete și săgeți erau prezenți în orice oraș mare. Ca și acum, piața lor depindea de cerere și ofertă, iar funcționarea eficientă a fost un parametru cheie pentru succes. Mitul obișnuit conform căruia fabricarea unei simple coștoane în lanț a durat câțiva ani este un nonsens (dar nu se poate nega faptul că realizarea coșturilor în lanț a fost foarte laborioasă).
Răspunsul la această întrebare este simplu și evaziv în același timp. Timpul de producție pentru armură depindea de mai mulți factori, de exemplu, clientul, căruia i-a fost încredințat producerea comenzii (numărul de oameni în producție și atelierul ocupat cu alte comenzi) și calitatea armurii. Două exemple celebre vor servi pentru a ilustra acest lucru.
În 1473, Martin Rondel, posibil un armurier italian care lucra în Bruges, care se autointitula „armurierul ticălosului meu din Burgundia”, i-a scris clientului său englez, Sir John Paston. Armurierul l-a informat pe Sir John că poate îndeplini cererea de producere a armurii de îndată ce cavalerul englez l-a informat de ce părți ale costumului avea nevoie, sub ce formă și intervalul de timp până la care armura ar trebui să fie finalizată (din păcate, armurierul nu a indicat posibile termene limită ). În atelierele de judecată, producția de armuri pentru persoane de rang înalt pare să fi luat mai mult timp. Armurierul de curte Jörg Seusenhofer (cu un număr mic de asistenți) se pare că i-a luat mai mult de un an pentru a face armura pentru cal și armura mare pentru rege. Ordinul a fost făcut în noiembrie 1546 de regele (mai târziu împăratul) Ferdinand I (1503–1564) pentru el și fiul său și a fost finalizat în noiembrie 1547. Nu știm dacă Seusenhofer și atelierul său lucrau la alte comenzi în acest moment. .
10. Detalii armuri - suport lance si codpiece
Două părți ale armurii stârnesc cel mai mult imaginația publicului: una este descrisă ca „acel lucru care iese în dreapta pieptului”, iar a doua este denumită, după chicote înfundate, „acel lucru între picioare”. În terminologia armelor și armurii, ele sunt cunoscute sub denumirea de sprijinul suliței și codpiece.Suportul suliței a apărut la scurt timp după apariția plăcii solide de piept la sfârșitul secolului al XIV-lea și a existat până când armura în sine a început să dispară. Spre deosebire de sensul literal al termenului englezesc „lance rest”, scopul său principal a fost să nu suporte greutatea suliței. De fapt, a fost folosit în două scopuri, care sunt mai bine descrise de termenul francez „arrêt de cuirasse” (reținerea suliței). I-a permis războinicului călare să țină sulița ferm sub mâna dreaptă, împiedicând-o să alunece înapoi. Acest lucru a permis ca sulița să fie stabilizată și echilibrată, ceea ce a îmbunătățit scopul. În plus, greutatea și viteza combinate ale calului și călărețului au fost transferate în vârful suliței, ceea ce a făcut ca această armă să fie foarte formidabilă. Dacă ținta a fost lovită, suportul suliței acționa și ca un amortizor de șoc, împiedicând sulița să „tragă” înapoi și distribuind lovitura peste placa toracică pe întregul trunchi, mai degrabă decât doar brațul drept, încheietura mâinii, cotul și umăr. Merită remarcat faptul că, pe majoritatea armurilor de luptă, suportul suliței ar putea fi pliat în sus pentru a nu interfera cu mobilitatea mâinii sabiei după ce războinicul a scăpat de suliță.
Istoria codului blindat este strâns legată de omologul său din costumul civil pentru bărbați. De la mijlocul secolului al XIV-lea, partea superioară a îmbrăcămintei bărbătești a început să fie scurtată atât de mult încât nu mai acoperă picioarele. În acele vremuri, pantalonii nu fuseseră încă inventați, iar bărbații purtau jambiere prinse de lenjerie de corp sau de o curea, cu picioarele ascunse în spatele unei goluri atașate la interiorul marginii superioare a fiecărui picior al jambierelor. La începutul secolului al XVI-lea au început să umple acest etaj și să-l mărească vizual. Iar codul a rămas o parte a costumului bărbătesc până la sfârșitul secolului al XVI-lea. Pe armură, codul ca o placă separată care protejează organele genitale a apărut în al doilea deceniu al secolului al XVI-lea și a rămas relevantă până în anii 1570. Avea o căptușeală groasă pe interior și era îmbinată cu armura din centrul marginii de jos a cămășii. Soiurile timpurii au fost în formă de castron, dar datorită influenței costumului civil s-a transformat treptat într-o formă îndreptată în sus. Nu era folosit de obicei atunci când călăreau pe cal, deoarece, în primul rând, stătea în cale, iar în al doilea rând, partea frontală blindată a șeii de luptă asigura o protecție suficientă pentru picioare. Prin urmare, codpiece era folosit în mod obișnuit pentru armura destinată luptei pe jos, atât în război, cât și în turnee și, deși avea o anumită valoare pentru protecție, era folosită la fel de mult pentru modă.
11. Vikingii purtau coarne pe coif?
Una dintre cele mai durabile și populare imagini ale războinicului medieval este cea a vikingului, care poate fi recunoscut instantaneu după casca dotată cu o pereche de coarne. Cu toate acestea, există foarte puține dovezi că vikingii au folosit vreodată coarne pentru a-și decora căștile.
Cel mai vechi exemplu de cască decorată cu o pereche de coarne stilizate provine de la un grup mic de căști celtice din epoca bronzului găsite în Scandinavia și ceea ce este acum Franța, Germania și Austria. Aceste decorațiuni erau realizate din bronz și puteau lua forma a două coarne sau a unui profil triunghiular plat. Aceste căști datează din secolul al XII-lea sau al XI-lea î.Hr. Două mii de ani mai târziu, începând cu 1250, perechile de coarne au câștigat popularitate în Europa și au rămas unul dintre cele mai utilizate simboluri heraldice pe căști pentru lupte și turnee în Evul Mediu și Renaștere. Este ușor de observat că cele două perioade indicate nu coincid cu ceea ce se asociază de obicei cu raidurile scandinave care au avut loc de la sfârșitul secolului al VIII-lea până la sfârșitul secolului al XI-lea.
Căștile vikinge erau de obicei conice sau semisferice, uneori făcute dintr-o singură bucată de metal, alteori din segmente ținute împreună cu benzi (Spangenhelm).
Multe dintre aceste căști au fost echipate și cu protecție facială. Acesta din urmă ar putea lua forma unei bare metalice care acoperă nasul, sau o folie de față constând din protecție pentru nas și doi ochi, precum și partea superioară a pomeților, sau protecție pentru întreaga față și gât sub formă de coștă de lanț.
12. Armura a devenit inutilă din cauza apariției armelor de foc
În general, scăderea treptată a armurii nu s-a datorat apariției armelor de foc ca atare, ci datorită îmbunătățirii constante a acestora. Deoarece primele arme de foc au apărut în Europa deja în al treilea deceniu al secolului al XIV-lea, iar declinul treptat al armurii nu a fost observat până în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, armura și armele de foc au existat împreună de mai bine de 300 de ani. În timpul secolului al XVI-lea, s-au făcut încercări de a face armuri antiglonț, fie prin întărirea oțelului, îngroșarea armurii, fie prin adăugarea de întăriri individuale peste armura obișnuită.
archebuză germană de la sfârșitul secolului al XIV-lea
În cele din urmă, este de remarcat faptul că armura nu a dispărut niciodată complet. Utilizarea pe scară largă a căștilor de către soldații și poliția moderni demonstrează că armura, deși a schimbat materialele și poate și-a pierdut o parte din importanță, este încă o parte necesară a echipamentului militar în întreaga lume. În plus, protecția trunchiului a continuat să existe sub formă de plăci experimentale pentru piept în timpul Războiului Civil American, plăci de aviator în al Doilea Război Mondial și veste antiglonț din timpurile moderne.
13. Mărimea armurii sugerează că oamenii erau mai mici în Evul Mediu și Renaștere
Cercetările medicale și antropologice arată că înălțimea medie a bărbaților și femeilor a crescut treptat de-a lungul secolelor, proces care s-a accelerat în ultimii 150 de ani datorită îmbunătățirilor aduse alimentației și sănătății publice. Majoritatea armurii care au ajuns la noi din secolele al XV-lea și al XVI-lea confirmă aceste descoperiri.Cu toate acestea, atunci când se trag astfel de concluzii generale bazate pe armură, trebuie luați în considerare mulți factori. În primul rând, este armura completă și uniformă, adică toate piesele se potrivesc împreună, dând astfel impresia corectă a proprietarului său original? În al doilea rând, chiar și armura de înaltă calitate realizată la comandă pentru o anumită persoană poate oferi o idee aproximativă a înălțimii sale, cu o eroare de până la 2-5 cm, deoarece suprapunerea protecției abdomenului inferior (cămașă și coapsă) gărzile) și șoldurile (ghetrele) pot fi estimate doar aproximativ.
Armura a venit în toate formele și dimensiunile, inclusiv pentru copii și tineri (spre deosebire de adulți), și a existat chiar și pentru pitici și uriași (deseori găsite în curțile europene ca „curiozități”). În plus, există și alți factori de luat în considerare, cum ar fi diferența de înălțime medie dintre europenii de nord și de sud, sau pur și simplu faptul că au existat întotdeauna oameni neobișnuit de înalți sau neobișnuit de scunzi în comparație cu contemporanii obișnuiți.
Excepții notabile includ exemple de la regi, cum ar fi Francisc I, regele Franței (1515–47) sau Henric al VIII-lea, regele Angliei (1509–47). Înălțimea acestuia din urmă a fost de 180 cm, după cum o dovedesc contemporanii, s-a păstrat și care poate fi verificat datorită unei jumătate de duzină de armuri ale sale care au ajuns până la noi.
Armura ducelui german Johann Wilhelm, secolul al XVI-lea
Armura împăratului Ferdinand I, secolul al XVI-lea
Vizitatorii Muzeului Metropolitan pot compara armura germană datând din 1530 cu armura de luptă a împăratului Ferdinand I (1503–1564), datând din 1555. Ambele armuri sunt incomplete, iar dimensiunile purtătorilor lor sunt doar aproximative, dar diferența de mărime este încă izbitoare. Înălțimea posesorului primei armuri era aparent de aproximativ 193 cm, iar circumferința pieptului era de 137 cm, în timp ce înălțimea împăratului Ferdinand nu depășea 170 cm.
14. Îmbrăcămintea bărbătească este înfășurată de la stânga la dreapta, pentru că așa a fost închisă inițial armura.
Teoria din spatele acestei afirmații este că unele forme timpurii de armură (protecția cu plăci și brigantina din secolele al XIV-lea și al XV-lea, armet - o cască de cavalerie închisă din secolele XV-XVI, cuirasă din secolul al XVI-lea) au fost concepute astfel încât partea stângă suprapus pe dreapta, pentru a nu permite pătrunderea loviturii sabiei inamicului. Deoarece majoritatea oamenilor sunt dreptaci, majoritatea loviturilor penetrante ar veni din stânga și, dacă au succes, ar trebui să alunece peste armură prin miros și spre dreapta.Teoria este convingătoare, dar există puține dovezi că îmbrăcămintea modernă a fost direct influențată de o astfel de armură. În plus, în timp ce teoria protecției armurii poate fi adevărată pentru Evul Mediu și Renaștere, unele exemple de căști și armuri de corp se înfășoară în sens invers.
Concepții greșite și întrebări despre armele tăiate
Sabie, începutul secolului al XV-lea
Pumnal, secolul al XVI-lea
Ca și în cazul armurii, nu toți cei care purtau o sabie erau cavaleri. Dar ideea că sabia este apanajul cavalerilor nu este atât de departe de adevăr. Obiceiurile sau chiar dreptul de a purta o sabie variau în funcție de timp, loc și legi.
În Europa medievală, săbiile erau principala armă a cavalerilor și călăreților. În timp de pace, numai persoanele de naștere nobilă aveau dreptul să poarte săbiile în locuri publice. Deoarece în majoritatea locurilor săbiile erau percepute ca „arme de război” (spre deosebire de aceleași pumnale), țăranii și burgherii care nu aparțineau clasei războinice a societății medievale nu puteau purta săbii. O excepție de la regulă a fost făcută pentru călători (cetățeni, comercianți și pelerini) din cauza pericolelor deplasării pe uscat și pe mare. Între zidurile majorității orașelor medievale, purtarea săbiilor era interzisă tuturor – uneori chiar nobililor – cel puțin pe timp de pace. Regulile standard de comerț, prezente adesea la biserici sau primării, au inclus adesea și exemple de lungimea permisă a pumnalelor sau a săbiilor care puteau fi purtate fără piedici în interiorul zidurilor orașului.
Fără îndoială, aceste reguli au dat naștere ideii că sabia este simbolul exclusiv al războinicului și al cavalerului. Dar datorită schimbărilor sociale și a noilor tehnici de luptă apărute în secolele al XV-lea și al XVI-lea, a devenit posibil și acceptabil pentru cetățeni și cavaleri să poarte descendenți mai ușori și mai subțiri ai săbiilor - săbii, ca armă de zi cu zi pentru autoapărare în locurile publice. Și până la începutul secolului al XIX-lea, săbiile și săbiile mici au devenit un atribut indispensabil al îmbrăcămintei domnului european.
Se crede larg că săbiile din Evul Mediu și Renașterea erau simple instrumente de forță brută, foarte grele și, ca urmare, imposibil de manevrat pentru „omul obișnuit”, adică arme foarte ineficiente. Motivele acestor acuzații sunt ușor de înțeles. Din cauza rarității exemplelor supraviețuitoare, puțini oameni țineau o sabie adevărată în mână din Evul Mediu sau Renaștere. Cele mai multe dintre aceste săbii au fost obținute din săpături. Aspectul lor actual ruginit poate da cu ușurință impresia de rugozitate - ca o mașină arsă care și-a pierdut toate semnele măreției și complexității de odinioară.
Cele mai multe săbii reale din Evul Mediu și Renaștere spun o poveste diferită. O sabie cu o singură mână cântărea de obicei 1-2 kg și chiar și o „sabie de război” mare cu două mâini din secolele XIV-XVI cântărea rareori mai mult de 4,5 kg. Greutatea lamei era echilibrată de greutatea mânerului, iar săbiile erau ușoare, complexe și uneori foarte frumos decorate. Documentele și picturile arată că o astfel de sabie, în mâini pricepute, ar putea fi folosită cu o eficacitate teribilă, de la tăierea membrelor până la străpungerea armurii.
Sabie turcească cu teacă, secolul al XVIII-lea
Katana japoneză și sabie scurtă wakizashi, secolul al XV-lea
Săbiile și unele pumnale, atât europene, cât și asiatice, precum și armele din lumea islamică, au adesea una sau mai multe caneluri pe lamă. Concepțiile greșite despre scopul lor au dus la apariția termenului „sânge”. Se susține că aceste șanțuri accelerează fluxul de sânge din rana unui adversar, sporind astfel efectul rănii, sau că facilitează îndepărtarea lamei din rană, permițând tragerea cu ușurință a armei fără a se răsuci. În ciuda divertismentului unor astfel de teorii, de fapt scopul acestui canal, numit plin, este doar de a ușura lama, reducându-i masa fără a slăbi lama sau a afecta flexibilitatea.
Pe unele lame europene, în special pe săbii, spade și pumnale, precum și pe unele stâlpi de luptă, aceste șanțuri au o formă și o perforație complexă. Aceleași perforații sunt prezente pe armele de tăiere din India și Orientul Mijlociu. Pe baza unor dovezi documentare limitate, se crede că această perforație trebuie să fi conținut otravă, astfel încât lovitura a fost garantată să ducă la moartea inamicului. Această concepție greșită a dus la ca armele cu astfel de perforații să fie numite „arme de asasin”.
În timp ce există referiri la armele indiene cu lame otrăvitoare și s-ar putea să fi avut loc cazuri rare similare în Europa Renașterii, adevăratul scop al acestei perforații nu este deloc atât de senzațional. În primul rând, perforarea a eliminat ceva material și a făcut lama mai ușoară. În al doilea rând, a fost adesea realizat în modele elaborate și complicate și a servit atât ca o demonstrație a priceperii fierarului, cât și ca decor. Pentru a dovedi, este necesar doar să subliniem că majoritatea acestor perforații sunt de obicei situate lângă mânerul (mânerul) armei, și nu pe cealaltă parte, așa cum ar trebui să se facă în cazul otrăvirii.
Potrivit legendei, Excalibur este adesea confundat cu sabie în piatră, despre care se va discuta mai jos. Ambele aceste săbii au aparținut regelui Arthur, care însuși este un mare mister pentru istorici. În ciuda credinței populare, majoritatea surselor originale vorbesc despre ele ca lame diferite.
Excalibur sau Caliburn- o altă sabie a regelui Arthur, liderul legendar al britanicilor, care a trăit în jurul secolelor V-VI. Epopeea despre rege și supușii săi loiali este foarte extinsă și include o listă completă de aventuri eroice: salvarea doamnelor frumoase, o luptă cu un dragon monstruos, căutarea Sfântului Graal și pur și simplu campanii militare de succes. O sabie nu este doar o armă, ci simbol de stare proprietar. Desigur, o personalitate atât de remarcabilă ca Arthur pur și simplu nu putea poseda o sabie obișnuită: pe lângă caracteristicile tehnice excelente (care a fost cu adevărat o realizare remarcabilă pentru Evul Întunecat), sabia este, de asemenea, creditată cu proprietăți magice.
Înainte de latinizare, numele sabiei provenea cel mai probabil din galeză Caledfwlch: caled(„bătălie”) și bwlch(„distruge, sfâșie”). Potrivit legendei, regele a obținut sabia cu ajutorul vrăjitorului Merlin și al misterioasei Fecioare a Lacului, pentru a o înlocui pe cea pierdută în bătălie cu Sir Pellinore. Teaca sabiei era, de asemenea, magică - a accelerat vindecarea rănilor proprietarului. Înainte de moartea sa, Arthur a insistat ca sabia să fie aruncată înapoi în lac și astfel să fie înapoiată la primul său proprietar. Abundența de săbii din Evul Întunecat, găsite de arheologi pe fundul diferitelor corpuri de apă, le-a permis să presupună că în acele vremuri existau obiceiul de a îneca armeleîn apă după moartea unui războinic.
Sabie în piatră
Sabia din piatră, pe care regele însuși, potrivit legendei, a aruncat-o în stâncă, dovedind-i dreptul la tron, are o rudă curioasă care a supraviețuit până în zilele noastre. Vorbim despre un bloc cu o lamă bine înfiptă în el, care se păstrează în capela italiană de la Monte Siepi. Proprietarul sabiei a fost, însă, nu regele legendar, ci un cavaler toscan Galliano Guidotti, care a trăit în secolul al XII-lea. O poveste amuzantă se leagă de el: într-o zi însuși Arhanghelul Mihail i s-a arătat lui Guidotti, care, la fel ca mulți cavaleri din acea vreme, ducea un stil de viață disolut și era un om nepoliticos obrăzător și i-a cerut lui Galliano să renunțe la jurământul său cavaleresc și să ia jurăminte monahale. Ca răspuns la aceasta, cavalerul a spus râzând că a deveni slujitor al Domnului i-ar fi la fel de ușor ca să taie o piatră. După ce a tăiat cel mai apropiat bolovan pentru a-și dovedi cuvintele, Guidotti a rămas uimit: lama a intrat ușor în el ca un cuțit prin unt. Desigur, după aceasta, Galliano a luat imediat calea dreaptă și chiar a primit canonizarea postumă. Conform rezultatelor datării cu radiocarbon, legenda chiar nu minte: vârsta blocului și a sabiei înfipte în el coincide cu viața aproximativă a cavalerului.
Durendal
Durandal este o altă sabie în piatră. Proprietarul său era un cavaler Roland, o adevărată persoană istorică care a devenit ulterior eroul a numeroase saga și balade. Potrivit legendei, în timp ce apăra capela Not-Dame din orașul Rocamadour, și-a aruncat lama din zid și aceasta a rămas blocată în el, bine înfiptă în piatră. Este de remarcat faptul că există într-adevăr o anumită lamă în stânca din apropierea capelei: datorită PR-ului priceput din partea călugărilor care au răspândit activ legenda lui Durandal, capela a devenit rapid un centru de pelerinaj pentru enoriașii din toată Europa.
Oamenii de știință pun însă la îndoială acest fapt și cred că capela nu conține legendara sabie magică a lui Roland. În primul rând, logica banală este șchiopătă: Durendal este un nume feminin, iar eroul, aparent, avea o pasiune reală pentru el. Este îndoielnic că ar arunca o armă atât de valoroasă și dragă. Cronologia ne lasă și ea jos: însuși subiectul loial Carol cel Mare Conform dovezilor istorice, el a murit la 15 august 778 în bătălia de la Cheile Roncesvalles, de care Rocamadour se află la câteva sute de kilometri. Primele dovezi ale sabiei au apărut mult mai târziu - la mijlocul secolului al XII-lea, cam în aceeași perioadă când faimosul " Cântecul lui Roland" Adevăratul proprietar al lamei din capelă nu a fost niciodată identificat: în 2011, lama a fost scoasă din piatră și trimisă la Muzeul Evului Mediu din Paris.
sabia lui Wallace
Uriașa sabie, conform legendei, i-a aparținut lui Sir William Wallace, lider al Highlanders-ului scoțian în lupta pentru independență față de Anglia. Celebrul cavaler a trăit între 1270 și 1305 și, se pare, avea o forță remarcabilă. Lungimea sabiei este de 163 cm, ceea ce, cu o greutate de 2,7 kg, o face o armă de o putere enormă, necesitând îndemânare și antrenament zilnic de la proprietar. După cum știți, scoțienii aveau o pasiune pentru săbiile cu două mâini - merită să ne amintim de claymore, care la o anumită perioadă istorică a devenit un adevărat simbol al Regatului Scoției.
Nu este ușor să faci o teacă pentru o armă atât de impresionantă, iar materialul era foarte neobișnuit. După bătălia de la Podul Stirling, unde sabia și proprietarul ei au câștigat faimă și onoare, lama a dobândit o teacă și o centură de sabie din piele umană. Proprietarul său a fost trezorierul englez Hugh Cressingham, care „a rupt trei piei de la scoțieni și a primit o recompensă binemeritată”. Oamenii de știință încă se ceartă cu privire la autenticitatea relicvei antice: datorită faptului că regele Iacob al IV-lea al Scoției a dat la un moment dat sabiei un nou mâner și o decorație pentru a o înlocui pe cea veche uzată, este foarte dificil să se stabilească autenticitatea istorică.
Ulfbert
« Ulfbert„nu este doar una, ci o întreagă familie de săbii medievale de tip carolingian, datând între secolele IX-XI. Spre deosebire de omologii lor legendari, ei nu sunt creditați cu proprietăți magice. Ceea ce este mai important este că, pentru Evul Mediu timpuriu, aceste lame s-au remarcat nu numai prin producția lor în masă, ci și prin calitatea lor extrem de ridicată a manoperei. Trăsătura lor distinctivă a fost marca +VLFBERHT+ la baza lamei.
În acele vremuri, majoritatea săbiilor europene erau fabricate după principiul „falsului Damasc”: turnate din oțel cu emisii scăzute de carbon, cu un grad ridicat de impurități de zgură, aceste lame semănau doar vizual cu celebrele Oțel Damasc. Vikingii, fiind comercianți pe mare, se pare că au cumpărat oțel pentru creuzet din Iran și Afganistan, care era mult mai puternic și mai de încredere. Pentru Evul Mediu, aceasta a fost o adevărată descoperire în fierărie și, prin urmare, astfel de săbii erau foarte apreciate: armele de putere comparabilă în Europa au început să fie produse în masă abia în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea (!).
Sarcina armelor clasice este de a efectua acțiuni defensive sau ofensive. Încă din epoca de piatră, omenirea a evoluat pentru a crea modele al căror scop era atât specific, cât și unic. Astfel, maeștrii antichității au dezvoltat arme speciale cu tăișuri neobișnuite.
Cum a început totul?
Istoria armelor cu tăiș se întinde încă din paleolitic. Produsele din acea vreme au fost utilizate pe scară largă în timpul vânătorii și în luptele interne. Acestea sunt cluburi și cluburi. Au fost create și pumnale și cuțite. Produsele din piatră au fost în curând înlocuite cu cele din silex și din os. Prima armă cu tăiș a paleoliticului a fost arcul, care la acea vreme era considerat cea mai avansată dintre toate tipurile de arme și era indispensabil atât la vânătoare, cât și la luptă. Odată cu descoperirea cuprului și a bronzului, au fost create săbii, buzdugane, cuțite și pumnale. O nouă eră a armelor tăiate a început în epoca Imperiului Roman, când rolul principal în bătălii a fost dat sabiei.
Arme tăiate din Evul Mediu
În secolul al IX-lea, evoluția armelor țărilor europene a fost influențată de localizarea lor geografică. Datorită asemănării culturilor populare, tehnologiile de creare a armelor tăiate de către meșteri din diferite țări au avut multe în comun. Moștenirea Imperiului Roman a adus o contribuție semnificativă la acest proces. De asemenea, țările europene au împrumutat unele elemente ale armelor asiatice. Armele corp la corp ale Evului Mediu, folosite în luptă apropiată, au fost clasificate după principiul acțiunii. Așa cum a fost în vremurile străvechi.
Tipuri de arme cu lamă
Istoricii disting următoarele tipuri de arme cu tăiș:
- Şoc. Include un buzdugan, un club, un club, un lanț, un bip și un stâlp.
- Înțepătură. Acest tip de armă cu lamă poate fi ținută în mână (dirks, pumnale, spade, stiletto și săbii) sau armă de barbă (sulițe, știuci, sulițe și tridenți).
- Tocarea. Include: un topor de luptă, o coasă și o sabie.
- Piercing-tăiere: sabie, scimitar, halebardă.
- Piercing și tăiere. Include diverse
de fabricație
Extinderea cunoștințelor despre proprietățile metalului și tehnologiile de lucru cu acesta le-a oferit armerilor posibilitatea de a experimenta. Foarte des, armele erau făcute la comandă. Aceasta explică prezența unui număr mare de produse de diferite forme și proprietăți. Dezvoltarea armurierului a fost influențată de apariția producției de producție: o atenție deosebită a armurierului a fost acordată acum calităților de luptă, și nu componentei decorative. Cu toate acestea, armele antice cu tăișuri nu sunt lipsite de individualitatea lor. Fiecare astfel de produs, în funcție de atelierul în care a fost realizat, avea o caracteristică aparte: marcaje sau ștampile.
Orice model este realizat într-un scop anume: pentru apărare sau pentru atac. Există, de asemenea, arme de corp neobișnuite concepute pentru a provoca inamicul cât mai multă durere posibil. Geografia unor astfel de creații ale maeștrilor este foarte largă. Acoperă teritorii din Asia până în Egipt și India.
Ce este khopesh?
Această armă cu lamă neobișnuită este o seceră, bazată pe săbii și topoare sumeriene și asiriene. Khopesh a fost produs în Egiptul Antic.
Fierul sau bronzul era folosit pentru lucru. În designul său, această armă cu lamă neobișnuită avea un mâner de lemn și o seceră, ceea ce făcea posibilă dezarmarea unui inamic prin agățarea de un scut. De asemenea, cu ajutorul khopeshului s-au efectuat lovituri de tăiere, străpungere și tăiere. Designul produsului a asigurat eficiența utilizării acestuia.
Khopesh a fost folosit în principal ca topor. Este foarte dificil să previi o lovitură de la o astfel de armă cu lamă; în plus, este capabilă să spargă orice obstacol. În întreaga lamă, doar marginea sa exterioară a fost supusă ascuțirii. Khopesh a străpuns cu ușurință zale. Partea din spate era capabilă să străpungă o cască.
Pumnal indian neobișnuit
Pe teritoriul indian a fost creată o armă cu lamă neobișnuită - Qatar. Acest produs este un tip de pumnal. Această armă unică cu lamă diferă de pumnale prin faptul că mânerul are forma litera „H” și este fabricat din același material ca și lama.
Ca suport pentru mână, catarul are două bare subțiri paralele. Folosit pentru a putea străpunge zale. Posesia unui catar a indicat statutul înalt al unui războinic.
Cuțit de aruncat nubian antic
Klinga - acesta este numele dat armei cu lamă neobișnuită folosită de războinicii tribului Azanda, care era situată pe teritoriul anticului Nubie. Acest produs este un cuțit de aruncat format din mai multe lame.
Dimensiunea lamei a fost de 550 mm. Designul acestei arme cu lame a constat din trei lame care se extind în direcții diferite de la mâner. Klinga era menită să aplice cele mai dureroase lovituri inamicului. Nubianul a servit ca o armă foarte eficientă. În plus, era un semn distinctiv care confirma statutul înalt al proprietarului. Klinga a fost folosit doar de războinici experimentați și onorați.
Arbaleta chineză unică
Înainte de conflictul cu Japonia (1894-1895), războinicii Chinei erau echipați cu o armă unică și foarte formidabilă a acelei vremuri - arbaleta care se repetă cho-ko-nu. Acest produs folosea tensiunea și eliberarea coardei arcului. Întreaga structură a lucrat cu o singură mână: a fost trasă coarda arcului, șurubul a căzut în butoi și s-a făcut o coborâre. Cho-ko-nu era o armă foarte eficientă și rapidă: în douăzeci de secunde, un războinic chinez putea trage aproximativ zece săgeți. Distanța pentru care a fost destinată această arbaletă a ajuns la 60 de metri. În ceea ce privește capacitatea sa de penetrare, cho-ko-nu a dat indicatori scăzuti. Dar, în același timp, arma avea viteză mare. Pe vârfurile săgeților erau adesea aplicate diverse otrăvuri, ceea ce făcea din cho-ko-nu o armă cu adevărat mortală. Dacă comparăm acest produs chinezesc antic cu modele moderne similare, atunci prin simplitatea designului, cadența de foc și ușurința în utilizare, cho-ko-nu are multe în comun cu pușca de asalt Kalashnikov.
Ce sunt macuahutl și tepupigli?
Macuahutl - acesta este numele dat celui folosit în bătălii de către azteci. Pe lângă materialul din care a fost fabricat, macuahutl-ul diferă de alte arme similare prin prezența pieselor ascuțite, care erau amplasate pe toată lungimea lamei de lemn. Dimensiunea sabiei a variat de la 900 la 1200 mm. Din această cauză, rănile de la macuahutl au fost deosebit de îngrozitoare: bucăți de sticlă rupeau carnea, iar ascuțimea lamei în sine a fost suficientă pentru a tăia capul inamicului.
Tepuspillies sunt o altă armă formidabilă a aztecilor. În designul său, acest produs semăna cu o suliță, constând dintr-un vârf și un mâner. Lungimea mânerului a ajuns la înălțimea unei persoane. Lama de mărimea palmei, ca și macuahutl, este echipată cu bucăți foarte ascuțite de obsidian. În comparație cu sabia de lemn aztecă, sulița avea o rază de explozie mai mare. O lovitură reușită a unui tepusaw ar putea străpunge cu ușurință armura și corpul unei persoane. Designul vârfului a fost proiectat în așa fel încât, dacă a intrat în carnea unui inamic, vârful să nu poată fi îndepărtat imediat din rană. Potrivit armerilor, forma zimțată a vârfului ar fi trebuit să provoace inamicului cât mai multă suferință.
Kakute japonez non-letal
Inelele de război sau kakute sunt considerate obiecte militare unice care au fost utilizate pe scară largă de războinicii din Japonia. Kakute este un cerc mic care acoperă degetul. Inelul de luptă japonez este echipat cu unul sau trei vârfuri nituite. Fiecare războinic a folosit în mod predominant nu mai mult de două astfel de inele de luptă. Unul dintre ei era purtat pe degetul mare, iar celălalt pe degetul mijlociu sau arătător.
Cel mai adesea, kakute era purtat pe deget cu țepii spre interior. Au fost folosite în situații în care era necesar să captureze și să țină inamicul sau să provoace daune minore. Inelele de luptă cu vârfuri întoarse spre exterior au devenit articulații zimțate de alamă. Sarcina principală a kakute este de a suprima inamicul. Aceste inele de luptă japoneze erau foarte populare printre ninja. Kunoichi (feme ninja) au tratat spinii kakute cu otrăvuri, ceea ce le-a dat capacitatea de a efectua atacuri fatale.
Brațul Gladiatorului
În Roma antică, în timpul luptelor cu gladiatori, participanții foloseau un braț special, numit și foarfecă. Acest produs metalic unic era purtat la un capăt pe mâna gladiatorului, iar celălalt capăt era un punct semicircular. Foarfeca nu a îngreunat mâna, deoarece era foarte ușoară. Lungimea brațului de gladiator era de 450 mm. Skissor i-a oferit războinicului posibilitatea de a bloca și de a lovi. Rănile de la astfel de brațe metalice nu erau fatale, dar erau foarte dureroase. Fiecare lovitură ratată cu un vârf semicircular era plină de sângerări abundente.
Istoria popoarelor antice cunoaște mult mai multe tipuri de arme neobișnuite, specifice, care au fost fabricate de meșteri antici pentru a provoca inamicului cât mai multă suferință și au fost deosebit de sofisticate și eficiente.
Armele de impact în Evul Mediu
În Evul Mediu, buzduganele erau folosite fie ca armă pentru miliția de picior, fie ca armă auxiliară pentru un călăreț profesionist.
Milițiile, țăranii rebeli, bandiții și alți civili au preferat armele de șoc datorită relativ ieftinității lor. Adesea, astfel de arme erau fabricate acasă și constau, de obicei, dintr-un baston întărit cu benzi metalice și partea de lovire cu vârfuri sau cuie. Ulterior, un tip similar cu o parte sferică izbitoare a primit numele „morgenstern” - „stea dimineții” în Europa de Vest. Masuri de acest tip, destinate luptei cu picioarele, existau atât într-o versiune pentru o mână (Fig. 7), cât și într-o versiune mai grea pentru o prindere cu două mâini (Fig. 20).
7. Budugană de lemn, întărită cu benzi și țepi de oțel, Franța, secolul XIII.
8. Budugan cu mâner de lemn și pom de fier, Rus Kiev, secolul al XI-lea.
9. Budugan cu mâner de lemn și pom de fier, Rus Kiev, secolul al XII-lea.
10. Budugan cu mâner de lemn și pom metalic, Rus Kiev, secolul al XI-lea.
11. Maciugul cu mâner de lemn și pom de bronz, Europa de Vest, secolul al XII-lea.
12. buzdugan mongol pe mâner de lemn, o formă timpurie de shestoper, secolul al XIII-lea.
13. buzdugan mare de lemn, pentru lupta la doua maini. Întărit cu benzi metalice și țepi, Anglia, începutul secolului al XVI-lea.
14. Budugană de oțel cu șase pini, Franța, începutul secolului al XVI-lea.
15. buzdugan cu șase ace cu mâner de lemn și „pene” de fier, Ungaria, secolul al XVII-lea.
16. Ceremonial mace-morgenstern din oțel, Italia, mijlocul secolului al XVI-lea.
17. Budugană de oțel cu șase pini, Italia, începutul secolului al XVI-lea.
18. Club de lemn, Italia, sfârșitul secolului al XVII-lea.
19. Budugană-șase pini de oțel, Germania de Sud, sfârșitul secolului al XVI-lea.
Războinicii profesioniști foloseau de obicei un buzdugan ca armă auxiliară. Era destinat să ofere lovituri puternice prin armură de protecție, cu scopul de a lovi, de a uimi inamicul și de a-i sparge osul. Un astfel de buzdugan consta de obicei dintr-un pom metalic montat pe un maner de lemn lung de 50-60 cm (Fig. 8-11). Contrar credinței populare, greutatea buzduganului a fost în medie de 1,5-2 kg, ceea ce a făcut posibilă utilizarea lui pentru lovituri rapide și lupta pentru o lungă perioadă de timp.
20. Steaua țărănească a dimineții pe un ax lung, Europa de Vest, secolul al XVI-lea.
Al treilea tip de buzdugan, comun în Evul Mediu, poate fi considerat așa-numitele buzdugane „cu pene” - pernachi, sau șase pene. Designul părții de lovire a unei astfel de arme constă din mai multe plăci metalice care se depărtează de centru în direcții diferite (Fig. 12). Ulterior, la sfârșitul Evului Mediu, shestoper a devenit cel mai folosit tip de armă de lovitură atât în Europa, cât și în Orientul Mijlociu și Asia Centrală.
Odată cu răspândirea armelor de foc în toată Europa și dispariția treptată a armurii de protecție, buzduganul s-a transformat dintr-o armă într-un atribut al comandanților superiori și un simbol al puterii liderului militar.
După ce au dispărut, însă, din arsenalul personalului militar profesionist, armele de impact au rămas în „brațele” populației civile și sunt folosite până în prezent.
Din cartea Tancuri sovietice în luptă. De la T-26 la IS-2 autor Baryatinsky MihailTancuri medii T-34 și T-34–85 Nici volumul, nici obiectivele acestei cărți nu ne permit să acoperim pe deplin istoria creării tancului T-34. Este logic să ne oprim pe scurt asupra principalelor momente, ca să spunem așa, momente de hotar.Așadar, la 13 octombrie 1937, ABTU al Armatei Roșii a emis biroul de proiectare al fabricii nr. 183 din Harkov
Din cartea Equipment and Weapons 2002 05 autor Revista „Echipamente și arme” Din cartea Portavion, volumul 1 [cu ilustrații] de Polmar NormanForța de lovitură La mijlocul lunii noiembrie, forța de atac japoneza a început să se adune în Golful Hitokappu, pe sumbrele Insulele Kuril, într-o atmosferă de maxim secret. Pentru a evita detectarea, japonezii au încercat să facă legătura cât mai mică, dar în același timp
Din cartea Nave de război ale Chinei antice, 200 î.Hr. - 1413 d.Hr autorul Ivanov S.V.Nave de război și război naval în Orientul Îndepărtat în antichitate și Evul Mediu Navele de război chineze din cele mai vechi timpuri până la dinastia Tai Statele, despre care vom discuta mai jos, au folosit de mult nave de război și au purtat război pe mare. Marina era, de asemenea, caracteristică
Din cartea Small Encyclopedia of Edged Weapons autorul Yugrinov PavelArmele de impact ale antichității Cele mai vechi arme ale omului erau armele de impact. Inițial, oamenii au învățat să folosească obiecte alese aleatoriu - un băț și o piatră. Ulterior, când a fost stăpânită cea mai simplă prelucrare a materialelor, armele și uneltele au devenit
Din cartea Secretele militare ale secolului XX autor Prokopenko Igor StanislavoviciArmele de impact din Orientul Mijlociu, secolul al XVII-lea. Imperiul Otoman, ocupând în secolul al XVII-lea. poziție dominantă în regiunea sa, a avut o influență puternică asupra statelor din jur, inclusiv în afacerile militare. Multe țări vecine au adoptat obiceiul turcesc de a înarma liderii militari
Din cartea Nave cu pânze. Istoria navigației și a construcțiilor navale din cele mai vechi timpuri până în secolul al XIX-lea autor Anderson Roger CharlesArmele de impact ale Indiei și Persiei, secolele XVIII-XIX. Având în vedere armele cu tăiș ale Indiei și Persiei în secolele XVIII-XIX, se obișnuiește să se unească aceste regiuni într-un grup comun, datorită gradului ridicat de influență reciprocă și asemănării modelelor de arme.Pentru afacerile militare ale indo-persanului regiune în secolele XVIII-XIX.
Din cartea lui Oprichnin [De la Ivan cel Groaznic la Putin] autor Iarna Dmitri FranzovichArmele de impact ale Asiei de Sud-Est, secolele XVII-XIX. La sfârşitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea. armele de lovitură din statele din Asia de Sud-Est dispar treptat din sfera de utilizare a soldaților profesioniști. Acest proces, ca și în alte regiuni, a fost cauzat de răspândirea armelor de foc
Din cartea autoruluiArmele de impact ale continentului american Armele de impact au fost o componentă importantă în arsenalul războinicului din America precolumbiană. Cel mai faimos exemplu al său poate fi considerat un buzdugan aztec din lemn cu inserții de tocat din obsidian (Fig. 40). Ulterior, în ciuda
Din cartea autoruluiArmele de impact ale insulelor Oceaniei Modul de viață comunal primitiv al locuitorilor indigeni din Australia, Noua Zeelandă și Oceania și lipsa exploatării metalelor, ca și în alte regiuni ale globului, au predeterminat distribuția pe scară largă a armelor de impact. Mai ales mare
Din cartea autoruluiArmele de impact ale New Age Odată cu apariția armelor de foc, rolul buzduganelor și bâtelor în Europa a dispărut încet, dar sigur. Armele de impact, spre deosebire de armele cu lamă și armele de barbă, au dispărut complet din arsenalele militare, împreună cu armurile și echipamentele de protecție.
Din cartea autoruluiArme de impact cu un cuplaj flexibil Pentru armele de impact care folosesc un cuplaj flexibil, se folosesc termeni precum „flail”, „combat flag” și „combat flil”, iar pentru diferite mostre estice chiar „combat lanț”. Pentru a evita confuzia în cele ce urmează, vom numi flail
Din cartea autoruluiCapitolul 18 Armele secolului 21 Nu numai virușii aduși din spațiul cosmic pot distruge omenirea, ci și omul însuși. De exemplu, făcând acest lucru cu ajutorul armelor planetare.Destul de recent, cercetătorii independenți britanici au primit copii ale documentelor despre evoluțiile militare secrete.
Din cartea autoruluiCapitolul 6. Navele sudice în Evul Mediu 400-1400 În timp ce navele nordice s-au dezvoltat de la barca deschisă Nydam până la nava cu vele cu un singur catarg, grea, cu punte, a focilor Ipswich, navele mediteraneene și-au urmat propria lor cale de dezvoltare. În cazul lor
Din cartea autorului Din cartea autoruluiPactul Molotov-Ribbentrop în Evul Mediu? Cu toate acestea, în Occident, Ivan cel Groaznic nu i-a putut sprijini pe habsburgi decât moral. Dar a fi mai aproape de granițele Rusiei nu este doar moral. Și această tradiție își are originea și în vremurile Hoardei de Aur. Dacă nu mai devreme. O politică similară (în secolul al XIX-lea
Malkus sau malchus (malchus italian) - așa este numit uneori un Falchion cu o teșire puternică a fundului; teșirea a fost necesară pentru a da acestei sabie o proprietate de străpungere. Originea acestui nume este interesantă. Și vine de la numele lui Malkus - un personaj din Noul Testament, un sclav al marelui preot care a participat la arestarea lui Isus Hristos în Grădina Ghetsimani. Toți evangheliștii relatează despre slujitorul marelui preot și despre tăierea urechii de către apostolul Petru, dar numai Ioan Teologul îl numește Malchus (în latină Malchus). Numai Luca relatează vindecarea sclavului. Acest episod a fost înfățișat de artiști medievali și adesea (dar nu întotdeauna) au plasat un șoimi cu un fund teșit în mâna lui Peter.
Detaliu al picturii „Arestarea lui Hristos”, 1520, Burgundia. Păstrată în Musée des Beaux-Arts din Dijon, Franța. Unul dintre vitraliile de la King's College, Cambridge. Detaliu superior al altarului Bisericii Fecioarei Maria din Cracovia. 1477-89. Aici la St. Falchion Petra fără teșire, fundul este pur și simplu ascuțit la un sfert. Sabia lui Malkus este de interes.
Misericorde (franceză misericorde - cuțitul milei) este numele dat unui pumnal cu o lamă îngustă în formă de diamant pentru pătrunderea între articulațiile armurii cavalerești. Cunoscut în Europa de Vest încă din secolul al XIII-lea și, de fapt, nu este nici un tip special de pumnal. Pentru armura gotică perforatoare, cele mai bune pumnale sunt de tip Rondel și de tip Bullock ceva mai mic.
Manualele de scrimă prezintă mai multe tehnici pentru utilizarea eficientă a pumnalului; ca armă de crimă, depășește chiar și săbiile cu două mâini.
sabie de mână (în engleză Greatsword, Longsword sau Bastard, germană Langschwert sau Anderthalbhänder, francez L "épée batarde) - principala trăsătură distinctivă a acestui tip de sabie este mânerul lung de 15-25 cm, pentru două mâini. Iar lama este de 80 -lungime 110 cm.Latimea lamei 4,1-3,1 - se ingusteaza pana la varf.Greutate 1,2 - 2,4 kg (majoritatea 1,5 kg).Aparut datorita necesitatii cresterii calitatilor de lupta ale sabiei, ceea ce a dus la alungirea si ingreunarea lamei . Perioada de cea mai mare răspândire este de aproximativ 1350 până la 1550 (dar cea mai veche și cea mai recentă perioadă de utilizare în secolele al XIII-lea și al XVII-lea). Este necesară o teacă pe praștie. În literatura de limbă engleză, numele Bastard (ilegitim) este adesea găsit, ceea ce indică faptul că atâtea săbii sunt greu de determinat dacă sunt cu o mână și jumătate sau cu două mâini.
Este ușor să provocați o rană mai gravă cu o lamă lungă, mai ales când tăiați de la un cal. Săbiile lungi sunt folosite pentru tăiere, tăiere și împingere. Pentru scopuri mai specifice de utilizare a săbiilor bastard, forma lor trebuie schimbată. Toate părțile sabiei sunt folosite în scopuri ofensive, inclusiv pomul și garda transversală. Pomul, situat la o distanță considerabilă de călcâiul lamei, echilibrează mai bine sabia - așa că scrima chiar și cu o singură mână nu prezintă dificultăți.
Săbiile de subtipurile XIIa și XIIIa din 1250-1350 sunt menționate ca predecesoare ale săbiilor de mai târziu cu o mână și jumătate. Numele acestor două subtipuri este cuvintele „marea sabie”. Oakeshott evidențiază mânerul cu o mână și jumătate și lama relativ mare, de aproximativ 90 cm (36 inchi), care erau mai mari și mai late decât săbiile contemporane. Mai târziu, în Evul Mediu târziu, c. 1350-1550 au apărut o varietate de subtipuri de sabie:
Lungimea lamei ≈ 81 cm (32 inchi), subtip XVIa (începutul secolului al XIV-lea).
Lamă aproximativ 86 cm (34 inchi): subtip din secolul al XVIII-lea (la mijlocul secolului al XV-lea până la începutul secolului al XVI-lea).
Cu o lungime medie a lamei de 86 (34 inchi), variind de la 75 la 100 cm (30 la 38 inchi): Tip XX (secolele XIV și XV), subtipurile XXa (secolele XIV și XV).
Cu o lungime a lamei de aproximativ 89 cm (35 inchi): subtipul XVa (sfârșitul secolului al XIII-lea până la începutul secolului al XVI-lea), XVIIa (mijlocul secolului al XIV-lea până la începutul secolului al XV-lea).
Cea mai lungă. Lama are o medie de 100 cm (39 inchi) cu o medie de aproximativ 92–110 cm (36 până la 42 inchi): subtipurile XVIIIa (de la mijlocul secolului al XIV-lea până la începutul secolului al XV-lea), XVIIIb (de la începutul secolului al XV-lea până la mijlocul secolului al XVI-lea), XVIIId (de la mijlocul secolului al XV-lea până la începutul secolului al XV-lea). începutul secolului al XVI-lea), al XVIII-lea (în mijlocul secolului al XV-lea până la începutul secolului al XVI-lea).
Trebuie remarcat faptul că ultimul subtip XVIII este cel mai adesea clasificat ca săbii cu două mâini. Oakeshott clar nu face distincție între săbiile cu o mână și jumătate și cu două mâini.
Mânerul unei săbii de cavaler din secolul al XIII-lea. Sabia i-a aparținut probabil maestrului Conrad, landgrav de Turingia și Hesse. 1239-1241 Muzeul de Istorie Germană (DHM). Berlin.
Săbii de la stânga la dreapta: 1) secundă. podea. secolul al XIV-lea; 2) pe la 1400; 3) banda podea. secolul al XIV-lea; 4) Secolul 14. Muzeul Istoric German (DHM). Berlin.
„Cavaler cu doi fii” 1518-1520. subţire Lucas Cranach I. Se prezintă o armură de cavaler, o cască-armée, un scut decorativ și o sabie potrivită pentru utilizare cu două mâini, iar pomul unui pumnal este vizibil.
Această sabie a fost păstrată în tribunalul orașului elvețian Sursee, datată în jurul anului 1550. Lama este cu două tăișuri, 100 cm lungime, 5,2 cm lățime la călcâi, fără plini. Mânerul este acoperit cu lemn și împletit cu piele. Teaca este de lemn, acoperită cu piele și are un vârf mic de alamă. Lungime totala 136,5 cm.Greutate fara teaca 2,535 g, cu teaca 2790 g. Nu este clar daca este cu doua maini sau cu o mana si jumatate.
Sabia Pappenheimer este un tip de rapieră de luptă, caracterizată printr-o lamă lungă și groasă și un mâner foarte complex. Apărătoarea constă dintr-o cupă formată din două petale largi care acoperă ricassoul și o cruce, al cărei capăt din față este îndoit în jos și spatele în sus și un arc (și adesea un întreg sistem) care acoperă degetele. Mânerul cu o singură mână este acoperit cu un măr fix greu