Arme antitanc ușoare moderne rusești. Arme moderne antitanc de diverse desfășurări
Cu puțin timp înainte de începerea războiului, opinia predominantă în rândul conducerii militare sovietice a fost că într-un viitor război cu Germania, trupele noastre vor avea de-a face cu tancuri inamice produse în cantități semnificative, cu blindaje frontale de până la 100 mm grosime.
Indiferent dacă aceasta a fost o greșeală sau o consecință a dezinformării, dar, ca urmare, lucrările la crearea de sisteme antitanc ușoare au fost reduse, producția tunului antitanc de 45 mm a fost oprită și au fost cheltuite resurse semnificative pentru crearea de tunuri. capabile să lupte cu tancuri grele, din care germanii aveau cantități semnificative înainte de 1943 nu le aveau.
Rezultatul muncii la crearea sistemelor de artilerie antitanc cu penetrare mare a blindajului a fost adoptarea modului de tun de 57 mm. 1941, care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de ZIS-2 și tunul divizional de 107 mm al modelului 1940 (M-60).
Producția acestor sisteme de artilerie a fost întreruptă la scurt timp după începerea războiului. ZIS-2 a fost reintrat în producție în 1943, dar M-60 nu a mai fost produs.
Drept urmare, infanteria noastră, în absența sprijinului sub formă de artilerie antitanc, a fost lăsată în voia sa în întâlnirea cu tancurile inamice, ceea ce a dus adesea la pierderi mari.
„Manualele de împușcare” sovietice din 1935 și 1938 prevedeau utilizarea pachetelor de grenade de mână model 1914/30 și RGD-33. Ei au fost cei care au devenit prima și adesea singura armă antitanc a Armatei Roșii.
Pentru a face o grămadă de grenade model 1914/30, a fost prescris să se folosească 5 grenade de mână încărcate și puse pe robinet de siguranță. Grenadele erau legate cu sfoară sau sârmă, patru dintre ele având mânerele întoarse într-o direcție, iar a cincea - cea din mijloc - în direcția opusă. La aruncare, pachetul a fost luat de mânerul grenadei din mijloc, a servit la detonarea celorlalte patru, servind astfel ca un fel de detonator pentru întregul mănunchi.
Când se foloseau grenade RGD-33, de la grenadele medii au fost legate de la două până la patru grenade, din care mai întâi s-au îndepărtat jachetele de fragmentare și mânerele au fost deșurubate. S-a recomandat să aruncați mănunchiurile de pe acoperiș sub șinele rezervorului.
În 1940, grenada antitanc RPG-40, cântărind 1200 g, încărcată cu 760 g, a intrat în serviciu în Armata Roșie. TNT, cu o siguranță de impact, creat de M.I. Puzyrev. Cu toate acestea, producția sa a început abia odată cu izbucnirea ostilităților.
RPG-40 avea un corp cilindric cu pereți subțiri și era capabil să pătrundă armuri de până la 20 mm grosime. Mânerul conținea o siguranță inerțială instantanee cu un mecanism de tragere și un ac de siguranță.
Înainte de a fi aruncat în canalul axial al corpului - modelat după grenada de fragmentare manuală RGD-33 - un detonator a fost introdus printr-un orificiu din capac. Pe corp erau instrucțiuni de utilizare a grenadei. În ceea ce privește efectul de „piercing armura” al grenadei, aceasta a încetat în curând să îndeplinească cerințele armelor antitanc - atunci când a explodat pe suprafața armurii cu o grosime de peste 20 mm, a format doar o adâncitură.
În acest sens, M.I. Puzyrev în 1941 a creat o grenadă mai puternică RPG-41.
Sarcina explozivă a fost crescută la 1400 g, ceea ce a mărit penetrarea armurii cu 5 mm. Cu toate acestea, creșterea masei grenadei a dus la o scădere a razei de aruncare a acesteia.
Grenadele antitanc puternic explozive, precum grupurile de grenade, reprezentau un pericol imens pentru cei care le foloseau. Siguranța lor relativă era posibilă doar dintr-un șanț sau alt adăpost. Toate acestea, precum și penetrarea scăzută a armurii, au condus la dezvoltarea grenadelor antitanc cumulate.
La mijlocul anului 1943, Armata Roșie a adoptat o grenadă de acțiune cumulativă fundamental nouă, RPG-43, dezvoltată de N.P. Belyakov. Aceasta a fost prima grenadă de mână cumulată dezvoltată în URSS.
Vedere în secțiune a grenadei cumulative portabile RPG-43
RPG-43 avea un corp cu fund plat și un capac conic, un mâner de lemn cu mecanism de siguranță, un stabilizator de centură și un mecanism de aprindere prin impact cu o siguranță. În interiorul carcasei este plasată o încărcătură de spargere cu o adâncitură conică cumulativă căptușită cu un strat subțire de metal și o cupă cu un arc de siguranță și o înțepătură fixată în fundul acesteia.
La capătul frontal al mânerului se află un manșon metalic, în interiorul căruia există un suport pentru siguranțe și un știft care îl ține în poziția cea mai din spate. La exterior, se pune un arc pe bucșă și se așează benzi de material textil, atașate la capacul stabilizatorului. Mecanismul de siguranță constă dintr-o bară pliabilă și un știft. Bara cu balamale servește la ținerea capacului stabilizatorului de pe mânerul grenadei înainte de a fi aruncată, împiedicând-o să alunece sau să se rotească pe loc.
La aruncarea unei grenade, bara cu balamale separă și eliberează capacul stabilizatorului, care, sub acțiunea unui arc, alunecă de pe mâner și trage benzile în spatele lui. Știftul de siguranță cade sub propria greutate, eliberând suportul siguranței. Datorită prezenței unui stabilizator, grenada a zburat cu capul întâi, ceea ce este necesar pentru utilizarea optimă a energiei încărcăturii cumulate a grenadei. Când o grenadă lovește un obstacol cu partea inferioară a corpului, siguranța, depășind rezistența arcului de siguranță, este trasă în țeapă pe înțepătură de un capac detonator, ceea ce provoacă detonarea încărcăturii explozive. Încărcătura în formă a RPG-43 a pătruns în armura de până la 75 mm grosime.
Odată cu apariția tancurilor grele germane pe câmpul de luptă, a fost necesară o grenadă de mână antitanc cu o penetrare mai mare a blindajului. Un grup de designeri format din M.Z. Polevanova, L.B. Ioffe și N.S. Zhitkikh a dezvoltat grenada cumulativă RPG-6.
În octombrie 1943, grenada a fost adoptată de Armata Roșie. Grenada RPG-6 a fost în multe privințe aceeași cu grenada de mână antitanc germană PWM-1.
RPG-6 avea un corp în formă de lacrimă cu încărcătură și un detonator suplimentar și un mâner cu o siguranță inerțială, o capsulă detonatoare și un stabilizator de bandă.
Percutorul siguranței a fost blocat de un ac. Benzile stabilizatoare au fost plasate în mâner și ținute pe loc de o bară de siguranță. Acul de siguranță a fost scos înainte de aruncare. După aruncare, bara de siguranță a zburat, stabilizatorul a fost scos, percutorul a fost scos - siguranța a fost armată.
Astfel, sistemul de siguranță al RPG-6 era în trei etape (RPG-43 era în două etape). În ceea ce privește tehnologia, o caracteristică semnificativă a RLG-6 a fost absența pieselor turnate și filetate, utilizarea pe scară largă a ștanțarii și moletului. În comparație cu RPG-43, RPG-6 a fost mai avansat din punct de vedere tehnologic în producție și oarecum mai sigur de utilizat. RPG-43 și RPG-6 au fost aruncate la 15-20 m, după aruncare luptătorul a fost nevoit să se adăpostească.
O armă antitanc la fel de comună folosită de infanteriei sovietice au fost sticlele incendiare.
Ieftin, ușor de utilizat și foarte eficient, a devenit cunoscut pe scară largă în timpul războiului civil spaniol, unde a fost folosit pentru prima dată de rebelii generalului Franco împotriva tancurilor republicane.
Ulterior, sticlele de combustibil au fost folosite împotriva tancurilor sovietice în timpul Războiului de Iarnă de finlandezi, care le-au numit „Cocktail-uri Molotov”. În Armata Roșie au devenit „Cocktailul Molotov”.
Inițial, acestea erau sticle de bere sau vodcă din sticlă cu dop de aprindere din câlți, făcute în casă de trupe cu lichide inflamabile (benzină sau kerosen). Înainte de a arunca sticla spre țintă, siguranța trebuia aprinsă.
Când lovește o țintă, sticla se sparge, lichidul inflamabil se împrăștie și se aprinde din siguranță. Colofonia, gudronul sau gudronul de cărbune au fost adesea adăugate ca agent de îngroșare pentru a face lichidul inflamabil lipicios și a încetini arderea.
Dacă o sticlă intră în compartimentul motor al unui tanc sau vehicul blindat și lichid arzând curge în interior, de obicei duce la un incendiu. Lichidul care arde pe armura frontală a tancului, de regulă, nu i-a dat foc, ci a interferat cu observarea, a îndreptat focul și a avut un efect moral și psihologic puternic asupra echipajului.
Curând, producția de „sticle de foc” a fost stabilită la scară industrială. La 7 iulie 1941, Comitetul de Apărare a Statului a emis un decret „Cu privire la grenade (sticle) incendiare antitanc” prin care Comisariatul Poporului pentru Industrie Alimentară a organizat, din 10 iulie 1941, dotarea sticlelor cu foc. amestec după o anumită rețetă.
Turnarea amestecului incendiar în sticle. Stalingrad, 1942
În august 1941, a fost dezvoltată și pusă în producție o versiune ușor de utilizat a amestecului incendiar. Amestecul inflamabil în sine constă din benzină, kerosen și naftă și a fost aprins folosind o siguranță chimică constând din mai multe fiole de sticlă de acid sulfuric, sare berthollet și zahăr pudră. Care au fost atașate de părțile laterale ale sticlei și s-au aprins atunci când au fost sparte, aprinzând lichidul inflamabil.
Armurierii Tula au dezvoltat și au pus în producție (în condițiile semi-artizanale ale liniei frontului, când aproape toate echipamentele au fost evacuate în spate) o siguranță pentru sticle, constând din 4 bucăți de sârmă, un tub de fier cu fante, un arc. , două frânghii și un cartuș gol de la un pistol TT . Manipularea siguranței a fost similară cu manipularea siguranței pentru grenade de mână, cu diferența că siguranța „sticlă” funcționa doar când sticla era spartă.
Cocktailurile Molotov au fost produse la Distileria Tula
În același timp, au fost dezvoltate și produse și alte rețete de amestec de foc.
Chimiștii A. Kachugin și P. Solodovnikov au reușit să creeze un KS lichid cu autoaprindere pe baza unei soluții de fosfor în disulfură de carbon, care a avut o capacitate bună de aprindere în combinație cu un timp optim de ardere.
Pe lângă „KS”, au fost create mai multe amestecuri inflamabile, cunoscute sub numele de Nr. 1 și Nr. 3. Aceste amestecuri de foc aveau o temperatură de ardere mai scăzută, dar erau mult mai ieftine și mai ușor de echipat, se lipeau mai bine de metal și emiteau fum mai gros la ardere. Fiole mici cu lichid KS au fost folosite ca sigurante în sticle cu amestecuri alternative de foc. Când a lovit ținta, sticla s-a rupt, amestecul s-a vărsat, iar distrugerea fiolei de siguranță a dus la aprinderea „KS” și, în consecință, la aprinderea întregului combustibil scurs.
Chimistul K.M. Saldadze a dezvoltat lichidul cu autoaprindere „BGS”, care a fost folosit și pentru umplerea sticlelor.
Grenadele antitanc și bombele cu benzină au fost folosite la ceea ce se numește „ramă de distanță” atunci când tancurile inamice se aflau la o distanță de lovitură de pozițiile lor.
La începutul războiului, un lansator special de mortar-sticle a apărut în Armata Roșie pentru a trage (folosind un tampon de lemn și un cartuș gol) cocktail-uri Molotov. Sticlele au fost luate cu sticla mai groasa si mai rezistenta. Raza țintă pentru aruncarea unei sticle cu un astfel de mortar a fost de 80 m, maxima a fost de 180 m, cadența de foc cu 2 persoane a fost de 6-8 reprize/min. Lângă Moscova, unei echipe de pușcași i se atribuie de obicei două astfel de mortiere, iar un pluton avea 6-8 mortiere.
Tragerea s-a efectuat cu fundul sprijinit pe pământ. Precizia de tragere s-a dovedit a fi scăzută, iar sticlele s-au rupt adesea la foc, așa că lansatorul de sticle nu a găsit o utilizare largă.
În anii 1920-1930, Armata Roșie a fost înarmată cu „lansatorul de grenade Dyakonov”, creat la sfârșitul Primului Război Mondial și modernizat ulterior.
Era un mortar de calibru 41 mm, care a fost pus pe țeava unei puști, fixat pe lunetă cu un decupaj. În ajunul Marelui Război Patriotic, fiecare echipă de pușcă și cavalerie avea un lansator de grenade. Apoi a apărut întrebarea despre acordarea proprietăților „antitanc” lansatorului de grenade.
Din păcate, dezvoltarea unei grenade cumulative antitanc a fost întârziată. Grenada VKG-40 a intrat în serviciu abia în 1944. Încărcarea redusă a cartușului gol a permis ca grenada să fie trasă la foc direct cu patul sprijinit pe umăr, la o distanță de până la 150 de metri.
Pătrunderea normală a armurii a fost de 45-50 mm de armură, ceea ce nu mai era suficient pentru acea perioadă. VKG-40 a fost folosit foarte limitat, ceea ce se explică prin precizia scăzută a focului și pătrunderea slabă a armurii.
Puștile antitanc (ATR) s-au dovedit a fi arme mult mai comune. Designul lor în URSS a început în anii 30. Dintre evoluțiile dinainte de război, cea mai de succes a fost cea dezvoltată de N.V. Rukavishnikov, încărcat într-un cartuș de 14,5 mm, este un pistol cu încărcare automată cu o rată de foc de până la 15 cartușe/min. În august 1939, a trecut cu succes testele, iar în octombrie a fost pus în funcțiune sub denumirea PTR-39. Dar producția de masă nu a fost niciodată stabilită.
Motivul pentru aceasta a fost o evaluare incorectă a noii arme de către conducerea Comisariatului Poporului pentru Apărare și, mai ales, de către șeful GAU Kulik. Potrivit lui G.I Kulik, forțele blindate ale armatei germane sunt reechipate cu tancuri cu blindaje mai groase. Din cauza unei evaluări incorecte a vehiculelor blindate germane, a existat opinia că nu numai puștile antitanc, ci chiar și unele tipuri de piese de artilerie erau neputincioase împotriva lor.
Războiul a arătat imediat eroarea acestei decizii. Infanteria sovietică a fost lipsită de o armă antitanc eficientă de luptă apropiată. O încercare de a organiza producția în masă de puști Rukavishnikov la începutul războiului a eșuat. Finisarea și punerea în producție ar necesita mult timp.
Ca măsură provizorie în iulie 1941, la propunerea inginerului V.N. Sholokhov în atelierele Universității Tehnice Superioare din Moscova numite după. Bauman a pus la punct asamblarea unei puști antitanc cu o singură lovitură cu camera pentru cartușul DShK de 12,7 mm.
Pușcă antitanc Sholokhov de 12,7 mm
Designul simplu a fost copiat de la pușca antitanc germană Mauser din Primul Război Mondial cu adăugarea unei frâne de bocan, un amortizor de șoc pe fund și instalarea unui bipod pliabil ușor. Pentru tragerea din el s-au folosit cartușe cu gloanțe incendiare perforatoare B-32 cu o greutate de 49 g. cu un miez de oțel întărit și gloanțe incendiare BS-41 cu o greutate de 54 g. cu miez din aliaj de wolfram.
Pătrunderea armurii la o distanță de 300m până la 20mm armura. Puștile antitanc de calibrul 12,7 mm au fost semnificativ inferioare ca eficiență față de armele de calibru 14,5 mm și au fost întrerupte la începutul anului 1942.
La una dintre ședințele Comitetului de Apărare a Statului I.V. Pentru a accelera munca la o pușcă antitanc eficientă și avansată din punct de vedere tehnologic de 14,5 mm, Stalin a propus să încredințeze dezvoltarea „încă unul și, pentru fiabilitate, doi designeri”. Misiunea a fost eliberată în iulie 1941 către V.A. Degtyarev și S.G. Simonov. O lună mai târziu, au apărut modelele gata pentru testare - au trecut doar 22 de zile de la momentul în care sarcina a fost primită și până la primele fotografii de testare.
La 29 august 1941, după o demonstrație pentru membrii Comitetului de Apărare a Statului, modelul de autoîncărcare al lui Simonov și modelul cu o singură lovitură a lui Degtyarev au fost adoptate pentru serviciu sub denumirile PTRS și PTRD.
Noile puști antitanc trebuiau să lupte cu tancuri ușoare și medii, precum și cu vehicule blindate la o rază de până la 500 de metri.
Pușca antitanc cu o singură lovitură a lui Degtyarev era mai ușoară, mai ieftină și mai ușor de fabricat. Un minim de piese și utilizarea unei țevi cu cap în locul unui cadru au simplificat foarte mult producția unei puști anti-tanc, iar deschiderea automată a șurubului a crescut cadența de foc. Pentru a compensa recul puternic, PTRD avea o frână de gura foarte eficientă, iar fundul avea o pernă moale.
Pușca antitanc a lui Degtyarev a combinat cu succes simplitatea, eficiența și fiabilitatea. Viteza de producție era de mare importanță în acele condiții. Primul lot de 300 de unități PTRD a fost finalizat în octombrie și deja la începutul lunii noiembrie a fost trimis în armata activă. Pe 16 noiembrie au fost folosite pentru prima dată în luptă. Până la 30 decembrie 1941, au fost produse 17.688 de puști antitanc Degtyarev, iar în 1942 - 184.800 de unități.
Pușca antitanc cu autoîncărcare a lui Simonov funcționa după o schemă automată cu eliminarea gazelor pulbere și avea o încărcare cu clip de 5 cartușe.
În 1941, au fost produse doar 77 de puști antitanc Simonov în 1942, numărul era deja de 63.308 de unități; Stabilirea producției de masă a făcut posibilă reducerea costului armelor - de exemplu, costul puștii antitanc Simonov din prima jumătate a anului 1942 până în a doua jumătate a anului 1943 a scăzut cu aproape jumătate.
Din decembrie 1941, regimentele de pușcași au fost adăugate companii de puști antitanc (27, iar mai târziu 54 de tunuri). Din toamna anului 1942, în batalioane au fost introduse plutoane (18 puști) de puști antitanc. În ianuarie 1943, compania PTR a fost inclusă în batalionul de puști și mitraliere motorizate al brigăzii de tancuri. Abia în martie 1944, când rolul puștilor antitanc a scăzut, companiile au fost desființate. Până atunci, linia frontului trupelor noastre fusese saturată cu o cantitate suficientă de artilerie antitanc.
Puștile antitanc PTRD și PTRS s-au dovedit a fi arme antitanc foarte eficiente în perioada inițială a războiului. La o distanță de 300 m s-a asigurat pătrunderea normală a blindajului de 35 mm, iar la o distanță de 100 m a fost pătrunsă armura de 40 mm. Acest lucru a asigurat pătrunderea blindajului lateral al celui mai popular tanc mediu german, PzKpfw IV, care a fost folosit pe tot parcursul războiului. De asemenea, PTR-ul putea trage în boxele/buncărele și punctele de tragere acoperite cu blindaje la distanțe de până la 800 m și la avioane la distanțe de până la 500 m sunt cunoscute cazuri de partizani sovietici care trăgeau în trenurile inamice din PTR.
După ce au jucat un rol semnificativ în apărarea antitanc în 1941-1942, puștile antitanc își pierduseră deja importanța până în vara anului 1943, odată cu creșterea protecției blindajului tancurilor. Cel mai mare număr de puști antitanc a fost transferat armatei în 1942 - 249.000 de unități, dar în prima jumătate a anului 1945 erau doar 800 de unități.
În plus față de tunurile antitanc interne, trupele aveau băieți britanici de 13,9 mm, care erau semnificativ inferioare ca capacități față de tunurile antitanc sovietice.
Puștile antitanc au făcut puntea decalajului dintre capacitățile „antitanc” ale artileriei și infanteriei. În același timp, au fost arme de linie frontală și au suferit pierderi semnificative - în timpul războiului, s-au pierdut 214 mii de puști antitanc de toate modelele, adică 45,4%. Cel mai mare procent de pierderi a fost observat în 41 și 42 - 49,7 și, respectiv, 33,7%.
Pierderile materiale au corespuns cu nivelul pierderilor de personal. Prezența puștilor antitanc în unitățile de infanterie a făcut posibilă creșterea stabilității acestora în apărare și scăparea în mare măsură de „frica de tancuri”.
În timpul războiului, lansatoare de grenade antitanc similare cu Panzerfaust sau Bazooka nu au fost niciodată create în URSS.
Într-o oarecare măsură, acest lucru a fost compensat de un număr semnificativ de lansatoare de grenade germane capturate, care au fost utilizate pe scară largă de infanteriei noastre în etapa finală a războiului.
Pe baza materialelor:
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0204/InPTO/InPTO021.htm
http://guns.arsenalnoe.ru/m/4779
Revista „Echipament și arme” Semyon Fedoseev „Infanterie împotriva tancurilor”
Armele moderne, create pe baza celor mai recente realizări ale științei și tehnologiei, au proprietăți de luptă, operaționale și tehnice ridicate. Dar indiferent de ce fel de armă este, indiferent cât de înalte are proprietățile de luptă, rezultatul utilizării ei este întotdeauna determinat de om. De aceea, preocuparea constantă a dezvoltatorilor de arme nu este doar crearea de arme avansate, ci și noi instrumente de antrenament.
Câteva modele noi de arme rusești de lansare de grenade și echipamente de antrenament de tragere au fost prezentate pentru prima dată în 2008 la reuniunea anuală a conducerii departamentelor de antrenament de luptă ale ramurilor și ramurilor militare, raioanelor militare și flotelor Forțelor Armate Ruse.
Lansatoare de grenade promițătoare
La prezentarea susținută de specialiști ai Întreprinderii Unitare de Stat Federal „Întreprinderea Științifică și de Producție de Stat „Bazalt” la Centrul de Formare din sat. Alabino a fost prezentat cu mostre moderne și cele mai recente evoluții ale acestei întreprinderi în domeniul lansatoare de grenade.
În primul rând, acesta este sistemul de lansare de grenade multifuncțional multicalibru RPG-32. Particularitatea sa este că dispozitivul de lansare reutilizabil cu o vizor automatizat are o greutate nesemnificativă (3 kg) și dimensiuni (lungime 360 mm). Înainte de a trage, în funcție de sarcina efectuată, este andocat la el un container cu tipul de împușcătură selectat de calibru 72 sau 105 mm cu o grenadă în muniție cumulată sau termobarică perforatoare. Masa totală a sistemului de lansare de grenade, în funcție de tipul de lovitură selectat, este de 6-10 kg, iar lungimea sa este de 900-1200 mm. Această soluție de proiectare oferă o combinație rațională a încărcăturii totale de luptă a lansatorului de grenade și a muniției portabile, cu sarcinile rezolvate și tipurile de ținte atinse.
Noul lansator de grenade are capacități semnificative. Raza de tragere vizată este de 700 m Efectul distructiv al unei grenade cumulate de 105 mm, care pătrunde cel puțin 650 mm de blindaj omogen (după depășirea protecției dinamice), asigură distrugerea eficientă a celor mai recente și viitoare tancuri. Cartușele de 72 mm cu grenade cumulate sunt capabile să învingă toate vehiculele blindate medii și ușor protejate. Fotografiile de ambele calibre cu echipament termobaric la capul grenadei fac posibilă combaterea eficientă a vehiculelor ușor blindate și neblindate, a personalului inamic ascuns și deschis, precum și a lovirii diferitelor fortificații și adăposturi de beton.
Lansatorul de grenade RPG-32 are o ergonomie ridicată, ceea ce asigură ușurința de utilizare din diferite poziții, viteza și precizia îndreptării armei către țintă și ușurința de încărcare. În poziția de depozitare, dispozitivul de ochire și elementele mecanismului electric de tragere sunt plasate în dispozitivul de declanșare. Este posibil să echipați lansatorul de grenade cu o vizor de noapte.
Potrivit experților, RPG-32 este astăzi cel mai avansat sistem de lansare de grenade din lume și are cele mai bune proprietăți de luptă și operaționale.
Un alt produs nou demonstrat în timpul prezentării a fost o versiune modernizată a faimosului sistem de lansare de grenade RPG-29 Vampire (). Noua modificare a RPG-29 este instalată pe un trepied cu mecanisme de ghidare și este echipată cu un sistem automat de control al focului cu vizor de zi și de noapte și un telemetru laser, permițând luarea în considerare automată a condițiilor de fotografiere. La fel ca atunci când trageți de la RPG-29, noua modificare folosește focuri cu focoase tandem și termobarice care străpung armura. Sistemul de lansator de grenade asigură distrugerea eficientă a diferitelor ținte (inclusiv blindate puternic) la o distanță de până la 700 m.
În clasa lansatoare de grenade de unică folosință, atât grenadele antitanc cu propulsie de rachetă RPG-26 și RPG-27 foarte apreciate, cât și grenade de asalt propulsate de rachetă RShG-1 și RShG-2 create pe baza lor, precum și articole noi - Au fost prezentate RPG-28 și RPG-30.
Noi oportunități de învățare
Eficacitatea utilizării chiar și a celor mai moderne arme depinde în totalitate de nivelul de pregătire al operatorului uman al armei și al comandanților acesteia. În acest scop, în toate armatele lumii se desfășoară pregătirea de luptă și psihologică. Eficacitatea sa depinde în mare măsură de instrumentele de predare utilizate.
Astăzi, mijloacele didactice includ un arsenal larg de o mare varietate de dispozitive. Crearea de noi mijloace didactice cu capacități didactice înalte a făcut de multă vreme obiectul unei atenții speciale și o parte integrantă a muncii creatorilor de noi arme și echipamente militare. Instrumentele de antrenament sunt concepute pentru a facilita și accelera dezvoltarea obiectelor de arme, utilizarea și funcționarea lor în luptă. În etapa de pregătire inițială, acestea pot reduce semnificativ utilizarea armelor și muniției scumpe.
Un set de astfel de instrumente de antrenament pentru tragerea lansatoare de grenade antitanc a fost creat în Rusia. Acestea includ dispozitive pentru antrenament și simulare de fotografiere, simulatoare electronice, simulatoare de tragere cu laser și lovire.
Condițiile de utilizare în luptă a lansatoarelor de grenade antitanc portabile și capacitățile acestora determină necesitatea de a trage la o rază scurtă de aproximativ 50-300 m, adică atunci când inamicul poate avea un impact real și semnificativ asupra focului. lansator de grenade. Cu alte cuvinte, toate activitățile lansatoare de grenade se desfășoară în condiții de stres de luptă. În plus, sunetul puternic al împușcăturii, jetul de flacără sau materialul de contramasă din spatele lansatorului de grenade creează, de asemenea, anumite efecte periculoase asupra trăgătorului și altele atunci când este tras. De aceea, eficiența ridicată a utilizării lansatoarelor de grenade propulsate de rachete este asigurată de un nivel înalt de pregătire cuprinzătoare a trăgătorilor.
Multă vreme, multe armate din întreaga lume au folosit dispozitive cu țevi de inserție pentru a trage un glonț pentru a se antrena în tragerea lansatoare de grenade.
În URSS și Rusia, în aceste scopuri au fost folosite dispozitive de antrenament de fotografiere - PUS-7 (pentru RPG-7), PUS-9 (pentru SPG-9) și PUS-29 (pentru RPG-29). Au fost trase cu cartușe care conțineau un glonț trasor printr-un țevi de inserție special plasat într-o grenadă-machetă. Designul a oferit glonțului o balistică corespunzătoare unui singur poligon de tragere și apoi fără capacitatea de a ține cont de trăsăturile caracteristice ale mișcării grenadei de luptă de-a lungul traiectoriei. Aceste dispozitive au făcut posibilă, într-o anumită măsură, insuflarea abilităților necesare lansatoarelor de grenade. Cu toate acestea, lipsa traiectoriilor potrivite ale unui glonț și al unei grenade de luptă, sunetul caracteristic al unei împușcături și al unui jet cu flacără de gaz în spatele lansatorului de grenade au redus asemănarea lor cu tragerile reale din acest tip de armă.
Pe lângă dispozitivul de tip PUS pentru antrenamentul de tragere, multe armate din întreaga lume folosesc focuri cu o umplere inertă a părții capului (de luptă) a grenadei. La tragerea cu grenade inerte, este asigurată alinierea completă a traiectoriilor cu grenade în echipamentul de luptă, același nivel de sunet de împușcare și formarea unui jet periculos de flacără de gaz în spatele lansatorului de grenade. În Rusia, toți analogii grenadelor de luptă au fost creați în muniție inertă pentru lansatoare de grenade, cum ar fi RPG-7V, RPG-29, SPG-9, RPG-18, RPG-22, RPG-26 și RPG-27.
Diferența dintre împușcăturile cu muniția inertă și cele de luptă constă în designul focosului. De aceea, costul lor este puțin mai mic decât costul grenadelor de luptă și este doar diferența de cost al focoaselor. În acest sens, împușcăturile în muniție inertă sunt destinate a fi utilizate numai în etapele finale ale antrenamentului și în timpul controalelor de control ale lansatoarelor de grenade care au absolvit cursul de pregătire.
Condițiile dificile de utilizare în luptă a lansatoarelor de grenade în luptă impun lansatorului de grenade să poată folosi corect și rapid arma sa pentru a lovi ținta selectată. Asigurarea unei probabilități mari de lovire la un poligon de tragere vizat este posibilă luând în considerare obligatoriu toate condițiile de tragere și, în primul rând, vântul lateral și mișcarea de flancare a țintei, de exemplu. aplicarea corectă a regulilor de tragere. Astfel de abilități sunt dezvoltate numai prin antrenament regulat.
În acest scop, în Rusia a fost creat un simulator electronic 9F700, conceput pentru a dezvolta și îmbunătăți abilitățile profesionale ale trăgătorilor înarmați cu diferite tipuri de lansatoare de grenade și aruncătoare de flăcări de infanterie propulsate de rachete. Simulatorul simulează diferite condiții de tragere de la lansatoare de grenade și le permite trăgătorilor să studieze și să antreneze aplicarea regulilor de tragere pentru diverse ținte. În plus, permite conducătorului de antrenament să monitorizeze în mod obiectiv nivelul de pregătire al trăgătorului-operator în timpul procesului de antrenament. Cu toate acestea, datorită caracteristicilor sale, simulatorul electronic nu poate înlocui complet împușcăturile reale de la lansatoare de grenade.
Un alt instrument de antrenament de nouă generație utilizat în mod activ în antrenamentul de luptă al trupelor este simulatoarele de tragere și ucidere cu laser (LISP). Scopul lor principal este de a îmbunătăți abilitățile de tragere cu diferite tipuri de arme într-o luptă de antrenament în două sensuri și de a simula tragerea armelor de foc inamice. Dezavantajul LISP, precum și al simulatoarelor electronice, este că nu reproduc sunetul real al unei lovituri și nu creează un jet de flacără de gaz în spatele lansatorului de grenade, adică nu oferă condiții pentru dezvoltarea reală. „reflexe de luptă”.
Pentru a elimina deficiențele inerente instrumentelor de instruire enumerate, specialiștii de la principalul dezvoltator de lansatoare de grenade din Rusia - FSUE SNPP Basalt - au creat mijloace fundamental noi de fotografiere simulată. Ele se numesc echipamente educaționale practice (PUI). Astăzi, au fost create diverse instrumente de simulare pentru toate lansatoarele de grenade rusești moderne.
Noile instrumente de antrenament sunt copii dimensionale ale lansatoarelor de grenade de unică folosință standard sau împușcături pentru lansatoare de grenade reutilizabile cu un țevi de inserție și o grenadă practică cu motor cu reacție și cu un focos inert de diametru, lungime și greutate mai mici decât grenadele de luptă. Balistica grenadelor practice de imitație și precizia tragerii lor sunt pe deplin în concordanță cu cele de luptă la toate poligonele de tragere țintite. Acest lucru face posibilă desfășurarea tragerii de antrenament folosind regulile de tragere pentru grenade vii în toată varietatea de condiții de utilizare a acestora.
Grenada simulată cu propulsie de rachetă are un trasor pentru a-și monitoriza zborul și este echipată cu un simulator de operare pe țintă. Nivelul de sunet relativ ridicat al împușcăturii și prezența unui jet de flacără de gaz atunci când este trasă oferă un grad ridicat de similitudine cu loviturile de la o grenadă vie.
Asamblarea modelului de împușcătură, încărcarea modelului de grenadă înainte de tragere, țintirea și tragerea se efectuează în mod similar cu modelele standard. Designul imitației grenadei îi permite să fie folosită pentru a trage în tancuri reale, vehicule de luptă de infanterie și vehicule blindate de transport de trupe. Dispozitivele PUI oferă utilizări multiple, durata lor de viață este de cel puțin 300 de lovituri, în timp ce costul unei lovituri este de 3-4 ori mai mic decât al unei inert.
Noile instrumente de antrenament sunt concepute nu numai pentru formarea inițială, ci și pentru a îmbunătăți și menține abilitățile necesare în tragerea cu lansatoare de grenade, în special pentru a învăța cum să țină seama în mod corespunzător de o varietate de condiții de tragere. PUI-urile pot înlocui cu succes loviturile din muniția inertă și toate tipurile de dispozitive de gloanțe pentru practicarea țintei în sistemul de ajutoare de antrenament.
Prezența astăzi în sistemul de antrenament al lansatatorilor de grenade al armatei ruse a diferitelor instrumente de antrenament cu noi capacități poate reduce semnificativ costurile și timpul de antrenament, crescând în același timp nivelul abilităților și abilităților acestora.
Primele lor mostre au fost o încărcătură explozivă aruncată destul de grea (aproximativ 1 kg), capabilă să zdrobească 15-20 mm de armură cu acțiunea sa puternic explozivă dacă se potrivește strâns. Un exemplu de astfel de arme sunt grenadele sovietice RPG-40 și RPG-41. Eficacitatea luptei zdrobirii grenadelor antitanc s-a dovedit a fi foarte scăzută.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial au apărut grenade de mână antitanc sau mine de aruncare cu focoase cumulate, de exemplu RPG-43 sovietic, RPG-6 sau PWM-1L german. Pătrunderea blindajului a crescut la 70-100 mm la întâlnirea unui obstacol în unghi drept, ceea ce nu mai era suficient pentru multe tipuri de tancuri în perioada finală a războiului. În plus, pentru a dezactiva efectiv un tanc, a fost necesar un întreg set de condiții, care a redus și mai mult eficacitatea armelor de aruncare de mână cu un focos cumulativ.
Mine antitanc
Artilerie
Un tun antitanc (ATG) este o armă de artilerie specializată pentru combaterea vehiculelor blindate inamice prin foc direct. În marea majoritate a cazurilor, este un pistol cu țeavă lungă, cu o viteză inițială mare a proiectilului și un unghi mic de elevație. Alte trăsături caracteristice ale tunului antitanc includ încărcarea unitară și o culpă semi-automată tip pană, care contribuie la cadența maximă a focului. La proiectarea unui VET, se acordă o atenție deosebită minimizării greutății și dimensiunilor acestuia pentru a facilita transportul și camuflarea la sol.
O unitate de artilerie autopropulsată (SPG) poate fi foarte asemănătoare cu un tanc în design, dar este concepută pentru a rezolva alte probleme: distrugerea tancurilor inamice din ambuscade sau sprijinul de foc pentru trupele dintr-o poziție de tragere închisă și, prin urmare, are un echilibru diferit de armuri și arme. Un distrugător de tancuri este o unitate de artilerie autopropulsată (SPG) complet și bine blindată, specializată în combaterea vehiculelor blindate inamice. Tocmai prin armura sa, un distrugător de tancuri diferă de un pistol autopropulsat antitanc, care are protecție ușoară și parțială a blindajului.
Puști fără recul
Nu există o limită clară între lansatoarele de grenade propulsate de rachete și puștile fără recul. Termen englezesc pușcă fără recul(pușcă fără recul) desemnează atât L6 WOMBAT cu o greutate de 295 kg pe un cărucior pe roți, cât și M67 cu o greutate de 17 kg pentru tragerea de pe umăr sau bipod. În Rusia (URSS), lansatorul de grenade a fost considerat a fi SPG-9 cu o greutate de 64,5 kg pe un cărucior cu roți și RPG-7 cu o greutate de 6,3 kg pentru tragerea de la umăr. În Italia, sistemul Folgore cu o greutate de 18,9 kg este considerat un lansator de grenade, iar același sistem pe un trepied și cu un computer balistic (greutate 25,6 kg) este considerat o pușcă fără recul. Apariția obuzelor cumulative a făcut ca puștile fără recul cu țeava lină să fie promițătoare ca tunuri ușoare antitanc. Astfel de arme au fost folosite de Statele Unite la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, iar în anii postbelici, tunurile antitanc fără recul au fost adoptate de o serie de țări, inclusiv URSS, și au fost utilizate în mod activ (și continuă să fie utilizate) într-o serie de conflicte armate. Puștile fără recul sunt cele mai utilizate în armatele țărilor în curs de dezvoltare. În armatele țărilor dezvoltate, BW ca armă antitanc sunt în principal înlocuite cu rachete ghidate antitanc (ATGM). Unele excepții fac țările scandinave, de exemplu, Suedia, unde muniția continuă să se dezvolte și, prin îmbunătățirea muniției folosind cele mai recente progrese tehnologice, au atins o penetrare a blindajului de 800 mm (cu un calibru de 90 mm, adică aproape 9). klb)
Arme de rachete
Rachete tactice
Rachetele tactice, în funcție de tip, pot fi echipate cu tot felul de submuniții și mine antitanc.
ATGM
Principalul avantaj al ATGM-urilor de tanc este precizia lor mai mare în lovirea țintelor în comparație cu orice tip de armă de tanc, precum și o rază mai lungă de tir țintit. Acest lucru vă permite să trageți asupra unui tanc inamic în timp ce rămâneți în afara razei de acțiune a armelor sale, cu o probabilitate de distrugere depășind-o pe cea a armelor de tanc moderne la o asemenea distanță. Dezavantajele semnificative ale ATGM includ 1) viteza medie de zbor a rachetelor este mai mică decât cea a obusului unui tanc și 2) costul extrem de ridicat al unei împușcături.
Avioane
Asaltul este distrugerea țintelor terestre și maritime folosind arme de calibru mic (tunuri și mitraliere), precum și rachete. Un avion de atac este o aeronavă de luptă (avion sau elicopter) concepută pentru atac. Tipurile de aeronave nespecializate, cum ar fi cele convenționale, pot fi folosite pentru atac
Mihail RASTOPSHIN
Candidat la Științe Tehnice
1*
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_53.jpg)
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_55.jpg)
– acțiune blindată.
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_58.jpg)
2*
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_59.jpg)
Lansatorul de grenade RPG-7
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_60.jpg)
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_61.jpg)
![](https://i0.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_62.jpg)
Schema BPS ZBM32:
![](https://i0.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_63.jpg)
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_64.jpg)
![](https://i2.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_65.jpg)
Note:
Eficacitatea armelor antitanc rusești
Mihail RASTOPSHIN
Candidat la Științe Tehnice
Reforma armatei ruse determină dotarea acesteia cu arme foarte eficiente. Din acest motiv, evaluarea eficacității armelor standard face posibilă determinarea modelelor care trebuie păstrate și care ar trebui înlocuite cu altele noi cu caracteristici de luptă mai ridicate.
Armele antitanc rusești joacă un rol important în sistemele de atac și defensive. În același timp, crearea de arme antitanc pentru utilizare în diverse situații tactice a dus la o gamă foarte voluminoasă a acestor modele. Luând în considerare mostre standard de muniție antitanc, puteți vedea că, practic, în proiectarea lor sunt folosite încărcături modelate. Cu alte cuvinte, utilizarea efectului cumulativ rămâne o prioritate la crearea armelor antitanc. În același timp, există obuze sabot perforatoare (APS), care sunt incluse în încărcătura de muniție a tancurilor și armelor antitanc. Din istoria dezvoltării muniției cumulate și BPS se știe că acestea din urmă au fost superioare ca efect de perforare a armurii proiectilelor cumulate. Cu toate acestea, succesele obținute în crearea focoaselor (focoase) ale ATGM-urilor și a loviturilor cu lansatoare de grenade într-o creștere bruscă a acțiunii de perforare a armurii au relegat obuzele perforatoare pe fundal. Și, în sfârșit, principiul „nucleului de impact” este utilizat numai în două tipuri de muniție antitanc autohtonă.
Evaluarea eficacității întregii game de arme antitanc pentru toate vehiculele blindate existente necesită mult timp și costuri materiale. Prin urmare, având în vedere că majoritatea tancurilor străine au multe în comun, este recomandabil să selectați o țintă blindată tipică și să efectuați o simulare computerizată a distrugerii acesteia (TiV nr. 10, 2000). Un vehicul blindat tipic ar trebui înțeles ca fiind cel mai modern vehicul cu cele mai bune armuri și arme, precum și cel mai mare număr din armata uneia sau mai multor țări. Fără a intra în caracteristicile metodologice ale determinării țintelor blindate tipice, observăm că tancul general american Abrams și mai ales ultima sa modificare M1A2 sunt destul de potrivite pentru acest rol. În legătură cu tancul M1A2, tancurile din alte țări, ținând cont de caracteristicile de protecție și de arme, pot fi aranjate în următoarea secvență: „Leopard-2A5”, „Merkava MkZ”, „Leclerc”, „Challenger”.
Au trecut 20 de ani de când tancul general Abram a fost adoptat de armata SUA. Modernizarea treptată a acestui vehicul a dus la crearea tancului M1A2, care, după cum rezultă din surse de publicitate, are caracteristici ridicate de putere de foc, protecție și mobilitate. „Abrame” a fost achiziționat de Egipt, Kuweit, Arabia Saudită etc. Participarea tancului „Abrame” la o serie de conflicte militare este cunoscută, de exemplu, în Operațiunea Desert Storm (1990). Informațiile privind confirmarea caracteristicilor de luptă ale tancurilor General Abrams sunt extrem de limitate și contradictorii. Din acest motiv, este timpul să înțelegem caracteristicile reale ale acestei mașini. Care este capacitatea de supraviețuire a tancului M1A2 sub foc? Care este eficacitatea mostrelor reprezentative de muniție antitanc autohtonă în înfrângerea tancului M1A2? Și, în sfârșit, ce fel de muniție este necesară pentru a lupta cu tancurile de nouă generație? Acestea și alte întrebări vor primi răspuns în acest articol. Dar, mai întâi, să răspundem la întrebarea: care sunt capacitățile distructive ale arsenalului intern de arme antitanc împotriva tancului M1A2, pe care l-am adoptat ca țintă blindată standard?
1* Pentru detalii despre istoricul creării și caracteristicilor de proiectare ale rezervorului Ml, vezi „TiV” Nr. 3/2000
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_53.jpg)
Protecția blindajului tancului M1A2 nu îndeplinește condițiile viitoarelor conflicte militare folosind arme antitanc promițătoare
Tabelul 1 Caracteristicile ATGM moderne autopropulsate
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_55.jpg)
ATGM „Atac” pe un elicopter Mi-28N
Tabelul 2 Caracteristicile ATGM-urilor pentru elicoptere
Caracteristici ale efectului letal al armelor antitanc asupra tancului M1A2
Se știe că apărarea antitanc este construită în mai multe eșalon. Adâncimea sa este asigurată de un sistem de arme antitanc, inclusiv:
– diverse tipuri de muniții ghidate și nedirijate în cluster livrate în zona în care sunt concentrate tancurile folosind avioane, rachete, obuze de artilerie cu o rază de impact de 20...300 km;
– ATGM cu raza de tragere de 50...8000 m;
– mortare antitanc cu raza de tragere de pana la 8000 m;
– sisteme de artilerie cu raza de tragere de până la 2500 m;
– lansatoare de grenade de mână și de șevalet cu raza de tragere de 200...450 m;
– grenade de mână și pușcă cu raza de acțiune de 20...100 m;
– mine antitanc, inclusiv cele destinate exploatării la distanță.
Efectul distructiv al muniției moderne antitanc este asigurat de:
– precizia lovirii, care pentru probele ghidate depinde de funcționarea normală a sistemului de ghidare;
– capacitatea de a depăși protecția dinamică (DZ);
– acțiune de perforare a blindajului împotriva barierelor multistratificate și ecranate ale corpului și turelei țintei blindate;
– acțiune blindată.
Sistemele de ghidare pentru muniții ghidate (ATGM-uri, elemente de luptă cu grupare cu auto-țintire și autoghidare), care asigură precizia loviturilor, au devenit obiecte de influență activă a dispozitivelor care creează diferite tipuri de interferență, precum și ținte false, care pot fi mai atractive. la capete de orientare (GOS) decât ținta blindată în sine În același timp, o serie de rachete au un căutător cu dispozitive care disting ținta de interferență.
Rachetele antitanc moderne și lansatoarele de grenade au focoase tandem, ceea ce le permite să depășească protecția dinamică în 50% din cazuri.
ATGM-urile rămân unul dintre reprezentanții formidabili ai armelor antitanc. De exemplu, focoasele ATGM „Kornet-E” și „Chrysanthemum”, dacă depășesc zona îndepărtată, sunt capabile să pătrundă armura pasivă în zona de protecție maximă a tancului M1A2 cu protecție suficientă a blindajului (Tabelul 1).
Este adecvat să punem întrebarea: cum este distribuită capacitatea de perforare a armurii a încărcăturii principale a rachetei cu focos tandem Chrysanthemum atunci când protecția frontală a tancului M1A2 este deteriorată? Să reamintim că rezistența anti-cumulativă a fragmentelor frontale ale acestui vehicul este de 850 mm (TiV nr. 9, 2000). Prin urmare, după ce a pătruns în protecția blindajului carenei, partea rămasă a jetului cumulat poate pătrunde într-o altă placă de blindaj cu o grosime de 150 mm. Această capacitate de străpungere a blindajului rămase a jetului cumulat afectează efectiv echipajul și unitățile interne ale țintei blindate. . Dar trebuie remarcat faptul că probabilitatea de a depăși DZ-ul modern al tancurilor străine cu rachete Kornet și Chrysanthemum, precum și toate ATGM-urile interne cu focoase tandem, este de 0,5. Dacă rachetele Kornet sau Chrysanthemum lovesc lateral, chiar și după depășirea fără succes a zonei de teledetecție, cea mai mare parte a jetului cumulat va rămâne, care va pătrunde lateral și va oferi parametri de protecție a blindajului ridicat.
Deosebit de remarcabile sunt ATGM-urile de elicopter „Ataka” și „Whirlwind” (Tabelul 2), care, datorită capacității de a ataca zonele blindate mai puțin protejate ale tancului M1A2, au un efect puternic de protecție a armurii.
ATGM portabile „Konkurs-M”, „Metis-M” (Tabelul 3) la tragerea în orice zonă a tancurilor General Abrams (cu excepția zonei de blindaj maxim), în cazul depășirii zonei îndepărtate și după spargerea protecției pasive, au un efect de armură ridicat. Această prevedere se aplică și lansatoarelor de grenade antitanc.
Tabelul 3 Caracteristicile ATGM portabile
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_58.jpg)
Plasarea motorului în partea din față a carenei rezervorului Merkava Mk 3 oferă o protecție sporită pentru echipaj în timpul focului frontal.
Armele lansatoare de grenade continuă să fie îmbunătățite (Tabelul 4), care sunt utilizate pe scară largă în conflictele militare de orice amploare În ceea ce privește utilizarea armelor lansatoare de grenade interne în Cecenia, fostul șef al Direcției blindate principale a Ministerului Apărării RF, colonelul. Generalul A Galkin, a remarcat că tancurile au fost împușcate cu precizie și, practic, au primit lovituri în lateral, pupa și partea superioară a compartimentului motor și transmisie (MTO), ceea ce a dus la defecțiunea lor. Un lucru similar va fi observat atunci când este expus la lansatoare de grenade interne nu numai împotriva tancului M1A2, ci și împotriva tancului Leopard-2A5 și altele.
Comandamentul forțelor terestre franceze, nemulțumit de precizia lansatoarelor de grenade antitanc, a contribuit la crearea unui ATGM portabil ERYX cu o rază de tragere de 600 m Racheta ERYX, are o rază de tragere de 1500 m.
În prezent, tacticile de luptă prevăd înfrângerea unui număr mare de ținte blindate cu mult înainte ca acestea să se apropie de linia de contact de luptă, când sunt în marș sau se dispersează pentru a intra în zona de luptă. Acest concept tactic este îndeplinit de muniția antitanc ghidată și nedirijată, a cărei acțiune se desfășoară tocmai pe o zonă slab blindată - acoperișul. De exemplu, elementul de luptă „Motiv-ZM” cu auto-țintire utilizat în muniția de aviație și MLRS va lovi efectiv acoperișul tancului M1A2.
Datorită aspectului clasic învechit, cu blindaj slab de acoperiș (20.. 80 mm) al tancului M1A2, toate elementele de luptă cumulative ghidate și nedirijate atacând de sus și având o penetrare a armurii de aproximativ 200.. 500 mm vor pătrunde în armura pasivă (chiar și cu teledetecție) și a lovit unitățile interne ale acestei ținte blindate. Trebuie remarcat faptul că pentru a lovi rezervorul M1A2 de sus, din cauza preciziei scăzute a elementelor grupului neghidate, este necesar un număr foarte mare de ele.
Armura slabă a acoperișului tancului M1A2 nu permite amplasarea dispozitivelor de teledetecție cu parametri de protecție înalți pe acesta. Prin urmare, muniția chiar și cu o încărcătură de formă (adică nu tandem) va depăși zona îndepărtată cu protecție suficientă a blindajului atunci când ataca un tanc M1A2 de sus. Plasarea unui dispozitiv de teledetecție cu cantitatea necesară de exploziv pe acoperișul unui rezervor este dificilă din următoarele motive. Când este instalat pe plăci de blindaj subțiri, EZ-ul le va sparge în timpul funcționării. Prin urmare, este necesar să se folosească un dispozitiv de amortizare care să absoarbă energia plăcii DS, împiedicând-o să pătrundă în armura principală. Și aceasta este greutate și dimensiuni suplimentare. A doua caracteristică este că explozivul din zona de teledetecție nu este inițiat imediat când un jet cumulat trece prin el, ci după un timp. Prin urmare, o parte din jetul cumulat va avea timp să se strecoare în interiorul rezervorului, care, de exemplu, poate străpunge o placă de blindaj de 50...80 mm grosime. Cu alte cuvinte, o „bucata” dintr-un astfel de jet cumulat poate provoca daune grave unităților interne și echipajului. Prin urmare, amortizorul plasat între telecomandă și carena blindată trebuie să prindă această bucată de jet.
Atunci când se creează muniții ghidate, designul lor utilizează cel mai adesea focoase cumulate cu o penetrare a armurii de aproximativ 500 mm. De ce? Când așezați rezervorul M1A2, unitățile interne mai puțin importante le protejează pe cele mai importante. Din acest motiv, un focos cu o penetrare a armurii de 500 mm vă permite să pătrundeți în mod fiabil protecția armurii, unitățile de ecranare și să le dezactivați pe cele mai vitale.
O mină de mortar de 240 mm „Daredevil” cu un focos cu fragmentare puternic explozivă (masă explozivă - 21 kg) atunci când este atacată de deasupra unui tanc M1A2, o va dezactiva în mod fiabil. Singura păcat este că această mină are o probabilitate scăzută de a lovi ținta.
Tancul M1A2 are o protecție foarte slabă a blindajului pe fund. Grosimea plăcii blindate de sub compartimentul de control într-o zonă mică este de 60 mm, iar în rest - 20 mm. Fundul subțire și șasiul familiei de tancuri General Abram sunt foarte atractive pentru minele antitanc. Prin urmare, tancul va fi bine lovit de minele anti-fond cu focoase bazate pe principiul miezului de impact. Efectul unor astfel de mine poate fi sporit de compuși care provoacă o creștere a temperaturii sau creează condiții care sunt imposibile pentru echipaj să stea în rezervor. Minele antitanc de tip cluster sunt de mare importanță pentru minerit la distanță. Astfel, mina cluster PTM-3 (greutate - 4,9 kg; greutatea explozivă - 1,8 kg) cu o siguranță de proximitate este destinată instalării câmpurilor de mine antitanc folosind sistemul de minerit cu elicopter VSM-1, curățătorul universal de mine UMZ sau kit portabil pentru minerit PMK . Minele anti-șenile sunt oarecum mai puțin eficiente, deoarece dezactivează componentele individuale ale șasiului tancului. Recent, au fost create mine care sări, care acționează pe acoperișul unui tanc. Asemenea mine, cum ar fi focoasele grupate cu auto-țintire, au focoase bazate pe principiul de bază al impactului. Efectul distructiv al minelor aruncate asupra tancului M1A2 din turelă și zonele logistice va fi foarte semnificativ.
După cum sa menționat deja, BPS sunt incluse în încărcătura de muniție a tunurilor antitanc și tanc. Este înarmat cu sisteme antitanc: un tun MT-12 de 100 mm și un tun Sprut-B de 125 mm. Deoarece 100 mm BPS au o penetrare insuficientă a armurii și sunt ineficiente, să luăm în considerare efectul letal al 125 mm BPS. Dar, în același timp, nu se poate ignora faptul că tunul Sprut-B de 125 mm are o masă de aproximativ 6 tone și necesită câteva minute pentru a-l transfera din poziția de deplasare în poziția de luptă și există, de asemenea, anumite dificultăți în camuflându-l în condiţii de luptă. ATGM-urile portabile „Konkurs-M.v”, „Metis-2” cu o masă mică sunt mai mobile în luptă și au capacități de camuflaj mai bune. Din păcate, designerii noștri de obuze perforatoare nu au reușit întotdeauna să țină pasul cu creșterea parametrilor de protecție a tancurilor străine (Tabelul 5).
2* Editorii plănuiesc să vorbească despre tendințele de dezvoltare în ATGM străine într-unul dintre numerele viitoare ale revistei.
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_59.jpg)
Lansatorul de grenade RPG-7
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_60.jpg)
Tabelul 4 Caracteristicile lansatoarelor de grenade
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_61.jpg)
Prin rezistența blindajului, de exemplu, a unui tanc M1 egal cu 500 mm, se înțelege că dacă BPS-ul are o penetrare a blindajului de 500 mm, atunci aceste fragmente de protecție nu vor fi pătrunse de acest proiectil. În tabel 5 există rezistența blindajului tancului M60A1, o comparație cu care rezistența blindajului tancurilor din familia Abram ne permite să observăm o creștere bruscă a parametrilor de protecție a noilor tancuri datorită blindajului multistrat. Comparând valorile de penetrare a armurii BPS interne standard cu parametrii de rezistență a blindajului acestor tancuri, nu este dificil de prezis rezultatul interacțiunii lor. Astfel, rezistența blindajului tancului M1A2, egală cu 700 mm, înseamnă că EBM32 BPS, care are o penetrare a blindajului de 500 mm, nu pătrunde în armura principală în zona de protecție maximă.
Există contradicții foarte semnificative între parametrii fizici și tehnici ai interacțiunii BPS cu protecția și capacitățile de proiectare în proiectarea acestor muniții. Ce vor sa zica? Procesul de perforare a armurii al BPS ar putea fi ideal dacă viteza de penetrare a proiectilului în armură a depășit viteza de propagare a sunetului în materialul proiectilului. În acest caz, BPS-ul ar interacționa cu armura numai în zona de contact a acestora și nicio sarcină deformatoare nu ar fi transferată în restul proiectilului, deoarece niciun semnal mecanic nu poate fi transmis printr-un mediu la o viteză mai mare. decât viteza sunetului în acest mediu. Viteza sunetului în metalele grele este de 4 km/s. Viteza BPS-ului este de aproximativ 40% din această valoare, drept urmare proiectilele sub-calibru care străpung armura nu se pot găsi în condiții ideale atunci când interacționează cu protecția armurii. Prin urmare, în procesul de penetrare a armurii, BPS este supus unor sarcini de deformare semnificative, ceea ce îi reduce drastic efectul de perforare a armurii. În esență, în condiții reale, un BPS dărăpănat interacționează cu armura.
Probleme serioase apar la tragerea BPS la distanțe lungi. Aceste probleme sunt asociate cu eroziunea termică a stabilizatorilor. Să ne amintim că eroziunea termică este îndepărtarea unei substanțe de pe suprafața unui corp solid printr-un curent de gaz fierbinte. Eroziunea neuniformă duce la asimetrie aerodinamică, care, la rândul său, crește dispersia proiectilelor atunci când sunt trase. Acest proces a fost studiat cu atenție de americani la Aberdeen Proving Ground folosind un stand special.
Cercetările au stabilit că eroziunea suprafeței stabilizatorului BPS crește rezistența și reduce viteza finală a proiectilului. O mare atenție la acest loc de testare a fost acordată studiului perturbațiilor experimentate pe traiectoria BPS în procesul de eliminare a elementelor inelului de conducere. Folosind fotografia cu raze X, s-au obținut date experimentale despre mișcarea BPS și a componentelor acestuia în apropierea botului pistolului. S-a stabilit că abaterile BPS de la direcția normală de mișcare se corelează cu asimetria elementelor aruncate ale inelului de antrenare.
Nu puteți ignora alegerea materialului și a designului inelului de antrenare BPS. În timp ce designerii noștri au petrecut foarte mult timp făcând tranziția de la oțel la utilizarea aliajului de aluminiu în 3BM32 BPS, americanii din proiectilul M829A2 au folosit un material compozit în acest scop împreună cu un design progresiv al unui dispozitiv de antrenare de tip bobină, ceea ce a făcut posibilă îmbunătățirea atât a caracteristicilor balistice, cât și a pătrunderii blindajului acestui proiectil. Caracteristicile balistice nesatisfăcătoare ale BPS domestice sunt evidențiate de o scădere a vitezei la o rază de 2 km. Pentru BPS-ul nostru această valoare este de 170 m/s, în timp ce pentru cele străine este de 100 m/s.
![](https://i0.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_62.jpg)
Schema BPS ZBM32:
1 – corp din uraniu sărăcit; 2 – inel de antrenare, format din sectoare separabile; 3 – centura de conducere; 4 – stabilizator; 5 – trasor.
![](https://i0.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_63.jpg)
Imagine a fluxului supersonic în jurul unui proiectil cumulat
Comparație între rezistența blindajului fragmentelor de protecție frontală ale tancurilor americane și penetrarea blindajului BPS intern
![](https://i1.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_64.jpg)
O analiză a caracteristicilor fizice și tehnice ale interacțiunii BPS cu tipuri promițătoare de protecție a vehiculelor blindate indică necesitatea unor cercetări mai aprofundate în legătură cu crearea de noi modele BPS.
Situația cu obuzele de artilerie cumulate, care nu pot pătrunde în tipurile moderne de teledetecție, rămâne nu mai puțin dificilă.
În conflictele militare, este de așteptat participarea unui număr mare de vehicule ușor blindate, de exemplu, vehicule de luptă pentru infanterie Marder, Bradley, vehicule blindate de transport de personal Ml13 etc. pentru a proteja echipajul, trupele și unitățile interne, în principal de gloanțe și fragmente de artilerie obuze. Dar numai partea frontală a corpului blindat și a turelei acestor vehicule este capabilă să reziste la obuze perforatoare de 20...30 mm. Cu alte cuvinte, blindajul frontal al vehiculelor de luptă de infanterie străină și al transportoarelor blindate de personal are o grosime de aproximativ 20...30 mm, iar partea laterală, inferioară și acoperiș - 10 mm, ceea ce în mod clar nu este suficient pentru a proteja împotriva obuzelor de artilerie de un calibru de peste 30 mm, de la lansatoare de grenade, rachete antitanc, elemente de cluster cumulate neghidate, muniție de orientare și auto-țintire livrate de aviație, MLRS și diverse mine de inginerie.
În aceste condiții, soarta echipajului și a trupelor vehiculelor de luptă de infanterie în timpul atacurilor într-o singură formațiune cu tancuri este agravată în mod deosebit. În acest caz, întregul arsenal de arme antitanc va lovi efectiv echipajul, va provoca o explozie de muniție și arderea combustibilului. Dar chiar înainte de a se apropia de zona de luptă, vehiculele de luptă ale infanteriei și vehiculele blindate de transport de trupe vor fi lovite de diverse muniții antitanc livrate de diverse transportoare. Acțiunea acestor muniții va fi foarte eficientă. Rezultatul cel mai eficient va fi impactul miezului de impact al muniției auto-țintite Motiv-ZM. Miezul său de impact (masă aproximativ 0,5 kg, viteză - 2 km/s, penetrarea armurii - 120 mm), după ce pătrunde protecția armurii, formează un flux puternic de fragmentare cântărind câteva kilograme, care lovește în mod fiabil forța de aterizare, provocând aprinderea rezervoarelor de combustibil și încărcături de pulbere ale cartuşelor. Prejudiciul este agravat de ricoșetul unor fragmente, care provoacă daune suplimentare.
O analiză comparativă a protecției blindajului tancului M1A2 și a efectului de perforare a blindajului muniției antitanc ne permite să remarcăm următoarele:
– amenajarea clasică a tancului M1A2 a dus la parametri mari de protecție a blindajului doar pentru părțile frontale ale turelei și carenei;
– armura slabă a părților laterale, a acoperișului și a spatelui tancului M1A2 nu asigură supraviețuirea acestuia în condiții de luptă împotriva armelor antitanc moderne;
– în general, protecția blindajului tancului M1A2 nu corespunde condițiilor viitoarelor conflicte militare cu utilizarea armelor antitanc promițătoare;
– cea mai mare parte a armelor antitanc rusești sunt capabile să lupte cu tancuri precum M1A2, Leopard-2A5 etc., care nu sunt echipate cu teledetecție.
Dezvoltarea intensivă a caracteristicilor armelor antitanc a depășit semnificativ parametrii de protecție incluși în tancul General Abram. În ciuda modernizării repetate a acestui vehicul, protecția sa s-a dovedit a fi nesigură împotriva muniției moderne, mai ales atunci când a fost atacată de sus. Tancul M1A2, desigur, va dura încă câteva decenii, dar soarta lui este deja pecetluită, mai ales în luptele de înaltă precizie.
Trebuie remarcat în special că amplasarea sistemului de propulsie în partea din față a carenei tancului Merkava, vehiculelor de luptă de infanterie Marder și Bradley oferă o protecție sporită pentru echipaj în timpul focului frontal.
Evaluările comparative ale rezistenței blindajului tancurilor străine și ale penetrării blindajului muniției interne nu ne permit să evaluăm pe deplin eficacitatea efectului lor letal. Acest lucru se poate face folosind metodologia de evaluare a eficacității (TiV nr. 10, 2000), cu ajutorul căreia se obțin valorile probabilității de distrugere a tancului General Abram pe baza criteriului pierderii capacității de a trage. de la un pistol sau de mobilitate.
Rezultatele evaluării eficacității distrugerii rezervorului M1A2, care nu este echipat cu teledetecție
În urma simulării, a fost obținută probabilitatea de a lovi tancul M1A2 conform criteriului „pierderii mobilității sau puterii de foc”. Pierderea mobilității înseamnă defecțiunea motorului, a șenilelor sau a altor componente, precum și a șoferului. Pierderea puterii de foc se realizează prin dezactivarea pistolului și a sistemelor sale, precum și a trăgătorului.
Eficacitatea distrugerii tancurilor Ml, M1A1 care nu sunt echipate cu teledetecție încorporată la tragerea dintr-un loc dintr-un tanc T-72
![](https://i2.wp.com/libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_01/pic_65.jpg)
ATGM-urile „Kornet-E”, „Chrysanthemum” atunci când trag la un tanc M1A2 în zona de blindaj maxim și în timpul funcționării normale au o probabilitate de distrugere de 0,6...0,7, iar la tragerea în zonele laterale această probabilitate este de 0,8.
ATGM-urile elicopterelor nu sunt mai puțin eficiente. Astfel, probabilitatea de a lovi un tanc M1A2 cu o rachetă Whirlwind la tragerea în față a vehiculului va fi de 0,6, iar la tragerea în lateral și în spate - 0,7...0,8.
ATGM-urile portabile „Konkurs-M” și „Metis-M” atunci când trag în zona de blindaj maximă a tancului M1A2 au o probabilitate de distrugere de 0,3...0,4, iar în alte zone - 0,6...0,7. Loviturile PG-7VR, PG-29V de la lansatoarele de grenade RPG-7V1 și RPG-29 sunt puțin mai puțin probabil să fie lovite în astfel de condiții.
Dacă cititorul dorește să obțină estimări ale eficacității efectului letal al ATGM-urilor cu focoase tandem prezentate mai sus atunci când trage la un tanc M1A2 echipat cu protecție dinamică, atunci ar trebui să se înmulțească cu 0,5 (aceasta este probabilitatea de a depăși DM) probabilitatea de înfrângere prezentată aici.
Care este capacitatea de supraviețuire a tancului M1A2, care nu este echipat cu teledetecție, pe câmpul de luptă atunci când este tras, de exemplu, de o rachetă Kornet-E? Pentru a face acest lucru, conform regulilor existente, vom efectua următoarea operație: din 1 scădem probabilitatea de a lovi rezervorul M1A2, egală cu 0,7, și obținem 0,3. Probabilitatea de supraviețuire în acest caz, egală cu 0,3, indică un risc destul de mare ca tancul Ml A2 să fie lovit pe câmpul de luptă de o rachetă Kornet-E.
Rezultatele evaluării eficacității BPS ZBM42 și 3BM32 de 125 mm sunt prezentate în Tabelul 6.
Desigur, la bombardarea zonelor laterale ale carenei și turelei tancurilor menționate, eficiența obuzelor ZBM42 și ZBM32 va fi semnificativ mai mare.
Probabilitatea de a lovi tancul Leopard-2A5 cu obuzele perforatoare prezentate va fi similară cu probabilitatea de a lovi tancul M1A2, iar vehiculele blindate Merkava și Leclerc vor fi puțin mai mari.
Evaluatorul de performanță poate pune întrebări: modelarea a ținut cont de influența mediului (condiții de vizibilitate, teren etc.),
noi metode de contracarare si, in final, factorul uman, adica capacitatea echipajelor ATGM de a actiona in situatii de lupta stresante??? Fără îndoială, acești factori pot juca un rol important într-o situație de luptă. Dar valorile prezentate ale probabilității de distrugere a tancului M1A2 au urmărit scopul de a evalua parametrii tehnici ai protecției tancului și efectul distructiv al muniției.
O evaluare cuprinzătoare a armelor este de obicei efectuată în conformitate cu criteriul „eficacitate - cost”. Să reamintim că prețul americanului Abrams, în funcție de configurație, variază între 4...7 milioane de dolari. Spre comparație: un lansator de grenade antitanc portabil costă 2...3 mii de dolari, un ATGM - 7...50 mii de dolari. Prin urmare, evaluările bazate pe criteriul „eficiență - cost” vor fi întotdeauna în favoarea muniției antitanc.
Rezultatele simulării, obținute ținând cont de o gamă largă de parametri tehnici ai muniției și a tancului M1A2, indică capacitatea armelor antitanc considerate de a lupta cu tancurile neechipate cu teledetecție.
Perspective pentru dezvoltarea armelor antitanc
Se știe că dezvoltarea armelor antitanc este inițiată de dezvoltarea vehiculelor blindate. Motivul pentru crearea de noi tipuri de muniție este întotdeauna apariția unui rezervor promițător (chiar și unul care nu există încă în metal). Pentru a răspunde la întrebarea - ce muniție este necesară pentru a lupta cu tancurile de nouă generație - mai întâi vom lua în considerare modalități posibile de dezvoltare a protecției unui tanc de nouă generație, apoi vom încerca să formulăm direcții promițătoare pentru dezvoltarea armelor antitanc.
În secolul XXI, orice conflict militar va avea caracterul unei bătălii de înaltă precizie. Utilizarea armelor de înaltă precizie pune astăzi una dintre primele priorități în dezvoltarea mijloacelor de contracarare a sistemelor de ghidare ale armelor de înaltă precizie. Din acest motiv, tancurile vor fi echipate cu mijloace care perturbă funcționarea normală a sistemelor de ghidare ATGM și a altor muniții ghidate de precizie. Deja astăzi, în raport cu fiecare tip de ghidare, au fost dezvoltate metode și echipamente care creează interferențe. Prin urmare, înainte de a lovi, muniția ghidată va trebui
depășiți influența activă a interferenței. În situații de luptă, au existat deja cazuri în care partea adversă a provocat explozia unui focos ATGM atunci când se apropia de tancurile sale. La care a urmat imediat răspunsul - a fost instalat de urgență un dispozitiv care nu ar permite focosului ATGM să fie detonat pe traiectoria sa.
O altă zonă de protecție a tancurilor care va fi dezvoltată și îmbunătățită este protecția activă, care detectează muniția la apropiere și o lovește cu un flux de fragmentare direcționat. Apărarea activă rusă „Arena” și-a dovedit deja eficacitatea.
Dezvoltarea teledetecției încorporate va fi unul dintre domeniile prioritare pentru îmbunătățirea semnificativă a protecției blindajului tancurilor de generație următoare. Simplitatea designului de teledetecție, fiabilitatea și capacitatea de a combate atât muniția cumulată, cât și obuzele de sabot perforatoare vor permite dezvoltatorilor de apărare să folosească toate capacitățile potențiale ale acestei zone atunci când creează un nou tanc.
Care ar trebui să fie răspunsul industriei munițiilor la apariția unui tanc de nouă generație?
O nouă rundă de dezvoltare va veni pentru elementele de luptă cu orientare și auto-țintire, ale căror modele universale vor face posibilă echiparea lor cu focoase de diferite transportoare.
ATGM-urile din a treia generație vor juca un rol la fel de important, dar prețul lor și deficiențele existente vor necesita suplimentare rezonabile în condiții de luptă cu ATGM-uri de a doua generație.
Dezvoltarea teledetecției în tandem încorporate va forța crearea de muniții ghidate cu detonare pre-contact sau cu împușcarea preîncărcării focoaselor tandem. O zonă la fel de importantă este crearea unui ATGM cu o traiectorie prestabilită pentru a ataca o țintă, de exemplu, de sus.
Cerința de a lovi diferite ținte în plus față de tancuri va duce la crearea de muniție universală. Astăzi, astfel de muniții includ:
– ATGM „Vârtej”, care este responsabil pentru combaterea țintelor aeriene cu viteză redusă;
– ATGM-uri „Kornet”, „Metis-M”, etc., care sunt însărcinate suplimentar cu forța de muncă și echipamentele de combatere din cauza prezenței unui focos termobaric înlocuibil.
Dezvoltarea în continuare a tehnologiei de asamblare, a echipamentelor, precum și crearea de noi explozibili reprezintă modalitatea tradițională de a crește eficacitatea muniției, care nu și-a epuizat capacitățile.
De interes deosebit sunt munițiile antitanc bazate pe noi metode neconvenționale de distrugere a țintelor blindate. Modul tradițional - de a sparge armura și chiar și acolo unde este mai groasă - se estompează în fundal. Noi muniții bazate pe metode neconvenționale de distrugere își vor lua locul în curând în arsenalul de arme antitanc.
Comandamentele armatei țărilor participante la blocul agresiv, în planurile lor de pregătire pentru război, acordă o importanță deosebită dezvoltării armelor antitanc. Pe paginile presei militare străine, se acordă multă atenție echipării forțelor terestre ale armatelor străine cu ATGM de a doua generație, dezvoltării mijloacelor de utilizare a rachetelor dirijate antitanc și a minelor din aer și creării de anti- focoase de grup de tancuri.
Potrivit experților străini, a doua generație de sisteme de arme ghidate antitanc va fi în funcțiune timp de 10-15 ani. Noile sisteme de arme ghidate antitanc includ: ATGM, lansator, echipamente de control la sol și sistem de țintire, un container sigilat care asigură conservarea pe termen lung a proiectilului (până la cinci ani) și servește și ca tub de lansare.
Sistemele de a doua generație au fost create în conformitate cu cerințele NATO pentru armele antitanc avansate dezvoltate în 1962-1963. Acestea includ sisteme și.
Sistemul American Dragon (raza de tragere maxima 1000 m) este cel mai usor dintre sistemele de a doua generatie. Caracteristica de design a Dragonului ATGM este că are 60 de micromotoare cu impulsuri reactive cu o singură acțiune situate în partea de mijloc a proiectilului în 12 rânduri longitudinale a câte 5 în fiecare. Panoul de control constă dintr-o vizor telescopic, un receptor infraroșu, o unitate electronică și un mecanism de declanșare.
În pregătirea pentru tragere, trăgătorul conectează panoul de comandă la containerul cu tubul de lansare, îndepărtează capacul de etanșare frontal de pe acesta, setează suportul biped la înălțimea dorită și, îndreptând ținta, pornește mecanismul de declanșare. În acest caz, termopilul proiectilului este activat și supapa de alimentare cu azot se deschide pentru a învârti giroscopul. La atingerea vitezei de rotație calculate, rotorul giroscopului este eliberat automat și trimite un semnal pentru a aprinde blocurile de pulbere ale generatorului de gaz situat la capătul din spate al tubului de lansare. Gazele rezultate rupe capacul de etanșare din spate din tubul de lansare și împing proiectilul cu o viteză inițială de 90 m/s. Ieșirea gazelor asigură pornirea fără recul. În timpul zborului proiectilului, pentru a-și corecta traiectoria, motoarele cu impulsuri sunt pornite, crescând viteza ATGM la 110 m/s. Motoarele din fiecare rând pornesc în perechi și funcționează timp de 0,012 s, dezvoltând o putere de 500 CP. Cu. Dacă în timpul zborului, abaterea proiectilului de la linia de vedere nu depășește valorile admise, atunci pentru a depăși forța gravitațională la fiecare 0,4 s. o pereche de motoare cu impulsuri este declanșată în rândul care se află în prezent dedesubt.
Producția sistemului Dragon a început în decembrie 1972. În 1975, Ministerul Apărării plănuiește să achiziționeze 15,2 mii de Dragon ATGM și 1,2 mii de lansatoare pentru aproximativ 120 de milioane de dolari. Se presupune că acest sistem va înlocui pușca antitanc fără recul M67 de 90 mm.
Sistemul franco-vest german Milano (rază maximă de tragere 2000 m) a trecut testele de teren în 1970 (fig. 2). Conform primei comenzi, făcută la sfârșitul anului 1973, pentru forțele terestre franceze urmau să fie produse 5 mii de obuze Milan și 100 de lansatoare (PU). Bugetul militar francez pentru 1974 prevede o comandă pentru un al doilea lot de 9 mii ATGM și 400 de lansatoare. De asemenea, Ministerul Apărării a emis prima comandă (100 de milioane de dolari) pentru furnizarea sistemului Milano (100 de lansatoare și 5 mii de obuze) pentru a înlocui puștile fără recul și tunurile antitanc de prima generație. Livrarea sa trupelor franceze și germane de vest este așteptată în 1974 - 1975. În plus, sistemul de la Milano poate fi adoptat de forțele terestre ale altor țări ale căror guverne au decis să achiziționeze o licență pentru producerea acestuia.
Sistemul american Tou (rază de tragere maximă 3000 m) este în serviciu cu forțele terestre americane din 1968. De asemenea, a fost adoptat de armatele Germaniei, Italiei, Țărilor de Jos, Canadei și a altor țări membre NATO. În 1974, 18 mii de Tou ATGM au fost comandate pentru forțele terestre americane. iar în anul fiscal 1974/75 este planificat să cheltuiască 138 de milioane de dolari pentru achiziționarea a încă 30 de mii de obuze și a mai mult de 1000 de lansatoare pentru forțele terestre și corpurile maritime. Experții militari străini cred că în 1976, trupele americane vor avea în serviciu peste 1.500 de lansatoare Tou (cu 1.000 mai multe decât era planificat anterior). Fiecare batalion american de infanterie motorizată va avea 18 lansatoare de sisteme Tou ATGM în loc de tunuri antitanc fără recul M40 de 106 mm. Pentru a utiliza eficient acest sistem în condiții de noapte, se plănuiește folosirea unei vederi speciale, a cărei dezvoltare va costa aproximativ 10 milioane USD în anul fiscal 1974/75.
Tou ATGM poate fi tras de la lansatoare de la sol (un echipaj de patru persoane), de la vehicule pe roți și șenile, precum și de la elicoptere.
Sistemul „Hot” franco-vest german este conceput pentru a lupta împotriva tancurilor și a altor ținte blindate la distanțe de până la 4000 m Testele militare ale acestui sistem în Franța și Germania au fost planificate pentru 1771, dar au început în 1973. După testele, care au avut succes, guvernele acestor țări au decis să adopte sistemul Hot. Forțele terestre franceze, de exemplu, vor primi 250 de lansatoare Hot și 8-15 mii ATGM.
Hot ATGM va fi lansat de pe lansatoare mobile terestre sau aeriene. Până în prezent, au fost create mai multe versiuni ale unor astfel de mașini. Astfel, în Franța, în 1972, a fost testat tancul ușor AMX-13, echipat cu Hot ATGM, iar lansatorul autopropulsat AMX-10M, proiectat pe baza vehiculului de luptă de infanterie AMX-10R, conceput pentru a trage Hot ATGM, ar trebui să le înlocuiască pe cele mecanizate în batalioanele companiilor antitanc de tancuri AMX-13, care au fost în serviciu cu briganții de tancuri din 1951.
În Germania, a fost creat un lansator autopropulsat îmbunătățit pentru tragerea Hot ATGM pe baza instalației standard Raketenyagdpanzer (greutatea sa de luptă este de 24 de tone, încărcarea muniției este de 14 ATGM SS-11). Pentru noul vehicul au fost dezvoltate trei versiuni de dispozitive de pornire: două cu reîncărcare manuală și una cu reîncărcare automată. Se presupune că versiunea K3E va intra în producție de serie, care are o magazie pentru opt containere de lansare cu proiectile, care le alimentează automat la standul de lansare și aruncă containerele goale la pământ după ce proiectilul le părăsește. Lansatorul autopropulsat este echipat cu sistem de protecție antinuclear și o vizor periscop (periscop 800 mm), care permite tragerea din spatele capacului.
Companiile franceze și vest-germane care dezvoltă sistemul Hot se așteaptă să-l furnizeze în multe țări, dar până acum doar un stat a achiziționat o licență de producție.
Dezvoltarea mijloacelor de utilizare a ATGM-urilor și a minelor antitanc din aer
Cu câțiva ani în urmă, mulți experți străini considerau că tancul este cea mai bună armă antitanc. Cu toate acestea, recent presa străină a remarcat raza efectivă de tragere relativ scurtă a armei sale și mobilitatea insuficientă. Un elicopter înarmat cu un ATGM (helicopter-ATGM weapon system) este considerat a fi un mijloc promițător de combatere a tancurilor în principalele țări NATO.Unii experți străini, ținând cont de avantajele sistemelor antitanc Tou și Hot, precum și de vitezele mari ale elicopterelor, au ajuns la concluzia că rezervele operaționale antitanc, inclusiv unitățile sau formațiunile de tancuri, ar trebui înlocuite cu regimente. sau brigăzi de elicoptere care sunt superioare tancurilor ca manevrabilitate și eficiență de luptă. Dar, în același timp, există o opinie că nu este fezabil din punct de vedere economic să se utilizeze elicoptere scumpe neblindate împotriva tancurilor, deoarece acestea din urmă se presupune că sunt mai vulnerabile la foc chiar și de la armele antiaeriene ușoare de la sol.
Pentru a rezolva aceste îndoieli, o serie de state capitaliste au efectuat studii amănunțite ale situațiilor de duel „elicopter-tanc”, cu evaluarea ulterioară a rezultatelor conform criteriului „cost-eficiență”. Calculele computerizate au arătat că raportul pierderilor de tancuri și elicoptere antitanc în timpul unui „duel” la o distanță de 2500 m este de 8:1. Pentru a obține rezultate care să țină seama mai pe deplin de situația reală, specialiștii NATO au desfășurat „bătălii” între elicoptere și vehicule blindate (tancuri, vehicule blindate de transport de trupe, vehicule de luptă de infanterie) pe teritoriul Germaniei și Marii Britanii. Elicopterele au fost echipate cu simulatoare de tragere cu laser Tou ATGM cu un bloc care a întârziat apariția radiației laser cu cantitatea de timp de zbor ATGM, iar vehiculele blindate au fost echipate cu dispozitive laser similare cu un timp mai scurt de întârziere a radiației. Vehiculele au fost echipate cu indicatoare de lovire a țintei cu bombe fumigene, care s-au aprins atunci când un fascicul laser a „lovit” vehiculul, simulând distrugerea acestuia.
În Germania, o astfel de „bătălie” a fost purtată în 1972 în zona Ansbach pe o suprafață de 30X40 km. A implicat elicoptere și tancuri AH-1G (au fost instalate mitraliere antiaeriene de 7,62 mm pe acoperișul turelei lor), care au fost protejate suplimentar de atacurile aeriene de către transportoare blindate de personal înarmate cu tunuri antiaeriene de 20 mm. În plus, în timpul experimentului, a fost alocată o aeronavă F-104 pentru a ajuta tancurile timp de 2 ore, care trebuia să transmită la sol coordonatele elicopterelor pe care le-a detectat. Deși în timpul unei astfel de „bătălii” echipajele tancurilor și-au acordat toată atenția inamicului aerian (nu existau ținte antitanc la sol), raportul mediu a fost de 18:1 în favoarea elicopterelor.
Într-una dintre ultimele „bătălii” raportul a fost de 14:1 în favoarea elicopterelor. Apărarea aeriană a tancurilor Leopard a fost asigurată de tunuri antiaeriene cu șase țevi de 20 mm și sisteme de apărare antirachetă. În duelul, care a avut loc în Marea Britanie, un elicopter a lovit un tanc protejat de o instalație Vulcan cu trei din patru „împușcături”, în timp ce el însuși a rămas nevătămat. În toate situațiile de duel, elicopterele au tras în tancuri, vehicule blindate și sisteme de apărare aeriană la distanțe de 2000-3000 m.
Ținând cont de rezultatele obținute, specialiști din principalele țări capitaliste (SUA, Germania, Marea Britanie și Franța) au început recent să creeze elicoptere capabile să lupte cu succes cu tancuri. Se lucrează în două direcții: proiectarea elicopterelor speciale de luptă și modificarea elicopterelor de transport polivalente și aeropurtate existente.
În SUA, de exemplu, o atenție deosebită este acordată creării de elicoptere speciale de luptă (sprijin de foc). Experții americani consideră că elicopterele de sprijinire a focului AAN, pe lângă ATGM, ar trebui să transporte și alte arme, inclusiv tunuri de 20-30 mm. Obuzele acestor arme pot pătrunde în plăcile de blindaj superioare ale vehiculelor terestre. Elicopterele noi trebuie să fie parțial blindate și să aibă un set de echipamente speciale care să permită elicopterului să facă misiuni de luptă în orice condiții meteorologice, să detecteze și să lovească chiar și ținte bine camuflate. În prezent, au fost dezvoltate echipamente care includ obiective girostabilizate cu distanțe focale variabile care asigură supravegherea țintelor la distanțe de până la 12 km, stații de detectare a țintei radar și în infraroșu și obiective în infraroșu.
Cu toate acestea, nici Statele Unite, nici alte țări capitaliste nu au dezvoltat încă designul elicopterelor speciale de luptă. Prin urmare, se acordă multă atenție modificărilor elicopterelor existente, care, potrivit experților străini, vor permite trupelor să pună rapid în funcțiune o armă antitanc eficientă.
Astfel, Departamentul de Apărare al SUA în anul fiscal 1973/74 a cheltuit 73 de milioane de dolari pentru a echipa 101 elicoptere AH-1G Hugh Cobra cu sistemul Tou ATGM. În anul fiscal 1974/75, este planificată alocarea a 87 de milioane de dolari pentru reechiparea altor 189 de elicoptere din aceleași elicoptere și a 28 de milioane pentru producția primului lot (21 de mașini) de elicoptere mai puternice ale noii modificări. AH-1Q (echipată cu 8 ATGM). În total, în anii fiscali 1974/75-1978/79 este planificată achiziționarea a 300 de elicoptere noi de modificare pentru forțele terestre americane.
Sistemul antitanc Hot ATGM nu este testat în Germania. În Franța, același sistem este testat pe elicoptere -3 și . În timpul tragerii experimentale a ATGM-ului fierbinte de la aceste elicoptere la o distanță de 75-3800 m, mai mult de 80% din lovituri au fost obținute pe ținte staționare și în mișcare, în timp ce deviația proiectilelor de la punctul de vizare a fost mai mică de 1 m Franța, pentru a crește probabilitatea ca ATGM să lovească ținta. Când trageți de la elicoptere, a fost creat un telemetru laser cu o greutate de 6,8 kg, care este încorporat în vizorul girostabilizat ARKH.260. Vizorul oferă determinarea distanțelor de până la 10 km cu o eroare de aproximativ 1 m.
În plus, în Statele Unite sunt dezvoltate noi sisteme de arme elicopter-ATGM. Unul dintre ei trebuie să asigure lansarea ATGM-urilor în afara zonei afectate a sistemelor active de apărare aeriană. În acest caz, ținta este iluminată dintr-un alt elicopter sau dintr-un punct de sol înainte. Un alt sistem este în curs de testare.
Un sistem de arme antitanc este testat în Marea Britanie. Versiunea de elicopter a sistemului Swingfire de la sol se numește Hawkswing. Tragerea ATGM a fost efectuată la distanțe de 150-4000 m.
În viitor, experții străini plănuiesc să echipeze elicopterele de luptă cu ATGM-uri noi și mai eficiente, inclusiv cele cu sisteme de orientare.
Se ia în considerare și problema creării unei platforme stabilizate cu un singur loc înarmată cu PTUPC. Trebuie să zboare la altitudini de cel mult 30 m cu o viteză de 95-185 km/h. Presa militară americană indică că este indicat ca fiecare divizie a forțelor terestre americane să aibă o companie de luptă antitanc formată din 30 de astfel de avioane. Se recomandă ca aceste unități să facă parte și din unitățile de aviație ale armatei.
Potrivit experților militari străini, elicopterele pot fi folosite și pentru a crea câmpuri de mine. De exemplu, brigada antitanc de elicoptere din Germania de Vest este de așteptat să aibă atât elicoptere înarmate cu ATGM, cât și elicoptere pentru mine. Sarcina principală a acestuia din urmă va fi livrarea promptă a personalului în zona necesară, precum și mine pentru exploatarea rapidă și sub acoperire a posibilelor rute de mișcare a tancurilor inamice cu revenirea ulterioară în zona de bază.
În Statele Unite, la sfârșitul anului 1973, sistemul de elicoptere M56 a fost adoptat de forțele terestre, conceput pentru exploatarea terenului într-o manieră accelerată (împrăștiată) de la elicopterele aviației armatei UH-1H. Fiecare elicopter este echipat cu 2 instalații de casete de aviație cu câte 40 de containere cilindrice. Containerul conține două mine antitanc cu corp semicilindric și patru stabilizatoare care se deschid în zbor, care asigură că mina cade corect pe sol. La 1-2 minute după căderea la pământ, siguranța minei este comutată în poziția de tragere folosind un mecanism special. Fiecare mină cântărește 2,7 kg și conține aproximativ 1,4 kg de explozibil.
Crearea de focoase de cluster antitanc
În străinătate se desfășoară foarte activ lucrările de creare a munițiilor antitanc cu cluster. În Germania, de exemplu, au fost deja dezvoltate mai multe tipuri de focoase cu cluster antitanc (CCU) pentru a echipa NUPC de 110 mm, runde de artilerie și lansatoare cluster de avioane. NURS de 110 mm cântărește 37 kg, din care focosul este de 15 kg. Unitatea de proiectare Meduza conține cinci mine anti-fond, iar Pandora conține opt mine anti-sena. În ciuda dimensiunilor mici ale acestor mine, încărcăturile lor în formă sunt capabile să străpungă fundul unui vehicul de luptă, să distrugă un ghid sau un picior de conducere sau să rupă o cale de omidă.
Experții din Germania de Vest consideră că, pentru a face munca de deminare mai dificilă, este necesar, printre altele, să se folosească CBC-uri cu mine de fragmentare „săritoare” pentru a învinge forța de muncă descoperită. Lars NURS de 110 mm poartă 50 de mine de fragmentare, fiecare dintre ele lovind ținte pe o rază de 7,5 m. Patru NURS cu un astfel de focos sunt suficiente pentru a distruge forța de muncă pe o suprafață de 60 de mii de m2.
În Germania, CBCH-urile de tip Medusa și Pandora au fost create și pentru muniția obuzierului autopropulsat M109 de 155 mm (rază de tragere maximă 18 km). Companiile vest-germane dezvoltă un proiectil de tip cluster cu mine antitanc cumulate pentru obuzierele de 155 mm FH70 (remorcate) și SPz70 (autopropulsate), create în comun de companii din Marea Britanie, Italia și Germania. Raza maximă de tragere a unui proiectil cu un astfel de focos cluster este de 24 km, iar atunci când se folosește un proiectil cu rachetă activă - 30 km.
Pentru a obține o probabilitate mare de lovire a tancurilor la distanțe de câteva zeci de kilometri, se lucrează în străinătate pentru a asigura așezarea unităților de luptă antitanc în partea finală a traiectoriei. Sistemele de orientare de diferite tipuri pot fi folosite pentru a distruge tancuri și alte ținte mici. Cu toate acestea, potrivit experților străini, rachetele cu sisteme de televiziune, infraroșu și laser vor găsi cea mai mare aplicație.
Experții americani propun să utilizeze sistemul de orientare în infraroșu cu un focos antitanc de grup, dezvoltat din 1969 pentru o rachetă operațional-tactică. Potrivit rapoartelor presei străine, focosul rachetei Lance va fi echipat cu 6-9 focoase antitanc - obuze care, atunci când racheta se apropie de zona țintă, sunt separate de aceasta și caută, capturează și găzduiesc tancurile inamice. Fiecare astfel de proiectil are o lungime de 70 cm, un diametru de 15 cm și o greutate de aproximativ 14 kg. Poartă o sarcină în formă care cântărește 7 kg și un cap de orientare în infraroșu, care poate distinge o țintă (rezervor) de obiectele locale prin radiația termică a compartimentului său motor sau gazele de eșapament ale motorului. După cum a indicat presa americană, testele de zbor ale rachetei Lance cu un focos de grup antitanc au fost planificate să înceapă în primăvara anului 1974.
Experții străini consideră că este recomandabil să se folosească capete de orientare laser în primul rând în rachetele ghidate de avioane (în principal în versiunea semi-activă) destinate combaterii țintelor blindate. În acest caz, iradierea cu laser a țintei este efectuată de la o aeronavă (de obicei nu este un transportator) sau de la sol. Acesta din urmă se face atunci când se luptă cu tancurile care au apărut în prima linie. În prezent, Forțele Aeriene ale SUA au în serviciu bombe cu capete de orientare laser, iar Hellfire ATGM cu același cap este testat. Această rachetă ar trebui să fie folosită în primul rând împotriva tancurilor și elicopterelor. A fost creat și un laser portabil pentru iradierea țintelor, purtat de o singură persoană.
Presa străină a relatat că recent s-au desfășurat lucrări active pentru a crea sisteme semi-active de ghidare cu laser pentru obuzele de artilerie de câmp. Experții cred că capetele de orientare cu laser fac posibilă tragerea la o țintă cu o precizie foarte mare. Cu toate acestea, datorită faptului că, în condiții meteorologice nefavorabile, eficiența sistemelor de orientare cu laser scade brusc, în Statele Unite sunt create și rachete și proiectile cu alte tipuri de sisteme de ghidare.