2. Denaturarea sensului figurat al unităţilor frazeologice.

Cea mai mare pagubă adusă stilului este cauzată de distrugerea nejustificată a imaginii expresiei frazeologice. De exemplu: Înregistrarea de gramofon nu și-a spus încă ultimul cuvânt. Contextul a scos la iveală sensul direct al cuvintelor care formau unitatea frazeologică și, ca urmare, a apărut un joc de cuvinte. Percepția unei unități frazeologice în sensul ei neobișnuit, lipsit de imaginație, conferă discursului o comedie nepotrivită: Anul acesta Aeroflot a reușit să mențină fluxul de pasageri la un nivel ridicat; Când a început lucrul la stația de drifting, echipa noastră inițial nu a simțit încă pământul sub picioare. Pentru a evita astfel de greșeli, este necesar să se țină cont de contextul specific.

Contextul poate dezvălui nu numai sensul nefigurativ al unităților frazeologice, ci și inconsecvența structurii metaforice a acestora dacă autorul „ciocnește” imprudent combinații stabile care sunt incompatibile ca sens. De exemplu: Acești oameni stau pe picioarele lor, așa că nu le vei putea tăia aripile. Prima unitate frazeologică, așa cum spune, „atașează” imaginea la pământ, ceea ce face imposibilă utilizarea celei de-a doua unități frazeologice, care se bazează pe ideea de zbor: a tăia aripile înseamnă a „priva capacitatea de a zbura.” O unitate frazeologică o exclude pe alta.

O condiție prealabilă pentru utilizarea corectă a unităților frazeologice este respectarea strictă a particularităților compatibilității lor cu cuvintele contextului. Astfel, unitatea frazeologică publish poate fi folosită numai în combinație cu denumirile publicațiilor tipărite. Prin urmare, propunerea este incorectă din punct de vedere stilistic Teatrul Muzical a lansat baletul „The Lonely Sail Whitens”; în acest caz, a fost necesar să se scrie baletul pus în scenă... sau să se pregătească premiera... Următoarea frază este, de asemenea, incorectă din punct de vedere stilistic: Viața, ca în palmă, a trecut în public (unitatea frazeologică, ca în palma mâinii, necesită cuvântul vizibil).

Atunci când se utilizează unități frazeologice, sunt adesea combinate diverse erori. Astfel, o modificare a compoziției lexicale a unei unități frazeologice este însoțită de o denaturare a sensului figurat. De exemplu: Oblomov era stindardul vremurilor. În această propoziție, semnul unitar frazeologic al vremurilor este denaturat. Înlocuirea imaginii care stă la baza unei unități frazeologice transformă radical sensul acesteia. Unele erori asociate cu denaturarea compoziției unei unități frazeologice și a sensului său figurat sunt larg răspândite în vorbire: chiar dacă există o miză pe cap, este zgârietură (necesar: ​​distrează); Aduceți la punctul de căldură albă (Deși: la căldură albă) (3, p. 127).

3. Contaminarea diverselor unități frazeologice.

Motivul pentru utilizarea incorectă a unităților frazeologice în vorbire poate fi contaminarea, adică. amestecarea elementelor diverselor expresii de set. De exemplu: Limba nu se ridică să vorbească despre asta. Unități frazeologice cunoscute - limba nu se întoarce și mâna nu se ridică - autorul a amestecat și a folosit un substantiv din prima unitate frazeologică, iar un verb din a doua. Astfel de erori stilistice se explică prin asocieri false.

Contaminarea elementelor diferitelor unități frazeologice poate face vorbirea ilogică: mulți, cunoscând aceste scandaluri, privesc cu nepăsare trucurile oamenilor de afaceri întreprinzători (așa este: lucrează nepăsător, închid ochii); Acest lucru nu merită un ban (așa este: nu merită un ban, nu merită un bănuț).

Contaminarea elementelor diferitelor unități frazeologice poate provoca un sunet comic al vorbirii: vrabie rasă, kalach împușcat, nu totul este o mahmureală pentru pisică, Maslenitsa la sărbătoarea altcuiva (3, p. 128).

Astfel, frazeologia, fiind o sursă de imagine și expresivitate a vorbirii, poate crea și dificultăți semnificative dacă nu ești atent la cuvânt. Este necesar să se monitorizeze cu strictețe utilizarea corectă a unităților frazeologice și să se evite orice denaturare.

Concluzii la primul capitol

După ce am studiat materialul teoretic, putem trage următoarele concluzii.

În primul rând, unitățile frazeologice diferă de frazele obișnuite. Au reproductibilitate, impenetrabilitate a structurii, sens holistic și stabilitatea formei gramaticale a componentelor.

În al doilea rând, unitățile frazeologice pot fi clasificate după diverse criterii. Există clasificări bazate pe diferite grade de idiomaticitate (nemotivată) a componentelor din unitățile frazeologice, pe baza similitudinii gramaticale, pe corespondența funcțiilor sintactice ale unităților frazeologice și a părților de vorbire cu care acestea pot fi înlocuite, precum și ca în legătură cu originea lor.

În al treilea rând, nu există o singură sursă specifică de completare a vocabularului frazeologic. Frazeologismele apar atât în ​​vorbirea noastră și sunt împrumutate din alte limbi, provin din diverse sfere ale vieții și sunt create de diverși autori.

În al patrulea rând, unitățile frazeologice pot fi neutre din punct de vedere stilistic sau pot exprima diferite tipuri de aprecieri și atitudinea vorbitorului față de ceea ce se exprimă și dau discursului o aromă specială.

Și, în sfârșit, în al cincilea rând, trebuie să ne amintim că unitățile frazeologice, în timp ce ne decorează discursul, făcându-l mai vioi, mai imaginativ, mai strălucitor, mai frumos, ne dau și ele multe bătăi de cap. Dacă este folosit incorect, apar erori de vorbire: imaginea sensului se pierde; adesea unitățile frazeologice sunt înțelese literal sau sensul se schimbă cu totul; la structura unităților frazeologice se adaugă componente noi sau, dimpotrivă, se omit cele fixe; unele cuvinte sunt înlocuite cu altele ca parte a acestor unități; mai multe revoluții sunt amestecate într-una singură. Prin urmare, ar trebui să fii atent când folosești unități frazeologice în discursul tău.

Capitolul II. Caracteristici ale utilizării unităților frazeologice în presa scrisă

2.1 Modificare nejustificată stilistic în componența unităților frazeologice

Diverse transformări ale unităților frazeologice devin din ce în ce mai mult o tehnică preferată în textele mass-media moderne, ceea ce duce la utilizarea lor incorectă. În materialul teoretic ne-am familiarizat deja cu posibile erori stilistice, iar acum vom lua în considerare în practică care dintre ele sunt cele mai frecvente și care sunt mai puțin frecvente. Pentru a face acest lucru, luați în considerare titlurile și articolele din ziarele „Argumente și fapte”, „Piața Libertății”, „Izvestia”, „Zavtra”.

1. Plânge frânghia lui Saddam după Bush? (vezi Anexa 1 cardul 1)

În acest titlu al unui articol de ziar există o extindere nemotivată a compoziției unităților frazeologice. Această unitate frazeologică „frânghia plânge” sună corect, adică. cineva merită să fie executat prin spânzurare. Datorită utilizării cuvintelor „al lui Saddam” și „după Bush”, apare concretizarea și frazeologia devine aplicabilă numai acestui articol.

2. Crema societății câinilor. (vezi Anexa 1 cardul 2)

În acest titlu al unui articol de ziar există o extindere nemotivată a compoziției unităților frazeologice. Această unitate frazeologică „crema societății” sună corect, adică. elită. În exemplul nostru, în legătură cu utilizarea cuvântului „câine”, apare un amestec de stiluri: literar și colocvial. În plus, esența unității frazeologice se schimbă; acum nu se aplică oamenilor.

3. Mă voi abține să folosesc acest cuvânt care îmi sărea pe vârful limbii. (vezi Anexa 1 cardul 3)

În acest titlu se constată o extindere nemotivată a compoziției unității frazeologice. Unitatea frazeologică „în limbă” sună corect, adică. cineva este imediat gata să spună sau să exprime ceva. Adăugarea cuvântului „la vârf” conferă unității frazeologice mai multă expresivitate și imagini.

4. Și uneori jocul cu astfel de sentimente chiar dă roade. (vezi Anexa 1 cardul 4)

În această propoziție a unui articol de ziar există o extindere nemotivată a componenței unității frazeologice. Această unitate frazeologică „da roade” sună corect, adică. da rezultate. El nu cere cuvântul „ai lui”, și este atât de clar că nu sunt străini.

5. Joseph Kobzon: „Nu mai agățați toți câinii de mine! (vezi Anexa 1 cardul 5)

În acest titlu al unui articol de ziar există o extindere nemotivată a compoziției unităților frazeologice. Această unitate frazeologică „atârnă câini” sună corect, adică. calomnia, acuza nerezonabil de ceva. Și cuvântul „toată lumea” din acest exemplu dă un indiciu de exagerare.

6. O luăm doar de gât și o scuturăm. (vezi Anexa 1 cardul 6)

În acest titlu al unui articol de ziar există o extindere nemotivată a compoziției unităților frazeologice. Această unitate frazeologică „luați (luați) de gât” sună corect, adică. obligă cineva să acționeze într-un anumit fel. Folosirea cuvântului „agitare” duce la o înțelegere literală a unității frazeologice.

7. Încearcă să ne încurce. Fidea pe urechile dublei lui Elțin. Taitei rapidi pentru urechi. (vezi Anexa 1 cardul 7,8,9)

În aceste exemple există mai multe erori de vorbire, dar principala este o reducere nejustificată a compoziției unității frazeologice. Această unitate frazeologică „a atârna tăiței pe urechi” sună corect, adică. minți în mod flagrant, spune o poveste înaltă. Reducerea compoziției acestor unități frazeologice duce la o schimbare a tonului sunetului și a sensului, iar în exemplul „taței rapid pe urechi” apare o combinație de sens figurat și literal.

8. Unul este bun, dar doi sunt mai buni. (vezi Anexa 1 cardul 10)

În acest titlu al unui articol de ziar se constată o reducere nemotivată a compoziției unităților frazeologice. Această zicală „un cap este bun, dar doi este mai bine” sună corect. Reducerea compoziției duce la o pierdere a sensului figurat, deoarece Articolul vorbește despre apartamente cu una și două camere.

9. Pui pentru toamna. (vezi Anexa 1 cardul 11)

În acest titlu al unui articol de ziar se constată o reducere nemotivată a compoziției unităților frazeologice. Această frazeologie „puii sunt numărați toamna” sună corect, adică. cazul se judecă la încheierea sa. Reducerea compoziției unei unități frazeologice, în exemplul nostru, provoacă o neînțelegere a sensului.

10. Puii vor fi numărați în iulie. (Anexa 1 card 12)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această frazeologie „puii sunt numărați toamna” sună corect, adică. cazul se judecă la încheierea sa. Modificarea componentei duce la pierderea sensului figurat al unității frazeologice.

11. Unul din GSK nu este un războinic. (vezi Anexa 1 cardul 13)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Numele erorii vorbește de la sine, adică exemplul își va pierde sensul inițial. Această zicală „singur pe câmp nu este un războinic” sună corect. Înlocuirea componentei subliniază relevanța problemei ridicate în articol.

12. Rușii au tăiat o fereastră în Washington. (vezi Anexa 1 cardul 14)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această frazeologie „a deschide o fereastră către Europa” sună corect, adică. se va apropia mai mult de dezvoltarea Occidentului. Și în exemplul nostru, înseamnă sosirea rușilor în politica americană.

13. NATO este o oaie în haine de lup. (vezi Anexa 1 cardul 15)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această unitate frazeologică „un lup în haine de oaie” sună corect, adică. o persoană care își acoperă intențiile rele cu o mască de virtute. Și în acest exemplu, din cauza distorsionării compoziției lexicale, unitatea frazeologică capătă un sens opus celui original.

14. Cel care a fost tratat corect râde bine. (vezi Anexa 1 cardul 16)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Proverbul „cel care râde ultimul râde cel mai bine” sună corect. Înlocuirea unei componente duce la o pierdere a sensului figurat.

15. Nu amâna până în toamnă ceea ce poți face primăvara. (vezi Anexa 1 cardul 17)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Acest proverb „nu amâna până mâine ceea ce poți face astăzi” sună corect. În acest exemplu, datorită înlocuirii componentelor, unitatea frazeologică capătă un nou sens, subliniind relevanța subiectului abordat în articol.

16. Briciul discordiei. (vezi Anexa 1 cardul 18)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această unitate frazeologică „mărul discordiei” sună corect, ceea ce înseamnă cauza scandalului. Ca urmare a înlocuirii unei componente se pierde sensul figurat al unității frazeologice.

17. Un cap este bun, dar un loc este mai bun. (vezi Anexa 1 cardul 19)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această zicală „un cap este bun, dar doi este mai bine” sună corect. Ca urmare a înlocuirii unei componente, sensul inițial se pierde.

18. În „piscina cu capul” - o singură dată. (vezi Anexa 1 cardul 20)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această unitate frazeologică „plonge heading” sună corect, adică. să se dedice complet oricărei afaceri, ocupații sau mod de viață. Datorită înlocuirii componentei, unitatea frazeologică capătă o conotație negativă de sens.

19. Gâsca nu este prietena unui actor. Un portar nu este prietenul unui comisar militar. (vezi Anexa 1 cardul 21, 22)

În aceste rubrici există o denaturare a compoziției lexicale a unității frazeologice. Această zicală „gâsca nu este prietenă cu porcul” sună corect. Ca urmare a înlocuirii componentelor, noi unități frazeologice pot fi folosite doar în aceste articole, deoarece ele conţin ideea principală.

20. Două fețe ale unui medaliat. (vezi Anexa 1 cardul 23)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această frazeologie „două fețe ale aceleiași monede” sună corect, adică. diferite fenomene diametral opuse ale unei esențe sunt indisolubil legate, inseparabile unele de altele. Ca urmare a schimbării componentei, apare o nouă semnificație a acestei unități - „esențe opuse ale unei singure persoane”.

21. Un contract este mai ieftin decât banii. (vezi Anexa 1 cardul 24)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această zicală „un acord este mai valoros decât aurul” sună corect. Datorită înlocuirii cuvântului „mai scump” cu cuvântul „mai ieftin”, unitatea frazeologică capătă sensul opus celui original.

22. Limba fara musafiri. (vezi Anexa 1 cardul 25)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Frazeologia „limbă fără oase” sună corect, adică. cineva este excesiv de vorbăreț. Datorită înlocuirii unei componente, unitatea frazeologică capătă sens invers, deoarece Articolul afirmă că mai puțini oameni au început să studieze limba rusă.

23. Baia l-a stricat pe călugăr. (vezi Anexa 1 cardul 26)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Proverbul „lăcomia a distrus fratele” sună corect. Din cauza înlocuirii unei componente, unitatea frazeologică își pierde sensul figurat.

24. Poliția are grijă de seif. (vezi Anexa 1 cardul 27)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Zicala „Dumnezeu îi protejează pe cei care sunt atenți” sună corect. În acest exemplu, înlocuirea unei componente evidențiază relevanța problemei ridicate în articol.

25. Nu poți privi în sufletul președinților în general și al lui Putin personal, dar, cel mai probabil, ei se așteaptă la respect ca fiind cea mai înaltă evaluare a meritelor lor. (vezi Anexa 1 cardul 28)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Unitatea frazeologică „a urca (în sufletul altcuiva)” sună corect, adică. manifesta un interes excesiv pentru viața personală a cuiva. Există o încălcare a integrității unității frazeologice, iar nuanța sensului se schimbă și ea, unitatea frazeologică capătă un caracter mai puțin pronunțat de manifestare a curiozității.

26. Cum să iei un împrumut de coarne. (vezi Anexa 1 cardul 29)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Frazeologia „luați taurul de coarne” sună corect, adică. începe cu îndrăzneală și energic cu cele mai importante lucruri. Și înlocuirea unei componente duce la o transformare a sensului - „a lua cel mai profitabil împrumut”.

27. Guineea a fost acoperită cu un bazin de aluminiu. (vezi Anexa 1 cardul 30)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această frazeologie „acoperiți-vă cu un bazin de cupru” sună corect, adică. eșuează, eșuează. Datorită înlocuirii unei componente, are loc o pierdere parțială a sensului figurat.

28. Ești întâmpinat de hainele tale și însoțit de mintea ta de acvariu. (vezi Anexa 1 cardul 31)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această zicală „ești întâmpinat de hainele tale, dar descurajat de mintea ta” sună corect. Datorită cuvântului „acvariu-umu”, apare o clarificare; deja din titlu putem ghici despre ce se va discuta în articol.

29. Demon de mazăre. (vezi Anexa 1 cardul 32)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această unitate frazeologică „bufon de mazăre” sună corect, adică. un glumeț gol, un râs”. Înlocuirea unei componente are ca rezultat un joc de cuvinte.

30. Aduceți vodca la curat. (vezi Anexa 1 cardul 33)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această frază „aduceți-o la apă curată” sună corect, adică. expune faptele întunecate, mașinațiunile, intențiile rele ale cuiva; identifica deficiențele. Din cauza înlocuirii unei componente, sensul figurat se pierde parțial.

31. Coada este capul tuturor. (vezi Anexa 1 cardul 34)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această zicală „pâinea este capul tuturor” sună corect. Înlocuirea unei componente are ca rezultat un joc de cuvinte.

32. Scena este deasupra plintei. (vezi Anexa 1 cardul 35)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această unitate frazeologică „cade sub soclu” sună corect, adică. sub demnitatea cuiva. Și înlocuirea componentelor este folosită pentru a crea ironie.

33. Afaceri mici, dar scumpe. (vezi Anexa 1 cardul 36)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această zicală „bobină mică, dar scumpă” sună corect. Înlocuirea unei componente duce la o pierdere a sensului figurat.

34. Ghicitor după tufa de cafea. (vezi Anexa 1 cardul 37)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această unitate frazeologică „ghicire pe zaț de cafea” sună corect, adică. faceți presupuneri și presupuneri bazate pe nimic. Înlocuirea componentei face titlul mai captivant și, de asemenea, vă permite să înțelegeți despre cine va fi discutat în acest articol.

35. Ca un motor în ulei. (vezi Anexa 1 cardul 38)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această unitate frazeologică „ca brânza în unt” sună corect, adică. în mulțumire, în deplină prosperitate și plăcere. În acest caz, înlocuirea unei componente duce la o pierdere a sensului figurat.

36. Toate „Babanovskaya”. (vezi Anexa 1 cardul 39)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Această unitate frazeologică „în întregime Ivanovo” sună corect, adică. cu voce tare. Componenta a fost înlocuită pentru a reflecta ideea articolului din titlu.

37. Dacă urci mai liniștit, vei fi mai jos. (vezi Anexa 1 cardul 40)

Acest titlu denaturează compoziția lexicală a unității frazeologice. Acest proverb „dacă conduci mai liniștit, vei merge mai departe” sună corect. Din cauza înlocuirii componentei, unitatea frazeologică își pierde sensul figurat.

38. Sper că oamenii legii vor ridica mănușa aruncată de criminali. (vezi Anexa 1 cardul 41)

În aceste exemple, compoziția unității frazeologice se modifică datorită actualizării formelor gramaticale. Această unitate frazeologică „aruncă mănușa” sună corect, adică. provocare de a lupta. O astfel de schimbare duce la o încălcare a trăsăturilor gramaticale generale ale unității frazeologice.

39. Autoritățile locale nu se grăbesc să ajute, dar nici nu pun spiță în roți. (vezi Anexa 1 cardul 42)

În acest exemplu, compoziția unității frazeologice se modifică datorită actualizării formelor gramaticale. Această frazeologie „a pune o spiță în roți” sună corect, adică. se amestecă în mod deliberat în orice problemă. Datorită adăugării particulei „nu”, unitatea frazeologică capătă sensul opus sensului său original.

40. Din moment ce nimeni nu te-a tras de limbă, premiul tău este „Limbă pentru alte scopuri”. (vezi Anexa 1 cardul 43)

În acest exemplu, compoziția unității frazeologice se modifică datorită actualizării formelor gramaticale. Această unitate frazeologică „trageți de limbă” sună corect, adică. forța, forța pe cineva să spună, să exprime ceva. Datorită adăugării particulei „nu”, unitatea frazeologică capătă sensul opus sensului său original.

41. Lupi în haine de oaie. (vezi Anexa 1 cardul 44)

În acest exemplu, compoziția unității frazeologice se modifică datorită actualizării formelor gramaticale. Această unitate frazeologică „un lup în haine de oaie” sună corect, adică. o persoană care își acoperă intențiile rele cu o mască de virtute. Datorită modificărilor formei gramaticale, o unitate frazeologică capătă mai multe sensuri.

42. În epidemia de gripă aviară, principalul lucru nu este victoria, ci neparticiparea. (vezi Anexa 1 cardul 45)

În acest exemplu, compoziția unității frazeologice se modifică datorită actualizării formelor gramaticale. Această zicală „principalul nu este victoria, ci participarea” sună corect. Datorită adăugării prefixului „nu”, unitatea frazeologică capătă sensul opus sensului său original.

43. M-a înșelat cu Nikolai. Nu am avut nicio ranchiuna impotriva ei in inima mea, desi am lovit-o de cateva ori pentru a preveni aparitia. (vezi Anexa 1 cardul 46)

În acest exemplu, compoziția unității frazeologice se modifică datorită actualizării formelor gramaticale. Această unitate frazeologică „ascunde în (pe) suflet” sună corect, adică. păstrează ceva secret. Datorită adăugării particulei „nu”, unitatea frazeologică capătă sensul opus sensului său original. De asemenea, datorită acestui context și ulterior, se obține un efect comic.

44. Dar merită jocul lumânarea? (vezi Anexa 1 cardul 47)

În acest exemplu, compoziția unității frazeologice se modifică datorită actualizării formelor gramaticale. Această frazeologie „nu merită lumânarea” sună corect, adică. nimic nu merită efortul. Absența particulei „nu” duce la faptul că unitatea frazeologică își pierde sensul afirmativ.

2.2 Denaturarea sensului figurat al unei unități frazeologice

1. Există o îmbunătățire a stării pacientului - își întinde independent picioarele. (vezi Anexa 2 cardul 1)

În acest exemplu, există o denaturare a sensului figurat al unității frazeologice. Sensul original al unității frazeologice, „a muri”, este complet pierdut.

2. Kalach ras. (vezi Anexa 2 cardul 2)

În acest exemplu, există o denaturare a sensului figurat al unității frazeologice. Se pierde sensul figurat, „o persoană foarte experimentată, care a văzut multe în viața lui și care este greu de înșelat”, pentru că Articolul vorbește despre kalach ca patiserie.

3. În metrou, terenurile de reproducere pentru tot felul de infecții – persoanele fără adăpost – „înfloresc și miroase” în mod persistent. (vezi Anexa 2 cardul 3)

În acest exemplu, există o denaturare a sensului figurat al unității frazeologice. Această unitate frazeologică înseamnă „a străluci de fericire”, adică. există o sinteză a sensului literal și figurat.

4. Din obișnuință, medicul dentist a examinat dinții calului cadou. (vezi Anexa 2 cardul 4)

În acest exemplu, există o denaturare a sensului figurat al unității frazeologice, care sună corect ca „nu arătați cu un cal cadou în gură”, adică. cadoul nu este ales sau criticat.

2.3 Contaminarea diferitelor unități frazeologice

1. Nu trage picioarele prea mult. (vezi Anexa 3 cardul 1)

În acest exemplu, există un amestec de unități frazeologice „puse pe fundal”, adică. pe o perioadă nedeterminată, îndelungată, și „trageți cauciucurile”, adică. ezita sa raspunzi. Expresivitatea este sporită prin contaminare.

2. Nu pot să-mi dau seama care jucător a intrat într-o băltoacă și se rostogolește ca brânza în unt. (vezi Anexa 3 cardul 2)

În acest exemplu, există o confuzie a unităților frazeologice „a intra în necazuri”, adică. din cauza supravegherii sau ignoranței cuiva, se găsește într-o poziție neplăcută sau dezavantajoasă și „ca brânza în unt”, i.e. în mulțumire, în deplină prosperitate și plăcere. Contaminarea duce la inconsecvența enunțului, își pierde sensul.

Jurnalişti, există posibilitatea unor erori de stil în textele media publicate. În al doilea rând, problema erorilor stilistice este în concordanță cu tema lucrării cursului și cu ideea sa principală, și anume: unitățile frazeologice din limbajul media modern sunt rareori folosite în forma lor tradițională și servesc mai degrabă ca material pentru așa-numitul joc lingvistic. . Prin urmare, este foarte important să aflăm unde este linia dintre...

Așa este și cu vorbirea colocvială. Concluzie Rezumând principalele rezultate ale acestui curs, trebuie remarcat faptul că cercetările efectuate au făcut posibilă studierea cât mai precisă a principalelor caracteristici funcționale ale limbajului popular în presa scrisă. În această lucrare, s-a realizat un studiu al caracteristicilor funcționale ale limbilor vernaculare în presa scrisă; ca urmare a muncii depuse, a fost propusă o teorie teoretică...

... ; 4. fraze tăiate inutil; 5. Utilizarea ștampilelor care reduc valoarea estetică; 6. Încălcarea eufoniei vorbirii din cauza acumulării de sunete și morfeme identice. II.V Erori de stil în revistele de tineret Acest studiu examinează caracteristicile funcționării stilisticii limbii ruse în revistele de tineret. Erori de stil în...

În scopuri publicitare. Transferul dezvoltărilor din studiile literare în mainstreamul copywriting-ului se datorează resursei semnificative a gamei stilistice de posibile soluții pentru textul publicitar. Prin urmare, cercetarea științifică și dezvoltarea practică în acest domeniu pare promițătoare. 1.2 Tipuri de medii publicitare Promovarea vânzării de mărfuri, gestionarea cererii, publicitatea este distribuită prin diferite canale: în...

4). O modificare a compoziției unităților frazeologice poate fi cauzată de o denaturare a formelor gramaticale, a căror utilizare în fraze stabile este fixată de tradiție. De exemplu: copiii au ucis viermii și s-au distrat; a venit aici nu pentru a lucra, ci pentru a urmări ruble lungi - nu poți folosi pluralul în loc de singular. Ca parte a unităților frazeologice, denaturarea prepozițiilor este inacceptabilă: pune

există puncte pe și; șapte trepte pe frunte; S-a îmbrăcat repede și a ieșit. Distorsiunea structurii gramaticale a unităților frazeologice duce adesea la o schimbare a sensului lor: bună scăpare pentru el, capul se învârte. Schimbarea formei gramaticale a cuvintelor incluse în circulație: „Inginerul șef și-a răsucit clar inima” (și-a jucat inima).

2.3. Denaturarea sensului figurat al unei unități frazeologice

1). Cea mai mare pagubă adusă stilului este cauzată de distrugerea nejustificată a imaginii expresiei frazeologice. De exemplu: înregistrarea nu și-a spus încă ultimul cuvânt - contextul a relevat sensul direct al cuvintelor unității frazeologice și a apărut un joc de cuvinte. Uneori nu este clar ce a vrut să spună autorul: sensul original sau figurat al expresiei. De exemplu: pe hărțile geografice tipărite într-o tipografie au fost găsite pete albe - criticând munca tipografiei, autorul a numit pete albe locuri netipărite pe hărțile geografice. Incompatibilitatea stilistică a unității frazeologice cu contextul: „O taxă mai mică este un stimulent pentru privatizare și nu este nevoie să rupeți genunchii nimănui”.

2). O greșeală comună este de a încălca unitatea sistemului figurativ de frazeologie și a contextului înconjurător. De exemplu: vorbitorul a vorbit cu o voce tare și stridentă, ca trâmbița Ierihonului - se dovedește că trompeta Ierihonului vorbește și chiar are o voce stridentă.

Cuvintele care înconjoară o unitate frazeologică sunt de obicei implicate într-un context figurat. Prin urmare, este inacceptabil să folosiți cuvinte în sens figurat, ceea ce creează imagini contradictorii: ideea va izbucni ca un castel de cărți; încearcă să rezolvi cumva cercul vicios.

Baza figurativă a unităților frazeologice necesită o atenție deosebită la compatibilitatea lor cu cuvintele contextului. Astfel, unitatea frazeologică publish poate fi folosită numai în combinație cu denumirile publicațiilor tipărite. Prin urmare, propoziția „Teatrul muzical a lansat un balet” este incorectă din punct de vedere stilistic; în acest caz ar fi trebuit scris că baletul a fost pus în scenă. Următoarele sintagme sunt, de asemenea, incorecte din punct de vedere stilistic: viața, ca în palmă, trecută în public (unitatea frazeologică ca în palma necesită cuvântul vizibil); mulți, știind despre aceste scandaluri, se uită prin mâneci la trucurile oamenilor de afaceri întreprinzători (așa e: închid ochii). [Golub I.B. Stilistica limbii ruse moderne. M., 1976]

2.3. Contaminarea diferitelor unități frazeologice

Motivul pentru utilizarea incorectă a unităților frazeologice în vorbire poate fi contaminarea elementelor diferitelor expresii de set. Contaminare – (din latinescul contaminatio mixing) apariția unei noi expresii prin încrucișare, combinând părți din două cuvinte sau expresii. De exemplu, acționați din acțiune și luați măsuri, acordați importanță din acordați atenție și acordați importanță, acordați importanță din acordați atenție și acordați importanță. Astfel de erori stilistice se explică prin asocieri false. Unele erori cauzate de contaminarea elementelor diferitelor unități frazeologice se repetă atât de des, încât le percepem ca expresii care s-au consacrat în limbajul obișnuit: a cânta la vioară principală, a obține succesul, a lucra neobosit, a se alătura inițiativei, etc. O combinație de două unități frazeologice diferite: „De ce brânză -bor la gard” (grădina la gard sau tam-tam-ul a izbucnit).

Contaminarea elementelor poate face ca vorbirea să sune comic: o vrabie rasă, un kalach, nu totul este o mahmureală pentru pisică, este Shrovetide la sărbătoarea altcuiva.

CAPITOLUL III

3. TEHNICI PENTRU SCHIMBAREA UNITĂȚILOR FRASEOLOGICE ÎN TEXTUL ZIELOR

Diverse transformări ale unităților frazeologice devin din ce în ce mai mult o tehnică preferată în textele mass-media moderne. Posibilitatea transformării lor decurge din păstrarea formei interne a unităţilor frazeologice, adică. sensul lor original, literal și stabilitatea relativă. Atât semantica, cât și structura sintagmelor pot fi supuse transformărilor. Transformarea semanticii unităților frazeologice este posibilă deoarece au o formă internă, care permite autorilor să „restaureze” o imagine mai mult sau mai puțin ștearsă și să adapteze sensul generalizat, metaforic, al unei anumite expresii la condițiile specifice contextului.

Toate tipurile de transformare pot fi împărțite în două secțiuni: transformare non-analitică (semantică, semantică) și analitică.

3.1. Transformare semantică

În timpul transformării semantice, compoziția unității frazeologice rămâne neschimbată: fie sunt introduse noi nuanțe de înțeles în ea, fie apare un joc de cuvinte ca urmare a combinării semnificațiilor directe și figurative și apoi se obține un anumit efect expresiv: — Ți-ai ascuțit schiurile? – un titlu despre pregătirile pentru sezonul sporturilor de iarnă.

Există două tipuri de creare a unei imagini frazeologice prin transformări semantice. Prima - la sursa imaginii - este o unitate frazeologică și i se acordă o combinație liberă (bidimensionalitatea unei unități frazeologice). A doua modalitate de a crea o imagine - cea principală este o frază liberă (literalizare). [Kovalev V.P. Tehnici de bază ale autorului individual pentru utilizarea expresivă a unităților frazeologice. Novgorod, 1971]

3.1.1. Folosind sensul literal al unităților frazeologice

Adesea, pentru a exprima ironia cu privire la ceea ce se întâmplă sau pentru a obține un efect comic, autorul folosește unități frazeologice (creează un joc de cuvinte frazeologic), selectând contextul în așa fel încât componentele unității frazeologice să fie percepute în sensul lor literal. De exemplu: „I-au șters nasul lui Dostoievski” - cititorul, intrigat de posibilitatea concurenței creative cu marele scriitor, află că a existat doar o curățare literară la monumentul lui Dostoievski, unde scriitori celebri erau ocupați cu curățarea „locuri remarcabile acoperite în glorie literară”. Pe aceeași pagină citim: „Un film de la zero”. Judecând după titlu, autorul critică un film făcut despre nimic, dar aici se folosește aceeași tehnică de literalizare a frazeologiei: acțiunea filmului „Jerry” de Gus Van Sant are loc în deșert, care simbolizează deșertul existențial al viata umana. [Kommersant nr. 71, 23.04.2003, p.22]

Ținând cont de prelucrarea de către autor a unităților frazeologice, trebuie menționat că noutatea frazei în sine nu poate fi creditată autorului său. Important este „calitatea” noii opțiuni individuale, justificarea ei contextuală. Transformarea autorului poate fi reușită și justificată dacă proprietățile sale nu contrazic în niciun fel proprietățile întregii compoziții sau ale părților individuale ale unei expresii naționale, care întotdeauna „trece” prin versiunea individuală și, de asemenea, dacă versiunea autorului corespunde cu conţinutul şi trăsăturile emoţional -stilistice ale contextului. Dar asta se întâmplă atunci când autorul textului nu ține cont de acest lucru (sau îl neglijează). Odată, raportând despre pregătirea sportivilor pentru competiții, ziarul a dat titlul: „Schiul va fi restabilit în Zakopane”. Probabil, ținând cont de sensul direct al verbului vostrut - „a face ascuțit* (pregătire pentru consum, folosire), jurnalistul a intenționat, cu reinterpretarea autorului său, să spună că schiorii pregătesc echipament.Totuși, datorită faptului că fraza tradițională ascuți-ți schiurile, sensul „a fugi” și nuanțat de ironie, este, desigur, recunoscut în text; titlul s-a dovedit a fi ridicol în conținut și nepotrivit în batjocură. Un alt exemplu de tratament nereușit asociat cu încercarea autorului de a regândi circulația națională: „Da, sunt puține orașe mari pe glob care sunt la fel de dependente de transport maritim precum Norilsk... Mișcarea navelor se va opri, portul va îngheța. - și Norilsk vine” ora de varf", care durează câteva luni. Mii de tone de produse se instalează pe mal” (Vech. Len. 1976. 13 ianuarie). Expresie ora de varfînseamnă timpul de cea mai mare tensiune, cel mai mare volum de muncă în munca de transport, întreprinderi etc. Contextul ziarului indică clar că vorbim de sezonul de jos, adică. despre perioada, exact opusul orei de vârf. Și chiar dacă cuvintele „ora de vârf” sunt între ghilimele, din care rezultă că autorul a admis deschis neconvenționalitatea utilizării sale, impresia de inadecvare a expresiei de aici. ora de varf inca ramane.

Eșecurile la utilizarea unităților frazeologice apar nu numai atunci când autorul modifică în mod deliberat unitatea frazeologică. Motivul eșecurilor și erorilor poate fi pur și simplu cunoașterea insuficientă a unei trăsături a unei unități frazeologice - compoziția sa, sensul, trăsăturile sale gramaticale, colorarea emoțională, fixarea stilistică.

Deformare compoziţie frazeologia apare din diverse motive . Unul din ei - substituție paronimică, adică substituirea eronată a unei singure rădăcini dar cuvânt nesinonim. De exemplu: „Și „străinul” [cometa] însăși a apărut în imagine parcă surprins” (Pr. 1983. 9 dec.). „Poți fi luat prin surprindere”, sensul acestui verb în combinație frazeologică lua prin surprindere(utilizat în text ca mijloc de personificare) - „a găsi, a descoperi pe neașteptate pentru ceea ce se găsește într-o anumită poziție, stare”. Cuvântul „apucă” nu are acest sens, așa că ceea ce avem în fața noastră nu este o renaștere a expresiei, ci o eroare. Compoziția unităților frazeologice este, de asemenea, distorsionată din cauza contaminării neintenționate, adică. când se combină părți ale diferitelor spirale într-o singură spirală datorită unei asocieri. Înlocuirea eronată a unei părți a componentelor unei unități frazeologice cu cuvinte ale alteia poate apărea din cauza asemănării semnificațiilor acestor unități frazeologice sau pentru că expresiile mixte conțin aceeași componentă sau o componentă cu aceeași rădăcină. Deci, de exemplu, în vorbirea orală și scrisă, ei folosesc adesea în mod greșit sensul „joaca (sau „reprezenta”)”, „au un rol” în locul celor corecte apropiate în sens. materieȘi joacă un rol: „Mare valoare pentru schiori, ca întotdeauna, reprezentat unguent" (Koms. pr. 1967. 4 martie); "rezerva Barguzinsky, în special, și alte rezerve jucat decisiv sens..." (tel. „În lumea animalelor”, 17 iunie 1973). Un exemplu de contaminare cauzată de convergența asociativă a sintagmelor cu un cuvânt comun este denaturarea comună a unităților frazeologice. în timp ce instanţa şi cazul. Adesea sună ca „până acum esența este problema”. Această „esență” complet lipsită de sens, conform autorilor dicționarului „Corectitatea vorbirii ruse”, a apărut sub influența expresiei de fapt(precum și fraze miezul problemei), unde există și o componentă caz(și poate din cauza unei similitudini sonore a cuvintelor tribunalȘi esență). Asemănarea componentei tăcereîn expresii Pastrati linisteaȘi fă un jurământ de tăcere a provocat din stiloul jurnalistului o eronată păstrează un jurământ de tăcere: „Când faceți cunoștință cu materialele biografiei artistului, vedeți că... Opera lui Vertinsky nu a primit aproape nicio recunoaștere oficială pentru o perioadă lungă de timp - criticii au fost unanimi a păstrat un jurământ de tăcere” (Sov. Ros. 1989. 21 martie). Și încă un exemplu când a apărut o eroare de compunere din cauza contaminării frazelor cu un cuvânt comun (și sens sinonim): „Abia îl cred când mă invită la Teatru- Studioul unui actor de film la Moscova și nu spune un cuvânt despre faptul că...” (Koms. pr. 1987. 9 iunie). Autorul textului de mai sus a amestecat expresii nu a spus un cuvântȘi nu a spus un cuvânt.

Există, de asemenea, diferite explicații pentru erorile asociate cu sens cifra de afaceri utilizată. Unul dintre motivele unor astfel de erori este cunoașterea inexactă și aproximativă a sensului frazei (sau credința că fraza este suficient de adecvată). Astfel, din punct de vedere al conținutului contextului, întoarcerea nu este justificată Patul Procusteanîn această întrebuințare: „Ceremonia solemnă [de deschidere a campionatului] a fost atent repetită, așezată în Patul Procustean regulament – ​​42 de minute, nici mai mult, nici mai puțin” (Pr. 1970. 1 iunie). pat procustean -„o măsură la care fenomenele care nu se potrivesc sunt ajustate forțat.” Textul nu era despre ajustarea forțată a orei ceremoniei, care era nepotrivită pentru ocazia vinului, ci despre respectarea strictă a acestui timp. Asemănarea în sensul tradițional al unei unități frazeologice și aplicarea ei actuală poate fi văzută doar într-o idee generală a necesității de a se conforma cu ceva (în utilizarea stațiilor, ei adaptează ceva la un standard nepotrivit, într-un text de ziar ei trebuie să respecte timpul stabilit), care, evident, era asociat jurnalistului cu expresia Patul Procustean(sau poate părea suficient pentru utilizarea sa în contextul dat). Jurnalistul a fost dezamăgit de dragostea lui pentru cărți (și pat procustean - tirajul cărții) și complexitate și în cazul următor: „Un produs strâns ambalat în Patul Procustean legi de cumpărare și vânzare, legi care nivelează personalitatea și desființează creativitatea. Legi conform cărora arta este doar un slujitor fără plângere al Majestății Sale Afaceri...” (Cosm. pr. 1982. 11 februarie). În primul rând, nimic nu poate fi „ambalat” într-o cutie, acesta nu este material de ambalare. În al doilea rând, este este complet neclar ce" Patul Procustean legile cumpărării și vânzării”: fiecare obiect, fiecare lucru făcut poate fi marfă dacă există cerere pentru el, deci ce legătură are patul Procustean cu el? Absurdurile acestui text includ și cuvântul „slugă”, pe care autorul l-a confundat cu cuvântul „slujitoare” ( „slugă” înseamnă slujitor într-o mănăstire sau sub un episcop și este un substantiv masculin, deci un slujitor nu poate fi „neplângător”). Și încă un exemplu de „ghinion” cu Patul Procustean. Vorbind despre sistemele originale folosite de doi profesori pentru a conduce lecții creative, autorul unui articol publicat în Novy Mir a scris: „Fiecare are propriile merite, iar știința nu ar trebui să conducă. Patul Procustean toată lumea fără discernământ, ci să susțină și să dezvolte avantajele oricăruia dintre ei” (Lumea Nouă. 1987. Nr. 4. P. 241). Din punct de vedere al sensului frazeologiei și al compatibilității lexicale, nimeni nu poate fi „condus”. ” în patul Procustean, chiar și cu analiză.

O utilizare greșită foarte frecventă a expresiei botezul focului combinat cu cuvântul „primul”. La urma urmelor botezul foculuiînseamnă deja „prima participare la luptă” sau „prima probă serioasă în orice domeniu” (a apărut ca metaforă pentru sensul bisericesc al cuvântului „botez”), prin urmare combinația sa cu cuvântul „primul” este redundantă. De exemplu: „În primul rând botezul focului primit la stația Bologoye, regiunea Kalinin în august 1941" (Rab-tsa. 1980. nr. 12); "Primul botezul focului - participarea la prima revoluție rusă, exilul la Ialutorovsk...” (Koms. pr. 1986. 1 mai). Se poate presupune că, folosind expresia botez cu foc, autorii textelor citate îl percep ca o denumire descriptivă a bătăliei (ignorând cea de-a doua componentă a acestei expresii – „botez” – și sensul ei).

Utilizarea incorectă a unei unități frazeologice din punct de vedere al sensului (și al compoziției) poate fi cauzată și de asemănarea modelului (sau a unei părți din model) a două fraze apărute în memorie, în urma cărora sensul a unei fraze este atribuită în mod eronat celeilalte. De exemplu: „Îi face să râdă nu singur, ci în compania unor actori minunați care nu baga degetul in gura - doar lasă-mă să râd” (Economia sovietică, 1976 Nr. 1). Expresie nu baga degetul in guraînseamnă „cineva este de așa natură încât poate să se apere singur, astfel încât trebuie să fie atent cu el, deoarece poate profita de greșeala altuia”. Este destul de evident că în locul acestei expresii ar fi trebuit să se folosească o alta: nu mă hrăni cu pâine, doar lasă-mă să fac ceva, al cărui sens este „nimeni nu are nevoie de nimic, doar pentru a putea duce la îndeplinire (acțiunea) dorită”.

După cum am menționat deja, există erori care constau în denaturarea formei gramaticale componente ale cifrei de afaceri, structura gramaticală cifra de afaceri. În compoziția frazeologică a limbii ruse există multe unități frazeologice care au un fel de arhaism gramatical - o formă veche de încredere ( pildă în limbi clătinând, apa este întunecată oblatsekh ), forma veche a timpului verbal ( de abia mozhahu, culme ca obry) etc. Printre ele aparține regimentul nostru a sosit. Fără să înțeleagă acest lucru, unii autori modernizează inconștient aspectul gramatical al frazei folosind o construcție cu prepoziția „în”. mier. interpretările autorului în ziar, cu precizarea compoziției tirajului regimentul nostru a sositîn raport cu conţinutul textului: „În raft pescari sosit", "IN raft specialişti sosit".

Eroarea poate fi cauzată și de utilizarea incorectă a formei numerice. Deci, în frazeologie aluneca pe suprafata(sensul său este „a nu aprofunda, a nu aprofunda în esența a ceva”) substantivul „suprafață”, în conformitate cu sensul său abstract, are în mod tradițional o formă singulară. Prin urmare, este eronat să folosim forma acestui cuvânt în cazul următor; „Ne-a învățat serios, ne-a forțat să nu aluneca peste suprafete ci a pătrunde în esenţa fenomenului” (Av. şi Cosm. 1968. Nr. 11). Forma plurală ( suprafete) schimbă sensul cuvântului spre obiectivitate, care nu corespunde nici sensului său în context, nici sensului tradițional al expresiei aluneca pe suprafata.

Ca un singur cuvânt, o unitate frazeologică poate controla. Aceasta înseamnă că un cuvânt dependent de el în sens (dar nu inclus în circulație) trebuie să fie într-un anumit caz. Astfel, forma de caz a fost aleasă greșit pentru cuvânt în funcție de unitatea frazeologică în următoarea utilizare: „Dar Rosichler, după cum se spune, a trăit în lume și stie multe ce se întâmplă” (Og. 1984. M° 21). Expresie stiu multe despre cere ca cuvântul dependent să fie în cazul prepozițional cu prepoziția „în” ( stiu multe despreîn ce), iar nu în dativ. Poate că autorul textului a confundat această expresie cu fraza stiu pretul după care trebuie să existe un caz dativ. Dar într-un fel sau altul, eh stiu multe despre ceea ce este o greșeală.

Utilizarea corectă a unei unităţi frazeologice presupune şi că aceasta proprietăți evaluative a coincis cu „calitatea” a cui sau ce caracterizează această unitate, cu alte cuvinte, presupune că evaluarea este corectă. Dar iată ce se întâmplă uneori în practică: fraza unui cântec liric despre un acordeon singuratic - " De ce nu lași fetele să doarmă??"– a fost folosit cumva ca titlu pentru o piesă care vorbea despre condițiile în care trebuie să trăiască și să muncească uneori studenții care sunt trimiși în sat pentru muncă agricolă (Kosm. pr. 1987.4 oct.). „Justificarea” titlului a fost un fapt citat de ziar: băieți bețivi din sat, înarmați cu cuțite și puști tăiate, au încercat să pătrundă noaptea târziu în cazarma fetelor din grupul studențesc. Este greu de imaginat cum a fost posibil să nu observăm discrepanța flagrantă dintre tonul liric și simpatic al textului cântecului despre un acordeonist singuratic și subiectul discursului din ziar - comportamentul huliganilor înarmați beți și, în general, situaţia în care se află elevii.

Pe lângă erorile asociate cu eșecul de a lua în considerare una sau alta caracteristică a unității frazeologice în sine, există erori cauzate de necunoașterea condițiilor lingvistice ale utilizării acesteia sau de neatenția față de contextul înconjurător. Un exemplu de astfel de ignoranță este utilizarea inadecvată a expresiei în multe cazuri cum se spune. Sensul său este „așa cum se obișnuiește să se spună, așa cum sunt exprimate în astfel de cazuri”. Două condiții sunt esențiale pentru utilizarea justificată a acestei expresii: în primul rând, acceptarea, tipicitatea denumirii la care se face referire prin expresie. cum se spune,și în al doilea rând, expresivitatea acestei denumiri (de aceea este adesea folosită cu ușurință). Exact așa au fost folosite unitățile frazeologice cum se spune acei autori a căror autoritate lingvistică, a căror măiestrie lingvistică este general recunoscută. Miercuri: „Editorii inteligenți din „Northern Bee” nu vor mai fi adevărate, cum se spune, pune-ți degetele în gură" (P.); "M-am simțit atât de fericit că, cum se spune, Nu mi-am suflat mintea și nu mi-a păsat nimic ridicolul nimănui" (Turg.); "Moșia Capetelor goale, Posledovka, este situată chiar în cum se spune,în colțul de urs al outback-ului nostru" (S.-Shch.); "În casa soților Andersen, băiatul nu avea decât un ascultător recunoscător - o pisică bătrână pe nume Karl. Dar Karl suferea de un dezavantaj major - adormea ​​adesea fără să asculte sfârșitul unui basm interesant. ani pisici, cum se spune, le-au luat pragul” (Paust.). Toate aceste exemple indică clar că utilizarea justificată a expresiei cum se spune presupune prezența în context a unor mijloace de exprimare acceptate, larg răspândite - frazeologie, comparație aptă, desemnare figurativă etc. Condițiile de mai sus sunt evidente în următoarele fragmente din ziare, motiv pentru care utilizarea expresiei în ele cum se spune destul de justificat: „Mi-au oferit să lucrez la asta. Mi-a fost puțin frică, dar, cum se spune, ochilor le este frică, dar mâinilor- până când au eșuat"; "Petryaev l-a cunoscut - un om respectat - unul dintre acei lideri de sat care, cum se spune, a trecut atât prin foc cât și prin apă..."; "Ei bine, în ceea ce privește priceperea minunatului nostru cuplu, el, cum se spune, să nu ocupe." Dimpotrivă, în contextele prezentate mai jos, lipsesc condițiile specificate (în niciuna dintre ele nu există un mijloc de exprimare național acceptat), drept urmare utilizarea sintagmei în ele cum se spune nejustificat, iar fraza în sine nu este pur și simplu necesară: „Munca publică? Pentru aceasta, Valery, cum se spune, M-am obișnuit cu ea demult” (Mosk. pr. 1971. 10 decembrie); „Acum suntem îngrijorați de recoltă, cum se spune, produse perisabile” (Pr. 1972. 2 oct.); „Toată lumea se duce, cum se spune, despre treburile lor” (Lit. Gaz. 1984. 2 oct.).

Rezultatul neatenției la context poate fi, de asemenea, cazuri de combinare a cuvintelor incompatibile din punct de vedere logic, ambiguitate nepotrivită și înțelegere literală nedorită a sensului cuvintelor care alcătuiesc unitatea frazeologică. Astfel, contextul pentru expresie se dovedește a fi nereușit Acoperișul lumiiîn următorul exemplu de ziar: „Yuri nu va uita niciodată primul său zbor pe această rută (apropo, această rută are o importanță deosebită pentru viața economică și culturală Acoperișurile lumii)". „Roof Life” este în mod clar o combinație nefericită. Sub titlul „Fără puf, fără pene”, ziarul a raportat odată că prima serie industrială a fost furnizată cu o instalație automată unică pentru curățarea produselor din pene și puf. Contextul mesajului face posibilă perceperea cuvintelor aflate în circulație baftăîn sens literal și, de altfel, nu numai contextul, ci și virgula plasată greșit în titlu după cuvintele „fără puf”, ceea ce provoacă o atitudine ironică inutilă față de mesaj.

ÎNTREBARE 2. Frazeologie. Erori la utilizarea unităților frazeologice.

FRAZEOLOGIE(gr. frază - expresie + logos - predare) - știința unităților lingvistice care sunt complexe în compoziție și au un caracter stabil: cu capul în jos, fă necazuri, strigă pisica, nepăsătoare. Frazeologia se mai numește și întregul set al acestor combinații frazeologice stabile complexe.

Erori la utilizarea unităților frazeologice.

· Înlocuirea unei componente dintr-o combinație frazeologică ( trece de la gol la golîn loc de se toarnă din gol în gol; Partea leuluiîn loc de partea leului).

· Reducerea sau extinderea nejustificată a compoziției unităților frazeologice ( au intrat în vigoare noi reguliîn loc de au intrat în vigoare noi reguli; lasa mult de dorit in loc sa lasi mult de dorit).

· Utilizarea unei definiții nereușite ca parte a unei combinații frazeologice ( Din păcate, la seara dedicată lui A.S. Pușkin i s-au pus întrebări calomnioase despre Natalia Nikolaevnaîn loc de pus întrebări dificile).

Contaminarea (amestecarea) a două ture ( de-a lungul scândurilor sicriuluiîn loc de la mormântul vieții și la piatra funerară; pune-l la gâtîn loc de sprijiniți-vă de perete și apropiați-vă de gât; juca sensulîn loc de să joace un rol și să faci diferența).

· Distorsiunea formei gramaticale componente ale unității frazeologice (bagă sub braț în loc să bage sub braț, bunica în două spuse în loc de bunica în două spuse).

Încălcarea conexiunii gramaticale a unei unități frazeologice cu cuvinte adiacente ( Nu a rupt niciodată pălăria nimănuiîn loc de Nu și-a scuturat niciodată pălăria în fața nimănui; vorbitorul și-a exprimat regretul pentru ceea ce s-a întâmplatîn loc de vorbitorul și-a exprimat regretul pentru ceea ce s-a întâmplat).

· Utilizarea unităţilor frazeologice care nu corespund contextului (Printre ascultători s-au numărat studenți care nu știau să tricoteze în limba rusă. Urmează: Printre ascultători au fost studenți care nu cunoșteau bine limba rusă. Publicul îmi dă încredere că pot face încă multe ca actriță. Urmează: Publicul îmi dă încredere că încă pot face multe ca actriță).

· Inadecvare stilistică folosirea turelor frazeologice (comandantul a ordonat să mulineze undițele în loc de comandantul a ordonat să plece).

Exercițiul 9. Găsiți erori în utilizarea unităților frazeologice.

1. Nici zori, nici lumină.

2. Bate prostiile.

Răspunsul dvs:____________________

3. Cățelul a plâns.

4.Partea leului.

Răspunsul dvs:__________________________

5.Hack pe umăr

Răspunsul dvs:___________________________

Exercițiul 10

Cititi propozitiile. Introduceți unitățile frazeologice necesare înțelesului lor. Folosește indiciu.

Comandantul era……… Era în strânsoarea dualității și confuziei complete.

Anchetatorul a muncit toată ziua, până la urmă complet ……………….

Președintele Americii, Theodore Roosevelt a început ………………. în ceea ce priveşte medierea şi pacea dintre Japonia şi Rusia.

Frazeologismele, ca și cuvintele, pot fi folosite atât în ​​vorbirea orală, cât și în cea scrisă, pot fi utilizate în mod obișnuit sau aparțin unui anumit strat stilistic.

Necunoașterea semnificației exacte a unităților frazeologice, a compoziției sale lexicale și gramaticale, a trăsăturilor expresive și stilistice, a domeniului de utilizare, a compatibilității și, în cele din urmă, neatenția la natura figurativă a unităților frazeologice duc la erori de vorbire. Atunci când se utilizează unități frazeologice, erorile pot să nu fie legate de specificul unităților frazeologice ca fraze stabile reproductibile. Alegerea nereușită a sinonimului frazeologic, utilizarea unităților frazeologice fără a lua în considerare semantica acestuia, încălcarea compatibilității unităților frazeologice cu cuvintele din contextul înconjurător etc. - toate aceste erori, în esență, nu diferă de erori similare de vorbire atunci când se folosesc cuvinte individuale.

Folosirea unei unități frazeologice fără a ține cont de semantica acesteia denaturează sensul enunțului. Astfel incat. Pușkin, după ce a citit „Răspunsul la Gnedich” de K.N. Tată, împotriva liniilor, prietenul tău îți va da acum inima cu mâna lui, a remarcat: „Batyushkov se va căsători cu Gnedich!” Utilizarea unităților frazeologice cu o anumită conotație stilistică poate intra în conflict cu conținutul și stilul lucrării. De exemplu: S-a repezit, căutând mântuire. A venit cu o poveste emoționantă pentru a se justifica, dar a sunat ca cântecul lebedei al acestui ticălos împietrit. Cântecul de lebădă de unitate frazeologică, care conține o evaluare pozitivă, o atitudine simpatică față de persoana despre care se vorbește, este nepotrivit stilistic în acest context. Este imposibil să combinați într-o singură propoziție unități frazeologice cu o colorare stilistică contrastantă, de exemplu, redusă, colocvială și livrească, solemnă: El a promis că nu va pierde fața și va lucra pentru a se potrivi șoferilor profesioniști ai navelor de stepă. Combinația de unități frazeologice colorate expresiv cu vocabularul oficial de afaceri este, de asemenea, inacceptabilă: Președintele m-a plâns cu ploaie de aur în valoare de optzeci de mii de ruble; unități frazeologice poetice, vii din punct de vedere emoțional, cu clișee de vorbire care revin la „elocvența clericală”: Fericit este cel care se grăbește să trăiască și se grăbește să simtă în marea schemă a lucrurilor. Amestecul de stiluri care apare atunci când sunt combinate conferă discursului un sunet parodic.

Să analizăm erorile care apar atunci când se utilizează incorect figurile de stil stabile și sunt asociate cu o schimbare nejustificată a compoziției unei unități frazeologice sau cu o denaturare a sensului său figurat.

1. Modificare nejustificată stilistic în compoziția unităților frazeologice:

1) are loc o extindere nemotivată a compoziției unităților frazeologice ca urmare a utilizării cuvintelor calificative: Pentru crescătorii de animale, principalul punct culminant al programului este creșterea raselor valoroase de animale. Există o unitate frazeologică care este punctul culminant al programului, dar definiția „principal” este nepotrivită aici. Autorii, neținând cont de impenetrabilitatea unităților frazeologice, încearcă să le „suplimenteze”, să le coloreze cu epitete, ceea ce dă naștere la verbozitate. Mai multe exemple: Să sperăm că Volkov își va spune cuvântul în coaching; A început să alerge cu toate picioarele ei lungi.

În vorbirea neregulată, destul de des există combinații de natură pleonastică, formate din unități frazeologice și definiții redundante pentru componentele lor: a suferi un fiasco complet, un glonț rătăcit întâmplător, muncă grea sisifică, râs homeric vesel. În alte cazuri, extinderea compoziției unei unități frazeologice nu este asociată cu pleonasmul. De exemplu: palma de neinvidiat în creșterea criminalității aparține Districtului Administrativ de Sud; Organizațiile comerciale s-au ridicat cu ocazia noilor provocări cu care se confruntă. Frazeologismele sunt palma, fiind deasupra nu permite distribuirea;

2) are loc o reducere nejustificată a componenței unității frazeologice ca urmare a omiterii componentelor acesteia. Deci, ei scriu: aceasta este o circumstanță agravantă (în loc de: o circumstanță agravantă de vinovăție). Unitățile frazeologice trunchiate eronat își pierd sensul, utilizarea lor în vorbire poate duce la absurditatea afirmației: Succesul acestui elev lasă de dorit (în loc de: lasă de dorit); Antrenorul Williamson a pus o „față bună” (omis: când joacă prost);

3) deseori există o denaturare a compoziției lexicale a unităților frazeologice: Maestrul a avut de mai multe ori o discuție inimă la inimă cu sarcinile sale (necesar: a vorbit). Înlocuirea eronată a uneia dintre componentele unității frazeologice poate fi explicată prin asemănarea sinonimă a cuvintelor: Cărarea ducea de la poartă la anexa din care abia își scosese Antoshin picioarele (ar fi trebuit să-l ia) și chiar mai des prin confuzia de paronime: El a intrat în sine (ar fi trebuit să plece). În alte cazuri, în locul uneia dintre componentele unității frazeologice, se folosește un cuvânt care amintește doar vag de cel reprimat: Ei, așa cum se spune, cărțile sunt în mâinile lor (trebuie: hărți). Asociațiile false dau naștere uneori la greșeli foarte amuzante și absurde: du-te să-ți dai seama care dintre ele ascunde un topor în sân (unitate frazeologică: ține o piatră în sân);

4) o modificare a compoziției unei unități frazeologice poate fi cauzată de actualizarea formelor gramaticale, a căror utilizare în fraze stabile este fixată de tradiție. De exemplu: Copiii au ucis viermii și s-au distrat - nu puteți folosi pluralul în loc de singular. O înlocuire nejustificată a formei gramaticale a uneia dintre componentele unei unități frazeologice este adesea cauza comediei: Rămâne un mister modul în care un astfel de colos a putut fi ridicat de patru persoane, chiar și șapte trave în frunte și brațe înclinate în umeri. . În alte cazuri, o nouă formă gramaticală a unui anumit cuvânt ca parte a unei combinații frazeologice afectează latura semantică a vorbirii: De mai bine de douăzeci de ani, un veteran a trecut pragul unei secții de poliție. Unitatea frazeologică trece pragul este folosită numai în sensul „a îndeplini un act important” și exclude repetarea repetată a acțiunii, prin urmare este posibil să se folosească verbul numai în forma perfectă, în timp ce înlocuirea formei sale specifice duce la absurd. .

Ca parte a unei unități frazeologice, denaturarea prepozițiilor nu ar trebui să fie permisă: El nu a crezut niciodată că aceste cuvinte se vor împlini în destinul său în cea mai mare măsură (în loc de: la maxim). Incapacitatea de a alege corect formele de caz și prepozițiile în alcătuirea unităților frazeologice dă naștere la astfel de erori „ciudate”: cu o inimă scârțâitoare, autoritățile ținând acest lucru, aceasta este o chestiune plină de consecințe, bună scăpare pentru el, capul lui este filare (3, p. 125).

2. Denaturarea sensului figurat al unităţilor frazeologice.

Cea mai mare pagubă adusă stilului este cauzată de distrugerea nejustificată a imaginii expresiei frazeologice. De exemplu: Înregistrarea de gramofon nu și-a spus încă ultimul cuvânt. Contextul a scos la iveală sensul direct al cuvintelor care formau unitatea frazeologică și, ca urmare, a apărut un joc de cuvinte. Percepția unei unități frazeologice în sensul ei neobișnuit, lipsit de imaginație, conferă discursului o comedie nepotrivită: Anul acesta Aeroflot a reușit să mențină fluxul de pasageri la un nivel ridicat; Când a început lucrul la stația de drifting, echipa noastră inițial nu a simțit încă pământul sub picioare. Pentru a evita astfel de greșeli, este necesar să se țină cont de contextul specific.

Contextul poate dezvălui nu numai sensul nefigurativ al unităților frazeologice, ci și inconsecvența structurii metaforice a acestora dacă autorul „ciocnește” imprudent combinații stabile care sunt incompatibile ca sens. De exemplu: Acești oameni stau pe picioarele lor, așa că nu le vei putea tăia aripile. Prima unitate frazeologică, așa cum spune, „atașează” imaginea la pământ, ceea ce face imposibilă utilizarea celei de-a doua unități frazeologice, care se bazează pe ideea de zbor: a tăia aripile înseamnă a „priva capacitatea de a zbura.” O unitate frazeologică o exclude pe alta.

O condiție prealabilă pentru utilizarea corectă a unităților frazeologice este respectarea strictă a particularităților compatibilității lor cu cuvintele contextului. Astfel, unitatea frazeologică publish poate fi folosită numai în combinație cu denumirile publicațiilor tipărite. Prin urmare, propunerea este incorectă din punct de vedere stilistic Teatrul Muzical a lansat baletul „The Lonely Sail Whitens”; în acest caz, a fost necesar să se scrie baletul pus în scenă... sau să se pregătească premiera... Următoarea frază este, de asemenea, incorectă din punct de vedere stilistic: Viața, ca în palmă, a trecut în public (unitatea frazeologică, ca în palma mâinii, necesită cuvântul vizibil).

Atunci când se utilizează unități frazeologice, sunt adesea combinate diverse erori. Astfel, o modificare a compoziției lexicale a unei unități frazeologice este însoțită de o denaturare a sensului figurat. De exemplu: Oblomov era stindardul vremurilor. În această propoziție, semnul unitar frazeologic al vremurilor este denaturat. Înlocuirea imaginii care stă la baza unei unități frazeologice transformă radical sensul acesteia. Unele erori asociate cu denaturarea compoziției unei unități frazeologice și a sensului său figurat sunt larg răspândite în vorbire: chiar dacă există o miză pe cap, este zgârietură (necesar: ​​distrează); Aduceți la punctul de căldură albă (Deși: la căldură albă) (3, p. 127).

3. Contaminarea diverselor unități frazeologice.

Motivul pentru utilizarea incorectă a unităților frazeologice în vorbire poate fi contaminarea, adică. amestecarea elementelor diverselor expresii de set. De exemplu: Limba nu se ridică să vorbească despre asta. Unități frazeologice cunoscute - limba nu se întoarce și mâna nu se ridică - autorul a amestecat și a folosit un substantiv din prima unitate frazeologică, iar un verb din a doua. Astfel de erori stilistice se explică prin asocieri false.

Contaminarea elementelor diferitelor unități frazeologice poate face vorbirea ilogică: mulți, cunoscând aceste scandaluri, privesc cu nepăsare trucurile oamenilor de afaceri întreprinzători (așa este: lucrează nepăsător, închid ochii); Acest lucru nu merită un ban (așa este: nu merită un ban, nu merită un bănuț).

Contaminarea elementelor diferitelor unități frazeologice poate provoca un sunet comic al vorbirii: vrabie rasă, kalach împușcat, nu totul este o mahmureală pentru pisică, Maslenitsa la sărbătoarea altcuiva (3, p. 128).

Astfel, frazeologia, fiind o sursă de imagine și expresivitate a vorbirii, poate crea și dificultăți semnificative dacă nu ești atent la cuvânt. Este necesar să se monitorizeze cu strictețe utilizarea corectă a unităților frazeologice și să se evite orice denaturare.

Concluzii la primul capitol

După ce am studiat materialul teoretic, putem trage următoarele concluzii.

În primul rând, unitățile frazeologice diferă de frazele obișnuite. Au reproductibilitate, impenetrabilitate a structurii, sens holistic și stabilitatea formei gramaticale a componentelor.

În al doilea rând, unitățile frazeologice pot fi clasificate după diverse criterii. Există clasificări bazate pe diferite grade de idiomaticitate (nemotivată) a componentelor din unitățile frazeologice, pe baza similitudinii gramaticale, pe corespondența funcțiilor sintactice ale unităților frazeologice și a părților de vorbire cu care acestea pot fi înlocuite, precum și ca în legătură cu originea lor.

În al treilea rând, nu există o singură sursă specifică de completare a vocabularului frazeologic. Frazeologismele apar atât în ​​vorbirea noastră și sunt împrumutate din alte limbi, provin din diverse sfere ale vieții și sunt create de diverși autori.

În al patrulea rând, unitățile frazeologice pot fi neutre din punct de vedere stilistic sau pot exprima diferite tipuri de aprecieri și atitudinea vorbitorului față de ceea ce se exprimă și dau discursului o aromă specială.

Și, în sfârșit, în al cincilea rând, trebuie să ne amintim că unitățile frazeologice, în timp ce ne decorează discursul, făcându-l mai vioi, mai imaginativ, mai strălucitor, mai frumos, ne dau și ele multe bătăi de cap. Dacă este folosit incorect, apar erori de vorbire: imaginea sensului se pierde; adesea unitățile frazeologice sunt înțelese literal sau sensul se schimbă cu totul; la structura unităților frazeologice se adaugă componente noi sau, dimpotrivă, se omit cele fixe; unele cuvinte sunt înlocuite cu altele ca parte a acestor unități; mai multe revoluții sunt amestecate într-una singură. Prin urmare, ar trebui să fii atent când folosești unități frazeologice în discursul tău.