Dezvoltarea relațiilor internaționale în timpurile moderne. Relațiile internaționale în secolele XVI-XVII
Pagina curentă: 7 (cartea are 16 pagini în total) [pasaj de lectură disponibil: 11 pagini]
§ 11. Relaţiile internaţionale în secolele XVI–XVII: război şi diplomaţie
Vechi și nou în relațiile internaționale
În secolele XVI–XVII. Harta politică a Europei se schimba. Lupta pentru sferele de influență în lume și disputele teritoriale din acea vreme au avut consecințe importante pentru epocile viitoare.
Caracteristicile vechiului și noului au coexistat în relațiile internaționale. Pe de o parte, au apărut state centralizate, iar în granițele lor au apărut națiuni moderne. Conducătorii unor astfel de puteri pun „interesul de stat” în prim plan. Ei au căutat să asigure relații favorabile cu acele țări care le serveau drept piețe și furnizori de materii prime. Dacă acest lucru nu se putea face pașnic, începea lupta pentru colonii și rutele comerciale.
Pe de altă parte, principiul dinastic medieval a continuat să joace un rol important în politica europeană. Prin moștenirea sau căsătoria monarhilor, au apărut state multinaționale precum Imperiul Habsburgic. Interesele țărilor individuale care făceau parte din astfel de state se contraziceau adesea reciproc. Personalitățile monarhilor, simpatiile sau dușmanii lor au continuat să influențeze serios politica externă.
În secolul al XVI-lea populația Europei de Vest și Centrală a fost împărțită în catolici și protestanți. Multe țări au fost atrase în conflicte din solidaritate cu frații de credință pentru a stabili „adevărata” religie și pentru a pune capăt „ereziei” (deși s-a întâmplat și ca principiile credinței să cedeze câștiguri politice). În astfel de condiții, chiar și disputele minore ar putea escalada într-un conflict internațional major.
purtător de stindard francez (secolul al XVI-lea)
În epoca statelor centralizate, amploarea conflictelor militare a crescut semnificativ. În secolul al XVI-lea armatele țărilor mari numărau deja câteva zeci de mii de oameni în secolul al XVII-lea; – 100 de mii sau mai mult. Întreținerea lor a necesitat fonduri enorme, războaiele au dus inevitabil la o creștere bruscă a impozitelor și nu întâmplător tocmai atunci au început să spună: banii sunt nervul războiului.
Victorie a flotei combinate a Spaniei și Veneției asupra turcilor la Lepanto
Sistemul de „echilibru politic”
În secolele XVI-XVII, ca și înainte, câteva dintre cele mai puternice state din Europa s-au remarcat. Dacă unul dintre ei devenea mai puternic, ceilalți intrau în alianțe pentru a slăbi rivalul formidabil. Astfel, nicio putere nu ar putea deveni excesiv de puternică. În sistemul „echilibrului politic” au fost implicate și state mai puțin semnificative. De la sfârşitul secolului al XV-lea. cele mai puternice puteri din Europa de Vest au fost Franța, Spania și Sfântul Imperiu Roman (din 1519, Spania și Sfântul Imperiu Roman au fost unite sub domnia lui Carol al V-lea). Interesele Franței și Spaniei se ciocneau constant. Posesiunile habsburgice au înconjurat Franța din toate părțile, iar cele două țări s-au luptat în mod repetat pentru ținuturile de graniță. Ambii au revendicat teritoriile italiene, ceea ce a dus la războaiele italiene, care au avut loc între 1494 și 1559. Italia bogată, dar fragmentată, a devenit o pradă ușoară pentru cuceritori. Războiul a continuat cu diferite grade de succes, dar în etapa finală spaniolii au avut puterea, iar domnia lor în Italia a fost stabilită pentru o lungă perioadă de timp. Franța a trebuit să renunțe la pretențiile sale, deși a compensat parțial acest lucru cu alte achiziții. Cu toate acestea, din cauza războaielor de religie, Franța a încetat să mai joace un rol activ în politica europeană pentru o lungă perioadă de timp și în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. o Anglia mai puternică s-a dovedit a fi o contrabalansare pentru puternica Spanie. Într-o ciocnire cu ea, Filip al II-lea a suferit o grea înfrângere în 1588.
Care a fost înfrângerea Spaniei din Anglia în 1588?
Imperiul Otoman a devenit o parte egală a sistemului de „echilibru politic”. După ce au cucerit popoarele din Peninsula Balcanică, turcii în secolul al XVI-lea. a învins Ungaria și a lansat un atac asupra posesiunilor Habsburgilor austrieci; flota lor a devastat coastele Italiei și Spaniei. Prezența unei puteri musulmane puternice în Europa a afectat constant relațiile internaționale. Pe de o parte, amenințarea turcă a reamintit popoarelor Europei că, în ciuda diferențelor religioase, toți erau creștini în primul rând. De mai multe ori au fost purtate negocieri între Rusia ortodoxă, țări catolice și protestante cu privire la acțiuni comune împotriva unui inamic comun. Pe de altă parte, în căutarea unui echilibru de putere, puterile europene au intrat într-o alianță cu turcii. Franța a avut un succes deosebit în acest sens, încercând să-l slăbească pe Carol al V-lea în acest fel.
Nașterea diplomației moderne
Relațiile complexe dintre statele europene au necesitat o activitate diplomatică din ce în ce mai activă. Anterior, ambasadele erau trimise doar dintr-un motiv anume, dar acum acest lucru nu mai este suficient. S-a dovedit a fi necesar să existe misiuni diplomatice permanente în toate țările importante. Ambasadorii erau implicați și în colectarea de tot felul de informații (uneori ambasadorul era numit „spion onorific”). Ei au raportat guvernului lor informații importante despre capacitățile militare și financiare ale aliaților și adversarilor, despre lupta politică și religioasă internă, care ar putea schimba orientarea de politică externă a statului. S-a întâmplat că, datorită eforturilor diplomaților anumitor țări, consecințele înfrângerilor militare ale suveranilor lor au fost efectiv eliminate.
Delegația engleză la semnarea unui tratat de pace cu Spania în 1604. Detaliu al unui tablou al unui artist necunoscut
Diplomația a devenit o adevărată artă; i s-au dedicat tratate speciale. S-au format normele de etichetă diplomatică: primirea ambasadorilor, comportamentul acestora (ceremonial diplomatic), principiile tratamentului special al acestora (imunitate diplomatică). Bazele modernului drept internațional: norme de relații între puteri în timp de pace și război, reguli de utilizare a mărilor și strâmtorilor.
Războiul de treizeci de ani
La începutul secolului al XVII-lea. A izbucnit primul război întreg european. Într-un fel sau altul, majoritatea țărilor europene au participat la ea. Războiul a durat între 1618 și 1648 și, prin urmare, a primit mai târziu numele de Războiul de Treizeci de Ani.
Conflictul, în care diverse contradicții politice s-au combinat cu lupte religioase, se născuse de mult. A doua jumătate a secolului al XVI-lea – începutul secolului al XVII-lea. - Aceasta este perioada care a trecut în Germania sub semnul Contrareformei. Catolicii întăriți i-au presat pe protestanți. Amândoi au primit ajutor de la susținătorii lor străini: catolicii au fost sprijiniți de Habsburgi - împăratul german și Spania, precum și de Papa; oponenții lor sunt Anglia protestantă, Danemarca, Suedia, Țările de Jos și, de asemenea, (pentru a contracara Habsburgii) Franța catolică. Acum orice motiv ar putea duce la izbucnirea războiului.
Care au fost cauzele războiului de treizeci de ani?
Acest prilej a fost răscoala împotriva împăratului de la Praga (1618). Curând, armata catolică s-a deplasat împotriva rebelilor și în 1620 i-a învins lângă Praga. În Cehia, au început represaliile fără milă împotriva protestanților. În același timp, spaniolii i-au împins pe olandezi, luând importanta cetate Breda. Succesele evidente ale catolicilor i-au alarmat pe conducătorii protestanți din Europa de Nord. În 1625, Danemarca a intrat în război împotriva Habsburgilor.
Revolta la Praga. Oficialii habsburgici au fost aruncați pe ferestre
Catolicii au început să se confrunte cu dificultăți financiare, din care Albrecht Wallenstein a găsit o cale de ieșire. Un războinic neînfricat și un comandant talentat, a fost generos cu soldații săi, care l-au idolatrisit literalmente pe comandant. Cu toate acestea, ambiția și cinismul lui nu cunoșteau limite. El a propus sprijinirea trupelor prin colectarea de fonduri de la populația locală. În acest fel, Wallenstein a creat rapid o armată de 100.000 de oameni, care a provocat o serie de înfrângeri zdrobitoare danezilor.
În 1630, Suedia a luat partea protestanților. Moralul armatei suedeze era foarte ridicat, iar regele Gustav al II-lea Adolf, care o conducea, era un comandant remarcabil. A mărșăluit victorios în toată Germania, provocând grele înfrângeri catolicilor. La bătălia de la Lützen (1632), suedezii l-au forțat chiar pe Wallenstein să se retragă. Când Gustav al II-lea Adolf a murit în luptă, protestanții și-au pierdut cel mai bun lider militar.
Predarea Bredei. Artist D. Velasquez
Între timp, poziția lui Wallenstein în lagărul catolic a fost zguduită. S-a certat atât cu împăratul, cât și cu prinții germani. Ambiția frenetică a comandantului - și visa la coroana cehă - l-a condus la negocieri cu suedezii. A jucat un joc dublu și chiar și asociații lui au încetat să înțeleagă ce își dorea cu adevărat. Drept urmare, Wallenstein a fost acuzat de trădare, abandonat de aproape toți susținătorii săi și ucis.
În 1635, Franța a intrat în război, după ce a așteptat anterior și a sprijinit protestanții cu bani. Treptat, protestanții au început să câștige avantajul. Toți participanții la război erau epuizați, continuarea acestuia amenința fiecare parte cu complicații interne. Au început negocierile de pace.
Pacea de la Westfalia, încheiată în 1648, a reflectat noul echilibru de putere din Europa. Spania și Imperiul Habsburgic și-au pierdut fosta putere, în timp ce Franța și Suedia, dimpotrivă, s-au întărit. Suedia a luat stăpânire în nordul Germaniei și a devenit puterea dominantă în Marea Baltică. Franța a luat Alsacia din imperiu și și-a întărit influența asupra Rinului. Republica Provinciile Unite și Elveția au primit recunoașterea independenței lor. Pentru Germania, războiul a dus la nenumărate victime și distrugeri, dar principatele individuale - Brandenburg, Bavaria - au devenit mai puternice în detrimentul vecinilor lor.
Semnarea păcii din Westfalia. Fragment din tabloul „Pacea din Munster”. Artistul G. Terborch
Ostilitățile dintre Franța și Spania au continuat încă 11 ani. Pacea încheiată între ei în 1659 a adus Franței noi câștiguri teritoriale.
Un război prelungit și ruinos pentru toți participanții a demonstrat inutilitatea încercărilor de a rezolva conflictele religioase prin mijloace militare.
Schimbări teritoriale sub pacea de la Westfalia 1648
Găsiți pe hartă statele care au primit recunoașterea independenței lor sub pacea din Westfalia. Găsiți achizițiile teritoriale ale Franței și Suediei în urma războiului.
Războaie și relații diplomatice în a doua jumătate a secolului al XVII-lea.
Războiul de treizeci de ani a arătat că niciun stat nu a fost capabil să obțină o dominație completă - lupta a fost doar pentru dominația relativă asupra rivalilor săi. Catolicii și protestanții, atunci când luptau sau intrau în alianțe între ei, nu mai acordau o asemenea importanță contradicțiilor religioase. Foști inamici ireconciliabili (de exemplu, Spania și Țările de Jos) s-ar putea dovedi a fi aliați în noile condiții.
S-a schimbat și raportul de putere în Europa. Imperiul Spaniol era slăbit, își pierdea puterea, încercând să mențină posesiuni uriașe în Europa și America. Blocul anti-habsburgic, care și-a îndeplinit sarcina în Războiul de 30 de ani, s-a prăbușit; foști aliați au devenit dușmani. Suedia a încercat să-și consolideze poziția de lider în Marea Baltică prin slăbirea Commonwealth-ului polono-lituanian. Influența Olandei, care avea o flotă puternică și colonii bogate, a crescut. Multă vreme, Anglia a fost ocupată în principal de probleme interne, deși acest lucru nu a împiedicat-o să cucerească Irlanda și să lupte cu Olanda, care a devenit principalul ei competitor în comerț, de trei ori în 20 de ani. Franța, după ce a învins Spania, a intrat în perioada puterii sale maxime.
Franța avea resurse enorme și cea mai puternică armată din Europa. Ludovic al XIV-lea a visat la gloria militară. Ascunzându-și planurile agresive, el a susținut că țara sa căuta doar să se întoarcă la „granițele sale naturale”, care, din punctul său de vedere, se întindeau de-a lungul Rinului, Alpilor și Pirineilor. Faptul că pentru aceasta Franța trebuie să ia în stăpânire pământuri care aparțineau altor țări de secole nu l-a deranjat. Această politică a fost îndreptată în primul rând împotriva unei Spanie slăbite.
În 1667, Ludovic al XIV-lea a invadat Țările de Jos de Sud (așa-numitele Țări de Jos Spaniole) pentru a proteja drepturile de moștenire ale soției sale, prințesa spaniolă Maria Tereza. Armata sa nu a întâmpinat o rezistență serioasă, dar olandezii nu și-au dorit deloc ca Franța agresivă, după ce a pus mâna pe posesiunile Spaniei, să primească o graniță comună cu ei. Alianța Olandei cu Anglia și Suedia împotriva Franței l-a forțat pe Ludovic să-și modereze poftele, deși conform Pacii de la Aachen (1668) Franța a primit o serie de orașe din Flandra.
Acum Louis tânjea după „răzbunare” pe olandezi. După ce a încheiat un tratat secret cu Anglia și a neutralizat Suedia, în 1672 a atacat Olanda, care a rămas fără aliați. Cu toate acestea, Stathouder al Olandei, William al III-lea de Orange (strănepotul liderului revoluției olandeze, William I de Orange) a reușit să formeze o coaliție puternică împotriva Franței. Cu toate acestea, conform Pacii de la Nymwegen (1678–1679), care a pus capăt războiului olandez, Franța a reușit să ia din Spania Franche-Comté, ținuturi situate la granița cu Elveția.
Intoxicat de primele sale succese, „Regele Soare” a încetat să se mai chinuie să caute pretexte pentru a-și ataca adversarii. A cucerit cu neruşinare oraşele germane de-a lungul Rinului. Strasbourgul antic, care a îndrăznit să reziste, a fost jefuit în mod barbar.
Politicile lui Ludovic al XIV-lea, care au zdruncinat echilibrul de putere în Europa, au provocat o indignare tot mai mare, mai ales după ce în 1683 regele francez a refuzat cu hotărâre să ajute Austria să-i învingă pe turcii care asediau Viena. Treptat, împotriva Franței s-a format așa-numita Ligă Augsburg, formată din Anglia, Olanda, Spania, Austria și alte state; Franța s-a trezit izolată. Războiul Ligii cu Franța (1688–1697) pe uscat a continuat cu succes diferite, dar pe mare forțele Ligii au fost în mod clar mai puternice. Franța epuizată a trebuit să cedeze. Conform Păcii de la Ryswick (1697), Ludovic al XIV-lea a pierdut aproape toate pământurile capturate în anii precedenți (cu excepția Strasbourgului), dar și-a păstrat dorința de a lupta.
După ce William al III-lea de Orange a devenit rege al Angliei în 1689, această țară s-a dovedit mult timp a fi principalul dușman al Franței în Europa. Istoricii numesc chiar și perioada ulterioară de peste 100 de ani „al doilea război de o sută de ani”.
Ce s-a schimbat în relațiile internaționale în a doua jumătate a secolului al XVII-lea? fata de perioada precedenta?
Să rezumam
Odată cu formarea statelor unificate, natura relațiilor internaționale se schimbă. În secolele XVI–XVII. Principiul „interesului de stat” a fost întărit și s-a format un sistem de „echilibru politic”. Ca urmare a Reformei, rivalitatea dintre țări a căpătat o tentă religioasă timp de un secol întreg. Războiul de treizeci de ani, primul război paneuropean din istorie, a avut loc și el sub lozinci religioase. Drept urmare, dominația spaniolă în Europa a fost înlocuită de franceză.
Drept internațional – un set de legi, tratate și alte reguli care reglementează relațiile dintre state și diverse grupuri de afaceri și sociale. În vremurile moderne, aceste legi și reguli au fost adesea formate pe baza unor acorduri nescrise.
1494 -1559 - Războaiele italiene.
1618 -1648 - Războiul de treizeci de ani.
„Ce înseamnă să fii incredibil de curajos în aceste zile?
Numiți negru negru și numiți alb alb,
Nu compune ode excesiv de tare la crimă,
Mințiți numai când este necesar și nu minți decât dacă este necesar.”(Poezii ale unui contemporan al Războiului de 30 de ani, poetul german Friedrich Logau)
Întrebări
1. Ce noutate a apărut în relațiile internaționale din secolele XVI–XVII. comparativ cu Evul Mediu? În ce fel și-a păstrat vechiul puterea?
2. Cum schisma religioasă în Europa secolului al XVI-lea. a afectat relațiile internaționale?
3. Ce rol a jucat Imperiul Otoman în relațiile internaționale din Europa?
4. Ce schimbări și de ce s-au produs în organizarea serviciului diplomatic?
5. Crezi că înfrângerea Habsburgilor austrieci și spanioli în Războiul de 30 de ani a fost întâmplătoare?
Sarcini
1. Dați exemple de funcționare a sistemului de „echilibru politic” în Europa în secolele XVI-XVII.
2*. Gânditorul olandez G. Grotius a scris în tratatul său „Despre Marea Liberă”:
„Disputa dintre noi și spanioli se referă la următoarele: poate marea, imensă și nemărginită, să aparțină unui singur regat? Poate o națiune să interzică altora să facă comerț, să facă schimb, să stabilească contacte? Poate o națiune să ofere ceea ce nu i-a aparținut niciodată sau să descopere ceea ce a aparținut deja altuia? Poate o astfel de nedreptate grosolană să devină în cele din urmă un drept special?
Explicați ce punct de vedere a argumentat Grotius. Poate fi considerat un accident faptul că tratatul a fost scris de un olandez și în secolul al XVII-lea?
3. Pe baza materialelor din manual, completați tabelul „Războiul de treizeci de ani”.
Concluzia celui de-al doilea capitol
Reforma, care a măturat secolul al XVI-lea. aproape toată Europa, a dus la o scindare a Bisericii Catolice și la apariția unor noi tendințe în creștinism, cunoscute sub denumirea generală de „protestantism”. Cel mai important rol istoric dintre ei l-au jucat luteranismul și calvinismul, care au câștigat victorii într-o serie de țări europene. Cu toate acestea, „tendința populară” a fost învinsă în Reforma. În același timp, Contrareforma a permis Bisericii Catolice să oprească înaintarea Reformei.
Apariția protestantismului în Europa în secolele XVI-XVII. a fost strâns legat de schimbările politice, provocând tulburări sociale severe și războaie religioase într-un număr de țări. Direcția generală a dezvoltării politice în Europa a fost formarea absolutismului, care a atins apogeul în Franța în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. În același timp, victoria mișcării de eliberare din Țările de Jos a dus la apariția unei forme diferite de guvernare acolo - o republică.
Multe lucruri noi au apărut în secolele XVI-XVII. și în relațiile internaționale. Principiul „interesului de stat” a fost întărit și s-a format un sistem de „echilibru politic”. Ca urmare a războaielor lungi, printre care s-a remarcat primul război întreg european din istorie, Războiul de 30 de ani, raportul de putere dintre statele europene s-a schimbat; Dominația spaniolă în Europa a fost înlocuită de franceză.
capitolul 3
Un secol de revoluții în Anglia
„Moștenirea acestei perioade a fost dezbaterea publică și dorința de a justifica democrația politică și toleranța religioasă, care au devenit o tradiție. Această tradiție nu a mai fost uitată niciodată.”
istoricul britanic G. Koenigsberger
Peisajul industrial din Anglia
§ 12. Cauzele şi primele etape ale Revoluţiei engleze
Anglia la începutul secolului al XVII-lea.
După moartea „Armada invincibilă” spaniolă, calea către dominația pe rutele comerciale maritime s-a deschis pentru Anglia. Navele britanice au apărut din ce în ce mai mult în largul coastei Indiei și a altor țări care au atras comercianții europeni. Deja în primul deceniu al secolului al XVII-lea. britanicii au început colonizarea Americii de Nord (pentru mai multe detalii, vezi § 23). Astfel, au fost făcuți primii pași spre crearea unui puternic imperiu colonial.
În Anglia, comerțul intern și exterior s-a dezvoltat rapid. Poziția izolată, insulară a țării a ajutat la transformarea întregului său teritoriu într-o piață unică. Comerțul exterior era monopolizat de o serie de companii: India de Est, levantina, africană, Moscova etc. Profitând de slăbiciunea concurenților, companii atât de mari, precum magneții, au atras capital nu numai din toată Anglia, ci și din străinătate. Partea leului din acest capital a fost investită în extinderea în continuare a producției.
Ce, în afară de companiile de monopol puternice, a ajutat Anglia să-și consolideze poziția în comerțul exterior?
La începutul secolelor XVI-XVII. în Anglia s-au dezvoltat în mod activ sectoare ale economiei, cum ar fi fabricarea pânzei, metalurgia, construcțiile navale etc., în primele decenii ale secolului al XVII-lea. Aproximativ 80% din tot cărbunele european a fost extras în Anglia.
Dar, în general, Anglia a continuat să rămână o țară agricolă. În prima jumătate a secolului al XVII-lea. populația sa era de aproximativ 5 milioane de oameni, iar doar un sfert dintre ei locuiau în orașe.
Sărbători festive pe malul Tamisei
Exacerbarea contradicțiilor sociale
Relațiile din sat s-au schimbat rapid. Diferențele s-au adâncit între „vechea nobilime” tradițională, care și-a pierdut treptat influența anterioară și a încercat să compenseze pierderile sale în serviciul regal, și nobilimea, sau „noua nobilime”. Gentry a căutat să obțină profit maxim din exploatațiile lor. Au cumpărat sau au pus mâna pe terenuri învecinate, au introdus activ îmbunătățiri și inovații, au înființat fabrici și au investit bani în comerț. Mulți nobili s-au transformat în esență în antreprenori capitaliști.
În același timp, mulți țărani au fost ruinați sau pur și simplu alungați de pe pământ ca urmare a împrejmuirilor și a altor acțiuni ale proprietarilor care căutau să preia exploatațiile țărănești și apoi să-și reconstruiască ferma pe o bază nouă, astfel încât să genereze mai multe venituri. Iar foștii țărani au devenit muncitori agricoli angajați sau s-au transformat în cerșetori și vagabonzi, alăturându-se în rândurile celor nemulțumiți.
Ce greu este să fii țăran! Artistul D. Moreland
Nu a fost ușor pentru majoritatea țăranilor și reprezentanților claselor inferioare urbane să înțeleagă ce vor aduce schimbări în cele din urmă - o îmbunătățire a vieții sau o înrăutățire a acesteia. În condiții de incertitudine cu privire la viitor, mulți oameni de rând au fost atrași de părerile puritanilor - calviniștii englezi. Până la sfârșitul secolului al XVI-lea. Puritanismul a câștigat mulți adepți.
Puritanii au pledat pentru „curățarea” Bisericii Angliei de ritualuri excesiv de pompoase. Aceștia au insistat să desființeze subordonarea Bisericii față de rege și să transfere conducerea acesteia către consilii alese. Puritanii i-au chemat pe colegii lor credincioși să fie harnici și extrem de cumpătați. Hainele lor erau cu totul diferite de ținutele scumpe ale aristocrației curții: un costum negru strict sau o rochie neagră. Puritanii și-au tăiat părul într-un bol tuns. Din cauza acestei tunsori au fost supranumiți „capete rotunji”. Puritanii considerau teatrul, dansul, muzica și alte divertisment păcătoase. Deja la începutul secolului al XVII-lea. Puritanii s-au împărțit în două tabere. Primii erau numiți prezbiteriani: ei pledează pentru înlocuirea episcopilor cu presbiteri (adică bătrâni aleși). Cealaltă aripă a puritanismului a fost reprezentată de independenți (adică independenți), care s-au străduit pentru autoguvernarea completă a comunităților bisericești. Predarea lor a atras oameni activi, energici.
Rândurile independenților includeau oameni de rând ai orașului și a satului, întreprinzători mijlocii și mici și partea mai puțin bogată a nobilității.
Care au fost principalele diferențe dintre „vechea nobilime” și „noua nobilime”?
Cauzele și începutul conflictului dintre rege și parlament
Primii regi ai dinastiei Stuart - Iacob I (a domnit 1603-1625) și Carol I (a domnit 1625-1649) - au căutat să-și întărească puterea și mai activ decât predecesorii lor. Au vrut să slăbească rolul parlamentului, făcându-l o autoritate secundară, complet dependentă de monarh. Cu toate acestea, sub regii dinastiei Tudor, după cum ne amintim, relația dintre suveran și parlament a fost structurată diferit, iar acțiunile Stuarților au fost percepute ca o încălcare a tradițiilor engleze.
Clădirea Camerei Lorzilor din Londra
Stuart s-au trezit într-o poziție dificilă. Taxele tradiționale, a căror colectare nu necesita acordul parlamentului, erau în mod constant deficitare în condițiile „revoluției prețurilor”, iar pentru ca creșterea taxelor anterioare sau introducerea altora noi să fie percepută de către populația țării, în măsura în care este necesar și justificat, a fost necesar să se negocieze cu parlamentul. Cu toate acestea, nici Iacob I, nici Carol I nu au vrut să facă compromisuri, în timp ce în camera inferioară a Parlamentului - Camera Comunelor - vocile opoziției deveneau din ce în ce mai puternice. Cei mai hotărâți deputați au căutat să controleze cheltuielile monarhiei, să influențeze numirea funcționarilor și politica religioasă. Încercările de reformă, pe care Stuart le-au făcut din când în când, au fost percepute ca o încălcare a drepturilor supușilor lor și au întâmpinat rezistență. De fapt, toate contradicțiile principale din societatea engleză s-au concentrat în conflictul dintre rege și parlament.
În iunie 1628, Parlamentul a cerut cu fermitate regelui să respecte privilegiile legiuitorilor. În cuvinte, regele a promis că va respecta drepturile parlamentului, dar deja în martie 1629 l-a dizolvat.
Carol I. Artistul A. van Dyck
După ce a eliminat parlamentul, Carol I Stuart a introdus noi taxe. Măsurile dure ale monarhului au încălcat interesele aproape tuturor grupurilor de populație. Tulburări țărănești au izbucnit în diferite părți ale țării. Au fost și tulburări în orașe. Au fost din ce în ce mai auzite cereri de restabilire a parlamentului în toate drepturile sale.
Războiul cu Scoția și începutul revoluției
Din 1603, Scoția era într-o uniune personală cu Anglia: dinastia Stuart a condus simultan în ambele țări. Dar majoritatea scotienilor au incercat sa rupa uniunea. În 1637 scoțienii s-au răsculat. Motivul a fost o încercare de a introduce cu forța riturile anglicane și cartea de rugăciuni anglicane în Scoția, unde Biserica Presbiteriană Scoțiană se stabilise deja. Rebeliunea a escaladat rapid în războiul anglo-scoțian. Nobilimea locală care a condus revolta a cerut independență completă pentru Scoția.
Carol I nu avea forțe mari pentru a lupta împotriva rebelilor. Și scoțienii, după ce au adunat o armată de 22 de mii, au trecut granița în februarie 1639 și au ocupat aproape tot nordul Angliei. În iunie 1639, Anglia a trebuit să semneze un tratat de pace. Uniunea a rămas, dar Carol I le-a promis scoțienilor libertate deplină în treburile ecleziastice și laice.
Curând, regele a decis să adune o nouă armată, dar aceasta a necesitat fonduri. Și apoi a trebuit să-și amintească de parlament: la urma urmei, fără consimțământul lui, Carol I nu ar fi putut introduce noi taxe și reface vistieria goală. La 13 aprilie 1640, după o pauză de 11 ani, regele a reunit din nou parlamentul, aparent sperând că, de dragul războiului cu Scoția, parlamentul, în ciuda tuturor contradicțiilor, se va rali în jurul monarhului. Însă parlamentarii au refuzat să aprobe taxe pentru un nou război cu scoțienii și au prezentat cererile lor anterioare de respectare a drepturilor și privilegiilor lor. Pe 5 mai, regele furios a dizolvat din nou parlamentul, care a fost supranumit Scurtul. În toată țara au început demonstrațiile pentru apărarea parlamentului.
Scoțienii, aflând că regele se pregătea să încalce tratatul de pace, au decis să treacă înaintea lui și au lansat o nouă ofensivă puternică în august. Au învins armata engleză la Newburn. Carol I a trebuit să reunească Parlamentul (noiembrie 1640). Această decizie s-a dovedit a fi o greșeală fatală.
Noul parlament a fost numit Parlamentul Lung, deoarece a existat de mai bine de 12 ani. Camera Comunelor și-a repetat toate cererile și a asigurat arestarea celor mai apropiați colaboratori ai regelui, Strafford și Laud, pentru „înaltă trădare”. În același timp, regele a cedat nu doar parlamentului, ci și poporului, mulțimi din care, înarmați cu săbii, bâte și pietre, au venit să susțină Camera Comunelor. Pe 12 mai 1641, în fața unei mulțimi uriașe de londonezi, favoritul regal Strafford a fost decapitat. Laud a fost executat ulterior.
În toamnă, pe 22 noiembrie, parlamentul a adoptat Marea Remonstranță (adică protest, obiecție) - un set de acuzații și plângeri privind abuzurile și calculele greșite ale puterii regale. Carol I a respins Remonstranța și a încercat să-i aresteze pe conducători la 4 ianuarie 1642 opoziţie. Dar au reușit să se ascundă, iar oamenii de rând s-au ridicat pentru a apăra parlamentul.
Regele a fugit din capitală spre nord, unde se aflau județele care i-au rămas loiale. Acolo a început să adune trupe ale susținătorilor săi, care au fost numiți din ce în ce mai mult cavaleri. În restul țării, puterea a trecut efectiv în mâinile parlamentului. Astfel s-a încheiat prima etapă (parlamentară) pașnică (1640–1642) a Revoluției engleze, al cărei început este considerat a fi conflictul dintre rege și Parlamentul Lung.
Perioada inițială a războiului
A doua etapă a Revoluției engleze a fost Război civil, mai exact, două războaie civile cu o scurtă pauză între ele. În 1642, Carol I a ridicat steagul regal la Nottingham, ceea ce, conform tradițiilor engleze, însemna o declarație de război. Țara s-a împărțit în susținători ai regelui și susținători ai parlamentului. Mai mult, ambii erau prezenți în toate grupurile sociale și în toate regiunile țării; S-a întâmplat chiar ca tatăl și fiul să ajungă în tabere diferite. Cu toate acestea, puritanii erau mult mai predispuși să susțină parlamentul decât regele, iar catolicii (în acest moment deja puțini la număr) erau de obicei de partea monarhului. Parlamentul era susținut de județele din sud-est și din centru, cele mai dezvoltate din punct de vedere economic, în timp ce susținătorii regelui erau mai numeroși în județele relativ înapoiate din nord și vest.
Flota și principalele porturi ale țării erau în mâinile parlamentului. Prin urmare, regele s-a trezit, parcă, închis în nord. Dar armata lui Carol I era mai bine instruită și mai experimentată decât miliția parlamentară adunată în grabă. Și, prin urmare, începutul războiului a fost fără succes pentru parlament.
Motivul acestor eșecuri a fost în primul rând că trupele parlamentare erau mai slabe decât cele regale, mai rău echipat. Generalii care i-au comandat au evitat acțiunile decisive. În plus, conducerea armatei parlamentului s-a împărțit în independenți și presbiteriani. Primul a cerut acțiunea cea mai decisivă, iar al doilea pentru reconcilierea cu regele. Contradicțiile dintre ei au crescut.
Dintre domni, dimpotrivă, nimeni nu se îndoia de corectitudinea cauzei lor, aveau un scop clar și clar - să-i liniștească pe „rebeli”.
Au existat și alte motive (în afară de cele menționate în manual) motive pentru eșecul armatei parlamentare la începutul războiului?
Moment de cotitură în război
În timp ce suferea înfrângeri, armata parlamentară a căpătat experiență și a învățat să acționeze mai hotărât și mai organizat. Parlamentul a fost ajutat de încheierea unui tratat de alianță cu Scoția la 25 septembrie 1643, după care puternica armată scoțiană a trecut efectiv în tabăra rebelilor. În 1644, armata scoțiană a intrat în regiunile de nord ale Angliei. În 1643, o figură proeminentă din opoziția parlamentară, Oliver Cromwell (1599–1658), a început să formeze detașamente militare în estul Angliei. Crescut într-un mediu puritan, Cromwell a fost un om ambițios și practic, ca majoritatea puritanilor.
Oliver Cromwell
În 1640, când a fost convocat Parlamentul Lung, hotărârea lui Cromwell l-a făcut unul dintre liderii opoziției parlamentare. În timpul Războiului Civil, talentul său de comandant și organizator s-a manifestat în mod clar.
În armata lui Cromwell domnea o disciplină strictă, el însuși a supravegheat antrenamentul și echipamentul de luptă al soldaților (au fost supranumiți „părți de fier” pentru armura lor metalică modestă, dar de încredere). Țăranii și oamenii din clasele inferioare ale orașului s-au alăturat de bunăvoie armatei lui Cromwell, pe mulți dintre care el i-a numit în posturi de ofițer pentru meritele lor militare. Soldații lui Cromwell s-au distins prin credința lor fanatică în Dumnezeu.
La 2 iulie 1644, într-o bătălie importantă de pe Marston Moor, trupele parlamentare i-au învins pentru prima dată pe Cavaliers. „Ironsides” ale lui Cromwell s-au remarcat în mod special. Curând, el a reușit să determine parlamentul să adopte o decizie de a crea o armată unificată cu un „nou model”. Baza sa a fost formată din oameni de rând. Acesta este primul din istoria Angliei armata regulataîn eficacitatea sa în luptă nu era inferior celor mai bune armate ale Europei. Acesta a fost condus de un tânăr presbiterian, Thomas Fairfax, care a devenit curând independent. Cromwell însuși a condus cavaleria.
Armata „noului model” într-o bătălie încăpățânată de la Naseby pe 14 iunie 1645 a distrus coloana vertebrală a trupelor regale. Carol I a fugit în Scoția. Dar scoțienii în februarie 1647 l-au vândut de fapt pe rege parlamentului pentru 400 de mii de lire sterline. Ostilitățile au încetat pentru o vreme. Astfel s-a încheiat primul război civil.
Pagina 1
Etapa modernă a relațiilor internaționale este caracterizată de rapiditatea schimbărilor și de noi forme de distribuție a puterii. Confruntarea dintre cele două superputeri - URSS și SUA - este de domeniul trecutului. Vechiul sistem de relații internaționale, care se numea bipolar, s-a prăbușit.
În procesul de rupere a vechilor și construirea de noi relații internaționale, o anumită tendință de dezvoltare poate fi încă identificată.
Primul trend
dezvoltarea relaţiilor internaţionale moderne – dispersarea puterii. Procesul de a deveni o lume multipolara (multipolara) este in desfasurare. Astăzi, noile centre capătă un rol din ce în ce mai important în viața internațională. Japonia, care este deja o superputere economică astăzi, intră din ce în ce mai mult pe arena mondială. Procesele de integrare sunt în desfășurare în Europa. În Asia de Sud-Est au apărut noi state postindustriale - așa-numiții „Tigri asiatici”. Există motive să credem că în viitorul previzibil China se va afirma în politica mondială.
Încă nu există un consens în rândul politologilor cu privire la viitorul sistemului de relații internaționale. Unii sunt înclinați să creadă că în prezent se formează un sistem de conducere colectivă în Statele Unite, Europa de Vest și Japonia. Alți cercetători cred că Statele Unite ar trebui să fie recunoscute ca unic lider mondial.
A doua tendință
Dezvoltarea relațiilor internaționale moderne a devenit globalizarea lor (Oiobe - glob), care constă în internaționalizarea economiei, dezvoltarea unui sistem unificat de comunicații mondiale, schimbări și slăbirea funcțiilor statului național și intensificarea activitățile entităților transnaționale non-statale. Pe această bază, se formează o lume din ce în ce mai interdependentă și holistică; interacțiunile din ea au căpătat un caracter sistemic, atunci când schimbările mai mult sau mai puțin grave dintr-o parte a lumii au inevitabil un ecou în alte părți ale ei, indiferent de voința și intențiile participanților la astfel de procese.
În domeniul internațional, această tendință se realizează sub forma unei creșteri explozive a cooperării internaționale, a influenței instituțiilor internaționale – politice, economice, umanitare – precum și a creării unor organisme esențial supranaționale.
A treia tendință
dezvoltarea relațiilor internaționale a fost creșterea problemelor globale, dorința statelor lumii de a le rezolva în comun.
Revoluția științifică și tehnologică, care a început la mijlocul secolului al XX-lea, de-a lungul mai multor decenii a produs schimbări atât de radicale în dezvoltarea forțelor productive, încât realizările de o mie de ani ale predecesorilor noștri pălesc în comparație. A contribuit la o creștere bruscă a productivității muncii și a dus la o creștere uriașă a produselor necesare oamenilor. Dar există o altă latură a acestei revoluții: au apărut multe probleme extraordinare, așa-zise globale. Aceste probleme s-au confruntat cu omenirea și au arătat că lumea noastră turbulentă și plină de contradicții este în același timp o lume interconectată, interdependentă și în mare măsură integrală. O lume care nu necesită dezbinare și confruntare, ci unificarea eforturilor tuturor țărilor și popoarelor în numele conservării civilizației, al sporirii acesteia și al bunăstării atât a generațiilor actuale, cât și a celor viitoare.
Problemele globale cu care se confruntă omenirea pot fi împărțite în patru grupe: politice, economice, de mediu, sociale.
Cel mai important dintre ele, primul care a făcut umanitatea să simtă mai întâi și apoi să înțeleagă amenințarea iminentă, este apariția, acumularea rapidă și îmbunătățirea armelor de distrugere în masă, care au schimbat radical situația din lume. Natura armelor nucleare nu permite niciunui stat să asigure fiabilitatea apărării sale prin mijloace militare. Cu alte cuvinte, securitatea în lume poate fi realizată doar prin eforturi comune. Poate fi fie comună tuturor țărilor, fie nu poate exista deloc. Schimbările pozitive în relațiile dintre țările lider ale lumii, care au cel mai mare potențial științific, economic și militar-tehnic și au făcut un pas semnificativ spre realizarea pericolului cursei înarmărilor, au atenuat tensiunile anterioare din relațiile internaționale.
Terorismul internațional devine o problemă importantă care îngrijorează întreaga umanitate, dintre diferitele forme dintre care terorismul de stat este cea mai periculoasă.
Un alt grup de probleme de mediu, nu mai puțin important, dar mult mai greu de rezolvat, include problemele de conservare a mediului. Pericolul perturbării echilibrului ecologic nu a apărut imediat. Se apropia treptat, uneori din cauza ignoranței și cel mai adesea din cauza nesocotirii oamenilor față de posibilele consecințe dăunătoare și chiar dezastruoase ale activităților lor practice.
Biografia lui Sigurd Ottovici
Sigurd Ottovici Schmidt, numele de naștere Siegfried Ottonovici Golosovker, istoric rus și istoric local, s-a născut la 15 aprilie 1922 la Moscova, în familia geografului și exploratorul arctic Otto Yuryevich Schmidt. Sigurd Ottovici a absolvit catedra de istorie...
Caracteristicile primului sistem multipartit rusesc.
Un partid politic este un grup organizat de oameni asemănători care reprezintă interesele unei părți a poporului și își stabilește ca scop implementarea acestora prin cucerirea puterii de stat sau participarea la implementarea acesteia. Toate partidele politice...
Examinarea artistico-istorică a icoanei și disputele dintre oameni de știință
În timpul invaziei tătarilor din Crimeea la granițele de sud ale Rusiei, pentru mai multă siguranță, icoana a fost mutată de la Schitul Rădăcină la Kursk, la biserica catedrală. În 1611, Pustyn a fost devastat de tătari. Țarul Boris Godunov a avut o mare reverență...
Cursul istoriei naționale vorbește despre izolarea internațională, blocada și intervenția străină care s-a abătut asupra Rusiei sovietice. (Indicați motivele pentru care s-a întâmplat acest lucru.)
Statul sovietic a început să îmbunătățească relațiile cu țările vecine, semnând tratate de pace cu Estonia, Lituania, Letonia și Finlanda. În 1921, au fost încheiate tratate de prietenie și cooperare cu Iranul, Afganistanul și Turcia. Ele s-au bazat pe recunoașterea independenței statelor numite, a egalității partenerilor, iar aceasta se deosebea de acordurile de semi-sclavie impuse țărilor din Est de către puterile occidentale.
În același timp, în urma semnării acordului comercial anglo-sovietic (martie 1921), s-a pus problema reluării legăturilor economice ale Rusiei cu principalele țări europene. În 1922, reprezentanții Rusiei sovietice au fost invitați la o conferință economică internațională la Genova (a fost deschisă pe 10 aprilie). Delegația sovietică era condusă de Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe G.V. Puterile occidentale sperau să obțină acces la resursele naturale și piețele rusești, precum și să găsească modalități de a influența din punct de vedere economic și politic Rusia. Statul sovietic era interesat de stabilirea de legături economice cu lumea exterioară și recunoașterea diplomatică.
Mijlocul de presiune asupra Rusiei dinspre Occident a fost cererea ca aceasta să plătească datoriile externe ale Rusiei țariste și ale Guvernului provizoriu și despăgubiri pentru proprietatea cetățenilor străini naționalizați de bolșevici. Țara sovietică era pregătită să recunoască datoriile antebelice ale Rusiei și dreptul foștilor proprietari străini de a primi în concesiune proprietățile care le aparțineau anterior, sub rezerva recunoașterii legale a statului sovietic și acordării de beneficii financiare și împrumuturi către aceasta. Rusia a propus anularea (declararea invalidelor) datoriilor militare. În același timp, delegația sovietică a făcut o propunere de reducere generală a armamentului. Puterile occidentale nu au fost de acord cu aceste propuneri. Ei au insistat ca Rusia să plătească toate datoriile, inclusiv cele militare (în valoare de aproximativ 19 miliarde de ruble aur), să returneze toate proprietățile naționalizate proprietarilor anteriori și să desființeze monopolul comerțului exterior din țară. Delegația sovietică a considerat aceste cereri inacceptabile și, la rândul ei, a propus ca puterile occidentale să compenseze pierderile cauzate Rusiei de intervenție și blocaj (39 de miliarde de ruble aur). Negocierile au ajuns într-o fundătură.
Nu a fost posibil să se ajungă la un acord general la conferință. Însă diplomații sovietici au reușit să negocieze cu reprezentanții delegației germane la Rapallo (o suburbie a Genovai). La 16 aprilie a fost încheiat un acord sovieto-german privind reluarea relațiilor diplomatice. Ambele țări au renunțat la cererile de despăgubire pentru pierderile cauzate reciproc în timpul războiului. Germania a recunoscut naționalizarea proprietății germane în Rusia, iar Rusia a refuzat să primească despăgubiri din partea Germaniei. Acordul a fost o surpriză pentru cercurile diplomatice și politice internaționale, atât datorită semnării sale, cât și prin conținutul său. Contemporanii au remarcat că a dat impresia unei bombe care explodează. Acesta a fost un succes pentru diplomații celor două țări și un exemplu pentru alții. A devenit din ce în ce mai evident că problema relațiilor cu Rusia sovietică devenise una dintre principalele probleme ale politicii internaționale ale vremii.
Întrebări și sarcini 1.
Comparați cum a avut loc prăbușirea imperiilor rus și austro-ungar (luați material din cursul istoriei ruse). Ce era comun? Care au fost diferențele? Care a fost explicația lor? 2.
De ce credeți că în momentul în care popoarele Europei Centrale și de Est și-au câștigat independența au apărut state care au unit mai multe popoare - Cehoslovacia și Iugoslavia (pe atunci Regatul Sârbilor, Croaților și Slovenilor)? 3.
Descrieți pozițiile politicienilor occidentali de frunte cu privire la așezarea postbelică. Cum putem explica diferențele? 4.
* Comparați „14 puncte” ale lui W. Wilson și principiile de politică externă proclamate de guvernul sovietic în 1917-1918. Care au fost principalele diferențe? A existat ceva în comun? 5.
* În Germania, Tratatul de la Versailles a fost numit „pacea cartagineză”. Cum explici sensul acestui nume? 6.
Explicați de ce reprezentanții Rusiei Sovietice nu au fost prezenți la conferințele de pace din 1919-1921. 7.
*Cum veți răspunde la întrebarea: au fost „14 puncte” ale lui Wilson implementate în timpul creării sistemului Versailles? Dați motive pentru opinia dvs. 8.
Indicați care contradicții internaționale au fost eliminate ca urmare a încheierii tratatelor din 1919-1920 și care s-au agravat sau au apărut din nou.
Sursă: Aleksashkina JI. N.. Istoria generală. XX - începutul secolelor XXI. Clasa a IX-a: educațională. pentru invatamantul general instituţiilor. - Ed. a XII-a, rev. si suplimentare - M.: Mnemosyne. - 295 s. : bolnav.. 2012(original)
Istoria relațiilor internaționale este o știință care studiază totalitatea relațiilor economice, politice, culturale dintre țări și popoare ale lumii în dinamica istorică. Cât de diverse, complexe și ambigue sunt relațiile internaționale în evaluările oamenilor de știință și politicienilor, atât de complexă, interesantă și informativă este această știință. Așa cum politica, economia și cultura sunt interdependente în cadrul unui singur stat, la nivelul relațiilor internaționale aceste componente sunt inseparabile.
În istoria relaţiilor internaţionale a secolului al XX-lea. Putem distinge aproximativ cinci perioade principale.
1 – de la începutul secolului până la primul război mondial inclusiv\;
2 – formarea și dezvoltarea unui nou echilibru european în cadrul sistemului de relații internaționale de la Versailles\; se încheie cu prăbușirea ordinii mondiale de la Versailles și instaurarea hegemoniei germane în Europa\;
3 – istoria relaţiilor internaţionale în timpul celui de-al Doilea Război Mondial\; se încheie cu formarea unei structuri bipolare a lumii\;
4 – perioada „Războiului Rece” Est – Vest și împărțirea Europei\;
5 – vremea schimbărilor globale în lume asociate cu criza și descompunerea socialismului, prăbușirea sovieticului
Unirea, formarea unei noi ordini mondiale.
secolul XX a devenit secolul globalizării proceselor mondiale, crescând interdependența statelor și popoarelor lumii. Politica externă a statelor conducătoare a devenit din ce în ce mai clar aliniată cu interesele nu numai ale țărilor vecine, ci și ale țărilor îndepărtate geografic. Concomitent cu sistemele globale de relații internaționale din Europa, subsistemele lor periferice s-au format și au funcționat în Orientul Mijlociu și Îndepărtat, America Centrală și de Sud etc.
Dezvoltarea civilizației mondiale în ansamblu și a țărilor individuale este în mare măsură determinată de relațiile dintre popoarele care locuiesc pe Pământ.
secolul XX a fost marcat de dezvoltarea rapidă a relațiilor internaționale, de complicarea combinațiilor de interacțiune între țări în politică, economie, ideologie, cultură și religie. Relațiile interstatale au atins un nou nivel, transformându-se în
sisteme relativ stabile de relaţii internaţionale. Unul dintre cei mai importanți factori care au determinat rolul statului pe arena internațională a secolului XX a fost populația țării și compoziția sa etno-demografică.
Una dintre principalele tendințe ale ultimelor secole a fost creșterea bruscă a populației. Dacă în primele 15
secolele d.Hr., populația globului a crescut de numai 2,5 ori, apoi în secolele XVI - XIX. numărul persoanelor a crescut de aproape 10 ori. În 1900, în lume erau 1630 de milioane de oameni. În prezent, există deja peste 6 miliarde de locuitori pe planeta Pământ. Cele mai populate țări sunt China (puțin mai puțin de 1,5 miliarde) și India (mai mult de 1 miliard de oameni).
Cercetătorii numără de la 3,5 la 4 mii de popoare diferite în lumea modernă - de la cele mai mari națiuni până la cele mai mici triburi cu o populație de zeci de oameni. În general, determinarea compoziției naționale în diferite țări este o chestiune extrem de dificilă. În relațiile internaționale, unul dintre factorii determinanți este conștientizarea poporului ca națiune unică, consolidată în jurul unei idei naționale (și uneori greu de găsit). În Europa, unde trăiesc majoritatea națiunilor mari, există aproximativ 60 de națiuni mari.
Cele mai comune limbi ale lumii includ:
– Chineză (aproximativ 1,5 miliarde, inclusiv rezidenții din diaspora, adică locuiesc în afara Chinei)\;
– engleză (aproximativ 500 milioane)\;
– Hindi (circa 300 de milioane)\;
– spaniolă (circa 280 milioane)\;
– rusă (circa 220 milioane)\;
– arabă (circa 160 milioane)\;
– portugheză (circa 160 milioane)\;
– japoneză (circa 120 milioane)\;
– germană (circa 100 milioane)\;
– franceză (aproape 94 de milioane).
Aceste limbi sunt vorbite de aproape două treimi din omenire. Limbile oficiale și de lucru ale ONU sunt engleza,
Franceză, rusă, spaniolă, arabă, chineză.
RELIGIE. Odată cu dezvoltarea societății și contactele crescute între popoare, apar comunități religioase mai largi decât înainte; Popoare diferite pot profesa aceeași religie. Până în secolul al XX-lea Cele mai mari națiuni moderne aparțineau uneia dintre religiile lumii - creștinism, budism sau islam.
Precursorii acestor religii includ:
Iudaismul este prima religie monoteistă, apărută printre vechii evrei\;
Zoroastrismul se bazează pe dualism - ideea confruntării dintre principiile bune și cele rele\;
Confucianismul și Taoismul (doctrine religioase, etice și filozofice care au apărut în China antică)\;
Hinduismul, care se caracterizează prin credința în transmigrarea sufletelor\;
Shintoism (Japonia).
Dacă încercați să vă imaginați populația lumii prin prisma apartenenței religioase, veți obține:
Creștini – peste 1 miliard, dintre care\:
– catolici – circa 600 milioane\;
– Protestanți – circa 350 milioane\;
– Ortodocși – aproximativ 80 de milioane.
Interesant este că majoritatea catolicilor și protestanților trăiesc acum în Lumea Nouă.
Islamul este profesat de peste 800 de milioane de oameni, dintre care
– Suniți – 730 milioane\;
– șiiți – 70 de milioane.
Hinduismul, vechea religie a Indiei, este venerat de 520 de milioane de oameni. În ciuda unui asemenea număr de adepți
(adepți), această religie nu se numără printre cele mondiale, deoarece este de natură pur națională.
Budismul, cea mai veche dintre religiile lumii, este practicat de aproximativ 250 de milioane de oameni.
De remarcat că toate religiile lumii sunt roadele civilizațiilor NON-VESTICE, iar cele mai importante ideologii politice - liberalism, socialism, conservatorism, social-democrație, fascism, naționalism, democrație creștină - sunt produse ale Occidentului.
Religia unește popoarele, dar poate deveni și o cauză de ostilitate, conflicte și războaie, atunci când oamenii din același grup etnic vorbind aceeași limbă sunt capabili de războaie fratricide. În prezent, factorul religios este unul dintre factorii cheie în relațiile internaționale.
Amploarea globală și radicalitatea schimbărilor care au loc astăzi în sferele politice, economice, spirituale ale vieții comunității mondiale, în sfera securității militare, ne permit să propunem ipoteze cu privire la formarea unui nou sistem de relații internaționale, diferite de cele care au funcționat de-a lungul secolului al XX-lea și, în multe privințe,
– și începând cu sistemul clasic Westfalian.
În literatura mondială și internă, o abordare mai mult sau mai puțin stabilă a sistematizării relațiilor internaționale a dezvoltat, în funcție de conținutul acestora, de componența participanților, forțe motrice și modele. Se crede că relațiile internaționale (interstatale) propriu-zise au apărut în timpul formării statelor naționale în spațiul relativ amorf al Imperiului Roman. Punctul de plecare este sfârșitul Războiului de 30 de ani din Europa și încheierea Păcii de la Westfalia în 1648. De atunci, întreaga perioadă de 350 de ani de interacțiune internațională a fost considerată de mulți cercetători, în special occidentali, drept istoria. a unui singur sistem Westfalian. Subiecții dominanti ai acestui sistem sunt statele suverane. Nu există un arbitru final în sistem, astfel încât statele sunt independente în aplicarea politicilor interne în cadrul granițelor lor naționale și sunt, în principiu, egale în drepturi.
Majoritatea savanților sunt de acord că principala forță motrice a sistemului Westfalian de relații internaționale a fost rivalitatea dintre state: unii au căutat să-și sporească influența, în timp ce alții au căutat să prevină acest lucru. Rezultatul rivalității, de regulă, a fost determinat de raportul de putere dintre statele sau alianțele în care acestea
au intrat pentru a-și realiza obiectivele de politică externă. Stabilirea echilibrului, sau a echilibrului, a însemnat o perioadă
relații pașnice stabile\; perturbarea echilibrului de putere a dus în cele din urmă la război și la restabilirea acestuia într-o nouă configurație, reflectând influența crescută a unor state în detrimentul altora. Pentru claritate și simplificare, acest sistem este comparat cu mișcarea bilelor de biliard. Statele se ciocnesc unele de altele, formând configurații schimbătoare și apoi se mișcă din nou într-o luptă nesfârșită pentru influență sau securitate. Principiul principal aici este propriul beneficiu. Criteriul principal este puterea.
Sistemul Westfalian de relații internaționale este împărțit în mai multe etape (subsisteme), unite prin modele generale, dar care diferă unele de altele prin trăsături caracteristice unei perioade specifice de relații între state. În acest caz, de obicei disting\:
– un sistem de rivalitate predominant anglo-franceză în Europa și lupta pentru colonii în secolele XVII–XVIII\;
– sistemul „Concertului European al Națiunilor” sau „Congresului de la Viena” din secolul al XIX-lea\;
– Sistemul Versailles-Washington dintre cele două războaie mondiale\;
– sistemul „Războiul Rece”, sau sistemul Yalta-Potsdam.
Evident, în a doua jumătate a anilor 80 - începutul anilor 90. secolul XX Au existat schimbări fundamentale în relațiile internaționale care ne permit să vorbim despre sfârșitul Războiului Rece și despre formarea de noi modele de formare a sistemului.
Majoritatea experților internaționali străini și autohtoni consideră valul schimbărilor politice din țările din Europa Centrală din toamna anului 1989 ca punct de referință între Războiul Rece și stadiul actual al relațiilor internaționale și consideră căderea Zidului Berlinului ca un exemplu clar. . Trăsăturile distinctive evidente ale apariției unui nou sistem în comparație cu cel precedent sunt înlăturarea confruntării politice și ideologice dintre
„anticomunism” și „comunism” datorită dispariției rapide și aproape complete
acesta din urmă, precum și restrângerea confruntării militare între blocurile care au fost grupate în timpul Războiului Rece în jurul a doi poli – Washington și Moscova.
Recent, s-au auzit tot mai des plângeri pesimiste despre faptul că noua situație internațională este mai puțin
stabil, mai puțin previzibil și chiar mai periculos decât în deceniile precedente. Situația este agravată de faptul că schimbarea sistemelor nu are loc instantaneu, ci treptat, în lupta noului cu vechiul, iar sentimentul de instabilitate și pericol sporit este cauzat de variabilitatea lumii noi și de neînțeles.
Din cele mai vechi timpuri, relațiile internaționale au fost unul dintre aspectele importante ale vieții oricărei țări, a unei societăți și chiar a unui individ. Formarea și dezvoltarea statelor individuale, apariția granițelor, formarea diferitelor sfere ale vieții umane au dus la apariția a numeroase interacțiuni care sunt implementate atât între țări, cât și cu uniunile interstatale și alte organizații.
În condițiile moderne ale globalizării, când aproape toate statele se trezesc implicate într-o rețea de astfel de interacțiuni care afectează nu numai economia, producția, consumul, ci și cultura, valorile și idealurile, rolul relațiilor internaționale este supraestimat și devine din ce în ce mai mult. semnificativ. Este necesar să se ia în considerare care sunt aceste relații internaționale, cum se dezvoltă și ce rol joacă statul în aceste procese.
Originile conceptului
Apariția termenului „relații internaționale” este asociată cu formarea statului ca entitate suverană. Formarea unui sistem de puteri independente în Europa la sfârșitul secolului al XVIII-lea a dus la scăderea autorității monarhiilor și dinastiilor domnitoare. Pe scena mondială apare un nou subiect al relațiilor - statul național. Baza conceptuală pentru crearea acestuia din urmă este categoria suveranității, formată de Jean Bodin la mijlocul secolului al XVI-lea. Gânditorul a văzut viitorul statului în separarea sa de pretențiile bisericii și a oferit monarhului putere deplină și indivizibilă pe teritoriul țării, precum și independența acestuia față de alte puteri. La mijlocul secolului al XVII-lea a fost semnat Tratatul de la Westfalia, care a consolidat doctrina stabilită a puterilor suverane.
Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, partea de vest a Europei reprezenta un sistem stabilit de state naționale. Interacțiunile dintre ei ca și dintre popoare-națiuni au primit denumirea corespunzătoare - relații internaționale. Această categorie a fost introdusă pentru prima dată în circulația științifică de către omul de știință englez J. Bentham. Viziunea lui asupra ordinii mondiale era cu mult înaintea timpului său. Chiar și atunci, teoria dezvoltată de filozof presupunea abandonarea coloniilor, crearea unor organe judiciare internaționale și a unei armate.
Apariția și dezvoltarea teoriei
Cercetătorii notează că teoria relațiilor internaționale este contradictorie: pe de o parte, este foarte veche, iar pe de altă parte, tânără. Acest lucru se explică prin faptul că originile apariției studiilor despre relațiile internaționale sunt legate de apariția statelor și popoarelor. Deja în antichitate, gânditorii au luat în considerare problemele războaielor și asigurarea ordinii și a relațiilor pașnice între țări. În același timp, ca ramură sistematizată separată a cunoașterii, teoria relațiilor internaționale a luat contur relativ recent - la mijlocul secolului trecut. În anii postbelici are loc o reevaluare a ordinii juridice mondiale, se încearcă crearea condițiilor pentru interacțiunea pașnică între țări și se formează organizații internaționale și uniuni de state.
Dezvoltarea unor noi tipuri de interacțiuni, apariția unor noi subiecte pe arena internațională a dus la necesitatea separării subiectului științei care studiază relațiile internaționale, eliberat de influența unor discipline conexe precum dreptul și sociologia. Varietatea sectorială a acestuia din urmă se formează până astăzi, studiind anumite aspecte ale interacțiunilor internaționale.
Paradigme de bază
Vorbind despre teoria relațiilor internaționale, este necesar să ne întoarcem la lucrările cercetătorilor care și-au dedicat munca luării în considerare a relațiilor dintre puteri, încercând să găsească bazele ordinii mondiale. Deoarece teoria relațiilor internaționale s-a conturat relativ recent ca disciplină independentă, trebuie remarcat că prevederile ei teoretice s-au dezvoltat în concordanță cu filosofia, știința politică, sociologia, dreptul și alte științe.
Oamenii de știință ruși identifică trei paradigme principale în teoria clasică a relațiilor internaționale.
- Tradițional sau clasic, al cărui strămoș este considerat a fi gânditorul grec antic Tucidide. Un istoric, luând în considerare cauzele războaielor, ajunge la concluzia că principalul reglator al relațiilor dintre țări este factorul de forță. Statele, fiind independente, nu sunt legate de nicio obligație specifică și pot folosi forța pentru a-și atinge obiectivele. Această direcție a fost dezvoltată în lucrările lor de către alți oameni de știință, inclusiv N. Machiavelli, T. Hobbes, E. de Vattel și alții.
- Idealist, ale cărui prevederi sunt prezentate în lucrările lui I. Kant, G. Grotius, F. de Vittoria și alții. Apariția acestei tendințe a fost precedată de dezvoltarea creștinismului și a stoicismului în Europa. Viziunea idealistă a relațiilor internaționale se bazează pe ideea unității întregii rase umane și a drepturilor individuale inalienabile. Drepturile omului, potrivit gânditorilor, sunt o prioritate în raport cu statul, iar unitatea umanității duce la caracterul secundar al însăși ideea de putere suverană, care în aceste condiții își pierde sensul inițial.
- Interpretarea marxistă a relațiilor dintre țări s-a bazat pe ideea exploatării proletariatului de către burghezie și a luptei dintre aceste clase, care va duce la unificarea în interiorul fiecăreia și formarea unei societăți mondiale. În aceste condiții, conceptul de stat suveran devine și el secundar, deoarece izolarea națională va dispărea treptat odată cu dezvoltarea pieței mondiale, a comerțului liber și a altor factori.
În teoria modernă a relaţiilor internaţionale au apărut şi alte concepte care dezvoltă prevederile paradigmelor prezentate.
Istoria relațiilor internaționale
Oamenii de știință asociază începutul său cu apariția primelor semne ale statului. Primele relații internaționale sunt considerate a fi cele care s-au dezvoltat între state și triburi antice. Puteți găsi multe astfel de exemple în istorie: Bizanțul și triburile slave, Imperiul Roman și comunitățile germane.
În Evul Mediu, o trăsătură a relațiilor internaționale era că acestea nu s-au dezvoltat între state, așa cum se întâmplă astăzi. Inițiatorii lor au fost, de regulă, persoane influente ale puterilor de atunci: împărați, prinți, reprezentanți ai diferitelor dinastii. Aceștia au încheiat înțelegeri, și-au asumat obligații, au început conflicte militare, înlocuind interesele țării cu propriile interese, identificându-se cu statul ca atare.
Pe măsură ce societatea s-a dezvoltat, s-au schimbat și caracteristicile interacțiunilor. Istoria relațiilor internaționale consideră un punct de cotitură apariția conceptului de suveranitate și dezvoltarea statului național la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea. În această perioadă s-a format un tip de relații calitativ diferit între țări, care a supraviețuit până în zilele noastre.
Concept
Definiția modernă a ceea ce sunt relațiile internaționale este complicată de multitudinea de conexiuni și sfere de interacțiune în care sunt implementate. Un obstacol suplimentar este instabilitatea împărțirii relațiilor în interne și internaționale. O abordare destul de comună este aceea că definiția se bazează pe subiecții care implementează interacțiuni internaționale. Manualele definesc relațiile internaționale ca un anumit set de diverse conexiuni și relații atât între state, cât și între alte entități care operează pe scena mondială. Astăzi, pe lângă state, numărul acestora a început să includă organizații, asociații, mișcări sociale, grupuri sociale etc.
Cea mai promițătoare abordare a definiției pare să fie identificarea criteriilor care fac posibilă distingerea acestui tip de relație de oricare altele.
Caracteristicile relațiilor internaționale
A înțelege ce sunt relațiile internaționale și a înțelege natura lor va fi posibilă luând în considerare trăsăturile caracteristice ale acestor interacțiuni.
- Complexitatea acestui tip de relație este determinată de natura lor spontană. Numărul de participanți la aceste conexiuni este în continuă creștere, sunt incluse noi entități, ceea ce face dificilă prevederea schimbărilor.
- Recent, s-a consolidat poziția factorului subiectiv, ceea ce se reflectă în rolul din ce în ce mai mare al componentei politice.
- Includerea în relațiile diverselor sfere ale vieții, precum și extinderea cercului de participanți politici: de la lideri individuali la organizații și mișcări.
- Absența unui singur centru de influență datorită numeroșilor participanți independenți și egali în relație.
Întreaga varietate de relații internaționale este de obicei clasificată pe baza diferitelor criterii, inclusiv:
- sfere: economie, cultură, politică, ideologie etc.;
- nivel de intensitate: ridicat sau scăzut;
- din punct de vedere al tensiunii: stabil/instabil;
- criteriu geopolitic de implementare a acestora: global, regional, subregional.
Pe baza criteriilor de mai sus, conceptul luat în considerare poate fi desemnat ca un tip special de relații sociale care depășește cadrul oricărei entități teritoriale sau interacțiunile intra-societale care s-au dezvoltat asupra acesteia. Această formulare a întrebării necesită clarificarea modului în care politica internațională și relațiile internaționale se leagă.
Relația dintre politică și relațiile internaționale
Înainte de a stabili relația dintre aceste concepte, observăm că și termenul de „politică internațională” este greu de definit și reprezintă un fel de categorie abstractă care ne permite să evidențiem componenta lor politică în relații.
Când vorbesc despre interacțiunea țărilor pe arena internațională, oamenii folosesc adesea conceptul de „politică mondială”. Reprezintă o componentă activă care permite influențarea relațiilor internaționale. Dacă comparăm politica mondială și cea internațională, atunci prima are o amploare mult mai largă și se caracterizează prin prezența participanților la diferite niveluri: de la stat la organizații internaționale, sindicate și entități influente individuale. În timp ce interacțiunea dintre state este dezvăluită mai precis folosind categorii precum politica internațională și relațiile internaționale.
Formarea unui sistem de relații internaționale
În diferite etape de dezvoltare ale comunității mondiale, între participanții ei se dezvoltă anumite interacțiuni. Subiecții principali ai acestor relații sunt mai multe puteri de conducere și organizații internaționale capabile să influențeze alți participanți. Forma organizată a unor astfel de interacțiuni este sistemul relațiilor internaționale. Obiectivele sale includ:
- asigurarea stabilității în lume;
- cooperarea în rezolvarea problemelor lumii în diverse domenii de activitate;
- crearea condițiilor pentru dezvoltarea celorlalți participanți la relație, asigurându-le siguranța și menținând integritatea.
Primul sistem de relații internaționale a apărut la mijlocul secolului al XVII-lea (Westphalian), apariția lui s-a datorat dezvoltării doctrinei suveranității și apariției statelor naționale. A existat timp de trei secole și jumătate. În toată această perioadă, principalul subiect al relațiilor pe arena internațională este statul.
În epoca de glorie a sistemului Westfalian, interacțiunile dintre țări se bazează pe rivalitate, lupta pentru extinderea sferelor de influență și creșterea puterii. Reglementarea relațiilor internaționale este implementată pe baza dreptului internațional.
O caracteristică a secolului XX a fost dezvoltarea rapidă a statelor suverane și schimbările în sistemul de relații internaționale, care au suferit o restructurare radicală de trei ori. Trebuie menționat că niciunul dintre secolele precedente nu se poate lăuda cu schimbări atât de radicale.
Secolul trecut a adus două războaie mondiale. Primul a dus la crearea sistemului Versailles, care, după ce a distrus echilibrul în Europa, a identificat în mod clar două tabere antagonice: Uniunea Sovietică și lumea capitalistă.
Al doilea a dus la formarea unui nou sistem, numit sistemul Yalta-Potsdam. În această perioadă s-a intensificat scindarea dintre imperialism și socialism, au fost identificate centre opuse: URSS și SUA, care au împărțit lumea în două tabere opuse. Perioada de existență a acestui sistem a fost marcată și de prăbușirea coloniilor și apariția așa-numitelor state „lumea a treia”.
Rolul statului în noul sistem de relaţii
Perioada modernă de dezvoltare a ordinii mondiale este caracterizată de formarea unui nou sistem, al cărui predecesor s-a prăbușit la sfârșitul secolului al XX-lea ca urmare a prăbușirii URSS și a unei serii de revoluții de catifea est-europene.
Potrivit oamenilor de știință, formarea celui de-al treilea sistem și dezvoltarea relațiilor internaționale nu s-au încheiat încă. Acest lucru este dovedit nu numai de faptul că astăzi echilibrul de putere în lume nu este determinat, ci și de faptul că nu au fost dezvoltate noi principii de interacțiune între țări. Apariția de noi forțe politice sub formă de organizații și mișcări, unificări de puteri, conflicte internaționale și războaie ne permit să concluzionam că acum are loc un proces complex și dureros de formare a normelor și principiilor, conform căruia un nou sistem de se vor construi relaţii.
O atenție deosebită a cercetătorilor este atrasă asupra unei probleme precum statul în relațiile internaționale. Oamenii de știință subliniază că astăzi doctrina suveranității este serios testată, deoarece statul și-a pierdut în mare măsură independența. Aceste amenințări sunt intensificate de procesul de globalizare, care face granițele din ce în ce mai transparente, iar economia și producția din ce în ce mai dependente.
Dar, în același timp, relațiile internaționale moderne propun statelor o serie de cerințe pe care doar această instituție socială le poate face. În astfel de condiții, există o trecere de la funcțiile tradiționale la altele noi, care depășesc cele obișnuite.
Rolul economiei
Relațiile economice internaționale joacă astăzi un rol deosebit, deoarece acest tip de interacțiune a devenit una dintre forțele motrice ale globalizării. Economia mondială emergentă astăzi poate fi reprezentată ca o economie globală care unește diverse ramuri de specializare ale sistemelor economice naționale. Toate sunt incluse într-un singur mecanism, ale cărui elemente interacționează și depind unele de altele.
Relațiile economice internaționale existau înainte de apariția economiei mondiale și a industriilor conexe în cadrul continentelor sau asociațiilor regionale. Subiecții principali ai unor astfel de relații sunt statele. Pe lângă aceștia, grupul de participanți include corporații gigantice, organizații și asociații internaționale. Instituția de reglementare a acestor interacțiuni este legea relațiilor internaționale.
- Impozitul pe venit într-o instituție bugetară și caracteristicile calculului acestuia Impozitul pe venit în instituțiile bugetare de sănătate
- Contabilitatea veniturilor și cheltuielilor conform unui contract de comision
- Ziua admiterii Noi specialități în universități
- Defectolog de profesie Ce poate face un defectolog preșcolar?