Blaster cu plasmă. Arme de mână, plasmă vs laser
La mijlocul anilor 90 ai secolului XX, când Uniunea Sovietică se prăbușise deja, iar Rusia ca stat independent tocmai se forma, controlul statului asupra informațiilor care reprezentau secretele militare și de stat a fost pierdut. În acest moment, în mass-media autohtonă au apărut o mulțime de materiale din surse primare despre munca de creare a sistemelor de arme în țara noastră, despre care anterior puteau fi aflate doar citind povești științifico-fantastice. Astfel de articole includ un interviu publicat în ziarul Krasnaya Zvezda la 18 mai 1996 cu proiectantul general adjunct al Institutului de Cercetare a Instrumentației Radio (NIIRP, acum parte a PJSC NPO Almaz, numit după academicianul A.A. Raspletin), academicianul Rimily Fedorovich Avramenko titlu „Arme cu plasmă: ficțiune sau realitate?” Mai jos este conținutul acestui articol, iar după citirea acestuia, fiecare își poate trage propriile concluzii (fragmentele de text evidențiate nu au nicio legătură cu articolul original):
Am reușit să ne întâlnim abia seara cu proiectantul general adjunct al Institutului de Cercetare a Instrumentației Radio, academicianul Rimily Fedorovich Avramenko. La început, problemele instituționale urgente au fost un obstacol, apoi a fost chemat la Duma, iar de acolo la Comitetul de Stat al Industriei de Apărare. Conversația noastră aproape că s-a întrerupt - Rimily Fedorovich credea că intrigile din jur proiectele „Trust” și „Planet” (ambele sunt legate de apărarea antirachetă) nu încurajați oamenii de știință și designerii să vorbească despre ideile și realizările lor. Dar trebuie menționat că cartea de vizită „Steaua roșie”, ca o cheie magică, mi-a deschis ușile multor birouri de proiectare „închise”, „cutii poștale”, institute de cercetare și design pentru mine. A ajutat și de data asta. Întâlnirea a avut loc.
Scurtă informare: Rimilius FeDorovich Avramenko s-a născut în 1932an la Moscova, a absolvit inginerie radioFacultatea de Economie, Universitatea de Stat din MoscovaInstitutul rge. În 1955la un an după ce și-a susținut proiectul de absolvire, a fost repartizat la un institut de cercetareAcademicianul A.L. Mintsa. Un an mai tarziuau fost trimiși la poligonul Balkhash, la Sary-Shagan, unde a început să lucreze la problema apărării antirachetă. Apoi a fost transferat într-o „căsuță poștală” numerotată. Candidatul și tezele sale de doctorat sunt dedicate problemelor teoretice și practice ale ingineriei radio și fizicii radio. Gigantul complex radar Don, care în Occident a fost numit „a opta minune a lumii”, este, de asemenea, creația lui. Plasmena început să lucreze cu armele în 1967. Are brevete, invenții, certificate de descoperiri științifice.
Abrevierea PRO – apărare antirachetă – a apărut mult mai devreme decât se crede în mod obișnuit. Pentru prima dată, binecunoscutul fizicianul Petr Leonidovici Kapitsa. Căzut în dizgrație în timpul lui Stalin și fiind în „exil” sau „închisoare” la o clădire din Nikolina Gora, a elaborat un proiect preliminararme care utilizează radiații cu microunde. GeneVorbitorul se numea „Nigotron” - Nikolina Gora. Era1952 Cam în aceeași oră Academicienii Alexander Lvovich Mints și Lev Andreevich Artsimovici au studiat armele cu fascicul de neutroni. Au fost primii mentori și profesori ai interlocutorului meu.
— Care este esența problemei apărării antirachetă? — întreabă Rimily Fedorovich și răspunde el însuși: „Trebuie să învățăm să distrugem ținte de dimensiuni mici, să zicem, un con care zboară cu viteză mare.” Timpul de zbor este scurt, dar pericolul ascuns în el este enorm. Aceasta poate fi o sarcină nucleară, componente chimice sau biologice dăunătoare. Primul lucru care îmi vine în minte este să lansezi o rachetă antirachetă. Dar este aproape imposibil să loviți ținta frontal; abaterea nu trebuie să depășească valori foarte mici - diametrul conului. Imaginați-vă cât de dificilă este această sarcină, mai ales dacă conul are un strat special care îl face „nedetectabil radio” și se mișcă înconjurat de multe ținte false. Atât Kapitsa cât șiMintz credea astaMetoda „rachetă contra rachetă” este ineficientă. Nevoie de cevaalte...
Noi trei am început să căutăm soluții alternative”, spune designerul, G.A. Askaryan, V.I. Nikolaeva și cu mine. Am plecat de la faptul că locul cel mai vulnerabil al oricărui obiect zburător este mediul, sau mai exact, proprietățile mediului în care se mișcă. Prin urmare, este necesar să se influențeze acest mediu. Am decis să folosim grinzi care se intersectează dintr-o sursă puternică.
Fizica de aici este așa. Fascicule de energie electromagnetică de ultra-înaltă frecvență (microunde) sau radiații laser sunt focalizate în atmosferă. La acest focar, apare un nor de aer puternic ionizat - un cheag de plasmă. Intrarea într-un astfel de „plasmoid”, un obiect zburător, fie că este capul unei rachete, un avion, un meteorit, părăsește calea de zbor și este distrus sub influența supraîncărcărilor enorme care rezultă dintr-o scădere bruscă a presiunii la suprafață și forțele de inerție ale corpului zburător. Mai mult, radiația trimisă de dispozitivele de la sol (generatoare și antene) este focalizată (concentrată) nu asupra țintei în sine, ci ușor în față și în lateral. Și nu „arde” obiectul, ci, așa cum ar fi, îl pune pe un vagon electromagnetic. Un obiect zburător experimentează un cuplu. Forțele centrifuge pot fi atât de mari încât o rupe. O zecime de secundă este suficientă pentru ca focosul să se prăbușească din cauza propriei sale energii cinetice.
Aceasta este ideea din spatele proiectului. În spatele simplității aparente, sunt vizibile probleme tehnice mult mai complexe. Sunt ele rezolvabile? „Avem nevoie de sprijin, de timp și, cel mai important, de interes pentru crearea unui „scut cu plasmă”, este convins Avramenko.
Acum despre partea tehnică a proiectului. Componente ale armelor cu plasmă - microunde (sau optice) - generatoare, antene direcționale și surse de alimentare. Împreună formează module container conectate printr-un sistem de control comun. Potrivit academicianului Avramenko, avantajul unui astfel de complex este că combină echipamentele de supraveghere și detecție radar cu un sistem care creează un factor dăunător. Plasmen noile arme au capacitatea de a lovi aproape instantaneu și cu cea mai mare precizie un număr mare de ținte, fără a necesita selectarea acestora - împărțirea în false și reale. Acest lucru face ca noua armă să fie practic invulnerabilă și garantează protecție împotriva oricărui atac din spațiu, straturile superioare și inferioare ale atmosferei (rachete balistice de diferite clase, avioane, rachete de croazieră etc.).
- În această armă, problema locației țintei nu există. După cum se spune, nu există niciun truc împotriva deșeurilor. Vedem ținta și o împiedicăm. Instalația constă din multe containere similare capabile să genereze o putere enormă - gigawați. „Matricele” mari de antene pot fi asamblate din mai multe containere”, explică academicianul Avramenko. — Și încă un punct important. Fasciculul se deplasează cu viteza luminii, iar capul zboară cu o viteză de 8, chiar 15 kilometri pe secundă. Pentru noi pare a fi nemișcat.
Câteva cuvinte despre ceea ce Avramenko a numit „intrigile celor care se îndoiesc”. După cum a devenit deja obiceiul, în cazurile în care adversarii nu au suficiente argumente științifice pentru a respinge ideea în sine, ei recurg la cel mai simplu: „asta nu poate fi, pentru că nu poate fi”. Desigur, orice inovație poate fi numită dubioasă, etichetați-o „fantezie nestăpânită” sau „himeră” (așa au fost supranumite armele cu plasmă de către autorii unor publicații din ziare), dar pe lângă teorie, există și experiment, discuții științifice iar concluziile asupra acesteia rezultă. Nu dezvoltatorii înșiși - aceștia pot fi acuzați de părtinire - specialiști autorizați în diverse domenii. Institutul de Cercetare a Radio Instrumentației nu a rămas izolat în cercetările sale. In prora La proiectarea elementelor proiectului au participat monștri științifici și de producție precum VNIIEF (Arzamas-16), TsNIIMash (Kaliningrad lângă Moscova), TsAGI (orașul Jukovski), institute de conducere ale Academiei Ruse de Științe.
Dar la asta m-am gândit când am ascultat povestea lui Rimily Fedorovich. Orice echipament militar, în special cel legat de apărarea antirachetă, trebuie testat la locație, în condiții naturale. Aceasta, mi se pare, este o garanție importantă a pregătirii sale pentru luptă. Sistemul trebuie testat și „învățat să funcționeze” exact acolo unde va fi de serviciu. Să presupunem că obiectul protejat este orașul N. În district există întotdeauna o vastă „zonă exclusă” - câmpuri, pajiști etc., unde nu există clădiri rezidențiale. Să aruncăm acolo (sau, mai degrabă, să lansăm) mai multe semifabricate care simulează focoasele rachetelor balistice și să vedem ce se întâmplă, cum funcționează „plasmoidul” creat de generatoarele și antene cu microunde (micunde) sau optice (laser). În acest caz, două sarcini sunt rezolvate: verificarea eficienței în luptă a sistemului și instruirea personalului. Dar dacă experimentul nu dă nimic? Atunci ne vom doborî toată mânia pe capetele visătorilor. Și să închidem subiectul. Pentru totdeauna.
Dar ce înseamnă acest „pentru totdeauna”? Hiperboloidul inginerului Garin s-a vorbit și despre o fantezie nestăpânită, iar în același Obninsk, la Institutul de Fizică și Energie, au creat și testat un dispozitiv laser care produce într-un puls în milionatimi de secundă o putere comparabilă cu ceea ce întreaga lume a energiei nucleare.
Astăzi este la modă să vorbim despre tehnologii duale. „Plasmoid” îndeplinește perfect aceste cerințe. Într-o versiune de dimensiuni mici, instalația poate fi utilizată la bordul aeronavei pentru a reduce rezistența aerodinamică, a crește portanța și a reduce rezervele de combustibil cu aproximativ 60%.
Cu ajutorul unor astfel de instalații este posibil să se producă ozon și „darn” găuri de ozon. Dar această problemă este foarte relevantă astăzi pentru locuitorii planetei Pământ, deoarece scăderea stratului natural protector are ca rezultat o creștere a numărului de cancere de piele și o deteriorare a vederii oamenilor...
Sau într-un domeniu atât de important precum lupta împotriva „deșeurilor spațiale”, radarele convenționale nu văd particule mici, fragmente și alte obiecte care creează un pericol real pentru sateliți și vehicule cu echipaj. Dispozitivele puternice cu microunde „văd” cele mai mici obiecte; în plus, au potențial energetic și sunt capabile să creeze „tuneluri orbitale” curățate de resturi, în interiorul cărora echipajele navelor și stațiilor se vor simți complet în siguranță.
Folosind instalații cu microunde la sol, este posibil să se transmită energie de pe Pământ către nave spațiale și să se reîncarce sursele de alimentare de la bord.
Poate că nu pare științifico-fantastică, dar cu ajutorul unei astfel de tehnologii este posibil să controlezi vremea în anumite regiuni. Dacă anterior preparatele cu iod erau aruncate din avioane pentru a dispersa norii, iar acest lucru a avut consecințe negative asupra mediului, acum totul se va face „curat” și la costuri mai mici.
Apropo, despre cheltuieli. În căutarea de a crea super-arme, umanitatea cheltuiește cantități enorme de resurse materiale. Să ne amintim, de exemplu, infamul SDI. Dar fiecare armă ofensivă este contracarată de una defensivă. Academicianul Avramenko sugerează să calculăm care este mai ieftin.
Și un ultim lucru. Congresul american alocă miliarde de dolari pentru dezvoltarea tehnologiei „fantastice”. După cum reiese din rapoartele recente, Statele Unite sunt gata să furnizeze Israelului sisteme de apărare împotriva rachetei cu laser.
Armă cu plasmă
Ce sunt armele cu plasmă? Armele cu plasmă sunt una dintre cele mai populare idei din science fiction. În universul Babylon 5 ei folosesc ceva numit „PPG”, care înseamnă Phased Plasma Gun. Nimeni nu știe exact ce înseamnă „fază”, pentru că... arma trage plasmoizi individuali, dar asta nu contează cu adevărat, deoarece „fază” este doar unul dintre acei termeni științifici care și-a pierdut de mult tot sensul datorită tehnobabelului science-fiction-ului. În orice caz, fotografiile PPG apar ca puncte de lumină care călătoresc la viteze subsonice. „Torpila cu plasmă” folosită de romulani în episodul clasic Star Trek „Balance of Terror” arată exact așa. Cel mai mult, arăta ca o pată portocalie strălucitoare. Și, în cele din urmă, un număr semnificativ de fani Star Wars (probabil influențați de Star Trek) au decis să se urce în vagon și au început să considere exploziile verzi ale turbolaserelor ca fiind arme cu plasmă. Dar ce sunt armele cu plasmă? Pentru cei care nu cunosc, plasma este de obicei descrisă ca a patra stare a materiei după solid, lichid și gaz. Tehnic este un gaz ionizat, adică. un gaz în care energia internă este atât de mare încât electronii sunt eliberați din învelișurile de electroni ale atomilor. Ionosfera Pământului constă în principal din plasmă, care poate fi descrisă și ca o „supă fierbinte” de nuclee și electroni care plutesc liber ( nu este în întregime adevărat, vezi totuși detaliieuar ; aproximativ traducător). Astfel, este logic să presupunem că armele cu plasmă ar trebui să dea foc țintei la contact direct. Cu toate acestea, lovirea unei ținte cu fascicule ionice este de obicei numită „lovirea fasciculului de ioni” mai degrabă decât „lovirea armei cu plasmă”. Deci, care este diferența? Chestia este că armele cu plasmă din science fiction sunt arme termice, adică. înfrângerea are loc datorită energiei interne a cheagului de plasmă fierbinte care lovește ținta, și nu energiei cinetice înainte a fluxului de ioni. De fapt, așa-numitul „Armele cu plasmă” în science-fiction trag de obicei „șuruburi” vizibile care se mișcă mult, mult mai încet decât particulele plasmei în sine. De exemplu, „pistoalele cu plasmă” tipice de mână din science-fiction trag un „șurub” care se mișcă, în cel mai bun caz, la o viteză de 1 km/s (și mai des viteza poate fi complet subsonică), dar chiar și într-un mod relativ „ plasmă rece" cu o energie de 1 eV viteza medie (valoarea puterii efective) va fi de 13,8 km/s pentru nuclee și 593 km/s pentru electroni (presupunând o distribuție egală a energiei în volum). Această circumstanță este principala limitare a eficienței „șuruburilor” și a caracteristicii lor de neînțeles: cum să justifice necesitatea existenței armelor cu plasmă, unde particulele cu mișcare haotică și viteză mare sunt limitate în volumul de „picături” lente și nu sunt direcționate înainte cu același vector și viteză mare, așa cum va fi cazul în fluxul de particule? O astfel de armă va avea o putere de penetrare semnificativ mai mică, ceea ce înseamnă că va fi semnificativ mai puțin eficientă chiar dacă reușește să tragă. Și această armă, de regulă, are o caracteristică interesantă: loviturile sale nu sunt afectate de gravitație. Există o nuanță trecută cu vederea; Obiectele dense, cum ar fi gloanțe, cad din cauza gravitației, în timp ce obiectele ușoare, cum ar fi un balon umplut cu heliu, plutesc datorită efectului de flotabilitate. Nu poți vedea glonțul căzând pentru că este prea mic și rapid pentru a fi văzut cu ochiul liber, dar curbura traiectoriei este vizibilă și semnificativă, dar nu este inerentă „armelor cu plasmă” SF, ale căror încărcături se mișcă întotdeauna drept. la țintele lor atât de precis că nu există gravitație deloc. S-ar putea justifica acest comportament prin densitatea proiectilului fiind egală cu densitatea aerului, dar dacă un astfel de „șurub” are densitatea aerului, atunci proprietățile sale seamănă cu un balon obișnuit, care face un astfel de proiectil, pentru a spune ușor. , ineficient. Care va fi eficacitatea armelor cu plasmă? Pe scurt: în orice caz, atunci când viteza de atingere a țintei pentru șurub nu este mai mare de o miime de secundă, pur și simplu nu este nici una. Vedeți, plasma se extinde foarte repede și, deși pistoalele cu plasmă există în realitate și sunt propuse pentru a fi utilizate ca mecanism de compensare a consumului de combustibil în tokamak-uri în timpul fuziunii termonucleare, ele nu au fost niciodată considerate serios ca o armă. Da, astfel de arme pot trage „bloburi” de plasmă cu energii în intervalul de megajoule, dar chiar și în vid, plasma nu va rămâne suficient de mult timp sub forma unui aglomerat, darămite într-o atmosferă în care se va mișca la fel de bine. ca într-un zid de cărămidă (serios, densitatea atmosferei la nivelul mării este de un miliard de ori mai mare decât cea a plasmei termonucleare). Îți poți crește serios raza de tragere prin accelerarea ionilor la viteze ultra-înalte (relativiste), dar acele „șuruburi” pe care le vedem în lucrările science fiction este puțin probabil să se poată mișca la astfel de viteze. Bine, atunci de ce nu închide plasma? O obiecție evidentă va fi teza că, pentru a limita cheagul de plasmă în spațiu, va trebui să creați un fel de câmp magic de reținere autonom, care se va deplasa odată cu șurubul, fără a necesita mijloace tehnice suplimentare pentru existența acestuia. Dar în acest caz situația nu va face decât să se agraveze. Să presupunem că vorbim despre un „șurub” cu plasmă cu lungimea de 1 metru, diametrul de jumătate de centimetru și o putere de 1 MJ (echivalent cu aproximativ patru uncii de TNT). Să presupunem că aceasta este o plasmă de 1 keV (aproximativ 8 milioane K); Veți avea nevoie de 6.24E21 ( E este o ortografie comună pentru valoarea gradului, i.e. 6.24E21 ar trebui citit ca „șase virgulă douăzeci și patru sutimi la puterea a douăzeci și unu” ; aproximativ translator) ioni, i.e. mai puțin de 0,01 grame de plasmă de hidrogen. O mică problemă: aerul va fi de multe ori mai dens, așa că un astfel de „șurub” cu plasmă va încerca să plutească din cauza efectului de flotabilitate și, astfel, va fi necesar un alt sistem de propulsie pentru a propulsa astfel de șuruburi cu impulsurile lor minore de accelerație prin atmosferă. Ambele probleme pot fi rezolvate prin simpla accelerare a particulelor (chiar și la viteză hipersonică proiectilul va avea suficient impuls pentru a atenua efectul de flotabilitate și a crește raza de tragere efectivă). Dar, din moment ce acesta ar fi din nou cazul în cazul unui fascicul de particule, și nu al unui „blob în mișcare de armă cu plasmă”, această soluție nu se aplică aici. Pe scurt, un „șurub cu plasmă care explodează” subsonic sau puțin mai rapid decât sunetul, tipic științifico-fantastic, ar necesita un câmp magic de protecție autonom și ar pluti, chiar dacă câmpul i-ar permite să conțină plasma. În general, întrebați-vă: cât de bine va funcționa un astfel de sistem? Nu sună prea impresionant, nu? Încercați să vă imaginați că trageți abur dintr-un pistol - aburul se disipează rapid în aer. Deci, de ce înlocuirea „aburului” cu „plasmă” pare o idee bună dacă plasma este într-adevăr doar un gaz fierbinte? Este posibil ca armele cu plasmă să funcționeze? Bine, de ce să nu încerci să rezolvi această problemă cu o energie semnificativ mai mică a plasmei în timp ce crește densitatea? Am putea încerca să rezolvăm problema flotabilității făcând șurubul mai rece (să zicem 1 eV, sau 8000K, care este doar puțin mai fierbinte decât suprafața Soarelui), ceea ce ar necesita de o mie de ori mai mulți ioni în același volum, dar densitatea o astfel de lovitură ar fi încă prea mică pentru a o împinge prin atmosferă cu un impuls scăzut. Nu va pluti neapărat în sus, dar poți doar să arunci cuiva un balon și să vezi cât de bine plutește un obiect cu densitatea atmosferei. Nu, dacă doriți să împingeți un astfel de „șurub” prin atmosferă, ar trebui fie să fie semnificativ mai dens decât aerul, fie să călătorească la viteze extreme pe care armele științifico-fantastice nu le pot atinge în mod obișnuit (și acest lucru, din nou, l-ar transforma în arme). un accelerator de fascicul, și nu în „armele cu plasmă” tradiționale de la SF). Ce se întâmplă dacă reducem volumul pentru a-l face mai dens decât un proiectil solid? Ei bine, acest lucru vă va permite să uitați de problema imposibilității de a împinge un proiectil prin atmosferă, dar acum aveți sarcina de a-l comprima la o astfel de densitate cu o presiune enormă. Dacă ne comprimăm plasmoidul megajoule la un volum de un centimetru cub și aplicăm ecuația gazului ideal (excelent pentru plasme), obținem presiuni în intervalul de 700 gigapascali! Dacă calculezi că aceasta este de o mie de ori mai mare decât limita de curgere a oțelului de înaltă calitate, poți vedea că avem o problemă. Deci, ce probleme apar atunci când aveți nevoie de un câmp de protecție de o mie de ori mai puternic decât oțelul doar pentru a menține plasma în grămadă? Unele întrebări provin dintr-o logică simplă, cum ar fi: dacă pot crea un câmp de izolare atât de puternic, care este cumva auto-susținut și nu necesită proiectoare de la terți, atunci de ce nu pot crea scuturi personale care sunt la fel de puternice sau chiar mai puternic? S-ar putea întreba de ce plasma nu strălucește ca Soarele dacă este mai fierbinte decât fotosfera Soarelui și mai densă decât oțelul. În cele din urmă, s-ar putea întreba de ce „glonțul nostru”, care este mai dens decât aluminiul, nu acționează ca un glonț real, adică nu urmează o traiectorie balistică și nu cade sub influența gravitației. Deși s-ar putea să nu fie un deal pentru o armă științifico-fantastică ipotetică, cu siguranță nu se potrivește cu ceea ce știm din SF, unde nu există un arc de traiectorie perceptibil din cauza gravitației. În concluzie, aș dori să spun că ideea unui plasmoid autonom care se mișcă încet ca element distructiv pur și simplu nu are niciun sens. „Șurubul” tău încearcă în mod constant să se arunce în aer în drumul său către țintă, trebuie să vii cu un fel de câmp de protecție absurd de puternic, dar ușor de construit, pentru a-și menține integritatea (primând astfel întrebările evidente de ce acest super- tehnologia de izolare nu este folosită, pentru a se apăra fără efort împotriva unor astfel de „șuruburi”), iar când în cele din urmă își atinge ținta și miticul „câmp de protecție” este distrus, ionii pe care îi conține se împrăștie imediat în toate direcțiile, disipând cea mai mare parte a energiei în spațiu fără nici un rău pentru țintă. Chiar și acei ioni care lovesc ținta nu vor putea pătrunde în armura solidă, ci o vor încălzi doar puțin, deoarece direcțiile de mișcare sunt haotice și energiile lor cinetice nu sunt co-dirijate. Și după toate acestea, plasmoidul nu se va mișca așa cum se arată în science-fiction, ci se va mișca într-un arc la fel ca fotografiile de la tunul automat al BTR-80 rusesc din acest videoclip. Bine, cum rămâne cu armele cu plasmă din spațiu? Problemele asociate cu împingerea unei picături autonome de plasmă prin atmosferă în spațiu, din motive evidente, nu sunt atât de acute, dar problemele cererii de energie apar cu forță. Armele cu plasmă descrise în science fiction au, de obicei, o putere în intervalul de kilotoni, megatoni și chiar mai mare. Astfel de valori sunt necesare pentru a concura cu focoasele nucleare, față de care armele cu plasmă au o mulțime de dezavantaje tehnologice și doar câteva avantaje, deseori exagerate. Luați în considerare un blob de plasmă ipotetic cu o putere de ieșire de 1 megaton și un volum aproximativ de 1 milion de metri cubi (ceea ce este mult pentru un blob de plasmă și destul de comparabil cu volumul unei nave stelare mici). Dacă presupunem că folosim plasmă de hidrogen cu o energie medie a particulelor de 100 keV (temperaturi absurd de ridicate de aproape 800 milioane K), ar fi nevoie de 2,6E29 ioni (aproximativ 215 kg) pentru a produce o putere de ieșire de 1 Mt TNT (4,2E15 jouli). ). Utilizarea ecuației gazului ideal ar da presiunii din acest volum enorm de 1 milion de metri cubi o presiune de aproximativ 3 GPa, sau mai mult de trei ori limita de curgere a oțelului de înaltă calitate. În general, problemele armelor cu plasmă atmosferică sunt atenuate doar parțial în spațiu. Pentru a le folosi eficient, este nevoie de un câmp de forță fantastic de puternic pentru a ține șurubul (o cerință care devine din ce în ce mai dificil de îndeplinit pe măsură ce armele cu plasmă devin mai puternice), și încă nu există un răspuns cu privire la motivul pentru care inamicul nu folosește un câmp de forță similar pentru a le folosi. preveniți sau deviați lovitura dacă astfel de câmpuri de forță pot fi create atât de ușor încât vă puteți permite să le utilizați pentru cheaguri de plasmă și va conține plasma fără dispozitive suplimentare. Încă vă confruntați cu problema orientării aleatorii a particulelor din plasmă în raport cu direcția impactului și cu proprietățile slabe de penetrare care rezultă, iar dacă vă aflați aproape de suprafața planetoidului, atunci problema proiectilului care se mișcă de-a lungul unui arc balistic. . Încă o dată, aceste probleme pot fi rezolvate aproape complet folosind viteze relativiste, astfel încât viteza de expansiune a mănunchiului va fi mult mai mică decât viteza relativă de mișcare, dar acest lucru nu are nimic de-a face cu șuruburile cu plasmă din science fiction. Deci, de ce folosesc autorii de science fiction „arme cu plasmă”? Poate ar trebui să-i întrebați singur. Bănuiesc că o folosesc pentru că sună mișto, dar și pentru că nu se pot gândi la nimic mai bun (unul dintre paradoxurile lumii science fiction este că majoritatea autorilor moderni au un nivel de cunoștințe științifice de absolvent de liceu). Și indiferent dacă vă place sau nu, asta este suficient de bun pentru majoritatea scriitorilor de SF în zilele noastre. Deși, dacă ar fi posibil să se inventeze un câmp care să comprima o grămadă de plasmă atât de strâns încât să poată zbura prin aer ca un obiect solid, atunci de ce să nu folosești această tehnologie fantastică pentru a transporta ceva mai distructiv, de exemplu, o încărcătură mică. de antimaterie? Există o modalitate rațională de a folosi „armele cu plasmă” în science fiction, dar în acest caz vom vorbi despre un fascicul de particule și nu despre un „plasmoid discret care se mișcă încet”. Ce pot inventa autorii în locul armelor cu plasmă? Multe, într-adevăr. Pistoale, rachete, bombe, lasere și fascicule de particule (în special pe particule neutre, cum ar fi tunurile cu neutroni, unde problema respingerii electromagnetice nu va provoca o extindere suplimentară a fasciculului, iar ecranarea electromagnetică va deveni ineficientă), toate funcționează bine și nu necesită -campuri magice iraționale fantastice, care se mișcă singure, care sfidează gravitația și sunt de o mie de ori mai puternice decât oțelul. Cu toate acestea, toate acestea sunt familiare, dar disprețuite de mulți scriitori de science-fiction. Câteva fapte despre plasmă. Plasma de la suprafața Soarelui are o temperatură de aproximativ 6000K. Temperatura din miezul Soarelui este de aproximativ 15 milioane K. Temperatura din centrul fulgerului depășește 50 milioane K. Temperaturile estimate în miezul unui reactor de fuziune viabil comercial sunt de 100 milioane K. Oțelul se topește la 1810 K. Plasma strălucește în primul rând prin bremsstrahlung. Este un proces în care particulele încărcate sunt împrăștiate sau deviate atunci când interacționează cu un câmp electric. Când particulele pierd energie cinetică, aceasta este emisă ca un foton. În prezența unui câmp magnetic puternic, radiația sincrotron și procesele ciclotron ( aparent vorbim despreinhibitor magneticm, sau ciclotronm, radiația de la un electron în timp ce acesta se rotește într-un câmp magnetic. camp; aproximativ translator) devin semnificative, deoarece particulele încărcate se deplasează în jurul liniilor magnetice de forță ( este subînțeles că vorbim despre influența forței Lorentz, atunci când o particulă încărcată se mișcă perpendicular pe liniile câmpului magnetic, răsucindu-se în jurul liniei câmpului magnetic.; aproximativ traducător). Materia normală neionizată strălucește cu emisie radio monocromatică, ca urmare a căreia este posibilă doar o tranziție electronică permisă de la starea excitată la starea fundamentală; diferența este emisă ca un foton ( în general, cu jumătate de inimă;mai multe despre radiații plasmatice; aproximativ traducător). Particulele din plasmă interacționează rar, din cauza vitezei mari de expansiune a particulelor și a forței mici de interacțiune electromagnetică. Fără intervenția unei terțe părți, ionii se despart și nu se vorbește despre fuziunea termonucleară. De fapt, distanțele de dispersie liberă la un unghi de împrăștiere de 90" într-o plasmă sunt măsurate în zeci de kilometri. Cu toate acestea, particulele dintr-o plasmă pot interacționa în masă în condiții de presiune ridicată (de exemplu, în nucleele stelare, unde presiunea este atât de mare încât plasma este comprimată la o densitate care depășește densitatea uraniului).Comportarea plasmei este apropiată de comportamentul gazelor ideale, prin urmare, proprietățile sale pot fi descrise prin ecuațiile gazelor ideale PV=NRT.Puteți încerca să amintiți-vă ecuațiile gazelor ideale predate la lecțiile de fizică de la școală, dar dacă nu, se spune că produsul dintre presiune și volum al unui corp gazos este corelat liniar cu masa și temperatura acestuia.Rețineți că astrofizicienii preferă formula P=nkT, unde n este concentrația particulelor și k este constanta lui Boltzmann Dacă plasma de deuteriu atinge densitate și temperatură suficientă, va începe fuziunea termonucleară. o densitate a plasmei de 1,69E20 deuteroni pe metru cub cu un volum total de 781 m E. Temperatura medie a deuteronului și electronului este de 24,1 keV și, respectiv, 17,3 keV. În termeni profani, aceasta este densitatea și temperatura medie de deuteron de 2,695E-7 kg/mE și, respectiv, 186 milioane K. Cu alte cuvinte, plasmoidul reactorului STARFIRE trebuie să umple un volum de o mie de picioare pătrate cu doar 0,0002 kg de plasmă la o presiune care depășește 200 kPa. Cu toate acestea, aceste cerințe, oricât de de neatins ar părea, totuși exagerează probabilitatea reală de fuziune, deoarece se bazează pe afirmarea purității ridicate a plasmei D-T. Temperatura pentru sinteza D-D este cu un ordin de mărime mai mare, iar cerințele pentru sinteza H-H sunt cu câteva ordine de mărime mai mari. Lanternele cu plasmă cu energie electrică în intervalul de megawați există în viața reală. Cu toate acestea, eficiența lor energetică este limitată de densitatea plasmei și, prin urmare, sunt potrivite pentru topirea, dar nu pentru evaporare, a solidelor. Acest lucru este important pentru conceptul de „fuziune la cald” propus de Eastland și Gauff, folosind ca „combustibil” materiale solide și gazoase. Dar, în orice caz, problema dispersării rămâne nerezolvată. Secțiunea transversală pentru reacția nucleară de împrăștiere Coulomb la 10 keV este 1E4 barn, în timp ce secțiunea transversală pentru reacția pentru fuziunea D-T este de aproximativ 1E2 barn, adică de un milion de ori mai mică decât secțiunea transversală pentru reacția de împrăștiere. În reacția de fuziune D-D, nivelul de energie este cu două ordine de mărime mai mic! Cu alte cuvinte, emisia unui ion de deuteriu într-o plasmă de 10 keV, chiar și fără împrăștiere Coulomb, este de o sută de milioane de ori mai probabilă decât fuziunea cu un alt ion de deuteriu. Nyashechka recomandă vizionarea, desu: De fapt,
Plasmoid - cheag de plasmă, configurație limitată a câmpurilor magnetice și a plasmei
Nikola Tesla a produs plasmoizi sferici pe un transformator rezonant folosind descărcări de înaltă tensiune.
Experimentați cu încălzirea atmosferei
În SUA sunt planificate teste ale unei instalații, care poate fi considerată un prototip de control cu plasmă și climatizare. Pentru Pământ, acest lucru s-ar putea transforma într-un dezastru.
fundal
La sfârșitul anilor 1980, Mihail Gorbaciov i-a propus președintelui american Ronald Reagan, în semn de bunăvoință, reconciliere și încredere reciprocă, să efectueze un experiment comun - testarea armelor cu plasmă. S-a propus să se cipeze și să se construiască în comun un complex de antene radiante la un loc de testare din Siberia. Dar Reagan a refuzat și orice mențiune despre armele cu plasmă a dispărut de pe paginile presei.
Obiect secret
În 1992, în Alaska, la 450 de kilometri de Anchorage, în orașul Gakona, a început construcția unei stații radar puternice. Într-o vale pustie, acoperită de munți, printre taiga, a apărut o clădire gigantică a unei centrale diesel cu bani de la Pentagon și, nu departe de ea, a început instalarea unor antene radiante înalte de 24 de metri. Câmpul de antenă și centrala electrică au fost conectate printr-o secțiune dreaptă, asemănătoare unei săgeți, a unei autostrăzi late, folosită ca pistă. Corespondentul Deutsche Welle, Vitaly Volkov, a oferit câteva detalii în raportul său: „Unitatea care se construiește în zăpezile din Alaska este un câmp uriaș de antene cu o suprafață totală de peste 13 hectare. Din cele 180 de antene prevăzute în plan, 48 de antene. funcționează deja.
Stația a primit denumirea prescurtată HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program (Harp). Puterea de radiație a sistemului este de 3,5 megawați, iar antenele orientate spre zenit fac posibilă focalizarea impulsurilor de radiație de unde scurte pe părți individuale ale ionosferei și încălzirea acestora pentru a forma plasmă la temperatură înaltă. Proiectul este prezentat ca un proiect de cercetare, dar este implementat în interesul Forțelor Aeriene și Marinei SUA în condiții de secret profund. Oamenii de știință civili nu au voie să-l vadă.
Arme geofizice
Dezvoltatorul principiului încălzirii ionosferei, Bernard Eastlund, admite: "Există dovezi că în acest fel este posibil să se schimbe, să zicem, roza vântului la altitudini mari. Aceasta înseamnă că Harp este capabil să influențeze vremea la unii. măsură." Dar capacitățile sistemului Harp sunt ușor de imaginat dacă ne amintim de furtunile magnetice cauzate de erupțiile solare. În esență, „Harp” face același lucru, dar în anumite zone ale atmosferei și ale suprafeței pământului. Și puterea radiației sale este de multe ori mai mare decât cea a soarelui. În consecință, pagubele cauzate vor fi și ele de zeci și sute de ori mai mari.
Cel mai mic lucru pe care îl poate face este să perturbe comunicațiile radio pe suprafețe mari, să degradeze în mod semnificativ acuratețea navigației prin satelit și radarele „oarbe”, inclusiv sistemele de detectare și avertizare timpurie și pe distanță lungă, sisteme de apărare antirachetă și sisteme de apărare aeriană. Impactul pulsat al fasciculului reflectat din regiunea aurorală va provoca defecțiuni și accidente în rețelele electrice din regiuni întregi. Apropo, în zilele de erupții solare, rata accidentelor crește de câteva ori - acest lucru confirmă posibilitatea creșterii sale artificiale.
Chiar și un impact energetic destul de slab poate avea un efect distructiv. Câmpuri electrice și diverse procese electromagnetice vor apărea pe conductele de gaz și petrol care pot accelera coroziunea și pot duce la accidente.
Ce se va întâmpla cu un avion prins într-un fascicul radio atât de puternic? Toate echipamentele electronice de la bord se vor defecta instantaneu sau cel puțin vor „înnebuni” pentru o vreme. Același lucru se poate întâmpla cu o rachetă. Impulsul reflectat poate fi trimis atât unei nave de război, cât și unui submarin. O parte din energie va fi absorbită de atmosferă și apă, dar chiar dacă 10% din 3,5 MW vor atinge ținta, nu se știe cum se vor comporta echipamentele și oamenii.
Merită să ne amintim că undele infrasunete, adică frecvențele ultra-joase, au un efect deprimant asupra psihicului uman. Ele sunt reflectate și de regiunea aurorală și pot scufunda un întreg oraș într-o stare de depresie. Încălzirea anumitor zone ale atmosferei poate duce la schimbări climatice grave și, ca urmare, poate provoca tornade, secetă sau inundații. Este posibil ca expunerea crescută la undele radio să aibă un impact negativ asupra vieții sălbatice, inclusiv asupra oamenilor. Cu ajutorul sistemului Harp, un grup de militari poate aduce în genunchi economia unui întreg stat în câțiva ani. Și nimeni nu va înțelege nimic.
Experții militari cred că Harpa poate fi folosită ca armă cu plasmă. Radiația sa poate fi suficientă pentru a crea așa-numitele rețele de plasmă în atmosferă, în care aeronavele și rachetele vor fi distruse. De fapt, aceasta este o armă antirachetă bazată pe noi principii fizice. Și în această lumină, declarația președintelui Bush din decembrie despre retragerea din Tratatul ABM apare cu totul diferit. În șase luni, adică în luna iunie a acestui an, acordul va înceta să mai existe și, în același timp, vor începe și testele sistemului Harp. Unii experți ai Ministerului rus al Apărării cred că „Harp” va deveni o componentă cheie a sistemului național de apărare antirachetă al SUA, iar testele în curs ale rachetelor interceptoare nu sunt altceva decât o metodă de dezinformare. La urma urmei, Statele Unite s-au retras din Tratatul ABM fără a avea nu doar un sistem antirachetă în serie, ci chiar și un prototip al unuia. Poate că pur și simplu nu au nevoie de el atunci când armele antirachete cu plasmă sunt pe cale să intre în funcțiune?
Amenințare globală
Principiul de funcționare al comunicației troposferice pe distanțe lungi se bazează și pe reflectarea unui fascicul radio îngust din stratul atmosferic. Tehnicienii din aceste stații spun că o pasăre expusă la radiațiile emițătorului moare în zbor. Efectul este ca într-un cuptor cu microunde. Ce s-ar putea întâmpla dacă pulsurile puternice Harp încep să încălzească atmosfera? Renumitul om de știință Dr. Rosalie Bertel (Canada), care studiază impactul războiului asupra ecosistemelor, consideră că avem de-a face cu o armă integrală cu consecințe potențial catastrofale asupra mediului.
Perturbarea activă a ionosferei poate provoca eliberarea de mase uriașe de electroni liberi, așa-numitele ploaie de electroni. Acest lucru, la rândul său, poate duce la o modificare a potențialului electric al polilor și la o deplasare ulterioară a polului magnetic al Pământului. Planeta se va „întoarce”, iar unde va ajunge Polul Nord este ghicitul oricui.
Există și alte amenințări: o creștere a încălzirii globale, încălzirea prin valuri reflectate a anumitor zone ale ținuturilor polare cu depozite de hidrocarburi, gaze naturale, cu alte cuvinte. Jeturile de gaz care scapă pot schimba spectrul atmosferei și, dimpotrivă, pot provoca răcirea globală. Poate exista distrugerea stratului de ozon și schimbări climatice imprevizibile pe întreg continente.
Puțină fizică
Termenul „regiune aurorală” este adesea tradus ca „lumină nordică”. Dar acest lucru nu este complet exact. În regiunile polare ale Pământului la altitudini mari în ionosferă există nereguli numite aurorale. Aceștia sunt ioni de gaz excitați uniți într-un fel de funii de plasmă întinse de-a lungul liniilor de forță ale câmpului magnetic al Pământului. Au câteva zeci de metri lungime și doar aproximativ 10 centimetri grosime. Motivele apariției acestor structuri și esența lor fizică nu au fost încă studiate. În perioadele de furtuni solare, numărul structurilor aurorale încălzite până la punctul de a străluci crește rapid, iar apoi sunt vizibile sub formă de aurore boreale chiar și în timpul zilei până la ecuator. Particularitatea neregularităților aurorale este că generează o retrodifuziune puternică a undelor radio cu rază ultrascurtă și ultrajoasă. Cu alte cuvinte, ele oglindesc. Pe de o parte, acest lucru creează interferențe pentru radare și, pe de altă parte, vă permite să „oglindiți” semnalul de comunicație VHF chiar și în Antarctica.
Sistemul Kharp poate încălzi zone individuale ale ionosferei de câteva zeci de metri grosime, creând zone de structuri aurorale și apoi le poate folosi pentru a reflecta un fascicul radio puternic pe zone individuale ale suprafeței pământului. Gama este aproape nelimitată. Cel puțin emisfera nordică a planetei este complet acoperită. Deoarece polul magnetic al Pământului este deplasat spre Canada și, prin urmare, spre Alaska, „Harp” se dovedește a fi situat chiar sub cupola magnetosferei, iar poziția sa nu poate fi numită altceva decât strategică.
Opinia expertului
Consecințele sunt imprevizibile
Inițial, obiectivele experimentelor au fost de a crește capacitățile de comunicare radio prin schimbarea locală a ionosferei. Conform datelor disponibile, în timpul interacțiunii formațiunilor de plasmă cu ionosfera au fost obținute efecte secundare, ceea ce sugerează posibilitatea creării de arme bazate pe principiile modificării artificiale a mediului apropiat de Pământ cu consecințe imprevizibile pentru Pământ în ansamblu.
Pentru a preveni consecințele negative ale încălzirii parțiale a straturilor superioare ale atmosferei și ale ionosferei (de exemplu, de către sistemul American Harp) pentru Pământ, pare indicat să se apeleze la alte state și comunitatea științifică mondială pentru dialog și încheierea ulterioară a actelor internaționale care interzic astfel de teste și lucrări în straturile superioare ale atmosferei și ionosferei.
Alte denumiri: pistol cu plasmă, plasmogon, plasmă, pistol cu plasmă, blaster cu plasmă.
Dacă vorbim despre evoluțiile interne în domeniul armelor cu plasmă, atunci toate au fost complet direcționate către dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană și spațială. În special, în proiectele propuse de designeri sovietici și apoi ruși, trebuia să distrugă rachete și avioane folosind plasmoizi mari îndreptați către țintă folosind un fascicul laser de control. Aeronava inamică a căzut într-un cocon de plasmă, a pierdut contactul cu aerul și, în consecință, a pierdut toate proprietățile aerodinamice inerente designului său. Drept urmare, rachetele au trebuit să se îndepărteze de traiectoria intenționată, iar avioanele aveau să cadă într-o pistă incontrolabilă. Potrivit inginerilor, toate acestea au dus inevitabil la încărcări exorbitante, în urma cărora echipamentele de rachete și aeronave au fost distruse.
![](https://i1.wp.com/shovkunenko-book.ru/img/arsenal/haarp.jpg)
Dezvoltatorii americani de arme cu plasmă au luat o cale complet diferită. Ei și-au concentrat atenția asupra impactului asupra ionosferei Pământului, care, după cum se știe, constă și din plasmă. Poate că, la început, yankeii au plănuit să creeze un fel de scut cu plasmă care ar putea acoperi America, protejând-o astfel de un atac cu rachete, dar în urma experimentelor s-a dovedit că perspectivele programului erau mult mai promițătoare. Așa a luat naștere programul HAARP, care nu este altceva decât o armă eficientă pentru climă. În prezent, americanii au lansat deja trei instalații. Acestea sunt obiecte din Alaska (baza militară Gakhona, situată la 400 km de Anchorage), din Norvegia (Tromso) și din Groenlanda. Toate aceste mașini distrug cu succes planeta noastră, dar proprietarii lor încearcă să nu observe acest lucru. Desigur, pentru că deținerea unor astfel de arme este calea cea mai sigură către dominația lumii.
Un alt exemplu de armă cu plasmă care există deja este pistolul cu șină. După cum am menționat deja în articolul dedicat acestui sistem de luptă, instalația vă permite să aruncați cheaguri de plasmă la o viteză cu adevărat fantastică de 50 km/s. Cu toate acestea, designerii railgun consideră această proprietate doar ca un efect concomitent și se concentrează pe accelerarea muniției tradiționale.
Negăsind materiale serioase legate de dezvoltarea unui aruncător de plasmă de luptă cu drepturi depline, pot doar să afirm că astfel de proiecte nu există în prezent. Cel mai probabil, jocul nu merită lumânarea. Acest lucru devine clar de îndată ce începeți să studiați problema mai detaliat și să vă concentrați asupra problemelor sistemului cu plasmă de luptă.
Dezavantajele aruncatorului de plasmă:
1. Raza de vizualizare scurtă. Un cheag de plasmă, care își menține integritatea datorită propriului câmp electromagnetic, este supus multor influențe externe și, prin urmare, nu este stabil pe calea de zbor. În plus, trebuie luat în considerare faptul că, din cauza pierderilor uriașe de energie, durata de viață a plasmoidului în sine este, de asemenea, foarte scurtă.
2. Capacitate scăzută de penetrare. Acest dezavantaj al armei se datorează densității foarte scăzute a plasmoidului. În ceea ce privește temperatura de mai multe miimi la care este încălzită plasma, ținând cont de impactul ei foarte scurt asupra țintei, este posibil să nu existe suficientă energie pentru a topi armura compozită modernă. Mai mult, nu va fi suficient să distrugi diferite tipuri de fortificații.
3. Consum mare de energie al armelor. Energia dintr-un aruncător de plasmă este cheltuită pentru crearea plasmei în sine, reținerea acesteia și accelerarea ulterioară. Desigur, acestea sunt costuri gigantice pe care sursele de alimentare moderne pur și simplu nu le pot asigura. Iar bateriile nucleare, atât de îndrăgite de creatorii multor jocuri pe calculator, nu au fost încă inventate, vai.
4. Complexitatea și explozivitatea designului. Una dintre principalele caracteristici ale unei arme este rata de foc. Pentru a asigura o rată mare de tragere a aruncatorului de plasmă, este necesar să se dezvolte un mecanism în care un câmp EM de accelerare pulsatorie dintr-un „fitil cu plasmă” care arde stabil va smulge cheaguri individuale și le va trimite în butoi. Desigur, va fi incredibil de dificil să implementezi acest proiect într-o armă mică compactă. În plus, cea mai mică defecțiune în funcționarea unui mecanism delicat poate duce nu numai la defecțiunea sistemului, ci și la explozia acestuia.
![](https://i2.wp.com/shovkunenko-book.ru/img/arsenal/hishnik.jpg)
Din toate cele de mai sus, rezultă o concluzie complet logică și evidentă: eforturile și costurile necesare pentru a crea un aruncător de plasmă de luptă vor fi enorme, dar arma rezultată ar putea să nu fie mai mare ca eficiență decât o armă de foc convențională. Așadar, cel mai probabil, aruncătorul de plasmă va rămâne un efect special spectaculos din filmul „Predator” și din filmele științifico-fantastice „Doom”. Adevărat, există posibilitatea ca armele cu plasmă de mână să urmeze o cale de dezvoltare complet diferită. Exact de ce am încercat să o prezint în romanul meu „Marauders”. Acolo, unii dintre eroii mei trebuie să mânuiască lansatorul de plasmă de asalt greu „Hunter-3”. Această armă funcționează pe principiul unui cordon de plasmă și vă permite să incinerați totul și pe toată lumea la distanțe scurte și medii. O altă încercare de a folosi plasmă de arme a fost făcută de mine în seria „Battle in the Darkness”. Acolo, legionarii francezi folosesc noi cartușe cu plasmă pentru a trage cu arme de foc convenționale. După tragerea unor astfel de cartușe, gloanțele sunt îmbrăcate în cămăși cu plasmă. Plasma reduce practic rezistența atmosferică la zero și crește capacitatea energetică a muniției. Acest lucru are ca rezultat atât viteza crescută a glonțului, cât și puterea sa distructivă remarcabilă.
Oleg Şovkunenko
Recenzii și comentarii:
Leu 08/02/14
Frumos articol, l-am citit cu interes, multumesc. Am doar o întrebare, cablul acela de care ai menționat la sfârșitul articolului este un fascicul constant? Teoretic, acesta poate fi creat, un fascicul continuu de plasmă?
![](https://i0.wp.com/shovkunenko-book.ru/img/arsenal/transformator-nikola-tesla.jpg)
Oleg Şovkunenko
Lev, de exemplu, un arc electric este un tip de același cablu de plasmă despre care vorbeam. Și ce se poate face cu acest lucru a fost demonstrat clar de Nikola Tesla în urmă cu mai bine de o sută de ani.
Alexandru 20.06.15
Buna ziua. Pe langa arcurile electrice, in ceea ce priveste cablurile cu plasma, mai merita mentionat un lucru atat de simplu si traditional precum aruncatorul de flacari (focul care curge din acesta intr-un curent este tot plasma) si transmiterea energiei electrice printr-un canal ionizat/plasma. Dar aș vrea să vorbesc separat despre cartușele cu plasmă. La un moment dat, unul dintre criteriile pentru trecerea de la cartuşul intermediar 7.62 la 5.45 a fost forţa excesivă de impact: în cazul în care vechiul cartuş pur şi simplu a străpuns o persoană, cel nou a legat/aplatizat, transferând mai multă energie într-o zonă mai mare şi provocând semnificativ mai multe daune și impact de impact. Viteza crescută de împușcare nu înseamnă o putere distructivă mai mare, ci dimpotrivă - chiar dacă crește puterea de străpungere a armurii proiectilului. Dar va fi posibil să doborâți aeronavele care zboară joase cu un Kalash, da. Daca gresesc undeva, va rog sa ma corectati. Multumesc pentru minunatul articol.
Oleg Şovkunenko
Alexander, ai dreptate că plasma, ca factor dăunător, este prezentă în multe tipuri de arme: un aruncător de flăcări este plasmă, un proiectil cumulat este plasmă, o încărcătură termobară este și plasmă.
Acum referitor la cartușe. Trecerea de la „șapte” la „cinci” nu s-a datorat deloc puterii în exces a cartuşului. Principalul motiv care a câștigat inimile tuturor generalilor a fost reducerea greutății muniției. În consecință, un soldat poate transporta mai multe dintre ele și, prin urmare, este capabil să lupte mai mult timp. Nu există alte avantaje remarcabile ale „cinci” față de „șapte”, așa că soldații din zonele de conflict militar se străduiesc întotdeauna să obțină arme cu un calibru mare (citiți recenziile articolului meu AKS-74u, exact despre asta vorbeam cam acolo).
În ceea ce privește factorul de oprire, acesta este cel mai adesea necesar în operațiunile de poliție, dar în luptă principalul lucru este să ajungi la inamicul cu orice preț, indiferent unde încearcă să se ascundă. Doar treaba pentru un glonț cu plasmă. Ei bine, în ceea ce privește înfrângerea oricărei tehnologii - tu însuți ai scris totul perfect.
Jabberwacky 09/04/15
Iată o altă direcție pentru un zbor de fantezie despre pistoalele cu plasmă:)
Cristale de plasmă. Curenții puternici de electroni încolăciți ca un mușețel într-un cheag de plasmă formează în centrul acestuia o densitate mare de sarcină negativă, atrăgând ioni din gazele din jur, care formează în același centru condițiile pentru apariția unui reactor nuclear multinuclear. Capabil de auto-susținere! fulger cu minge.
Groover 26/12/15
Toate acestea sunt reale. Nu e nevoie de basme. Un exemplu în acest sens sunt diferitele tipuri de fulgere cu bile: alb, albastru, negru ȘI TRANSPARENT. Observarea acestor obiecte și generarea lor artificială nu este un proces atât de complicat. Și accelerația și direcția de-a lungul unei anumite traiectorii și chiar mai mult. Deci, dacă această metodă și metodă de influențare a obiectelor terțe cu energie NU ESTE POSIBILĂ - din poziția curentului oprit. știința este o prostie. Acest lucru a fost real încă de când - când această metodă a fost testată de Nikola Tesla - O - O - O - cu foarte mult timp în urmă - meteoritul Tunguska. Deci, practicanților, există un domeniu de activitate FOARTE uriaș pentru voi aici și acolo se află soluția la problema generării de energie APROAPE gratuită.
Oleg Şovkunenko
Ei bine, implicarea Tesla în evenimentele de pe Tunguska nu a fost încă dovedită... deși este destul de probabilă. Și totuși, rămân de părerea mea că utilizarea plasmoidelor ca elemente distructive ale armelor ușoare este ineficientă. Sistemele strategice mari precum „meteoritul Tunguska” sunt o altă problemă! Dar despre primirea și transmiterea energiei, aveți perfectă dreptate. Tesla a descoperit în mod clar ceva aici. Singura întrebare este, unde au ajuns rezultatele muncii lui?
Alexander K. 07/05/16
Un „aruncător de flăcări” este departe de a fi o armă cu plasmă, cel puțin din motivul că funcționarea unui aruncător de flăcări se bazează pe oxidarea unuia sau altuia tip de combustibil într-un mediu de oxigen sau aer și există încă o cale foarte lungă. pentru a merge la procesul de ionizare, și deci la formarea plasmei ca atare. În ceea ce privește N. Tesla, există mult mai multe „legende” și „mituri” decât cu „OZN-ul” (acest lucru este valabil și pentru meteoritul Tunguska).
Oleg Şovkunenko
Alexander, ai dreptate, este dificil să numești un aruncător de flăcări o armă cu plasmă 100%. Dar totuși, orice flacără conține o anumită cantitate de plasmă la temperatură joasă. Și apropo, poate apărea chiar și cu ionizarea parțială a gazului.
Dmitri 25.07.16
Am citit articolele tale aici, este interesant, sunt de acord cu multe dintre ele. În ceea ce privește armele cu plasmă, întrebarea este foarte interesantă... Există un ionizator, un motor cu ioni etc... deci iată ideea: ionii sunt particule electrice... dacă ionizezi ceva, atunci va da un soc electric. Ce se întâmplă dacă explodăm acest „depozit” de particule (cu o sarcină negativă sau pozitivă)? Și fluxul de plasmă fierbinte care scăpa (câteva mii de grade) va fi acel „proiectil”? Doar recul va fi nebun... dar de aproape va fi ca in filmul "Predator"...
Oleg Şovkunenko
Dmitry, metoda de producere a plasmei cu tehnologii moderne nu este o problemă. Întrebarea este dacă costul unei astfel de arme corespunde eficienței sale. Am scris deja despre asta. Poți trage cu un pistol cu plasmă extrem de consumator de energie și scump și să-ți omori adversarul sau poți folosi un cartuș ieftin cu aproape același rezultat (deși procesul în sine nu va arăta atât de impresionant). Ce variantă crezi că vor alege generalii? Dar o bombă cu plasmă care va topi totul în jur pe sute de metri ar trebui să-i intereseze mult mai mult.
Dasha 15.03.17
Toate armele (plasmă, laser, overclock) sunt foarte vulnerabile și au FIABILITATE SCAȚĂ! Toate aceste lucruri scumpe și înfricoșătoare pot fi dezactivate cu un puls electromagnetic bun! Și nu aveți nevoie deloc de o bombă cu plasmă! Doar un impuls puternic și toți războinicii își pot folosi aruncatoarele cu plasmă și pistoalele cu laser doar ca bâte! Băieți, puteți continua să vă exprimați fanteziile, dar să ne gândim la alte tehnologii! Și ei sunt! Și pe baza acestor tehnologii, poți crea ceva mai impresionant! (Nu vreau să dau indicii, sunteți încă rezonabil aici și vă veți da seama singur).
Pavel Menshikov 01.02.19
Problema constă tocmai în sursa de energie pentru armele cu plasmă, chiar și așa-numita baterie nucleară nu este în măsură să furnizeze o asemenea cantitate de energie; pentru o singură lovitură este nevoie de un generator nuclear puternic de mărimea unei încăperi. În viitorul îndepărtat, pot apărea surse de energie compacte și puternice, dar, în general, pistoalele cu plasmă vor putea fi instalate pe nave și chiar pe tancuri, dar armele cu plasmă de mână: blasterele, pistoalele cu plasmă este puțin probabil să apară vreodată. Cu un laser este mult mai simplu; poate fi transmis de-a lungul unui fascicul polarizat, deși este necesară și o sursă puternică de energie.
Dacă îl întrebi pe prima persoană pe care o întâlnești pe stradă ce este o armă cu plasmă, nu toată lumea va răspunde. Deși fanii filmelor științifico-fantastice probabil știu ce este și cu ce o mănâncă. Cu toate acestea, putem spune că în viitorul apropiat umanitatea va ajunge în punctul în care astfel de arme vor fi folosite de armata regulată, marina și chiar aviație, deși acum acest lucru este greu de imaginat din multe motive. Să vorbim despre evoluția promițătoare a armelor.
Informații generale și concepte
În ciuda faptului că suntem obișnuiți să auzim despre arme cu energie și cu plasmă din filme, primele prototipuri și teste au fost efectuate de zeci de ani. Un alt lucru este că autoritățile încearcă să țină secrete astfel de informații. Acest lucru, în principiu, nu este surprinzător, pentru că cursa înarmărilor, de fapt, continuă, iar cine va reuși va avea un avantaj. În Rusia, de exemplu, din 1972, dezvoltarea unui laser de luptă a fost în curs de desfășurare. A fost testat cu succes. Astăzi, care poate atinge ținte aeriene, cum ar fi rachete balistice, avioane, sateliți etc. În special, compania Khimpromavtomatika este angajată în astfel de dezvoltări. În prezent, sunt în derulare planuri pentru construirea celui mai mare laser din lume, care va fi amplasat în orașul Sarov. Dimensiunile sale vor fi foarte impresionante, vorbim de două. În același timp, nu există analogi nici în Europa, nici în Asia. În general, armele cu plasmă arată foarte promițătoare în comparație cu armele de foc. Dar se va dezvolta și se va îmbunătăți pe parcursul deceniilor.
si dezvoltare
Este mult mai bine să luăm în considerare mai multe proiecte specifice decât să vorbim despre ceva care încă nu există. De exemplu, obuzierele rămân la fel de populare ca acum 50 de ani. De aceea, multe țări îmbunătățesc în mod constant o astfel de tehnologie. Un exemplu izbitor în acest sens este Panzerhaubitze. Această instalație de artilerie este perfectă. Această armă are 8 metri lungime și poartă 52 de cartușe de muniție. Acest obuzier vă permite să distrugeți o țintă puternic blindată cu o salvă și să vă părăsiți imediat poziția. Rata de foc a acestui vehicul de luptă este, de asemenea, surprinzătoare, care este de 1 împușcătură la 3 secunde. Adevărat, atunci tempo-ul scade semnificativ la o lovitură în 8 secunde din cauza încălzirii țevii. Astăzi este cel mai bun obuzier de 155 mm, care trage la o rază de acțiune de 30 km sau mai mult. Un proiectil cu capacități distructive îmbunătățite a fost dezvoltat special pentru această artilerie. Putem spune cu siguranță că aceasta este o armă modernă mortală, care este concepută pentru a distruge inamicul cu o singură salvă. Ei bine, acum să revenim la subiectul nostru.
Armele viitorului și totul despre el
Astăzi, aproape nimeni nu se îndoiește că mai devreme sau mai târziu va avea loc un al treilea război mondial. Potrivit multor experți, ei vor lupta acolo cu lasere și arme cu energie. Cea mai mare parte a dezvoltării unor astfel de arme se realizează în Marea Britanie și SUA. Deci, unele teste au fost deja efectuate și, după cum a arătat practica, armele energetice (mulți le numesc pulsate) fac față bine comunicațiilor inamice și instalațiilor de apărare aeriană.
Armele cu microunde de înaltă energie au început să fie dezvoltate încă din 1990. Impulsurile îndreptate către un obiect electric ar trebui să-l dezactiveze pentru o perioadă și, în mod prioritar, pentru totdeauna. De fapt, astfel de arme nu dăunează oamenilor. Este demn de remarcat faptul că impulsurile sunt capabile să lovească obiecte fortificate, precum și buncăre situate sub pământ.
Laserele funcționează deja
Dacă armele energetice sunt mai ușor de găsit astăzi în orice proiect, atunci laserele sunt deja instalate pe unele echipamente. În special, Statele Unite sunt interesate de astfel de evoluții. Una dintre arme a trecut cu succes testele și a fost instalată la bordul aeronavei. Din aer am reușit să lovim o mașină care stătea la pământ. În același timp, sistemul de ghidare a fasciculului a funcționat fără abateri. Compania Boeing, care produce astfel de arme periculoase, a testat anterior lasere. Acest lucru s-a întâmplat în 2010, în condiții de laborator. Chiar și atunci a devenit clar că utilizarea pistoalelor cu laser va salva mulți militari.
Ei bine, ce zici de Rusia, te întrebi? În ciuda faptului că orice informație despre dezvoltarea armelor cu laser și energie este practic absentă, nu totul este atât de rău. Putem spune că avem arme periculoase și că sunt cu adevărat mortale. Luați, de exemplu, tancul Armata de nouă generație, care nu are analogi în întreaga lume. În curând vom avea piloți electronici, rachete „inteligente”, toate acestea nu sunt dezvoltare, ci realitate, despre care vom discuta puțin mai jos.
Cele mai recente evoluții ale armelor
Dacă în prezent există arme din generația a 3-a și a 4-a, atunci în curând este planificată instalarea sistemelor de generația a 5-a. Din acest simplu motiv este prea devreme să vorbim despre a 6-a generație. Dar dacă te uiți în viitorul apropiat, să zicem 2016, atunci Rusia a reușit și are cu ce să se laude. În primul rând, acesta este T-50, care este planificat să fie livrat în 2016. Este realizat folosind tehnologia stealth, ceea ce înseamnă că va fi dificil de detectat de radar. De asemenea, va exista o avionică fundamental nouă integrată cu un pilot electronic. Acum toate acestea par de neimaginat, dar astfel de sisteme au fost deja testate și funcționează.
Dar acestea nu sunt toate capacitățile lui T-50. Poate atinge viteza supersonică fără post-ardere și este, de asemenea, echipat cu un complex numit „Himalaya”. Astăzi, doar forțele aeriene americane au avioane de a 5-a generație în serviciu, dar dezvoltarea este în curs de desfășurare în China și Rusia. Astfel de unități sunt foarte scumpe, dar cu toate acestea, capacitățile lor sunt foarte mari.
Dronele viitorului
Astăzi, oamenii se gândesc din ce în ce mai mult la cum să facă un avion cu drepturi depline, dar fără echipaj. Drona nu este încă una, cu toate acestea, evoluțiile moderne indică faptul că aceasta este o tehnologie serioasă și eficientă. Principalele sarcini cu care se confruntă proiectanții sunt să instaleze arme puternice și să facă posibilă salvarea răniților sau a ostaticilor. Statele Unite dezvoltă activ drone. Astfel de drone vor fi în continuare auxiliare pe câmpul de luptă, dar, în ciuda acestui fapt, vor fi extrem de utile. Ei vor transporta marfă, vor transporta răniții, vor efectua recunoașteri și vor distruge ținte neblindate. Americanii plănuiesc să creeze drone care să poată ajuta în orice situație, indiferent de condițiile și condițiile meteorologice. În plus, este importantă capacitatea de a conduce război electronic. Prin urmare, este foarte posibil ca astfel de noi arme secrete să fie echipate cu tunuri cu puls.
Platformă de luptă Armata
După cum am menționat mai sus, lucrurile nu stau chiar așa de rău la noi. Rusia este lider în producția de platforme de luptă Armata, care aparțin generației a 5-a. Până de curând, era un mister ce fel de tanc avea să apară la parada de Ziua Victoriei. Acum știm că acesta este tancul Armata, care nu are analogi în întreaga lume. După ce au văzut, americanii s-au gândit imediat la modernizarea echipamentelor, ceea ce, de fapt, nu este surprinzător. Echipajul tancului este situat într-o capsulă izolată, care protejează oamenii de foc și schije. Cu toate acestea, armura Armatei este capabilă să reziste la o lovitură directă de la orice armă existentă sau viitoare. Tancul în sine este înarmat cu un tun de 125 mm, care trage. Vehiculul este controlat digital, iar pistolul este controlat de la distanță. Este foarte convenabil, sigur și eficient.
Grozny „Prometheus” S-500
Sistemele de rachete antiaeriene de a 5-a generație sunt deja disponibile în Rusia. Acestea sunt complexele S-500 Prometheus. Aceasta este o armă impresionantă, care este, de asemenea, multifuncțională. S-500 este capabil să lovească rachete interbalistice în spațiu. „Prometeu” este fără îndoială o armă foarte promițătoare. Rachetele sol-aer sunt capabile să lovească o țintă situată la o altitudine de 3,5 mii de kilometri, zburând cu o viteză de 5 kilometri pe minut. O altă caracteristică surprinzătoare a lui Prometheus este că îi permite să lovească aproximativ 10 rachete supersonice la o distanță de 600 de kilometri. În ciuda faptului că S-500 se află deja în Federația Rusă, nu sunt în serviciu. Este planificată să le livreze armatei în 2016. Potrivit multor experți, S-500 în sine nu este capabil să schimbe cursul bătăliei, dar în combinație cu alte arme defensive, Prometheus va deveni o barieră de încredere care protejează frontierele aeriene ale țării noastre.
Hipersunetul este o realitate
De fapt, este greu de spus ceva despre ce arme moderne au Statele Unite. Evident, cel mai interesant rămâne un secret. Cu toate acestea, recent a devenit cunoscut faptul că americanii dezvoltă și testează X-51A Waverider. Acestea sunt rachete hipersonice care sunt capabile de viteze de aproximativ 6,5-7,5 mii km/h. Primele teste nu au adus niciun rezultat. Dar deja în 2013, racheta a zburat aproximativ 500 km în 6 minute. Până la urmă, am reușit să atingem o viteză de aproximativ 5 mii km/h. Rusia desfășoară și ea o activitate similară, dar ne aflăm într-un stadiu mai devreme. Ei bine, acum să mergem mai departe.
Arme de precizie și robotică
Desigur, dezvoltările avansate de arme sunt efectuate în fiecare zi. Dar o atenție deosebită ar trebui acordată roboticii, deoarece se vorbește din ce în ce mai mult despre asta. Cât de convenabil este să înlocuiești un soldat cu un robot care să ia decizii mai rapid, să nu facă greșeli și să tragă mai precis? Dar acest lucru este încă în pragul fanteziei. Cu toate acestea, SAR-400 rusesc va fi în curând indispensabil pe câmpul de luptă. El poate dezamorsa bombele, poate servi ca reparator și cercetător. Nu are analogi în lume.
Concluzie
Așa că am vorbit despre armele viitorului apropiat și prezentului. Desigur, este puțin probabil ca armele cu plasmă să fie folosite încă, cu toate acestea, dezvoltarea lor este în curs de desfășurare. În special, există multe limitări asociate cu faptul că nu este atât de durabil pe cât ne-am dori. Cu toate acestea, vor apărea arme cu plasmă, dar nu se știe când. Același lucru este valabil și pentru armele energetice. Dar toate acestea în viitorul apropiat nu vor putea înlocui tunurile puternice ale tancurilor și obuzierelor care trag cu obuze. Același lucru este valabil și pentru avioanele de luptă, bombardierele și alte echipamente militare. Desigur, este greu de spus ce se va întâmpla mâine, să nu mai vorbim despre apariția plasmatronilor. În plus, acum este dificil să ne imaginăm exact cum și în ce condiții va fi produsă plasmă pentru muniție. Același lucru este valabil și pentru costul substanței.
- Rulouri de scorțișoară cu aluat de drojdie cu smântână
- Cod la cuptor Cod la cuptor cu smantana si branza reteta
- Cum să gătești delicioase „arici” pentru copii Rețetă de arici de carne pentru copii
- Cum să gătești supă de broccoli verde strălucitor într-un aragaz lent Rețetă de supă de broccoli într-un aragaz lent