Prima utilizare a muniției cu explozie volumetrice. Armele termobarice: ce sunt și de ce au fost interzise? Istoricul creării și aplicării
O bombă cu vid sau termobară este aproape la fel de puternică ca armele nucleare. Dar, spre deosebire de acesta din urmă, utilizarea sa nu amenință radiațiile și dezastrul global de mediu.
Praf de carbune
Primul test al unei încărcări cu vid a fost efectuat în 1943 de un grup de chimiști germani condus de Mario Zippermayr. Principiul de funcționare a dispozitivului a fost sugerat de accidentele din morile de făină și minele, unde au loc adesea explozii volumetrice. De aceea, praful de cărbune obișnuit a fost folosit ca exploziv. Faptul este că, în acest moment, Germania nazistă avea deja un deficit grav de explozibili, în primul rând TNT. Cu toate acestea, această idee nu a fost adusă la producția efectivă.
De fapt, termenul „bombă cu vid” nu este corect din punct de vedere tehnic. În realitate, aceasta este o armă termobarică clasică în care focul se răspândește la presiune ridicată. Ca majoritatea explozivilor, este un premix combustibil-oxidant. Diferența este că, în primul caz, explozia provine dintr-o sursă punctuală, iar în al doilea, frontul de flăcări acoperă un volum semnificativ. Toate acestea sunt însoțite de o undă de șoc puternică. De exemplu, când a avut loc o explozie masivă într-o unitate de depozitare goală de la un terminal petrolier din Hertfordshire (Anglia), pe 11 decembrie 2005, oamenii s-au trezit la 150 km de epicentru la zgomotul zgomotului sticlei în ferestrele lor.
Experiența Vietnamului
Armele termobarice au fost folosite pentru prima dată în Vietnam pentru a curăța jungle, în primul rând pentru heliporturi. Efectul a fost uluitor. A fost suficient să arunce trei sau patru dintre aceste dispozitive explozive volumetrice, iar elicopterul Iroquois putea ateriza în locurile cele mai neașteptate pentru partizani.
În esență, acestea erau cilindri de înaltă presiune de 50 de litri cu o parașută de frânare care se deschidea la o înălțime de treizeci de metri. La aproximativ cinci metri de sol, squibul a distrus carcasa, iar sub presiune s-a format un nor de gaz, care a explodat. În același timp, substanțele și amestecurile folosite în bombele aer-combustibil nu erau nimic deosebit. Acestea erau metanul obișnuit, propanul, acetilena, oxidul de etilenă și propilena.
Curând a devenit clar experimental că armele termobarice au o putere distructivă enormă în spații restrânse, cum ar fi tunelurile, peșterile și buncărele, dar nu sunt potrivite pe vreme cu vânt, sub apă și la altitudini mari. Au existat încercări de a folosi obuze termobarice de calibru mare în războiul din Vietnam, dar nu au fost eficiente.
Moartea termobară
La 1 februarie 2000, imediat după următorul test al unei bombe termobarice, Human Rights Watch, un expert CIA, a descris efectul acesteia astfel: „Direcția exploziei volumetrice este unică și extrem de amenințătoare de viață. În primul rând, oamenii din zona afectată sunt afectați de presiunea ridicată a amestecului care arde, iar apoi de un vid, de fapt un vid, care sfâșie plămânii. Toate acestea sunt însoțite de arsuri severe, inclusiv interne, deoarece mulți reușesc să inhaleze premixul oxidativ-combustibil.”
Cu toate acestea, cu mâna ușoară a jurnaliștilor, această armă a fost numită bombă cu vid. Interesant este că în anii 90 ai secolului trecut, unii experți credeau că oamenii care au murit din cauza unei „bombe cu vid” păreau să se afle în spațiu. Ei spun că, în urma exploziei, oxigenul s-a ars instantaneu și de ceva timp s-a format un vid absolut. Astfel, expertul militar Terry Garder de la revista Jane a raportat despre utilizarea unei „bombe cu vid” de către trupele ruse împotriva militanților ceceni în zona satului Semashko. Raportul său a spus că cei uciși nu au avut răni externe și au murit din cauza rupturii plămânilor.
Al doilea după bomba atomică
Doar șapte ani mai târziu, pe 11 septembrie 2007, s-a vorbit despre bomba termobară ca fiind cea mai puternică armă non-nucleară. „Rezultatele testelor muniției de aviație create au arătat că eficacitatea și capacitățile sale sunt comparabile cu armele nucleare”, a spus fostul șef al GOU, generalul colonel Alexander Rukshin. Vorbeam despre cea mai distructivă armă termobarică inovatoare din lume.
Noua muniție rusească s-a dovedit a fi de patru ori mai puternică decât cea mai mare bombă cu vid americană. Experții Pentagonului au declarat imediat că datele rusești au fost exagerate de cel puțin două ori. Iar secretarul de presă al președintelui american George W. Bush, Dana Perino, la un briefing din 18 septembrie 2007, când a fost întrebată cum vor răspunde americanii la atacul rus, a spus că aceasta este prima dată când aude despre el.
Între timp, John Pike de la centrul analitic GlobalSecurity este de acord cu capacitatea declarată despre care a vorbit Alexander Rukshin. El a scris: „Armata și oamenii de știință ruși au fost pionierii în dezvoltarea și utilizarea armelor termobarice. Aceasta este o nouă istorie a armelor”. Dacă armele nucleare sunt a priori un factor de descurajare din cauza posibilității de contaminare radioactivă, atunci bombele termobarice super-puternice, potrivit lui, vor fi cel mai probabil folosite de „capete fierbinți” ai generalilor din diferite țări.
Ucigaș inuman
În 1976, ONU a adoptat o rezoluție care numea armele explozive „un mijloc inuman de război care provoacă suferințe umane excesive”. Cu toate acestea, acest document nu este obligatoriu și nu interzice direct utilizarea bombelor termobarice. Acesta este motivul pentru care, din când în când, în mass-media apar rapoarte despre „bomba în vid”. Așadar, pe 6 august 1982, un avion israelian a atacat trupele libiene cu muniție termobarică de fabricație americană. Și cel mai recent, Telegraph a raportat că armata siriană a folosit o bombă combustibil-aer puternic explozivă în orașul Raqqa, care a ucis 14 persoane. Și deși acest atac nu a fost efectuat cu arme chimice, comunitatea internațională cere interzicerea folosirii armelor termobarice în orașe.
La 11 septembrie 2007, Rusia a testat cu succes cea mai puternică armă non-nucleară din lume. Bombardierul strategic Tu-160 a aruncat o bombă cu o greutate de 7,1 tone și o capacitate de aproximativ 40 de tone de TNT cu o rază garantată de distrugere a tuturor viețuitoarelor de peste trei sute de metri. În Rusia, această muniție a fost supranumită „Tatăl tuturor bombelor”. A aparținut clasei de muniții cu explozie volumetrice.
Dezvoltarea și testarea unei muniții numită „Tatăl tuturor bombelor” este răspunsul Rusiei la Statele Unite. Până în acest moment, bomba americană GBU-43B MOAB, pe care dezvoltatorii înșiși au numit-o „Mama tuturor bombelor”, a fost considerată cea mai puternică muniție non-nucleară. „Tatăl” rus a depășit-o pe „mama” din toate punctele de vedere. Adevărat, muniția americană nu aparține clasei de muniție în vid - este o mină foarte obișnuită.
Astăzi, armele cu explozie volumetrice sunt a doua ca putere după armele nucleare. Pe ce se bazează principiul său de funcționare? Ce exploziv face ca bombele cu vid să fie egale ca putere cu monștrii termonucleari?
Principiul de funcționare a muniției cu explozie volumetrice
Bombele cu vid sau muniția cu explozie volumetrică (sau muniția cu detonare volumetrică) sunt un tip de muniție care funcționează pe principiul creării unei explozii volumetrice, cunoscută omenirii de multe sute de ani.
În ceea ce privește puterea lor, o astfel de muniție este comparabilă cu încărcăturile nucleare. Însă spre deosebire de acestea din urmă, ele nu au factorul de contaminare prin radiații a zonei și nu se încadrează în niciuna dintre convențiile internaționale privind armele de distrugere în masă.
Omul s-a familiarizat cu fenomenul exploziei volumetrice cu mult timp în urmă. Explozii similare au avut loc destul de des la morile de făină, unde praf minuscul de făină s-a acumulat în aer, sau la fabricile de zahăr. Astfel de explozii în minele de cărbune reprezintă un pericol și mai mare. Exploziile volumetrice sunt unul dintre cele mai teribile pericole care îi așteaptă pe mineri în subteran. Praful de cărbune și gazul metan se acumulează pe fețele slab ventilate. Chiar și o mică scânteie este suficientă pentru a iniția o explozie puternică în astfel de condiții.
Un exemplu tipic de explozie volumetrică este explozia de gaz menajer într-o cameră.
Principiul fizic de funcționare prin care funcționează o bombă cu vid este destul de simplu. De obicei, folosește un exploziv cu un punct de fierbere scăzut, care se transformă ușor într-un gaz chiar și la temperaturi scăzute (de exemplu, oxid de acetilenă). Pentru a crea o explozie volumetrică artificială, trebuie pur și simplu să creați un nor dintr-un amestec de aer și material inflamabil și să-i dați foc. Dar acest lucru este doar în teorie - în practică, acest proces este destul de complicat.
În centrul unei muniții cu explozie volumetrice se află o mică sarcină de demolare constând dintr-un exploziv convențional (HE). Funcțiile sale includ pulverizarea încărcăturii principale, care se transformă rapid într-un gaz sau aerosol și reacționează cu oxigenul din aer. Acesta din urmă este cel care joacă rolul unui oxidant, motiv pentru care o bombă cu vid este de câteva ori mai puternică decât o bombă convențională de aceeași masă.
Sarcina taxei de demolare este de a distribui uniform gazul inflamabil sau aerosolul în spațiu. Apoi intră în joc o a doua încărcare, provocând detonarea norului. Uneori sunt folosite mai multe taxe. Întârzierea dintre activarea a două încărcări este mai mică de o secundă (150 ms).
Numele „bombă cu vid” nu reflectă cu exactitate principiul de funcționare al acestei arme. Da, după detonarea unei astfel de bombe există într-adevăr o scădere a presiunii, dar nu vorbim despre nici un fel de vid. În general, muniția cu explozie volumetrică a dat naștere deja unui număr mare de mituri.
Diferite lichide (oxizi de etilenă și propilenă, dimetilacetilenă, nitrit de propil), precum și pulberi de metal ușor (cel mai adesea magneziu), sunt utilizate de obicei ca explozivi în muniția vrac.
Cum funcționează această armă?
Când o muniție cu explozie volumetrică este detonată, se generează o undă de șoc, dar este mult mai slabă decât explozia unui exploziv convențional, cum ar fi TNT. Totuși, unda de șoc de la o explozie volumetrică durează mult mai mult decât de la detonarea muniției convenționale.
Dacă comparăm efectul unei încărcări convenționale cu un pieton care este lovit de un camion, atunci efectul unei unde de șoc în timpul unei explozii volumetrice este o rolă care nu numai că va trece încet peste victimă, dar va sta și pe ea.
Cu toate acestea, cel mai misterios factor dăunător al muniției în vrac este valul de joasă presiune care urmează frontul de șoc. Există un număr mare de opinii contradictorii despre acțiunea sa. Există dovezi că zona de joasă presiune este cea care are cel mai distructiv efect. Cu toate acestea, acest lucru pare puțin probabil, deoarece căderea de presiune este de doar 0,15 atmosfere.
Jumperii experimentează o scădere de presiune pe termen scurt de până la 0,5 atmosfere, iar acest lucru nu duce la ruperea plămânilor sau la căderea ochilor din orbite.
O altă caracteristică face ca muniția cu explozie volumetrică să fie mai eficientă și mai periculoasă pentru inamic. Valul de explozie după detonarea unor astfel de muniții nu ocolește obstacolele și nu se reflectă de ele, ci „curge” în fiecare crăpătură și adăpost. Prin urmare, cu siguranță nu te vei putea ascunde într-un șanț sau pirog dacă o bombă cu vid avioană este aruncată asupra ta.
Unda de șoc se deplasează de-a lungul suprafeței solului, făcându-l ideal pentru detonarea minelor antipersonal și antitanc.
De ce nu toate munițiile au fost sigilate în vid?
Eficacitatea muniției cu explozie volumetrice a devenit evidentă aproape imediat după începerea utilizării lor. Detonarea a zece galoane (32 litri) de acetilenă atomizată a avut același efect ca o explozie a 250 kg de TNT. De ce nu au devenit toate munițiile moderne voluminoase?
Motivul constă în caracteristicile unei explozii volumetrice. Muniția detonantă volumetrică are un singur factor dăunător - o undă de șoc. Ele nu produc nici efecte cumulative, nici de fragmentare asupra țintei.
În plus, capacitatea lor de a distruge o barieră este extrem de scăzută, deoarece explozia lor este de tip „arzător”. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, este necesară o explozie de tip „detonație”, care distruge obstacolele din calea sa sau le aruncă.
O explozie de muniție în vrac este posibilă numai în aer, nu poate fi efectuată în apă sau sol, deoarece oxigenul este necesar pentru a crea un nor inflamabil.
Pentru utilizarea cu succes a muniției detonante volumetrice, condițiile meteorologice sunt importante, care determină succesul formării unui nor de gaz. Nu are rost să creăm muniție voluminoasă de calibru mic: bombe aeriene cu o greutate mai mică de 100 kg și obuze cu un calibru mai mic de 220 mm.
În plus, pentru muniția în vrac, traiectoria lovirii țintei este foarte importantă. Acestea sunt cele mai eficiente atunci când lovin un obiect pe verticală. Imaginile cu încetinitorul exploziei unei muniții în vrac arată că unda de șoc formează un nor toroidal, cel mai bine atunci când „se răspândește” de-a lungul solului.
Istoricul creării și aplicării
Muniția cu explozie volumetrică (ca multe alte arme) își datorează nașterea geniului malefic german al armelor. În timpul ultimului război mondial, germanii au acordat atenție puterii exploziilor care au loc în minele de cărbune. Au încercat să folosească aceleași principii fizice pentru a produce un nou tip de muniție.
Nimic real nu a rezultat din ei, iar după înfrângerea Germaniei, aceste evoluții au mers către aliați. Au fost uitate multe decenii. Americanii au fost primii care și-au amintit despre exploziile volumetrice din timpul războiului din Vietnam.
În Vietnam, SUA au folosit pe scară largă elicopterele de luptă, cu care și-au aprovizionat trupele și au evacuat răniții. Construcția locurilor de aterizare în junglă a devenit o problemă destul de serioasă. Curățarea unei zone pentru ca un singur elicopter să aterizeze și să decoleze a necesitat munca grea a unui întreg pluton de sapatori timp de 12-24 de ore. Nu a fost posibilă curățarea siturilor folosind explozii convenționale, deoarece au lăsat în urmă cratere uriașe. Atunci și-au amintit despre muniția cu explozie volumetrică.
Un elicopter de luptă ar putea transporta mai multe muniții similare la bord, explozia fiecăruia dintre ele creând o platformă destul de potrivită pentru aterizare.
Utilizarea în luptă a muniției în vrac s-a dovedit a fi, de asemenea, foarte eficientă, a avut un efect psihologic puternic asupra vietnamezilor. Era foarte greu să te ascunzi de o astfel de explozie chiar și într-un pirog sau buncăr de încredere. Americanii au folosit cu succes bombe cu explozie volumetrice pentru a distruge partizanii în tuneluri. În același timp, URSS a început să dezvolte muniții similare.
Americanii și-au echipat primele bombe cu diferite tipuri de hidrocarburi: etilenă, acetilenă, propan, propilenă și altele. În URSS au experimentat cu o varietate de pulberi metalice.
Cu toate acestea, muniția cu explozie volumetrică de prima generație a fost destul de solicitantă în ceea ce privește precizia bombardamentelor, era foarte dependentă de condițiile meteorologice și nu funcționa bine la temperaturi sub zero.
Pentru a dezvolta muniția de a doua generație, americanii au folosit un computer pe care au simulat o explozie volumetrică. La sfârșitul anilor 70 ai secolului trecut, ONU a adoptat o convenție care interzicea aceste arme, dar acest lucru nu a oprit dezvoltarea lor în SUA și URSS.
Astăzi, muniția de explozie volumetrică de a treia generație a fost deja dezvoltată. Lucrările în această direcție se desfășoară în mod activ în SUA, Germania, Israel, China, Japonia și Rusia.
„Tatăl tuturor bombelor”
De menționat că Rusia se numără printre statele care au cele mai avansate dezvoltări în domeniul creării de arme cu explozie volumetrice. Bomba cu vid de mare putere testată în 2007 este o confirmare clară a acestui fapt.
Până în acest moment, bomba aeriană americană GBU-43/B, cântărind 9,5 tone și lungă de 10 metri, era considerată cea mai puternică muniție non-nucleară. Americanii înșiși au considerat că această bombă ghidată nu este foarte eficientă. În opinia lor, este mai bine să folosiți muniții cu dispersie împotriva tancurilor și infanteriei. De asemenea, trebuie remarcat faptul că GBU-43/B nu este o muniție în vrac, conține explozibili convenționali.
În 2007, după testare, Rusia a adoptat o bombă cu vid de mare putere. Această evoluție este ținută secretă nici abrevierea atribuită muniției, nici numărul exact de bombe aflate în serviciu cu Forțele Armate Ruse. S-a afirmat că puterea acestei superbombe este de 40-44 de tone echivalent TNT.
Datorită greutății mari a bombei, doar un avion poate fi folosit pentru a livra astfel de muniții. Conducerea forțelor armate ruse a declarat că nanotehnologia a fost folosită în dezvoltarea muniției.
Dacă aveți întrebări, lăsați-le în comentariile de sub articol. Noi sau vizitatorii noștri vom fi bucuroși să le răspundem
Omul obișnuit este mult mai familiarizat cu fenomenul exploziei volumetrice și îl întâlnește mult mai des decât crede. De mai multe ori sau de două ori la noi au explodat mori de făină, fabrici de prelucrare a zahărului, ateliere de tâmplărie și mine. Pe scurt, încăperi în care se acumulează o suspensie (praf) de substanțe inflamabile sau un amestec de gaz inflamabil și aer. Și cum rămâne cu acele apartamente atât de familiare care distrug intrări întregi și chiar case? Dar exploziile rezervoarelor de gaz și rezervoarelor în timpul lucrărilor de sudare?
Toate acestea sunt fenomene ale unei explozii volumetrice. Se creează un amestec de oxigen (aer) cu o substanță inflamabilă, o scânteie, o explozie.
Combustibilul nu trebuie să fie neapărat gaz, vapori de benzină sau praf de cărbune. Rumegușul obișnuit foarte mic (de exemplu, de sub o râșniță), făina, praful de zahăr, atunci când sunt ridicate de un curent de aer, nu explodează mai rău. Ideea aici este zona imensă de contact a substanței cu oxigenul. În acest caz, procesul de ardere implică un volum foarte mare de substanță dintr-o dată și într-un timp foarte scurt (fracții de secundă).
Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă deloc că TNT poate fi zdrobit în praf și bomba este pregătită pentru o explozie volumetrică. La explozivii puternici convenționali, transferul de energie și transformarea substanței într-o cantitate mare de produse comprimate și puternic încălzite are loc conform unor legi ușor diferite, iar pentru TNT, de exemplu, dimpotrivă, cu atât este mai dens și mai comprimat. , cu atât detonația are loc mai bine. Și dacă TNT este transformat în praf, nu va da mai mult efect decât făina de lemn.
Deci, principiul unei explozii volumetrice este clar și deloc complicat. Este necesar să se creeze un nor de aerosoli dintr-o substanță inflamabilă (gaz inflamabil, vapori de combustibil de hidrocarburi, praf fin din orice substanță combustibilă) amestecat cu aerul atmosferic, se aplică foc (scânteie) acestui nor și se va produce o explozie foarte puternică. Mai mult, consumul de substanță este de câteva ori mai mic decât ceea ce este necesar pentru un exploziv puternic pentru o explozie de aceeași putere.
Întrebarea este cum să creezi acest nor la țintă și cum să inițiezi explozia, adică. probleme pur tehnice și de proiectare.
Istoria armelor termobarice înainte de interzicerea lor
Pentru prima dată, designerii americani de muniție au început să rezolve această problemă în jurul anului 1960. Cu toate acestea, mult timp această muncă nu a depășit laboratoarele și exploziile individuale de testare.
Chiar și atunci, s-a stabilit că atunci când o bombă care conține 10 galoane (aproximativ 32-33 litri) de oxid de etilenă este detonată, un nor de amestec combustibil-aer cu o rază de 7,5 - 8,5 m și o înălțime de până la 3 m este format după 125 de milisecunde, acest nor este detonat de mai multe detonatoare. Unda de șoc rezultată are o presiune în exces de 2.100.000 Pa de-a lungul frontului. Pentru comparație, pentru a crea o astfel de presiune la o distanță de 8 metri de o încărcare TNT este nevoie de aproximativ 200-250 kg. TNT
La o distanta de 3-4 raze, i.e. la o distanta de 22,5 -34 m, presiunea in unda de soc scade rapid si este deja de aproximativ 100.000 Pa. Pentru a distruge o aeronavă printr-o undă de șoc, este necesară o presiune de 70.000 - 90.000 Pa. În consecință, o astfel de bombă, atunci când explodează, este capabilă să dezactiveze complet un avion sau elicopter în parcare pe o rază de 30-40 m de locul exploziei.
Oxidul de etilenă, oxidul de propilenă, metanul, azotatul de propil, MAPP (un amestec de metil, acetilenă, propadienă și propan) au fost testați și s-au găsit potrivite pentru utilizare ca explozivi pentru explozie.
Mass-media a raportat cu mândrie că Rusia a testat cu succes o bombă non-nucleară puternică. Bombardierul a aruncat peste șapte tone de muniție. Randamentul bombei a fost puțin sub patruzeci de tone. Ministerul Apărării a garantat distrugerea...
Mass-media a raportat cu mândrie că Rusia a testat cu succes o bombă non-nucleară puternică. Bombardierul a aruncat peste șapte tone de muniție. Randamentul bombei a fost puțin sub patruzeci de tone.
Ministerul Apărării a garantat distrugerea tuturor ființelor vii pe o rază de 300 de metri. Chiar și muștele vor muri toate. Bomba și-a primit propriul nume - „Tatăl tuturor bombelor”.
O cursă atât de simplă a înarmărilor. Americanii au numit bomba lor non-nucleară „Mama tuturor bombelor”. Deci răspunsul este adecvat. Dar „Tata” a smuls complet „Mama”. „Mama” americană nu are nimic de-a face cu bomba cu vid. Aceasta este o mină obișnuită de o putere enormă.
Muniția în vid este o bombă care funcționează pe principiile unei explozii volumetrice, cunoscută de mult timp. Absența daunelor cauzate de radiații a eliminat bomba din Convenția privind armele de distrugere în masă.
Dar populația este familiarizată cu explozia de vid. O moară de făină obișnuită, cu o acumulare de praf microscopic care nu este vizibil cu ochiul liber, este exemplul nostru clar. Aceste ciorchini se pot smuci atât de tare încât nu pare mult. Puterea distructivă este enormă.
Minele de cărbune reprezintă un potențial pericol. Indiferent de modul în care funcționează ventilația de evacuare, praful se acumulează în continuare. În mine există și metan. Inițierea unei explozii este cea mai mică scânteie.
Explozia în sine este o chestiune destul de simplă. Se folosește o substanță explozivă (exploziv), care se transformă ușor în gaz. Oxidul de acetilenă este adecvat. Cream un nor de aer, adaugam material inflamabil, ii dam foc... Teoria este intotdeauna mai usoara decat practica.
Acest lucru este greu de făcut. Va trebui să puneți o substanță explozivă (EV) în bombă, care va pulveriza încărcătura principală. Explozivul, după ce a reacționat cu aerul (oxigenul), transformă o bombă cu vid într-un monstru exploziv.
Este mai puternică decât orice altă bombă. „Bombă cu vid”... nu este cumva corectă. Doar presiunea scade. Unda de șoc este slabă. Dar are un efect de lungă durată. Imaginează-ți că o mașină lovește un pieton. Deci, o bombă cu vid este o rolă care va trece peste un pieton și va sta pe el.
Valul de explozie a muniției cu vid nu distruge obstacolul, ci curge în jurul lui. Se dovedește a fi o explozie asemănătoare arderii. Și în timpul unei bătălii ai nevoie de o forță de lovitură distructivă. Prin urmare, bombele de tip vid nu sunt folosite peste tot.
Dar este imposibil să scapi de ea. Valul curge în toate crăpăturile. Pirogul, zidul casei... Nimic nu salvează. Dar bomba este un sapator excelent. Valul de explozie nu intră în pământ. Deplasându-se de-a lungul suprafeței, explodează orice mină, curățând zona.
Unda de șoc a bombei este singurul factor de distrugere. În plus, pentru a exploda are nevoie de oxigen, care este în aer. Aceasta înseamnă că bombele trebuie transportate de elicoptere sau avioane. Există destul de multe obstacole de utilizat.
Istoricul aplicării
Germanii au încercat să folosească exploziile din minele de cărbune ca o nouă armă. Dar, din cauza circumstanțelor ofensivei armatei sovietice, proiectul nu a fost finalizat.
Americanii sunt băieți meticuloși. În timp ce luptau în Vietnam, ei și-au dat seama că sunt necesare numeroase locuri de aterizare pentru elicoptere. Construcția a necesitat prezența forței de muncă în junglă. Ce naiba? Pentagonul a aruncat rapid o privire asupra documentelor naziste și a găsit opțiunea potrivită.
Elicopterul transporta obuze. Dacă era necesar, a fost aruncată o bombă și explozia a construit un nou heliport. În plus, este imposibil să te ascunzi de explozia unei bombe cu vid. Efectul psihologic a fost foarte puternic.
Așa i-au afumat americanii pe rebelii vietnamezi din tuneluri. Prima generație de bombe cu vid a fost capricioasă. Au fost necesare condiții speciale de bombardare, vreme și condiții de temperatură.
ONU a decis să interzică astfel de arme, dar SUA și URSS nu le păsa de ONU. Astăzi, armele sunt dezvoltate de mai multe țări care nu recunosc interdicția ONU.
„Tatăl tuturor bombelor”
Testul din 2007 a confirmat că Rusia este înaintea restului. Bomba a fost adoptată de trupe. Dar, din moment ce arma este clasificată ca fiind secretă, nu se știe nimic despre ea.
Singurul lucru raportat de Ministerul Apărării a fost capacitatea de 40-44 de tone de TNT. Și faptul că nanotehnologia a fost folosită în dezvoltare.
O bombă cu vid sau termobară este aproape la fel de puternică ca armele nucleare tactice ultra-mice. Dar, spre deosebire de acesta din urmă, utilizarea sa nu amenință radiațiile și dezastrul global de mediu.
Praf de carbune
Primul test al unei încărcări cu vid a fost efectuat în 1943 de un grup de chimiști germani condus de Mario Zippermayr. Principiul de funcționare a dispozitivului a fost sugerat de accidentele din morile de făină și minele, unde au loc adesea explozii volumetrice. De aceea, praful de cărbune obișnuit a fost folosit ca exploziv. Faptul este că, în acest moment, Germania nazistă avea deja un deficit grav de explozibili, în primul rând TNT. Cu toate acestea, această idee nu a fost adusă la producția efectivă.
De fapt, termenul „bombă cu vid” nu este corect din punct de vedere tehnic. În realitate, aceasta este o armă termobarică clasică în care focul se răspândește la presiune ridicată. Ca majoritatea explozivilor, este un premix combustibil-oxidant. Diferența este că, în primul caz, explozia provine dintr-o sursă punctuală, iar în al doilea, frontul de flăcări acoperă un volum semnificativ. Toate acestea sunt însoțite de o undă de șoc puternică. De exemplu, când a avut loc o explozie masivă într-o unitate de depozitare goală de la un terminal petrolier din Hertfordshire (Anglia), pe 11 decembrie 2005, oamenii s-au trezit la 150 km de epicentru la zgomotul zgomotului sticlei în ferestrele lor.
Experiența Vietnamului
Armele termobarice au fost folosite pentru prima dată în Vietnam pentru a curăța jungle, în primul rând pentru heliporturi. Efectul a fost uluitor. A fost suficient să arunce trei sau patru dintre aceste dispozitive explozive volumetrice, iar elicopterul Iroquois putea ateriza în locurile cele mai neașteptate pentru partizani.
În esență, acestea erau cilindri de înaltă presiune de 50 de litri cu o parașută de frânare care se deschidea la o înălțime de treizeci de metri. La aproximativ cinci metri de sol, squibul a distrus carcasa, iar sub presiune s-a format un nor de gaz, care a explodat. În același timp, substanțele și amestecurile folosite în bombele aer-combustibil nu erau nimic deosebit. Acestea erau metanul obișnuit, propanul, acetilena, oxidul de etilenă și propilena.
Curând a devenit clar experimental că armele termobarice au o putere distructivă enormă în spații restrânse, cum ar fi tunelurile, peșterile și buncărele, dar nu sunt potrivite pe vreme cu vânt, sub apă și la altitudini mari. Au existat încercări de a folosi obuze termobarice de calibru mare în războiul din Vietnam, dar nu au fost eficiente.
Moartea termobară
La 1 februarie 2000, imediat după următorul test al unei bombe termobarice, Human Rights Watch, un expert CIA, a descris efectul acesteia astfel: „Direcția exploziei volumetrice este unică și extrem de amenințătoare de viață. În primul rând, oamenii din zona afectată sunt afectați de presiunea ridicată a amestecului care arde, iar apoi de un vid, de fapt un vid, care sfâșie plămânii. Toate acestea sunt însoțite de arsuri severe, inclusiv interne, deoarece mulți reușesc să inhaleze premixul oxidativ-combustibil.”
Cu toate acestea, cu mâna ușoară a jurnaliștilor, această armă a fost numită bombă cu vid. Interesant este că în anii 90 ai secolului trecut, unii experți credeau că oamenii care au murit din cauza unei „bombe cu vid” păreau să se afle în spațiu. Ei spun că, în urma exploziei, oxigenul s-a ars instantaneu și de ceva timp s-a format un vid absolut. Astfel, expertul militar Terry Garder de la revista Jane a raportat despre utilizarea unei „bombe cu vid” de către trupele ruse împotriva militanților ceceni în zona satului Semashko. Raportul său a spus că cei uciși nu au avut răni externe și au murit din cauza rupturii plămânilor.
Al doilea după bomba atomică
Doar șapte ani mai târziu, pe 11 septembrie 2007, s-a vorbit despre bomba termobară ca fiind cea mai puternică armă non-nucleară. „Rezultatele testelor muniției de aviație create au arătat că eficacitatea și capacitățile sale sunt comparabile cu armele nucleare”, a spus fostul șef al GOU, generalul colonel Alexander Rukshin. Vorbeam despre cea mai distructivă armă termobarică inovatoare din lume.
Noua muniție rusească s-a dovedit a fi de patru ori mai puternică decât cea mai mare bombă cu vid americană. Experții Pentagonului au declarat imediat că datele rusești au fost exagerate de cel puțin două ori. Iar secretarul de presă al președintelui american George W. Bush, Dana Perino, la un briefing din 18 septembrie 2007, când a fost întrebată cum vor răspunde americanii la atacul rus, a spus că aceasta este prima dată când aude despre el.
Între timp, John Pike de la centrul analitic GlobalSecurity este de acord cu capacitatea declarată despre care a vorbit Alexander Rukshin. El a scris: „Armata și oamenii de știință ruși au fost pionierii în dezvoltarea și utilizarea armelor termobarice. Aceasta este o nouă istorie a armelor”. Dacă armele nucleare sunt a priori un factor de descurajare din cauza posibilității de contaminare radioactivă, atunci bombele termobarice super-puternice, potrivit lui, vor fi cel mai probabil folosite de „capete fierbinți” ai generalilor din diferite țări.
Ucigaș inuman
În 1976, ONU a adoptat o rezoluție care numea armele explozive „un mijloc inuman de război care provoacă suferințe umane excesive”. Cu toate acestea, acest document nu este obligatoriu și nu interzice direct utilizarea bombelor termobarice. Acesta este motivul pentru care, din când în când, în mass-media apar rapoarte despre „bomba în vid”.