Infanterie al doilea război mondial. arme de calibru mic de la Wehrmacht

Desfășurarea operațiunilor militare de către ruși, în special în ofensivă, se caracterizează prin utilizarea unei cantități mari de forță de muncă și echipament, pe care comandamentul le introduce adesea în luptă cu imprudent și încăpățânare, dar obține succes. Rușii au fost întotdeauna faimoși pentru disprețul lor față de moarte; Regimul comunist a dezvoltat în continuare această calitate, iar acum atacurile masive ale Rusiei sunt mai eficiente decât oricând. Un atac întreprins de două ori se va repeta a treia și a patra oară, indiferent de pierderile suferite, iar atât al treilea cât și al patrulea atac vor fi efectuate cu aceeași încăpățânare și calm.

Până la sfârșitul războiului, rușii, nefiind atenți la pierderile uriașe, și-au aruncat infanteriei în atac aproape în formație apropiată. Instinctul de turmă și incapacitatea comandanților juniori de a acționa independent i-au forțat întotdeauna pe ruși să conducă atacuri în masă, în formațiuni dense de luptă. Datorită numărului superior, această metodă a permis obținerea multor succese majore. Cu toate acestea, experiența arată că astfel de atacuri masive pot fi rezistate dacă apărătorii sunt bine pregătiți, au suficiente arme și acționează sub conducerea unor comandanți decisivi.

Diviziile ruse, care aveau o compoziție foarte mare, atacau, de regulă, pe un front îngust. Zona din fața frontului de apărare s-a umplut brusc de ruși într-o clipă. Păreau ca din subteran și părea imposibil să stăpânești avalanșa iminentă. Golurile imense din focul nostru au fost imediat umplute; Valurile de infanterie s-au rostogolit unul după altul și numai atunci când rezervele de forță de muncă au fost epuizate, s-au putut întoarce înapoi. Dar de multe ori nu se retrăgeau, ci se repezeau înainte fără control. Respingerea acestui tip de atac depinde nu atât de disponibilitatea tehnologiei, cât de dacă nervii îi pot rezista.

Numai soldații înrăușiți de luptă au fost capabili să învingă frica care îi cuprinse pe toată lumea. Doar un soldat care este conștient de datoria lui, care crede în propriile forțe, doar unul care a învățat să acționeze, bazându-se pe el însuși, va putea rezista stresului teribil al unui atac rusesc masiv.

După 1941, maselor umane rusești au fost adăugate mase de tancuri. A fost, desigur, mult mai dificil să respingi astfel de atacuri și a costat mult mai multă tensiune nervoasă.

Deși rușii, mi se pare, nu sunt foarte pricepuți în arta de a crea unități improvizate, ei înțeleg cât de important este în orice moment să avem trupe noi pregătite pentru a înlocui formațiunile sparte și bătute și, în general, știu cum să facă. acest. Și-au înlocuit părțile fără sânge cu o viteză uimitoare.

S-a spus deja mai sus că rușii sunt adevărați stăpâni ai infiltrației - o formă de război în care nu au egal. De asemenea, am atras atenția asupra dorinței lor persistente de a crea capete de pod sau orice alte poziții avansate. Trebuie să subliniez că dacă acceptați confiscarea capului de pod de către ruși, chiar și pentru o perioadă, poate duce la consecințe fatale. Din ce în ce mai multe unități de infanterie, tancuri și artilerie se vor apropia de capul de pod, iar acest lucru va continua până când ofensiva începe în sfârșit de acolo.

Rușii preferă să își mute trupele noaptea și dau dovadă de o mare pricepere în a face acest lucru. Cu toate acestea, nu le place să desfășoare operațiuni ofensive ample pe timp de noapte - se pare că înțeleg că comandanții juniori nu sunt suficient de pregătiți pentru asta. Dar efectuează atacuri de noapte cu un scop limitat (de a restabili o poziție pierdută sau de a facilita o ofensivă planificată pentru ziua).

În lupta împotriva rușilor, este necesar să ne obișnuim cu noile forme de luptă. Trebuie să fie nemilos, rapizi și flexibili. Nu poți fi niciodată mulțumit. Toată lumea ar trebui să fie pregătită pentru orice surpriză, deoarece orice se poate întâmpla. Nu este suficient să lupți după principii tactice bine testate, pentru că nimeni nu poate spune în prealabil cu certitudine care va fi răspunsul Rusiei. Este imposibil de prezis cum vor reacționa rușii la încercuire, un atac surpriză, stratageme etc. În multe cazuri, rușii se bazează pe instinctul lor înnăscut mai mult decât pe principiile tactice existente și trebuie să recunoaștem că instinctul îi avantajează adesea mai mult. decât ar putea da pregătire în multe academii. La prima vedere, acțiunile lor pot părea de neînțeles, dar sunt adesea complet justificate.

Rușii au avut o greșeală tactică pe care nu au putut-o eradica niciodată, în ciuda lecțiilor dure. Mă refer la credința lor aproape superstițioasă în importanța stăpânirii înălțimilor. Au atacat orice înălțime și au luptat pentru ea cu multă tenacitate, fără a acorda importanță valorii sale tactice. S-a întâmplat de mai multe ori ca capturarea unei astfel de înălțimi să nu fie dictată de necesitatea tactică, dar rușii nu au înțeles niciodată acest lucru și au suferit pierderi grele.

Caracteristicile diferitelor tipuri de trupe

Remarcile mele de până acum s-au referit în principal la acțiunile infanteriei ruse, care în timpul celui de-al doilea război mondial a păstrat pe deplin marile tradiții ale lui Suvorov și Skobelev. În ciuda progresului enorm în tehnologia militară, infanteristul rus rămâne încă unul dintre cei mai importanți factori militari din lume. Această forță a soldatului rus se explică prin apropierea sa extremă de natură. Pur și simplu nu există obstacole naturale pentru el: în păduri impenetrabile, mlaștini și mlaștini, în stepa fără drumuri, se simte ca acasă peste tot. El traversează râuri largi folosind cele mai elementare mijloace la îndemână și poate construi drumuri peste tot. În câteva zile, rușii construiesc mulți kilometri de drumuri prin mlaștini impracticabile. În plus, echipamentul tehnic al trupelor ruse răspunde nevoilor acestora. Vehiculele se caracterizează printr-o greutate minimă, iar dimensiunile lor sunt reduse la minimum. Caii din armata rusă sunt rezistenți și nu necesită multă îngrijire. Rușii nu au nevoie să poarte cu ei acele rezerve uriașe care constrâng acțiunile trupelor din toate armatele occidentale.

Infanteria rusă are arme bune, mai ales o mulțime de arme antitanc: uneori crezi că fiecare infanterist are o pușcă antitanc sau un tun antitanc. Rușii sunt foarte pricepuți în a dispune de aceste mijloace; și se pare că nu există loc unde ei să nu fie. În plus, tunul antitanc rusesc, cu traiectoria sa plată și precizia ridicată a tragerii, este convenabil pentru orice tip de luptă.

Interesant este că soldatul de infanterie rusă nu este curios și, prin urmare, recunoașterea sa nu dă de obicei rezultate bune. Deținând calități naturale de cercetaș, el își folosește puțin abilitățile. Poate că motivul constă în aversiunea lui față de acțiunile independente și incapacitatea de a generaliza și raporta în întregime rezultatele observațiilor sale.

Artileria rusă, precum infanteriei, este, de asemenea, folosită în mod masiv. De regulă, atacurile infanteriei ruse erau precedate de pregătirea artileriei, dar rușii nu acordau prea multă importanță raidurilor de foc scurte și bruște, aveau tunuri și obuze și le plăcea să folosească aceste obuze. În timpul ofensivelor majore, rușii aveau de obicei 200 de tunuri pentru fiecare kilometru de front. Uneori, în cazuri speciale, acest număr creștea la 300, dar nu a fost niciodată mai mic de 150. Pregătirea artileriei dura de obicei două ore, iar în acest timp artilerii ruși cheltuiau o cantitate zilnică sau o zi și jumătate de muniție. Aproximativ o altă diurnă a fost acumulată pentru utilizare în prima etapă a ofensivei, iar restul aprovizionării cu muniție se afla în spate. Un astfel de foc concentrat a distrus rapid pozițiile germane, care nu aveau prea multă adâncime. Oricât de atent ar fi fost ascunse mitralierele, mortarele și mai ales tunurile antitanc, acestea au fost în curând distruse de inamic. După aceasta, mase dense de infanterie și tancuri au izbucnit în pozițiile germane distruse. Dacă existau rezerve mobile, era relativ ușor să restabilim situația, dar noi, de regulă, nu aveam astfel de rezerve. Astfel, povara principală a bătăliei a căzut pe umerii soldaților supraviețuitori din prima linie.

Artileria rusă a distrus, de asemenea, sedii și posturi de comandă în adâncurile apărării. Pe baza intensității focului de artilerie, a fost adesea dificil să se determine direcția principalului atac rusesc, deoarece bombardamentul a fost efectuat cu forță egală de-a lungul întregului front. Cu toate acestea, artileria rusă a avut și dezavantaje. De exemplu, inflexibilitatea planurilor de incendiu era uneori pur și simplu uluitoare. Interacțiunea artileriei cu infanteria și tancurile nu a fost bine organizată. Tunurile s-au înaintat prea încet și, adesea, au rămas chiar în pozițiile lor inițiale de tragere, ceea ce a rezultat în infanteria care a avansat mult în apărare fără sprijin de artilerie pentru o lungă perioadă de timp.

Prin urmare, dorința comandamentului german de a ține cu încăpățânare flancurile în timpul penetrărilor și descoperirilor majore rusești a fost o greșeală gravă, care s-a dovedit adesea a fi fatală pentru apărători. De obicei, trupelor noastre li se ordona să țină aceste flancuri cu orice preț, astfel încât rezervele adunate în grabă să poată contraataca direct în flancul rușilor care străpunseseră și tăiaseră pana de la bază. Este clar că rezervele, concentrate pe steagurile străpungerii inamicului, au fost atacate de toată artileria rusă și, după un timp, nu au mai putut conduce nicio operațiune de luptă. Astfel, lipsa de manevrabilitate a artileriei ruse din cauza tacticilor vicioase germane s-a transformat într-un avantaj. Locurile pentru atacurile de flanc împotriva panei rusești ar fi trebuit alese mai adânc în spate și dincolo de raza artileriei ruse. În loc să desfășoare bătălii sângeroase pe flancuri, a fost necesar să se retragă trupele din ele. Uneori, acest lucru a fost realizat cu succes, în ciuda ordinelor de sus, care impuneau ca flancurile să fie ținute ferm; în astfel de cazuri, s-a dovedit a fi posibil să se oprească unitățile de infanterie și tancuri ruse care avansează fără sprijin de artilerie și să se creeze o nouă linie defensivă. Rușii au fost nevoiți să elaboreze un nou plan de foc și să găsească noi poziții pentru artileria lor, ceea ce a permis apărătorilor să câștige timp.

În timpul războiului, rușii s-au îmbunătățit și au dezvoltat tactici de artilerie ofensivă. Pregătirea lor de artilerie s-a transformat într-un veritabil baraj de foc distructiv. În special, au aplicat o încetare a focului în zone foarte înguste, uneori nu mai mult de o sută de metri lățime, în timp ce trăgeau în restul frontului cu aceeași intensitate. Acest lucru a creat impresia că barajul de artilerie continuă peste tot, în timp ce, în realitate, infanteria inamică își conducea deja atacul, deplasându-se de-a lungul acestui coridor îngust.

În ciuda deficiențelor binecunoscute, artileria rusă este o ramură foarte formidabilă a armatei și merită pe deplin laudele pe care i-a dat-o Stalin. În timpul războiului, Armata Roșie a folosit mai multe arme grele decât armatele oricărei alte țări în război.

Mă voi concentra acum asupra forțelor de tancuri rusești, care au intrat în război cu un mare avantaj - aveau tancul T-34, care era cu mult superior oricărui tip de tanc german. Nici tancurile grele Klim Voroshilov care au operat pe front în 1942 nu trebuie subestimate. Rușii au modernizat apoi tancul T-34 și, în cele din urmă, au construit tancul masiv Joseph Stalin în 1944, ceea ce a cauzat multe probleme Tigrilor noștri. Designerii de tancuri ruși își cunoșteau bine meseria. Și-au concentrat toată atenția asupra principalului lucru: puterea tunului tancului, protecția armurii și manevrabilitatea. În timpul războiului, sistemul lor de suspensie era mult mai bun decât cel al tancurilor germane și al altor puteri occidentale.

Tanc greu IS-1

În 1941 și 1942, utilizarea tactică a tancurilor din Rusia a fost inflexibilă, iar unitățile de tancuri au fost împrăștiate pe frontul vast. În vara anului 1942, comandamentul rus, ținând cont de experiența bătăliilor, a început să creeze armate întregi de tancuri, formate din tancuri și corpuri mecanizate. Sarcina corpului de tancuri, care avea relativ puțină infanterie și artilerie motorizată, era să asiste diviziile de puști care făceau descoperirea. Corpul mecanizat a trebuit să dezvolte o descoperire în profunzime și să urmărească inamicul. Pe baza naturii sarcinilor îndeplinite, corpul mecanizat dispunea de un număr egal de tancuri cu corpul de tancuri, dar nu aveau vehicule grele. În plus, conform organizației lor obișnuite, aveau un număr mare de trupe motorizate de infanterie, artilerie și ingineri. Succesul forțelor blindate rusești se datorează acestei reorganizări; până în 1944 deveniseră cea mai formidabilă armă ofensivă a celui de-al Doilea Război Mondial.

La început, armatele de tancuri rusești au trebuit să plătească scump pentru lipsa lor de experiență de luptă. Comandanții juniori și de nivel mediu au arătat o înțelegere deosebit de slabă a metodelor de desfășurare a bătăliilor cu tancuri și o îndemânare insuficientă. Le lipsea curajul, prevederea tactică și capacitatea de a lua decizii rapide. Primele operațiuni ale armatelor de tancuri s-au încheiat cu un eșec total. Tancurile erau concentrate în mase dense în fața frontului de apărare german; incertitudinea și absența oricărui plan s-au simțit în mișcarea lor. Au intervenit unul cu celălalt, au dat peste tunurile noastre antitanc și, dacă pozițiile noastre erau sparte, s-au oprit să avanseze și s-au oprit, în loc să construiască pe succesul lor. În aceste zile, tunurile antitanc germane individuale și tunurile de 88 mm au fost cele mai eficiente: uneori, un pistol a deteriorat și a dezactivat peste 30 de tancuri într-o oră. Ni s-a părut că rușii au creat un instrument pe care nu vor învăța niciodată să îl folosească, dar deja în iarna anului 1942/43 au apărut primele semne de îmbunătățire în tactica lor.

1943 a fost încă o perioadă de învățare pentru forțele blindate rusești. Înfrângerile severe suferite de armata germană pe Frontul de Est s-au explicat nu prin cea mai bună conducere tactică a rușilor, ci prin grave greșeli strategice ale înaltului comandament german și superioritatea semnificativă a inamicului ca număr de trupe și echipamente. Abia în 1944, tancurile rusești mari și formațiunile mecanizate au dobândit mobilitate și putere ridicate și au devenit arme foarte formidabile în mâinile comandanților curajoși și capabili. Chiar și ofițerii subalterni se schimbaseră și acum dădeau dovadă de o mare pricepere, determinare și inițiativă. Înfrângerea Grupului nostru de Armate Centru și înaintarea rapidă a Mareșalului Rotmistrov de la Nipru la Vistula au marcat o nouă etapă în Armata Roșie și au servit drept avertisment formidabil pentru Occident. Mai târziu, în ofensiva majoră a trupelor rusești din ianuarie l945, a trebuit să observăm și acțiunile rapide și decisive ale tancurilor rusești.

Dezvoltarea extraordinară a forțelor blindate rusești merită cea mai mare atenție din partea celor care studiază experiența războiului. Nimeni nu se îndoiește că Rusia poate avea propriile sale Seydlitz, Murat sau Rommel - în 1941-1945 rușii au avut cu siguranță comandanți atât de mari. Cu toate acestea, nu este vorba doar de conducerea pricepută a indivizilor talentați; oamenii, în mare parte apatici și ignoranți, fără nicio pregătire, fără nicio abilitate, au acționat inteligent și au dat dovadă de un uimitor stăpânire de sine. Echipajele de tancuri ale Armatei Roșii au fost temperate în creuzetul războiului, abilitățile lor au crescut nemăsurat. O astfel de transformare trebuie să fi necesitat niveluri excepțional de înalte de organizare și planificare și conducere neobișnuit de abil. Modificări similare pot apărea și în alte ramuri ale forțelor armate, de exemplu în aviație sau flota de submarine, progresul ulterioar al cărora este puternic încurajat de înaltul comandament rus.

Soldații germani din cel de-al Doilea Război Mondial au fost adesea înfățișați, atât în ​​timpul războiului, cât și în deceniile următoare, ca fiind plictisiți, cruzi și lipsiți de imaginație. În filmele de la Hollywood și în emisiunile populare de televiziune americane, încrezătorul în sine, talentatul și cool americanul G.I. De mulți ani se opun nemților proști, cinici și cruzi.

„Propaganda este un ingredient inevitabil în conflictele moderne”, a remarcat jurnalistul și istoricul britanic Max Hastings. „În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, s-a considerat necesar ca popoarele aliate să fie convinse de superioritatea calitativă a luptătorilor lor față de inamic. Un infanterist [american] sau un Tommy [britanic] valorează trei krauți cu capul groaznic. Roboții lui Hitler puteau nu se potrivesc niciodată cu imaginația și inițiativa soldaților aliați pe câmpul de luptă... „Felemele filme americane de război i-au înfățișat pe soldații germani ca proști. Hastings notează că în deceniile de după război, „spiritul narcisismului militar, alimentat de filme precum The Longest Day (despre debarcarea în Normandia), A Bridge Too Far (Battle of Holland) și Battle of the Bulge, a perpetuat imagini mitice ale armatelor aliate și germane”.

În conformitate cu imaginea de propagandă predominantă a inamicului, prim-ministrul britanic ia tratat cu dispreț pe soldații și ofițerii germani. Într-o adresă radio din 1941, Winston Churchill vorbea despre „mașina de război nazistă, cu tunetul ei, ofițerii prusacieni dandy... [și] masele plictisitoare, antrenate, ascultătoare, brutale de soldați huni, zeloși ca un roi de lăcuste. ."

La fel ca multe lucruri care au fost spuse publicului despre cel de-al Doilea Război Mondial, această imagine umilitoare nu are nicio legătură cu realitatea. Experții în istorie militară care au studiat această problemă au ajuns la concluzia că soldații forțelor armate germane - Wehrmacht - au combinat abilități și ingeniozitate de neegalat de-a lungul a aproape șase ani de conflict.

Trevor Dupuis, un celebru analist militar american, colonel în armata SUA, autor a numeroase cărți și articole, a studiat eficiența soldaților celui de-al Doilea Război Mondial. „În medie”, a concluzionat el, „100 de soldați germani erau echivalentul a 120 de soldați americani, britanici sau francezi sau a 200 de soldați sovietici”. Dupuis a scris că: „Infanteria germană a provocat invariabil cu 50% mai multe victime decât trupele adverse britanice și americane”. sub nici o forma [sublinierea în original]. Aceste proporții au fost observate atât în ​​atac, cât și în apărare, și când au avut superioritate numerică și când, așa cum se întâmpla de obicei, erau minoritari, când au avut superioritate aeriană și când nu, când au câștigat și când au pierdut.”

Alți istorici militari reputați, cum ar fi Martin Van Creveld și John Keegan, au oferit estimări comparabile. Max Boot face un punct similar în studiul său detaliat, War Made New. „Față în față”, scrie un istoric militar, „Wehrmacht-ul a fost probabil cea mai formidabilă forță de luptă din lume, cel puțin până în 1943, dacă nu mai târziu. Soldații germani erau cunoscuți pentru că au luat mai multă inițiativă decât soldații din Franța democratică, Marea Britanie și Statele Unite.

Un alt savant, Ben H. Shepherd, autor a mai multor cărți și lector de istorie la Universitatea din Glasgow din Scoția, dezmintă mitul conform căreia armata germană ar fi presupus zombi docili în lucrarea sa recentă detaliată, Hitler's Soldiers: The German Army in the Third Reich.de fapt, Wehrmacht-ul a încurajat calități precum flexibilitatea, îndrăzneala și independența”, iar „ideologia nazistă a acordat o mare importanță calităților precum curajul, rezistența, ingeniozitatea, forța de caracter, precum și camaraderia”. Shepard mai scrie că „armata germană era superb organizată. La toate nivelurile, armata germană era organizată mai eficient decât toate armatele care i se opuneau...”

Descriind campania din 1940 din Franța, Shepard scrie: „... Forța proprie a germanilor le-a permis să triumfe atât de spectaculos. Printre altele, au beneficiat de planul lor operațional creativ și îndrăzneț. La toate nivelurile, germanii au posedat calități de curaj și adaptabilitate și, de asemenea, avea capacitatea de a răspunde la situațiile în schimbare rapidă de pe câmpul de luptă... Calitățile soldatului german, precum și capacitatea comandanților de la toate nivelurile de a gândi și acționa independent și eficient, au fost cu adevărat cheia victoriei germane..."

„Chiar și după ce valul războiului s-a întors”, scrie el, „trupele germane au luptat bine”. „Armata Germană și-a atins succesul inițial datorită nivelului ridicat de pregătire, coeziunii și moralului trupelor sale și datorită coordonării excelente cu Luftwaffe [Forța Aeriană]... În campania din Normandia [iunie-iulie 1944] o mare parte din s-a păstrat superioritatea calitativă a soldatului german.O analiză exhaustivă a trupelor [germane] din Normandia concluzionează că, în egală măsură, 100 de soldați germani câștigă o luptă împotriva a 150 de soldați aliați”.

„Ca urmare a tuturor acestor lucruri”, spune Shepard, „unitățile armatei germane au dat dovadă de o mare reținere în apărare [adică în ultimii ani ai războiului]. De asemenea, au dat dovadă de o mare ingeniozitate și flexibilitate... Începând cu 1943, germanii armata a luptat cu o tenacitate fără precedent, împotriva tot mai formidabilei Armate Roșii din Est, precum și împotriva unei coaliții de aliați occidentali care era din ce în ce mai alimentată de puterea economică și militară a Statelor Unite.”
Max Hastings, în studiul său Overlord of the 1944 Allied landmarks in nordul Franței și campania care a urmat, scrie:

„Aliații din Normandia s-au confruntat cu cea mai bună armată a războiului, una dintre cele mai mari pe care le-a văzut vreodată lumea... Calitatea armelor germane - în special a tancurilor - era de mare importanță. Tactica lor era măiestrie... Juniorul lor comandanții erau mult mai buni decât printre americani, și poate și printre britanici... Pe tot parcursul celui de-al Doilea Război Mondial, oriunde trupele britanice sau americane se întâlneau cu germanii în condiții mai mult sau mai puțin egale, germanii erau învingători.Eu aveau o reputație istorică de fiind soldați formidabili. Sub Hitler, armata lor a înflorit"

În plus, Hastings subliniază că germanii au luptat cu echipamente și arme care erau de obicei mai bune decât cele ale adversarilor lor. „Calitatea armelor și a tancurilor, chiar și în 1944, a fost semnificativ înaintea modelelor aliate în orice tip de armă, cu excepția artileriei și a transportului”, scrie el. Chiar și în ultimii ani ai războiului, "mitralierele germane, mortarele, armele antitanc și vehiculele blindate de transport de trupe erau superioare britanicilor și americanilor. Mai presus de toate, Germania avea cele mai bune tancuri".

„Pe tot parcursul războiului, performanța soldaților germani a rămas neîntrecută... Americanii, ca și britanicii, nu s-au egalat niciodată cu extraordinarul profesionalism al soldatului german”, scrie Hastings. „...Soldații germani aveau o abilitate neobișnuită de a se transforma din măcelari și funcționari de la bancă în adevărați tacticieni. Unul dintre cele mai absurde clișee propagandistice a fost imaginea soldatului nazist ca un interpret lent. De fapt, soldatul german aproape că a arătat întotdeauna mult mai multă flexibilitate pe câmpul de luptă decât omologul său aliat... adevărul incontestabil este că Wehrmacht-ul lui Hitler a fost forța de luptă preeminentă a celui de-al Doilea Război Mondial, una dintre cele mai mari din istorie”.

După război, Winston Churchill a făcut un comentariu mai veridic decât în ​​1941. În memoriile sale, el a comparat performanța trupelor britanice și germane în campania norvegiană din aprilie-iunie 1940 - prima dată când soldați din cele două națiuni s-au confruntat în luptă.

„Superioritatea germanilor în planificare, management și energie a fost destul de comună”, a scris Churchill. „În Narvik, o forță germană mixtă de abia șase mii de oameni a ținut golful timp de șase săptămâni împotriva a douăzeci de mii de trupe aliate și, deși au fost alungați din oraș, puțin mai târziu germanii i-au văzut [aliați] evacuând... Șapte câteva zile mai târziu, germanii au traversat drumul de la Namsos la Mosjøen, pe care britanicii și francezii l-au declarat impracticabil... Noi, care aveam superioritate navală și puteam ateriza oriunde pe o coastă neapărată, am fost scoși din joc de un inamic care s-a mutat pe uscat. distanţe foarte mari cu obstacole serioase. În această campanie norvegiană, unele dintre trupele noastre de elită, gărzile scoţiene şi irlandeze, au fost derutate de energia, întreprinderea şi pregătirea Tineretului Hitlerist".

Liderii militari britanici de rang înalt au fost, de asemenea, uimiți de priceperea, tenacitatea și îndrăzneala oponenților lor. „Din păcate, ne luptăm cu cei mai buni soldați din lume – ce băieți!”, scria generalul locotenent Sir Harold Alexander, comandantul Grupului 15 de Armate din Italia, într-un raport din martie 1944 la Londra. Unul dintre cei mai buni ofițeri de stat major ai generalului Montgomery, generalul de brigadă Frank Richardson, a spus mai târziu despre soldații germani: „M-am întrebat adesea cum i-am învins vreodată”.

Alți participanți de ambele părți ale conflictului au împărtășit opinii similare. Locotenentul de artilerie italian Eugenio Conti, care a participat cu unități ale altor națiuni europene la luptele acerbe de pe Frontul de Est din iarna 1942-1943, își amintește mai târziu: „Eu... m-am întrebat... ce s-ar fi întâmplat cu noi. fără germani.A trebuit să recunosc fără tragere de inimă că singuri noi, italienii, am fi ajuns în mâinile inamicului... Eu... am mulțumit cerului că sunt acolo cu noi în coloană... Fără nici o umbră de îndoială. , ca soldați nu au egal. Ofițerul armatei americane Lt. Tony Moody, care a luptat în Belgia la sfârșitul anului 1944, a descris mai târziu modul în care el și alți G.I. americani și-au caracterizat adversarii: „Am simțit că germanii erau mult mai bine pregătiți, mai bine echipați, și o mașină de luptă mai bună decât noi.”

Chiar și în ultimele săptămâni ale războiului, când perspectivele erau cu adevărat sumbre, naziștii au continuat să lupte cu o forță surprinzătoare – după cum recunoaște un raport al serviciilor secrete sovietice din martie 1945: „majoritatea soldaților germani și-au dat seama de lipsa de speranță a situației după sosirea lunii ianuarie, deși unii și-au exprimat încă credința într-o victorie germană. Cu toate acestea, nu există niciun semn de prăbușire a moralului inamicului. Ei încă luptă cu perseverență încăpățânată și disciplină neîntreruptă."

Milovan Djilas a fost o figură importantă în armata partizană a lui Tito și a servit în funcții înalte în Iugoslavia după război. Privind în urmă, el a amintit de tenacitatea și priceperea soldaților germani care s-au retras încet din zonele muntoase dificile în cele mai grele condiții: „armata germană a lăsat o urmă de eroism... Înfometați și pe jumătate goi, au curățat alunecări de munte, au luat cu asalt stânci. vârfuri, tăiate ocoluri. Avioane Aliații le-au folosit ca ținte cu mișcare lentă... În cele din urmă au trecut, lăsând în urmă o amintire a priceperii lor militare."

Oricât de excelentă ar fi pregătirea, dăruirea și ingeniozitatea luptătorilor germani și oricât de înaltă ar fi calitatea tancurilor, mitralierelor și altor echipamente ale acestora, nu a fost suficient pentru a compensa marea superioritate numerică a oponenților lor.

În ciuda resurselor limitate, și în special a penuriei persistente de petrol, precum și a altor probleme grave, națiunea germană și liderii săi au dat dovadă de o capacitate organizațională excepțională, ingeniozitate și adaptabilitate în 1942, 1943 și 1944 în utilizarea resurselor umane și materiale disponibile pentru a crește dramatic producerea de arme și echipamente de înaltă calitate. Dar, în aceeași perioadă, Uniunea Sovietică și Statele Unite și-au folosit resursele naturale mult mai bogate și rezervele de forță de muncă pentru a obține cantități mult mai mari de arme, nave, bombardiere, luptători, tancuri și artilerie.

În primul rând, marile puteri aliate aveau mult mai mulți oameni de trimis la război și chiar mai mulți oameni pe care să-i folosească acasă, în spate, pentru a oferi trupele lor necesare. Superioritatea numerică a devenit în cele din urmă decisivă. Al Doilea Război Mondial în Europa a fost o victorie a cantității asupra calității.

Chiar dacă țara lor a îndurat și mai multe greutăți zdrobitoare, distrugeri și suferințe pe măsură ce orașele lor cădeau și mai mult în ruină, soldații germani de pe front, sprijiniți acasă de oamenii lor, au dat dovadă de dăruire, disciplină și ingeniozitate enormă, rezistând sfidător forțelor superioare ale numărului. puteri uriașe inamice.

Acest punct a fost subliniat în ultimul comunicat sumbru al forțelor armate germane, emis la 9 mai 1945: „Wehrmacht-ul german, în cele din urmă, s-a supus cu onoare unor forțe inamice cu mult superioare. Soldații germani, fideli jurământului lor, au slujit. poporul lor si va ramane in veci amintiti compatrioti.Pana in ultima clipa patria lor i-a sustinut cu toata puterea, in cele mai grele conditii.Istoria isi va pronunta ulterior verdictul corect si impartial si va aprecia meritele unice ale frontului si ale populatiei. a ţării. Şi inamicul nu va lipsi să aprecieze isprăvile şi sacrificiile soldaţilor germani pe uscat şi pe mare şi în aer”.

Bibliografie:

Max Hastings, „Their Wehrmacht Was Better Than Our Army”, The Washington Post, 5 mai 1985. La popularul show de televiziune săptămânal american „Combat!” (1962-1967), o mică unitate de soldați americani desfășurată în Franța în 1944, a ucis în mod obișnuit și ușor grupuri mari de trupe germane. În fiecare episod al popularului sitcom de televiziune american Hogan's Heroes (1965-1971), germanii, și în special armata germană, au fost portretizați ca timizi, proști și lași, în timp ce soldații aliați, în special americanii, au fost întotdeauna inteligenți, inventivi și creativi. .
. Adresa radio Churchill din 22 iunie 1941. Citat în: Winston Churchill, The Second World War, volumul 3/ „The Grand Alliance” (Boston: Houghton Mifflin, 1950), p. 371.
. Această evaluare a lui Trevor Dupuis a apărut pentru prima dată în A Genius for War: The German Army and the General Staff, 1807-1945 (1977), pp. 253-254. Un rezumat actualizat al lucrării sale pe această temă în: Trevor N. Dupuy, David L. Bongard și R. C. Anderson, Jr., Hitler’s Last Gamble (1994), Anexa H (paginile 498-501). Acest citat al lui Dupuy este dat în: Max Hastings, Overlord: D-Day and the Battle for Normandy (New York: 1984), pp. 184, 326 (n. 30); John Mosier, Deathride: Hitler vs. Stalin, 1941-1945 (Simon & Schuster, 2010), pp. 443-444 (nota 48);
. Max Boot, War Made New (New York: 2006), p. 462. Vezi și pp. 238, 553.
. Ben H. Shepherd, Soldații lui Hitler: Armata germană în al treilea Reich (Yale University Press, 2016), pp. 524, 87, 396, 525.
. Ben H. Shepherd, Soldații lui Hitler (2016), pp. 87, xi.
. Ben H. Shepherd, Soldații lui Hitler (2016), pp. 87, 437.
. Ben H. Shepherd, Soldații lui Hitler (2016), pp. 533, XIII.
. Max Hastings, Overlord: D-Day and the Battle for Normandy (New York: 1984), p. 24, 315-316.
. M. Hastings, Overlord (1984), p. 24; M. Hastings, „Their Wehrmacht Was Better Than Our Army”, The Washington Post, 5 mai 1985.
. M. Hastings, „Their Wehrmacht Was Better Than Our Army”, The Washington Post, 5 mai 1985.
. Winston Churchill, Al doilea război mondial, volumul 1/„The Gathering Storm” (Boston: 1948), pp. 582-583.
. Max Hastings, Inferno: The World at War, 1939-1945 (NewYork: 2012), pp. 512, 520.
. M. Hastings, Inferno (2012), p. 312. Sursa citată: Eugenio Conti, Few Returned: 28 Days on the Russian Front, Winter 1942-1945 (1997), p. 138.
. M. Hastings, Inferno (2012), p. 572.
. M. Hastings, Inferno (2012), p. 594.
. M. Hastings, Inferno, pp. 586-587. Sursa citată: Milovan Djilas, Wartime (1980), p. 446.
. Comunicatul final al forțelor armate germane OKW, 9 mai 1945.

Se apropie sărbătoarea Marii Victorii - ziua în care poporul sovietic a învins infecția fascistă. Merită să recunoaștem că forțele oponenților de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial erau inegale. Wehrmacht-ul este semnificativ superior armatei sovietice în armament. În confirmarea acestei „duzini” de arme mici ale soldaților Wehrmacht-ului.

1. Mauser 98k

O pușcă cu repetare de fabricație germană care a intrat în funcțiune în 1935. În trupele Wehrmacht, această armă a fost una dintre cele mai comune și populare. Dintr-un număr de parametri, Mauser 98k a fost superior puștii Mosin sovietice. În special, Mauser cântărea mai puțin, era mai scurt, avea un șurub mai fiabil și o cadență de foc de 15 cartușe pe minut, față de 10 pentru pușca Mosin. Omologul german a plătit pentru toate acestea cu o rază de tragere mai scurtă și o putere de oprire mai slabă.

2. Pistol luger

Acest pistol de 9 mm a fost proiectat de Georg Luger în 1900. Experții moderni consideră că acest pistol este cel mai bun din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Designul Luger a fost foarte fiabil, avea un design eficient din punct de vedere energetic, precizie scăzută a focului, precizie ridicată și cadență de foc. Singurul defect semnificativ al acestei arme a fost incapacitatea de a închide pârghiile de blocare cu structura, drept urmare Luger-ul s-ar putea înfunda cu murdărie și poate opri tragerea.

3. MP 38/40

Datorită cinematografiei sovietice și rusești, această „Maschinenpistole” a devenit unul dintre simbolurile mașinii de război naziste. Realitatea, ca întotdeauna, este mult mai puțin poetică. MP 38/40, popular în cultura media, nu a fost niciodată principala arme de calibru mic pentru majoritatea unităților Wehrmacht. I-au înarmat cu șoferi, echipaje de tancuri, detașamente de forțe speciale, detașamente de ariergarda, precum și ofițeri subalterni ai forțelor terestre. Infanteria germană era în cea mai mare parte înarmată cu Mauser 98k. Doar ocazional, MP 38/40 au fost predate trupelor de asalt într-o anumită cantitate ca arme „suplimentare”.

4. FG-42

Pușca semiautomată germană FG-42 a fost destinată parașutistilor. Se crede că impulsul pentru crearea acestei puști a fost operațiunea Mercur de capturare a insula Creta. Datorită specificului parașutelor, forța de aterizare a Wehrmacht-ului transporta doar arme ușoare. Toate armele grele și auxiliare au fost aruncate separat în containere speciale. Această abordare a cauzat pierderi mari din partea forței de aterizare. Pușca FG-42 a fost o soluție destul de bună. Am folosit cartușe de calibru 7,92×57 mm, care se potrivesc în 10-20 de reviste.

5.MG 42

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Germania a folosit multe mitraliere diferite, dar MG 42 a devenit unul dintre simbolurile agresorului din curte cu pistolul mitralieră MP 38/40. Această mitralieră a fost creată în 1942 și a înlocuit parțial MG 34, nu foarte fiabil. În ciuda faptului că noua mitralieră era incredibil de eficientă, avea două dezavantaje importante. În primul rând, MG 42 a fost foarte sensibil la contaminare. În al doilea rând, avea o tehnologie de producție costisitoare și cu forță de muncă intensivă.

6. Gewehr 43

Înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial, comandamentul Wehrmacht era cel mai puțin interesat de posibilitatea utilizării puștilor cu încărcare automată. Se credea că infanteriei ar trebui să fie înarmați cu puști convenționale și să aibă mitraliere ușoare pentru sprijin. Totul s-a schimbat în 1941 odată cu izbucnirea războiului. Pușca semiautomată Gewehr 43 este una dintre cele mai bune din clasa sa, a doua după omologii săi sovietici și americani. Calitățile sale sunt foarte asemănătoare cu SVT-40 autohton. A existat și o versiune de lunetist a acestei arme.

7. StG 44

Pușca de asalt Sturmgewehr 44 nu a fost cea mai bună armă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Era greu, complet inconfortabil și greu de întreținut. În ciuda tuturor acestor defecte, StG 44 a devenit prima pușcă de asalt de tip modern. După cum puteți ghici cu ușurință din nume, a fost produsă deja în 1944 și, deși această pușcă nu a putut salva Wehrmacht-ul de la înfrângere, a provocat o revoluție în domeniul armelor de mână.

8.Stielhandgranate

Un alt „simbol” al Wehrmacht-ului. Această grenadă de mână antipersonal a fost folosită pe scară largă de trupele germane în al Doilea Război Mondial. A fost un trofeu preferat de soldați ai coaliției anti-Hitler pe toate fronturile, datorită siguranței și comoditatii sale. La vremea anilor 40 ai secolului XX, Stielhandgranate era aproape singura grenadă complet protejată de detonații arbitrare. Cu toate acestea, a avut și o serie de dezavantaje. De exemplu, aceste grenade nu au putut fi depozitate mult timp într-un depozit. De asemenea, s-au scurs adesea, ceea ce a dus la umezeală și deteriorarea explozivului.

9. Faustpatrone

Primul lansator de grenade antitanc cu o singură acțiune din istoria omenirii. În armata sovietică, numele „Faustpatron” a fost atribuit mai târziu tuturor lansatoarelor de grenade antitanc germane. Arma a fost creată în 1942 special „pentru” Frontul de Est. Chestia este că soldații germani de la acea vreme au fost complet lipsiți de mijloacele de luptă apropiată cu tancurile ușoare și medii sovietice.

10. PzB 38

Pușca antitanc germană Panzerbüchse Modell 1938 este unul dintre cele mai puțin cunoscute tipuri de arme de calibru mic din cel de-al Doilea Război Mondial. Chestia este că a fost întreruptă în 1942, deoarece s-a dovedit a fi extrem de ineficientă împotriva tancurilor medii sovietice. Cu toate acestea, această armă este o confirmare că nu numai Armata Roșie a folosit astfel de arme.

Continuând tema armelor, vă vom prezenta modul în care o minge trage dintr-un rulment.

Datorită filmelor sovietice despre război, majoritatea oamenilor au o părere puternică că armele mici produse în masă (foto de mai jos) ale infanteriei germane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial este o mitralieră (pistol-mitralieră) a sistemului Schmeisser, care este numită după numele proiectantului său. Acest mit este încă susținut activ de cinematograful intern. Cu toate acestea, de fapt, această mitralieră populară nu a fost niciodată o armă de masă a Wehrmacht-ului și nu a fost creată de Hugo Schmeisser. Cu toate acestea, primul lucru.

Cum se creează miturile

Toată lumea ar trebui să-și amintească filmările din filmele interne dedicate atacurilor infanteriei germane asupra pozițiilor noastre. Băieții blonzi curajoși merg fără să se aplece, în timp ce trag cu mitralieră „din șold”. Iar cel mai interesant lucru este că acest fapt nu surprinde pe nimeni în afară de cei care au fost în război. Potrivit filmelor, „Schmeissers” ar putea efectua foc țintit la aceeași distanță cu puștile soldaților noștri. În plus, la vizionarea acestor filme, spectatorul a avut impresia că tot personalul infanteriei germane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial era înarmat cu mitraliere. De fapt, totul a fost diferit, iar pistolul-mitralieră nu este o armă cu arme de calibru mic produsă în masă a Wehrmacht-ului și este imposibil să trageți de la șold și nu se numește deloc „Schmeisser”. În plus, efectuarea unui atac asupra unui șanț de către o unitate de mitralieră, în care există soldați înarmați cu puști repetate, este în mod clar sinucidere, deoarece pur și simplu nimeni nu ar ajunge în tranșee.

Risipirea mitului: pistolul automat MP-40

Această armă mică a Wehrmacht din al Doilea Război Mondial se numește oficial pistol-mitralieră (Maschinenpistole) MP-40. De fapt, aceasta este o modificare a puștii de asalt MP-36. Designerul acestui model, contrar credinței populare, nu a fost armurierul H. Schmeisser, ci meșterul mai puțin faimos și talentat Heinrich Volmer. De ce îi este atât de ferm atașată porecla „Schmeisser”? Chestia este că Schmeisser deținea brevetul pentru revista care este folosită în acest pistol-mitralieră. Și pentru a nu-și încălca drepturile de autor, în primele loturi ale MP-40, pe receptorul revistei a fost ștampilată inscripția PATENT SCHMEISSER. Când aceste mitraliere au ajuns ca trofee în rândul soldaților armatelor aliate, aceștia au crezut în mod eronat că autorul acestui model de arme de calibru mic este, firește, Schmeisser. Așa s-a lipit această poreclă de MP-40.

Inițial, comanda germană a înarmat doar personalul de comandă cu mitraliere. Astfel, în unitățile de infanterie, doar comandanții de batalion, de companie și de echipă trebuiau să aibă MP-40. Ulterior, pistoalele automate au fost furnizate șoferilor de vehicule blindate, echipajelor de tancuri și parașutiştilor. Nimeni nu a înarmat infanteriei cu ei în masă, nici în 1941, nici după. Potrivit arhivelor, în 1941 trupele aveau doar 250 de mii de puști de asalt MP-40, iar aceasta era pentru 7.234.000 de oameni. După cum puteți vedea, un pistol-mitralieră nu este o armă produsă în masă a celui de-al Doilea Război Mondial. În general, în întreaga perioadă - din 1939 până în 1945 - doar 1,2 milioane dintre aceste mitraliere au fost produse, în timp ce peste 21 de milioane de oameni au fost recrutați în unitățile Wehrmacht.

De ce infanteriei nu erau înarmați cu MP-40?

În ciuda faptului că experții au recunoscut ulterior că MP-40 a fost cea mai bună arme de calibru mic al celui de-al Doilea Război Mondial, foarte puține dintre unitățile de infanterie Wehrmacht l-au avut. Acest lucru este explicat simplu: raza de viziune a acestei mitraliere pentru ținte de grup este de numai 150 m, iar pentru ținte unice - 70 m. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că soldații sovietici erau înarmați cu puști Mosin și Tokarev (SVT), raza de ochire. din care 800 m pentru ţinte de grup.ţinte şi 400 m pentru single. Dacă nemții ar fi luptat cu asemenea arme pe care le-au arătat în filmele rusești, nu ar fi putut niciodată să ajungă în tranșeele inamice, pur și simplu ar fi fost împușcați, ca într-o galerie de tragere.

Trage în mișcare „de la șold”

Pistolul mitralieră MP-40 vibrează puternic când trage, iar dacă îl folosiți, așa cum se arată în filme, gloanțele zboară întotdeauna pe lângă țintă. Prin urmare, pentru o fotografiere eficientă, acesta trebuie apăsat strâns pe umăr, după ce mai întâi a desfășurat fundul. În plus, exploziile lungi nu au fost niciodată trase de la această mitralieră, deoarece s-a încălzit rapid. Cel mai adesea trăgeau într-o rafală scurtă de 3-4 runde sau trăgeau un singur foc. În ciuda faptului că caracteristicile tactice și tehnice indică faptul că cadența de foc este de 450-500 de cartușe pe minut, în practică, acest rezultat nu a fost niciodată atins.

Avantajele MP-40

Acest lucru nu se poate spune că această armă cu arme de calibru mic a fost rea; dimpotrivă, este foarte, foarte periculoasă, dar trebuie folosită în lupta corp. De aceea, unitățile de sabotaj au fost înarmate cu el în primul rând. De asemenea, erau adesea folosite de cercetașii din armata noastră, iar partizanii respectau această mitralieră. Folosirea armelor ușoare, cu trac rapid, în luptă apropiată a oferit avantaje tangibile. Chiar și acum, MP-40 este foarte popular printre criminali, iar prețul unei astfel de mitraliere este foarte mare. Și ele sunt furnizate acolo de „arheologi negri” care efectuează săpături în locuri de glorie militară și de foarte multe ori găsesc și restaurează arme din cel de-al doilea război mondial.

Mauser 98k

Ce poți spune despre această carabină? Cele mai comune arme de calibru mic în Germania este pușca Mauser. Raza țintă este de până la 2000 m la tragere. După cum puteți vedea, acest parametru este foarte aproape de puștile Mosin și SVT. Această carabină a fost dezvoltată în 1888. În timpul războiului, acest design a fost modernizat semnificativ, în principal pentru a reduce costurile, precum și pentru a raționaliza producția. În plus, aceste arme de calibru mic ale Wehrmacht-ului erau echipate cu obiective optice, iar unitățile de lunetist erau echipate cu acestea. Pușca Mauser în acel moment era în serviciu cu multe armate, de exemplu, Belgia, Spania, Turcia, Cehoslovacia, Polonia, Iugoslavia și Suedia.

Puști cu încărcare automată

La sfârșitul anului 1941, unitățile de infanterie Wehrmacht au primit primele puști automate cu încărcare automată ale sistemelor Walter G-41 și Mauser G-41 pentru teste militare. Apariția lor s-a datorat faptului că Armata Roșie avea în serviciu peste un milion și jumătate de sisteme similare: SVT-38, SVT-40 și ABC-36. Pentru a nu fi inferiori soldaților sovietici, armurierii germani au trebuit să dezvolte urgent propriile versiuni ale unor astfel de puști. În urma testelor, sistemul G-41 (sistemul Walter) a fost recunoscut drept cel mai bun și adoptat. Pușca este echipată cu un mecanism de impact de tip ciocan. Proiectat pentru a trage doar un singur foc. Echipat cu o magazie cu o capacitate de zece cartule. Această pușcă automată cu încărcare automată este proiectată pentru împușcături țintite la o distanță de până la 1200 m. Cu toate acestea, datorită greutății mari a acestei arme, precum și a fiabilității scăzute și a sensibilității la contaminare, a fost produsă într-o serie mică. În 1943, designerii, după ce au eliminat aceste neajunsuri, au propus o versiune modernizată a G-43 (sistemul Walter), care a fost produsă în cantități de câteva sute de mii de unități. Înainte de apariția sa, soldații Wehrmacht-ului au preferat să folosească puști sovietice (!) SVT-40 capturate.

Acum să revenim la armurierul german Hugo Schmeisser. El a dezvoltat două sisteme, fără de care al Doilea Război Mondial nu s-ar fi putut întâmpla.

Arme mici - MP-41

Acest model a fost dezvoltat simultan cu MP-40. Această mitralieră era semnificativ diferită de „Schmeisser”, familiară tuturor din filme: avea un frontal tăiat cu lemn, care protejează luptătorul de arsuri, era mai greu și avea țeava lungă. Cu toate acestea, aceste arme de calibru Wehrmacht nu au fost utilizate pe scară largă și nu au fost produse pentru mult timp. În total, au fost produse aproximativ 26 de mii de unități. Se crede că armata germană a abandonat această mitralieră din cauza unui proces din partea ERMA, care pretindea copierea ilegală a designului său patentat. Armele mici MP-41 au fost folosite de unitățile Waffen SS. De asemenea, a fost folosit cu succes de unitățile Gestapo și de munți.

MP-43 sau StG-44

Schmeisser a dezvoltat următoarea armă Wehrmacht (foto de mai jos) în 1943. La început a fost numit MP-43, iar mai târziu - StG-44, care înseamnă „pușcă de asalt” (sturmgewehr). Această pușcă automată în aparență și în unele caracteristici tehnice, seamănă (care a apărut mai târziu) și este semnificativ diferită de MP-40. Raza sa de foc vizată era de până la 800 m. StG-44 avea chiar și capacitatea de a monta un lansator de grenade de 30 mm. Pentru a trage din acoperire, designerul a dezvoltat un atașament special care a fost plasat pe bot și a schimbat traiectoria glonțului cu 32 de grade. Această armă a intrat în producție de masă abia în toamna anului 1944. În anii de război, au fost produse aproximativ 450 de mii dintre aceste puști. Atât de puțini dintre soldații germani au reușit să folosească o astfel de mitralieră. StG-44 au fost furnizate unităților de elită ale Wehrmacht-ului și unităților Waffen SS. Ulterior, aceste arme Wehrmacht au fost folosite în

Puști automate FG-42

Aceste copii erau destinate parașutistilor. Au combinat calitățile de luptă ale unei mitraliere ușoare și ale unei puști automate. Dezvoltarea armelor a fost întreprinsă de compania Rheinmetall deja în timpul războiului, când, după evaluarea rezultatelor operațiunilor aeriene efectuate de Wehrmacht, a devenit clar că pistoalele-mitralieră MP-38 nu îndeplineau pe deplin cerințele de luptă de acest tip. de trupe. Primele teste ale acestei puști au fost efectuate în 1942, iar apoi a fost pusă în funcțiune. În procesul de utilizare a armei menționate, au apărut și dezavantaje asociate cu rezistența scăzută și stabilitatea în timpul tragerii automate. În 1944, a fost lansată o pușcă FG-42 modernizată (modelul 2), iar modelul 1 a fost întrerupt. Mecanismul de declanșare al acestei arme permite tragere automată sau unică. Pușca este proiectată pentru cartușul Mauser standard de 7,92 mm. Capacitatea magaziei este de 10 sau 20 de cartușe. În plus, pușca poate fi folosită pentru a trage grenade speciale. Pentru a crește stabilitatea la fotografiere, un bipod este atașat sub țeava. Pușca FG-42 este proiectată să tragă la o rază de acțiune de 1200 m. Datorită costului ridicat, a fost produsă în cantități limitate: doar 12 mii de unități din ambele modele.

Luger P08 și Walter P38

Acum să ne uităm la ce tipuri de pistoale erau în serviciu cu armata germană. „Luger”, al doilea nume „Parabellum”, avea un calibru de 7,65 mm. Până la începutul războiului, unitățile armatei germane aveau mai mult de jumătate de milion din aceste pistoale. Aceste arme de calibru mic ale Wehrmacht au fost produse până în 1942, iar apoi au fost înlocuite cu mai fiabilul Walter.

Acest pistol a fost pus în funcțiune în 1940. A fost destinat tragerii cu cartușe de 9 mm; capacitatea magaziei este de 8 cartușe. Raza țintă a „Walter” este de 50 de metri. A fost produs până în 1945. Numărul total de pistoale P38 produse a fost de aproximativ 1 milion de unități.

Armele celui de-al Doilea Război Mondial: MG-34, MG-42 și MG-45

La începutul anilor 30, armata germană a decis să creeze o mitralieră care să poată fi folosită atât ca șevalet, cât și ca manual. Trebuia să tragă în aeronavele inamice și să armeze tancurile. MG-34, proiectat de Rheinmetall și pus în funcțiune în 1934, a devenit o astfel de mitralieră. Până la începutul ostilităților, în Wehrmacht existau aproximativ 80 de mii de unități din această armă. Mitraliera vă permite să trageți atât focuri simple, cât și foc continuu. Pentru a face acest lucru, avea un declanșator cu două crestături. Când apăsați pe cel de sus, fotografierea a fost efectuată în rafale, iar când apăsați pe cea de jos - în rafale. A fost destinat cartușelor de pușcă Mauser de 7,92x57 mm, cu gloanțe ușoare sau grele. Și în anii 40, au fost dezvoltate și utilizate cartușe cu perforare a armurii, trasare perforatoare a armurii, incendiare perforatoare a armurii și alte tipuri de cartușe. Acest lucru sugerează că impulsul pentru schimbări în sistemele de arme și tactica de utilizare a acestora a fost cel de-al Doilea Război Mondial.

Armele mici care au fost folosite în această companie au fost completate cu un nou tip de mitralieră - MG-42. A fost dezvoltat și dat în exploatare în 1942. Designerii au simplificat și redus semnificativ costul de producție al acestor arme. Astfel, în producția sa, sudarea în puncte și ștanțarea au fost utilizate pe scară largă, iar numărul de piese a fost redus la 200. Mecanismul de declanșare al mitralierei în cauză permitea doar tragerea automată - 1200-1300 de cartușe pe minut. Astfel de modificări semnificative au avut un impact negativ asupra stabilității unității la tragere. Prin urmare, pentru a asigura acuratețea, s-a recomandat să trageți în rafale scurte. Muniția pentru noua mitralieră a rămas aceeași ca și pentru MG-34. Raza de foc vizată era de doi kilometri. Lucrările de îmbunătățire a acestui design au continuat până la sfârșitul anului 1943, ceea ce a condus la crearea unei noi modificări cunoscute sub numele de MG-45.

Această mitralieră cântărea doar 6,5 kg, iar cadența de foc era de 2400 de cartușe pe minut. Apropo, nicio mitralieră de infanterie din acea vreme nu se putea lăuda cu o astfel de rată a focului. Cu toate acestea, această modificare a apărut prea târziu și nu a fost în serviciu cu Wehrmacht.

PzB-39 și Panzerschrek

PzB-39 a fost dezvoltat în 1938. Aceste arme ale celui de-al Doilea Război Mondial au fost folosite cu relativ succes în faza inițială pentru a combate pene, tancuri și vehicule blindate cu blindaj antiglonț. Împotriva B-1-urilor puternic blindate, Matildas și Churchill englezi, T-34 și KV-uri sovietice), această armă a fost fie ineficientă, fie complet inutilă. Ca urmare, a fost înlocuit în curând cu lansatoare de grenade antitanc și puști antitanc propulsate de rachete „Panzerschrek”, „Ofenror”, precum și faimoșii „Faustpatrons”. PzB-39 a folosit un cartus de 7,92 mm. Poligonul de tragere a fost de 100 de metri, capacitatea de penetrare a făcut posibilă „perforarea” armurii de 35 mm.

„Panzerschrek”. Această armă ușoară antitanc germană este o copie modificată a rachetei americane Bazooka. Designerii germani l-au echipat cu un scut care l-a protejat pe trăgător de gazele fierbinți care ieșeau din duza grenadei. Companiile antitanc ale regimentelor de pușcă motorizate ale diviziilor de tancuri au fost furnizate cu prioritate cu aceste arme. Pistolele cu rachete erau arme extrem de puternice. „Panzerschreks” erau arme pentru uz de grup și aveau un echipaj de întreținere format din trei persoane. Deoarece erau foarte complexe, utilizarea lor necesita o pregătire specială în calcule. În total, 314 mii de unități de astfel de arme și peste două milioane de grenade propulsate de rachete pentru ele au fost produse în 1943-1944.

Lansatoare de grenade: „Faustpatron” și „Panzerfaust”

Primii ani ai celui de-al Doilea Război Mondial au arătat că puștile antitanc nu erau la înălțime, așa că armata germană a cerut arme antitanc care să poată fi folosite pentru echiparea infanteristului, funcționând pe principiul „foc și aruncă”. Dezvoltarea unui lansator de grenade de mână de unică folosință a fost începută de HASAG în 1942 (designer-șef Langweiler). Și în 1943 a fost lansată producția de masă. Primii 500 de Faustpatroni au intrat în funcțiune în luna august a aceluiași an. Toate modelele acestui lansator de grenade antitanc aveau un design similar: constau dintr-un butoi (un tub fără sudură cu alezaj neted) și o grenadă peste calibru. Mecanismul de impact și dispozitivul de ochire au fost sudate pe suprafața exterioară a țevii.

Panzerfaust este una dintre cele mai puternice modificări ale Faustpatronului, care a fost dezvoltat la sfârșitul războiului. Raza sa de tragere era de 150 m, iar penetrarea blindajului era de 280-320 mm. Panzerfaust a fost o armă reutilizabilă. Butoiul lansatorului de grenade este echipat cu un mâner de pistol, care găzduiește mecanismul de declanșare; sarcina de propulsie a fost plasată în țeavă. În plus, designerii au reușit să mărească viteza de zbor a grenadei. În total, în anii de război au fost fabricate peste opt milioane de lansatoare de grenade cu toate modificările. Acest tip de armă a provocat pierderi semnificative tancurilor sovietice. Astfel, în luptele de la periferia Berlinului, au eliminat aproximativ 30 la sută din vehiculele blindate, iar în timpul bătăliilor de stradă din capitala germană - 70%.

Concluzie

Al Doilea Război Mondial a avut un impact semnificativ asupra armelor de calibru mic, inclusiv asupra lumii, asupra dezvoltării sale și asupra tacticilor de utilizare. Pe baza rezultatelor sale, putem concluziona că, în ciuda creării celor mai moderne arme, rolul unităților de arme de calibru mic nu se diminuează. Experiența acumulată în folosirea armelor în acei ani este și astăzi relevantă. De fapt, a devenit baza pentru dezvoltarea și îmbunătățirea armelor de calibru mic.

Războiul aproape întotdeauna te ia prin surprindere și necesită imediat o mulțime de arme. Iar spatele civilului își începe munca militară, îndeplinind o sarcină imposibilă în timp de pace: în termene strânse, lipsă de materiale și echipamente și cu o scădere generală a calificărilor forței de muncă - „forjarea armelor victoriei”. Marele Război Patriotic nu a făcut excepție în acest sens. Și în primul an dificil și catastrofal al războiului, principala sa forță de lovitură - infanteriei - și-a primit încă puștile și mitralierele.

Sistem de arme

Până la începutul Marelui Război Patriotic, sistemul de arme de calibru mic al Armatei Roșii corespundea în general condițiilor de atunci și consta din următoarele tipuri de arme: personale (pistol și revolver), arme individuale ale unităților de pușcă și cavalerie (revista). pușcă și carabină, puști cu autoîncărcare și automate), arme de lunetist (puști de lunetist cu reviste și autoîncărcare), arme individuale ale tunerii-mitralieră (pistol-mitralieră), arme colective ale echipelor și plutoanelor de pușcă și cavalerie (mitraliera ușoară), mașină unități de tunuri (mitraliere), arme de calibru mic antiaeriene (montări de mitraliere cu patru și mitraliere grele), tancuri de arme de calibru mic (mitraliera tanc). În plus, erau înarmați cu grenade de mână și lansatoare de grenade pentru pușcă. Pe baza listei de mai sus, putem concluziona că tipurile de arme existente au îndeplinit nevoile diferitelor ramuri ale armatei. Dar, în realitate, s-a dovedit diferit și, în ciuda varietății de tipuri de mostre, a fost clar chiar și pentru un nespecialist că unele dintre ele au rezolvat probleme absolut similare: 2 mostre de arme personale, 4 mostre de arme individuale, 2 puști cu lunetă , 2 mitraliere grele. Mostrele puse recent în producție și prost testate în exploatare au trebuit să fie duplicate cu cele vechi, dovedite prin practica de luptă.

În ajunul războiului, armata se afla într-o stare de reorganizare și reînarmare, după cum se vede din planul de ordine militare pentru 1941: 1.800.000 de puști (din care 1.100.000 de autoîncărcare), 160.000 de revolvere Nagan și 140.0000 pistoale. mitraliere Shpagina, 3.000 de mitraliere Maxim, 39.000 de mitraliere DP și DT, 4.000 de mitraliere DShK. În ceea ce privește reînarmarea infanteriei cu arme automate, căreia i s-a acordat multă atenție la acea vreme, se poate aprecia după următoarele cifre: din iunie 1941, în districtul militar special din Kiev, formațiunile de pușcă aveau mitraliere ușoare de la 100 până la 128% din personal, mitraliere până la 35%, mitraliere antiaeriene 56% din personal. După cum puteți vedea, erau foarte puține arme antiaeriene și pistoale-mitralieră. Dar practic nu existau arme de infanterie de luptă apropiată antitanc.

Începutul războiului, după cum se știe, a fost asociat cu pierderi extrem de mari de personal și de arme. Pierderea armelor în Armata Roșie pentru iunie-decembrie 1941 a fost: puști și carabine 5.547.000, pistoale și revolverele 454.100, mitralieră 98.700, mitraliere ușoare 135.700, mitraliere grele Aceste mitraliere 53.12007-, 53.700 mm. cele mai mari pierderi de arme pe parcursul întregului război, iar o parte semnificativă din ele au rămas pe câmpul de luptă în stare utilizabilă. Dar în timpul retragerii rapide, când în unele zone s-au încăpățânat, iar în altele, retragerea s-a transformat în fuga și predarea, trupele pur și simplu nu au avut timp să adune și să repare armele. Serviciul de colectare a armelor, inclusiv a armelor capturate, a trebuit să fie înființat în timpul războiului. Și în prima perioadă a războiului, absența unei astfel de adunări a avut un impact foarte negativ, mai ales în timpul unei puternice contraofensive în apropierea Moscovei.

Puștile și carabinele (1.567.141), mitralierele (89.665) și mitralierele (106.200) produse în primele șase luni nu au acoperit pierderile.

Comisariatul Poporului pentru Armament (NKV) sub conducerea celui mai tânăr comisar al Poporului D.F. Ustinova a desfășurat apoi o muncă mare și dificilă pentru a extinde producția militară atât la fabricile de arme existente, cât și în rândul întreprinderilor civile transferate „pe o bază militară”. Astfel, principalul producător de PPSh a fost fosta fabrică de bobine din orașul Vyatskie Polyany. Pe lângă această fabrică, PPSh au fost produse și la fabricile de la Moscova, inclusiv ZIS, precum și la Tbilisi și chiar la Teheran (din 1942, câteva zeci de mii de PPSh au fost furnizate din Iran către Armata Roșie); cuferele pentru ei au fost furnizate de la Izhevsk. Principala producție de mitraliere ușoare DP a rămas la fabrica numită după. K.O. Kirkizh în Kovrov, dar deja în 1942 a fost duplicat în orașul Stalinsk (acum Novokuznetsk) și în Leningrad, producția de DShK în Kuibyshev. În același an, în Zlatoust și Izhevsk a fost organizată producția de Maxims, pe lângă fabricile de arme și mașini Tula (pe baza Uzinei de motociclete). Producția SVT a fost evacuată din Tula în orașul Mednogorsk.

După cum știți, producția de arme este una dintre cele mai consumatoare de metale, de aceea este obișnuit ca fabricile de arme să își dezvolte propria metalurgie și producția de forjare și presare. Această specificitate a jucat un rol deosebit în timpul războiului, deoarece disponibilitatea de mobilizare a fabricilor de arme a asigurat nu numai propria lor creștere a producției, ci și reutilizarea rapidă a întreprinderilor industriale civile. În plus, producția rapidă de arme în timp de război a fost facilitată de dezvoltarea cu succes înainte de război a industriei metalurgice și a industriei de mașini-unelte în general, precum și de pregătirea extinsă a personalului ingineresc și tehnic. Separat, merită menționat tehnologiile de producție în masă, împrumutate de la alte industrii. Ei au făcut posibilă nu numai economisirea materialelor în industria armelor, ci și reducerea unor cerințe pentru calificarea lucrătorilor în timpul ștanțarii la rece a pieselor din foi de oțel, lustruirea butoiului și sudarea în puncte. Și totuși, calitatea prelucrării a trebuit să fie sacrificată. Tratamentul de finisare al suprafețelor exterioare ale pieselor care nu sunt implicate în operarea automatizării și lăcuirea pieselor din lemn au fost anulate (acesta a fost calea, remarcăm, urmată de industria armamentului din toate statele beligerante). Timpul de funcționare al armei a fost, de asemenea, redus, iar oferta sa de piese de schimb și accesorii a fost redusă semnificativ. Deci, pentru o mitralieră ușoară DP, de exemplu, în loc de 22 de discuri, au fost atașate 12.

În total, în anii de război, industria sovietică a produs aproximativ 13 milioane de puști, 6,1 milioane de pistoale-mitralieră, 1,7 milioane de pistoale și revolvere, 1,5 milioane de mitraliere de toate tipurile, 471,8 mii de puști antitanc. Spre comparație, în Germania, în aceeași perioadă, au fost produse 8,5 milioane de puști și carabine, 1 milion de pistoale-mitralieră și 1 milion de mitraliere.

Războiul accelerează întotdeauna dezvoltarea și introducerea de noi modele. Experiența de primă linie și datele despre tacticile și armele inamice au fost analizate în detaliu și au devenit baza pentru noi sarcini pentru dezvoltatori. Acest „feedback” stimulează foarte mult dezvoltarea armelor. În timpul războiului au fost adoptate 6 modele noi și 3 modernizate de arme de calibru mic, 7 modele de grenade. Testarea noilor modele a avut loc nu numai la terenul de testare științifică pentru arme de calibru mic și arme de mortar din Shchurovo și la terenul de antrenament pentru cursul „Vystrel”, ci și direct pe fronturi. Oameni de știință și ingineri proeminenți au fost atrași să lucreze în organele Comitetului de Apărare de Stat și ale NKV. Astfel, cel mai autoritar specialist V.G. Fedorov în 1942-1946 a lucrat mai întâi ca consultant și apoi ca vicepreședinte al consiliului tehnic al NKV.

De două ori în timpul războiului, Armata Roșie a fost efectiv rearmată - la sfârșitul anului 1941 și începutul anului 1942, când au fost compensate pierderile din prima jumătate a războiului, și în 1943 - 1944, când au fost furnizate noi tipuri de arme. armata în cantităţi tot mai mari.

Nevoia de muniție a crescut, de asemenea, puternic, mai ales că o parte semnificativă din rezervele lor a fost pierdută chiar în primele luni (Frontul de Vest, de exemplu, până la 10 iulie 1941, a pierdut, a fost pierdut, neutilizat conform unor surse, 67.410.500 cartușe de pușcă).

În 1942, producția de cartușe se ridica la 136% din producția din 1940, iar în 1945 la 224%. Asemenea rate de producție se explică în mare măsură prin faptul că alama limitată din fabricarea cartușelor a fost înlocuită cu oțel și bimetale. Oțelul a fost înlocuit și cu plumb în miezurile gloanțelor. Gloanțele au început să fie numite „surogat”. Un rol important a jucat și introducerea mașinilor rotative automate de către L.N. Koshkina.

În general, întreprinderile Comisariatului Poporului de Muniții au produs 22,7 miliarde de bucăți de cartușe de toate tipurile, aproximativ 138 de milioane de grenade antipersonal și 21 de milioane de grenade antitanc. Consumul de cartușe poate fi judecat din următoarele date GAU: în 200 de zile ale bătăliei de la Stalingrad au fost cheltuite 500 de milioane de cartușe de toate tipurile, aceeași sumă în 50 de zile ale bătăliei de la Kursk, în operațiunea de la Berlin 390 de milioane.

Livrările aliate în cadrul Lend-Lease în ceea ce privește armele de calibru mic au fost foarte mici - 151.700 de „butoaie”. Se poate spune că Armata Roșie a folosit semnificativ mai multe arme de calibru mic capturate decât cele furnizate prin Lend-Lease. Adevărat, armele de calibru mic americane și britanice au fost, de asemenea, furnizate complet cu tancuri, vehicule blindate și avioane și, în această calitate, au fost folosite mai pe scară largă decât armele de infanterie. Cea mai semnificativă asistență a Lend-Lease în această industrie a fost, probabil, furnizarea de praf de pușcă, metale rare și echipamente industriale.

Despre noile tactici de infanterie

Manualul de luptă al infanteriei din 1942 (BUP-42), care a întruchipat experiența războiului, spunea: „Focul, manevra și lupta corp la corp sunt principalele metode de acțiune a infanteriei”. Infanteria a obținut superioritatea focului asupra inamicului în primul rând prin creșterea densității focului de pușcă și mitraliere și foc de mortar. Dacă în august 1941, divizia germană de infanterie era de trei ori superioară diviziei sovietice de puști în numărul total de mitraliere și mitraliere și de două ori mai multe în mortare (și avea, de asemenea, de 1,55 ori mai mult personal), atunci până la începutul anului 1943 acest număr aproximativ egal. La începutul anului 1945, o divizie de pușcă sovietică obișnuită era de aproximativ de două ori mai superioară unei divizii de infanterie germană atât la mitraliere și mitraliere, cât și la mortiere, cu un număr aproximativ egal de personal (schimbarea raportului dintre diferitele tipuri de mici armele din divizia principală a companiei de puști pot fi văzute din tabelul prezentat).

Primele luni de război au arătat că majoritatea comandanților de nivel mediu și junior nu aveau idee despre cum să organizeze și să controleze focul în luptă. Deja la sfârșitul anului 1941, Comisarul Poporului al Apărării a ordonat conducerii cursurilor Vystrel să antreneze 1.000 de comandanți ai batalioanelor de puști care să cunoască tactica luptei moderne, să poată conduce un batalion în luptă și să dețină toate armele standard ale batalionului. . Această lansare a avut loc în februarie 1942.

Războiul a necesitat o revizuire a sistemului de instruire a infanteriei și a tacticii acestuia. A fost necesar să se renunțe la împărțirea formației de luptă în grupuri de „încărcare” și „șoc”: acum, forța de lovitură a atacului a fost asigurată de participarea întregii unități și a armelor sale, iar stabilitatea apărării a fost dată de focul tuturor armelor de foc. În plus, comandantul a fost simplificat manevra și controlul focului. Baza formației de luptă în atac a devenit din nou lanțul; Pentru a suprima inamicul, focul a fost folosit în mișcare cu țintirea brutală către obiecte sau linii. Când ataca cu tancuri și tunuri autopropulsate (artilerie autopropulsată), infanteriei călărea adesea pe armura lor.

Din 1942, când asalta fortificațiile și în luptele urbane, au fost utilizate pe scară largă grupurile și detașamentele de asalt, în care pușcași, mitralieri, mitralieri, străpunzători de armuri, sapatori, chimiști (cu aruncătoare de flăcări și agenți de fum), echipaje de mortar și antitanc. armele lucrau împreună.

Deoarece bătălia a devenit mai mobilă, se aștepta o mobilitate mai mare din partea infanteriei. Nu întâmplător, de la începutul anului 1942, au fost înaintate cereri pentru a ușura diferite tipuri de arme de calibru mic.

Pe parcursul războiului, atât armatele sovietice, cât și cele germane au trecut treptat la un sistem de apărare în tranșee, la crearea de fortărețe puternice și la adaptarea așezărilor la apărarea generală. Mai mult, sarcina principală într-un astfel de sistem de apărare a fost să asigure focul „multi-stratificat” și manevrarea rapidă a armelor de foc.

Separat, ar trebui spus despre un indicator atât de important precum densitatea focului. Înainte de război, Armata Roșie considera că densitatea necesară a focului de pușcă și mitralieră în apărare era de 5 gloanțe pe minut pe 1 metru liniar de front. În iulie 1941, când apărarea trebuia efectuată pe un front larg, densitatea medie a focului nu depășea 2,5 gloanțe pe 1 metru. În decembrie 1942 a crescut la 3,9 gloanțe, iar în decembrie 1944 la 7,6 gloanțe. Prin manevrarea armelor de foc, a fost posibil să se obțină densități mai mari. Astfel, în operațiunea defensivă de lângă Kursk din vara anului 1943, densitatea focului în unele zone a ajuns la 8 x 10 gloanțe pe 1 metru. Densitatea focului și eficacitatea acestuia au fost facilitate de utilizarea pe scară largă a focului de flanc, oblic și încrucișat. În plus, în momentele tensionate ale bătăliei, pentru a crește densitatea focului, Armata Roșie a reînviat focul de salve de la pușcași, în principal cu puști cu reviste. De asemenea, această manevră i-a disciplinat pe luptători și a făcut mai ușor comandantului controlul focului.

Dacă în ajunul războiului au încercat să mărească raza de acțiune unică și automată, atunci deja în primele câteva luni, când lupta apropiată a fost recunoscută ca sarcina principală a infanteriei, a apărut tendința opusă - o reducere a razei. de foc cu o creştere a densităţii sale la distanţe apropiate.

Rolul din ce în ce mai mare al artileriei și focului de mortar în înfrângerea inamicului, utilizarea mai largă a tancurilor, tunurilor autopropulsate și a aeronavelor de atac au redus cerințele pentru raza de tragere a mitralierelor. Deplasarea „înapoi” a focului de mitralieră a făcut posibilă modificarea limitelor de rază a armelor individuale, cu excepția lunetisților. Astfel, BUP-42 a stabilit cele mai favorabile raza de tragere pentru o mitraliera grea la 800 x 1.000 m (sau mai bine „foc brusc de la o distanta de 600 m si mai aproape”), pentru o mitraliera usoara la 800 m, pentru tragatori excelenti. la 600 m, pentru toți trăgătorii la 400 m.

Tragători și mitralieri

Războiul a dat naștere multor specialități noi de soldați și chiar și „specialitatea” tradițională a unui trăgător a fost împărțită acum în două: „trăgători” cu puști sau carabine și „tularii-mitralieră” cu pistoale-mitralieră. Această diviziune a fost cauzată de capacitățile diferite ale armelor și, în consecință, de diferitele utilizări tactice ale unităților care erau echipate cu acestea.

Pușca cu baionetă a rămas principala și cea mai populară armă de infanterie în toate armatele în război (magazine 98 și 98k Mauser în Germania, Type 38 și Type 99 Arisaka în Japonia, Mannlicher Carcano modele 1938 și 91/38 în Italia, nr. 4 Mk I „Lee Enfield” în Marea Britanie, auto-încărcare M1 „Garand” și revista M1903 „Springfield” în SUA). În ciuda tuturor avantajelor puștii cu autoîncărcare, rolul armei principale în Armata Roșie a rămas cu modelul revistei. 1891/30. Acest fapt este adesea explicat prin faptul că pușca cu încărcare automată (SVT) a fost „volumă, incomodă și nesigură”. Ei mai spun că eșecurile începutului războiului sunt asociate cu această pușcă. Poate că aceste versiuni nu sunt lipsite de fundație, dar arma, care în mod clar nu a satisfăcut trupele, cu greu ar fi rămas în producție până în ianuarie 1945. Adevărat, volumul acestei producții s-a dovedit a fi mult mai mic decât era planificat înainte de război, atunci când puștile cu încărcare automată au primit rolul principal. Oricum ar fi, de la începutul anului 1942 au început să crească producția de puști repetate mod. 1891/30 și până în vară, de exemplu, la Uzina de construcție de mașini Izhevsk au adus până la 12 mii de puști pe zi. În același an, producția de puști și carabine repetate a fost de 13,3 ori mai mare decât producția de SVT. Factorii decisivi în „desființarea” SVT au fost complexitatea producției sale și dificultatea de funcționare, deoarece majoritatea personalului de infanterie avea o înțelegere slabă a tehnologiei și nu avea timp pentru antrenament. În timp ce vechiul „cu trei linii” nu era doar ușor de utilizat, ci și de 2,5 ori mai ieftin de produs. Rețineți că germanii, care în general foloseau pe scară largă armele capturate (în special cele automate), SVT-urile capturate foarte apreciate și designul puștii lor automate G.43 aveau urme evidente ale influenței SVT-urilor.

În general, trecerea la producția în masă a puștilor repetate și a pistoalelor-mitralieră, de fapt, a salvat situația atunci, a făcut posibilă înarmarea armatei și crearea stocurilor de arme.

De asemenea, a trebuit simplificată producția „riglei cu trei”: receptorul a fost realizat fără margini superioare, butonul de declanșare a fost redus, părțile din alamă ale dispozitivului au fost înlocuite cu oțel, pivoturile au fost înlocuite cu fante în stoc, stocurile erau din mesteacăn în loc de nuc, nu erau lustruite sau lăcuite.

Și în mai 1942, pușca automată Tokarev AVT cu un comutator de siguranță la incendiu a fost pusă în producție (în armată, unii meșteri înșiși au convertit SVT-ul în automat). S-ar părea ciudat: la urma urmei, abia în ajunul războiului au abandonat producția unei astfel de variante. Chiar și atunci, experiența de operare a ABC-36 a arătat că, chiar și cu cel mai de succes sistem de arme, focul automat de la o pușcă încărcată într-un cartuș puternic cu o țeavă relativ ușoară și o greutate mică a armei este ineficient. Dar lansarea AVT-40 în acel moment a fost asociată cu o lipsă de mitraliere ușoare și, prin urmare, nu a durat mult.

În ceea ce privește armele cu reviste, până la sfârșitul războiului, s-a acordat din ce în ce mai multă preferință carabinei, o armă mai compactă (cu 340 mm mai scurtă și cu 0,4 kg mai ușoară decât o pușcă), convenabilă pentru luptă în tranșee, în aterizări de tancuri și luptă urbană. . Raza de viziune a carabinei era mai mică decât cea a unei puști, dar vizibil superioară unui pistol-mitralieră. Adevărat, carabina arr. 1938 nu avea baionetă pentru lupta corp la corp. Și deși era evident că viitoarele arme de calibru mic trebuie neapărat să fie automate, la acel moment era necesar să se procedeze de la posibilități reale și să se adapteze cât mai bine armele existente la cerințele trăgătorilor.

Deci, pușcă cu repetare mod. 1891/30 a efectuat un serviciu militar îndelungat, până în ianuarie 1944 înainte de adoptarea carabinei repetitive mod. 1944 cu baionetă pliabilă integrală N.S. Semina. În același an, vechiul bun „trei linii” a fost întrerupt.

Cel mai precis

Lunetiştii au jucat un rol nepreţuit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Focul lor a avut un impact vizibil asupra acțiunilor unităților. Adevărul aici este simplu: succesul sau eșecul companiilor și plutoanelor decid adesea rezultatul întregii bătălii.

Puștile de lunetă din al Doilea Război Mondial erau o nouă generație de arme de lunetist. Ele erau încă realizate pe bază de „liniare”, dar erau fabricate special, pe linii separate și cu o precizie deosebită și erau echipate cu ochiuri optice produse după standarde militare.

Până la începutul războiului, s-a planificat să echipeze lunetiştii sovietici cu o versiune de lunetist a SVT cu o vizor optic PU. Cu toate acestea, versiunea pentru lunetist a puștii mod. 1891/30, iar odată cu începutul războiului i s-a adaptat vizorul PU. Și deși „cu trei linii” ca bază pentru o pușcă de lunetist a avut mai puțin succes decât, să zicem, „Mauser” german, pușca de lunetă sovietică s-a dovedit bine în timpul războiului. Producția lunetistului SVT a fost oprită în octombrie 1942, ca să nu mai vorbim de complexitatea mai mare a producției; această pușcă era inferioară puștii cu reviste și în ceea ce privește precizia focului.

Armele mitralierilor

În timpul războiului, le-am numit pistoalele-mitralieră „mitralieră” și până astăzi această inexactitate a numelui provoacă adesea confuzie. Pistolul mitralieră a preluat rolul principalei arme automate a celui de-al Doilea Război Mondial, în general, din întâmplare: fiind considerată o armă auxiliară înainte de război, în timpul acestuia s-a dovedit a fi cel mai simplu și mai accesibil mijloc de creștere a densității. de foc.

Până la începutul războiului, Armata Roșie avea un pistol-mitralieră Degtyarev (PPD) cu mai multe modificări - în principal era un mod PPD. 1940 cu o magazie de tambur de 71 de runde si un stoc divizat.

Când a făcut G.S. Shpagin a propus un pistol-mitralieră făcut prin ștanțare, mulți l-au acceptat cu scepticism: cum poți ștampila o armă automată, ce fel de precizie poate da ștanțarea? Printre cei care se îndoiesc a fost V.A. Degtyarev, dar foarte curând, după ce a apreciat meritele ideii, a contribuit cel mai activ la adoptarea modelului Shpagin. PPD, cu calități de luptă satisfăcătoare, a necesitat o prelucrare mecanică extinsă a pieselor, iar acest lucru a făcut dificilă introducerea pe scară largă în trupe. Deja la sfârșitul anului 1940, pistoalele-mitralieră B.G. au fost testate în comparație cu PPD-40 de serie. Shpitalny și G.S. Shpagina. În ceea ce privește luptă și proprietățile tehnologice de producție, modelul lui Shpagin s-a dovedit a fi cel mai bun, iar la 21 decembrie 1940 a fost dat în exploatare sub denumirea „mod pistol-mitralieră. 1941 Shpagina (PPSh-41).” Pe lângă utilizarea pe scară largă a ștanțarii la rece și a sudării în puncte, PPSh s-a remarcat printr-un număr foarte mic de conexiuni filetate și prin presare. Arma sa dovedit a fi în exterior brută, dar reducerea intensității forței de muncă, a costurilor cu metalul și a timpului a făcut posibilă refacerea rapidă a pierderii și creșterea saturației trupelor cu arme automate. Dacă în a doua jumătate a anului 1941, pistoalele-mitralieră reprezentau aproximativ 46% din totalul armelor automate produse, atunci în prima jumătate a anului 1942 era deja de 80%. Până la începutul anului 1944, unitățile active ale Armatei Roșii aveau de 26 de ori mai multe pistoale-mitralieră decât la începutul anului 1942.

Când condițiile de producție au fost menținute, PPSh a oferit atât funcționare fiabilă, cât și precizie suficientă. Acesta din urmă depindea în mare măsură de masivitatea sa și de compensatorul de frână de foc. Dar aceeași masivitate, cuplată cu volumul revistei de tobe, a provocat și plângeri din partea trupelor; cu muniția purtabilă, PPSh cântărea aproximativ 9 kg și nu era ușor să te târăști cu ea și să o schimbi.

Modernizarea PPSh la începutul anului 1942 a fost concepută pentru a simplifica producția. Vizorul sectorial, crestat până la 500 m, a fost înlocuit cu o vizor reversibil până la 200 m, apoi focul de mitralieră a fost ineficient, iar infanteriei a dezvoltat cea mai mare densitate a focului la distanțe de până la 200 m. În plus față de drum one, o revistă cutie („corn” a fost adoptată în februarie 1942) pentru 35 de runde, dar utilizarea sa pe scară largă a început mai târziu. Mitralierii apreciau „coarnele” compacte, ușor de înlocuit și mai puțin zdrăngănitoare atunci când se mișcă, mai mult decât „discurile” și adesea purtau „coarne” de rezervă în buzunarele pardesiilor, jachetelor căptușite și în spatele vârfurilor cizmelor.

Ca și în sistemele majorității pistoalelor-mitralieră, în sistemul PPSh împușcătura a fost trasă din spate. Șurubul, eliberat de armarea de luptă, sa mișcat înainte, a trimis cartușul în cameră și și-a spart amorsa cu un lovitor dur. Prin urmare, există un mare pericol de tragere spontană atunci când este scăpată sau lovită, mai ales dacă siguranța este slabă sau dispozitivul de fixare este uzat. PPSh a fost dezasamblat, rupându-se în jumătate, iar când au apărut deschideri spontane ale capacului cutiei de șuruburi, arcul de recul a zburat pur și simplu. Acesta a fost un mare dezavantaj.

Aproape concomitent cu modernizarea PPSh-ului, la începutul anului 1942, a fost anunțată o competiție pentru un pistol-mitralieră ușor, conceput pentru a completa PPSh-ul în serviciu. Noul model trebuia să cântărească nu mai mult de 6 x 6,5 kg cu muniție, să fie convenabil pentru toate ramurile armatei și, de asemenea, să fie mai avansat din punct de vedere tehnologic. Concurența s-a dovedit a fi una dintre cele mai răspândite: dezvoltatorii - atât designeri celebri Degtyarev, Shpagin, Korovin, cât și puțin cunoscuții Menshikov-Shkvornikov, Zaitsev, Goroneskul, Pușkin, Volkov-Chukhmatov - au prezentat până la 30 de mostre. Multe proiecte au venit de la armata activă, ceea ce în sine a arătat relevanța problemei. După primele teste din februarie și martie 1942, atenția specialiștilor a fost atrasă de eșantionul locotenentului Bezruchko-Vysotsky. Dar avea nevoie și de îmbunătățiri semnificative. Ca urmare, dezvoltarea acestui eșantion a fost propusă inginerului militar gradul III A.I. Sudaev, care a servit la NIPSVO. La finalizarea lucrării, participarea lui Bezruchko-Vysotsky a fost distinsă cu Ordinul Steagul Roșu, iar meritele maiorului Sudaev au primit Premiul Stalin de gradul II.

Mostre de la G.S. au ajuns în finală. Shpagina (PPSh-2) și A.I. Sudaeva. Conform rezultatelor testelor din iulie 1942, personalul didactic a fost recunoscut drept cel mai bun; la sfârșitul aceluiași an, Uzina din Moscova a primit numele. Kalmykova și-a pus în scenă producția. Însuși Sudaev a fost trimis la Leningradul asediat, unde el, pe baza uzinei evacuate din Sestroretsk, numită după. Voskov, plantă numită după. Kulakov și Primus artel au stabilit producția de personal didactic în 3 luni. Acest eveniment a fost un caz unic în istoria armelor: cel mai scurt timp de producție indică atenția și capacitatea de fabricație a designului. Testele PPS au avut loc chiar acolo pe Frontul Leningrad și au primit cea mai bună evaluare din partea soldaților.

La 20 mai 1943, pistolul mitralieră de 7,62 mm mod. 1943 Sudaeva (PPS-43). Ștanțarea la rece, un minim de găuri închise, utilizarea unei tije cu arc de recul ca reflector, un amortizor simplu și alte soluții au simplificat foarte mult producția, deși în 1942-1945 fabricile din Moscova, Leningrad și Tbilisi au oferit Armatei Roșii 765.773 PPP . Rata de foc a scăzut la 650 x 750 de cartușe pe minut (față de 1.000 x 1.100 pentru PPSh) și locația favorabilă a mânerului pistolului și a gâtului revistei au făcut PPS „mai gestionabil”. Pistolul mitralieră era durabil, fiabil și gata de tragere rapid. Siguranța era mai fiabilă decât cea a PPSh. Pentru dezasamblare, PPS a fost de asemenea rupt în jumătate, dar arcul de întoarcere a fost atașat diferit aici și nu a ieșit în mod arbitrar. Nu este inferior PPSh în ceea ce privește calitățile de luptă, PPS era mult mai convenabil pentru echipajele vehiculelor de luptă, ofițerilor de recunoaștere, parașutistilor și partizanii. A devenit cel mai bun pistol-mitralieră al celui de-al Doilea Război Mondial.

Inamicul a inteles si asta. Finlandezii deja în 1944, sub denumirea M44, au început să producă o copie a camerei PPS pentru cartușul de 9 mm. De asemenea, germanii au încercat să producă copii simplificate (după război, au făcut acest lucru în Spania, iar din 1953, jandarmeria și polițiștii de frontieră din Republica Federală Germania erau înarmați cu pistolul mitralieră DUX-53, care nu era mult diferit de PPS).

Utilizarea masivă a pistoalelor-mitralieră a făcut ca cartușul de pistol TT de 7,62 mm să fie al doilea cel mai popular după cartușul de pușcă și a necesitat o tranziție la gloanțe surogat. Și pentru lupta de noapte au început să producă cartușe cu un glonț trasor.

Modelele extrem de simplificate nu erau neobișnuite în timpul războiului - în timpul asediului Tula, de exemplu, S.A. Korovin a creat un pistol-mitralieră foarte simplu pentru Regimentul Muncitorilor Tula. Varietatea modelelor de mostre partizane (atât originale, cât și asamblate din diferite modele) nu poate fi numărată. O serie de legende populare sunt asociate cu pistoalele-mitralieră germane. Acasă înarmarea aproape universală a Wehrmacht-ului cu ei. De fapt, pe tot parcursul războiului, numărul de pistoale-mitralieră din Wehrmacht a fost mult mai mic de 98k carabine Mauser (s-au folosit și puști Mauser belgiene și cehe și puști vechi). Tratatul de la Versailles din 1919 a interzis Germaniei să aibă pistoale-mitralieră, dar armurierii germani au continuat să dezvolte și să producă acest tip de armă. L-au furnizat altor țări și unităților de „poliție”, ceea ce nu i-a deranjat pe autorii Tratatului de la Versailles, care se temeau de creșterea revoltelor revoluționare în centrul Europei. În 1936 (la scurt timp după începerea formării Wehrmacht-ului), Direcția Germană de Armament a propus să furnizeze echipajele vehiculelor de luptă și infanteriei motorizate cu pistoale-mitralieră. Acest lucru a fost evident și în noua apariție a pistolului-mitralieră MP.38, care a fost pus în funcțiune în 1938. Se distingea prin dimensiunea sa mică, fundul pliabil, țeava deschisă fără capăt (mâna a doua ținea arma de magazie sau de fundul din plastic al cutiei de șuruburi), un cârlig pentru tragerea din instalațiile vehiculelor de luptă și deasupra a laturilor. Pentru a grăbi pregătirea pentru împușcătură, mânerul șurubului a fost așezat pe stânga; mânerul pistolului armei a fost ținută cu mâna dreaptă, iar șurubul a fost armat cu stânga (din cauza asta, apropo, au preferat a purta pistolul mitralieră mai degrabă în lateral decât pe piept). Atât aici, cât și printre foștii noștri aliați, modelul MP.38 și succesorii săi sunt adesea numiți „Schmeissers”, deși creatorii MP.38 au fost G. Vollmer și directorul companiei Erma, B. Geipel, și nu H. Schmeisser. Aparent, până la sfârșitul anilor 1930, datorită designurilor anterioare, numele „Schmeisser” a fost perceput ca numele unui tip de armă. MP.38 a fost destul de simplu; o copie necesita 10,7 kg de metal și 18 ore de mașină. Pentru comparație: PPSh a necesitat 13,9 kg și 7,3 ore și PPS 6,2 kg și 2,7 ore.

La începutul războiului, MP.38 a fost folosit împreună cu vechiul MP.18/I, MP.28/II, MP.35/I și MP.34 (o), experiența a împins Wehrmacht-ul la începutul războiului. o utilizare mai activă și pe scară largă a pistoalelor-mitralieră și, în consecință, a necesitat modernizare. MP.40 diferă de MP.38 în primul rând prin simplificarea și reducerea costurilor. A eliminat piesele frezate și a înlocuit aluminiul din design cu oțel. Și noul mâner cu șurub, care a făcut posibilă blocarea acestuia atât în ​​pozițiile din spate, cât și din față, a redus probabilitatea unei împușcături accidentale atunci când arma a fost scăpată. Au fost făcute modificări și la MP.38 deja lansat, aceste mitraliere au primit denumirea MP.38/40. Utilizarea pe scară largă a ștampilării, fiabilitatea, compactitatea și viteza de foc aproape de optimă au fost avantajele MP.40. Soldații germani au poreclit-o „pompa de gloanțe”, iar soldații americani au numit-o „zocănitoarea eructată”, dar au tratat această armă cu respect. Adevărat, experiența de luptă pe Frontul de Est a necesitat o precizie sporită a tragerii, ceea ce H. Schmeisser a încercat să facă prin adăugarea unui material permanent din lemn la MP.40 și a unui translator pentru efectuarea unui singur foc, dar puține astfel de MP.41 au fost produse. În total, din 1940 până în 1945, au fost produse peste 1 milion MP.40 (pentru comparație: au fost produse 10.327.800 de puști și carabine, puști de asalt 450.000). Nu este de mirare că deja în mijlocul războiului, soldații germani au fost „rearmați” cu PPSh sovietic. Și până la sfârșitul războiului, au apărut modelele germane aduse la primitivitate; au încercat, de exemplu, să „simplifice” și mai mult „Stan” britanic.

Chiar și în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, conducerea militară britanică „nu a văzut nevoia de arme de gangster”, așa-numitele pistoale-mitralieră. Dar după dezastrul din 1940, când armele învechite au fost scoase urgent din depozite și erau foarte puține arme automate, atitudinea față de acestea s-a schimbat. SUA au achiziționat urgent pistoale-mitralieră Thompson, dar aceste arme erau scumpe și au ajuns în principal în unități de comando și SAS. În general, Aliații aveau nevoie de un model mai simplu, mai ușor, conceput pentru producția de masă cu implicarea unor mici subcontractanți. A fost dezvoltat la începutul anului 1941 de către R.V. Shepard și H.J. Turpin la Royal Small Arms din Enfield. Arma a fost numită „Stan” (STEN) după primele litere ale numelor de familie ale designerilor și prima silabă a numelui orașului. Stan MkI a fost produs de Birmingham Small Arms și alte câteva fabrici. Modificările ulterioare au prezentat în principal simplificări suplimentare. Cel mai popular „Stan” Mk II a fost produs în Marea Britanie, Canada și Noua Zeelandă (în Australia au preferat designul lor „Owen”) în cantități de peste 2 milioane de unități. În total, au fost lansate peste 3 milioane de „Stans” diferite (au fost copiate și în Danemarca, iar mai târziu în Israel). Erau cu adevărat simple și ieftine, dar nu erau deosebit de precise sau convenabile și au primit pe merit porecla „perforatoare”.

Concomitent cu Stan, J. Lancaster a dezvoltat un pistol-mitralieră similar cu MP.18/I german, dar era și mai greu și mai scump decât Stan, produs în cantități mai mici și numai pentru Royal Navy.

La începutul războiului, americanii au trebuit să rezolve și problema pistolului-mitralieră din mers. Același Thompson a fost achiziționat în cantități mici pentru armată și marinari, dar costul său a fost prea mare. În 1941, a apărut modificarea sa simplificată M1 cu acțiune automată bazată pe recul înapoi, apoi M1A1 și mai simplificat. Și totuși, Thompson, ca un alt model, M50 Raising, nu a rezolvat problema. Și abia în 1944 americanii au pus în producție în masă pistolul-mitralieră M3, dezvoltat de J. Hyde și F. Sampson. Pe lângă utilizarea pe scară largă a ștanțarii, s-a remarcat prin etanșarea cutiei de șuruburi - fereastra de extracție a fost închisă cu un capac cu balamale, iar șurubul a fost fixat cu o pârghie oscilantă, un șurub masiv care a asigurat suficientă stabilitate la tragere, un fund retractabil care ar putea fi folosit în locul unei tije de curățare, precum și posibilitatea de conversie rapidă din cartușul 45 ACP camerat pentru cartușul Parabellum de 9 mm. Dezavantajul lui M3 a fost siguranța sa nesigură. În modificarea M3A1 care a apărut mai târziu, șurubul a fost fixat pur și simplu cu un deget introdus în locașul șurubului. Alte armate aveau și propriile lor pistoale-mitralieră. Italienii, de exemplu, aveau un model Beretta 1938A bun, proiectat inițial de T. Marengoni, dar necesita o prelucrare atentă, iar modificările 38/42 și 38/44 l-au făcut oarecum mai simplu.

Mitralierele inamicilor și aliaților

Problema unei mitraliere ușoare grele din Armata Roșie nu fusese rezolvată până la începutul războiului. Plângerile trupelor și noile teste ale mitralierei DS-39 au dezvăluit o serie de deficiențe: supraviețuirea scăzută a pieselor, rupturi ale cartușelor în cameră, demontarea cartușului din receptor. Odată cu începutul războiului, nu a mai fost timp pentru reglaj, iar producția DS-39 a fost oprită în favoarea Maxims. Mitraliera DS-39 a fost numită „nereușită” de mai multe ori, dar ideile și soluțiile conținute în ea erau puțin probabil să fie așa. Pentru a simplifica producția și operarea la TOZ (Uzina de arme Tula), inginerii I.E. Lubenets și Yu.A. Kazarin sub conducerea inginerului șef A.A. Tronenkov în iunie 1941 a îmbunătățit din nou Maxim. Caracteristicile sale caracteristice sunt acum un gât larg pentru umplerea carcasei butoiului cu zăpadă și gheață și o vedere simplificată.

Armata germană a intrat în război cu o singură mitralieră MG.34, iar experiența utilizării în luptă a confirmat complet corectitudinea conceptului de o singură mitralieră folosită ca mitralieră ușoară, mitralieră de șevalet, tun antiaeran sau pistol de tanc. Dar deja odată cu începerea producției în serie a MG.34, inginerii germani au început să lucreze la un model mai avansat din punct de vedere tehnologic, apoi, pe baza experienței în principal a Frontului de Est, au adăugat cerințele de sensibilitate scăzută la condițiile de colmatare și lubrifiere. Noul design a fost dezvoltat cu participarea mai multor companii, dar lucrarea a fost condusă de dr. Gryunov la compania Grossfuss, necunoscută până acum în industria armelor, dar cu experiență în ștanțarea și sudarea pieselor metalice. În 1942, mitraliera MG.42 a fost adoptată de armata germană; în producția sa au fost implicați cinci companii mari și mai mulți subcontractanți mici. Utilizarea pe scară largă a ștanțarii și toleranțe mari asupra dimensiunilor pieselor au asigurat producția sa rapidă. Poziția suspendată a pieselor de automatizare, sistemul de blocare cu role și alimentarea centurii push-pull au asigurat funcționarea fiabilă a acestei mitraliere, precum și rata mare de foc, alimentarea cu centură și un țevi care putea fi schimbat în 4-6 secunde. asigura o intensitate mare a focului. Datorită vitezei sale (până la 1.200 x 1.300 de ture/min) și a sunetului caracteristic al tragerii, MG.42 a primit porecla „ferăstrăul lui Hitler”. MG.42 este considerată cea mai bună mitralieră a celui de-al Doilea Război Mondial.

La începutul războiului, armata britanică și-a făcut principala mitralieră „Bran”, creată pe baza cehiei ZB30 „Zbroevka Brno”. Pe lângă conversia efectuată de designerii cehi V. și E. Holek și A. Marek de la cartușul Mauser de 7,92 mm la cartușul britanic de calibrul .303 „British Service”, mitralieră a primit un amortizor, care s-a îmbunătățit. precizia focului și o magazie pentru 30 de cartușe. Mitraliera a început să fie produsă în Enfield, de unde și numele „Bren” (BREN BRno-ENfild). Arma sa dovedit a avea succes; britanicii o consideră chiar cea mai bună mitralieră ușoară a celui de-al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, Bran era prost potrivit pentru producția de masă și necesita mult metal și prelucrare. Ca urmare, pentru a îmbunătăți fabricabilitatea, a trebuit să fie modernizat și să fie instalată producție suplimentară în Canada și Australia. „Bran” a fost furnizat și altor țări, inclusiv URSS și China. Mitralierele ușoare cehe, care au servit drept bază pentru Bran, au fost folosite de armata germană. Unele caracteristici ale acestei mitraliere au fost împrumutate de japonezi în mitralierele ușoare Type 97 și Type 99. Drept urmare, modelele cehe s-au regăsit pe aproape toate fronturile, deși în ceea ce privește scara de producție erau inferioare atât celor germane, cât și sovietice. Mitraliera grea cehă ZB-53 a sistemului V. Holek și M. Rolczyk a găsit, de asemenea, o utilizare pe scară largă, aceiași britanici, de exemplu, și-au adoptat versiunea de tanc sub numele de „Beza”, fără a modifica măcar calibrul de 7,92 mm.

Armata SUA a intrat în război cu mitraliere ale sistemelor Browning - manual BAR, montate M1917 și M1919 și M2NV de calibru mare. Primul s-a distins prin fiabilitate și ușurință suficientă, dar magazia cu 20 de locuri și țeava neînlocuabilă au limitat ritmul de luptă. Poate că utilizarea americanilor de puști de luptă în al Doilea Război Mondial a fost o încercare de a compensa lipsa unei mitraliere ușoare de succes în serviciu. O încercare de a converti M1919 A4 montat într-o mitralieră ușoară, adică de a repeta calea deja parcursă de designerii germani și sovietici, a produs un M1919 A7 foarte nereușit. Mitraliera grea M1919 A4 pe un trepied ușor a fost o armă de bună calitate, dar învechită (americanii au încercat chiar și fără succes să facă copii ale MG.34 și MG.42 germane sub propriul lor cartuș). Dar M2 NV Browning de 12,7 mm s-a dovedit a fi destul de bun.

Va urma