Militarizarea a sprijinit economia rusă. Militarizarea economiei și a cheltuielilor militare De asemenea, cheltuielile militare mari finanțate de la bugetul de stat reduc capacitatea statului de a rezolva multe probleme în alte sectoare de activitate, la
Militarizarea economiei este mobilizarea totală a resurselor economice pentru a construi puterea militară în detrimentul altor sectoare civile..
Este considerat unul dintre motivele care agravează sărăcia în țările în curs de dezvoltare. Amenințarea războiului este un stimul extern pentru militarizare. Lobbyiștii interni pentru creșterea puterii militare includ:
- producatori de arme;
- elita militară;
- instituții științifice specializate.
Nivelul de militarizare
Indicatorul demonstrează locul segmentului militar în structura economiei naționale. Pentru țările care nu și-au achiziționat propriul complex militar-industrial, acesta se calculează pe baza volumului comerțului cu arme.
Până în anii 90, nivelul de militarizare a economiei mondiale a fost caracterizat ca fiind ridicat (4,2% în 1998), apoi a scăzut treptat, în principal din cauza statelor în curs de dezvoltare și a țărilor care erau membre ale URSS prăbușite. Nivelul acestui indicator în SUA și țările europene fluctuează la nivelul de 1-4%.
Consecințele militarizării
Fenomenul este dăunător pentru bunăstarea națiunii:
- majorări, acoperite de obicei de emisiunea guvernamentală de titluri de creanță;
- deturnează personalul și resursele către sarcini neproductive;
- incetineste
Pe termen scurt, militarizarea poate avea un efect stimulativ prin creșterea activității investiționale și a ocupării forței de muncă. Evoluțiile militare își găsesc adesea aplicație în industrie.
Fii la curent cu toate evenimentele importante ale United Traders - abonează-te la nostru
Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Postat pe http://www.allbest.ru/
Ministerul Educației și Științei al Ucrainei
Institutul economic și comercial din Harkov
Universitatea Națională de Comerț și Economic din Kiev
Departamentul „Teorie economică și economia întreprinderii”
Rezumat pe tema:
„Militarizarea ca fenomen global negativ”
Întocmit de: Koliberda P.V., FK-14
Profesor: Gavrish O.N.
Harkov, 2015
- Introducere
- Conflicte armate
- Conflicte non-statale
- Violență unilaterală
- Controlul armelor
Introducere
Securitatea națională este cea mai importantă condiție pentru dezvoltarea cu succes a oricărei țări, iar asigurarea capacității de apărare este una dintre principalele funcții ale statului. În același timp, subordonarea economiei țării față de obiectivele de construire a forțelor armate și a armelor - militarizarea acesteia - este departe de a fi incontestabilă din punct de vedere al consecințelor sociale și economice pe termen lung.
Relevanța militarizării și demilitarizării economiei este acum populară, deoarece din cauza evenimentelor din Ucraina, această problemă a devenit deosebit de acută.
Scopul lucrării abstracte este de a evidenția problemele și perspectivele demilitarizării economiei ca fenomen global inerent multor țări civilizate.
militarizarea armelor de conflict non-statale
Principalele probleme și tendințe de militarizare
În primul rând, trebuie să înțelegem termenul „militarizare”. Conform interpretării termenului în multe dicționare economice și non-economice, și pe baza înțelegerii mele asupra acestui proces, se poate argumenta că militarizarea economiei este procesul de creștere a sectorului militar în structura de ansamblu a sistemului național. economie a unui stat separat în detrimentul altor industrii. În ceea ce privește țările fără industrie militară proprie, militarizarea economiei de acolo se realizează prin creșterea comerțului cu arme.
În consecință, procesul de demilitarizare este procesul invers de militarizare, o respingere a militarizării.
Militarizarea, ca orice proces, are propriile sale scopuri și obiective, avantaje și dezavantaje. În timp de pace și odată cu dezvoltarea rapidă a economiei mondiale și a relațiilor interstatale, militarizarea amenință relațiile de prietenie și de parteneriat între state. Prin urmare, calitățile pozitive ale militarizării sunt considerate nepotrivite în timpul nostru. Vom lua în considerare mai întâi problemele și tendințele în dezvoltarea militarizării.
Militarizarea economiei împiedică satisfacerea unor nevoi importante ale populației, inclusiv producția de alimente, construcția de locuințe sau dezvoltarea asistenței medicale. Aceste industrii civile, care produc bunuri de consum și servicii, au pur și simplu mai puțin capital național de toate tipurile: industrial, uman și natural.
De asemenea, cheltuielile militare mari finanțate de la bugetul de stat reduc capacitatea statului de a rezolva multe probleme în alte sectoare de activitate, precum sprijinirea cercetării, educației, culturii, protecția mediului sau protejarea celor mai sărace segmente ale populației.
De asemenea, nu este un secret pentru nimeni că umflarea sectorului militar în țările cu un sistem economic de piață reduce nivelul general de eficiență al economiei țării. Acest lucru se explică prin faptul că condițiile de secretizare și ordinele guvernamentale garantate împiedică dezvoltarea concurenței de piață între întreprinderile producătoare în principal de produse militare, astfel că aceste întreprinderi sunt dezinteresate de creșterea eficienței producției lor.
Tendințe ale statelor lumii și situația din lume
Criza cheltuielilor guvernamentale din Nordul Global nu a avut încă un impact general major asupra marilor companii de arme și companii de servicii de apărare. Vânzările de arme și servicii militare (denumite în continuare WMS) de către marile companii militare-industriale în perioada 2002-2010 au crescut la 441,1 miliarde USD, i.e. a crescut cu 60%. Dar aceasta este doar 1% față de 2009. Motivul cel mai probabil pentru încetinirea înarmărilor globale este că impactul recesiunii financiare globale este întârziat de structura industriei armamentului. De exemplu, reducerea numărului de trupe americane în Irak și scăderea așteptată a cererii din partea forțelor armate americane de acolo.
Este posibil ca incertitudinea economică și a cheltuielilor atât în Statele Unite, cât și în Europa de Vest să influențeze direcția în care este dezvoltat și implementat programul de arme. Astfel, nu se știe dacă vânzările de arme vor rămâne aceleași sau vor crește în același ritm ca în trecut.
Actul de autorizare a apărării naționale va trimite un mesaj mixt industriei americane de apărare. Pe de o parte, acceptă multe dintre cele mai mari și mai scumpe programe de arme americane, cum ar fi aeronava de luptă F-35 (combined attack-fighter). Permiterea finanțării continue pentru astfel de programe costisitoare sugerează că vânzările de arme pe piața din SUA vor rămâne în mare parte neschimbate față de nivelurile actuale.
Criza financiară a afectat și discuțiile privind cooperarea în industria militară a Europei de Vest, deși aceste discuții nu s-au soldat încă cu stabilirea unei cooperări la scară largă de acest fel. Țările vest-europene au discutat și au început să implementeze strategii comune pentru dezvoltarea și producția de sisteme de vehicule aeriene fără pilot, iar în iunie 2011 Comisia Europeană a inițiat procesul de dezvoltare și creare a sistemelor aeriene fără pilot.
Unele sectoare cheie ale serviciului militar - cum ar fi întreținerea, recuperarea și repararea, suportul pentru sisteme, logistica și pregătirea militară străină - s-au dovedit mai rezistente la impactul instabilității financiare globale. Creșterea lor pe termen lung poate fi determinată de o serie de schimbări de la sfârșitul Războiului Rece, inclusiv de restructurarea cerințelor militare și de declinul capacităților interne de a construi sisteme din ce în ce mai complexe. Se pare că presiunea crescută asupra cheltuielilor guvernamentale, care a crescut probabilitatea reducerii cheltuielilor militare, va crește cererea de servicii furnizate de furnizori terți. Pe lângă un accent sporit pe furnizarea de servicii militare, companiile se bazează pe alte strategii de afaceri pentru a încerca să-și mențină profitul. O evoluție notabilă a fost creșterea numărului de achiziții de firme de securitate cibernetică, deoarece marile companii militare-industriale caută să se protejeze împotriva potențialelor reduceri ale cheltuielilor militare și să se mute pe piețele adiacente.
Multe țări din afara Nordului Global încearcă să dezvolte industrii naționale de armament autosusținute. Eforturile Indiei de a moderniza, actualiza și întreține echipamentul militar al forțelor sale armate și de a-și extinde capacitățile militare au transformat-o în cel mai mare importator de arme majore.
În continuare, trebuie să ne familiarizăm cu producția de arme și servicii militare într-o formă mai completă.
Producția de arme și serviciile militare
Serviciile militare sunt servicii cu un scop specific militar – precum cercetarea și analiza, serviciile tehnice, sprijinul operațional și securitatea armată – care au fost odată preluate de interese militare și apoi preluate de companii private. Industria serviciilor militare private a crescut substanțial în ultimele două decenii.
Creșterea serviciilor militare a început ca urmare a restructurării industriilor militare din Statele Unite ale Americii. = şi Europa de Vest după sfârşitul Războiului Rece. Concentrarea și specializarea producției militare în perioada de consolidare a anilor 1990 a inclus pătrunderea în serviciile militare ca parte a unei tendințe pe termen lung de privatizare (sau externalizare) a serviciilor guvernamentale. Motivele pentru externalizarea serviciilor (atât în sectorul privat, cât și în cel public) au inclus economii de costuri, calitate îmbunătățită, acces la noi cunoștințe, experiență și abilități și managementul riscurilor, precum și o mai mare flexibilitate și livrare la timp.
Creșterea industriei serviciilor militare a fost cea mai evidentă în Statele Unite. În 2010, cheltuielile anuale ale Departamentului de Apărare pentru achiziționarea de servicii (inclusiv serviciile militare) au reprezentat jumătate din cele 400 de miliarde de dolari cheltuite pentru achiziții. Mai mult decât atât, tendința actuală de concentrare sporită pe serviciile militare în rândul companiilor militare-industriale din SUA este probabil să continue. Pe de o parte, această schimbare face parte din strategiile de menținere a vânzărilor în așteptarea reducerilor în programele de arme. Pe de altă parte, companiile trec în producția de servicii pentru a:
· Profitați de măsurile guvernamentale generale pentru a economisi costuri.
· Protejați-vă de a fi exclus din proiectele despre care se așteaptă ca antreprenorii primari să fie rotați pentru a păstra sănătatea financiară a industriei militare (cunoscut sub numele de imperativul de „relucrare” rădăcină)
· Profitați de dorința generală a guvernului de a reduce numărul de programe noi și de a crește durata de viață a platformelor existente. De exemplu, chiar înainte de declanșarea crizei financiare și economice globale, personalul militar american a planificat trecerea sistemelor aeriene la un model comercial de întreținere, recuperare și reparare. Această abordare de întreținere a ciclului de viață își propune să reducă costul achiziționării de aeronave, precum și al întreținerii aeronavelor existente.
Pentru claritate și o înțelegere mai confortabilă, există patru categorii principale de servicii militare:
· Cercetare și analiză
· Servicii tehnice (tehnologia informației, suport și întreținere sisteme, restaurare și reparare)
· Suport operațional
· Securitate armată.
Ne vom opri în detaliu asupra a două dintre ele.
Serviciu, recuperare Și reparație: Servicii, redat militar aviaţie
Piața de schimb și modernizarea sectorului sistemelor de arme în serviciu au cunoscut în general o creștere. Această creștere are un impact asupra structurii sectorului de servicii, deoarece asamblatorii mari de sisteme și producătorii de subsisteme și componente regândesc modul în care efectuează întreținerea, recondiționarea și repararea și își reorganizează afacerile pentru a le îmbunătăți. Odată cu tendința generală de privatizare a serviciilor guvernamentale, industria a văzut întreținerea echipamentelor militare ca pe o piață relativ stabilă în mediul economic instabil din ultimii ani. Deoarece contractele de întreținere militară sunt atribuite guvernelor care au angajamente bugetare pe termen lung, întreținerea echipamentelor militare este în general mai puțin susceptibilă la fluctuațiile economiei politice globale.
Creșterea pieței globale de întreținere, restaurare și reparare în primul deceniu al secolului XXI. A fost deosebit de important în sectorul serviciilor de aeronave militare, care a atins vânzări de 59,8 miliarde de dolari în 2010, în scădere cu 2% față de 61,1 miliarde de dolari în 2009. Vânzările de servicii pentru întreținerea, repararea și restaurarea aeronavelor militare în 2010 în America de Nord (în primul rând în SUA) s-au ridicat la 31,1 miliarde de dolari, adică de aproape 2 ori mai mult decât în Europa. Creșterea generală a vânzărilor de servicii de întreținere, restaurare și reparare a aeronavelor militare de la începutul anilor 2000 indică o modalitate prin care companiile industriale militare se diversifică pentru a contracara reducerile așteptate ale bugetului de apărare pentru achizițiile de echipamente.
Țările care nu au capacitatea industrială de a produce avioane militare creează în schimb sectoare de întreținere, restaurare și reparare a aeronavelor militare. De exemplu, divizia aerospațială a companiei din Singapore ST Engineer oferă servicii de întreținere nu numai Forțelor Aeriene din Singapore, ci și Braziliei, Indoneziei și Statelor Unite.
Tabelul 1. Ponderile regionale și naționale din vânzările totale de arme ale celor mai mari 100 de companii militare-industriale și companii care furnizează servicii militare,
Numărul de firme |
Regiunea/țara |
Vânzări de arme (miliard de dolari) |
Ponderea în vânzările totale, % |
||
De NordAmerica |
|||||
occidentalEuropa |
|||||
Marea Britanie |
|||||
transeuropeană |
|||||
Germania |
|||||
Norvegia |
|||||
Elveţia |
|||||
Finlanda |
|||||
esticEuropa |
|||||
AlțiiţăriOCDE |
|||||
Coreea de Sud |
|||||
Alțiitari,NuInboxVOCDE |
|||||
Singapore |
|||||
Brazilia |
|||||
100 |
Total |
411,1 |
395,7 |
100 |
Comerțul internațional cu arme
Volumul comerțului internațional cu principalele tipuri de arme convenționale din 2002 până în 2007-2011. a crescut cu 24%. În 2007-2011 Cei mai mari cinci furnizori - SUA, Rusia, Germania, Franța și Marea Britanie - au reprezentat trei sferturi din exporturi. Printre alti furnizori in perioada 2007-2011. China și Spania au înregistrat creșteri semnificative ale volumelor de aprovizionare. În timp ce exporturile Chinei vor continua să crească, stocul Spaniei de comenzi de construcții navale, care reprezintă cea mai mare parte a exporturilor sale, sugerează că țara nu va putea să-și mențină volumele de export.
Primul an al Primăverii Arabe a stârnit dezbateri asupra politicilor marilor furnizori de a învinge exporturile către statele din Orientul Mijlociu și Africa de Nord. Oficialii ruși nu au văzut niciun motiv să suspende livrările către vreun stat din regiune decât dacă acesta este supus unui embargo ONU asupra armelor. În schimb, Statele Unite și câțiva furnizori europeni importanți din regiune au revocat sau suspendat unele licențe de export în regiune și, în unele cazuri, și-au revizuit politicile de export de arme. Cu toate acestea, considerentele strategice și economice au continuat să joace un rol central în deciziile tuturor statelor privind exporturile de arme în regiune. Astfel, impactul Primăverii arabe asupra politicii de export de arme va fi probabil limitat.
Statele din Asia și Oceania au primit aproape jumătate din toate importurile de tipuri majore de arme convenționale în perioada 2007-2011. Mai mult, toți cei cinci dintre cei mai mari destinatari de arme se aflau în Asia și Oceania: India, Coreea de Sud, Pakistan, China și Singapore. Importatorii mari profită de concurența de pe piața armelor căutând acorduri de finanțare atractive, acorduri de compensare și acorduri de transfer de tehnologie. India, care în 2007-2011 reprezentând 10% din totalul importurilor, este probabil să rămână cel mai mare destinatar al principalelor tipuri de arme convenționale în următorii ani.
Din 2002-2006 până în 2007-2011. volumul livrărilor de arme către Asia de Sud-Est a crescut de 3 ori. Echipamentele navale și aeronavele navale au reprezentat o parte semnificativă din livrările și comenzile restante către Burnay Darussalam, Indonezia, Malaezia, Filipine, Singapore și Vietnam. Factorii determinanți în tipurile și volumele de arme de care au nevoie aceste state sunt pirateria, pescuitul ilegal și terorismul. Cu toate acestea, cărțile albe ale apărării, tipurile de arme achiziționate între 2007 și 2011 și, în special, confruntările maritime de intensitate scăzută în apele în litigiu sugerează că disputele teritoriale din Marea Chinei de Sud joacă cel mai important rol în deciziile de achiziție. Statele din regiune iau, de asemenea, măsuri pentru a asigura transferul de tehnologie și pentru a-și diversifica sursele de aprovizionare. Furnizorii caută din ce în ce mai mult să răspundă cererilor statelor din Asia de Sud-Est pentru transferuri ample de tehnologie prin tranzacții cu arme sau parteneriate pentru a dezvolta noi sisteme de arme.
Achizițiile recente, comenzile și planurile de achiziții ale Armeniei și Azerbaidjanului ar putea ridica riscul unui nou conflict asupra regiunii disputate Nagorno-Karabah. Azerbaidjanul și-a crescut semnificativ importurile de arme pe fondul retoricii agresive despre utilizarea forței în rezolvarea conflictului din Nagorno-Karabah. Există doar informații limitate în domeniul public despre importurile armeane de arme în ultimii ani, dar în 2010 și 2011. Armenia a anunțat planuri de a achiziționa sisteme de arme mai avansate din cauza creșterii puternice a achizițiilor din Azerbaidjan. Fiecare dintre aceste două state a atras rapid atenția asupra achizițiilor și cheltuielilor militare ale celeilalte părți și a caracterizat acțiunile oponentului său drept intenția statului de a continua cursa înarmărilor. Deși embargoul voluntar asupra armelor al OSCE rămâne în vigoare, statele membre OSCE interpretează diferit statutul său și armele continuă să fie furnizate ambelor părți. Rusia este cel mai mare furnizor pentru ambele părți, deși Azerbaidjanul a încheiat recent acorduri de producție de licență și acorduri de referință cu Israel, Africa de Sud și Turcia, deoarece încearcă să folosească tehnologia străină pentru a-și dezvolta propria industrie de apărare.
Numărul statelor care își raportează importurile și exporturile de arme către Registrul ONU al armelor convenționale a crescut la 85 în 2011; cea mai mică cifră pentru întreaga existență a Registrului (72 de state) a fost înregistrată în 2010. Numărul de mesaje din America a crescut considerabil, dar un singur mesaj a venit din Africa, care a fost și cea mai mică cifră de la existența Registrului ONU. . Mai multe state au publicat rapoarte naționale privind exporturile de arme; Printre aceștia s-a numărat și Polonia, care și-a publicat primul mesaj în 2011. Un număr de state publică și date despre valoarea monetară a exporturilor lor de arme.
Tipare de violență organizată
Anterior, Uppsala Conflict Data Program (UDCP) a furnizat informații despre tiparele „conflictelor armate majore”, definite ca conflicte în care forța armată de către două părți (dintre care cel puțin una este un guvern) este folosită pe câmpul de luptă. Cel puțin 1.000 de persoane a murit în cursul anului calendaristic. Sfera de analiză a fost acum modificată și extinsă pentru a include trei tipuri de violență organizată: „conflicte armate”, „conflicte non-statale” și violență unilaterală.” Inclusiv cazurile de utilizare a forței de către actori statali și nestatali împotriva alte state prin grupuri nestatale sau populație civilă, ne permite să privim problema violenței organizate într-un mod mai larg.
Dintre cele trei tipuri de violență organizată, definiția conflictului armat este cea mai apropiată de definiția unui conflict armat major. Diferența este că, în loc de un prag de 1.000 de morți pe câmpul de luptă într-un an calendaristic, minimul este stabilit la 25 de decese în aceeași perioadă. În conflictele nestatale, spre deosebire de un conflict armat în care cel puțin una dintre părți trebuie să fie un stat, iau parte doar grupurile armate nestatale, care pot fi organizate formal sau informal. A treia categorie, violența unilaterală, este un atac țintit asupra civililor efectuat de un stat sau de un grup organizat.
Din 2001 până în 2010, au existat 69 de conflicte armate, 221 de conflicte nestatale și 127 de actori implicați în violențe unilaterale. În total, au fost înregistrate peste 400 de cazuri de violență, fiecare dintre ele soldând cu moartea a cel puțin 25 de persoane pe an. Violența organizată a scăzut la sfârșitul deceniului comparativ cu începutul său, deși scăderea nu a fost semnificativă. În plus, în timp ce fluctuațiile mari ale numărului de conflicte au fost înregistrate de-a lungul anilor 1990, o imagine diferită a fost observată în primul deceniu al secolului XXI. Tendința descendentă poate fi un indicator încurajator al evoluțiilor viitoare. Ca parte a tendinței generale, fiecare dintre cele trei tipuri de violență are propria sa dinamică internă, dar depinde și de dinamica celorlalte două tipuri. Imaginea completă este, desigur, mai complexă, dar există semne clare că gama de tipuri de violență se anulează reciproc, de exemplu. o reducere a scalei unui tip duce la o creștere a celorlalte două, nu a fost înregistrată.
Orez. 2.1 Numărul de conflicte armate, nestatale și cazuri de violență unilaterală în perioada 2001-2010.
Conflicte armate
După cum sa menționat deja, un conflict armat este definit ca o luptă între forțele armate a două părți, dintre care una este guvernul unui stat, pentru a stabili controlul asupra guvernului și/sau a teritoriului, în timpul căreia cel puțin 25 de persoane au fost ucise pe câmpul de luptă în timpul anului calendaristic . Un conflict armat în care cel puțin 1.000 de oameni au fost uciși pe câmpul de luptă în cursul unui an calendaristic este definit ca „război”; alte conflicte armate sunt clasificate drept „conflicte armate minore”. Această definiție include conflicte de intensitate scăzută care sunt active timp de unul sau mai mulți ani, cum ar fi conflictul teritorial dintre mișcarea politică religioasă Bungu Día Congo și guvernul congolez (2007-2008) și conflictele de intensitate ridicată care sunt active pentru o perioadă de timp. pe o perioadă lungă de timp, cum ar fi conflictul asupra controlului guvernului din Afganistan, în care guvernele succesive s-au luptat cu o serie de grupuri insurgente din 1978.
În 2001-2010 Au existat 69 de conflicte armate active, dintre care 30 au fost active în 2010. În general, numărul mediu anual de conflicte a scăzut ușor în această perioadă, dar această scădere nu este uniformă - cel mai mare număr de conflicte a fost înregistrat în 2008. Este de remarcat faptul că numărul războaielor a scăzut semnificativ. Astfel, dacă în 2001 au fost 10 războaie (28% din total), atunci în 2010 au fost doar patru războaie (13% din total). Cele mai lungi războaie au fost purtate între guvern și talibani, precum și guvernul irakian și o varietate de grupuri de insurgenți: ambele conflicte au atins nivelul războiului în șapte din 10 ani (conflictul din Afganistan în 2001 și 2005). -2010, în Irak - în 2004-2010).
UPDC distinge trei tipuri de conflicte armate: interstatale, intrastatale și internaționalizate intrastatale. Conflictele intrastatale sunt de departe cele mai frecvente; ponderea lor în perioada analizată nu a scăzut sub 70% și, în majoritatea cazurilor, a depășit 80% din toate conflictele. Conflictele interstatale sunt cele mai puțin frecvente. În 2001-2010 Au fost înregistrate doar trei conflicte de acest tip: între India și Pakistan (2001-2003), Irak și Statele Unite cu aliații săi (2003), precum și Djibouti și Eritreea (2008). Cu toate acestea, în ciuda faptului că conflictele interstatale nu apar des, ele nu trebuie neglijate. În comparație cu grupurile rebele, guvernele au capacitatea de a mobiliza resurse enorme și, ca urmare, conflictele dintre state pot escalada rapid și pot duce la pierderi de vieți omenești.
Conflictele internaționalizate intrastatale devin din ce în ce mai frecvente. Din 2001, acestea pot fi împărțite în două grupuri mari:
· conflicte legate de „războiul global împotriva terorismului” declarat de Statele Unite (războaiele din Afganistan şi Irak, conflictul dintre Statele Unite şi Al-Qaeda);
· cazuri de interferență a guvernului oricărui stat în conflictele interne ale țărilor vecine (conflictul dintre India și fracțiunea Khaplang a Consiliului Național Socialist din Nagaland, în timpul căruia guvernul a primit sprijin din partea vecină a Myanmarului; conflictul dintre guvernul din Angola și Uniunea Națională pentru Independența Totală a Angolei, UNITA, în timpul căreia trupele nambiene au acționat de partea guvernului).
Tabel 2.1 Conflicte armate pe intensitate, tip și regiune, 2001-2010
Conflicte non-statale
Un conflict non-statal este definit ca utilizarea forței armate între două grupuri organizate (nici unul dintre acestea nu este guvernarea vreunui stat) în care există cel puțin 25 de morți pe câmpul de luptă într-un an calendaristic.
Pe baza nivelului de organizare al grupurilor implicate, conflictele nestatale sunt împărțite în trei subtipuri:
· conflicte între entități organizate formal, cum ar fi grupurile rebele;
· conflicte între susținătorii organizați informal și aderenții partidelor politice și candidaților;
· conflicte între grupuri organizate neoficial pe baza caracteristicilor etnice, de clan, religioase, naționale sau tribale.
Astfel, conflictele nestatale includ o gamă largă de forme de violență care de obicei au un impact grav asupra vieții oamenilor obișnuiți, dar au adesea mai puțină semnificație pentru relațiile internaționale decât conflictele armate.
Din 2001 până în 2010, în lume au existat un total de 221 de conflicte nestatale, dintre care 26 au fost active în 2010. În acest deceniu, s-a înregistrat o scădere a numărului de conflicte non-statale active, dar ca și în cazul conflictelor armate, declinul nu a fost uniform.
Tabel 2.2 Conflicte armate nestatale pe subcategorii și regiune, 2001-2010
Și iată câteva statistici mai interesante despre conflictele armate nestatale din 2001-2010.
Orez. 2.2 Numărul mediu de victime în conflictele nestatale, 2001-2010
Orez. 2.3 Subcategorii de conflicte nestatale pe regiune, 2001-2010
Violență unilaterală
Violența unilaterală este definită ca utilizarea forței armate de către un guvern sau un grup organizat oficial împotriva civililor neorganizați, care are ca rezultat cel puțin 25 de decese. Categoria violenței unilaterale include o mare varietate de situații, de la atacuri zilnice la scară mică până la atacuri la scară largă, cum ar fi genocidul din Rwanda din 1994.
Masa 2.2 Violența unilaterală în funcție de participant și regiune, 2001-2010
Un total de 127 de actori unilaterali au fost înregistrați între 2001 și 2010, dintre care 18 erau activi în 2010. Numărul total de actori ale căror acțiuni violente au fost îndreptate împotriva civililor a scăzut semnificativ de-a lungul deceniului, de la 30 în 2001 la 18 în 2010, vârf. din creșterea lor (46) a avut loc în 2002.
Cum se poate observa comparația dintre toate cele trei categorii de violență organizată în următorul teren de testare.
Orez. 2.4 Pierderi pe categorii de violență organizată, 2001-2010
Controlul armelor
Deși toate statele sunt preocupate dacă capacitățile lor militare pot contracara în mod eficient amenințările (reale sau percepute ca atare), toate încearcă să discute și despre limitele impuse dezvoltării capacităților militare ale fiecăruia. În afară de unele progrese care au putut fi observate în America de Sud și Europa de Sud-Est, cele mai multe evoluții în controlul armelor din 2011 au fost nepromițătoare, deoarece statele nu au fost dispuse să își schimbe pozițiile pentru a facilita acordurile atât la nivel global, cât și la nivel regional.
Trei factori cheie ridică provocări pentru îmbunătățirea controlului armelor convenționale.
In primul rand, Investiția uriașă și în continuă creștere a SUA în capacitățile sale face imposibilă găsirea de soluții echilibrate. Mai mult decât atât, însăși strategia de dezvoltare a puterii militare a SUA, cu accent tot mai mare pe „forțele proiectate” flexibile, reprezintă o amenințare la adresa controlului regional al armelor.
În al doilea rând Având în vedere o serie de evoluții legate de dezvoltarea tehnologică, nu este încă pe deplin clar ce capacități militare vor oferi putere militară acum și în viitor. De exemplu, întrebările despre impactul potențial al armelor cibernetice și al sistemelor de apărare antirachetă au făcut dificilă determinarea domeniului de aplicare a controlului armelor, deoarece țările încearcă acum să înțeleagă mai clar consecințele oricăror restricții pe care le-ar putea adopta.
Al treilea, absența unor reguli convenite privind utilizarea forței - și poate fi folosită, așa cum se declară adesea, în scopuri constructive, și nu doar ca măsuri defensive ca răspuns la agresiune - nu încurajează deloc țările să-și abandoneze capacitățile militare, chiar şi datorită argumentelor umanitare în favoarea unei politici de reţinere.
Pentru unele arme - cum ar fi minele antipersonal și munițiile cu dispersie - state le-a fost dificil să echilibreze obiectivele lor de securitate militară cu interesele lor umanitare. Convenția privind minele antipersonal din 1997 și Convenția privind munițiile cu dispersie (CCM) din 2008 sunt exemple de acorduri bazate pe principiul că, chiar dacă o anumită armă oferă anumite beneficii militare, ea ar trebui totuși limitată sau interzisă din cauza consecințelor sale umanitare. depășesc orice beneficiu militar.
Planul de acțiune de la Vientiane, adoptat în 2010 pentru a ghida implementarea CSC, este un exemplu de abordare numită „dezarmare practică”. Acesta urmărește să faciliteze tranziția către o viață pașnică în zonele post-conflict, asigurându-se că armele sunt securizate în mod adecvat sau prin colectarea și distrugerea armelor care sunt considerate surplus sau reprezintă o amenințare inacceptabilă pentru civili și care blochează redresarea economică în zonele post-conflict.
O serie de procese convenționale de control al armelor au încercat să controleze activitățile militare ale statelor, făcând ilegal exportul anumitor produse militare fără a evalua mai întâi riscul asociat cu transferul de arme către autoritățile guvernamentale relevante ale țărilor exportatoare. Eforturile de îmbunătățire a eficienței tehnice a sistemelor de control al exporturilor au continuat în 2011 în cadrul organizațiilor globale și regionale, precum și în regimurile informale, cum ar fi Regimul de control al tehnologiei rachetelor și Aranjamentul de la Wassenaar. Cu toate acestea, abordarea generală a evaluării riscului acceptabil rămâne destul de vagă și diferă de principalele orientări convenite în anii 1990.
Controalele la export nu implică refuzul transporturilor și chiar și atunci când o anumită tranzacție este respinsă, această decizie nu servește ca un semnal de condamnare a țării sau organizației care a primit refuzul. Spre deosebire de controalele la export, embargourile de arme – restricții ample impuse furnizării sau primirii anumitor tipuri de arme de către o parte contractată – sunt măsuri restrictive care exprimă dezaprobarea sau au scopul de a schimba comportamentul țintei. Consiliul de Securitate al ONU a impus un alt nou embargo asupra livrărilor de arme către Libia în 2011, obligatoriu pentru toate țările, dar nu a putut conveni asupra unui embargo asupra armelor asupra Siriei. În același timp, Liga Statelor Arabe (LAS) și Uniunea Europeană au impus un embargo asupra armelor Siriei.
Regimul de control al armelor convenționale este cel mai bine dezvoltat în Europa, unde funcționează ca o măsură de autolimitare menită să promoveze stabilitatea strategică și formarea unui echilibru de putere militară în regiune. Pe lângă faptul că a avut o influență importantă asupra dimensiunii și componenței forțelor armate în perioada post-război rece, regimul de control al armelor a oferit un cadru în care țările europene puteau discuta dimensiunile militaro-tehnice ale securității în Europa. Deciziile luate în 2011 au semnalat că actorii majori – din cadrul Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), precum și din Rusia – nu mai credeau că consecințele evoluțiilor cheie contemporane din sfera militaro-tehnică pot fi discutate la nivel regional. Cu toate acestea, ei încă nu au căzut de acord cu privire la modul în care aceste discuții ar trebui mutate la o bază bilaterală.
Deci, în sistemul convențional de control al armelor, există măsuri care vizează limitarea capacităților operaționale ale forțelor armate sau transparența activităților forțelor armate pentru a spori stabilitatea și predictibilitatea. Deși aceste măsuri nu impun restricții asupra dimensiunii și structurii armatei, ele pot acționa ca măsuri importante de consolidare a încrederii și a securității (CSBM). Cea mai mare activitate în acest domeniu în 2011 a avut loc în Europa, unde statele au convenit asupra unei versiuni actualizate a Documentului de la Viena privind DRMS, și în America de Sud, unde statele au aprobat o serie de măsuri de consolidare a încrederii și securității menite să promoveze obiectivul mai larg. de creare a unui sistem de securitate comun, unificat în regiune.
Bibliografie
1. Anuarul SIPRI 2012 // Armamente, dezarmare și securitate internațională. - 2012
2. Karyakin, V.V. Probleme de strategie naţională Nr. 2 (17) // Militarizarea politicii internaţionale. - 2013 - 204 - 208 art.
Postat pe Allbest.ru
Documente similare
Probleme ale militarizării moderne a economiei mondiale. Volume de vânzări de echipamente militare, cei mai mari furnizori. Starea comerțului internațional cu arme. Tipare de violență organizată. Metode de control al armelor, dificultățile îmbunătățirii acestuia.
prezentare, adaugat 24.09.2015
Comerțul internațional cu servicii ca factor cel mai important în intensificarea și globalizarea economiei moderne. Caracteristici și metode de formare a piețelor regionale de servicii. Principalele tendințe și perspective pentru participarea Rusiei la comerțul internațional cu servicii.
lucrare de curs, adăugată 27.07.2010
Comerțul mondial cu servicii și semnificația acestuia. Caracteristicile și clasificarea serviciilor. Caracteristicile comerțului și activităților de intermediar pe piețele mondiale în condiții moderne. Concurenta pe piata serviciilor. Globalizarea pieței serviciilor: dinamică și tendințe principale.
lucrare de curs, adăugată 21.12.2010
Probleme și tendințe în dezvoltarea piețelor moderne de resurse. Resurse neregenerabile în economia rusă. Situația actuală pe piețele globale de energie. Distribuția resurselor neregenerabile pe piață în timp. Tipuri de resurse neregenerabile.
rezumat, adăugat 15.01.2014
Piața internațională a serviciilor bancare, esența și principalele tipuri ale acestora. Serviciile bancare în economia internațională. Tendințele moderne în comerțul internațional cu servicii bancare. Piața serviciilor bancare din Republica Belarus și perspectivele dezvoltării acesteia.
lucrare de curs, adăugată 29.09.2010
Comerțul internațional în sistemul relațiilor economice internaționale: tendințe generale de dezvoltare. Istoria dezvoltării comerțului mondial. Eliminarea restricțiilor privind circulația mărfurilor și serviciilor de la o țară la alta. Eliminarea deficitului comercial global.
lucrare curs, adăugată 02/05/2013
Analiza schimbărilor din comerțul internațional în etapa actuală. Comerțul cu servicii și locul acestuia în relațiile economice internaționale. Comerțul exterior al Rusiei și poziția sa în sistemul relațiilor economice mondiale. Comerțul dintre Rusia și țările CSI.
rezumat, adăugat 08.01.2009
Teorii de bază ale comerțului internațional, principii principale, caracteristici specifice. Varietăți ale comerțului mondial modern. Pârghii de reglementare de stat a comerțului internațional, caracteristici și tendințe ale dezvoltării acestuia în condiții de criză economică.
lucrare de curs, adăugată 03/04/2010
Producția mondială de aur. Cererea, consumul și comerțul internațional cu aur. Dinamica prețurilor mondiale pentru acest metal, definindu-l drept una dintre cele mai profitabile moduri de a investi fonduri pentru investitori. Prognoza condițiilor de piață.
rezumat, adăugat 10.11.2014
Caracteristici și tendințe în dezvoltarea industriei forestiere. Caracteristici moderne ale pieței mondiale a produselor forestiere și tendințe în dezvoltarea acesteia. Producția de hârtie și carton pe țară. Locul Rusiei în comerțul internațional cu lemn. Structura costurilor exporturilor.
Dezvoltarea economică mondială până în anii 1990 a fost caracterizată de un nivel semnificativ de militarizare.
În anii 1990, povara cheltuielilor militare, influențată de schimbările geopolitice, a scăzut la 2,5% din GMP în 2004 (6,7% în 1985). Numărul persoanelor angajate direct în producția militară și al personalului militar a scăzut la 0,4 și 1,4% din forța de muncă. Cele mai mari schimbări au avut loc în țările periferice.
Protecție împotriva unui posibil atac extern - una dintre cele mai importante funcţii ale statului. Dar stocurile acumulate de rachete nucleare, arme chimice și bacteriologice depășesc în continuare nevoile de apărare de multe ori. Procesul de acumulare a armelor de distrugere în masă nu își mai îndeplinește scopul principal de suprimare a inamicului, dar pune sub semnul întrebării însăși existența continuă a omului pe Pământ. În ceea ce privește cheltuielile militare în lume, primul loc revine țărilor dezvoltate (2004 - 75%, 1985 - 51,2%), iar în acest subsistem ponderea țărilor NATO a crescut la 65%. O parte semnificativă (1/5) din cheltuielile militare este destinată achiziționării de arme.
Dintre țările dezvoltate, patru țări se remarcă în ceea ce privește cheltuielile militare în lume: SUA - 42%, Japonia - 6%, Marea Britanie - 5%, Franța - 4%. Volumul cheltuielilor militare americane este de aproape 1,5 ori mai mare decât cel al țărilor din Europa de Vest.
Nivelul de militarizare a principalelor țări dezvoltate, determinat de ponderea din PIB cheltuită pentru crearea de arme și întreținerea forțelor armate, rămâne destul de ridicat - 1-4% (SUA - 4%, Japonia - 1% în 2004).
Țările dezvoltate se străduiesc intenționat să mențină avantajul militar la scară globală și regională. Deși teoria avantajului comparativ presupune că fiecare participant beneficiază de comerț, ea presupune, de asemenea, că partea mai puternică primește beneficii mai mari. Baza sistemului „lumii libere” a fost întotdeauna dominația puterii militare americane. Dorința Uniunii Sovietice de a crea paritate militară, mișcări și războaie de eliberare națională au fost văzute ca o amenințare la adresa sistemului global al „lumii libere” și au fost însoțite de pregătiri militare și războaie din partea Occidentului.
În ultimii ani, cheltuielile militare au fost justificate de nevoia de a proteja valorile occidentale în țările non-occidentale, drepturile omului și minoritățile naționale, precum și lupta împotriva terorismului. Conceptul strategic al NATO prevede posibilitatea utilizării forțelor sale armate în afara zonei de responsabilitate a blocului și vizează, în esență, asigurarea unei noi ordini mondiale.
Un nivel ridicat de militarizare este caracteristic unui număr de țări în curs de dezvoltare. Țările cu venit pe cap de locuitor scăzut alocă 2,3-2,7% din PIB pentru scopuri militare - o cifră apropiată de nivelul mondial. Acestea reprezintă 5% din cheltuielile militare din lume, dar 3% din sectorul militar.
Cheltuielile militare la scară largă sunt un lux inaccesibil pentru țările în care aproape toate problemele majore de dezvoltare nu au fost încă rezolvate. Banca Mondială estimează că, în prima jumătate a anilor 1990, o treime din datoria externă a unor țări în curs de dezvoltare ar putea fi atribuită importurilor de arme. Dintre țările în curs de dezvoltare, cele mai mari cheltuieli militare se remarcă în RPC - 4% din totalul mondial, cel mai înalt nivel de militarizare este în Arabia Saudită (11,3% din PIB).
Cea mai mare parte a cheltuielilor guvernamentale SUA în străinătate, reflectate în balanța de plăți, este destinată scopurilor militare (mai mult de 50%; inclusiv întreținerea și echiparea bazelor militare din străinătate, asistență militară). Impactul indirect al cheltuielilor militare asupra balanței de plăți este determinat de influența acestora asupra condițiilor de producție, ritmului de creștere economică, precum și de amploarea retragerii din sectoarele civile a resurselor care ar putea fi utilizate pentru investiții de capital, în în special în sectoarele de export. Dacă industriile de export sunt încărcate cu ordine militare, iar fondurile care ar putea fi utilizate pentru extinderea exportului de mărfuri sunt direcționate în scopuri militare, acest lucru duce la o reducere a capacităților de export ale țării. Cursa înarmărilor determină o creștere a importurilor de bunuri militare-strategice, inclusiv multe tipuri de materii prime (petrol, cauciuc, metale neferoase), peste nevoile normale de timp de pace.
Pentru a-și compensa cheltuielile pentru menținerea trupelor în străinătate, Statele Unite au încheiat acorduri cu țările membre NATO și Japonia privind compensarea lor valutară, ceea ce a fost o sursă de contradicții interstatale. Crearea blocurilor militare sub auspiciile Statelor Unite a dus la o creștere a cheltuielilor externe ale țărilor vest-europene și la o deteriorare a balanței lor de plăți. Sub presiunea Washingtonului care cere reînarmarea armatelor aliate, țările vest-europene - membre NATO la mijlocul anilor 80 au importat produse militare americane de 8 ori mai multe decât au vândut în străinătate. Programele de militarizare a spațiului și „războiul stelelor”, cursa înarmărilor nu permit să profite din plin de avantajele RMN și perturbă relațiile economice normale dintre țări.
Reducerea tensiunilor internaționale ca urmare a transformărilor din Europa de Est și fosta URSS are un impact pozitiv asupra balanțelor de plăți.
5. Consolidarea interdependenței financiare internaționale.
În condițiile moderne, mișcarea fluxurilor financiare a devenit o formă importantă a relațiilor economice internaționale. Acest lucru se datorează unei creșteri a dimensiunii exportului de capital, dezvoltării pieței mondiale a capitalului de împrumut, inclusiv a piețelor europene, a piețelor financiare, în contextul liberalizării termenilor tranzacțiilor.
Un factor important în mișcarea capitalului a fost dezechilibrul tot mai mare al balanței de plăți și nevoia de a atrage fonduri împrumutate pentru a-și acoperi soldul pasiv. Ca urmare, interdependența financiară a țărilor a devenit mai puternică decât interdependența comercială. Acest lucru crește riscurile valutare și de credit, în primul rând riscul de insolvență a debitorului; Criza globală a datoriilor din anii 80 și 90 a expus pericolele acestor riscuri. La începutul anilor '90, fluxurile financiare între țările G7 (420 de miliarde de dolari pe zi) erau de 34 de ori mai mari decât plățile pentru comerțul internațional.
Impactul dublu al exportului de capital asupra balanței de plăți a țării exportatoare este că acesta își mărește pasivul, dar servește drept bază pentru afluxul de dobânzi și dividende în țară după o anumită perioadă. Astfel, unul dintre factorii care au deteriorat balanța de plăți a SUA în anii 60 și începutul anilor 70 a fost exportul masiv de capital. Numai valoarea contabilă a investițiilor directe americane în străinătate a crescut de la 53 de miliarde de dolari în 1938 la 227 de miliarde de dolari în 1981, reprezentând mai mult de 40% din valoarea investițiilor directe în toate țările capitaliste. Acest lucru a condus la o creștere a ponderii veniturilor din investițiile străine în câștigurile valutare din SUA de la 8,5% în 1948 la 21% la începutul anilor 80, în timp ce câștigurile din exportul de mărfuri reprezentau doar 7%.
Totuși, afluxul de dobânzi și dividende scade atunci când o parte din profit este reinvestită în țara de aplicare a capitalului. De exemplu, filialele corporațiilor americane din Europa de Vest reinvestesc aproximativ jumătate din profiturile obținute în această regiune.
Exportul de capital deturnează fonduri care ar putea fi utilizate pentru modernizarea industriilor de export. Spre deosebire de investițiile de capital intern, exportul de capital are un impact mai mic („efectul multiplicator”) asupra creșterii investițiilor în domenii conexe, deoarece este cheltuit în principal pentru achiziționarea de materii prime, echipamente și echipamente străine, mai degrabă decât naționale. muncă.
Afluxul de capital străin are și un dublu impact asupra balanței de plăți a țării importatoare: inițial, veniturile cresc, dar pe măsură ce plățile devin scadente, țările debitoare sunt obligate să plătească suma datoriei, precum și dobânzile și dividendele. Capitalul străin are un impact pozitiv asupra balanței de plăți a țării debitoare, sub rezerva autosuficienței acestora, dacă utilizarea capitalului generează venituri, din care o parte este utilizată pentru achitarea datoriilor externe. Acestea pot contribui la reducerea importurilor de bunuri de către țara debitoare. De exemplu, multe tipuri de produse pe care țările vest-europene le importau din Statele Unite (automobile, utilaje agricole, produse petroliere, produse electrice) sunt acum produse la fabricile americane din aceste țări.
Impactul negativ al investițiilor directe asupra balanței de plăți a țării importatoare de capital apare atunci când valoarea profiturilor exportate depășește afluxul de noi investiții de capital al țării investitoare de capital. După ce expiră perioada de rambursare pentru întreprinderile străine (de obicei 7-8 ani pentru americani, 10-11 ani pentru engleză), investiția inițială se transformă în capital acumulat. Ponderea surselor externe de finanțare pentru întreprinderile străine este în scădere. De exemplu, investițiile americane în Europa de Vest au fost finanțate de afluxul de capital din Statele Unite în anii 50 cu 25%, iar în anii 70 cu 8-9%. În același timp, investițiile străine sunt în creștere prin utilizarea capitalului local sub formă de împrumuturi, plasare de acțiuni și obligațiuni. În aceste scopuri, CTN utilizează pe scară largă piața globală pentru capitalul de împrumut. Pe măsură ce investițiile de capital ale investitorilor străini sunt acoperite de surse locale și internaționale, afluxul de capital de la companiile-mamă și reinvestirea profiturilor acestora sunt reduse, iar exportul de profituri crește în consecință.
Consecințele negative ale investițiilor de portofoliu pentru balanța de plăți a țării de aplicare a capitalului sunt asociate cu repatrierea acestora în timpul crizelor economice și valutare. În plus, fluxul de profituri din investițiile de portofoliu depășește adesea noul aflux de capital străin.
Impactul negativ al capitalului străin asupra balanței de plăți poate fi asociat cu stabilirea controlului de către marile monopoluri străine asupra economiei țării importatoare, inclusiv cu structura și direcția geografică a exporturilor de mărfuri. De exemplu, firmele străine încurajează importul de bunuri și servicii din țara exportatoare de capital prin liniile de aprovizionare ale companiilor-mamă către filialele lor. Mai mult, CTN recurg la fraudă folosind prețuri de transfer pentru aprovizionarea în interiorul companiei, care reprezintă aproximativ jumătate din exporturile și importurile din SUA. Particularitatea mișcării internaționale moderne de capital este concentrarea în țările industrializate a aproximativ 2/3 din investițiile străine din lume.
Din anii '70, interpătrunderea capitalului din SUA, Japonia și țările vest-europene a crescut, ceea ce intensifică parteneriatul și rivalitatea dintre ele.
- „Cronicile lui Amber”. Cărți în ordine. Recenzii. Roger Zelazny „Cronicile lui Amber Roger Zelazny Cei nouă prinți ai chihlimbarului a continuat
- Ciupercă de orez: beneficii și daune
- Energia umană: cum să vă aflați potențialul energetic Energia vitală umană după data nașterii
- Semne zodiacale pe elemente - Horoscop