Grevă globală instantanee. Grevă globală rapidă
colonelul O. Oberstov
De la sfârșitul Războiului Rece, conducerea Pentagonului a acordat o atenție deosebită găsirii unor modalități de a oferi armatei americane capacitatea de a lovi cu arme convenționale la distanțe strategice. După reorganizarea sistemului de prezență avansată a forțelor armate naționale în anii 90 ai secolului trecut, experții departamentului militar american au ajuns la concluzia că noile abordări ale desfășurării trupelor în teatrele de operații îndepărtate nu neutralizează eficient prin convenționale. înseamnă amenințări care apar brusc la adresa intereselor globale ale Statelor Unite, ale căror surse sunt situate în afara accesului grupurilor avansate.
În acest sens, Studiul Pentagonului din 2001 privind starea actuală și perspectivele de dezvoltare a forțelor nucleare americane a documentat pentru prima dată necesitatea ca forțele armate naționale să planifice utilizarea integrată a armelor convenționale de lovitură de precizie și a forțelor nucleare strategice. În plus, în același an, departamentul militar american a început să justifice necesitatea creării unei „noui clase de arme cu rază lungă de acțiune” care să reducă dependența Statelor Unite de arsenalul nuclear în rezolvarea problemelor de descurajare a unui potențial inamic. .
Ulterior, această problemă a fost ridicată periodic în diverse documente doctrinare, inclusiv în Revizuirea cuprinzătoare a statului și perspectivelor forțelor armate americane, elaborată de Departamentul de Apărare la fiecare patru ani.
În special, în 2003, într-un raport special al Ministerului Apărării al țării privind îmbunătățirea doctrinei forțelor aeriene naționale, s-a remarcat că „proiectarea rapidă a forței (prin folosirea armelor) din Statele Unite continentale a dobândit o importanță dominantă în strategia militară națională.În luna mai a aceluiași an, Ministerul Forțelor Aeriene a inițiat un program țintă pentru dezvoltarea de arme promițătoare nenucleare pentru lansarea de lovituri globale instantanee (MGU). În conformitate cu cerințele, acestea sistemele de arme trebuie să asigure distrugerea țintelor situate oriunde în lume în termen de 1 oră din momentul în care decizia este luată de către președinte sau ministrul apărării fără implicarea grupurilor de trupe bazate pe avans. Prezența unor astfel de sisteme de arme va contribui la soluție. a sarcinilor de descurajare și, dacă este necesar, va asigura distrugerea obiectelor deosebit de importante, precum și a țintelor, a căror eliminare este critică în timp. 1 în toate etapele conflictului armat.
Inițial, s-a presupus că primele sisteme de lovitură promițătoare vor intra în forțele armate ale SUA în câțiva ani de la începerea dezvoltării lor și vor fi solicitate atât în etapa unei escalade bruște a situației, cât și în timpul escaladării conflictului armat. . În același timp, parametrii stricti de timp ai unei „lovituri globale instantanee” au fost determinați de necesitatea de a preveni utilizarea de către inamic a celor mai noi mijloace de camuflaj, precum și de mobilitatea unui număr de ținte importante.
În 2006, Pentagonul, în următoarea sa „Evaluare cuprinzătoare a statului și perspectivelor dezvoltării forțelor armate americane”, a extins interpretarea MSU. Documentul sublinia că „forțele armate americane trebuie să aibă capacitatea de a angaja ținte fixe, fortificate, îngropate și mobile cu o precizie sporită oriunde în lume și în cel mai scurt timp posibil după primirea unui ordin de la președintele Statelor Unite”. În plus, revizuirea a declarat intenția de a folosi rachete balistice de la submarinele Trident 2 echipate cu focoase non-nucleare pentru a efectua lovituri globale instantanee. 2 .
„Comprehensive Review of the State and Prospects of the US Armed Forces” din 2010 a remarcat că „capacitățile extinse ale MGU ale Pentagonului vor crește eficacitatea contracarării amenințărilor tot mai mari la adresa prezenței în avans a forțelor militare americane, precum și nevoia de armate naționale. forțe de a proiecta puterea la nivel global.” În plus, acest document a subliniat necesitatea urgentă de a continua dezvoltarea prototipurilor de arme de lovitură cu rază strategică care să îndeplinească cerințele „lovirii globale instantanee”.
În prezent, în Statele Unite nu există un act legislativ separat care să reglementeze crearea și utilizarea fondurilor MSU. Implementarea programului este reglementată prin hotărâri ale Congresului ca parte a actelor anuale de autorizare a apărării naționale.
În conformitate cu actualele documente doctrinare ale Pentagonului, programul țintă unică „Instant Global Strike” este un element integral și unul dintre cele mai promițătoare zone pentru implementarea conceptului operațional-strategic „Global Strike”. Acest concept este un sistem de opinii privind îmbunătățirea capacităților forțelor armate naționale de a efectua lovituri de precizie asupra țintelor critice în cel mai scurt timp posibil (în termen de 72 de ore de la primirea unei comenzi) și la distanță lungă, folosind un număr limitat de arme nucleare și arme convenționale, precum și prin spațiu, informații și operațiuni speciale.
Ca parte a programului Universității de Stat din Moscova din Statele Unite, sunt dezvoltate tehnologii pentru arme strategice de înaltă precizie cu capacități de luptă fundamental noi. Cea mai mare prioritate este acordată dezvoltărilor în domeniul armelor ghidate hipersonice (care au o viteză de zbor care depășește viteza sunetului de cinci ori sau mai mult), care prezintă o serie de următoarele avantaje: timp de zbor scurt; eficiență ridicată de utilizare împotriva obiectelor staționare protejate; capacități extinse pentru distrugerea țintelor în mișcare; vulnerabilitate scăzută din cauza lipsei de capabilități de a intercepta arme hipersonice cu sisteme moderne și promițătoare de apărare aeriană și de apărare antirachetă.
În plus, Pentagonul subliniază în mod special că sistemele hipersonice promițătoare nu fac obiectul unei analize în cadrul regimului actual al tratatului de limitare a armelor.
Reprezentanți de rang înalt ai departamentului militar al SUA au afirmat în repetate rânduri că, dacă este necesar, pot fi efectuate lovituri globale instantanee împotriva conducerii politico-militare, a celor mai importante organisme de stat și de comandă militară, a instalațiilor de producție și depozitare, precum și a mijloacelor de a livra inamicului arme de distrugere în masă.
Potrivit experților americani, dacă programul MSU este finalizat cu succes, până la 30% dintre țintele inamice care sunt planificate în prezent să fie distruse cu arme nucleare ar putea deveni ținte ale armelor hipersonice avansate. În același timp, reprezentanții Pentagonului cred că sistemele hipersonice în curs de dezvoltare nu vor înlocui armele nucleare, ci vor servi ca un instrument suplimentar pentru descurajarea și înfrângerea inamicului în teatrele de operații îndepărtate, fără desfășurarea unor grupuri de trupe americane în avans.
Pe lângă declarațiile puternice ale înalților oficiali ai Pentagonului că sistemele de lovitură hipersonică vor deveni „arma ideală”, o serie de centre de cercetare influente americane consideră că implementarea programului este plină de riscuri, limitări și probleme semnificative.
În special, Serviciul de Cercetare al Congresului SUA a remarcat într-unul dintre rapoartele sale că utilizarea armelor de lovitură hipersonică într-un conflict cu un inamic care deține arme nucleare ar putea duce la o escaladare a acțiunilor militare necontrolate de Washington.
Experții americani sunt îngrijorați în special de faptul că un inamic ar putea considera o lovitură globală instantanee ca un atac nuclear. În plus, utilizarea armelor de lovitură hipersonică cu planare cu o traiectorie de zbor diferită de cea balistică poate determina o terță parte să evalueze incorect zona posibilă a impactului lor și să servească drept motiv pentru implicarea statelor care nu au fost implicate inițial în conflict.
Pentagonul nu are încă niciun plan specific pentru a implementa activele MSU. Cu toate acestea, în viitor, dacă problemele tehnologice sunt depășite și se adoptă noi arme hipersonice de lovitură, este planificată ajustarea planurilor operaționale ale Comandamentului Strategic Unit (USC) al Forțelor Armate ale SUA, care este responsabil pentru planificarea, organizarea și transportul. scoaterea grevelor globale.
În același timp, sarcina de a dezvolta forme și metode de utilizare în luptă a armelor promițătoare MSU a fost deja atribuită centrului de analiză a metodelor de desfășurare a operațiunilor de luptă USC (Dahlgren, Virginia). Această structură este echipată cu sisteme moderne de simulare a unei situații de luptă, care fac posibilă explorarea opțiunilor personale pentru a oferi lovituri globale instantanee și dezvoltarea soluțiilor optime pentru utilizarea armelor hipersonice promițătoare.
Cercetările, experimentele, dezvoltările tehnologice și testele în cadrul programului Universității de Stat din Moscova acoperă o varietate de aspecte ale creării de arme hipersonice. Un număr semnificativ de proiecte au fost închise după ce s-au obținut anumite rezultate sau au fost considerate nereușite.
Astfel, încă de la sfârșitul anilor 1990, Marina SUA studiază posibilitatea echipării rachetelor Trident 2 cu focoase de înaltă precizie în echipamente convenționale. În ciuda rezultatelor satisfăcătoare ale testelor de zbor ale mostrelor experimentale de astfel de focoase în anii 2000 (au fost dezvoltate cu fonduri de la Lockheed Martin), acest proiect nu a primit sprijin în Congres. De asemenea, s-au încercat să se dezvolte arme strategice non-nucleare pentru atingerea țintelor strategice și pentru utilizare în conflicte locale. Astfel, în 2005-2006, s-a efectuat cercetare și dezvoltare pe o rachetă balistică pe mare cu o rază de tragere de până la 5.500 km.
În 2010-2011, Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată a Departamentului Apărării din SUA, în cadrul proiectului Ark-Light, a studiat posibilitatea creării unui sistem de arme de lovitură nenuclear de înaltă precizie bazat pe antirachete Standard-3 pentru lovire. ținte terestre la o rază de până la 3.500 km. În prezent, această lucrare nu este finanțată.
Până în 2011, s-a acordat o atenție considerabilă proiectului CSM (Conventional Strike Missile), care prevedea crearea unui ICBM nenuclear (bazat pe racheta MX dezafectată). Ca parte a acestui proiect, a fost testat vehiculul de livrare HTV-2 (Hypersonic Test Vehicle). În 2010 și 2011, două dintre testele sale de zbor au fost efectuate folosind vehiculul de lansare Minotaur-4, în urma cărora au fost dezvăluite probleme serioase legate de asigurarea controlabilității dispozitivului și a durabilității învelișului său de protecție împotriva căldurii. Din această cauză, finanțarea pentru această lucrare a fost redusă semnificativ și nu sunt încă planificate teste suplimentare ale dispozitivului HTV-2.
În prezent, se acordă prioritate testării tehnologiilor vehiculului de alunecare hipersonic pentru livrarea sarcinii utile AHW (Advanced Hypersonic Weapon), lansată cu ajutorul unui vehicul de lansare în mai multe etape. Au fost efectuate două teste - cu succes în 2011 la o autonomie de aproximativ 3.800 km și fără succes în 2014. Următorul experiment de zbor din cadrul proiectului AHW este planificat pentru 2017, al patrulea - pentru 2019.
În plus, din 2014, a fost implementat proiectul TBG (Tactical Boost Glide), în cadrul căruia se studiază posibilitatea creării unui sistem de arme hipersonice pentru utilizare ca parte a sistemelor de rachete pe bază de aer și mare.
În domeniul rachetelor ghidate hipersonice, proiectul tehnologic X-51A a fost finalizat acum ca și-a finalizat sarcina. Rezultatele obținute în timpul acestuia sunt de așteptat să fie utilizate în programul HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept), care vizează dezvoltarea tehnologiilor de rachete ghidate de avioane hipersonice.
În 2020, armata americană va primi primele sisteme PGS
Pentagonul a început să creeze sisteme de lovitură globală instantanee promițătoare. Acest lucru a fost anunțat joi, 12 octombrie Reprezentantul Ministerului rus al Apărării, Alexander Emelyanov. El a menționat că „în echipamentele non-nucleare, aceste complexe ar trebui să rezolve aceleași sarcini care sunt atribuite forțelor nucleare strategice astăzi”.
„Relația dintre planurile de a desfășura un sistem de apărare antirachetă și de a crea capacități instantanee de lovitură globală este evidentă. Atunci când lansează o lovitură „de dezarmare” împotriva forțelor nucleare strategice ruse și chineze, eficiența sistemului american de apărare antirachetă crește semnificativ”, a menționat Emelyanov în marginea primului comitet al Adunării Generale a ONU.
El a subliniat că „crearea mijloacelor pentru o lovitură globală instantanee este un alt factor care confirmă dorința Washingtonului de a distruge echilibrul de putere existent și de a asigura dominația strategică globală”.
Anterior Prim-adjunctul șefului Direcției principale de operațiuni a Statului Major al Rusiei, general-locotenent Viktor Poznikhir a precizat că „sosirea primelor complexe în forțele armate americane este planificată în 2020”. El și-a exprimat, de asemenea, opinia că „consolidarea potențialului sistemului american de apărare antirachetă stimulează cursa înarmărilor”, forțând astfel alte state „să ia măsuri de represalii militare și militar-tehnice”.
După cum a remarcat atunci un reprezentant al Statului Major General, Rusia, China și Statele Unite trebuie să rezolve prin negocieri problemele asociate cu desfășurarea sistemului american de apărare antirachetă, mai ales că au experiență în încheierea de acorduri cu Statele Unite într-o perioadă dificilă. situatie politica.
Permiteți-ne să vă reamintim: sistemele de lovitură globală instantanee (Prompt Global Strike, PGS) sunt sisteme non-nucleare de înaltă precizie care vă permit să loviți orice țintă de pe glob în 60 de minute din momentul în care este luată decizia.
Țintele unor astfel de complexe sunt lansatoare de rachete balistice mobile și staționare, posturi de comandă și instalații nucleare. Astăzi, sunt cunoscute trei tipuri de agenți PGS.
Primul tip sunt rachetele balistice intercontinentale convenționale (ICBM), echipate cu focoase non-nucleare de înaltă precizie, inclusiv focoase grupate țintite individual. Al doilea sunt rachetele de croazieră hipersonice strategice.
În cele din urmă, al treilea tip include așa-numitele arme cinetice - tije grele, refractare de tungsten, lungi de 5-10 metri („tijele lui Dumnezeu”), care sunt aruncate cu mare precizie de pe orbita spațială. Un astfel de proiectil tras din spațiu, ajungând la suprafața Pământului în punctul dorit, eliberează energie în punctul de impact echivalent cu explozia a aproximativ 12 tone de TNT. Până acum, această opțiune se presupune că se află în stadiul de proiectare preliminară în Statele Unite.
Și se pune întrebarea: cum poate Rusia să răspundă la apariția complexelor instantanee de lovitură globală ale americanilor, în afară de încercările diplomatice de a raționa cu Statele Unite?
Scopul final, care ar trebui atins de sistemele PGS, este de a lovi orice punct de pe planetă în cel mult o oră, spune colonel de rezervă, membru al Consiliului de experți al Colegiului Comisiei Militar-Industriale a Federației Ruse Viktor Murakhovsky. - În același timp, nu aș considera ICBM convenționale non-nucleare ca un mijloc de PGS. Astfel de rachete sunt supuse restricțiilor tratatului START III; în plus, este imposibil să se facă distincția între rachetele nucleare și cele convenționale folosind mijloacele tehnice existente.
Prin urmare, atunci când Pentagonul vorbește despre sisteme de lovitură globală instantanee, vorbim despre hipersunet. Adevărat, cât de departe au avansat americanii în această direcție nu este încă pe deplin clar.
De exemplu, este cunoscut Boeing x-37b american - o aeronavă orbitală experimentală creată pentru a testa tehnologiile viitoare. Oficial, Forțele Aeriene ale SUA afirmă că misiunea x-37b este tehnologia navelor spațiale reutilizabile. De fapt, un astfel de „avion spațial” ne permite să rezolvăm problema de a ajunge în orice punct al planetei într-o oră.
În plus, până în 2020, Lockheed Martin promite să creeze o versiune funcțională a SR-72, o dronă hipersonică promițătoare, care va fi capabilă să zboare la viteze de până la Mach șase (până la 6,9 mii de kilometri pe oră). Avioanele hipersonice înarmate cu rachete hipersonice vor putea, de asemenea, să zboare la destinație și să lovească o țintă în mai puțin de o oră.
Un alt element al PGS este sistemele de apărare antirachetă, care, datorită strategiei militare, sunt indisolubil legate de sistemele globale de lovitură instantanee. Observ că sistemele de lovitură și cele defensive curg lin unul în celălalt, în primul rând în termeni organizatorici și militari.
„SP”: - Ce loc se acordă armelor cinetice în PGS?
La viteze hipersonice, explozibilii din focos pur și simplu nu sunt necesari. Deoarece viteza de coliziune reciprocă cu ținta depășește 10 km/sec, materia este aproape instantaneu convertită în energie pură.
Sistemele americane de apărare antirachetă precum GBI (Ground-Based Interceptor) și sistemul mobil THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), care este un sistem de apărare antirachetă de teatru, funcționează deja pe acest principiu.
GBI, în teorie, poate intercepta focoase ale rachetelor balistice intercontinentale (ICBM) - ținte care se deplasează de-a lungul unei traiectorii balistice la viteze de până la 7 km/sec. Mai mult, pentru a face acest lucru la limita atmosferei cu spațiul - la o altitudine de 120-200 km.
THAAD operează pe ținte balistice care au o viteză de zbor de 3-3,5 km/sec (în ultimele versiuni - până la 5 km/sec). Acestea sunt rachete operaționale-tactice, așa-numita rază intermediară.
Deci, focosul rachetelor antirachete ale acestor sisteme de apărare antirachetă este într-adevăr o tijă de metal.
Sistemele de lovitură, adică vehiculele hipersonice, pot fi echipate exact în același mod. Ei vor putea ataca din spațiul inferior sau din atmosfera superioară, aruncând nu o bombă, ci în esență un gol metalic asupra țintei. Acest blank se va prăbuși în țintă cu o viteză de Mach 6-8, iar efectul va fi același cu cel al detonării unei bombe de calibru mare.
„SP”: - Ce se poate opune Rusia acestor sisteme?
Luăm deja în considerare aceste amenințări și implementăm un set de sisteme de contramăsuri. În primul rând, sistemul de avertizare a atacurilor cu rachete (MAWS), care include atât eșaloanele terestre, cât și cele spațiale.
În plus, îmbunătățim puterea de foc și, mai ales, sistemul antiaerian și antirachetă universal S-500. Va putea lucra împotriva țintelor hipersonice și împotriva țintelor din spațiul apropiat și împotriva țintelor balistice.
În cele din urmă, în Rusia, se lucrează pentru a crea un sistem promițător de apărare antirachetă pe tema „Nudol”. Adevărat, în afară de numele subiectului și de faptul că se referă la apărarea antirachetă, nu se mai poate spune nimic despre acesta.
Andrei Polunin
Urmați-ne
MOSCOVA, 13 octombrie – RIA Novosti. Departamentul Apărării a spus că dezvoltarea sistemului american de apărare antirachetă, al cărui număr va depăși 1.000 de unități până în 2022, reprezintă o amenințare la adresa securității globale.
Complexe de grevă globală instantanee
Statele Unite vor crea o nouă rachetă de croazieră capabilă să transporte un focos nuclearValoarea estimată a contractului cu compania de dezvoltare va fi de 900 de milioane de dolari. Ei plănuiesc să echipeze bombardierele cu rază lungă de acțiune cu acest tip de rachetă.Reprezentantul Ministerului Apărării a mai spus că Statele Unite au început să dezvolte sisteme de lovitură promițătoare pentru greva globală instantanee. Potrivit lui Emelyanov, armata americană dezvoltă aceste sisteme ca parte a implementării conceptului de utilizare în comun a armelor ofensive și defensive.
Potrivit unui reprezentant al Ministerului Apărării, „în echipamentele nenucleare, aceste complexe ar trebui să rezolve aceleași sarcini care sunt atribuite forțelor nucleare strategice astăzi”.
Emelyanov a anunțat, de asemenea, legătura dintre planurile de a desfășura un sistem de apărare antirachetă și de a crea arme de lovitură globală instantanee.
„Când lansați o lovitură de „dezarmare” împotriva forțelor nucleare strategice ruse și chineze, eficiența sistemului american de apărare antirachetă crește semnificativ”, a menționat el.
Reprezentantul Ministerului Apărării a mai subliniat că Statele Unite, prin crearea unui mijloc de lovitură globală instantanee, urmăresc să distrugă echilibrul de putere existent, precum și să asigure dominația strategică globală.
Emelyanov a vorbit și despre eficacitatea sistemelor americane de recunoaștere antirachetă. Potrivit unui reprezentant al Ministerului Apărării, aceste mijloace nu numai că pot detecta lansarea rachetelor rusești, ci și pot oferi desemnări de ținte pentru interceptarea focoaselor lor.
Adevărata amenințare
După cum a declarat un reprezentant al Ministerului Apărării, capacitățile de foc ale sistemului american de apărare antirachetă, ținând cont de lucrările de modernizare a acestora, reprezintă o amenințare pentru potențialul de descurajare al Rusiei.
Reprezentantul departamentului militar a mai spus că peste 60 de astfel de rachete interceptoare sunt dislocate în Europa, în timp ce aproximativ 150 de rachete interceptoare sunt dislocate în cadrul segmentului regional de apărare antirachetă Asia-Pacific”.
„Conform estimărilor noastre, până în 2022 numărul de rachete antirachetă din sistemul de apărare antirachetă va fi de peste 1.000 de unități, iar în viitor va depăși numărul de focoase dislocate pe rachetele intercontinentale rusești”, a adăugat Yemelyanov.
Departamentul militar rus a explicat, de asemenea, de ce Statele Unite construiesc apărarea antirachetă. Potrivit unui reprezentant al Ministerului Apărării, Washington intenționează să creeze condițiile necesare pentru utilizarea armelor nucleare cu costuri minime. Cu toate acestea, armata rusă a avertizat că acest lucru ar putea avea consecințe grave de securitate.
Amenințare din partea activităților spațiale
Ministerul rus al Apărării a mai declarat că sistemul american de apărare antirachetă în curs de dezvoltare reprezintă amenințări la adresa activităților spațiale și împiedică realizarea demilitarizării spațiului.
„Sistemul de apărare antirachetă care este creat reprezintă o amenințare la adresa securității activităților spațiale internaționale și împiedică realizarea unor acorduri privind neplasarea armelor în spațiu”, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului Apărării, Yemelyanov.
În plus, departamentul a vorbit despre modul în care capacitățile sistemului american de apărare antirachetă s-ar putea schimba cu ajutorul sistemelor de detectare a rachetelor balistice pe orbită joasă.
„Datorită transferului de date direct de la nava spațială la sistemul de apărare antirachetă, capacitățile sistemului american de apărare antirachetă vor atinge un nivel calitativ nou”, a adăugat Emelyanov.
Derutant
Potrivit lui Emelyanov, Statele Unite folosesc, de asemenea, scenarii nerealiste de apărare antirachetă pentru a induce în eroare comunitatea internațională. Reprezentantul Ministerului Apărării a remarcat că acest lucru duce la faptul că capacitățile reale ale sistemelor de apărare antirachetă sunt greu de evaluat într-o astfel de situație.
Yemelyanov a adăugat că armata rusă le-a cerut în mod repetat colegilor americani să acorde atenție pericolului pe care îl reprezintă sistemul global de apărare antirachetă pentru echilibrul strategic în lume. Cu toate acestea, potrivit unui reprezentant al departamentului militar, Statele Unite ignoră argumentele părții ruse.
Prompt Global Strike (PGS) este un concept strategic al Armatei SUA, conform căruia Pentagonul a început o reformă pe termen lung în 2002 pentru a reconstrui structura forțelor armate.
Scopul este declarat: menținerea intereselor americane la scară globală. PGS include sisteme de arme. Acestea sunt ICBM-uri bazate pe siloz și pe mare, arme hipersonice pe bază de aer, uscat și spațial, precum și rachete de croazieră de înaltă precizie pe bază de aer și mare.
Obiective declarate
În aprilie 2018, Serviciul de Cercetare al Congresului a publicat un raport, „Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues”, pregătit de specialistul în politici în domeniul armelor nucleare Emmy F. Wolf. Documentul afirmă că necesitatea conceptului Prompt Global Strike a fost luată în considerare de Pentagon de mai multe ori în Quadrennial Defense Review (QDR) în 2001, 2006 și 2010. În 2001, QDR a remarcat că strategia de apărare a națiunii „se bazează pe presupunerea că armata SUA are capacitatea de a proiecta puterea în întreaga lume”.
QDR din 2006, ca răspuns la nevoia tot mai mare de operațiuni rapide de lovitură globală, a remarcat că armata SUA are capacitatea de a „ataca instalațiile fixe, ținte mobile, rapid cu arme de precizie oriunde în lume, la direcția președintelui”.
Același QDR a subliniat desfășurarea submarinelor ICBM Trident II D5 înarmate convențional în 2-4 ani pentru a sprijini misiunile PGS fără utilizarea armelor nucleare.
QDR din 2010 a remarcat că „creșterea capacităților de lovitură de precizie pe rază lungă nu este doar un mijloc de a contracara amenințările tot mai mari la adresa bazelor militare americane din întreaga lume, dar permite și Pentagonului să prezică utilizarea forței în întreaga lume”.
Comandantul STRATCOM din 2004 până în 2007, generalul James Cartwright, a subliniat că PGS nu se referă doar la livrarea de arme către țintă: „PGS include capacitatea de a planifica rapid operațiunile pentru utilizarea armelor de precizie și înțelegerea că timpul de la evaluare până la decizia de a folosi arme, iar efectul rezultat a impus solicitări sporite asupra informațiilor care trebuie să sprijine misiunea PGS.”
Majoritatea analiștilor americani sunt de acord că armata americană nu are încă capabilitățile de a răspunde nevoilor de informații ale PGS.
Din octombrie 2002, STRATCOM a fuzionat cu Comandamentul Spațial al SUA (SpaceCom). Fuziunea a oferit structurii renovate „capacitatea de a proiecta puterea în întreaga lume prin războiul spațial și informațional”. Pentagonul a reorganizat STRATCOM pentru a permite noi misiuni de luptă, inclusiv planificarea și executarea operațiunilor PGS.
În iulie 2006, STRATCOM a creat o unitate separată în cadrul structurii sale care combină toate funcțiile de management al operațiunilor PGS - Comandamentul Comunității Componentelor Funcționale pentru Strike Global (JFCC-GS). Potrivit unei declarații STRATCOM, JFCC-GS este conceput pentru a „optimiza planificarea, execuția și controlul forțelor americane în operațiuni de luptă pentru a descuraja atacurile asupra patriei SUA, precum și asupra activelor și bazelor sale militare din străinătate”. JFCC-GS trebuie să se asigure că orice amenințare este respinsă prin utilizarea globală a armelor care creează „efecte globale cinetice și non-cinetice de luptă”.
Scenarii
În 2009, Defense Science Board (DSB) a pregătit cinci scenarii pentru utilizarea forței armate în cadrul PGS. Potrivit analiștilor militari, armata americană poate folosi o lovitură globală în următoarele cazuri.
În primul rând, când un adversar militar aproape egal și-a folosit capacitățile antispațiale pentru a distruge un satelit american.
În al doilea rând, când Statele Unite au vrut să distrugă componentele armelor nucleare pe care o organizație teroristă le-a furnizat unei țări neutre.
În al treilea rând, complexul de arme de distrugere în masă este situat temporar în mediul rural al unei țări neutre.
În al patrulea rând, conducerea organizației teroriste s-a adunat într-o locație cunoscută dintr-o țară neutră.
Și în al cincilea rând, când un stat necinstiți înarmat cu arme nucleare amenință că va folosi acele arme împotriva Statelor Unite sau a aliatului său.
În aceste scenarii, s-a remarcat că Statele Unite nu au putut furniza informații în timp real pentru a obține eficacitatea armelor PGS. Prin urmare, s-a pus accentul pe cea mai rapidă utilizare a acestor arme în câteva minute, fără a mai aștepta primirea unor informații clarificatoare de informații, care ar putea ajunge în câteva ore.
QDR din 2010 a menționat că „Statele Unite ar putea folosi o combinație de sisteme de arme diferite pentru PGS. Pe termen scurt, acestea ar putea include avioane cu rază medie sau lungă de acțiune, rachete de croazieră lansate de pe bombardiere sau submarine și ICBM-uri bazate pe mare sau pe uscat. Astfel, la triada nucleară au fost adăugate sisteme de arme de înaltă precizie.
QDR din 2010 citează ceea ce a spus generalul James Cartwright la o audiere la Senat în 2006 ca justificare pentru această extindere. În special, generalul a menționat că creșterea preciziei ICBM-urilor va duce la o utilizare mai eficientă a acestora împotriva țintelor inamice deosebit de importante, iar rachetele de croazieră de înaltă precizie vor putea atinge până la 30% dintre țintele care au fost atribuite anterior ICBM-urilor.
Componente hipersonice
În 2003, US Air Force și DARPA au inițiat un program cunoscut sub numele de FALCON (Force application and launch from continental United States). A fost dezvoltat pentru a crea un vehicul de lansare (LV) similar cu o rachetă balistică și un aterizare hipersonic - un vehicul aerocomun (CAV) - pentru a îndeplini misiuni de luptă în cadrul PGS.
Când este lansat un vehicul de lansare (ICBM modificat), CAV-ul trebuie să călătorească cu o viteză de Mach 5 (cinci numere Mach) pentru a livra focosul din Statele Unite în orice punct de pe Pământ în mai puțin de două ore. Complexul Falcon CAV trebuie să fie gata de lansare în 24 de ore. După separarea de vehiculul de lansare, unitatea de luptă CAV de mare viteză trebuie să efectueze un zbor manevrabil și să lovească atât ținte staționare, cât și mobile pe toată adâncimea teritoriului inamic. Pentru a angaja ținte mobile, CAV va primi informații actualizate cu coordonatele exacte ale țintei. Abaterea probabilă de la punctul țintă pentru CAV este de până la 3 metri.
Potrivit comandamentului US Air Force, lansatoarele din programul FALCON ar trebui să fie situate în afara zonei de bază a ICBM-urilor siloz. Forțele Aeriene ale SUA au sugerat Vandenberg Air Force Base de pe Coasta de Vest și Cape Canaveral de pe Coasta de Est ca primele baze în care ar putea fi desfășurate CAV-urile Falcon.
Scopul programului HTV-2 al DARPA este de a dezvolta un vehicul de alunecare hipersonic care, după lansarea în atmosfera superioară, ar aluneca către o țintă cu o viteză de aproximativ Mach 20. „Ar trebui să fie proiectat să călătorească în decurs de 30 de minute de la baza forțelor aeriene Vandenberg la o țintă din apropierea atolului Kwajalein din Oceanul Pacific”, a spus DARPA.
Pe 22 aprilie 2010, Departamentul Apărării a efectuat primul test al vehiculului HTV-2, lansându-l pe o rachetă Minotaur IV de la baza Vandenberg Air Force din California. HTV-2 a atins parametrii de zbor specificati în atmosferă, după care, la nouă minute după decolare, comunicarea cu acesta s-a pierdut. Lansarea a fost considerată un succes, deși HTV-2 nu a fost niciodată capabil să zboare pe o distanță de 6.600 km în cele 30 de minute planificate.
Al doilea test al HTV-2 a avut loc pe 10 august 2011. Potrivit DARPA, racheta Minotaur IV a lansat cu succes HTV-2 pe traiectoria specificată, s-a separat cu succes de vehiculul de lansare și a trecut la zborul aerodinamic la o viteză de Mach 20. Cu toate acestea, în timp ce se afla în mișcare, HTV-2 „a experimentat o anomalie de zbor”, ceea ce l-a determinat să facă o „coborâre controlată și să cadă în ocean”.
În plus, DARPA dezvoltă un nou sistem cunoscut sub numele de ArcLight, care ar putea servi ca o armă alternativă la PGS. Programul ArcLight va folosi „o rachetă high-tech bazată pe vehiculul de lansare standard actual cu un planor hipersonic care va zbura mai mult de 3.700 km până la ținta sa”. Racheta aleasă a fost X-51A WaveRider, care a efectuat două zboruri de probă, atingând o viteză de Mach 5,2.
ArcLight va fi lansat de pe lansatoarele Mark 41 ale marinei americane - atât submarine, cât și nave de suprafață. Mark 41 este un lansator universal pentru rachetele Tomahawk și rachetele antirachetă SM-3 ale sistemului de luptă Aegis, atât pe mare, cât și pe uscat.
Armata SUA și-a dezvoltat propriul complex hipersonic - Advanced Hypersonic Weapon (AHW). AHW are un design conic. Pe măsură ce se apropie de țintă, manevrează și o lovește folosind un sistem de țintire de precizie. NE. Armata a efectuat teste de zbor cu succes ale AHW pe 17 noiembrie 2011.
Sistemul, lansat de la Pacific Missile Range din Hawaii, a folosit un vehicul de lansare bazat pe ICBM Polaris retras al US Navy. Potrivit rapoartelor de presă, AHW a zburat 3.860 de kilometri până la atolul Kwajalein.
Nu este numit, dar finanțat
Spre deosebire de administrația Barack Obama, echipa lui Donald Trump nu a luat în considerare în mod deschis PGS nici în Strategia Națională de Apărare, nici în Noua Doctrină Nucleară, dar a inclus toți termenii principali ai programului PGS din documentele STRATCOM, US Air Force, DARPA și Defense Science Board în texte. din aceste documente...
Programul PGS este nucleul strategiei militare a SUA de a descuraja și de a răspunde amenințărilor la adresa intereselor sale. Acest lucru este confirmat de faptul că finanțarea pentru subprogramele incluse în implementarea PGS a fost continuată în 2018 și va continua și în 2019. Subprogramul asociat cu ICBM Trident II D5 a fost aproape finalizat. Sistemele hipersonice Falcon CAV, HTV-2, AHW și ArcLight sunt încă în stadiul de proiectare experimentală și pot apărea sub formă de sisteme de arme nu mai devreme de 2025-2030.
Pentru a rezuma, putem spune următoarele: PGS nu numai că a extins triada nucleară a SUA cu rachete de croazieră, dar încearcă să o ducă la un nou nivel calitativ prin dezvoltarea sistemelor de arme hipersonice de înaltă precizie.
Prefaţă
Autorul va aborda subiectul unei greve globale asupra Federației Ruse într-o serie de cinci părți pe parcursul a două săptămâni (fiecare subiect în 2-3 zile). În loc de cuvântul „rapid”, articolele media folosesc și termenii „instantaneu”, „rapid fulgerător” și „brusc”.
În mesaje, atunci când își exprimă opinia, autorul va folosi termenul „impact global brusc” (SUG) sau va marca „ MA:» (opinia autorului). Când a citat textul, autorul și-a dat libertatea de a distorsiona oarecum anumiți termeni (de exemplu, „foc nuclear” sau „foc nuclear” este schimbat în „muniție nucleară” etc.) pentru a reduce abrevierile folosite în text. Atunci când discută postări pe forum, autorul își rezervă dreptul de a nu răspunde la niciun comentariu sau întrebări. Daca aveti intrebari, intrebati intr-un mesaj privat. Dacă mai mult de 20 de membri ai forumului susțin aceeași întrebare în mesaje, voi răspunde. Opinia autorului poate diferi de opiniile altor persoane de pe site. Prin urmare, le cer scuze anticipat și mă angajez să citesc comentariile dumneavoastră, care vor fi postate în termen de 7 zile.
Planurile SUA pentru lovituri nucleare asupra URSS și Rusiei. Inițiative unilaterale de reducere a stocurilor nucleare
Din anii 80 și până la prăbușirea URSS la sfârșitul anului 1991, au existat multe planuri pentru lovituri nucleare ale SUA pe teritoriul URSS, care includeau purtarea unui război nuclear timp de 3-6 luni.
27 septembrie 1991 al anului Președintele SUA D. Bush(Senior) a anunțat că Statele Unite se angajează unilateral:
- eliminarea armelor nucleare cu rază scurtă de acțiune la sol (arme nucleare) (obuze de artilerie, focoase de rachete balistice cu rază scurtă de acțiune (BM):
- îndepărtați armele nucleare tactice (TNW) de pe navele de suprafață, submarinele de atac (adică submarinele de atac) și aviația navală terestră. Majoritatea armelor nucleare terestre și maritime vor fi demontate și distruse, iar restul vor fi depozitate în locuri centrale de depozitare;
- bombardierele strategice (SB) sunt scoase din serviciul de luptă;
- încetează dezvoltarea ICBM-urilor MX bazate pe mobil;
- se anulează programul de creare a unei rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune pentru Consiliul de Securitate;
- eficientizarea managementului forțelor nucleare strategice (SNF) (comenzile operaționale ale forțelor nucleare ale Marinei și Forțelor Aeriene sunt consolidate în comanda strategică a SUA sub comanda unui comandant cu participarea ambelor tipuri de forțe armate).
5 octombrie 1991șeful a făcut o contra declarație URSS M. Gorbaciov:
- sunt eliminate toate munițiile de artilerie nucleară și focoasele nucleare ale rachetelor tactice;
- sunt retrase din trupe si concentrate la bazele centrale ale focoaselor nucleare ale rachetelor antiaeriene, unele dintre ele fiind eliminate;
- toate minele nucleare sunt eliminate;
- toate armele nucleare tactice sunt îndepărtate de pe navele de suprafață și submarinele multifuncționale. Aceste arme, precum și armele nucleare din aviația de la sol a Marinei, sunt depozitate în zone de depozitare centralizate, iar unele dintre ele sunt în curs de lichidare;
- Forțele de securitate sunt scoase din serviciul de luptă, iar armele lor nucleare sunt plasate în depozite militare;
- încetează dezvoltarea unei rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune modificată pentru Consiliul de Securitate;
- este oprită dezvoltarea ICBM-urilor de dimensiuni reduse;
- numărul de lansatoare (PU) de ICBM-uri feroviare nu este crescut peste cele existente, iar aceste rachete nu vor fi modernizate. Toate ICBM-urile feroviare vor fi amplasate în locuri de desfășurare permanentă;
- 503 ICBM-uri sunt scoase din serviciul de luptă. 3 SSBN-uri cu 48 de lansatoare SLBM sunt retrase din serviciu (pe lângă cele 3 SSBN-uri retrase anterior cu 44 de lansatoare);
Se realizează o reducere mai profundă a armelor ofensive strategice (START) decât cea prevăzută de tratat (până la sfârșitul perioadei de reducere de șapte ani, numărul focoaselor nucleare de pe START nu va fi de 6.000 de unități, așa cum se prevede prin tratat). , dar 5.000 de unități;
- pentru a crește fiabilitatea controlului asupra armelor nucleare, toate forțele nucleare strategice sunt unite sub un singur control operațional. Sistemele strategice de apărare sunt incluse într-un singur tip de aeronavă.
Deoarece la sfârșitul anului 1991 URSS s-a prăbușit în multe state independente, a fost făcută o declarație la 29 ianuarie 1992. Președintele Federației Ruse B. Elțîn:
- aproximativ 600 de rachete balistice strategice terestre și maritime au fost scoase din serviciul de luptă;
- 130 de lansatoare ICBM bazate pe siloz au fost lichidate sau se pregătesc să fie lichidate;
- pregatit pentru dezmembrarea lansatoarelor a 6 submarine nucleare;
- au fost încheiate programe de dezvoltare sau modernizare a mai multor tipuri de arme strategice de ofensivă;
- încetează producția SB Tu-160 și Tu-95MS;
- încetează producția de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune (ALCM) de tipurile existente;
- producția de tipuri existente de rachete de croazieră nucleare lansate pe mare (SLCM) va înceta. Noi tipuri de astfel de rachete nu vor fi create;
- numărul SSBN-urilor aflate în patrula de luptă a fost redus la jumătate și va continua să fie redus;
- a încetat producția de focoase nucleare pentru rachete tactice la sol, precum și producția de obuze de artilerie nucleară și mine nucleare. Stocurile de astfel de focoase nucleare vor fi lichidate;
- vor fi eliminate o treime din armele nucleare tactice de pe mare și jumătate din focoasele nucleare pentru rachete antiaeriene;
- stocurile de focoase nucleare tactice de aviație vor fi reduse la jumătate.
Ultimul dintre planurile SUA pentru lovituri nucleare asupra Rusiei (succesorul URSS) a fost „Planul cuprinzător unificat pentru desfășurarea operațiunilor militare” SIOP-92 (numărul de ținte de distrugere a armelor nucleare de până la 4000, care au fost localizate în principal pe teritoriu). al Federației Ruse) și SIOP-97 (numărul de ținte de distrugere a armelor nucleare de până la 2500, în principal în Federația Rusă). Trebuie remarcat faptul că mai multe focoase nucleare pot fi desemnate pentru a lovi o țintă.
În 1999, a fost elaborat un nou plan SIOP-00 (numărul de ținte de distrugere a armelor nucleare este de până la 3000, dintre care 2000 sunt pe teritoriul Federației Ruse). Din datele de mai sus este clar că, după prăbușirea URSS, Rusia a început să fie considerată cel mai periculos inamic potențial al Statelor Unite. În același timp, numărul țintelor de pe teritoriul său a scăzut de 2 ori până în 1999. Conducerea militaro-politică a Statelor Unite a început să acorde mai multă atenție altor țări, în special Republicii Populare Chineze.
Nașterea conceptului de grevă globală promptă
Ideea unei lovituri globale (o lovitură rapidă și de înaltă precizie de pe teritoriul SUA în 90 de minute) împotriva unor ținte deosebit de importante a apărut printre specialiștii Forțelor Aeriene în 1996. Ei au presupus că până în 2025 Statele Unite vor avea rachete balistice convenționale și planante cu rază lungă în configurații non-nucleare. În 1999, specialiștii Forțelor Aeriene au luat în considerare și opțiunea unui atac nuclear masiv (SNU) împotriva Federației Ruse. Potrivit estimărilor lor, SB, sistemele ICBM mobile, sistemele de rachete pe calea ferată, SSBN-urile de la bazele navale, până la 90% din ICBM-urile bazate pe siloz și unul dintre cele două SSBN-uri aflate în patrula de luptă au fost complet distruse în punctele de desfășurare permanentă. În lovitura de răzbunare, teritoriul SUA a fost lovit de mai puțin de 5% din focoasele nucleare pe care le avea Rusia. Pe baza rezultatelor evaluărilor, s-a sugerat că, odată cu consolidarea apărării antirachetă, este posibil să se reducă numărul de focoase nucleare care lovesc ținte în Statele Unite la mai puțin de 1%.
În timpul conflictului militar interetnic de pe teritoriul Bosniei și Herțegovinei, Consiliul de Securitate al ONU a impus un embargo privind furnizarea de arme către părțile în conflict. Țările europene (inclusiv membrii NATO) au fost în special în favoarea acestui lucru - nu aveau nevoie de un conflict în Europa. Americanii au anunțat continuarea furnizării de arme și echipamente în mod unilateral (mențiunea acestor evenimente a fost scoasă de pe internet. Au rămas doar în ziare). Țările europene au rămas tăcute ca răspuns. De atunci, procesul de „zdrobire a Europei sub Statele Unite” a început (sau a continuat).
În timpul atacurilor aeriene de pe teritoriul Serbiei (Iugoslavia), a fost testată practica distrugerii țării (și schimbarea regimului) prin atacuri aeriene și trimiterea de trupe NATO în Kosovo. Dar acest lucru s-a dovedit a fi posibil doar datorită izolării internaționale a țării. Europa a devenit în sfârșit un vasal al Statelor Unite.
Până la sfârșitul anului 1999, conducerea militaro-politică americană a recunoscut „... planul SIOP-00 existent este dezechilibrat și nu îndeplinește noile condiții politico-militare”. La începutul anilor 2000. Departamentul de Apărare al SUA, în conformitate cu instrucțiunile președintelui, a actualizat planurile de atac nuclear. După ce președintele D. Bush (Jr.) a venit la putere, planurile de construcție a apărării antirachetă au fost revizuite. A început să fie luat în considerare un proiect de creare a unui sistem stratificat, cerința cheie pentru care a fost capacitatea de a intercepta rachete balistice de orice rază în toate secțiunile traiectoriei. Crearea unui astfel de sistem a contrazis prevederile Tratatului ABM.
În 2001, prin lovitură globală, specialiștii Forțelor Aeriene în timpul exercițiilor de comandă și personal (CSE) încă mai însemnau „spărgerea coridoarelor” în zonele de apărare aeriană pentru a lovi ținte importante pe teritoriul inamic. După atacurile teroriste de pe teritoriul SUA din septembrie 2001, Ministerul Apărării și-a anunțat intenția de a crea un nou conglomerat de sisteme ofensive de lovitură: forțe nucleare strategice, forțe de atac convenționale și forțe de operațiuni informaționale. În 2002, misiunea de lovitură globală a devenit responsabilitatea Comandamentului Strategic Unificat (USC). În iunie 2002, Statele Unite s-au retras unilateral din Tratatul ABM.
Primul plan național de război nuclear actualizat a fost OPLAN-8044, care a intrat în vigoare în 2004. Acesta a inclus multe opțiuni potrivite pentru utilizare într-o gamă largă de scenarii pentru dezvoltarea situației militaro-politice. În planul OPLAN-8044, loviturile au fost mai mici, dar a rămas posibilitatea de a livra o armă nucleară.
O armă nucleară poate fi livrată brusc fără desfășurarea suplimentară a armelor strategice ofensive, a căror compoziție corespunde START-3, care asigură secretul și eficiența în pregătirea unei lovituri. O armă nucleară poate fi aplicată după o desfășurare suplimentară folosind „potențialul de întoarcere” al focoaselor nucleare și al transportatorilor de rezervă, ceea ce asigură o creștere a puterii de lovitură. Alegerea dintre aceste opțiuni este determinată de condițiile situației și depinde de timpul necesar pentru pregătirea imediată a unei lovituri nucleare și desfășurarea suplimentară a armelor ofensive strategice.
Mai jos este o evaluare a necesității forțelor ofensive strategice ale SUA în focoase nucleare, bazată pe planuri declasificate pentru lovituri nucleare împotriva Federației Ruse. Țintele distrugerii armelor nucleare sunt silozurile ICBM, punctele de desfășurare permanentă (PDP) ale ICBM-urilor mobile, bazele forțelor navale, bazele aeriene, punctele de depozitare a focoaselor nucleare, întreprinderile complexe de arme nucleare, punctele de control și comunicații.
Pentru fiecare lansator de siloz cu ICBM-uri, sunt alocate două focoase pentru sablare la sol Mk21 și un Mk5. Se crede că bombardarea unei ținte cu diferite tipuri de vehicule de livrare a focoaselor nucleare oferă o garanție mai mare de lovire a țintei în comparație cu alte opțiuni. În PPD pentru ICBM-uri mobile, țintele sunt considerate structuri pentru lansatoare autopropulsate și alte obiecte staționare. Locația tunurilor autopropulsate dispersate în momentul impactului nu este cunoscută cu certitudine; distrugerea lor este considerată aproape imposibilă. Fiecărui PPD îi sunt alocate două focoase Mk4A pentru detonarea la sol, ceea ce face posibilă distrugerea lansatoarelor nedispersate, precum și a clădirilor și structurilor administrative și tehnice.
Sunt luate în considerare mai multe niveluri de distrugere a bazelor forțelor navale: de la atacuri asupra infrastructurii bazei SSBN până la distrugerea obiectelor care pot fi utilizate de flote. Mai multe focoase nucleare pot fi atribuite pentru a învinge fiecare țintă. O abordare similară este implementată atunci când se planifică lovituri împotriva țintelor aviației militare. Nivelul minim este considerat a fi înfrângerea bazelor aeriene SBA. Acumularea distrugerii implică atacuri asupra altor aerodromuri, precum și ținte legate de funcționarea aviației. De la unul la trei focoase nucleare sunt alocate unui obiect.
Obiectele din clasa „puncte de depozitare a focoaselor nucleare” includ baze de depozitare „la nivel național”. Pentru fiecare, având în vedere securitatea ridicată, 8 focoase nucleare sunt alocate pentru detonarea la sol. Acest lucru creează o contaminare radioactivă a zonei, excluzând pentru o lungă perioadă de timp orice activitate pe teritoriul instalației, inclusiv lucrările de salvare și evacuare.
Numărul de întreprinderi ale complexului de arme nucleare include centre nucleare federale, fabrici pentru producția de focoase nucleare, componentele acestora, precum și instalații pentru producția de materiale nucleare. 1-5 focoase nucleare sunt alocate instalației.
Lista punctelor de control și comunicare include puncte de control superior de stat și militar, elemente ale sistemelor de control pentru forțele nucleare strategice și forțe cu scop general, control și monitorizare a obiectelor spațiale, precum și elemente ale unui sistem de telecomunicații. Principalele lor elemente afectate sunt stațiile de transmisie radio, recepție radio și radar, dispozitive de antenă și alte obiecte care au rezistență scăzută la factorii dăunători ai unei explozii nucleare. În acest sens, un focos nuclear este alocat pentru a distruge fiecare țintă.
Ca urmare a unui MNA brusc, sunt de așteptat următoarele:
– înfrângerea a circa 93% din silozuri cu ICBM;
– distrugerea ICBM-urilor mobile situate în PPD;
– distrugerea SSBN-urilor situate în baze și infrastructura de bază a flotei;
– distrugerea aeronavelor de transport pe aerodromuri și infrastructura aviației;
– distrugerea tuturor punctelor de depozitare care conțin focoase nucleare;
– distrugerea infrastructurii de dezvoltare și producere a focoaselor nucleare;
– dezactivarea sistemului superioară de administrație statală și militară.
În 2005, USC a creat Comandamentul pentru operațiuni spațiale și lovitură globală, o structură care a definit clar focalizarea regională a loviturii și a separat-o de operațiunile nucleare strategice, precum și de operațiunile pe scară largă fără utilizarea armelor nucleare.
Pe ordinea de zi era problema revizuirii doctrinei militare existente. Noul concept implică ca Statele Unite să obțină superioritatea militară globală prin extinderea arsenalului forțelor sale armate prin crearea de arme nenucleare super-eficiente, capabile să lanseze lovituri fulgere împotriva surselor de amenințare.
În noiembrie 2006, la summitul NATO, a fost făcută pentru prima dată o propunere de extindere a articolului 5 din Tratatul comun de apărare la politica energetică internațională. În acest caz, NATO va trebui să ofere asistență oricărui membru al alianței ale cărui rezerve de energie sunt expuse unei amenințări externe.
În 2007, a fost adoptată o doctrină conform căreia, în cazul unei amenințări de atac asupra Statelor Unite, asupra obiectelor americane sau asupra cetățenilor săi aflați în străinătate, forțele armate trebuie să poată lansa o lovitură de mare putere și precizie către orice punct de pe glob în 60 de minute pentru a neutraliza astfel de acțiuni.
În conformitate cu doctrină, „Planul strategic de descurajare și grevă globală” a fost elaborat în 2009. OPLAN-8010”. În comparație cu OPLAN-8044, conține „opțiuni mai flexibile pentru a asigura securitatea aliaților SUA, a descuraja și, dacă este necesar, a învinge inamicul într-o gamă largă de situații”.
Numărul de focoase nucleare utilizate în diferite tipuri de lovituri variază de la câteva așa-numite „lovituri nucleare adaptive” la mai mult de o mie în timpul MNE. OPLAN-8010 include, de asemenea, opțiuni pentru lovituri non-nucleare care nu interferează cu planurile de atac nuclear. Astfel, în ciuda unei anumite creșteri a rolului armelor convenționale de înaltă precizie în politica militară a SUA, armele nucleare au continuat să fie privite nu numai ca un instrument de descurajare a adversarilor, ci și ca un mijloc de a-i învinge decisiv.
În 2009, un raport către o comisie a Congresului SUA a menționat: „... Federația Rusă are intenția de a-și moderniza platformele de bază pentru livrarea focoaselor nucleare, dar nu are resursele tehnice și potențialul științific pentru aceasta. În prezent, sunt operaționale doar 3 SB Tu-160 din 15. Până în 2019, nu va rămâne niciun exemplar zburător din cauza lipsei pieselor de schimb. După 2019, doar aproximativ 50 SB Tu-95 vor rămâne în serviciu. Dintre cele 8 SSBN-uri, 4 pot pleca pe mare. După 2019, este posibil să se pună în funcțiune încă 2 submarine, ducând numărul total operațional la 5-7 (când sunt în serviciu de luptă, nu mai mult de 2-3). Majoritatea ICBM-urilor vor fi retrase din serviciu în 2017-2019 din cauza depășirii perioadei de garanție de 2,5-3 ori. Este posibil ca până în 2019 să fie puse în funcțiune până la 40 de ICBM.”
MA: În ochii elitei militare-financiare-politice americane, Rusia s-a degradat încet. Adevărat, și-a revenit ușor după prăbușirea URSS și criza din 1998. În condițiile de atunci (în ciuda crizei din 2008), degradarea nu s-a produs atât de repede pe cât și-ar dori elita străină.
În 2010, Comandamentul Global Strike al Forțelor Aeriene ale SUA a fost creat cu includerea tuturor ICBM-urilor, bombardierelor B-52N și B-2A (din 2015 și SB B-1B). Sa raportat că scopul Global Strike Command este „lovirea nucleară și convențională – o componentă cheie a descurajării strategice”.
În aprilie 2010, președintele Barack Obama a vorbit despre revizuirea doctrinei de securitate națională a SUA: „... Amenințarea războiului nuclear a scăzut la un nivel minim... Amenințarea principală este terorismul nuclear...”. S-a discutat și despre neproliferarea armelor nucleare și a tehnologiilor de rachete. Rusia nu a fost menționată pe lista amenințărilor la adresa securității naționale a SUA.
În 2010, un nou concept strategic, Angajamentul activ al NATO, Apărare modernă, s-a concentrat pe amenințările reprezentate de întreruperea energiei și a resurselor din cauza dependenței de furnizorii străini de energie (conceptul anterior al NATO datează din 1999).
MA: Predatorul stă într-o ambuscadă (temerile Rusiei ar trebui înlăturate de doctrina Statelor Unite, dar există un indiciu în doctrina NATO pentru utilizarea forței militare).
Tratatul START-3 a intrat în vigoare (vom lua în considerare prevederile Tratatului în al doilea mesaj).
A apărut o problemă care face ca utilizarea rachetelor balistice echipate convențional în timpul unui atac global rapid să fie foarte problematică. Tratatul START III limitează numărul total de rachete balistice desfășurate și nu face distincție între armele nucleare și cele convenționale. Statele Unite pot echipa rachete balistice terestre și maritime cu focoase convenționale numai printr-o reducere corespunzătoare a numărului de rachete echipate nuclear. Această abordare nu s-a potrivit conducerii politico-militare a Statelor Unite, iar Rusia nu a întâlnit Statele Unite la jumătatea drumului.
În februarie 2011, președintele american Barack Obama a informat Senatul că următorul obiectiv al administrației va fi începerea negocierilor cu Federația Rusă privind limitele stocurilor de TNW.
La sfârșitul anului 2012, în mass-media au fost difuzate informații despre armata americană care desfășoară un joc pe computer (CGG) pentru a exersa abilitățile de a lansa lovituri masive cu arme convenționale de înaltă precizie într-o țară fictivă, pentru a-i provoca pagube inacceptabile și obligă-l să accepte condițiile politice dictate de Statele Unite. Scopul acestor exerciții a fost acela de a dezvolta conceptul de așa-numită lovitură globală rapidă, conform căruia se planifică înfrângerea celor mai importante ținte militare, politice și economice ale inamicului folosind modele existente și viitoare de arme de înaltă precizie. S-a presupus că, în urma unor astfel de acțiuni, țara victimă va fi lipsită de posibilitatea de a riposta agresorul, iar distrugerea obiectelor cheie ale economiei sale ar duce la prăbușirea întregului sistem de stat. Sa indicat că obiectivul stabilit în timpul CFS a fost atins. Analiza exercițiilor a arătat că, în urma unei lovituri asupra unei țări destul de mari și foarte dezvoltate, cu un consum de 3.500-4.000 de unități de arme convenționale de înaltă precizie în decurs de șase ore, aceasta ar suferi o distrugere inacceptabilă a infrastructurii și ar pierde capacitatea. a rezista. Această „scurgere” de informații nu este accidentală și neautorizată. Statele Unite au arătat fără echivoc lumii întregi că apare un nou tip de armă strategică din punct de vedere calitativ, care face posibilă rezolvarea sarcinilor atribuite anterior exclusiv forțelor nucleare. De fapt, americanii au încercat să implementeze conceptul de „război fără contact”. La un nivel tehnic calitativ nou, ei se străduiesc să facă ceea ce nu au reușit să realizeze în secolul XX: să atingă scopuri politice într-un conflict militar major doar cu lovituri aeriene.
La 3 mai 2012, șeful Statului Major General al Federației Ruse, N. Makarov a remarcat: „Având în vedere caracterul destabilizator al sistemului american de apărare antirachetă, i.e. creând iluzia posibilității de a lansa o lovitură distructivă masivă cu deplină impunitate, se poate lua o decizie cu privire la desfășurarea preventivă a armelor de lovitură a Federației Ruse dacă situația devine amenințătoare.”
În 2012, un raport adresat Congresului SUA spunea: „... Vorbim despre reforme planificate în Forțele Armate ale RF și reînarmare pe scară largă... Despre planuri de dezvoltare și furnizare de arme până în 2020, în principal în interesul a forțelor nucleare strategice.” Experții au concluzionat că după 2020, în cazul unui război [cu Rusia], acesta va cauza pagube inacceptabile Statelor Unite, chiar dacă RPC nu intră în război.
Exercițiile forțelor armate ale RF din februarie 2013 au devenit cele mai mari din ultimii 20 de ani și au demonstrat o creștere a nivelului de pregătire pentru luptă a forțelor nucleare strategice, unități ale Direcției principale a 12-a a regiunii Moscova (în timpul transportului și lucrului cu arme nucleare). ). Americanii nu se așteptau la acest lucru și au fost uimiți de amploarea transportului focoaselor nucleare și de nivelul de pregătire a personalului. Comandantul Forțelor Strategice de Rachete N. Solovtsev a remarcat: „Nivelul de pregătire pentru luptă al rachetelor este de nu mai puțin de 96%. Lansarea este posibilă în câteva zeci de secunde...” Experții au clarificat că pregătirea sistemelor ICBM mobile este oarecum mai scăzută.
La 8 martie 2013, presa americană a menționat din nou conceptul de lovitură globală rapidă: „...Odată cu sfârșitul desfășurării forțelor și primirea unui raport privind distrugerea SSBN-urilor și a submarinelor nucleare ale Federației Ruse la navele maritime, aviatice și de suprafață sunt transferate în stare de pregătire deplină. Începe etapa lansării unei lovituri cu rachete, în care 3.504 de rachete de croazieră sunt lansate numai de pe transportatorii maritim la ținte strategice de pe teritoriul Federației Ruse. Rata de succes estimată a lansării este de 90%.”
MA: Probabil că se referă la distrugerea țintelor și nu la lansarea cu succes a rachetelor. Pe baza experienței unei lovituri cu rachete în Siria, acest procent este disproporționat mai mic))) De asemenea, americanii cred că cu VGU vor putea distruge până la 90% din potențialul nuclear al Chinei. Americanii încearcă probabil să intimideze inamicul, să-l dezorienteze și să-l oblige să refuze orice acțiune. În mod ideal, Statele Unite încearcă să forțeze inamicul să capituleze fără să se angajeze măcar într-o luptă reală cu el.
În iunie 2013, a fost emisă Directiva nr. 24 „Strategia de utilizare a armelor nucleare din SUA”. Documentul exprimă îngrijorarea serioasă în legătură cu modernizarea armelor strategice existente efectuată în Rusia și dezvoltarea unor arme ofensive strategice promițătoare. Un grup de experți americani a calculat numărul minim de focoase nucleare de ICBM și SLBM pe care Rusia le poate folosi într-o lovitură de răzbunare pe teritoriul Statelor Unite: dacă Federația Rusă lovește orașele americane, atunci după o lovitură cu 37 de unități de luptă va exista să fie de până la 115 milioane de oameni (numărul deceselor nu a fost estimat după ceva timp) . Acest lucru se datorează faptului că 80% din populația americană trăiește pe coastele de est și de vest. Prin urmare, rachetele rusești pot distruge toată viața pe aceste fâșii de coastă dens populate. Populația Rusiei este doar jumătate din populația americană, dar este împrăștiată pe un teritoriu vast, astfel încât în multe zone de reședință oamenii pot supraviețui atât primului, cât și celui de-al doilea atac nuclear.
MA: Întrebare interesantă: sugerează experții să distrugem mai multă populație pentru a nu-i hrăni sau nu?
28/06/13 D. ROGOZIN a notat: „...Statele Unite pot distruge până la 80-90% din potențialul nostru nuclear în câteva ore... O astfel de amenințare poate fi contracarată doar prin crearea de „arme autonome” care nu depind de tehnologiile moderne de telecomunicații.”
MA: În ultimul an și jumătate, pe dronele au apărut o mulțime de informații în diverse scopuri, care sunt testate pentru nevoile Forțelor Armate Ruse.
martie 2014. Prima misiune a USC este de a „menține pregătirea și operaționalizarea planului de război strategic (nuclear) de descurajare al națiunii. Descurajarea strategică include nu numai menținerea obligației de luptă a forțelor nucleare strategice, efectuarea de operațiuni demonstrative pentru descurajare strategică, dezvoltarea și menținerea planurilor de pregătire pentru operațiuni nucleare, ci și punerea în aplicare a acestor planuri folosind forțe nucleare strategice sub opțiunile unui atac principal selectiv. sau răspuns de urgență în războiul nuclear.
În iunie 2014, Departamentul de Apărare al SUA a condus un conflict militar între Rusia și NATO folosind arme convenționale. Rezultatele au fost dezamăgitoare. Chiar dacă toate trupele NATO disponibile (inclusiv SUA) staționate în Europa ar fi transferate în Marea Baltică (inclusiv Divizia 82 Aeropurtată, care trebuie să fie gata să se deplaseze în 24 de ore), NATO ar pierde conflictul. „Pur și simplu nu avem astfel de forțe în Europa. Apoi mai este faptul că rușii au cele mai bune rachete sol-aer din lume și nu le este frică să folosească artileria grea”, a explicat un general al armatei americane. Victoria Rusiei nu a fost singura. Americanii au efectuat exerciții de mai multe ori, cu diferite scenarii favorabile NATO. Dar mereu cu aceeași concluzie. Rușii s-au dovedit a fi invincibili.
MA: Poate că a fost o „poveste de groază” răspândită în mod deliberat în mass-media pentru a crește numărul de trupe NATO în Europa (inclusiv în statele baltice).
În noiembrie 2014, a fost lansată o nouă unitate de comandă și control „Bear Spear”, a cărei legendă testa conceptul de atac global rapid. Potrivit armatei americane, aceste exerciții au fost una dintre cele mai mari din anii 2000. Să le aruncăm o privire mai atentă.
Conform scenariului exercițiului, evenimentele s-au dezvoltat după cum urmează. Există un anumit stat eurasiatic numit „Usira”, care este situat pe teritoriul Rusiei. Acest stat refuză să furnizeze resurse energetice Uniunii Europene, folosindu-le pentru șantaj politic. Marina Usira a blocat flota NATO, care a venit să ofere asistență militară unui „stat terț” în apele în litigiu.
MA: Unde a fost blocată flota NATO? Dacă NATO dorește, o astfel de zonă poate fi găsită în Marea Neagră sau Baltică, sau în apele Rutei Mării Nordului.
În statul nordic au loc proteste masive anti-Usiriene (MA: probabil că acestea sunt statele baltice cu măsuri masive, maxime dure împotriva populației de limbă rusă).
Usira amenință că va folosi forța militară pentru a-i proteja pe acești cetățeni. Trupele NATO sunt nevoite să ia măsuri mai active. Statele Unite lansează un atac masiv asupra Usira cu rachete de înaltă precizie asupra silozurilor staționare de rachete ale inamicului, parțial asupra locațiilor lansatoarelor mobile de rachete și asupra centrelor militare de control, inclusiv a posturilor de comandă clasificate și îngropate ale forțelor armate strategice și convenționale situate în spaţiu. Sunt utilizate focoase penetrante KR (în echipamentele convenționale), bombe de spargere a buncărelor B61-11 și un număr minim de alte focoase nucleare de putere redusă.
Cu toate acestea, în timpul unui atac simulat în condițiile cele mai realiste, Statele Unite au suferit daune inacceptabile din trei motive principale.
Prima dintre acestea a fost activitatea de informații a inamicului pe teritoriul SUA, în timpul căreia a conștientizat posibilitatea de a efectua o astfel de operațiune. Cu toate acestea, agenții (MA: așa se credea conform scenariului) nu știau nici motivele care au determinat începerea acestuia, nici numărul exact și tipul de arme implicate. Inamicul, în ciuda lipsei de informații, a fost capabil să pregătească sisteme de apărare antirachetă și aeriană, resurse de mobilizare și evacuare, structuri de protecție și forțe nucleare strategice.
Al doilea motiv a fost existența unui sistem care era inaccesibil pentru armele de distrugere a buncărelor (inclusiv portavioanele focoase nucleare) și forțele speciale. După o lovitură de înaltă precizie, sistemul a lansat rachete de comandă (așa-numitul sistem „Dead Hand”), care transmiteau comenzi pentru utilizare forțelor nucleare strategice rămase (aproximativ 30% din compoziția inițială). Utilizarea de către inamic a armelor nucleare cu rachete cu caracteristici actuale, potrivit analiștilor americani, a făcut posibilă spargerea sistemului de apărare antirachetă și distrugerea atât a infrastructurii, cât și a instalațiilor militare, precum și a aproximativ 100 de milioane de populație civilă din SUA. Ca stat centralizat, Statele Unite ar înceta să mai existe, pierzând 4/5 din întreaga infrastructură civilă și industrială. A fost mai rău doar în Europa, unde nivelul de distrugere a ajuns la 90% (MA: După ceva timp, oamenii din Europa pot rămâne doar în anumite părți ale Spaniei și Portugaliei).
Rolul principal a fost jucat de flota de submarine ruse, în ciuda distrugerii unei părți semnificative a acesteia în oceanul deschis (aproximativ 1/3). Cele mai distructive au fost salvele SSBN-urilor inamice, inclusiv. provenind de la Polul Nord și în apropierea teritoriilor SUA. Daunele aduse complexelor mobile ale Forțelor Strategice de Rachete s-au ridicat la aproximativ 10%.
Al treilea motiv a fost folosirea de către inamic a unor grupuri și mijloace speciale, care au făcut posibil, la zece minute după începerea operațiunii, să atace și să perturbe activitatea sistemelor publice, guvernamentale și informatice speciale care controlează transportul, mijloacele financiare și activitățile energetice ale Statelor Unite.
Analiza notează că tacticile și strategia de atac analizate au condus în cele din urmă la un schimb masiv de rachete și nucleare între Usira și Statele Unite, care a dus la pagube inacceptabile ambelor state. Numărul total al deceselor în cursul anului ca urmare a operațiunii și a grevei de răzbunare a depășit 400 de milioane de oameni. Potrivit datelor neoficiale, RPC a fost implicată într-un război nuclear, asupra căruia Statele Unite au lansat o lovitură nucleară preventivă de slăbire. Numărul rezidenților chinezi morți nu a fost estimat.
Într-o lovitură globală rapidă, Statele Unite intenționează să folosească promițătoare rachete hipersonice Kh-51A. Testarea acestei rachete nu a fost finalizată. Prin urmare, apariția rachetelor hipersonice în serviciu nu poate fi așteptată în curând. Astfel, pe termen mediu, armata SUA nu va primi cantități suficiente de sisteme de arme fundamental noi pentru a obține un efect operațional semnificativ în cadrul conceptului VGU. Prin urmare, în viitorul apropiat, atunci când planifică VGU, Statele Unite se pot baza pe SLCM-uri, ALCM-uri, aviație strategică, tactică și bazată pe transportatori.
Strategia militară națională a SUA 2015: „Unele țări încearcă să încalce prevederile cheie ale dreptului internațional... ceea ce reprezintă o amenințare la adresa securității naționale a SUA”. Țara noastră, Federația Rusă, este inclusă în lista „unelor țări”. În același timp, documentul notează că probabilitatea declanșării unui război la scară largă cu utilizarea armelor nucleare și participarea Statelor Unite este nesemnificativă. Federația Rusă și Statele Unite nu mai sunt adversari.
La 16 iunie 2015, comandantul suprem V.V. Putin, într-un raport privind volumul de echipament militar furnizat Forțelor Armate RF, spunea: „...Deci, anul acesta forțele nucleare vor fi completate cu mai mult de 40 de ICBM noi...”.
(MA: Vorbim despre înlocuirea planificată a ICBM-urilor a căror perioadă de garanție expira. Anterior, erau produse aproximativ 20-30 ICBM-uri pe an.)
Ca răspuns la aceste cuvinte, Comandantul-șef al forțelor NATO din Europa, F. Breedlove, a declarat: „...Rusia se comportă ca o putere nucleară iresponsabilă. „Retorica care aprinde tensiunile nucleare nu este un comportament responsabil și facem apel la puterile nucleare să manipuleze aceste tipuri de arme într-un mod mai responsabil”.
(MA: Și aceste cuvinte au fost rostite după exercițiul „Rohatyn on the Bear”, care a arătat că prezența unor forțe nucleare strategice puternice în Rusia poate descuraja un agresor. Le-ar plăcea foarte mult dacă în loc de rachete am produce tancuri, avioane și alte arme convenționale).
Pe 20 septembrie 2015, Departamentul de Apărare al SUA a anunțat: „Noul plan de război cu Rusia este împărțit în două părți. Unul prevede un scenariu de acțiuni în cazul unui atac rusesc asupra uneia dintre țările membre NATO. Al doilea implică un atac al armatei ruse în afara țărilor aliate. Ambele versiuni se concentrează pe posibilitatea unei invazii rusești a statelor baltice ca cel mai probabil front pentru un potențial conflict armat.
(MA: Americanii au identificat animale mici cu coarne de sacrificiu pentru a începe un conflict militar).
18 noiembrie 2016 V.V. Putin: „Sarcina noastră este să neutralizăm efectiv orice amenințări militare la adresa securității Rusiei. Inclusiv cele legate de crearea unui sistem strategic de apărare antirachetă, implementarea conceptului de lovitură globală și desfășurarea războaielor informaționale.” În perioada 7-17 februarie, Comandamentul Strategic al SUA a desfășurat exercițiul de comandă și control Global Lightning 17, care a devenit cel mai mare din ultimii ani. În timpul exercițiilor, militarii au elaborat un scenariu în care un conflict local pe teritoriul european a escaladat într-un război global. Inamicul condiționat este o putere nucleară fără nume împotriva căreia Statele Unite și-au desfășurat forțele strategice.
(MA: O singură țară îndeplinește aceste condiții - Federația Rusă). Pentagonul avea ca scop să elaboreze acțiunile forțelor sale și interacțiunea acestora cu aliații în cazul unui conflict cu o putere nucleară în teatrul de operațiuni european. Totodată, a avut loc unitatea de comandă și control Austere Challenge 17, după scenariul căreia europenii s-au apărat de agresiunea externă cu ajutorul armelor convenționale.
Exercițiul „Global Lightning 17” a elaborat un scenariu în care armele convenționale nu au reușit să oprească inamicul și au fost folosite arme nucleare. Armata SUA, împreună cu colegii din Australia, Canada, Danemarca și Marea Britanie, au folosit diferite opțiuni pentru evenimente: lansarea unui atac nuclear de represalii și dezarmarea agresorului printr-o lovitură nucleară preventivă. Esența nu s-a schimbat - conflictul din Europa se transforma într-un război global al puterilor nucleare. Trei țări au fost atrase în războiul nuclear global împotriva Statelor Unite: Rusia, China și Iran. Conform rezultatelor anunțate ale exercițiilor, Statele Unite au câștigat războiul. În același timp, comandamentul operațiunilor spațiale se antrena pentru a respinge atacurile asupra sistemelor spațiale americane și aliate.
MA: Câștigarea unui război nuclear împotriva Rusiei, Chinei și Iranului în același timp este o întrebare interesantă... Există ceva în asta... Poate că au găsit o soluție pentru a „juca” Federația Rusă și RPC? În prezent, există trei mari puteri: SUA, China și Federația Rusă. Un război nuclear între oricare două (fără participarea unei țări terțe) ar trebui să conducă la o întărire semnificativă a țării terțe, care va câștiga al treilea război mondial. Prin urmare, Federația Rusă și Republica Populară Chineză, înțelegând acest lucru, NICIODATĂ nu se vor lupta între ele atâta timp cât Statele Unite vor exista (cu excepția cazului în care americanii, prin terți, efectuează un fel de provocare la scară largă. Cred că conducerea Federației Ruse și a Republicii Populare Chineze va avea suficientă înțelepciune în orice desfășurare a evenimentelor pentru a nu ceda în fața ei). Este posibil ca Statele Unite să declanșeze simultan un război nuclear brusc (inclusiv VGU) atât cu Federația Rusă, cât și cu RPC.
Șeful Statului Major al Forțelor Aeriene ale SUA, D. Goldfin, a declarat la o întâlnire cu reporterii: „Mă aștept să avem o revizuire a doctrinei nucleare... Cred că vom avea o discuție despre focoasele nucleare pe toate componentele triadei nucleare. , randamentul lor și numărul necesar, și nu doar prin livrare.”
MA: Probabil că au existat puțini transportatori și focoase nucleare pentru războiul împotriva Federației Ruse, Chinei și Iranului.
Pe 27 aprilie 2017, un reprezentant al Statului Major rus a anunțat că Statele Unite se pregătesc pentru o lovitură nucleară surpriză asupra Rusiei. Bazele americane de apărare antirachetă din Europa și navele antirachetă din apropierea teritoriului rus „creează o componentă ascunsă puternică” pentru o posibilă lovitură cu rachete nucleare. Astăzi, astfel de evoluții sunt în curs de desfășurare, se creează sisteme care, potrivit Pentagonului, vor face posibilă lansarea unei lovituri globale instantanee cu mare precizie de pe orbită, distrugând centrele noastre de control. Prin urmare, Rusia va lua măsuri pentru a se proteja de efectele atât ale armelor de lovitură globală instantanee, cât și ale sistemelor de apărare antirachetă... Inamicul intenționează să dezactiveze o parte semnificativă a forțelor nucleare strategice ruse. Și dacă Rusia decide să riposteze cu rămășițele potențialului său nuclear, atunci americanii speră să intercepteze rachetele la lansare și pe orbită - neutralizând astfel atacul asupra Americii".
Adversarii noștri nu ar trebui să uite astaîn conformitate cu doctrina militară a Federației Ruse își rezervă dreptul folosi arme nucleare… în caz de agresiune împotriva Federaţiei Ruse folosind arme convenționale, când însăşi existenţa statului este ameninţată.
Întrebat de un jurnalist despre timpul necesar pentru distrugerea Statelor Unite, V.V. Putin a răspuns: „...Dacă dorește, Rusia este capabilă să distrugă Statele Unite în treizeci de minute. Și cu atât mai puțin.”
MA: Statele Unite, pe baza numeroaselor scenarii pentru dezvoltarea evenimentelor de lovituri globale rapide și arme nucleare, studiază cu atenție planurile forțelor aeriene de pe teritoriul Federației Ruse, Chinei și Iranului. Sarcina principală: distrugerea potențialului acestor țări. Într-o grevă de răzbunare, infrastructura și populația Europei (inclusiv Marea Britanie) ar putea fi distruse. Este ciudat că acest lucru nu deranjează nici cercurile politico-militar din SUA, nici UE, nici guvernele țărilor europene, nici comunitatea internațională)))
Forțele Aerospațiale Ruse
Planurile dezvoltate ale SUA pentru lovituri globale cu rachete asupra țintelor strategice ale Federației Ruse (fără a exclude tranziția la o armă nucleară) și clarificarea lor regulată pe baza rezultatelor exercițiului de comandă și control ar trebui să stabilească anumite sarcini forțelor aerospațiale ruse.
Forțele Aerospațiale Ruse includ trupe ale Forțelor Aeriene, trupe de apărare aeriană și de apărare antirachetă și forțe spațiale.
Numărul de luptători și interceptori din Forțele Aeriene la începutul anului 2017 a fost: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, peste 84 Su-30SM/SM2, peste 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, până la 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.
Cele mai eficiente sisteme de aviație în lupta împotriva SB și CR sunt aeronavele operațional-tactice de tip MiG-31. Modernizarea aeronavei MiG-31 este realizată de NAZ Sokol. În cadrul acordurilor cu Ministerul Apărării, până în 2019 trebuie modernizate 113 aeronave (până la începutul lui 2017 au fost modernizate 97, dintre care una a fost pierdută).
VKS constă din următoarele asociații structurale:
- 4 Forțe Aeriene Red Banner și Armata de Apărare Aeriană a Districtului Militar de Sud (51 divizie de apărare aeriană (Rostov-pe-Don), 31 divizie de apărare aeriană (Sevastopol), 1 divizie aeriană mixtă de gardă (Krymsk), 4 divizie aeriană mixtă ( Marinovka), 27 divizie de aer mixt (Marinovka) și alte părți);
- Armata a 6-a Aeriană Banner Roșu și Apărare Aeriană Leningrad (Divizia 2 Apărare Aeriană Banner Roșu (Sankt. Petersburg), Divizia 32 Apărare Aeriană (Rzhev), Divizie 105 Aeriană Mixtă Gărzi (31 avioane MiG-31) și alte unități);
- 11 Forța Aeriană Banner Roșu și Armata de Apărare Aeriană (25 Divizia de Apărare Aeriană (Komsomolsk-on-Amur), 26 Divizia de Apărare Aeriană (Chita), 93 Divizia de Apărare Aeriană (Vladivostok, Nakhodka), 303 Divizia Aeriană Mixtă de Gardă (20 MiG- aeronave 31B/BS) și alte piese);
- 14. Red Banner Air Force și Armata de Apărare Aeriană (76 Divizia de Apărare Aeriană (Samara), Divizia 41 de Apărare Aeriană (Novosibirsk) și alte unități (56 avioane MiG-31B/BS/BM/BSM);
- Armata 45 a Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene (1 divizie de apărare aeriană (Peninsula Kola), 100 regiment aerian naval separat, 98 regiment aerian mixt (20 avioane MiG-31BM) și alte unități).
Sistemele de apărare aeriană fac, de asemenea, parte din divizia de apărare de coastă a Marinei Ruse (Peninsula Kamchatsky). De menționat că, începând cu 2016, aviația Marinei avea 32 de avioane MiG-31B/BS/BM. Începând cu 2016, în apărarea aeriană rusă existau 125 de divizii de tip S-300 (1.500 de lansatoare). Începând cu 2017, apărarea aeriană rusă includea 38 de divizii S-400 (304 lansatoare). În acest an, sunt de așteptat să fie livrate alte 8 divizii.
O nouă divizie de apărare aeriană va fi formată ca parte a celei de-a 45-a forțe aeriene și armate de apărare aeriană în 2018. Noua conexiune va acoperi granița de la Novaia Zemlya la Chukotka. Regimentele antiaeriene de rachete și radio tehnice ale diviziei vor putea detecta (MA: într-o măsură mai mare - detectează inamicul și acoperă doar anumite direcții) și distrug avioane, lansatoare de rachete și vehicule aeriene fără pilot. După ce regimentele noii divizii vor începe serviciul de luptă, va fi creat un câmp radar continuu în jurul graniței țării noastre. (MA: Componenta de aviație în acest domeniu va fi probabil consolidată).
Gruparea trupelor ruse și a sistemelor de apărare aeriană din zona Insulelor Kurile este întărită. Potrivit comandantului Districtului Militar de Est S. Surovikin: „Sarcina este de a desfășura un grup pe insulele de pe creasta Kuril. Este legat de necesitatea asigurării siguranței sferelor aerului, de suprafață și subacvatice. Trupele districtuale trebuie să creeze un scut de foc care să acopere direcția strategică de Est.” Insulele găzduiesc un grup de forțe terestre, complexele Bal și Bastion și sistemele de război electronic și de apărare aeriană Buk și Tor-M2U. Nu putem exclude posibilitatea apariției sistemelor S-300 în viitorul apropiat (MA: într-o zi, poate S-400?). În conformitate cu declarația Ministerului Apărării din S. Shoigu - Flota Pacificului, este necesar să se studieze posibilitatea unei baze viitoare a navelor pe insule. Mai devreme s-a spus despre intenția de a amplasa o bază submarină (diesel, desigur) pe insule.
Anumite sarcini de detectare a aeronavelor inamice pot fi îndeplinite și de stațiile de detectare radar cu rază lungă de acțiune, ca parte a sistemului rus de avertizare a atacurilor cu rachete. Următoarele stații de detectare radar cu rază lungă de acțiune sunt în prezent în funcțiune:
- „Voronezh-M” - Lekhtusi (regiunea Leningrad) - acoperă intervalul de la Maroc până la Spitsbergen;
- "Voronezh-DM" - Armavir - acoperă gama de la sudul Europei până la coasta de nord a Africii;
- „Voronezh-DM” - Pionersky (regiunea Kaliningrad) - acoperă întreaga Europă (inclusiv Marea Britanie);
- „Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (regiunea Irkutsk) - acoperă teritoriul de la Coasta de Vest a SUA până în India;
- „Voronezh-DM” - Yeniseisk – acoperă direcția nord-est;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - acoperă direcția de sud-est.
(MA: Sisteme de apărare aeriană (apărare antirachetă) desfășurate pe teritoriul Federației Ruse, patrule de luptă ale aeronavelor Forțelor Aeriene (în perioada amenințată) rezolvă sarcinile principale, dar, printre altele, asigură protecția acestor stații. Până la stații sunt lovite, va fi problematic pentru aeronava unui potențial inamic să ia parte la apărarea antiaeriană. )
Sistemul unificat de apărare aeriană al statelor membre CSI include: Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan și Uzbekistan.
Forțele Aeriene și Forțele Aeriene de Apărare ale Republicii Belarus sunt înarmate cu două divizii: S-400 și 16 divizii S-300. Există complexe Buk și Tor-M2E. Aviația de luptă este reprezentată de 20 de avioane moderne MiG-29. Se are în vedere posibilitatea achiziționării de noi avioane de vânătoare Su-30.
Baza Forțelor de Apărare Aeriană ale Republicii Kazahstan este de 25 de divizii S-300. Există divizii S-200 și S-125, câteva zeci de avioane de luptă MiG-29 și Su-27 cu diverse modificări, 6 Su-30SM și 25 MiG-31/BM.
Cerul Tadjikistanului este acoperit de sistemele S-125 și S-75.
Kârgâzstanul este înarmat cu sistemele S-125 și S-75. Forțele aeriene au 20 de luptători MiG-21. Baza aeriană rusă 999 Kant este desfășurată pe teritoriul Kârgâzstanului, unde sunt bazate avioanele de atac Su-25. Ca parte a exercițiilor, aeronavele Su-24 au fost dislocate la bază (dacă este necesar, ar putea fi desfășurate și avioane de luptă).
Forțele aeriene uzbece sunt înarmate cu avioane MiG-29 și Su-27.
Forțele aeriene armene au cinci batalioane de sisteme de apărare aeriană S-300PS și Buk-M2. Cea de-a 102-a bază militară rusă (Gyumri) este situată pe teritoriul Armeniei. Acesta găzduiește cel de-al 988-lea regiment de rachete antiaeriene, echipat cu complexul S-300V. Luptătorii de tip MiG-29 au sediul la bază.
Pe teritoriul Abhaziei se află a 7-a bază militară rusă, care este acoperită de sistemul de rachete antiaeriene S-300.
Republica Arabă Siriană găzduiește o bază aeriană rusă (Khmeinim) și un punct de sprijin logistic (Tartus). Ambele obiecte sunt acoperite de sisteme de apărare aeriană (S-400 și S-300) ale Forțelor Aerospațiale Ruse. Pentru a consolida apărarea aeriană, numărul sistemelor de apărare aeriană ale Forțelor Aerospațiale Ruse poate fi crescut și 6 divizii S-300 pot fi furnizate în temeiul Tratatului din 2010. A fost creat un sistem unificat de apărare aeriană al SAR, unități ale Forțelor Aerospațiale Ruse și nave de suprafață ale Marinei Ruse (dacă există).
Sistemul NORAD al SUA
Sistemul NORAD include sisteme de supraveghere la sol, sisteme de avertizare, posturi de baloane, radare peste orizontală și avioane AWACS. Există zone de apărare antirachetă în Alaska și California (poate că va fi creată o nouă zonă de apărare antirachetă pe Coasta de Est a Statelor Unite). Începând cu 2016, au fost instalate 7 baterii (câte 3 lansatoare) ale sistemului THAAD. Apărarea aeriană este asigurată de avioanele americane F-15, F-16, F-22 și CF-18 canadiene.
SUA continentale au:
- Garda Naţională are 21 de divizii de rachete antiaeriene (circa 480 de lansatoare Patriot, 700 de lansatoare Avenger);
- armata are două regimente de apărare antiaeriană THAAD;
- în zona Washington - o divizie NASAMS (3 lansatoare).
De asemenea, este planificată să acopere continentul Statelor Unite cu ajutorul navelor de suprafață echipate cu un sistem de apărare antirachetă.
Trebuie remarcat faptul că o caracteristică a sistemului de ghidare și control al interceptoarelor de apărare antirachetă are, să spunem, un defect de proiectare. Dar despre asta vom vorbi într-unul dintre articolele următoare.