„leoparzi” în Siria și probleme ale relațiilor germano-turce. Analiza utilizării tancurilor Leopard în războiul din Siria... și a oponenților lor
„Pisicile” fabricate în Germania au suferit din nou pierderi în Siria - kurzi
a doborât un tanc Leopard de la ATGM sovietic Fagot. Calitatea armelor germane este supralăudată sau acest rezultat se datorează încrederii excesive în sine și utilizatorilor neexperimentați? Să încercăm să înțelegem situația.
vorbeau
În cea mai mare parte a anului 2016, președintele turc Recep Tayyip Erdogan a încercat să șantajeze deschis Uniunea Europeană, promițând că va deschide granița fluxului de refugiați. Asemenea declarații nu au putut decât să trezească prudență, iar după renumita lovitură de stat turcă din iulie 2016, situația a devenit atât de tensionată încât o serie de țări UE au întrerupt sau suspendat cooperarea militaro-tehnică cu Turcia, inclusiv Germania.
Cu siguranță nu a meritat să ne certați cu UE (și mai ales cu Germania, partener militar-tehnic de multă vreme). Erdogan s-a confruntat cu consecințele.
În primul rând, se știe că Turcia a încercat fără succes să negocieze cu germanii și să încheie un contract pentru modernizarea tancurilor existente Leopard 2 cel puțin din martie 2017. Deocamdată, partea turcă nu poate decât să admire propunerile de îmbunătățire a rezervelor din partea concernurilor germane KMW și Rheinmetall în broșurile publicitare.
„Leoparzii” turci la granița cu Siria
În al doilea rând, un proiect ambițios - promițătorul tanc turc Altay - era amenințat. Dintr-o dată a devenit clar că în ea era mult mai mult german decât „național”, așa că nu ar fi posibil să rearmați armata cu vehicule de nouă generație nici „chiar acum”, nici în viitorul apropiat.
Drept urmare, Türkiye s-a confruntat cu nevoia de a lupta cu ceea ce avea. În timp ce sancțiunile UE privind „armele” sunt în vigoare, o mașină nouă nu poate fi finalizată, iar cele existente nu pot fi îmbunătățite până la o stare acceptabilă.
„Sigilii” vârstei de pensionare
În 2005, Türkiye a achiziționat 298 de modele Leopard 2A4 second hand, care ulterior au fost denumite Leopard 2A4TR. Diferențele față de A-fours „originale” erau minime și nu priveau armura.
Trebuie spus că vehiculele Leopard 2A4 au fost produse din 1985 până în 1992 în trei loturi, fiecare lot ulterior primind o armură mai puternică. În plus, la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990, aproape toate primele serie Leopard 2 (A0 - A3), construite din 1979 până în 1985, au fost reconstruite în această versiune. Judecând după datele deschise, flota turcă Leopard este formată din vehicule construite la începutul anilor 1980, care ar fi trebuit să rețină T-64, T-72 și T-80 sovietici în luptele din Europa de Vest. Tancurile turcești nu au avut niciodată protecție dinamică, cu atât mai puțin sisteme de protecție active, ceea ce în mod clar nu a contribuit la supraviețuirea lor.
Factorul uman al părții turcești
Lipsa echipamentului modern este departe de principala problemă a armatei turce. Cel mai probabil, trăsăturile „locale” ale conducerii ostilităților au fost influențate de „epurările” armatei după lovitura de stat nereușită din iulie 2016.
În videoclipurile care apar în mod regulat pe internet, este clar că armata turcă folosește tancurile într-un mod complet diferit de cel prescris.
Kurzii nu au echipament greu, așa că tancurile turcilor servesc ca puncte mobile fortificate sau analogi ale tunurilor de asalt... cu toate acestea, într-un mod destul de ciudat.
Nu există sprijin de infanterie, prezența recunoașterii este, de asemenea, îndoielnică, vehiculele se rotesc vesel unul sau două la un moment dat sau stau nemișcate, expunând punctele vulnerabile trăgătorilor ATGM. Pozițiile de tragere pentru tancuri nu sunt întotdeauna echipate, iar dacă sunt echipate, este în grabă și cu greu poate proteja împotriva nimicului.
Rafturile de muniție ale Leoparzilor sunt cel mai probabil pline cu obuze cumulative (HEAT) și puternic explozive (HE). Acesta este probabil motivul pentru care o explozie atât de puternică este vizibilă în videoclip.
Un alt factor semnificativ care reduce capacitatea de supraviețuire a celui de-al doilea Leopard în aceste condiții este particularitatea locației muniției în interiorul tancului - 22 de obuze din 42 plasate sunt amplasate într-un suport în partea din față a carenei, la stânga conducător auto. Din frunte sunt acoperite destul de bine, dar dacă se lovesc în lateral, și cu atât mai mult acoperișul carenei - ceea ce este destul de probabil la munte - această schemă are probleme.
...si adversarii lor
Oponenții, însă, nu sunt cu mult în urmă în ciudateniilor. Judecând după datele publicate de partea turcă, cu ajutorul sistemelor antitanc kurzii atacă mai des buldozerele și fortificațiile decât tancurile sau vehiculele blindate. Acest lucru, desigur, este înălțător și bun pentru propagandă, dar este puțin probabil să-i descurajeze pe turci.
În plus, atacurile nereușite, cel puțin, nu sunt publicate, iar în cel mai rău caz, mai rămâne puțin pentru operatori.
Întrucât Turcia are mai multe resurse, în acest ritm, kurzii vor rămâne fără sisteme antitanc sau echipaje.
Leopardul este rău?
Tancurile Leopard 2 sunt în serviciu în 18 țări, inclusiv Germania. Ele sunt planificate să fie furnizate în alte patru țări. Bineînțeles, se poate argumenta pe tema „Leoparzii se cacă singuri”, dar, evident, în condiții similare niciun tanc nu ar străluci. Există motive să credem că armata turcă ar fi distrus modificarea mai modernă a Leopardului, T-90 sau chiar T-14 Armata.
La urma urmei, există cazuri cunoscute când echipajele de tancuri din Orientul Mijlociu au abandonat echipamentele perfect funcționale care au mers la militanți.
Merită să ne amintim cazul T-90, care în condiții de luptă se mișca cu trapele deschise și sistemul de suprimare optic-electronic Shtora dezactivat. Rezultatul a fost o lovitură ATGM TOW-2A, echipajul sirian a fost salvat de protecție dinamică.
Un alt lucru este clar: oricine va câștiga conflictul kurd-turc, preocupările germane KMW și Rheinmetall va câștiga în cele din urmă. Atât actualii, cât și viitorii utilizatori Leopard li se va arăta clar ce se întâmplă cu cei care nu investesc bani în îmbunătățirea parcului de tancuri la timp.
Modernizarea, trebuie spus, nu este ieftină. În ianuarie 2017, Ministerul turc al Apărării era dispus să cheltuiască 500 de milioane de dolari pentru a „îmbunătăți” 200 de tancuri (unele Leopard 2A4, unele M60), ceea ce dă o cifră aproximativă de 2,5 milioane de dolari per vehicul de luptă.
De acord - un profit foarte bun din prostia altcuiva.
Tancul de luptă principal german Leopard 2 a fost pus în funcțiune chiar la sfârșitul anilor șaptezeci și rămâne încă baza forțelor blindate ale mai multor țări. Datorită actualizărilor în timp util, este posibil să se mențină caracteristicile mașinii la un nivel destul de ridicat, modificându-l într-o măsură sau alta în conformitate cu cerințele moderne. Cu toate acestea, chiar și după mai multe upgrade-uri, tancurile nu devin invulnerabile și, prin urmare, suferă pierderi în lupte. Să luăm în considerare caracteristicile utilizării în luptă și pierderile tancurilor Leopard-2 în timpul mai multor conflicte armate.
Tancurile Leopard 2 au fost create inițial ca o apărare împotriva „avalanșei de tancuri sovietice” în timpul unui ipotetic război major în Europa. Cu toate acestea, un astfel de conflict nu a început niciodată, făcându-le Leopard 2 să petreacă ultimul deceniu al Războiului Rece în serviciu regulat și diferite exerciții. Cea mai gravă schimbare a situației de pe continent, asociată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, a pus capăt efectiv oricărei șanse ca tancurile germane să intre în război în următorii câțiva ani. În special, în legătură cu aceasta, un număr semnificativ de vehicule blindate au fost vândute către țări terțe.
„Leoparzi” în Balcani
Tancurile Leopard 2 au reușit să intre în război pentru prima dată abia la sfârșitul anilor nouăzeci - la aproximativ două decenii de la intrarea în serviciu. În iunie 1999, 28 de tancuri Leopard 2A5 de la Bundeswehr au fost transferate în structura KFOR (Forța Kosovo sau KFOR), concepută pentru a stabiliza situația din Kosovo. Echipamentul trebuia să fie folosit pentru patrulare, protejarea obiectelor importante, precum și pentru a demonstra puterea și influența morală asupra părților în conflict.
Tancul german Leopard 2A5 ca parte a contingentului KFOR. Foto: Defenseindustrydaily.com
Tancurile au fost dislocate la Prizren pe 12 iunie, iar deja pe 13 unul dintre ele a fost supus focului. Mai mulți luptători din unul dintre grupurile armate au tras asupra unui tanc Leopard-2 situat la un punct de control. Vehiculul blindat nu era complet echipat la acel moment și, prin urmare, nu a putut răspunde la bombardamente. Cu toate acestea, focul cu arme de calibru mic nu a provocat nicio deteriorare a rezervorului, cu excepția așchiilor din vopsea. Două săptămâni mai târziu, unul dintre tancuri a trebuit să tragă foc de avertizare din pistolul său principal. În restul timpului, tancurile efectuau patrule sau erau de serviciu în apropierea unor obiecte importante.
La sfârșitul anului 2000, a început o schimbare în componența grupului de tancuri germane. Tancurile Leopard 2A5 operate anterior de KFOR au fost înlocuite cu vehicule ale modificării anterioare 2A4. Un astfel de echipament a fost desfășurat atât în Kosovo, cât și în Macedonia. Serviciul său a continuat până în 2004, după care vehiculele blindate au fost rechemate în Germania. Pentru un anumit timp, echipaje din Olanda au servit împreună cu echipajele de tancuri germane în Balcani. Armata acestui stat a întărit contingentul local NATO cu mai multe tancuri din versiunile 2A4 și 2A5.
În timpul evenimentelor de pe teritoriul Iugoslaviei în curs de dezintegrare, tancurile de fabricație germană au participat în mod regulat la diferite operațiuni și evenimente, din când în când intră sub focul inamicului. Cu toate acestea, în toate astfel de cazuri, soldații inamici nu aveau arme serioase la dispoziție, astfel încât tancurile nu au suferit pierderi.
Afganistan. Primele pierderi
Tancurile Leopard 2 au reușit să intre din nou în război câțiva ani mai târziu, în timpul operațiunii NATO din Afganistan. Expedierea tancurilor germane către bazele afgane a fost precedată de evenimente curioase. Astfel, la începutul ultimului deceniu, comandamentul Armatei Canadei a luat în considerare problema abandonării tancurilor principale existente în favoarea vehiculelor blindate pe roți. Cu toate acestea, prima experiență de muncă de luptă în Afganistan a arătat că o astfel de decizie era prematură. Vehiculele existente Leopard C2 (o versiune modificată a lui Leopard 1) au fost trimise în Afganistan la sfârșitul anului 2006, dar vârsta înaintată a acestui echipament nu a mai permis obținerea rezultatelor dorite. Din acest motiv, Canada a apelat la Germania cu o cerere de a închiria două duzini de vehicule blindate de modele mai noi.
Leopard 2A4 al forțelor armate olandeze. Foto: Wikimedia Commons
În august 2007, primul dintre tancurile germane Leopard 2A6 închiriate de Canada a fost livrat la locul de muncă. Curând, tancurile rămase și o serie de vehicule de reparare și recuperare bazate pe același șasiu au fost transportate în Afganistan. Echipamentul închiriat trebuia să fie folosit ca parte a patrulelor, pentru protejarea bazelor etc.
În luna octombrie a aceluiași an, una dintre unitățile regimentului de dragoni din Jutland al forțelor armate daneze a sosit în Afganistan. Era înarmat cu patru tancuri Leopard 2A5DK (inclusiv o rezervă), un vehicul de recuperare și mai multe vehicule blindate de transport de trupe. Este curios că tancurile daneze, spre deosebire de cele germano-canadiene, erau echipate cu atașamente ale sistemului Barracuda, ceea ce reducea vizibilitatea echipamentului și creștea într-o oarecare măsură confortul echipajului.
Pe 2 noiembrie 2007, un tanc canadian Leopard 2A6, echipat cu un sistem suplimentar de protecție, a fost aruncat în aer de un dispozitiv exploziv improvizat plantat de teroriști. Mașina a suferit avarii vizibile, dar echipajul a scăpat cu o mică teamă. Soarta ulterioară a tancului aruncat în aer a devenit un subiect de dezbatere. La început, în presa străină au apărut rapoarte despre scoaterea din funcțiune a acestui vehicul din cauza imposibilității reparației, dar ulterior oficialii departamentului militar canadian au anunțat că tancul a fost restaurat și readus în funcțiune.
Atacul turcului „Leopard-2” folosind un sistem de rachete antitanc. Foto: Southfront.org
Mai târziu, Leoparzii armatelor canadiane și daneze au participat în mod repetat la patrule și au sprijinit și alte unități cu foc. Unul dintre cele mai de succes episoade ale utilizării în luptă a unor astfel de echipamente a avut loc la începutul anului 2008, când mai multe tancuri daneze au reușit să sprijine unitățile terestre ISAF în timpul luptei și să prevină un atac terorist de pe flanc. În timpul acestor operațiuni tancurile nu au suferit pierderi.
Pe 26 februarie 2008, unul dintre tancurile daneze a dat peste un dispozitiv exploziv improvizat și a suferit unele avarii la șasiu. Cu toate acestea, problemele cu șasiul nu l-au împiedicat să se întoarcă la bază cu propriile puteri. După o scurtă reparație, mașina a fost readusă în funcțiune.
Pe 25 iulie a aceluiași an, o altă ciocnire cu inamicul a dus la primele pierderi. Două tancuri Leopard 2A6 au fost aruncate în aer de mine. Echipajul unuia dintre ei a reușit să părăsească vehiculul fără probleme și să plece într-un alt vehicul blindat. După explozie, cel de-al doilea tanc a reușit să circule aproximativ 200 m și abia apoi s-a oprit. Trei cisterne au fost rănite, dar au părăsit vehiculul. Șoferul nu a putut să iasă, iar medicii nu l-au putut salva.
Detonarea unui focos de rachetă. Foto: Southfront.org
Ultima bătălie majoră din Afganistan, care a avut loc cu participarea tancurilor Leopard-2, a avut loc la sfârșitul anului 2008. În timpul Operațiunii Pumnal Roșu, care a avut loc în provincia Helmand, mai multe tancuri au oferit sprijin de foc infanteriei. Ulterior, comandamentul a vorbit foarte bine despre munca tancurilor. Vehiculele blindate au fost numite factorul decisiv în determinarea rezultatului bătăliei. După finalizarea Operațiunii Pumnal Roșu, tancurile au fost readuse la serviciul normal ISAF. Nu au mai fost ciocniri vizibile cu inamicul sau pierderi.
Război în Siria
Actualul război din Siria a încetat de mult să fie o chestiune internă a statului, ceea ce a dus la consecințe binecunoscute. Una dintre părțile interesate în situația actuală este Turcia, care vrea să devină cel puțin unul dintre liderii din regiune. În consecință, armata turcă a intrat deschis în război. În noile operațiuni, folosește diferite tipuri de arme și echipamente, inclusiv tancurile de luptă principale Leopard 2A4.
Depozitarea din spate a turelei tancului Leopard 2A4 este unul dintre factorii de risc. Foto: Wikimedia Commons
Desfăşurarea tancurilor în imediata apropiere a graniţei cu Siria a început la sfârşitul anului trecut. Inițial, au fost transferate doar vehicule relativ vechi din familia M60, dar în timp a venit rândul lui Leopard-2. În total, Turcia avea în serviciu peste 350 de tancuri de fabricație germană la începutul luptei. Cel puțin câteva zeci de vehicule au fost desfășurate pentru a lupta împotriva teroriștilor.
Tancurile Leopard 2A4 au intrat în Siria la începutul lunii decembrie a anului trecut și doar câteva zile mai târziu au apărut primele rapoarte de pierderi. La mijlocul lunii, s-a aflat că în perioada 12-14 decembrie militanții uneia dintre cele mai mari grupuri teroriste au tras în trei tancuri turcești folosind sisteme de rachete antitanc. Fotografiile și videoclipurile publicate au arătat vehicule blindate lovite din lateral, urmate de un fulger mare. Acesta din urmă ar putea indica cea mai gravă avarie a vehiculelor, până la incendiul raftului de muniții cu arderea ulterioară a compartimentului de luptă. Detaliile acestor incidente nu au fost însă precizate. Departamentul militar turc a ales să nu comenteze asupra împușcării cu succes a teroriștilor.
La scurt timp, în presa străină au apărut unele speculații cu privire la recentele atacuri. S-a declarat că toate cele trei tancuri lovite au fost dezactivate. În plus, experții au făcut ipoteze cu privire la tipul posibil de rachete utilizate. Astfel, sistemele TOW 2 de fabricație americană sau sistemele „Fagot” sau „Konkurs” sovietice/ruse ar putea fi folosite pentru a distruge tancurile turcești. În toate cazurile, vorbim de arme capturate din depozitele siriene sau irakiene.
La scurt timp, „agenția de presă” a teroriștilor a raportat despre cele mai recente realizări ale grupului. S-a susținut că în timpul bătăliilor pentru orașul Al-Bab, teroriștii au reușit să recupereze tancurile Leopard-2 din armata turcă. Fotografiile publicate au arătat că Turcia a pierdut cel puțin două vehicule de acest tip, precum și o anumită cantitate de alte materiale. Este curios că, chiar și șase luni mai târziu, încă nu au existat rapoarte privind utilizarea unor astfel de tancuri de către unitățile teroriste, care anterior au folosit destul de activ vehicule blindate capturate de alte tipuri.
Tancuri distruse în zona Al-Bab. Foto Twitter.com/bjoernstritzel
Până la sfârșitul lunii decembrie, au apărut noi informații despre pierderile de echipamente turcești în apropiere de El-Bab și, în plus, au fost publicate fotografii de pe locurile de luptă. A apărut și un tabel rezumativ al pierderilor, conform căruia în timpul luptei Türkiye a pierdut zece tancuri Leopard 2A4. Conform tabelului, jumătate din toate pierderile au fost cauzate de sistemele de rachete antitanc inamice, care au cauzat daune grave tancurilor. Un altul a fost avariat de o rachetă sau un obuz de mortar. Două mașini au fost lovite de un dispozitiv exploziv, iar un altul a fost avariat la fund. Soarta celui de-al zecelea tanc nu a fost stabilită, dar s-a crezut că a mers la teroriști.
Puțin mai târziu, teroriștii au publicat noi fotografii ale tancurilor turcești presupuse capturate sau distruse de ei. Vehiculele din aceste fotografii erau în cea mai deplorabilă stare: s-au deteriorat corpurile și șasiul, echipamentele externe dărâmate și chiar turelele căzute de pe curelele de umăr. Teroriștii au susținut că acestea au fost rezultatele loviturilor de la rachete antitanc sau ale exploziilor cu vehicule care transportă explozivi. Cu toate acestea, există toate motivele să credem că cel puțin unele dintre aceste tancuri au fost doar avariate în luptă și abandonate de echipaje, după care vehiculele au fost supuse unor lovituri aeriene sau de artilerie pentru a evita capturarea de către inamic.
Trebuie remarcat faptul că, după încheierea luptei din apropierea orașului El-Bab, nu au existat noi rapoarte de pierderi ale tancurilor turcești Leopard 2A4. Armata turcă continuă să rezolve sarcinile atribuite pe teritoriul sirian într-un fel sau altul, dar, evident, acest lucru se întâmplă fără riscuri semnificative pentru vehiculele blindate. Nu se știe dacă Leopard-2 va fi folosit din nou activ în luptă.
Cauze și efecte
Cariera de luptă nu prea lungă și activă a tancurilor principale Leopard 2 demonstrează în mod clar o tendință interesantă. În timp ce tancurile au avut de-a face cu formațiunile armate balcanice, care aveau un potențial foarte limitat în ceea ce privește armele, practic nu au existat probleme. Teroriștii din Afganistan aveau la dispoziție arme mai puternice, ceea ce a dus la pierderi. În cele din urmă, pe teritoriul sirian operează bande bine înarmate și antrenate, ceea ce are anumite consecințe. În același timp, nu este greu de observat că potențialul de luptă și supraviețuirea Leopard-2 depind nu numai de armele și antrenamentul inamicului.
Șasiul ars al unui tanc turcesc. Foto Twitter.com/bjoernstritzel
În ianuarie a acestui an, după cele mai mari pierderi din întreaga sa operațiune, au apărut o serie de publicații în publicații de specialitate străine și interne, dedicate supraviețuirii vehiculelor blindate Leopard 2 în general și particularităților utilizării sale în luptă de către armata turcă în special. . Experții au fost de acord că motivele recentelor pierderi mari au fost atât defecte de design ale vehiculelor blindate, cât și utilizarea lor necompetentă pe câmpul de luptă.
După cum știți, o trăsătură caracteristică a tancului de luptă principal Leopard 2 este armura frontală puternică. De exemplu, consolidarea protecției prin diverse mijloace a condus la formarea unui aspect recunoscut al turnului. Cu toate acestea, o astfel de armură combinată puternică pe bază de oțel, aliaje dure și ceramică este prezentă numai în partea frontală a carenei și a turelei. Alte elemente ale tancului sunt protejate de o armură omogenă de oțel. Printre altele, nișa de la pupa a turelei, care găzduiește unul dintre depozitele de muniție, are o protecție similară. Drept urmare, chiar și sistemele de rachete antitanc învechite pot lovi cu ușurință astfel de echipamente în proiecția laterală sau în spate, iar o lovitură în spatele turnului duce la cele mai grave consecințe.
Proiectele recente de modernizare pentru tancurile din familia Leopard-2 implică utilizarea unor atașamente care pot crește nivelul general de protecție. Cu toate acestea, Turcia are doar vehicule cu versiunea 2A4, care nu pot fi echipate cu ecrane și alte sisteme. De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că nici cele mai recente proiecte de reînnoire a rezervoarelor nu prevăd utilizarea protecției dinamice sau active.
Câmpul de luptă după bătălie. Foto Twitter.com/bjoernstritzel
Nu se știe dacă teroriștii știau despre astfel de caracteristici ale tancurilor de fabricație germană, dar fotografiile și videoclipurile publicate arată în mod clar organizarea competentă a atacurilor. Militanții nici măcar nu încearcă să tragă în vehiculele blindate din emisfera frontală, preferând să atace partea laterală a carenei sau a turelei. Aceste elemente ale tancului au un nivel mai scăzut de protecție și, ca urmare, nu sunt o țintă dificilă nici măcar pentru rachetele învechite. Cel puțin cinci tancuri turcești au fost pierdute în astfel de circumstanțe.
O altă problemă cu vehiculele blindate este legată de caracteristicile teatrului de operații și de formarea echipajului. O parte semnificativă a luptei din Siria are loc în zonele urbane, ceea ce duce la riscuri suplimentare și, în consecință, reduce capacitatea de supraviețuire a echipamentelor. Pregătirea insuficientă a echipajelor de tancuri pentru a lucra în astfel de condiții, precum și organizarea necorespunzătoare a muncii de luptă, nu numai că pot afecta negativ eficacitatea bătăliilor, ci pot duce și la pierderi nejustificate de echipamente și personal.
Tabel cu informații despre pierderile de echipamente ale armatei turce în timpul bătăliei de la El Bab, versiunea turcă și engleză. Defense.ru
Dispozitivele explozive improvizate s-au dovedit a fi o provocare serioasă în Afganistan și Siria. În timpul luptelor cu bandele afgane, toate cele trei Leopard-2 avariate au fost dezactivate de mine. Proporția acestor daune în timpul războiului din Siria actual este considerabil mai mică, dar și acum dispozitivele explozive continuă să reprezinte o amenințare specială pentru tancuri.
De la sfârșitul anilor '90, tancurile de luptă principale Leopard 2 cu mai multe modificări - și nu întotdeauna cele mai noi și mai avansate - au reușit să ia parte la trei conflicte armate din Europa, Asia și Orientul Mijlociu. Primul război s-a încheiat fără pierderi, în timpul celui de-al doilea au fost avariate mai multe vehicule, dar ulterior au revenit în funcțiune, iar al treilea conflict a dus la cele mai grave pierderi. În același timp, atât dezvoltatorii, cât și operatorii familiei de tancuri Leopard-2 au acum o anumită cantitate de informații care le permite să evalueze echipamentul în forma sa actuală și să-l îmbunătățească în continuare.
Nu se știe ce concluzii se vor trage din rezultatele recentelor eșecuri de lângă El-Bab. Probabil, pierderea a zece tancuri deodată va duce la îmbunătățirea suplimentară a vehiculelor blindate într-un fel sau altul. Cu toate acestea, una dintre cele mai importante concluzii poate fi deja trasă. În forma lor actuală, tancurile cu modificări relativ vechi, controlate de echipaje insuficient instruite și neintegrate în sistemele moderne de informare și control, nu au prea multe șanse de a supraviețui într-un conflict local modern, ca să nu mai vorbim de rezolvarea cu succes a misiunii de luptă atribuită. Aceasta înseamnă că Leopard 2 și alte tancuri principale moderne trebuie să continue să se îmbunătățească.
Pe baza materialelor de pe site-uri:
http://defence.ru/
https://southfront.org/
http://defence-blog.com/
http://defense-watch.com/
http://stern.de/
http://theglobeandmail.com/
http://casr.ca/
http://defenseindustrydaily.com/
http://bmpd.livejournal.com/
Conflictele interconectate care afectează Orientul Mijlociu modern au dus la suferințe umane enorme și au avut un impact profund asupra întregii lumi. Printre altele, au subminat reputația principalelor tancuri occidentale, considerate anterior practic invulnerabile.
Irakianul M1 Abrams nu numai că nu a reușit să împiedice capturarea Mosulului în 2014, dar a fost și capturat, întorcându-se ulterior împotriva propriilor stăpâni. În Yemen, multe M1 saudite au fost distruse de rebelii Houthi. Turcia, care a pierdut mai multe M60 Patton și a modificat M60T Sabras în confruntările cu kurzii și militanții ISIS (interzis în Federația Rusă, n.red.), a fost forțată în cele din urmă să desfășoare formidabilul Leopard-2A4 de fabricație germană. În câteva zile, 8 sau 10 dintre ele au fost distruse de ISIS.
Deși în unele cazuri aceste tancuri ar fi funcționat mai bine dacă ar fi fost echipate cu modificări suplimentare de protecție, deficiențele tehnice nu au fost atât de importante în comparație cu pregătirea echipajului, moralul lor și tactica de comandă sănătoasă. La urma urmei, chiar și cel mai blindat tanc va fi vulnerabil din lateral, din spate și de sus - iar rebelii, cu decenii de experiență militară, au învățat să întindă capcane pentru tancurile desfășurate neînțelept folosind obuze antitanc cu rază lungă de acțiune trase de la câțiva kilometri. departe.
Singura excepție din seria reputațiilor distruse a fost tancul rusesc T-90A - Rusia are 550 dintre aceste vehicule în serviciu, care va rămâne cel mai bun dintre principalele sale tancuri de luptă până la introducerea completă a T-14 Armata. T-90 a fost dezvoltat la sfârșitul anilor 1990, combinând corpul T-92 produs în masă cu turela celui mai avansat tehnic, dar în general fără succes, T-80. Dispunând de aceeași aterizare joasă și un echipaj de trei persoane (pistolul cu autoîncărcare 2A46M a făcut posibilă scăparea de încărcător), T-90A de cincizeci de tone este vizibil mai ușor decât M1A2 și Leopard-2 de șaptezeci de tone.
În 2015, când Moscova a intervenit în războiul sirian de partea asediului Bashar al-Assad, a transferat aproximativ treizeci de T-90A, precum și T-62M și T-72 modificați, către Armata Arabă Siriană. Armata siriană avea nevoie cu disperare de aceste întăriri, după ce au pierdut peste 2.000 de vehicule blindate în ultimii ani - pierderi deosebit de grele au avut loc după ce rebelii sirieni au primit rachete americane TOW-2A în 2014. T-90-urile au fost distribuite între Divizia a 4-a blindată, Brigade Desert Falcons (compusă din veterani SAA și condusă de lideri militari loiali lui Assad), precum și Tiger Forces, o unitate SAA de elită de mărimea unui batalion, specializată în operațiuni ofensive.
În februarie 2016, rebelii sirieni au filmat o rachetă TOW lovind un tanc T-90 în nord-estul Alepului. Obuzul a explodat într-un fulger orbitor, cu toate acestea, când fumul s-a limpezit, a devenit clar că protecția dinamică Kontakt-5 a dus la o explozie prematură a TOW, reducând la minimum daunele cauzate acestuia (care nu a ajuns imediat la trăgătorul tancului - în videoclipul complet a ieșit din trapa deja deschisă și a scăpat pe jos). Într-un fel sau altul, videoclipul a câștigat popularitate în masă.
Deși principalele tancuri occidentale sunt superioare ca putere de foc față de T-90A, acesta are o serie de sisteme defensive care sunt deosebit de eficiente împotriva obuzelor antitanc, de care lipsesc majoritatea Abrams și Leopard-2 - iar obuzele antitanc au distrus mult mai multe vehicule blindate decât tunurile de tanc principal .
Context
Va învinge T-90 cel mai bun tanc american?
Interesul National 16.04.2018De ce Oplot este mai bun decât T-90
Capitalul de afaceri 04.03.2018Care rezervor este mai bun: tipul chinezesc 99, M1 Abrams sau T-90
Interesul National 25.01.2018Cine va câștiga lupta: T-90 sau Abrams?
Interesul National 30.08.2017Urmăriți în deșert pe un T-90
Consilier militar 26.06.2017 Dacă te uiți la T-90A din față, vei observa „ochii” ciudați de pe turela sa - o modalitate sigură de a distinge acest tanc de T-72 modernizat similar vizual. De fapt, aceștia sunt emițători conceputi pentru a perturba sistemul de ghidare laser al rachetelor - atunci când sunt active, strălucesc o culoare roșie de rău augur. Emițătorii sunt una dintre componentele protecției active ale lui T-90 Shtora-1, care este, de asemenea, capabil să lanseze grenade de fum care eliberează un nor de aerosoli care blochează razele infraroșii. Shtor are, de asemenea, un detector de lumină laser de 360 de grade care declanșează automat contramăsuri dacă tancul este marcat de lasere inamice - sistemul poate chiar întoarce pistolul tancului către atacatori. Următorul nivel de protecție pentru T-90 este armura reactivă Kontakt-5, care explodează înainte ca proiectilul să lovească pentru a-și elimina focosul și a adăuga obstacole suplimentare în cale.Armura reactivă a lui T-90 și sistemul Shtora au oferit protecție garantată împotriva obuzelor antitanc cu rază lungă de acțiune? Nu - dar veți ști acest lucru doar dacă găsiți imagini video mult mai puțin cunoscute ale distrugerii sau capturarii unui T-90 de către rebeli sau forțele guvernamentale. Jakub Janowski și-a dedicat timpul căutării și înregistrării informațiilor despre victimele vehiculelor blindate din Siria și a publicat recent o arhivă uriașă de peste 143 de gigaocteți de imagini video, care include atât crimele comise de părțile în conflict, cât și multe bătălii care implică antitanc. scoici.
Potrivit lui Yanovsky, el este conștient de distrugerea a 5 sau 6 dintre cele 30 de T-90A livrate SAA în 2016 și 2017 - majoritatea dintre ele au căzut victime ale rachetelor ghidate TOW-2A (merită remarcat faptul că unele dintre rachetele distruse rezervoarele pot fi restaurate cu reparații semnificative) . Alte patru au fost lovite, dar starea lor este necunoscută. Desigur, ar putea exista și alte pierderi, nedocumentate - există și cazuri în care a fost imposibil să se determine modelul rezervorului după aspectul său.
În plus, rebelii Alianței HTS au capturat două T-90 și le-au folosit în luptă; un altul a fost capturat de ISIS în noiembrie 2017. În iunie 2016, rebelii „Frontului de cucerire simulată” (o organizație interzisă în Federația Rusă, n.red.) au dezactivat T-90 cu ajutorul TOW-2. Videoclipul, filmat ulterior de o dronă, a surprins fumul care se ridica din trapa turelei și lumina emițătoarelor Shtora caracteristice lui T-90. Un alt videoclip, filmat pe 14 iunie 2016, în Alep, arată un T-90 care face o viraj bruscă și se grăbește să se adăpostească - se pare că echipajul a observat o rachetă TOW care se apropia. Cu toate acestea, i-a lovit armura laterală sau din spate. Tancul a explodat, umplând aerul cu resturi, dar a continuat să se rostogolească spre acoperire.
Un alt T-90A a fost lovit fie de racheta rusă Konkurs, asemănătoare TOW, fie de racheta ghidată cu laser AT-14 Kornet, mai puternică, lângă Khanasser, în Siria, rănindu-l pe tunar. În cele din urmă, echipajul a abandonat rezervorul, când focul s-a extins de la cuibul mitralierei la restul vehiculului și a aprins cartușele de 125 mm în sistemul de încărcare automată. Plasarea muniției în mijlocul tancului, lângă echipaj, mai degrabă decât într-o zonă de depozitare separată, așa cum se face în M1, a fost mult timp un dezavantaj al tancurilor rusești.
Între timp, rebelii întrețineau două T-90 într-o fabrică de cărămidă abandonată din provincia Idlib. Și în aprilie 2017, un rebel T-90A, protejat suplimentar de saci de nisip, a susținut ofensiva rebelilor de pe Maadan, care a fost acoperită de presa rusă. Un T-90A a fost mai târziu recapturat de guvern, iar un altul a fost dezactivat, conform informațiilor de către un T-72 care a fost lovit în blindajul său lateral de o rundă cinetică.
În octombrie, militanții ISIS au capturat un T-90A din Divizia a 4-a de tancuri când a intrat într-o furtună de nisip în apropiere de Al-Mayadeen, în estul Siriei. Mai târziu, pe 16 noiembrie 2017, ISIS a întins o capcană pentru o coloană de tancuri Tiger Force și a doborât turela unui T-90A, lăsând tancul răsturnat în deșert. Echipajul său a fost ucis. Cu toate acestea, mass-media loială lui Assad susține că era de fapt un T-90, capturat anterior de ISIS, găsit inutilizabil și distrus în scopuri propagandistice.
Acest lucru nu înseamnă că sistemele de protecție ale lui T-90 nu funcționează. Într-un incident extraordinar capturat pe 28 iulie 2016, un tanc T-90 din apropierea fermelor Al Mallah de lângă Alep a fost lovit de o rachetă TOW, dar a scăpat nevătămat de norul de praf rezultat datorită armurii sale reactive. În timp ce vehiculul blindat s-a rostogolit cu disperare, echipa de lansare TOW l-a lovit cu o a doua rachetă - cu toate acestea, tancul a supraviețuit acestui atac, în ciuda pagubelor provocate.
Potrivit lui Yanovsky, nu știe de cazuri în care un T-90 ar fi distrus de arme de luptă apropiată, deoarece „regimul folosește rar T-90 în luptă corp, mai ales după capturarea a două dintre aceste tancuri de către inamic. ” Potrivit lui Yanovsky, T-90 a demonstrat un succes comparativ, în ciuda pierderilor cauzate de „încrederea în sine excesivă și coordonarea slabă cu infanteriei inerentă SAA”.
Potrivit lui Yanovsky, cea mai utilă caracteristică a lui T-90 a fost sistemul său de ghidare și foc, superior celui al tancurilor rusești anterioare. „T-90-urile s-au comportat bine atunci când au putut să tragă în insurgenți de departe sau pe timp de noapte, profitând de optica avansată și de sistemele informatice pe care le aveau.” Într-adevăr, de la mijlocul anilor 2000, tancurile T-90A au primit camere termice franceze Catherine-FS.
Desigur, numărul mic de T-90 nu ar putea avea un impact semnificativ asupra războiului civil la scară largă, care a avut loc de mulți ani. Cu toate acestea, Janowski crede că există lecții de învățat din utilizarea lor. „Regimul a fost norocos că rebelii nu au primit rachete antitanc cu rază lungă de acțiune care lovesc de sus - ar fi fost un mijloc de încredere pentru distrugerea T-90”. Astfel de rachete includ Javelin și TOW-2B.
„După părerea mea, marea problemă cu T-90 (și cu majoritatea celorlalte tancuri moderne) este lipsa completă a unui sistem de protecție activă care să doboare rachete - în mod ideal, ar trebui să aibă o acoperire de 360 de grade, dar 270 de grade este minimul. . Fără un astfel de sistem, tancul este vulnerabil nu numai la lansatoarele de grenade ieftine în luptă urbană, ci și la rachetele antitanc ghidate trase într-un unghi neașteptat. Având în vedere raza de acțiune a rachetelor antitanc moderne [de obicei, 2 până la 5 mile], în luptă vor apărea în mod regulat situații în care va fi posibil să loviți armura laterală a tancurilor inamice din poziții îndepărtate.”
Potrivit rapoartelor, Rusia intenționează să își modernizeze T-90A, în prezent inferior din punct de vedere tehnologic față de T-90MS aflat în serviciu în armata indiană, la modelul T-90M, echipat cu un nou sistem de protecție activă, armură reactivă actualizată și o armă mai puternică. pistol 2A82. Pierderile din Siria indică faptul că orice tanc - fie că este vorba de T-90, M-1 sau Leopard-2 - este vulnerabil pe un câmp de luptă unde există multe rachete antitanc cu rază lungă de acțiune. Protecția activă și sistemele de avertizare împotriva rachetelor sunt vitale pentru combaterea acestei amenințări - dar la fel sunt și desfășurarea tactică atentă, pregătirea echipajului și coordonarea îmbunătățită a infanteriei pentru a minimiza amenințarea atacurilor și ambuscadelor la distanță lungă, oferind în același timp suport suplimentar tancului în detectarea potențialelor amenințări. .
Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.
Am vorbit recent despre ceea ce fac trupele blindate înarmate cu tancuri americane Abrams. Militanții ISIS* îi distrug în masă cu ajutorul sistemelor de rachete antitanc americane și rusești. Acum a devenit cunoscut faptul că tancul german Leopard-2 nu a trecut testele de rezistență în condiții reale de luptă. Potrivit diverselor surse, de la cinci la zece leoparzi au fost deja arși în lupte.
Acest tanc este considerat mândria Germaniei. Din 1977, au fost produse peste 3 mii de tancuri de luptă principale cu diferite modificări. În Siria, armata turcă luptă cu tancurile Leopard-2A4, care se află aproximativ la mijlocul scarii capacităților de luptă a diferitelor modificări. Pe lângă armatele Germaniei și Turciei, diviziile blindate din încă 20 de țări sunt înarmate cu acest tanc. Cele mai mari achiziții la un moment dat au fost făcute de Austria, Turcia, Țările de Jos, Elveția, Spania și Grecia.
Din punct de vedere teoretic, tancul german ar fi trebuit să fie mai protejat împotriva atacurilor cu rachete decât cel american. De la modificarea sa 2A4, care a apărut la sfârșitul anilor 80, a fost protejat maxim de orice tip de atac. Protecția blindajului a fost mult crescută, motiv pentru care greutatea tancului a crescut de la 50 la 55 de tone. Au fost introduse măsuri suplimentare pentru a crește capacitatea de supraviețuire a echipajului. Puterea de foc a vehiculului a fost, de asemenea, crescută.
Da, Leopard-2 este un tanc bun. Nu putea fi altfel, pentru că Germania are propria școală de construcție de tancuri de câteva decenii. Este reprezentată de firma de inginerie mecanică Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG, cu sediul în Munchen. Compania a început cu proiectarea și producția tancului Leopard 1, care a fost principalul tanc de luptă al Bundeswehr din 1965 până în 1980.
După ce opțiunile de modernizare ale Leopard 1 au fost epuizate, Krauss-Maffei a creat un nou tanc de luptă principal. Ceea ce a devenit semnificativ mai scump și, prin urmare, volumul de producție a Leopard-2 a fost redus la 3000 față de 6000 pentru Leopard-1.
Desigur, capacitățile de luptă ale noului vehicul au crescut semnificativ. Astfel, în locul unui tun cu răni de 105 mm, a început să fie folosit pistolul Rheinmetall cu țeava lină de calibrul 120 mm. Pe linia de muniție au apărut proiectile sabot cu aripioare care străpung armura, cu o putere crescută.
Cu toate acestea, pistolul, care are o rază bună de acțiune și precizie de tragere, nu are încărcător automat. Și acesta este aproape un atavism în timpurile moderne, deoarece absența unei mitraliere afectează aproape direct capacitățile de luptă ale tancului:
- în primul rând, cadența de tragere a pistolului scade, deoarece încărcătorul trebuie să facă multe mișcări repetitive similare;
- in al doilea rand, oboseala acumulata a incarcatorului poate duce la erori in timpul tragerii sau la efectuarea oricaror actiuni de care depinde succesul tancului pe campul de lupta;
- în al treilea rând, în absența unui încărcător automat de armă, o parte a muniției este situată în imediata apropiere a încărcătorului. Și acest lucru este plin de consecințe tragice în caz de detonare sau incendiu.
Să încercăm să aruncăm o privire mai atentă la securitatea rezervorului. S-ar părea că designerii germani, înarmați cu o experiență semnificativă în crearea modificărilor anterioare ale tancului și testarea acestuia atât pe terenuri de testare, cât și în condiții de luptă, ar fi trebuit să facă un vehicul cu vulnerabilitate redusă. În plus, nu au ținut cont în mod deosebit de costurile de dezvoltare și de producție în masă. Drept urmare, Leopard 2 este vândut atât pe piața internă germană, cât și pe piața externă pentru 6,5 milioane de dolari. Principalele tancuri de luptă din primele cinci - britanic, israelian, american, francez - au aproximativ aceleași caracteristici de cost...
În ceea ce privește cel rusesc, costă doar 2,5 milioane și, în același timp, lasă în urmă tancuri de fabricație străină într-o serie de caracteristici. Acesta este unul dintre motivele pentru care producătorii ruși sunt liderii de necontestat pe piața globală a tancurilor.
S-ar părea că protecția blindajului Leopard-2A4 este proiectată la cel mai înalt nivel de inginerie și tehnică. Armura reprezintă 52% din masa totală a tancului, care este de 29 de tone. În plus, este utilizată armura modernă cu mai multe straturi, care poate slăbi semnificativ efectul muniției inamice.
Pentru a reduce unghiul de impact al proiectilului cu armura, placa frontală superioară a carenei are un unghi mare de înclinare. Grosimea armurii frontale a turelei a fost mărită la 700 mm. Deoarece modificările anterioare aveau o protecție slabă împotriva minelor, grosimea armurii inferioare a tancului a fost mărită la 30-70 mm. Ne-am asigurat că o obuze inamică care a pătruns în armură să provoace un rău minim posibil echipajului și tancului. Pentru a face acest lucru, suprafețele interne ale compartimentului de luptă al tancului au fost acoperite cu covorașe sintetice din fibră armată de înaltă rezistență. Atunci când interacționează cu covorașe, fragmentele care au străpuns armura își reduc energia și unghiul conic de expansiune.
În teorie, un astfel de rezervor ar trebui să aibă o capacitate de supraviețuire ridicată. Dar acest lucru este adevărat numai în ceea ce privește momentul creării sale, adică. anii 80. De atunci, atât armele antitanc, cât și tacticile de luptă cu tancuri s-au schimbat. Americanii au fost deja arși de asta, când în Irak, la mijlocul anilor 2000, Abrams au fost distruși în număr mare de partizanii irakieni. Mai mult decât atât, nu au folosit obuze de subcalibru cu un miez de uraniu sărăcit, ci mine primitive de casă și lansatoare de grenade RPG-7 antice. În puțin peste un an, 80 de Avram au fost distruși. Designerii americani, după ce au analizat cauzele pierderilor, au modernizat tancul, adaptându-l cât mai mult posibil la luptele urbane. Una dintre cele mai importante decizii de proiectare a fost consolidarea protecției armurii dinamice în diferite direcții.
Până de curând, designerii lui Leopard-2 nu au fost mușcați de cocoșul prăjit. Aceste tancuri au luat parte la operațiuni militare din Afganistan la începutul secolului. Au existat plângeri cu privire la calitatea lor, dar plângerile au fost de „natură pașnică”, deoarece „leoparzii” practic nu au participat la bătălii în acel moment. Iar vulnerabilitatea lor atunci când s-au tras cu muniția nu cea mai modernă nu a putut fi determinată. Și acum, când rezervorul a fost în sfârșit testat în viața reală, este un scandal. ISIS insistă că au distrus 10 leoparzi care aparțineau Turciei.
Potrivit datelor germane, pierderile s-au ridicat la 5 tancuri. Echipajele turcești au abandonat pur și simplu cele 2 tancuri distruse și au mers la militanții ISIS ca trofee. Un tanc a fost grav avariat de o rachetă de la sistemul antitanc american TOW-2, dar echipajul a scăpat. 2 tancuri au fost distruse de o rachetă antitanc sovietică „Fagot”, echipajele au fost ucise.
Ce poți să spui de la mână? Cu toate acestea, protecția armurii Leopard-2A4 nu îndeplinește în totalitate cerințele timpului nostru. Tancul nu are protecție dinamică de armură, care constă din celule atașate de armură care acționează ca pachete explozive. Când un proiectil intră în contact cu o celulă, acesta explodează, ceea ce duce la neutralizarea muniției inamice. 700 mm de armură frontală nu este suficientă în timpurile moderne. Acum multe tancuri și-au mărit blindajul frontal până la un metru.
Ca și înainte, Leopardul are o armură slabă și, prin urmare, tancul poate deveni o victimă a minelor de casă.
Tancul, lovit de o rachetă antitanc americană TOW-2, a fost absolut neputincios împotriva lui. Deoarece o rachetă cu un focos cumulativ tandem este capabilă să pătrundă 800 mm de armură. După cum ne amintim, Leopardul are o grosime a armurii frontale de 700 mm.
Distrugerea a două Leopard-2 de către o rachetă antitanc Fagot sovietică din epoca anilor 1970 este o lovitură mai gravă pentru reputația tancului. Faptul este că focosul lui Fagot este mai mic (2,5 kg față de 6 kg pentru TOW-2), iar penetrarea blindajului său este de 600 mm.
Situația a fost oarecum diferită când aceeași rachetă americană TOW-2 a lovit un tanc T-90A al armatei siriene. Informațiile despre armura acestui tanc sunt încă clasificate. Dar se știe că folosește pe scară largă armura compozită, care include straturi de materiale cu proprietăți unice. De asemenea, se știe că T-90A are protecție dinamică a blindajului, care crește semnificativ capacitatea de supraviețuire a tancului. În plus, există un complex de protecție activă Shtora care contracarează focul de la arme de înaltă precizie.
În condiții normale de funcționare a unui tanc rusesc, nu i se întâmplă nimic în Siria. Există cazuri cunoscute în care până la 4 lovituri de la muniția care perfora armura nu au avut practic niciun efect asupra performanței tancului. Dar într-un caz, tancul a fost pierdut - adică capturat de militanți. Și acest lucru a fost predeterminat de faptul că tancul a fost folosit tactic într-o manieră absolut incompetentă. Fără sprijin de infanterie. Tancul a fost folosit singur și nu ca parte a unui pluton. Nimeni nu a înregistrat momentul în care ATGM a tras. Tancul a stat pe loc și nu a manevrat. Complexul Shtora a fost oprit. Trapele de pe turn sunt deschise. Prin trapă a intrat în tanc unda de șoc, generată atunci când focosul de 6 kilograme al unei rachete antitanc a explodat. Drept urmare, trăgătorul-operator șocat de obuze a sărit din rezervor în stare de stres. Drept urmare, tancul a trecut în mâinile teroriștilor.
————————————————————
*Prin decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 29 decembrie 2014, mișcarea „Stat Islamic” a fost recunoscută ca organizație teroristă, activitățile sale în Rusia sunt interzise.
- Impozitul pe venit într-o instituție bugetară și caracteristicile calculului acestuia Impozitul pe venit în instituțiile bugetare de sănătate
- Contabilitatea veniturilor și cheltuielilor conform unui contract de comision
- Ziua admiterii Noi specialități în universități
- Defectolog de profesie Ce poate face un defectolog preșcolar?