Test: Analizați etapele de dezvoltare ale sistemului socialist mondial. Sistemul socialist mondial căruia îi aparținea sistemul socialist mondial
Activitățile de politică externă ale statului sovietic în a doua jumătate a anilor '40 s-au desfășurat într-o atmosferă de schimbări profunde pe arena internațională. Victoria în Războiul Patriotic a sporit autoritatea URSS. În 1945, a avut relații diplomatice cu 52 de state (față de 26 în anii de dinainte de război). Uniunea Sovietică a participat activ la rezolvarea celor mai importante probleme internaționale și, mai ales, la rezolvarea situației postbelice din Europa.
În șapte țări din Europa Centrală și de Est, forțele democratice de stânga au ajuns la putere. Noile guverne create în ele erau conduse de reprezentanţi ai partidelor comuniste şi muncitoreşti. Liderii Albaniei, Bulgariei, Ungariei, României, Poloniei, Iugoslaviei și Cehoslovaciei au realizat reforme agrare în țările lor, naționalizarea marii industrie, băncilor și transporturilor. Organizarea politică stabilită a societății a fost numită democrație populară. A fost văzută ca una dintre formele dictaturii proletare.
În 1947, la o reuniune a reprezentanților a nouă partide comuniste din țările est-europene, a fost creat Biroul de Informații Comuniste (Cominformburo). I s-a încredințat coordonarea acțiunilor partidelor comuniste ale democrațiilor populare, care au început să se autointituleze socialiste. Documentele întâlnirii au formulat teza despre împărțirea lumii în două tabere: imperialistă și democrată, antiimperialistă. Conceptul de două tabere, de confruntare pe scena mondială între două sisteme sociale stă la baza viziunilor de politică externă ale conducerii de partid și de stat a URSS. Aceste opinii s-au reflectat, în special, în lucrarea lui I.V. Stalin „Problemele economice ale socialismului în URSS”. Lucrarea conținea și concluzia despre inevitabilitatea războaielor în lume atâta timp cât există imperialismul.
Au fost încheiate tratate de prietenie și asistență reciprocă între URSS și țările din Europa de Est. Tratate identice au legat Uniunea Sovietică de RDG, create pe teritoriul Germaniei de Est,
Republica Populară Democrată Coreea (RPDC) și Republica Populară Chineză (RPC). Acordul cu China prevedea un împrumut de 300 de milioane de dolari. Dreptul URSS și al Chinei de a utiliza fostul CER a fost confirmat. Țările au ajuns la un acord privind acțiunile comune în cazul unei agresiuni din partea oricăruia dintre state. S-au stabilit relații diplomatice cu state care și-au câștigat independența ca urmare a luptei de eliberare națională care s-a desfășurat în ele (așa-numitele țări în curs de dezvoltare).
Una dintre direcțiile de conducere ale politicii externe în anii postbelici a fost stabilirea de relații de prietenie cu statele din Europa de Est. Diplomația sovietică a oferit asistență Bulgariei, Ungariei și României în pregătirea tratatelor de pace cu acestea (semnate la Paris în 1947). În conformitate cu acordurile comerciale, Uniunea Sovietică a furnizat țărilor din Europa de Est în condiții preferențiale cereale, materii prime pentru industrie și îngrășăminte pentru agricultură. În 1949, pentru a extinde cooperarea economică și comerțul între țări, a fost creată o organizație economică interguvernamentală, Consiliul de Asistență Economică Reciprocă (CMEA). Includea Albania (până în 1961), Bulgaria, Ungaria, Polonia, România, Cehoslovacia, iar din 1949 RDG. Sediul Secretariatului CMEA a fost Moscova. Unul dintre motivele creării CMEA a fost boicotarea de către țările occidentale a relațiilor comerciale cu URSS și statele din Europa de Est.
Principalele direcții ale relațiilor dintre URSS și țările est-europene au fost determinate de acorduri bilaterale între acestea. S-a oferit asistență militară și de altă natură în cazul în care una dintre părți a fost implicată în ostilități. Sa planificat dezvoltarea legăturilor economice și culturale și organizarea de conferințe pe probleme internaționale care afectează interesele părților contractante.
Deja în stadiul inițial al cooperării dintre URSS și statele din Europa de Est, în relațiile lor au apărut contradicții și conflicte. Ele au fost asociate în principal cu căutarea și alegerea căii de construire a socialismului în aceste state. Potrivit liderilor unor țări, în special, W. Gomulka (Polonia) și K. Gottwald (Cehoslovacia), calea de dezvoltare sovietică nu a fost singura pentru construirea socialismului. Dorința conducerii URSS de a stabili modelul sovietic de construire a socialismului și de a unifica conceptele ideologice și politice a dus la conflictul sovieto-iugoslav. Motivul a fost refuzul Iugoslaviei de a participa la federația cu Bulgaria recomandată de liderii sovietici. În plus, partea iugoslavă a refuzat să îndeplinească termenii acordului privind consultările obligatorii cu URSS pe probleme de politică externă națională. Liderii iugoslavi au fost acuzați că s-au retras din acțiunile comune cu țările socialiste. În august 1949, URSS a rupt relațiile diplomatice cu Iugoslavia.
În 1955, la Varșovia a fost semnat un acord de prietenie, cooperare și asistență reciprocă între URSS și țările socialiste europene. Uniunea Sovietică, Polonia, România, Bulgaria, Albania, Ungaria, Germania de Est și Cehoslovacia au devenit membre ale Organizației Tratatului de la Varșovia (OMC). Organizația și-a stabilit sarcina de a asigura securitatea statelor Varșovia și de a menține pacea în Europa. Țările s-au angajat să rezolve conflictele apărute între ele prin mijloace pașnice, să coopereze în acțiunile de asigurare a păcii și securității popoarelor și să se consulte pe probleme internaționale care le afectează interesele comune. Forțele armate unite și un comandament comun au fost create pentru a le dirija activitățile. A fost format un Comitet Politic Consultativ pentru coordonarea acțiunilor de politică externă.
Rezultatele activităților de politică externă ale URSS în a doua jumătate a anilor '40 și începutul anilor '50 au fost contradictorii. Poziția sa pe arena internațională s-a consolidat. În același timp, politica de confruntare între Est și Vest a contribuit semnificativ la creșterea tensiunii în lume.
ABSTRACT
la disciplina „Istorie”
pe tema „Cauzele și progresul prăbușirii sistemului socialist mondial”
Completat de: student gr. TX-9-12 Aliev S.Z.
Verificat de: profesorul Serebryakov A.V.
Naberezhnye Chelny
2015
Introducere…………………………………………………………………………………………….1
Prăbușirea sistemului mondial al socialismului - Educația și etapele de dezvoltare ale sistemului mondial al socialismului……………………………………………………………...2-5
Contradicții în cadrul sistemului mondial al socialismului……….6-8
Prăbușirea sistemului socialist mondial…………………………………..9-11
Concluzie……………………………………………………………………..12-13
Referințe…………………………………………………………………….14
Introducere
Sfârșitul secolului al XX-lea s-a încheiat cu prăbușirea societății „socialiste”, care a provocat numeroase consecințe:
1) prăbușirea sistemului mondial de socialism a început să fie interpretată ca un indicator al infidelității sau învechirii teoriei formaționale a lui Marx;
2) singurul model de „socialism” rămas în vigoare este cel de „piață”.
3) termenul „socialism” s-a desprins de teoria formațională și a început să însemne pur și simplu un fel de „stat social” în spiritul social-democrației europene.
Socialismul, ca formațiune care a apărut ca urmare a revoluției științifice și tehnologice, a suferit o formare și o dezvoltare evolutivă de-a lungul secolului al XX-lea.
S-a întâmplat la începutul anilor 80 și 90. secolul XX schimbările fundamentale din lume au marcat începutul unei noi ere geopolitice. Consecințele și amploarea lor nu au fost încă pe deplin înțelese de comunitatea mondială. Cu toate acestea, nu se poate nega că formarea unei noi imagini politice a lumii a fost influențată decisiv de două evenimente de amploare istorică mondială.
În primul rând, lumea bipolară s-a prăbușit: ordinea mondială bipolară în două blocuri s-a transformat, în principiu, într-un sistem mondial unipolar, iar granițele influenței politice și dominației eco-politice ale singurei superputeri, Statele Unite, s-au extins semnificativ.
În al doilea rând, globalizarea s-a declarat în plină forță, a intrat într-o fază intensivă de dezvoltare, procesele de integrare mondială au căpătat un caracter rapid și atotcuprinzător.
Prăbușirea sistemului mondial de socialism, abolirea securității și a structurilor politice nu numai că au eliminat principalul obstacol în calea creșterii expansiunii economice, politice și militare a monopolurilor financiare pe întreaga planetă, dar au deschis și porțile pentru boom-ul nelimitat și necontrolat. a globalizării în expresia sa imperialistă.
Prăbușirea sistemului mondial de socialism - Educație și etape de dezvoltare a sistemului mondial de socialism
În mare măsură, orientarea politică în țări a fost determinată de prezența trupelor sovietice pe teritoriul majorității acestora, realizând o misiune de eliberare în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Acest lucru a contribuit în mare măsură la faptul că în majoritatea țărilor au început transformări radicale în sferele politice, socio-economice și de altă natură, în conformitate cu modelul stalinist, caracterizat prin cel mai înalt grad de centralizare a economiei naționale și dominația statului-partid. birocraţie.
Apariția modelului socialist dincolo de granițele unei singure țări și răspândirea lui în Europa de Sud-Est și Asia au pus bazele apariției unei comunități de țări numite „sistemul mondial al socialismului”. În 1959, Cuba și în 1975, Laos au intrat pe orbita unui nou sistem care a durat mai bine de 40 de ani.
La sfârşitul anilor '80. Sistemul mondial de socialism cuprindea 15 state, ocupând 26,2% din teritoriul lumii și reprezentând 32,3% din populația lumii.
„Ținând cont chiar și doar de acești indicatori cantitativi, putem vorbi despre sistemul mondial al socialismului ca un factor esențial în viața internațională de după război, care necesită o analiză mai aprofundată.”
O condiție prealabilă importantă pentru formarea sistemului mondial de socialism a fost misiunea de eliberare a armatei sovietice în țările din Europa Centrală și de Sud-Est. O parte semnificativă a cercetătorilor sunt înclinați să creadă că în 1944-1947. nu au existat revoluții democratice ale poporului în țările acestei regiuni, iar Uniunea Sovietică a impus popoarelor eliberate modelul stalinist de dezvoltare socială. În 1945-1946 În aceste țări s-au realizat transformări democratice ample, iar formele de statalitate burghezo-democratice au fost adesea restaurate. Acest lucru se confirmă, în special: orientarea burgheză a reformelor agrare în absența naționalizării pământului, păstrarea sectorului privat în medii mici și mijlocii.
industrie, comerț cu amănuntul și servicii, prezența unui sistem multipartid, inclusiv cel mai înalt nivel de guvernare. Dacă în Bulgaria și Iugoslavia, imediat după eliberare, s-a luat un curs spre transformări socialiste, atunci în restul țărilor din sud-estul Europei a început să se implementeze un nou curs din momentul în care puterea esențial nedivizată a partidelor național-comuniste a fost a înființat, așa cum a fost cazul în Cehoslovacia în februarie 1948, România în decembrie 1947 G.
Astfel, într-un număr de țări timp de un an și jumătate până la doi ani postbelici, a rămas posibilitatea unei căi alternative, non-socialiste.
Evaluând rezultatele cursului urmat pentru construirea bazelor socialismului în țările din sud-estul Europei, trebuie remarcat, în ansamblu, efectul destul de negativ al acestor transformări. Astfel, crearea accelerată a industriei grele a dus la apariția dezechilibrelor economice naționale, care au afectat ritmul eliminării consecințelor devastării postbelice și nu au putut decât să afecteze creșterea nivelului de trai al populației țărilor în comparație cu ţări care nu au căzut pe orbita construcţiei socialiste. Rezultate similare s-au obținut și în timpul cooperării forțate a satului, precum și a deplasării inițiativei private din sfera meșteșugurilor, comerțului și serviciilor.
Plecarea conducerii iugoslave din schema de construcție „universală” stalinistă a fost motivul izolării sale practice pentru un număr de ani de URSS și aliații săi. Abia după condamnarea stalinismului la Congresul 20 al PCUS, abia în 1955, relațiile dintre țările socialiste și Iugoslavia au început treptat să se normalizeze.
O etapă importantă în istoria formării sistemului socialist mondial poate fi considerată crearea Consiliului de Asistență Economică Reciprocă în ianuarie 1949. Prin Consiliul de Asistență Economică Reciprocă s-a desfășurat cooperare economică, științifică și tehnică între cei inițial țările socialiste europene. Cooperarea militaro-politică a fost realizată în cadrul Pactului de la Varșovia creat în mai 1955.
Țările socialiste din Europa au rămas o parte relativ dinamică a sistemului socialist mondial. La celălalt pol se aflau Mongolia, China, Coreea de Nord și Vietnam. Aceste țări au folosit cel mai constant modelul stalinist de construire a socialismului, și anume: în cadrul unui sistem rigid de partid unic, au eradicat în mod decisiv elementele de piață și relațiile de proprietate privată.
China rămâne cea mai mare țară socialistă din Asia până în prezent.
După victoria revoluției și înfrângerea armatei lui Chiang Kai-shek, Republica Populară Chineză a fost proclamată la 1 octombrie 1949. Sub conducerea Partidului Comunist din China și cu mare ajutor din partea URSS, țara a început să restabilească economia națională. În același timp, China a folosit cel mai constant modelul stalinist de transformare. Și după cel de-al 20-lea Congres al PCUS, care a condamnat unele dintre relele stalinismului, China s-a opus noului curs al „fratelui mai mare”, transformându-se în arena unui experiment fără precedent numit „Marele Salt înainte”. Conceptul lui Mao Zedong despre construcția accelerată a socialismului a fost în esență o repetare a experimentului stalinist, dar într-o formă și mai dură. Sarcina principală a fost să se străduiască să ajungă din urmă și să depășească URSS prin ruperea bruscă a relațiilor sociale, folosind entuziasmul muncitoresc al populației, formele de muncă și viață barăci, disciplina militară la toate nivelurile relațiilor sociale etc. Ca urmare, deja la sfârşitul anilor '50, populaţia ţării a început să sufere de foamete. Acest lucru a provocat neliniște în societate și în rândul conducerii partidului. Răspunsul lui Mao și al susținătorilor săi a fost „revoluția culturală”. Acesta a fost numele dat „marele cârmaci” al unei campanii de represiune pe scară largă împotriva dizidenților, care a durat până la moartea lui Mao. „Până în acest moment, RPC, considerată o țară socialistă, a fost totuși, parcă, în afara granițelor sistemului mondial de socialism, dovadă a căruia pot fi, în special, chiar ciocnirile sale armate cu URSS la sfârșitul anilor 60. .”
Astfel, construirea fundamentelor socialismului s-a desfășurat multă vreme în condiții militare, care au avut o influență semnificativă asupra trăsăturilor reformelor, care au căpătat din ce în ce mai mult o culoare stalinist-maoistă.
La sfârșitul anilor 50, 60, 70. Majoritatea țărilor sistemului socialist mondial au reușit să obțină anumite rezultate pozitive în dezvoltarea economiei naționale, asigurând o creștere a nivelului de viață al populației. Totuși, în această perioadă, tendințele negative au fost clar vizibile, în primul rând în sfera economică. Modelul socialist, care devenise mai puternic în toate țările fără excepție, a îngrădit inițiativa entităților economice și nu le-a permis să răspundă în mod adecvat la noile fenomene și tendințe ale procesului economic global. Acest lucru a devenit evident mai ales în legătură cu focarul care a început în anii 50. revoluție științifică și tehnologică. Pe măsură ce s-a dezvoltat, țările sistemului socialist mondial au rămas din ce în ce mai în urmă față de țările capitaliste avansate în ritmul de introducere a realizărilor științifice și tehnice în producție, în special în domeniul tehnologiei computerelor electronice, al industriilor și tehnologiilor care economisesc energie și resurse. . Încercările de reformare parțială a acestui model întreprinse în acești ani nu au dat rezultate pozitive. Motivul eșecului reformelor a fost rezistența puternică a nomenclaturii de partid și de stat față de acestea, care a determinat în principal inconsecvența extremă și, ca urmare, eșecul procesului de reformă.
18.1. Educația sistemului mondial de socialism
Un eveniment istoric semnificativ al perioadei postbelice a fost revoluţiile democratice ale oamenilor în un număr de țări europene: Albania, Bulgaria, Ungaria, Germania de Est, Polonia, România, Cehoslovacia, Iugoslavia și Asia: Vietnam, China, Coreea și puțin mai devreme - revoluția din Mongolia. În mare măsură, orientarea politică în aceste țări a fost determinată de prezența trupelor sovietice pe teritoriul majorității acestora, realizând o misiune de eliberare în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Acest lucru a contribuit, de asemenea, în mare măsură la faptul că în majoritatea țărilor au început transformări radicale în sferele politice, socio-economice și de altă natură, în conformitate cu modelul stalinist, caracterizat prin cel mai înalt grad de centralizare a economiei naționale și dominația partidului- birocrația de stat.
Apariția modelului socialist dincolo de granițele unei țări și răspândirea lui în Europa de Sud-Est și Asia a pus bazele apariției unei comunități de țări numite „sistemul mondial al socialismului”(MCS). În 1959, Cuba și în 1975, Laos au intrat pe orbita unui nou sistem care a durat mai bine de 40 de ani.
La sfârşitul anilor '80. Sistemul mondial de socialism cuprindea 15 state, ocupând 26,2% din teritoriul lumii și reprezentând 32,3% din populația lumii.
Luând în considerare chiar și doar acești indicatori cantitativi, putem vorbi despre sistemul mondial al socialismului ca un factor esențial în viața internațională postbelică, necesitând o considerație mai profundă.
Țările din Europa de Est
După cum sa menționat, o condiție prealabilă importantă pentru formarea MSU a fost misiunea de eliberare a armatei sovietice în țările din Europa Centrală și de Sud-Est. Astăzi există discuții destul de aprinse pe această temă. O parte semnificativă a cercetătorilor sunt înclinați să creadă că în 1944-1947. nu au existat revoluții democratice ale poporului în țările acestei regiuni, iar Uniunea Sovietică a impus popoarelor eliberate modelul stalinist de dezvoltare socială. Putem fi doar parțial de acord cu acest punct de vedere, întrucât, în opinia noastră, trebuie avut în vedere că în 1945-1946. În aceste țări s-au realizat transformări democratice ample, iar formele de statalitate burghezo-democratice au fost adesea restaurate. Acest lucru este dovedit, în special, de: orientarea burgheză a reformelor agrare în absența naționalizării pământului, păstrarea sectorului privat în industria mică și mijlocie, comerțul cu amănuntul și sectorul serviciilor și, în final, prezența unui sistem multipartit, inclusiv cel mai înalt nivel de guvernare. Dacă în Bulgaria și Iugoslavia, imediat după eliberare, s-a luat un curs spre transformări socialiste, atunci în restul țărilor din sud-estul Europei a început să se implementeze un nou curs din momentul în care puterea esențial nedivizată a partidelor național-comuniste a fost înființată, așa cum a fost cazul în Cehoslovacia (februarie 1948), România (decembrie 1947), Ungaria (toamna 1947), Albania (februarie 1946), Germania de Est (octombrie 1949), Polonia (ianuarie 1947). Astfel, într-un număr de țări timp de un an și jumătate până la doi ani postbelici, a rămas posibilitatea unei căi alternative, non-socialiste.
1949 poate fi considerat un fel de pauză care a tras o linie sub preistoria MSS, iar anii 50 pot fi identificați ca o etapă relativ independentă a creării forțate a unei „noui” societăți, după „modelul universal” al URSS, ale cărei trăsături constitutive sunt destul de bine cunoscute. Aceasta este naționalizarea cuprinzătoare a sectoarelor industriale ale economiei, cooperarea forțată și, în esență, naționalizarea sectorului agricol, deplasarea capitalului privat din sfera finanțelor și comerțului, stabilirea controlului total al statului, cele mai înalte organe ale partidul de guvernământ asupra vieţii publice, în domeniul culturii spirituale etc.
Evaluând rezultatele cursului urmat pentru construirea bazelor socialismului în țările din sud-estul Europei, trebuie remarcat, în ansamblu, efectul destul de negativ al acestor transformări. Astfel, crearea accelerată a industriei grele a dus la apariția dezechilibrelor economice naționale, care au afectat ritmul eliminării consecințelor devastării postbelice și nu au putut decât să afecteze creșterea nivelului de trai al populației țărilor în comparație cu ţări care nu au căzut pe orbita construcţiei socialiste. Rezultate similare s-au obținut și în timpul cooperării forțate a satului, precum și a deplasării inițiativei private din sfera meșteșugurilor, comerțului și serviciilor. Ca argument care confirmă astfel de concluzii, se pot lua în considerare puternicele crize socio-politice din Polonia, Ungaria, RDG și Cehoslovacia din 1953-1956, pe de o parte, și creșterea bruscă a politicii represive a statului față de orice disidență, pe de altă parte. Până de curând, o explicație destul de comună a motivelor unor astfel de dificultăți în construirea socialismului în țările pe care le luăm în considerare a fost copierea oarbă de către conducerea lor a experienței URSS, fără a ține cont de specificul național sub influența dictaturilor crude ale lui Stalin privind conducerea comunistă a acestor ţări.
Socialismul autonom al Iugoslaviei
Cu toate acestea, a existat un alt model de construcție socialistă, care a fost realizat în acei ani în Iugoslavia - model de socialism autonom. A presupus în termeni generali următoarele: libertatea economică a colectivelor de muncă în cadrul întreprinderilor, activitățile acestora pe baza calculelor economice cu tip orientativ de planificare de stat; refuzul cooperării forțate în agricultură, utilizarea destul de răspândită a relațiilor marfă-bani etc., dar sub rezerva păstrării monopolului Partidului Comunist în anumite sfere ale vieții politice și publice. Plecarea conducerii iugoslave din schema de construcție „universală” stalinistă a fost motivul izolării sale practice pentru un număr de ani de URSS și aliații săi. Abia după condamnarea stalinismului la Congresul 20 al PCUS, abia în 1955, relațiile dintre țările socialiste și Iugoslavia au început treptat să se normalizeze. Unele efecte economice și sociale pozitive obținute în urma introducerii unui model economic mai echilibrat în Iugoslavia ar părea să confirme argumentul susținătorilor punctului de vedere de mai sus asupra cauzelor crizelor anilor '50.
Educație CMEA
O etapă importantă în istoria formării sistemului socialist mondial poate fi considerată crearea Consiliului Asistență economică reciprocă (CMEA)în ianuarie 1949. Cooperarea economică, științifică și tehnică a țărilor socialiste inițial europene s-a realizat prin intermediul CMEA. Cooperarea militaro-politică s-a desfășurat în cadrul cooperării militaro-politice instituită în mai 1955. Pactul de la Varsovia.
Trebuie remarcat faptul că țările socialiste din Europa au rămas o parte relativ dinamică a MSU. La celălalt pol se aflau Mongolia, China, Coreea de Nord și Vietnam. Aceste țări au folosit cel mai constant modelul stalinist de construire a socialismului, și anume: în cadrul unui sistem rigid de partid unic, au eradicat în mod decisiv elementele de piață și relațiile de proprietate privată.
Mongolia
Mongolia a fost prima care a luat această cale. După lovitura de stat din 1921, puterea guvernului popular a fost proclamată în capitala Mongoliei (Urga), iar în 1924 a fost proclamată Republica Populară. Transformările au început în țară sub influența puternică a vecinului său din nord - URSS. Până la sfârșitul anilor 40. În Mongolia, a existat un proces de îndepărtare de la viața nomade primitivă prin construirea de întreprinderi în principal mari în industria minieră și răspândirea fermelor agricole. Din 1948, țara a început să accelereze construirea bazelor socialismului după modelul URSS, copiendu-și experiența și repetând greșelile. Partidul aflat la putere și-a pus sarcina transformării Mongoliei într-o țară agraro-industrială, indiferent de caracteristicile ei, de baza sa civilizațională esențial diferită de URSS, de tradițiile religioase etc.
China
China rămâne cea mai mare țară socialistă din Asia până în prezent.
După victoria revoluției, înfrângerea armatei Chiang Kaishi ( 1887-1975) a fost proclamată la 1 octombrie 1949. Republica Populară Chineză (RPC). Sub conducerea Partidului Comunist din China și cu mare ajutor din partea URSS, țara a început să restabilească economia națională. În același timp, China a folosit cel mai constant modelul stalinist de transformare. Și după cel de-al 20-lea Congres al PCUS, care a condamnat unele dintre relele stalinismului, China s-a opus noului curs al „fratelui mai mare”, transformându-se în arena unui experiment fără precedent numit „Marele Salt înainte”. Conceptul de construcție accelerată a socialismului Mao Zedong(1893-1976) a fost în esență o repetare a experimentului stalinist, dar într-o formă și mai dură. Sarcina principală a fost să se străduiască să ajungă din urmă și să depășească URSS prin ruperea bruscă a relațiilor sociale, folosind entuziasmul muncitoresc al populației, formele de muncă și viață barăci, disciplina militară la toate nivelurile relațiilor sociale etc. Ca urmare, deja la sfârşitul anilor '50, populaţia ţării a început să sufere de foamete. Acest lucru a provocat neliniște în societate și în rândul conducerii partidului. Răspunsul lui Mao și al susținătorilor săi a fost „revoluția culturală”. Acesta a fost numele dat „marele cârmaci” al unei campanii de represiune pe scară largă împotriva dizidenților, care a durat până la moartea lui Mao. Până în acest moment, RPC, considerată o țară socialistă, se afla totuși, parcă, în afara granițelor MSU, dovadă a cărora pot fi, în special, chiar ciocnirile sale armate cu URSS de la sfârșitul anilor '60.
Vietnam
Cea mai autoritară forță care conducea lupta pentru independența vietnamezei a fost Partidul Comunist. Liderul ei Ho Chi Minh(1890-1969) a condus guvernul provizoriu al proclamatei Republici Democratice Vietnam în septembrie 1945. Aceste împrejurări au determinat orientarea marxist-socialistă a cursului ulterior al statului. S-a desfășurat în contextul războiului anticolonial, mai întâi cu Franța (1946-1954), iar apoi cu SUA (1965-1973) și al luptei pentru reunificare cu sudul țării până în 1975. Astfel, construirea fundamentelor socialismului s-a desfășurat mult timp în condiții militare, ceea ce a avut o influență de impact semnificativ asupra trăsăturilor reformelor, care au căpătat din ce în ce mai mult o culoare stalinist-maoistă.
Coreea de Nord Cuba
O imagine similară a fost observată în Coreea, care și-a câștigat independența față de Japonia în 1945 și a fost împărțită în două părți în 1948. Coreea de Nord era în zona de influență a URSS, iar Coreea de Sud era
STATELE UNITE ALE AMERICII. Un regim dictatorial a fost instituit în Coreea de Nord (RPDC) Kim Il Sung(1912-1994), care a realizat construirea unei societăți asemănătoare cazărmii, închisă de lumea exterioară, pe baza celui mai crud dictat al unei persoane, naționalizarea totală a proprietății, viața de zi cu zi etc. Cu toate acestea, RPDC a reușit să realizeze în anii 50. anumite rezultate pozitive în construcția economică datorită dezvoltării bazelor industriei puse sub cuceritorii japonezi și unei înalte culturi a muncii combinate cu cea mai strictă disciplină de producție.
La sfârşitul perioadei analizate în istoria MSU, în Cuba a avut loc o revoluţie anticolonială (ianuarie 1959).Politica ostilă a SUA faţă de tânăra republică şi sprijinul puternic al acesteia din partea Uniunii Sovietice au determinat orientarea socialistă a conducerea cubaneză.
18.2. Etapele dezvoltării sistemului socialist mondial
La sfârșitul anilor 50, 60, 70. Majoritatea țărilor MSU au reușit să obțină anumite rezultate pozitive în dezvoltarea economiei naționale, asigurând o creștere a nivelului de trai al populației. Totuși, în această perioadă, tendințele negative au fost clar vizibile, în primul rând în sfera economică. Modelul socialist, care s-a consolidat în toate țările MSU fără excepție, a blocat inițiativa entităților economice și nu le-a permis să răspundă în mod adecvat la noile fenomene și tendințe ale procesului economic global. Acest lucru a început să se manifeste mai ales clar în legătură cu focarul care a început în anii 50. revoluție științifică și tehnologică. Pe măsură ce s-a dezvoltat, țările MSU au rămas din ce în ce mai în urmă față de țările capitaliste avansate în ceea ce privește ritmul de introducere a realizărilor științifice și tehnice în producție, în principal în domeniul calculatoarelor electronice, industriilor și tehnologiilor care economisesc energie și resurse. Încercările de reformare parțială a acestui model întreprinse în acești ani nu au dat rezultate pozitive. Motivul eșecului reformelor a fost rezistența puternică a nomenclaturii de partid și de stat față de acestea, care a determinat în principal inconsecvența extremă și, ca urmare, eșecul procesului de reformă.
Controverse în cadrul MSU
ÎNÎntr-o anumită măsură, acest lucru a fost facilitat de politicile interne și externe ale cercurilor conducătoare ale URSS. În ciuda criticilor aduse unora dintre cele mai urâte trăsături ale stalinismului la Congresul al 20-lea, conducerea PCUS a lăsat intact regimul puterii nedivizate a aparatului de partid-stat. Mai mult, conducerea sovietică a continuat să mențină un stil autoritar în relațiile dintre URSS și țările MSU. În mare măsură, acesta a fost motivul deteriorării repetate a relațiilor cu Iugoslavia la sfârșitul anilor '50. și un conflict prelungit cu Albania și China, deși ambițiile elitei de partid din ultimele două țări au avut o influență nu mai mică asupra deteriorării relațiilor cu URSS.
Stilul relațiilor din cadrul MSU a fost cel mai clar demonstrat de evenimentele dramatice ale crizei cehoslovace din 1967-1968. Ca răspuns la o mișcare publică largă a cetățenilor Cehoslovaciei pentru reforme economice și politice, conducerea URSS, cu participarea activă a Bulgariei, Ungariei, RDG și Poloniei, și-a trimis trupele într-un stat esențial suveran la 21 august 1968. , sub pretextul de a-l proteja „de forțele contrarevoluției interne și externe”. Această acțiune a subminat în mod semnificativ autoritatea MSU și a demonstrat în mod clar respingerea nomenclaturii de partid față de reforme autentice, mai degrabă decât declarative.
În acest sens, este interesant de observat că, pe fundalul unor fenomene grave de criză, conducerea țărilor socialiste din Europa, evaluând realizările anilor 50-60. în sfera economică, s-a ajuns la concluzia că etapa de construire a socialismului s-a încheiat și trecerea la o nouă etapă - „construcția socialismului dezvoltat”. Această concluzie a fost susținută de ideologii noii etape, în special de faptul că ponderea țărilor socialiste în producția industrială mondială a atins-o în anii 60. aproximativ o treime, iar în venitul național global - un sfert.
Rolul CMEA
Unul dintre argumentele semnificative a fost faptul că, în opinia acestora, dezvoltarea relaţiilor economice în cadrul MSU pe linia CMEA a fost destul de dinamică. Dacă în 1949 CMEA s-a confruntat cu sarcina de a reglementa relațiile comerciale externe pe baza acordurilor bilaterale, atunci în 1954 s-a luat decizia de a coordona planurile economice naționale ale țărilor sale membre, iar în anii '60. urmată de o serie de acorduri de specializare şi cooperare a producţiei, privind diviziunea internaţională a muncii. Au fost create mari organizații economice internaționale, precum Banca Internațională de Cooperare Economică, Intermetal, Institutul de Standardizare etc. În 1971, a fost adoptat Programul Cuprinzător de Cooperare și Dezvoltare al țărilor membre CMEA pe bază de integrare. În plus, conform estimărilor ideologilor tranziției către o nouă etapă istorică în construcția comunismului în majoritatea țărilor europene MSU, a apărut o nouă structură socială a populației pe baza unor relații socialiste complet victorioase etc.
În prima jumătate a anilor '70, majoritatea țărilor din Europa Centrală și de Sud-Est au menținut de fapt rate de creștere foarte stabile în producția industrială, în medie de 6-8% anual. În mare măsură, acest lucru a fost realizat folosind o metodă extinsă, de exemplu. creșterea capacității de producție și creșterea unor indicatori cantitativi simpli în domeniul producției de energie electrică, topirea oțelului, minerit și produse de inginerie.
Cu toate acestea, pe la mijlocul anilor '70. situaţia socio-economică şi politică a început să se complice. În acest moment, în țările cu economii de piață, sub influența revoluției științifice și tehnologice, a început o restructurare structurală a economiei naționale, asociată cu trecerea de la o dezvoltare economică extinsă la una intensivă. Acest proces a fost însoțit fenomene de criză atât în interiorul acestor ţări, cât şi la nivel global, care la rândul lor nu puteau decât să afecteze poziţiile economice externe ale subiecţilor MCC. Decalajul tot mai mare al țărilor MSU în sfera științifică și tehnică a dus în mod constant la pierderea pozițiilor pe care le-au câștigat pe piața mondială. Piața internă a țărilor socialiste a cunoscut și ea dificultăți. Prin anii 80. întârzierea inacceptabilă a industriilor producătoare de bunuri și servicii din minerit și industriile grele care erau încă pe linia de plutire a dus la apariția unei penurii totale de bunuri de larg consum. Acest lucru a provocat nu numai o rudă, ci și o deteriorare absolută a condițiilor de viață ale populației și, ca urmare, a devenit un motiv de nemulțumire tot mai mare în rândul cetățenilor. Cererea de schimbări politice și socio-economice radicale devine aproape universală.
Complicații de la mijlocul anilor '70.
Situația de criză a fost evidentă în mod clar în sfera cooperării economice interstatale, bazată pe decizii administrative care de multe ori nu țineau cont de interesele țărilor membre CMEA, dar și într-o reducere reală a volumului comerțului reciproc.
Evenimente în Polonia
Polonia a devenit un fel de detonator pentru procesul de reformă ulterior. Deja la începutul anilor 70. Au existat proteste în masă ale muncitorilor împotriva politicii economice a guvernului și a apărut o asociație sindicală independentă a muncitorilor, Solidaritatea.” Sub conducerea sa, protestele au avut loc în Polonia în anii 70 și 80.
Manifestarea crizei în creștere a fost observată și în alte țări. Dar până la mijlocul anilor '80. partidele comuniste aflate la guvernare mai aveau posibilitatea de a ține situația sub control și mai existau unele rezerve pentru ținerea crizei economice și sociale, inclusiv utilizarea forței. Abia după începerea transformărilor în URSS în a doua jumătate a anilor '80. Mișcarea de reformă în majoritatea țărilor MSU s-a intensificat considerabil.
18.3. Prăbușirea sistemului socialist mondial
Revoluții democratice în Europa de Est
ÎN sfârșitul anilor 80 Un val de revoluții democratice a avut loc în țările din Europa Centrală și de Sud-Est, eliminând puterea de monopol
guvernarea partidelor comuniste, înlocuindu-l cu o formă democratică de guvernare. Revoluțiile s-au desfășurat aproape simultan - în a doua jumătate a anului 1989, dar au avut loc sub diferite forme. Astfel, în majoritatea țărilor schimbarea puterii s-a produs pașnic (Polonia, Ungaria, Germania de Est, Cehoslovacia, Bulgaria), dar în România a fost ca urmare a unei revolte armate.
Revoluțiile democratice au fost o condiție necesară pentru transformările ulterioare în sfera relațiilor economice. Relațiile de piață au început să fie restabilite peste tot, procesul de deznaționalizare a decurs rapid, structura economică națională s-a schimbat, iar capitalul privat a început să joace un rol din ce în ce mai important. Aceste procese continuă și astăzi, întărite de victoria forțelor democratice din țara noastră în august 1991.
Cu toate acestea, cursul lor este destul de sinuos și adesea inconsecvent. Dacă lăsăm deoparte costurile naționale ale reformelor și greșelile noii conduceri a fiecărei țări, atunci greșelile asociate cu linia conștientă spre dezintegrarea economică a foștilor aliați ai MSU și CMEA, pe fondul unei Europe integratoare, sunt de neînțeles și greu de explicat. Respingerea reciprocă a foștilor parteneri nu contribuie cu greu la intrarea mai rapidă în noi alianțe economice și politice și, de asemenea, nu are un efect pozitiv asupra reformei interne a fiecăreia dintre fostele țări socialiste.
Politica Chinei
După moartea lui Mao Zedong, succesorii săi s-au confruntat cu sarcina de a depăși cea mai profundă criză în care „revoluția culturală” a cufundat țara. S-a găsit pe calea unei restructurări radicale a structurii relațiilor socio-economice. În timpul reformei economice, începută în toamna anului 1979, s-au obținut rezultate semnificative în dezvoltarea economică. Pe baza lichidării comunelor și a împărțirii pământului către țărani, a fost restabilit interesul muncitorului pentru rezultatele muncii. Introducerea relațiilor de piață în zonele rurale a fost însoțită de reforme nu mai puțin radicale în industrie. Rolul planificării statului și controlului administrativ asupra producției a fost limitat, a fost încurajată crearea de întreprinderi cooperatiste și private, a suferit modificări sistemul de finanțare, comerțul cu ridicata etc. Directorii întreprinderilor de stat au primit o independență destul de largă în materia liberei dispoziții. de produse neplanificate, până la intrarea pe piața externă, emiterea de acțiuni și împrumuturi în vederea extinderii producției peste plan. Sistemul aparatului de stat și de partid, forțele de securitate și, mai ales, armata au suferit unele reforme. Cu alte cuvinte, a început o atenuare a durului regim totalitar.
Rezultatul reformelor din anii '80. China a cunoscut rate fără precedent de creștere economică (12-18% pe an), o îmbunătățire bruscă a nivelului de trai și noi fenomene pozitive în viața publică. O trăsătură distinctivă a reformelor chineze a fost păstrarea modelului socialist tradițional de guvernare, care a adus inevitabil în prim-plan probleme de natură socio-politică și ideologică la sfârșitul anilor '80. Astăzi, conducerea chineză aderă la conceptul de construire a „socialismului cu caracteristici chineze”, încercând, aparent, să evite răsturnările și coliziunile sociale profunde experimentate de Rusia și alte țări ale fostei MSU. China urmează calea construirii relațiilor de piață și a liberalizării burgheze, dar cu o anumită luare în considerare a caracteristicilor civilizaționale și a tradițiilor naționale.
Vietnam. Laos.Mongolia. Coreea de Nord.
Vietnamul și Laos urmează calea chineză a reformei economice și sociale. Modernizarea a adus anumite rezultate pozitive, dar mai puțin tangibile decât în China. Poate că acest lucru se explică prin intrarea lor ulterioară în perioada reformelor pieței, un nivel inițial mai scăzut și moștenirea dificilă a unei lungi politici militare. Mongolia nu face excepție. În urma reformelor pieței și a liberalizării relațiilor sociale, nu numai că atrage activ capitalul străin, ci și reînvie în mod activ tradițiile naționale.
Coreea de Nord rămâne o țară complet nemișcată, nereformată din fostul lagăr al socialismului de astăzi. Aici se păstrează sistemul de dictatură esențial personală a clanului Kim Il Sung. Este evident că această țară nu va putea rămâne mult timp într-o stare de autoizolare practică și chiar de confruntare cu majoritatea țărilor din lume.
Cuba
Situația într-o altă fostă țară MCC, Cuba, rămâne destul de complicată. De-a lungul scurtei istorii a socialismului, acest stat insular a repetat, în general, calea parcursă de majoritatea țărilor MSU. După ce și-au pierdut sprijinul, conducerea sa continuă să adere la conceptul de construire a socialismului și rămâne fidelă idealurilor marxiste, în timp ce țara se confruntă cu dificultăți economice și sociale din ce în ce mai mari. Situația Cubei se înrăutățește și ca urmare a confruntării continue cu puternicele SUA de la revoluția de eliberare.
Ca urmare a prăbușirii sistemului socialist mondial, a fost trasată o linie sub mai mult de 40 de ani de perioadă totalitară în istoria majorității țărilor din Europa de Est. Echilibrul de putere a suferit schimbări semnificative nu numai pe continentul european, ci și în Asia. Aparent, sistemul bloc de relații pe scena mondială în ansamblu dispare în uitare.
Cu toate acestea, perioada relativ lungă de coexistență a țărilor în cadrul MCC, în opinia noastră, nu poate trece fără să lase urme. Evident, în viitor, este inevitabil stabilirea de relații între foști aliați, și adesea vecini apropiați care au granițe geografice comune, dar pe baza unui nou echilibru de interese, ținând cont de specificul național și civilizațional și de beneficiul reciproc.
Întrebări de autotest
1. Când s-a format sistemul mondial al socialismului, prin ce etape principale a trecut în dezvoltarea sa?
2. Ce factori au determinat încetinirea creșterii economice în țările socialiste în anii 70? Ce a determinat intensificarea contradicțiilor dintre ei?
3. Ce trăsături puteți numi în dezvoltarea socio-economică a țărilor care făceau parte din sistemul mondial al socialismului în stadiul actual?
- Politica externă a țărilor europene în secolul al XVIII-lea.
- Relațiile internaționale în Europa
- Războaie de succesiune
- Războiul de șapte ani
- Războiul ruso-turc 1768-1774
- Politica externă a Ecaterinei a II-a în anii '80.
- Sistemul colonial al puterilor europene
- Războiul de independență în coloniile britanice din America de Nord
- Declarația de independență
- Constituția SUA
- Relatii Internationale
- Relațiile internaționale în Europa
- Țările lider ale lumii în secolul al XIX-lea.
- Țările lider ale lumii în secolul al XIX-lea.
- Relațiile internaționale și mișcarea revoluționară în Europa în secolul al XIX-lea
- Înfrângerea Imperiului Napoleonic
- Revoluția spaniolă
- revolta greacă
- Revoluția din februarie în Franța
- Revoluții în Austria, Germania, Italia
- Formarea Imperiului German
- Uniunea Nationala a Italiei
- Revoluții burgheze în America Latină, SUA, Japonia
- razboiul civil American
- Japonia în secolul al XIX-lea
- Formarea civilizației industriale
- Caracteristicile revoluției industriale în diferite țări
- Consecințele sociale ale revoluției industriale
- Tendințele ideologice și politice
- Mișcarea sindicală și formarea partidelor politice
- Capitalismul de stat-monopol
- Agricultură
- Oligarhia financiară și concentrarea producției
- Coloniile și politica colonială
- Militarizarea Europei
- Organizarea juridică de stat a țărilor capitaliste
- Rusia în secolul al XIX-lea
- Dezvoltarea politică și socio-economică a Rusiei la începutul secolului al XIX-lea.
- Războiul Patriotic din 1812
- Situația din Rusia după război. Mișcarea Decembristă
- „Adevărul rusesc” de Pestel. „Constituția” de N. Muravyov
- Revoltă decembristă
- Rusia în epoca lui Nicolae I
- Politica externă a lui Nicolae I
- Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
- Efectuarea altor reforme
- Treci la reacție
- Dezvoltarea post-reformă a Rusiei
- Mișcare socio-politică
- Dezvoltarea politică și socio-economică a Rusiei la începutul secolului al XIX-lea.
- Războaiele mondiale ale secolului XX. Cauze și consecințe
- Procesul istoric mondial și secolul al XX-lea
- Cauzele războaielor mondiale
- Primul Război Mondial
- Începutul războiului
- Rezultatele războiului
- Nașterea fascismului. Lumea în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial
- Al doilea razboi mondial
- Progresul celui de-al Doilea Război Mondial
- Rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial
- Crize economice majore. Fenomenul economiei de stat-monopol
- Crizele economice din prima jumătate a secolului XX.
- Formarea capitalismului de stat-monopol
- Criza economică 1929-1933
- Opțiuni pentru depășirea crizei
- Crizele economice din a doua jumătate a secolului XX.
- Crizele structurale
- Criza economică mondială 1980-1982
- Reglementare guvernamentală anti-criză
- Crizele economice din prima jumătate a secolului XX.
- Colapsul sistemului colonial. Țările în curs de dezvoltare și rolul lor în dezvoltarea internațională
- Sistemul colonialismului
- Etapele prăbușirii sistemului colonial
- Țările lumii a treia
- Țările nou industrializate
- Etapele dezvoltării sistemului socialist mondial
- Prăbușirea sistemului socialist mondial
- A treia revoluție științifică și tehnologică
- Etape ale revoluției științifice și tehnologice moderne
- Realizările NTR
- Consecințele revoluției științifice și tehnologice
- Tranziția la civilizația post-industrială
- Etape ale revoluției științifice și tehnologice moderne
- Principalele tendințe ale dezvoltării globale în stadiul actual
- Internaționalizarea economiei
- Procese de integrare în Europa de Vest
- Procesele de integrare a ţărilor nord-americane
- Procese de integrare în regiunea Asia-Pacific
- Trei centre mondiale ale capitalismului
- Problemele globale ale vremurilor noastre
- Internaționalizarea economiei
- Rusia în prima jumătate a secolului al XX-lea
- Rusia în secolul al XX-lea.
- Revoluții în Rusia la începutul secolului al XX-lea.
- Revoluția burghezo-democratică din 1905-1907.
- Participarea Rusiei la Primul Război Mondial
- Revoluția din februarie 1917
- Revoltă armată din octombrie
- Principalele etape de dezvoltare a țării sovieticilor în perioada antebelică (X. 1917 - VI. 1941)
- Războiul civil și intervenția militară
- Noua Politică Economică (NEP)
- Educație URSS
- Construirea accelerată a socialismului de stat
- Management economic centralizat planificat
- Politica externă a URSS anii 20-30.
- Marele Război Patriotic (1941-1945)
- Război cu Japonia. Sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial
- Rusia în a doua jumătate a secolului XX
- Restabilirea postbelică a economiei naționale
- Restaurarea postbelică a economiei naționale - pagina 2
- Motive socio-economice și politice care au complicat tranziția țării la noi frontiere
- Motive socio-economice și politice care au complicat tranziția țării la noi frontiere - pagina 2
- Motive socio-economice și politice care au complicat tranziția țării la noi frontiere - pagina 3
- Colapsul URSS. Rusia postcomunistă
- Colapsul URSS. Rusia postcomunistă - pagina 2
Educația sistemului mondial de socialism
Un eveniment istoric semnificativ al perioadei postbelice au fost revoluțiile democratice ale poporului într-un număr de țări europene: Albania, Bulgaria, Ungaria, Germania de Est, Polonia, România, Cehoslovacia, Iugoslavia și Asia: Vietnam, China, Coreea și, ceva mai devreme. , revoluția din Mongolia.
În mare măsură, orientarea politică în aceste țări a fost determinată de prezența trupelor sovietice pe teritoriul majorității acestora, realizând o misiune de eliberare în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
Acest lucru a contribuit, de asemenea, în mare măsură la faptul că în majoritatea țărilor au început transformări radicale în sferele politice, socio-economice și de altă natură, în conformitate cu modelul stalinist, caracterizat prin cel mai înalt grad de centralizare a economiei naționale și dominația partidului- birocrația de stat.
Apariția modelului socialist dincolo de granițele unei țări și răspândirea lui în Europa de Sud-Est și Asia au pus bazele apariției unei comunități de țări numite „sistemul mondial al socialismului” (MSS). În 1959, Cuba și în 1975, Laos au intrat pe orbita unui nou sistem care a durat mai bine de 40 de ani.
La sfârşitul anilor '80. Sistemul mondial de socialism cuprindea 15 state, ocupând 26,2% din teritoriul lumii și reprezentând 32,3% din populația lumii.
Luând în considerare chiar și doar acești indicatori cantitativi, putem vorbi despre sistemul mondial al socialismului ca un factor esențial în viața internațională postbelică, necesitând o considerație mai profundă.
Țările din Europa de Est. După cum sa menționat, o condiție prealabilă importantă pentru formarea MSU a fost misiunea de eliberare a armatei sovietice în țările din Europa Centrală și de Sud-Est. Astăzi există discuții destul de aprinse pe această temă. O parte semnificativă a cercetătorilor sunt înclinați să creadă că în 1944-1947. nu au existat revoluții democratice ale poporului în țările acestei regiuni, iar Uniunea Sovietică a impus popoarelor eliberate modelul stalinist de dezvoltare socială.
Putem fi doar parțial de acord cu acest punct de vedere, întrucât, în opinia noastră, trebuie avut în vedere că în 1945-1946. În aceste țări s-au realizat transformări democratice ample, iar formele de statalitate burghezo-democratice au fost adesea restaurate. Acest lucru este dovedit, în special, de: orientarea burgheză a reformelor agrare în absența naționalizării pământului, păstrarea sectorului privat în industria mică și mijlocie, comerțul cu amănuntul și sectorul serviciilor și, în final, prezența unui sistem multipartit, inclusiv cel mai înalt nivel de guvernare.
Dacă în Bulgaria și Iugoslavia, imediat după eliberare, s-a luat un curs spre transformări socialiste, atunci în restul țărilor din sud-estul Europei a început să se implementeze un nou curs din momentul în care puterea esențial nedivizată a partidelor național-comuniste a fost înființată, așa cum a fost cazul în Cehoslovacia (februarie 1948), România (decembrie 1947), Ungaria (toamna 1947), Albania (februarie 1946), Germania de Est (octombrie 1949), Polonia (ianuarie 1947). Astfel, într-un număr de țări timp de un an și jumătate până la doi ani postbelici, a rămas posibilitatea unei căi alternative, non-socialiste.
1949 poate fi considerat un fel de pauză care a tras o linie sub preistoria MSS, iar anii 50 pot fi identificați ca o etapă relativ independentă a creării forțate a unei „noui” societăți, după „modelul universal” al URSS, ale cărei trăsături constitutive sunt destul de bine cunoscute.
Aceasta este naționalizarea cuprinzătoare a sectoarelor industriale ale economiei, cooperarea forțată și, în esență, naționalizarea sectorului agricol, deplasarea capitalului privat din sfera finanțelor și comerțului, stabilirea controlului total al statului, cele mai înalte organe ale partidul de guvernământ asupra vieţii publice, în domeniul culturii spirituale etc.
Evaluând rezultatele cursului urmat pentru construirea bazelor socialismului în țările din sud-estul Europei, trebuie remarcat, în ansamblu, efectul destul de negativ al acestor transformări. Astfel, crearea accelerată a industriei grele a dus la apariția dezechilibrelor economice naționale, care au afectat ritmul eliminării consecințelor devastării postbelice și nu au putut decât să afecteze creșterea nivelului de trai al populației țărilor în comparație cu ţări care nu au căzut pe orbita construcţiei socialiste.
Rezultate similare s-au obținut și în timpul cooperării forțate a satului, precum și a deplasării inițiativei private din sfera meșteșugurilor, comerțului și serviciilor. Ca argument care confirmă astfel de concluzii, se pot lua în considerare puternicele crize socio-politice din Polonia, Ungaria, RDG și Cehoslovacia din 1953-1956, pe de o parte, și creșterea bruscă a politicii represive a statului față de orice disidență, pe de altă parte.
Până de curând, o explicație destul de comună a motivelor unor astfel de dificultăți în construirea socialismului în țările pe care le luăm în considerare a fost copierea oarbă de către conducerea lor a experienței URSS, fără a ține cont de specificul național sub influența dictaturilor crude ale lui Stalin privind conducerea comunistă a acestor ţări.
Socialismul autonom în Iugoslavia. Cu toate acestea, a existat un alt model de construcție socialistă care a fost realizat în acei ani în Iugoslavia - modelul socialismului autoguvernant. A presupus în termeni generali următoarele: libertatea economică a colectivelor de muncă în cadrul întreprinderilor, activitățile acestora pe baza calculelor economice cu tip orientativ de planificare de stat; refuzul cooperării forțate în agricultură, utilizarea destul de răspândită a relațiilor marfă-bani etc., dar sub rezerva păstrării monopolului Partidului Comunist în anumite sfere ale vieții politice și publice.
Plecarea conducerii iugoslave din schema de construcție „universală” stalinistă a fost motivul izolării sale practice pentru un număr de ani de URSS și aliații săi. Abia după condamnarea stalinismului la Congresul 20 al PCUS, abia în 1955, relațiile dintre țările socialiste și Iugoslavia au început treptat să se normalizeze.
Unele efecte economice și sociale pozitive obținute în urma introducerii unui model economic mai echilibrat în Iugoslavia ar părea să confirme argumentul susținătorilor punctului de vedere de mai sus asupra cauzelor crizelor anilor '50. educația CMEA. O etapă importantă în istoria formării sistemului mondial al socialismului poate fi considerată crearea Consiliului de Asistență Economică Reciprocă (CMEA) în ianuarie 1949. Cooperarea economică, științifică și tehnică a țărilor socialiste inițial europene s-a realizat prin CMEA. Cooperarea militaro-politică a fost realizată în cadrul Pactului de la Varșovia creat în mai 1955.
Trebuie remarcat faptul că țările socialiste din Europa au rămas o parte relativ dinamică a MSU. La celălalt pol se aflau Mongolia, China, Coreea de Nord și Vietnam. Aceste țări au folosit cel mai constant modelul stalinist de construire a socialismului, și anume: în cadrul unui sistem rigid de partid unic, au eradicat în mod decisiv elementele de piață și relațiile de proprietate privată.
- Regimurile socialiste din Asia
comunitate socială, economică și politică a popoarelor libere, suverane, pe calea socialismului și comunismului, unite prin interese și scopuri comune, legături strânse de solidaritate socialistă internațională (din Programul PCUS). Sistemul socialist mondial s-a format după cel de-al Doilea Război Mondial, în timpul căruia eroicul popor sovietic și forțele lor armate au învins fascismul german și militarismul japonez, ceea ce a creat condiții favorabile pentru victoria revoluțiilor socialiste într-o serie de țări din Europa și Asia. Formarea unui sistem socialist mondial este principalul rezultat al dezvoltării progresive a societății în epoca noastră. Victoria revoluțiilor socialiste din China și într-o serie de alte țări din Europa și Asia este cel mai mare eveniment din istorie de la Revoluția Socialistă din octombrie din Rusia din 1917. Statele cu o populație de peste un miliard de oameni, ceea ce depășește o treime din umanitate, s-au angajat pe calea construirii socialismului și comunismului. Aceste țări produc mai mult de o treime din producția industrială mondială, iar până în 1965 vor putea depăși producția industrială a țărilor capitaliste. „Socialismul a creat un nou tip de relații economice și politice între state și popoare. Internaționalismul socialist, cooperarea tovarășească și asistența reciprocă fraternă, egalitatea deplină a tuturor țărilor suverane - acestea sunt principalele trăsături ale relațiilor în comunitatea socialistă. În comunitatea socialistă, antagonismul de secole al națiunilor a fost distrus și principiile fraternității și prieteniei popoarelor triumfă”, a menționat N. S. Hrușciov la cel de-al 22-lea Congres al PCUS. Necesitatea unei uniuni foarte strânse a țărilor care se îndepărtează de capitalism și își unesc eforturile în construirea socialismului și comunismului este o lege obiectivă a dezvoltării unei societăți socialiste. Sistemul socialist mondial este forța principală în lupta omenirii pentru pace și coexistență pașnică a tuturor țărilor și devine un factor care determină tot mai mult cursul dezvoltării mondiale în interesul păcii și al progresului social.