Kolesov Dmitri Nikolaevici NLMK. NLMK își acoperă urmele? Cum a fost
Nimeni nu va argumenta asta Vladimir Lisin a reușit să-și construiască propriul imperiu metalurgic numit NLMK, care se bazează pe Fabrica de Siderurgie Novolipetsk, o întreprindere de clasă mondială care se distinge prin tehnologie înaltă și profituri mari ale afacerilor. Mai mult, această întreprindere era faimoasă în anii URSS: a fost prima din lume care a stăpânit turnarea continuă a oțelului, prima din Uniunea Sovietică care a produs oțel electric anizotrop folosind propria sa tehnologie unică și așa mai departe. .
Un miliardar nu arată ca un raider
Dar asta e tot în trecut.
Este mult mai important astăzi că, în ciuda vremurilor grele ale Perestroikei și a altor necazuri, Vladimir Lisin a reușit să creeze cea mai profitabilă și eficientă producție globală. Grupul său NLMK este o companie integrată pe verticală, lider printre producătorii mondiali de oțel de cea mai înaltă calitate. Compania asigură o producție eficientă și profitabilă prin concentrarea instalațiilor de extracție a materiei prime și de producție a oțelului în regiunile cu costuri reduse. Produsele finite sunt fabricate în imediata apropiere a consumatorilor din Rusia, țările UE și America de Nord.
Cu toate acestea, NLMK a început recent să apară din ce în ce mai des într-un context complet diferit - criminal, chiar până la acuzații de tentativă de preluare prin raider a unei clădiri de birouri din Moscova. Și, deși, cel mai probabil, Vladimir Lisin însuși nu știe nimic despre această poveste, cu toate acestea, atât numele lui, cât și numele companiei pe care a creat-o în contextul unei povești polițiste sună adesea foarte negativ.
Această poveste criminală neplăcută din jurul NLMK este atât de copt încât participanții săi, din paginile ziarului Kommersant (datat 9 iulie 2018), s-au adresat deja direct președintelui Rusiei.
Și asta scriu ei:
Scrisoare către președintele Vladimir Putin
„Dragă Vladimir Vladimirovici!
Facem apel la dvs. în calitate de garant al Constituției Federației Ruse în legătură cu încălcări asupra proprietății unei întreprinderi mici - EuroStroy LLC.
Conflictul se bazează pe procesul furtului a 3,1 miliarde de ruble de la NLMK PJSC. în timpul construcției în 2008–2010. furnalul nr. 7. Managerii firmelor contractante și angajații NLMK au fost aduși inițial la răspundere penală. De mai bine de 2 ani, acest caz a fost examinat de Tribunalul Districtual de pe malul stâng din Lipetsk, despre care s-a vorbit și în mass-media (de exemplu, „Un caz de expert a ieșit din furnal” în Kommersant, 27/04/ 2018, „Victime fără vinovăție” în Industrial Weekly, 26.02.2018). De-a lungul anilor de procedură, lista acuzaților a fost redusă la o singură persoană - Vladimir Viktorovich Biryukov, ceea ce pare ciudat având în vedere înșelătoria pe scară largă. Cei implicați în furt „dispar” din dosar și nu se depun eforturi active pentru a-i găsi pe cei implicați.
De asemenea, pare ciudat că nu au putut fi găsite urme ale miliardelor furate. În același timp, mass-media (inclusiv Forbes) informează despre apartamente și cabane din Miami și Rusia, conturi de mai multe milioane de dolari în bănci străine.
Mai mult, avocații moscoviți care reprezintă interesele NLMK în dosarul penal... au abandonat cererea civilă, adică au refuzat despăgubiri pentru prejudiciu. Dar ei și-au concentrat eforturile asupra confiscării clădirii aparținând EuroStroy, care se află la Moscova. Nici EuroStroy, nici participanții săi nu au avut nimic de-a face cu furtul. Toate revendicările se bazează pe mărturia lui Biryukov, pe care el (fără a-și asuma nicio responsabilitate pentru acest lucru și ca prin acord) a dat-o împotriva persoanei implicate în caz, care a murit deja și nu poate răspunde la nimic și care odată a fost un coproprietar al EuroStroy LLC.
Fără a aștepta încheierea procesului penal de la Lipetsk, avocații angajați de NLMK introduc un proces civil pentru recuperarea clădirii EuroStroy LLC în instanța din Krasnodar. Și reușesc să demareze procedurile de executare la Krasnodar în legătură cu proprietatea Moscovei pentru o infracțiune care a avut loc la Lipetsk. „Ramura Krasnodar” a acestei povești merită o investigație separată cu totul!
Un alt lucru ciudat: procurorul de stat din Lipetsk cere instanței să îi atribuie acuzatului doar... 4 ani de încercare și să ridice sechestrul bunurilor acestuia! La care reprezentantul NLMK nu se opune! Asta pare mai mult decât ciudat. Precum și un alt fapt: Olga Gritskevich, care a primit 9 milioane de ruble pentru examinarea prejudiciului, a fost reținută sub acuzația de furt efectiv al acestor fonduri bugetare.
Apare involuntar întrebarea: care sunt acestea – lacune în legislație sau o tentativă de preluare a unui raider prin abuz de drept? Deși anii 90 sunt deja în urmă... În același timp, suntem siguri că conducerea NLMK și Vladimir Lisin personal nu sunt la curent cu ceea ce se întâmplă în spatele lui.
În general, fără intervenție în această chestiune, legea nu pare să prevaleze!
Cu stimă, director general și participant la EuroStroy LLC O.M. Dudarek.”
Aceasta este scrisoarea. Când o citești, este greu de crezut că asta este posibil astăzi. Cu toate acestea, după cum s-a dovedit, aceasta este într-adevăr o poveste reală, în care încearcă să-și ia proprietatea de la proprietari respectabili. Sub rezerva conviețuirii totale din partea supravegherii procurorului, conspirații „în culise”, lăcomie exorbitantă și ingeniozitate.
Să încercăm să ne dăm seama ce s-a întâmplat acolo și cum s-a întâmplat că, pe furișul unui furt, ei de fapt nu vor să investigheze, dar vor să ia proprietatea altcuiva!
După ce facem o mică analiză a documentelor oficiale, declarațiilor, comparăm fapte și concluzii, publicații în ziare și eseuri, se pot trage anumite concluzii. Apropo, informații despre progresul examinării cazului și despre deciziile provizorii luate pot fi obținute pe site-urile oficiale ale aceleiași tribunale districtuale Levoberezhny din orașul Lipetsk, tribunalului districtual Leninsky din orașul Krasnodar și mai sus. Autoritățile. Asta daca e interesant!
Ce este sarea?
Imediat despre concluzii, care sunt dezamăgitoare: a arătat că, folosind procesul prelungit de la Lipetsk ca „rangă legală”, un grup de oameni pune în aplicare scenariul unui raider liniștit sechestrează proprietățile altcuiva. În același timp, cu bună știință sau fără să vrea, aceștia sunt sprijiniți de reprezentanți individuali ai sistemului de aplicare a legii din Lipetsk și Krasnodar, cu autoeliminarea completă a parchetului.
Acum - mai detaliat despre ce se întâmplă exact.
Ceea ce se întâmplă este că avocații Biroului de Avocatură „Reznik, Gagarin și partenerii”, care acționează în procesul de furt de fonduri NLMK în numele întreprinderii și sub pretextul legii, confiscă sistematic bunurile imobiliare ale unei mici afaceri. întreprindere - EuroStroy LLC. Acesta este principalul complot care iese la iveală prin grămada de ședințe de judecată, declarații, moțiuni, mărturii, procese etc.
În centrul conflictului - așa cum se spune în scrisoarea către Vladimir Putin - se află furtul multor bani de la NLMK PJSC în timpul construcției furnalului nr. 7 „Rossiyanka” în 2008-2010 (singurul de acest fel). in Rusia). Istoria construcțiilor non-standard în sine a ajutat să fure atât de mult, deoarece a fost primul furnal construit în Federația Rusă în ultimii 25 de ani și, în același timp, cel mai important obiect al programului de reechipare tehnică al NLMK. Investiția totală în construcția cuptorului, a centralei termice reziduale și a centralei electrice și a infrastructurii acestora s-a ridicat la 43 de miliarde de ruble. Iar grupul criminal (care includea atât contractori, cât și angajați NLMK) a reușit să „fure” câteva miliarde din acești bani. Ancheta nu a stabilit niciodată unde exact. Oficial, încă nu știe asta! Sau știe, dar nu vrea să o spună cu voce tare. Din motivele tale.
În general, miliarde de ruble păreau să se fi evaporat!
Cum „dispar” inculpații din cazul NLMK
Răspunderea penală în conformitate cu partea 4 din articolul 159 și paragraful „b” din partea 4 din articolul 174.1. Codul penal al Federației Ruse a implicat inițial șefii mai multor organizații contractante și angajații NLMK. Unul dintre cei implicați, șeful subcontractantului ZAO Trest Yuzhstalkonstruktsiya, Ruslan Yusupovich Omarov, a murit în timpul anchetei. Și ei imediat (cum se întâmplă adesea în cazurile penale de mare profil) au decis să-l „prindă” cu întreaga responsabilitate pentru furt. Este interesant că acuzațiile împotriva lui Omarov se bazează doar pe mărturia lui Vladimir Biryukov - același Biryukov care a rămas singurul acuzat în caz. Și care, în timpul procesului, duce o viață liberă (de exemplu, fiind cercetat, călătorește oriunde dorește, își schimbă locul de înregistrare, cheltuiește pe sine cât vrea etc.). În orice caz, mărturia acestei persoane cu greu ar trebui considerată adevărul suprem.
Mai mult, așa cum sa menționat deja în scrisoarea adresată președintelui Federației Ruse Vladimir Putin, în acest timp lista acuzaților a fost redusă la o singură persoană - Vladimir Biriukov. Orice avocat obiectiv va spune că, cu o înșelătorie atât de mare, acesta este un motiv pentru a deschide un nou dosar...
În general, Vladimir Biryukov a rămas singurul. Dar la început au fost și alții implicați în caz, care au „dispărut” în mod misterios din el pe parcurs. Dar acestea au fost personaje foarte remarcabile!
Nu luăm împuterniciri!
De exemplu, managerul superior al NLMK - Director pentru Construcții de Capital Vladimir Sizov, care, conform anchetei, a asistat NLMK în furtul de fonduri. Acest bărbat pur și simplu a încetat să mai apară în instanță. Se pare că a fost dat în urmărire, dar, de fapt, nu se fac demersuri active nici pentru a-l căuta, nici pentru a căuta bunul pe care l-a obţinut pe cale penală. Și pe parcurs, ei încearcă cumva să nu vorbească despre asta. Se pare că alergă...
Directorul general al TPS SRL a „dispărut” și el din caz. Vladimir Nefedov, prin intermediul căruia, potrivit anchetatorilor, Vladimir Biryukov a încasat fonduri și a transferat kickback-uri către conducerea fabricii (un indiciu aproape de la domnul Lisin însuși, deși este greu de imaginat că Lisin ia kickback-uri de la ceva furat de la el!) și primind. taxe de mediere în numerar. Apropo, Vladimir Biryukov nu se opune ca rolul lui Vladimir Nefedov să fie interpretat în acest fel. Cu toate acestea, Nefedov este „scos” din caz! Motivul se datorează expirării termenului de aducere în fața justiției, ceea ce a devenit posibil ca urmare a reclasificării acțiunilor sale la o cu totul altă infracțiune - „activități bancare ilegale”. Deși, judecând după numeroasele declarații ale martorilor, rolul său principal a fost să ajute să încaseze și să primească comisioane pentru angajații NLMK. Orice absolvent al facultății de drept va vedea în această recalificare o șmecherie profesională (în care este ușor de găsit și elemente ale unei infracțiuni!), care vizează scutirea de pedeapsă.
Iar cea mai semnificativă figură de la început (dar în același timp îndepărtată foarte repede din acuzații) a fost, desigur, prim-vicepreședintele și directorul general al NLMK PJSC Igor Nikolaevich Anisimov. El a fost, potrivit unui ofițer de ordine care a dorit să rămână anonim, cel care a primit principalele șocuri din banii furați în timpul construcției cuptorului.
O metamorfoză pur și simplu uimitoare i s-a întâmplat lui Igor Anisimov: a fost ca și cum a fost șters din actori, de parcă nu ar fi fost nicio persoană în acea situație și se presupune că nu el a fost cel care a semnat contractele și toate documentele de construcție, ci a fost nu el a acceptat volumele „imaginare” de lucrări de construcție, nu el a dat instrucțiuni pentru efectuarea plăților „la stânga”. Și deși documentele poartă semnăturile sale, ca prin farmec, Anisimov a dispărut - Biryukov este de vină pentru tot. Și Biryukov dă ascultător din cap: "Toată vina este a mea. Dar nu am nimic de luat de la mine și nu știu unde s-au dus miliardele!"
Subiectul miliardelor furate și niciodată găsite este o problemă specială.
Unde s-au dus miliardele?
Deci, ancheta nu a găsit niciodată banii furați de la Vladimir Lisin. Fara urme! Și asta în ciuda faptului că aproape toți cei implicați (care sunt căutați și care au fost excluși din dosar) sunt oameni foarte bogați. Cu toate acestea, se pare că aceste fapte prezintă puțin interes pentru anchetă și pentru parchet.
Dar nu trebuie neapărat să-l cauți. De exemplu, Forbes scrie deschis că în 2012 (tocmai în perioada furtului), Igor Anisimov a achiziționat trei apartamente în Miami (SUA) cu o valoare totală de aproximativ 7,5 milioane de dolari SUA. El deține două apartamente în condominiul Trump Tower II și un alt apartament cu o suprafață totală de aproape 300 de metri pătrați. m cu trei băi, trei dormitoare și un living este situat în condominiul de lux Bal Harbour de pe coasta Atlanticului. Apropo, spălarea banilor prin achiziția de bunuri imobiliare de lux este una dintre cele mai comune forme de legalizare a fondurilor furate.
Vladimir Biryukov însuși este, de asemenea, departe de a fi sărac. De asemenea, deține două apartamente în Moscova (peste 90 mp pe strada Tverskaya-Yamskaya a 3-a și peste 150 mp pe strada Grizodubovaya), precum și un teren (peste 1.700 mp) și o cabană (mai mult de 550 mp) în districtul Istra din regiunea Moscovei. Este de remarcat faptul că instanța de la Lipetsk a confiscat mai întâi apartamentele Biryukov și apoi le-a îndepărtat.
Există, de asemenea, informații despre fonduri în forma lor pură. Numai în timpul construcției aceluiași furnal s-a făcut un depozit în contul personal al lui Vladimir Biryukov la Citibank London N.A. Au fost primite peste 300 de milioane de ruble, pe care le-a cheltuit cu succes, retrăgând numerar, cumpărând bijuterii scumpe, transferând fonduri de milioane de dolari către activele sale străine din Regatul Unit și Confederația Elvețiană. În plus, a jucat adesea la bursă prin intermediul firmei de brokeraj World Derivatives Trade, cu diferite grade de succes.
Am găsit ceva în spate de ascuns!
Se pare că toate fondurile furate de la NLMK au ajuns în străinătate și în Rusia sub formă de apartamente, terenuri, acțiuni și cabane. Totodată, ancheta și parchetul nici nu au încercat să caute bunurile inculpaților, dobândite cu bani furați din fabrică.
Ce fac ei pentru ca cel puțin în exterior să pară o căutare a ceva furat? Pentru a-ți acoperi propria inacțiune sau acțiune într-o direcție complet diferită și alte interese?
Iată ce: negăsind (sau nedorind să găsească) nicio urmă de bunuri furate, avocații NLMK PJSC de la Cabinetul de Avocatură „Reznik, Gagarin and Partners” și-au concentrat eforturile asupra sechestrului imobilului aparținând EuroStroy LLC, care se află la Moscova. Să o spunem astfel: imobiliarele sunt imobiliare pentru că stă pe loc – și nu poți să-l ascunzi în străinătate sau să-l bagi în buzunar.
Internetul este plin de declarații de la EuroStroy, articole ale jurnaliștilor din Lipetsk, scrisori și alte documente din care se poate trage o concluzie fără ambiguitate: nici compania EuroStroy în sine, nici participanții săi (și pretenții sunt făcute atât companiei însăși, cât și participanților săi). și lider) Nu au avut și nu au nimic de-a face cu furtul de fonduri de la NLMK. Altfel, la figurat vorbind, de ce ar suna clopotele și ar scrie tuturor autorităților?
Și sună toate clopotele și sună toate clopotele, pentru că temeiurile legale sunt de partea lor, acest lucru este evident. La urma urmei, dacă într-adevăr acel imobil ar fi fost într-un fel implicat într-o schemă criminală, ar fi fost confiscat fără prea multă ceremonie. Faptul că de câțiva ani încoace pretențiile „călcă pe apă” într-un singur loc este poate cea mai clară confirmare că istoria de aici este clar necurată.
„Victime fără vinovăție”
Acesta este exact ceea ce (cu referire la marea piesă a dramaturgului Alexander Ostrovsky) este titlul unuia dintre articolele dedicate analizei cazului Lipetsk și încercărilor de preluare „pe furiș” a unei clădiri de birouri din Moscova.
De câțiva ani încoace, EuroStroy a fost forțată să se implice activ în această chestiune, să participe la procesele de la Lipetsk și Krasnodar, să scrie scrisori nesfârșite, proteste, explicații, să sublinieze un număr mare de încălcări atunci când acceptă declarații de cerere și ia în considerare cazurile în justiție și aplicarea legii. acțiuni legate de această procedură de poveste (și există deja câteva dintre ele!), protestează asupra confiscărilor succesive de bunuri, cheltuiesc timp și bani în călătorii și pe avocați, ceea ce este, evident, o cheltuială semnificativă. Ei, desigur, ar fi bucuroși să nu facă acest lucru, deoarece nu au nimic de-a face cu esența problemei, dar este destul de evident: de îndată ce își slăbesc rezistența, clădirea se va „scurge” de la ei către noi proprietari. Dar cine sunt adevăratele interese ale acestui sechestru este o întrebare specială și până acum fără răspuns.
Avocații Biroului de Avocatură „Reznik, Gagarin și Partners” nu au practic niciun temei pentru pretenții asupra proprietății EuroStroy LLC: o parte din această proprietate a aparținut cândva unuia dintre inculpații din dosarul de furt de la NLMK. Cu toate acestea, l-a vândut cu mult înainte de asta. Și acum proprietarul de bună-credință al acestei proprietăți, reprezentat de participantul EuroStroy LLC, trebuie să „combate” încercările nejustificate de a sechestra proprietatea doar pentru că aceasta a aparținut cândva unei persoane care mai târziu a fost implicată într-un fel de înșelătorie.
Avocații NLMK, inclusiv Roman Gennadyevich Nikitin, încearcă să convingă numeroase autorități că această proprietate a devenit o formă de plată către unul dintre participanții la crimă - ca și cum ar fi parte din cota sa din bunurile furate. O simplă comparație a datelor și a circumstanțelor despre care nici anchetatorii, nici avocații NLMK, nici procuratura nu vor să vorbească, arată absurditatea acestei versiuni. Există și alte temeiuri legale pentru recunoașterea nulității unei astfel de teze. Cu toate acestea, cererile depuse de avocații NLMK sunt acceptate și luate în considerare de instanțe.
Absurd? Fara indoiala! Dar sub declarații de revendicare în mai multe volume, sub presiunea multor petiții, certificate, cereri etc. esența cauzei este deja puțin vizibilă și procesul juridic și procedural în sine devine un temei juridic imaginar pentru cererile ulterioare. Mâinile organelor de stat comit acțiuni care vizează confiscarea ilegală a bunurilor. Și încearcă să excludă proprietarii care respectă legea de la care încearcă să smulgă proprietăți de la examinarea cazului. Adică vor să ia proprietăți, în timp ce refuză dreptatea.
Truc de raider Krasnodar
În același timp, ceea ce este foarte important și despre ce se discută și în scrisoarea către Putin, avocații pun în aplicare o schemă originală: transferă examinarea problemei unui conac la Moscova de la Lipetsk la Krasnodar. Adică, la Lipetsk refuză procesul civil, dar la Krasnodar (unde par să aibă o relație foarte intimă cu instanța), este intentat un proces civil similar. Puteți afla cu ușurință despre mișcările judiciare „complicate” din acest caz, făcând referire la site-urile web oficiale ale districtului Krasnodar (Oktyabrsky și Leninsky) și instanțele regionale, precum și pe site-ul web al Curții de Arbitraj din Moscova, unde sunt acte judiciare. disponibil.
Apare o întrebare rezonabilă: de ce să transferați o parte a cazului într-o altă regiune atunci când cazul principal este la Lipetsk și procesul este deja aproape de finalizare? O concluzie logică sugerează de la sine: dacă partea NLMK (aceiași avocați) ar fi tratat cazul „curat”, atunci ar fi apărat interesele clientului din Lipetsk prin proceduri judiciare.
Se pare că au mers la Krasnodar pentru a apăra interese complet diferite: se pare că ale lor! Apropo, probabil că nu este o coincidență faptul că Biroul de Avocatură „Reznik, Gagarin și Partners” are propriul birou de reprezentare în orașul Krasnodar și acolo sunt soluționate cazurile complicate în favoarea lor. În același timp, avocații din nou nu vor să caute proprietatea lui Biryukov, dar presează puternic cu cererea de a sechestra clădirea din Moscova!
A furat un miliard - obține o sentință cu suspendare!
Apropo, mass-media locală Lipetsk dezvăluie suficient de detaliat particularitățile și ciudateniile acestui caz. Ei au concluzionat de mult că urmărirea penală în sine a scăzut, deoarece pentru furtul a 1,9 până la 3,1 miliarde de ruble lui Vladimir Biriukov, procurorul de stat la Lipetsk, Nina Ivanovna Goncharova, cere instanței doar... patru ani de încercare! În același timp, ea insistă activ asupra păstrării episodului de legalizare, care oferă baza atacurilor asupra proprietății Moscovei (adică clădirea ar fi devenit o formă de plată pentru participarea criminală).
Este de remarcat faptul că reprezentantul fabricii îl sprijină pe procurorul de stat și nu cere o pedeapsă echitabilă pentru Vladimir Biryukov. Se poate face o simplă analogie: de exemplu, instanța l-a condamnat pe cunoscutul ex-ministru Ulyukaev la 8 ani de regim strict și o amendă în aceeași sumă cu o mită - 130,4 milioane de ruble. În același timp, instanța a arestat 15 obiecte din imobilul său și cel puțin 564 de milioane de ruble. Procurorul Boris Neporozhny a cerut zece ani într-o colonie de maximă securitate pentru Ulyukaev și amenda maximă posibilă conform legii - 500 de milioane de ruble.
Și în cazul Lipetsk, procuratura pare să fie de partea apărării inculpatului pentru furtul a 1,9 până la 3,1 miliarde de ruble. solicită o pedeapsă minimă (și, de asemenea, cu suspendare). Mai mult, nu se opune scoaterii arestarilor din proprietatea suspectilor.
Paradoxul juridic istoric
Fără îndoială că, în timp, acest caz de furt a câteva miliarde de ruble (!), care s-a lovit de dorința de a sechestra bunurile altcuiva, a cărui valoare nu este nici măcar de 5% din suma furată, va rămâne în istorie. ca una dintre cele mai absurde și ridicole. Și în fiecare lună numărul de „ciudățenie” din el crește doar.
Astfel, experta Olga Gritskevich a fost recent reținută la Moscova sub acuzația de deturnare a 9 milioane de ruble. fonduri bugetare (asta este descrisă și într-o scrisoare trimisă în căutarea dreptății lui Vladimir Putin personal prin ziarul Kommersant), pe care a primit-o de la anchetatorii de la Lipetsk ai Ministerului Afacerilor Interne pentru efectuarea unei examinări tocmai în acest caz. Potrivit estimărilor ei, prejudiciul s-a ridicat la peste 3 miliarde de ruble, pentru care SRL-ul ei „Centrul de expertiză și evaluare independentă” a primit o taxă fără precedent de la buget.
Următoarea ciudățenie a fost „ramura Krasnodar” a acestei povești, care trebuie discutată mai detaliat și separat! Instanțele Leninsky și Oktyabrsky din orașul Krasnodar au luat deja câteva decizii „ciudate”, iar judecătorii Krasnodar și-au sărbătorit deja nunțile de lux!
Competența judecătorilor Judecătoriei Leninski - Marina Nikolaevna Shipunova și Roman Gennadievich Zhmetkina, judecători ai Tribunalului Oktyabrsky al lui Alexander Vladimirovich Zelensky, judecători ai Tribunalului Regional Krasnodar Vladimir Fedorovich Kislyak, Roman Vladimirovich Shakitko, Andrei Viktorovich Kudinov, Maria Vladimir Dementeeva sunt chemați de specialiști, familiarizați cu asta, familiarizați cu asta, familiarizați cu asta. îndoieli uriașe. Cu siguranță nu ar strica cel puțin ca comisia de calificare a judecătorilor să le verifice aptitudinea profesională și cunoștințele legii. De asemenea, nu strica să le verifici bunăstarea. Și cauza civilă nr. 2-6276/17 privind cererea NLMK PJSC împotriva V.V. Biryukov, O.M. Dudarka, Z.K. Ataev. N-ar strica să preia un control special. Nu este clar unde caută în această poveste președintele Tribunalului Regional Krasnodar, Alexander Dmitrievich Chernov.
Legalitatea acțiunilor executorului judecătoresc de la Krasnodar Mihail Nikolaevici Vlasenko, care a inițiat procedurile de executare împotriva lui Vladimir Viktorovich Biryukov, necesită, de asemenea, verificare, fără a încerca să-și percheziționeze și să-și sechestreze proprietatea, dar, printr-o coincidență ciudată, și-a îndreptat privirea spre proprietate. al EuroStroy LLC". Autoritățile de supraveghere și control au ceva de studiat în cronica deja bogată din Krasnodar a acestui caz.
Și chiar așa ar fi dacă autoritățile competente, în loc să respecte legea, nu ar face un joc birocratic, trimițând răspunsuri la numeroase sesizări și contestații. Aparent, nu a fost o coincidență faptul că moscovitul Vladimir Biryukov, în timpul anchetei privind furtul de la Lipetsk, a devenit dintr-o dată un rezident în Krasnodar de câteva luni, unde, de fapt, nu s-a mutat niciodată, ci a zburat doar pentru audieri. În același timp, iată ce este alarmant: la Krasnodar se conturează o poziție exclusiv unilaterală asupra acestei povești, care evident nu respectă legea și are ca scop facilitarea confiscării ilegale a proprietății EuroStroy LLC (care, lasă vă reamintim, este situat în Moscova!).
Acum hai să fim serioși!
Mai devreme sau mai târziu, toată această mizerie legală va primi o evaluare obiectivă, iar dosarul penal nr. 1-55/2017 sub acuzația de furt de fonduri de la PJSC NLMK de la PJSC NLMK în timpul construcției furnalului nr. 7 în sumă de 305.330.7320,14. ruble. vor fi luate sub control special. Pentru că este prea multă fărădelege și nedreptate în ea! Și asta în ciuda faptului că, an de an, conducerea țării, condusă de Vladimir Putin, lucrează pentru a consolida triumful justiției, a proteja interesele întreprinderilor mici și mijlocii și a contracara raiderul și alte confiscări ilegale ale proprietății altor persoane.
În timp ce conducerea de vârf nu și-a asumat sarcina de a pune lucrurile în ordine în această poveste (și nu există nicio îndoială că atunci când o vor face, totul se va decide foarte repede și dreptatea va veni la fel de repede ca în alte povești în care Vladimir Putin direct pune lucrurile în ordine), aici sunt mult mai multe întrebări decât răspunsuri!
Iată doar cele principale!
De exemplu, în ce măsură era legal ca acuzatul să „dispară” unul câte unul din acest caz? Cine și cum ordonă astfel de examinări costisitoare, care sunt apoi calificate drept deturnare de fonduri bugetare? Cum a investigat ancheta un caz atât de mare de mai bine de 3 ani și încă nu a putut găsi urme ale bunului furat? Știe oare conducerea NLMK că avocații lor, pentru a obține măcar ceva, sunt angrenați într-o luptă intensă pentru proprietate, care nu are absolut nimic de-a face cu asta, și introduc acțiuni civile împotriva terților care nu au legătură cu infracțiune și nu încercați să vă recuperați de la persoanele care au comis o infracțiune?
Președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, a atras în mod repetat atenția asupra creării de condiții pentru dezvoltarea afacerilor mici în țară. Și asta implică, în primul rând, protecție juridică. Dar despre ce fel de protecție juridică putem vorbi atunci când autoritatea de supraveghere - procuratura, cu poziția sa ciudată și necugetată, predă o proprietate mică de afaceri deținută de persoane care nu sunt implicate în săvârșirea unei infracțiuni în mâinile unui astfel de mare structura și nu dorește să acorde atenție circumstanțelor care indică artificialitatea și lipsa de încredere acțiunilor sincronizate ale lui Vladimir Biryukov și avocații PJSC NLMK?!
Cu toate acestea, există toate motivele să credem că scrisoarea către Vladimir Putin va ajunge la destinatar. Și că următorul capitol al acestei povești va fi despre cum a fost restabilită ordinea și cum a triumfat justiția!
De ce nu există răspunsuri?
Aparent, reprezentanții EuroStroy LLC au scris un număr imens de apeluri către organele guvernamentale, inclusiv atât în scrisoarea de mai sus, cât și prin intermediul presei. Deci, într-o serie de articole despre acest caz, există apeluri la următoarele autorități: 1. Procuratura Generală a Federației Ruse. 2. Curtea Supremă a Federației Ruse. 3. Comisar al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. 4. Ministerul Justiției al Federației Ruse. 5. Comisar pentru protecția drepturilor antreprenorilor din orașul Moscova. 6. Comisar sub președintele Federației Ruse pentru protecția drepturilor antreprenorilor. 7. Tribunalul Regional Krasnodar. 8. Oficiul central al Serviciului Federal de Executori Judecători din Federația Rusă. 9. Biroul Serviciului Federal de Execuții Judecătorești al Rusiei pentru Teritoriul Krasnodar. 10. Parchetul din regiunea Krasnodar. 11. Parchetul din regiunea Lipetsk. 12. PJSC „NLMK”. Și așa mai departe…
Unde sunt răspunsurile? Aparent, totul încetinește dintr-un motiv. Și în loc să protejeze interesele întreprinzătorilor de bună credință, legiuitorii locali închid ochii la dispariția vinovaților din dosar, nu caută bunuri străine și încearcă în toate modurile posibile să atenueze acuzațiile.
Și în această chestiune, se pare că finalul nu va veni curând - prea mult a fost răsucit!
Vom încheia acest eseu cu un alt citat dintr-o scrisoare către Vladimir Putin: „Fără intervenție în această chestiune, legea, se pare, nu va prevala!”
Unul dintre vicepreședinții NLMK a murit la Moscova. Din materiale se știe că a „căzut” pe fereastră. La o săptămână după ce decizia instanței a fost anunțată într-un caz de mare profil legat de NMLK. Un corespondent pentru The Moscow Post a încercat să descopere ciudatele „coincidențe”.
Se pare că o nouă „victimă” a apărut lângă casa de pe terasament. Anterior, istoria locuitorilor casei s-a încheiat după „craterele” de la intrare. Într-o poveste nouă după un scurt zbor. Vicepreședintele NLMK a căzut de la fereastra casei și a fost ucis. Moartea angajatului Bruno Charles De Koeman a fost confirmată de companie. Raportează corespondentul Moscow Post.
Judecând după materialele de anchetă, acesta a căzut pe fereastra apartamentului închiriat și în care locuia. Deocamdată nu se știe dacă acest eveniment a fost precedat de o luptă sau alte fapte care indică o moarte violentă.
Acest eveniment a stârnit un nou val de discuții despre istoria asociată cu furtul în timpul construcției furnalului nr. 7 „Rossiyanka”, unic pentru țara noastră.
Și singuri pe câmp sunt „războinici”?
În ajunul acestui incident, verdictul a fost anunțat pentru principalul și singurul inculpat din acest caz de mare profil - președintele concernului Stalkonstruktsiya, Vladimir Biryukov. Nu numai că toți ceilalți inculpați din dosar au dispărut undeva, dar acuzația și sentința în sine au sunat, după cum notează experții, „destul de slab”.
Chestia este că inițial s-a spus că, ca urmare a fraudei în timpul construcției unui furnal, de la Uzina metalurgică Novolipetsk (NLMK) ar fi putut fi furată de la 1,9 la 3,1 miliarde de ruble. Și, în consecință, instanța din districtul mal stâng al orașului Lipetsk l-a găsit pe Biryukov vinovat de furtul a 1,6 miliarde de ruble. Pedeapsa sa a fost de 4 ani închisoare cu suspendare. În același timp, unele dintre acuzațiile împotriva lui Biryukov au fost abandonate din cauza expirării termenului de prescripție.
Instanța din Districtul Stânga din Lipetsk i-a dat singurului inculpat din dosarul NLMK o pedeapsă cu suspendare
De asemenea, pare ciudat că avocatul care reprezintă interesele NLMK a fost complet mulțumit de această decizie judecătorească. Potrivit acestuia, compania se concentrează acum pe recuperarea pierderilor. Numai că ea încearcă să recupereze pierderile nu de la Biryukov, ci de la o companie care nici măcar nu are legătură directă cu cazul.
NLMK încearcă să achiziționeze o clădire de birouri (complex de spații) la Moscova cu o suprafață de aproximativ 960 mp. m., care aparține Eurostroy. Și aici apar simultan mai multe întrebări: de ce compania nu vrea să depună toate eforturile în căutarea altor inculpați în dosar, de ce nu a căutat o decizie mai dură?
De fapt, Biryukov a evitat responsabilitatea, iar decizia judecătorului joacă doar în mâinile companiei în lupta pentru imobilul în litigiu.
Cum a fost?
Modul lent în care a fost condus cazul și lucrurile ciudate care i s-au întâmplat sugerează că nu a existat niciun interes în găsirea adevăraților vinovați în furtul de fonduri. Mai mult decât atât, „victimele” NLMK înseși nu păreau să vrea să ajungă la fundul adevărului. Primul țap ispășitor a fost șeful organizației de subcontractare JSC Trest Yuzhstalkonstruktsiya, Ruslan Yusupovich Omarov. S-a dovedit a fi un acuzat foarte convenabil. Ancheta s-a grăbit să pună pe el toți „câinii”. În acest caz, acuzațiile s-au bazat pe mărturia lui Vladimir Biryukov.
Dar Ruslan Omarov a murit în ianuarie 2016, când ancheta era în plină desfășurare. Rudele au fost împotriva încheierii dosarului împotriva lui pe motive de nereabilitare. Există zvonuri că au fost încrezători în mărturia mincinoasă a lui Biryukov și ar fi dorit o anchetă completă pentru a-l reabilita pe Omarov. Este posibil să credem mărturia unei persoane care a fost implicată în fraudă?
Este ciudat că angajații NMLK care au supravegheat proiectul au dispărut complet din caz. Așadar, în timpul anchetei, anchetatorii s-au uitat cu atenție la directorul de construcții capitale, Vladimir Sizov. La urma urmei, vorbim despre construcție, iar acest lucru ar trebui să fie sub controlul lui.
Nici măcar Igor Nikolaevici Anisimov, prim-vicepreședintele și directorul general al PJSC NLMK, nu a fost adus în fața justiției. Potrivit unor relatări, semnăturile sale ar fi fost pe documentele proiectului și a acceptat lucrarea. În teorie, inclusiv cele care nu au fost finalizate și prin care au fost retrase fonduri! Poate că ar putea să-mi spună unde au ajuns banii retrase.
Igor Anisimov - se presupune că semnăturile sale erau pe documentele pentru lucrare care au fost folosite pentru a retrage fonduri de la companie
Directorul TPS SRL, Vladimir Nefedov, ar fi știut de bani. El ar putea juca rolul persoanei prin care Biryukov a încasat fonduri. Mai mult, unele surse raportează că în timpul anchetei, Biryukov însuși ar fi confirmat acest fapt și a descris întregul lanț și participarea lui Nefedov la acesta. Nefedov a fost scos din caz, reclasificând acuzația drept „activitate bancară ilegală”, apoi închisă din cauza expirării termenului de prescripție.
În mod surprinzător, se pierde impresia că toate acestea s-au întâmplat cu acordul tacit al avocaților și conducerii NLMK. Este greu de imaginat că o companie atât de mare și influentă nu ar putea asigura că toate persoanele menționate mai sus sunt aduse în fața justiției. S-ar putea crede că oameni de rang superior au fost implicați în furt. Ar putea ei să-i garanteze lui Biryukov o pedeapsă minimă și să scoată restul, astfel încât să nu spună nimic inutil? Moartea lui Ruslan Omarov, un bărbat care ar putea face lumină asupra circumstanțelor, arată deosebit de „picant”.
A existat un „băiat”?
Un cititor atent va fi observat probabil că în tot cazul furtului de fonduri la NLMK nu este nimic despre EuroStroy LLC sau despre clădirile de birouri. Dacă sunteți atent și puternic în geografie, veți fi surprins că cazul de furt în timpul construcției unui furnal a fost luat în considerare de către instanța districtului de pe malul stâng al Lipetsk, clădirea este situată la Moscova și problema acesteia. înstrăinarea este luată în considerare la Curtea Leninsky din Krasnodar.
Cum se poate întâmpla? Și ideea este că Vladimir Biryukov i-a vândut lui Ruslan Omarov compania EuroStroy LLC, care i-a aparținut cândva. De atunci, compania și-a schimbat proprietarii. După cum ați putea ghici, actualii proprietari ai companiei și ai clădirii nu au nicio legătură cu Biryukov și nu datorează nimic NLMK.
Proprietarii companiei înșiși consideră că pretențiile legale ale NLMK nu sunt altceva decât o încercare de a prelua controlul. Ei au scris direct despre acest lucru într-o scrisoare deschisă adresată președintelui Vladimir Putin. În scrisoarea lor, oamenii de afaceri scriu că „... avocații moscoviți care reprezintă interesele NLMK în dosarul penal... au abandonat cererea civilă, adică au refuzat despăgubiri pentru prejudiciu”. Aceasta a fost la curtea orașului Lipetsk.
Acest lucru a fost probabil deliberat pentru a deschide un dosar de revendicare într-o altă regiune. Nu este mai convenabil să se desfășoare procedurile într-o singură instanță? Se pare că avocații care reprezintă interesele NLMK au o atitudine specială față de acest oraș. Sau poate special pentru această instanță?
Dintr-o coincidență, biroul de avocatură „Reznik, Gagarin și Partners”, care reprezintă interesele NLMK, are o reprezentanță în Krasnodar. Localnicii spun că biroul reușește să câștige cele mai complexe și controversate cazuri. Este posibil acest lucru pentru că judecătorul este mai favorabil avocaților?
Dacă are loc „ungerea”, atunci este de mirare că nunta fiicei judecătorului Tribunalului Regional Krasnodar (și membru al prezidiului său) Elena Khakhaleva a devenit cea mai tare și mai scandaloasă? Chestia este că, conform declarației pentru 2016, judecătorul a câștigat aproximativ 2,6 milioane de ruble. În timp ce nunta fiicei sale, Sophia, a fost jucată pentru toate cele 2 milioane... și dolari!
Judecătoarea Elena Khakhaleva va avea o mână de ajutor în cazul clădirii?
Acest lucru ar putea fi pus pe seama imaginației jurnaliștilor locali, dar, după cum spun martorii oculari, nunta a fost cu adevărat bogată. Tinerii au primit felicitări de la artiști precum Nikolai Baskov, Valery Meladze, Vera Brejneva și alte vedete pop. Apropo, potrivit experților locali, problemele controversate ale proprietății sunt una dintre cele mai frecvente în practica judecătorului Khakhaleva. Ar fi putut judecătorul să se încrucișeze cu avocații lui Reznik, Gagarin și Partners?
Este demn de remarcat faptul că nu numai judecătorul Khakhaleva demonstrează averea suspectă. De exemplu, Biryukov s-a trezit în mod neașteptat proprietarul mai multor apartamente și a unui teren cu o cabană. Avocații nu vor să le primească, indiferent de modul în care Biryukov a fost găsit vinovat de furt de către instanță. Între timp, unul dintre apartamente este situat în centru pe strada 3 Tverskaya-Yamskaya, cu o suprafață de peste 90 de metri pătrați. m. Al doilea apartament cu o locație mai simplă, dar 150 mp. m.
Anisimov, care părea să semneze actele pe care a fost acceptată lucrarea, a cumpărat de fapt trei apartamente în Miami, SUA. Mai mult, el a devenit proprietarul lor aproximativ în aceeași perioadă în care a fost comis furtul. Potrivit unor estimări, valoarea totală a acestei proprietăți poate depăși 7,5 milioane de dolari!
Ar putea eșua „sufletul poetului”?
S-ar părea, ce legătură are asta cu problema anului îndepărtat 2012 și incidentul actual cu Bruno Charles De Koeman, care s-a alăturat NLMK abia în 2017? Să ne amintim că a fost numit vicepreședinte cercetare și dezvoltare. Pe site-ul oficial al companiei scrie că „domeniul său de responsabilitate va include coordonarea activităților centrelor de cercetare, site-urilor de producție ale Grupului... îmbunătățirea proceselor...” Este de remarcat aici faptul că furnalul nr. 7 „Rossiyanka”, nu numai pentru timpul său, dar și acum, este destul de unic în sine și poate fi inclus cu siguranță în „site-ul de producție”. Evident, atunci când un angajat ocupă o poziție atât de înaltă, înainte de a dezvolta ceva nou, o revizuiește pe cea veche.
Se pare că Bruno Charles De Koeman nu putea ignora documentația despre furnal. Evident, o astfel de descoperire ar putea fi șocantă pentru un cetățean străin. La urma urmei, chiar și pentru o persoană nepregătită este clar că problema „nu este curată”. Mai mult, dacă prejudiciul inițial de 3 miliarde de ruble a fost redus la 1,6 miliarde de ruble. Câți ar fi putut fi de fapt „luși” din proiect? Investiția totală în construcția cuptorului, a căldurii reziduale și a centralei electrice și a infrastructurii acestora s-a ridicat la 43 de miliarde de ruble!
Bugetul total al furnalului s-a ridicat la 43 de miliarde de ruble!
Având în vedere că majoritatea inculpaților nu se aflau în acuzare, putem presupune că s-a ajuns la o înțelegere cu aceștia? Cum negociezi cu un străin? Are și o mentalitate complet diferită. Pentru el, denunțarea furtului este o datorie și o obligație, pe care o pune în aplicare fără ezitare. Ar fi putut să meargă la conducerea companiei cu aceste informații și nu a fost aceasta o greșeală?
La urma urmei, cazul implică deja moartea a cel puțin unei persoane implicate care ar putea face lumină asupra evenimentelor din 2012 - Ruslan Omarov. Aparent, povestea a mers foarte departe, așa că este greu de crezut că prejudiciul s-ar fi putut ridica la doar 1,6 miliarde de ruble, pe care instanța le-a recunoscut.
De asemenea, amploarea prejudiciului nu este atât de simplă. Expertul care evalua prejudiciul cauzat NLMK a fost reținut. Olga Gritskevich, șefa Centrului pentru Expertiză și Evaluare Independentă LLC (CNOiE), a fost reținută sub suspiciunea de fraudă la scară deosebit de mare. Vorbeam despre un contract de evaluare a prejudiciului. Potrivit anchetei, după ce a primit un contract de la anchetatorii Ministerului Afacerilor Interne din regiunea Lipetsk pentru a efectua o examinare, ea a comis furtul a aproape 9 milioane de ruble alocate în aceste scopuri.
Și aici mulți experți au înghețat de nedumerit. În primul rând, cum poate un expert însuși să comită furt dacă banii i-au fost alocați inițial ei (compania ei)? În al doilea rând, unii au fost derutați de valoarea contractului. N-ar fi putut oare oamenii care reprezintă interesele NLMK să fi dat peste cap pentru a obține rezultatul dorit? În același timp, nu am putea vorbi de o creștere, ci, dimpotrivă, de o scădere a prețului.
De asemenea, este ciudat că cazul a fost inițiat nu la cererea instanței sau a anchetatorilor Ministerului Afacerilor Interne, ci de către angajații firmei de avocatură „Reznik, Gagarin and Partners”. Se poate presupune că ei au fost inițiatorii „subestimării” prejudiciului, dar la un moment dat expertul ar fi putut „lovi”? De exemplu, ea a cerut o sumă mare sau pur și simplu și-a chinuit conștiința. Implicarea forțelor de securitate ca mijloc de presiune este o practică comună.
Deci, se dovedește că există prea multe coincidențe și ciudatenii în jurul acestui caz de furnal. S-ar părea că compania și avocații săi au toate șansele să le recupereze pe ale lor. Dar, în schimb, încearcă să ia clădirea de la proprietari, care nu au nicio legătură cu dosarul de furt de la NMLK! Persoane importante implicate în caz dispar undeva din caz. Persoanele care ar putea face lumină asupra evenimentelor mor brusc. Experții implicați în dosar se dovedesc a fi necinstiți. Și singurul inculpat coboară cu suspendare! Nu este acesta un motiv pentru a trimite cazul pentru investigații suplimentare?
Grupul NLMK anunță numirea lui Anatoly Hebnev în funcția de vicepreședinte pentru aprovizionare și a lui Dmitri Kolesov în funcția de vicepreședinte pentru sistemul de management al reparațiilor.
Funcția de Vicepreședinte pentru Sistemul de Management al Reparațiilor a fost creată pentru prima dată în Grupul NLMK. Dmitri Kolesov a lucrat în companie ca director de planificare și organizare a reparațiilor din 2016.
Din 2012, Anatoly Hebnev a ocupat funcția de vicepreședinte adjunct pentru achiziții al Grupului NLMK. Vicepreședintele Supply a fost Brijesh Garg, care s-a mutat pe nou-creatul poziția de Director of Supply pentru NLMK International, compania de management pentru activele externe ale grupului NLMK.
„În mai puțin de cinci ani, Brijesh Garg a creat unul dintre cele mai bune servicii de aprovizionare din metalurgia rusă - aproape toate procesele cheie au fost automatizate, a început centralizarea achizițiilor de categorii globale de materiale și materii prime, iar timpii de procesare a comenzilor au fost reduse semnificativ. Acum, Brijesh va trebui să extindă experiența de succes a grupului la activele sale de peste mări. Sarcina principală a lui Anatoly Hebnev în noua sa funcție este de a centraliza în continuare achizițiile și, ca urmare, de a optimiza cheltuielile companiei în această direcție. Dmitri Kolesov, în calitate de vicepreședinte, va fi responsabil pentru implementarea sistemelor avansate de management al stării echipamentelor și creșterea eficienței lucrărilor de reparații la întreprinderile grupului”, a comentat președintele grupului NLMK, Oleg Bagrin, despre numiri.
Anatoly Hebnev lucrează în grupul NLMK din 2005. A condus inspecția de control a companiei și managementul implementării sistemului informatic integrat SAP ERP. Din 2012, a ocupat funcția de Vicepreședinte Adjunct pentru Achiziții. Înainte de a se alătura grupului NLMK, a deținut funcții de conducere în companii din Sankt Petersburg. A absolvit Universitatea Tehnică a Statului Baltic cu o diplomă în Motoare termice cu impulsuri și Institutul Internațional de Management din Sankt Petersburg cu o diplomă în Economie Națională și Drept. Are o diplomă de MBA.
Brijesh Garg a lucrat ca vicepreședinte de aprovizionare pentru grupul NLMK din aprilie 2012. Și-a început cariera în 1985 la Tata Steel (India) ca inginer de producție. Ulterior, a ocupat diverse funcții în această companie, precum și la întreprinderile metalurgice New-Zealand Steel (BlueScope Steel, Australia) și ArcelorMittal, Kazahstan și Ucraina.
Are 19 ani de experiență în managementul lanțului de aprovizionare și reorganizarea proceselor de afaceri la fabrici metalurgice mari. Are 13 ani de experiență în inginerie industrială. El deține o diplomă de licență în inginerie industrială, este consultant certificat SAP Solutions și deține o certificare CPIM (Production and Inventory Management) de la American Production and Inventory Society (APICS).
Dmitri Kolesov lucrează pentru NLMK Group din iunie 2016. Și-a început cariera în companii din industria minieră și metalurgică în 1998. Din 2005, este directorul executiv al Uzinei de inginerie grea din Almaty, iar din 2006 este gestionarea întreprinderii SSM-Tyazhmash timp de cinci ani " Din 2013, înainte de a se alătura NLMK, a deținut funcții de conducere la United Aircraft Corporation. Dmitri Kolesov a absolvit Institutul Industrial de Stat Cherepovets cu o diplomă în Ridicare și transport, mașini și echipamente pentru construcții și drumuri și Universitatea Tehnică de Stat din Sankt Petersburg cu o diplomă în Management.
02.03.2017 Directorul general al OJSC Magnitogorsk Sider and Steel Works, Pavel Shilyaev, a semnat documente privind noile numiri de personal.
Serghei Ushakov, care a lucrat anterior ca director general adjunct al OJSC MMK pentru comerț, a fost numit în funcția de director general adjunct al OJSC MMK pentru producție.
Serghei Nikolaevici și-a început cariera la MMK în 1991 ca turnător de oțel la CCC și a trecut prin toate etapele producției de la maistru de tură, director de secție, director adjunct, director de magazin, operator șef furnal la inginer șef MMK. O piatră de hotar importantă în cariera oricărui lucrător de producție este poziția de manager de magazin. Serghei Nikolaevici a condus succesiv CCC și ESPC. Și în 2009, a devenit director general al fabricii metalurgice MMK Metalurji din Turcia, apoi a condus OJSC MMK-METIZ. În 2014, a condus United Service Company (USC LLC).
Directorul general adjunct al OJSC MMK pentru producție, Serghei Laskov, va conduce OSK LLC. Serghei Alekseevich a început să lucreze la MMK în 2001 ca inginer senior de căldură pentru produse laminate și țevi la LPC-6; înainte de aceasta, după ce a absolvit MGMI în 1985, a lucrat timp de 16 ani în regiunea Stavropol. La MMK, Serghei Alekseevici are funcțiile de șef adjunct al magazinului de acoperiri, șef al atelierului de laminare table nr. 5, șef al atelierului de laminare table nr. 11, inginer șef adjunct al MMK și director al protecției muncii, siguranței industriale și ecologie.
Serghei Nenashev, care a lucrat anterior ca director pentru protecția muncii, siguranță industrială și ecologie la OJSC MMK, își va asuma atribuțiile de șef al unității comerciale a uzinei.
Sergey Nenashev și-a început cariera la MMK Group în 2007 ca director al Magnitogorsk Service Center LLC. În 2011, a devenit director part-time al MR-1 CJSC. În 2015, după integrarea întreprinderilor în United Service Company, a fost numit director al OJSC MMK pentru protecția muncii, siguranță industrială și ecologie.
Directorul OSK LLC Alexander Mukhin va conduce departamentul tehnic al fabricii. După ce a absolvit MGMI în 1995, Alexander Mukhin a venit la MMK la uzina de producție nr. 5 ca tăietor de metal la rece. A fost șef de tură, maistru superior, șef de secție și supraveghetor adjunct la LPC nr. 9. În 2010 - șef al centrului de tratament medical nr. 5, iar apoi a condus centrul de tratament medical nr. 11. În ultimii doi ani a condus United Service Company.
O nouă numire îl așteaptă pe Grigory Shchurov. Grigory Viktorovich și-a început cariera la MMK în 1999 în departamentul de noi tehnologii, lucrând ca șef de birou, șef de grup și director adjunct de magazin în diferite structuri ale fabricii. În 2008, a devenit șeful centrului de tratament medical nr. 7. A lucrat în departamentul tehnologic al uzinei în funcțiile de șef adjunct și șef de departament. În 2013, a devenit director tehnic al OJSC MMK, iar apoi a condus departamentul tehnic al fabricii. Acum Grigory Viktorovich va ocupa funcția de director pentru protecția muncii, siguranță industrială și ecologie la OJSC MMK.
Comentând aceste numiri, directorul general al OJSC MMK P. Shilyaev a remarcat: "Rotațiile actuale vizează în mare măsură dezvoltarea potențialului de personal al managerilor. În acest caz, se pot vedea și obiective strategice. Schimbarea șefului unității de producție. al întreprinderii reflectă cursul companiei către dezvoltarea prelucrării metalurgice. Se știe că Magnitogorsk are două profiluri principale - metalurgic și laminare. Serghei Ushakov nu este doar unul dintre cei mai experimentați manageri, ci și un excelent specialist în prelucrarea metalurgică. În la rândul său, programul pentru următorii câțiva ani include modernizarea instalațiilor de producție.Iată experiența lui Serghei Laskov în conducerea celei mai mari companii a Grupului va fi cea mai solicitată, deoarece a finalizat construcția și punerea în funcțiune a Laminare la rece. Complexul Mill 2000. Talentul organizatoric al lui Alexander Mukhin va fi implementat într-o nouă direcție pentru el - formarea politicii tehnice a MMK. Sunt sigur că una dintre cele mai dificile sarcini este punerea în aplicare a politicii în Grigory Shchurov va fi capabil să rezolve cu succes domeniul protecţiei muncii şi ecologiei, şi să-l rezolve în strânsă legătură cu politica tehnică a uzinei. Serghei Nenashev va trebui să își asume responsabilitatea pentru unul dintre cei mai importanți vectori ai dezvoltării plantei - comercial. Îi felicit pe colegii mei pentru noile lor numiri și le doresc sincer succes în continuare în noile lor funcții.”
La rândul său, NLMK Group anunță numirea lui Anatoly Hebnev în funcția de vicepreședinte pentru achiziții și a lui Dmitri Kolesov ca vicepreședinte pentru sistemul de management al reparațiilor.
Funcția de Vicepreședinte pentru Sistemul de Management al Reparațiilor a fost creată pentru prima dată în Grupul NLMK. Dmitri Kolesov a lucrat în companie ca director de planificare și organizare a reparațiilor din 2016.
Din 2012, Anatoly Hebnev a ocupat funcția de vicepreședinte adjunct pentru achiziții al Grupului NLMK. Vicepreședintele Supply a fost Brijesh Garg, care s-a mutat pe nou-creatul poziția de Director of Supply pentru NLMK International, compania de management pentru activele externe ale grupului NLMK.
„În mai puțin de cinci ani, Brijesh Garg a creat unul dintre cele mai bune servicii de aprovizionare din metalurgia rusă - aproape toate procesele cheie au fost automatizate, a început centralizarea achizițiilor de categorii globale de materiale și materii prime, iar timpii de procesare a comenzilor au fost reduse semnificativ. Acum, Brijesh va trebui să extindă experiența de succes a grupului la activele sale de peste mări. Sarcina principală a lui Anatoly Hebnev în noua sa funcție este de a centraliza în continuare achizițiile și, ca urmare, de a optimiza cheltuielile companiei în această direcție. Dmitri Kolesov, în calitate de vicepreședinte, va fi responsabil pentru implementarea sistemelor avansate de management al stării echipamentelor și creșterea eficienței lucrărilor de reparații la întreprinderile grupului”, a comentat președintele grupului NLMK, Oleg Bagrin, despre numiri.
Anatoly Hebnev lucrează în grupul NLMK din 2005. A condus inspecția de control a companiei și managementul implementării sistemului informatic integrat SAP ERP. Din 2012, a ocupat funcția de Vicepreședinte Adjunct pentru Achiziții. Înainte de a se alătura grupului NLMK, a deținut funcții de conducere în companii din Sankt Petersburg. A absolvit Universitatea Tehnică a Statului Baltic cu o diplomă în Motoare termice cu impulsuri și Institutul Internațional de Management din Sankt Petersburg cu o diplomă în Economie Națională și Drept. Are o diplomă de MBA.
Brijesh Garg a lucrat ca vicepreședinte de aprovizionare pentru grupul NLMK din aprilie 2012. Și-a început cariera în 1985 la Tata Steel (India) ca inginer de producție. Ulterior, a ocupat diverse funcții în această companie, precum și la întreprinderile metalurgice New-Zealand Steel (BlueScope Steel, Australia) și ArcelorMittal, Kazahstan și Ucraina.
Are 19 ani de experiență în managementul lanțului de aprovizionare și reorganizarea proceselor de afaceri la fabrici metalurgice mari. Are 13 ani de experiență în inginerie industrială. El deține o diplomă de licență în inginerie industrială, este consultant certificat SAP Solutions și deține o certificare CPIM (Production and Inventory Management) de la American Production and Inventory Society (APICS).
Dmitri Kolesov lucrează pentru NLMK Group din iunie 2016. Și-a început cariera în companii din industria minieră și metalurgică în 1998. Din 2005, este directorul executiv al Uzinei de inginerie grea din Almaty, iar din 2006 este gestionarea întreprinderii SSM-Tyazhmash timp de cinci ani " Din 2013, înainte de a se alătura NLMK, a deținut funcții de conducere la United Aircraft Corporation. Dmitri Kolesov a absolvit Institutul Industrial de Stat Cherepovets cu o diplomă în Ridicare și transport, mașini și echipamente pentru construcții și drumuri și Universitatea Tehnică de Stat din Sankt Petersburg cu o diplomă în Management.