Ce libertăți au fost proclamate prin manifest? Cel mai înalt manifest pentru îmbunătățirea ordinii publice
Înălţime revoluţiile 1905-1907 a convins guvernul lui Nicolae al II-lea să accepte în august 1905 proiectul de introducere legislativ reprezentarea oamenilor („Bulyginskaya Duma”). Dar îngustimea drepturilor acestui organism nu i-a mulțumit pe revoluționari. Tulburările au continuat să se răspândească. Iată ce scrie marele scriitor rus A. I. Soljenițîn despre tulburările care s-au desfășurat în ajunul publicării Manifestului din 17 octombrie:
„...Văzboiul nu a mers decât mai departe. Jurnalismul era complet dizolvat și nimeni nu a apelat la justiție pentru a-i aplica legile. O tipografie a început să intre în grevă - tinerii ei tipografi, amestecați cu o mulțime suspectă, au mers să bată ferestrele celorlalte tipografii - și s-au oprit cu toții. Uneori au ucis sau rănit un polițist sau un jandarm... Până la grevă, poșta a ajuns scrisori josnice și abuzive către marii duce. Apoi oficiul poștal a intrat în grevă, urmat de telegraf din anumite motive, avocații, liceenii, brutarii au intrat în grevă, și s-a răspândit din așezare în așezare. Chiar și o academie teologică! - iar Mitropolitul, apărând să-i liniștească, nu a fost lăsat înăuntru de șuieratul studenților și cântecele revoluționare. Unii preoți au refuzat să citească mesajul de liniște al Mitropolitului. Moscova nu s-a retras de la greve și ciocniri de stradă în lunile septembrie și octombrie. Greviștii au cerut ca fabricile să aibă adjuncți care nu pot fi concediați, care nu pot fi arestați și ca deputații înșiși să poată demite administrația. Se țineau congrese autoproclamate, deputații erau aleși singuri. (În mod ciudat, autoritățile locale nu au acționat). Au fost distribuite proclamații care conțineau multe promisiuni. Adunările de stradă se adunau deja, iar vorbitorii cereau nu membrii zemstvi, nu membrii Dumei, ci doar răsturnarea autocrației și a adunării constituante. Ordinul nu era să împușcăm, ci să ne împrăștiem. Telegramele agenților raportau doar despre crimele de polițiști, cazaci, soldați, tulburări și tulburări. Dar autoritățile judiciare nu au urmărit penal infractorii politici, anchetatorii judiciari nu i-au descoperit pe făptuitori și toți, inclusiv procurorii, i-au simpatizat.”
În octombrie 1905, anarhia a ajuns în punctul unei greve politice întregii ruse.
„Sindicatul revoluționar al căilor ferate s-a format și a început să forțeze întreaga masă de angajați ai căilor ferate să intre în grevă. Acest lucru a mers rapid pentru ei din 7 octombrie până în 10 octombrie, aproape toate drumurile care părăsesc Moscova au intrat în grevă. Aveau un plan: să provoace o grevă generală a foamei și să împiedice mișcarea trupelor dacă guvernul dorea să suprime. Elevii au ordonat să închidă magazinele. Profitând de lipsa de informații, atacatorii au răspândit un zvon în toată Moscova că împăratul „a refuzat și a plecat în străinătate”. Imediat, Moscova a rămas fără apă, fără electricitate, iar toate farmaciile au intrat în grevă. La Sankt Petersburg, Nikolai a dat toate trupele garnizoanei lui Trepov, care a avertizat că orice dezordine va fi înăbușită și totul a rămas calm aici. Între timp au decis să facă grevă generală în toată țara, groaznică. Da, poate fi multă corectitudine în cerințele de lucru, dar nimeni nu a vrut să aștepte până când totul s-a decis treptat.”
Comunicațiile telegrafice și telefonice au fost întrerupte peste tot. În aceste zile de octombrie 1905, majoritatea rușilor nu știau ce se întâmplă în orașul vecin. Țarul, care se afla la Sankt Petersburg, aproape că nu cunoștea situația de la Moscova. Participanții la greva generală au cerut o Adunare Constituantă pe baza unui vot general-secret-direct-egal, abolirea legii marțiale și introducerea imediată (chiar în mijlocul anarhiei care amenința însăși existența Rusiei) a tuturor posibilelor. libertăţi.
Unele figuri puternice, precum guvernatorul general din Sankt Petersburg, Dmitri Trepov, au susținut restabilirea ordinii prin măsuri decisive. Dar astfel de oameni constituiau o mică minoritate la vârf. Majoritatea demnitarilor de seamă, dimpotrivă, au gravit spre capitularea completă în fața revoluției. Această mișcare pseudoliberală, care l-a convins apoi pe țar să publice Manifestul pe 17 octombrie, a fost condusă de una cunoscută pentru „machiavelianismul” său moral. S. Yu Witte. Când în 1903 „gardianul” a fost promovat la primul rol în guvernul rus V. K. Plehve, Witte s-a trezit de fapt într-o stare de pensionare onorabilă. El a căutat cu ardoare să revină la poziția de conducere în rândul miniștrilor și a plănuit să intre într-o alianță strânsă cu liberalii revoluționari în acest scop.
Witte a cerut o audiență separată cu Nicolae al II-lea și a început treptat să-i insufle ideea de a se retrage în fața violatorilor revoluționari. După cum scrie cu ironie A.I. Soljenițîn:
„Witte a început să vină la Peterhof dimineața și a plecat aproape seara. Într-o zi i-a raportat totul complet lui Nikolai, altă dată împreună cu Alix și a prezentat un bilet. Doar o minte extraordinară ar putea ajuta în această situație dificilă și iată-l. El știa să gândească oarecum înalt, deasupra sarcinilor de zi cu zi ale unui simplu guvern - la nivelul întregii istorii umane sau a teoriei științifice însăși. Și a vorbit de bunăvoie, îndelung, cu entuziasm, pentru a fi ascultat. El a spus că dezvoltarea progresivă a spiritului uman se manifestă acum în Rusia, că fiecare organism social are o dorință inerentă de libertate - și acest lucru se manifestă în mod natural în mișcarea societății ruse către drepturile civile. Și pentru ca această mișcare, care se apropie acum de explozie, să nu provoace anarhie, este necesar ca statul să devină cu îndrăzneală și deschis șeful acestei mișcări. Libertatea oricum va triumfa în curând, dar este înfricoșător dacă, cu ajutorul unei revoluții, încercările socialiste, distrugerea familiei și a religiei, vor fi sfâșiate de puterile străine. Dar se poate scăpa cu ușurință de toate acestea dacă sloganul activității guvernamentale, ca și cel al societății, devine sloganul libertății depline - și imediat guvernul va câștiga sprijin și va introduce mișcarea în granițele sale. (Și Witte s-a angajat personal să implementeze ferm o astfel de politică). Duma deliberativă a fost propusă prea târziu și nu mai satisface idealurile sociale, care s-au mutat pe tărâmul ideilor extreme. Nu ar trebui să ne bazăm pe loialitatea țărănimii, sau să le evidențiem cumva, ci trebuie să satisfacem gândirea socială progresistă și să mergem către votul universal-egal-secret ca ideal al viitorului. Și nu trebuie să ne temem de cuvântul „constituție”, care înseamnă împărțirea puterii regale legislative cu cei aleși, trebuie să ne pregătim pentru acest rezultat. Principalul lucru este să alegeți miniștri care se bucură de respectul public. (Și cine l-a folosit mai mult decât Witte!) Da, Witte nu s-a ascuns: aceasta ar fi o întorsătură bruscă în politica a secolelor întregi ale Rusiei. Dar într-un moment excepțional de periculos este imposibil să ne mai agăți de tradiție. Nu există de ales: fie monarhul devine șeful mișcării de eliberare, fie predă țara pentru a fi sfâșiată de spontaneitate.”
Aceste convingeri subtile și viclene l-au condus pe regele nehotărât într-o confuzie completă:
„Cu argumentele sale, Nikolai nu a putut rezista acestei logici inexorabile, iar situația a părut într-adevăr brusc îngrozitor de distrusă... Dar inima lui a rezistat și nu a vrut să renunțe imediat la puterea sa, la tradițiile secolelor și la țărănime. De parcă ceva ar fi fost puțin în neregulă - și nu mai era nimeni care să se consulte cu cineva atât de inteligent.”
De la nefericita, tragică zi de 9 ianuarie 1905, țarului i-a fost extrem de greu să decidă să folosească trupele împotriva poporului.
„După convingerile seducătoare ale lui Witte, fără să găsească o soluție în Alix, Nikolai s-a consultat cu cineva pentru o zi și încă o zi și a lânceit, negăsind și nevăzând o soluție de nicăieri...
...Părea că poate Witte exagera și că am putea evita cu totul o decizie mare și să luăm una simplă mică. Și Nikolai i-a dat o telegramă lui Witte despre aceasta: să unească acțiunile tuturor miniștrilor (până acum împrăștiați, deoarece fiecare dintre ei raporta împăratului) - și să restabilească ordinea pe căile ferate și peste tot în general. Iar când începe o viață liniștită, va fi firesc să apelezi la aleși.
Dar s-a dovedit a fi programul lui Trepov, iar Witte, dușmanul lui Trepov, nu l-a putut accepta. În dimineața următoare, a navigat spre Peterhof și și-a imaginat din nou că calea suprimării era teoretic posibilă, deși era puțin probabil să aibă succes, dar nu el, Witte, era capabil să o ducă la îndeplinire. În plus, nu există suficiente trupe pentru a păzi drumurile rusești, dimpotrivă, toate sunt situate dincolo de Baikal și sunt ținute de drumuri. Witte și-a adus acum gândurile întruchipate într-un raport atot supus, pe care Suveranul trebuie doar să-l aprobe și se va alege o nouă linie: să vindece Rusia prin acordarea larg de libertăți, mai întâi și imediat - presa, întâlnirile, sindicatele și apoi ideea politică a unei majorități prudente va deveni treptat clară și ordinea juridică va fi stabilită în consecință, chiar dacă pe parcursul multor ani, deoarece populația nu își va dezvolta în curând aptitudini civice.
împăratul Nicolae al II-lea. Portret de I. Repin, 1896
Am vorbit dimineața și am mai vorbit seara. Era multă ciudățenie în ceea ce a propus Witte, dar nimeni nu a sugerat și nu era nimeni să ceară altceva. Deci parcă trebuia să fiu de acord. A fost doar înfricoșător să te predai imediat în mâinile unei singure persoane. N-ar vrea Witte să preia ca ministru al Afacerilor Interne o persoană de altă direcție? Goremykina? Nu, a insistat Witte, el nu ar trebui să fie constrâns în a-și alege în mod independent angajații și - nu vă fie teamă - chiar și de persoanele publice.
Nu! Nikolai nu a putut să aprobe un astfel de raport. Și apoi: ceva trebuie să vină personal de la Împărat, un fel de manifest. Un manifest al darului, care este anunțat în biserici direct la urechile și inimile oamenilor care tânjesc după aceste libertăți. Pentru Nicolae, întregul punct al concesiilor nu putea fi decât sub forma unui astfel de manifest: astfel încât să vină direct de la țar - și spre dorințele poporului. Da, asta e, lasă-l pe Witte să întocmească un proiect și să-l aducă mâine...
...Și dimineața s-a repezit unchiul Nikolasha- greve de ocolire, pe relee direct din apropierea Tula, din mosia lui. Iată sosirea și, apropo! Dacă vom numi o mână fermă, un dictator, atunci cine este mai bun? Deoarece Nikolai era membru de escadrilă în Regimentul Life Hussar, iar Nikolasha era comandantul său de regiment, Nikolasha a rămas o mare autoritate militară pentru el. Și la sosire, cu o bubuitură, Nikolasha a fost chiar de acord cu dictatura. Dar apoi Witte a venit din nou, și-a vărsat îndemnurile sale dulci - iar Nikolai s-a înmuiat din nou, a devenit confuz și Nikolasha a fost complet convins, a devenit un munte pentru Witte și pentru libertăți și chiar a spus că se va împușca dacă Niki nu semnează libertățile. Faptul este, Witte i-a convins că, dacă un militar energic suprimă acum revolta, aceasta va costa șiruri de sânge, iar răgazul va aduce doar unul temporar. Potrivit programului lui Witte, calmul va fi de durată. Witte a insistat doar să-și publice raportul - pentru ca Împăratul să nu-și asume responsabilitatea (sau poate că a vrut să apară mai bine în fața societății?), și este greu să-l pună într-un manifest. Totuși, pregătea și un manifest: l-au întocmit pe navă, acum angajații de acolo îl finalizau la debarcader.”
(A.I. Soljenițîn. August al XIV-lea)
Marele Duce Nikolai Nikolaevici („Unchiul Nikolasha”)
Principalele prevederi ale Manifestului din 17 octombrie 1905
„Au trimis după manifest.
Conținea cuvinte minunate: „Binele suveranului rus este inseparabil de binele poporului; iar întristarea poporului este întristarea Lui”. Exact așa a înțeles Nikolai și și-ar dori în mod constant să exprime, dar nu existau intermediari pricepuți. S-a întrebat sincer de ce tulburările malefice nu s-au potolit, de ce nu s-ar stabili pacea și răbdarea reciprocă, sub care să trăiască bine toți oamenii pașnici, atât la țară, cât și în oraș, și mulți funcționari loiali și mulți demnitari simpatici, civile și militare, precum și Curtea Imperială și Casa Imperială, toți marii prinți și prințese - și nimeni nu ar trebui să sacrifice nimic sau să-și schimbe stilul de viață. (Mai mai ales, mama a insistat mereu ca nimeni să nu se atingă de chestiunea terenurilor de cabinet și de aparatură pe care acești porci vor să le ia conform programelor diferitelor partide).
Și manifestul mai conținea: toate libertățile asupra cărora a insistat Witte și extinderea alegătorilor în Duma deja anunțată și ca ideal viitor - votul universal, precum și neputința în viitor a oricărei legi neaprobate de Duma de Stat. .
Desigur, țarul a înțeles că poporul rus nu era încă pregătit pentru reprezentare, era încă ignorant și needucat, iar între timp inteligența era plină de idei revoluționare. Dar va fi o concesie - nu către stradă, nu către revoluție, ci către elementele moderate ale statului, pentru care se construiește acest lucru.
Și nu a fost exact aceeași constituție care a ieșit din ea dacă a venit din inima regală și a fost dată prin gestul lui amabil?
Toți cei prezenți au fost de acord - dar din precauție, Nikolai nu a semnat și a lăsat-o acasă să se roage și să se gândească.
Și consultați-vă cu Alix. Și consultați-vă cu altcineva, cu Goremykin, cu alții. Au fost întocmite încă două proiecte de manifeste. Cu toate acestea, Witte a avertizat la plecare că fiecare schimbare ar trebui să fie convenită cu el, altfel nu s-ar angaja să o implementeze. Duminică seara i-au trimis pe bătrânii Frederick la Sankt Petersburg să-l vadă pe Witte. Nu a acceptat niciun amendament, a văzut în aceasta o lipsă de încredere în sine și a refuzat deja postul de prim-ministru.
Dar în aceste zile nimeni nu a sugerat o cale de ieșire decisiv diferită: cu excepția credinciosului Trepov, toată lumea, condusă de Nikolasha, era convinsă de necesitatea acordării libertăților și limitării puterii țariste.
Decizia a fost teribilă, Nikolai era conștient de acest lucru. Același chin și nedumerire ca și în lumea japoneză: a ieșit bine? sau rău? La urma urmei, el a schimbat limitele puterii regale, primite inviolabil de la strămoșii săi. A fost ca o lovitură de stat împotriva propriei persoane. Avea impresia că-și pierde coroana. Dar consolarea a fost că aceasta era voia lui Dumnezeu, că Rusia avea să iasă măcar din starea haotică insuportabilă în care se afla de un an. Că prin acest Manifest Suveranul își pacifică țara, îi întărește pe moderati împotriva tuturor extremelor.
Și a devenit bine pentru el să-i acorde libertate.
Acest lucru s-a întâmplat luni, 17 octombrie, și tocmai la aniversarea a 17 ani de la accidentul de tren, unde dinastia aproape că a murit (au fost și ele comemorate în fiecare an). A participat la sărbătoarea Batalionului de Gărzi Combinate. Au slujit o slujbă de rugăciune. Apoi ne-am așezat și am așteptat să vină Witte. Nikolasha era oarecum prea vesel. Și, de asemenea, a convins că toate trupele sunt oricum în Manciuria, nu era nimic cu care să instaureze o dictatură. Și capul lui Nikolai a devenit complet greu și gândurile lui au fost confuze, ca într-un nor.
După ce s-a rugat și și-a făcut cruce, a semnat. Și imediat, starea mea de spirit s-a îmbunătățit, ca întotdeauna când o decizie a fost deja luată și experimentată. Da, acum, după Manifest, totul ar fi trebuit să se calmeze repede.”
(A.I. Soljenițîn. August al XIV-lea)
Sensul imediat al Manifestului din 17 octombrie 1905
Manifestul din 17 octombrie 1905 nu a avut deloc consecințele pe care le-a promis ingeniosul Witte. El nu a potolit revoluția, ci mai degrabă a inflamat-o și mai mult. A. I. Soljenițîn scrie:
„Și a doua zi dimineața a fost însorită, veselă, de bun augur. Deja în această zi, Nikolai se aștepta la primele valuri de bucurie și recunoștință populară. Dar, spre uimirea lui, totul a ieșit greșit. Cei care s-au bucurat nu i-au mulțumit împăratului, ci i-au rupt portretele în mod public, i-au defăimat puterea rămasă, nesemnificația concesiunilor și au cerut o Adunare Constituantă în locul Dumei de Stat. La Sankt Petersburg nu a existat vărsare de sânge doar datorită lui Trepov, a interzis toate procesiunile în general (presa a insistat să-l demită), dar la Moscova și în toate celelalte orașe au fost - cu bannere roșii, triumful victoriei, ridicolul țarul, dar nu recunoștința. Și când o zi mai târziu, drept răspuns, credincioșii alarmați, conduși de nimeni, s-au ridicat în toate orașele cu icoane, portrete ale Împăratului, steaguri naționale, un imn, atunci nu a fost recunoştinţă sau bucurie în ei, ci anxietate. În zadar a încercat Sinodul să oprească a doua mișcare, că regele era puternic și se putea descurca el însuși - cele două mișcări, roșu și tricolor, din toate orașele nu au putut să nu intre în conflict, ceartă civilă printre mulțimi și autoritățile speriate nu erau acolo. Și este uimitor cu câtă unanimitate și imediat s-a întâmplat acest lucru în toate orașele Rusiei și Siberiei: oamenii au fost revoltați de furia batjocoritoare a revoluționarilor și, din moment ce mulți dintre ei erau evrei, furia oamenilor alarmați a căzut pe alocuri. în pogromuri evreiești. (În Anglia, desigur, au scris, ca întotdeauna, că aceste revolte au fost organizate de poliție). Mulțimea din unele locuri a devenit atât de furioasă încât au dat foc clădirilor guvernamentale în care revoluționarii se încuiaseră și au ucis pe oricine ieșea. Acum, câteva zile mai târziu, Nikolai a primit multe telegrame cordiale de pretutindeni cu o indicație clară că doreau să păstreze autocrația. Singurătatea lui a fost ruptă de sprijinul popular - dar de ce nu în zilele precedente, de ce au tăcut înainte, oameni buni, când atât activul Nikolasha, cât și devotatul Goremykin au fost de acord că trebuie să cedeze? Autocraţie! - Să presupunem că nu mai este acolo? Sau a rămas în sensul cel mai înalt?
În sensul cel mai înalt, nu ar putea fi zdruncinat fără el, nu există Rusia.
Tot aici s-a întâmplat ca, în afară de Manifest și Raportul Witte, să nu fie întocmit un singur document, să nu aibă timp: toate legile vechi păreau a fi desființate deodată, dar nici o lege nouă, nici o lege; a fost elaborată o singură regulă nouă. Dar Dumnezeul milostiv trebuia să ajute, Nikolai și-a simțit sprijinul în sine, iar acest lucru nu i-a permis să-și piardă inima.
Witte a apelat la ziare și, prin intermediul ziarelor, la societate pentru ajutor: dă-i câteva săptămâni de răgaz și va organiza un guvern. Dar societatea cerea ca calmul să înceapă cu abolirea securității sporite și a legii marțiale, cu demiterea lui Trepov, cu abolirea pedepsei cu moartea pentru tâlhărie, incendiere și omor, cu retragerea trupelor și cazacilor din capitală (au văzut că trupele ca principală cauză a tulburărilor) și abolirea ultimelor legi de restricție asupra presei, astfel încât presa să nu mai poarte responsabilitatea pentru nicio declarație. Și în câteva zile, Witte a fost în pierdere, nu a găsit sprijin: indiferent cum ar fi sunat, niciunul dintre membrii și liberalii Zemstvo nu a mers la guvernul său pentru a conduce libertatea. Și deși a înlocuit jumătate dintre miniștri și 34 de guvernatori, l-a concediat pe Trepov și mulți polițiști, nu a obținut pacea, ci doar o ruină mai gravă. Este ciudat că o persoană atât de experimentată și inteligentă a făcut o greșeală în calculele sale. La fel, noul guvern, ca toate precedentele, i-a fost frică să acționeze și a așteptat ordine. Acum Nikolasha a fost foarte dezamăgit de Witte.
Abia acum, cu întârziere, a devenit clar că greva de la Moscova s-a transformat deja în calm în ajunul Manifestului: sistemul de alimentare cu apă, tramvaiele de cai și abatoarele au început să funcționeze din nou, studenții s-au predat, duma orașului nu a mai cerut republică. , drumurile Kazan, Yaroslavl și Nijni Novgorod se hotărâseră deja să se întoarcă la muncă, - o, dacă aș ști asta în acele zile! - totul începea deja să se calmeze și nu era nevoie de vreun Manifest - dar țarul a turnat-o ca pe foc ca kerosenul și din nou toată Moscova a început să clocotească, și chiar și guvernatorul general Durnovo și-a scos pălăria la Marseillaise și a salutat steagurile roșii un paramedic a venit la înmormântare aproape o sută de mii, s-au rostit discursuri pentru a nu crede Manifestul și pentru a răsturna țarul, au fost distribuite revolvere noi de la universitate (nu toate navele au eșuat, granița este lung, nu poți păzi totul). Și la Sankt Petersburg, studenții de la Institutul Tehnologic au aruncat o bombă asupra semionoviților.
O, cine ar fi sărit atunci și ar fi spus că deja se liniștește?!!... Sau de ce, într-adevăr, nu l-a ascultat pe Wilhelm vara, nu s-a grăbit să aleagă și să adune această Duma deliberativă? - Ar fi și mai bine să oprești totul! Și acum doar strălucea mai intens. S-au grăbit să elibereze închisorile cu steaguri roșii. Steaguri naționale au fost dărâmate peste tot. Foștii greviști au cerut salariu pentru zilele de grevă - și între timp au fost anunțate noi greve. Presa a ajuns la o obrăznicie nestăpânită - orice perversiune despre putere, minciună și murdărie, și orice cenzură a dispărut complet, iar ziarele revoluționare apăreau deja deschis. Adunările în instituțiile de învățământ superior au durat săptămâni întregi. Traficul pe căile ferate s-a oprit din nou, iar Siberia a fost complet întreruptă, la est de Omsk era o anarhie completă, la Irkutsk era republică, iar de la Vladivostok a izbucnit o revoltă a rezervelor, nefiind trimise în patria lor. A existat indignare într-unul dintre regimentele de grenadieri de la Moscova și tulburări ale soldaților la Voronezh și Kiev. Timp de două zile, Kronstadt a fost în strânsoarea unei mulțimi de marinari în stare de ebrietate (și nici măcar detaliile nu au putut fi aflate, telefonul nu funcționa, doar ferestrele Palatului Peterhof tremurau de la loviturile de la Kronstadt), iar echipajul naval a mers într-un furie în Sankt Petersburg. În sudul și estul Rusiei, bandele armate au hoinărit și au preluat conducerea în distrugerea moșiilor. Agitatorii urbani i-au îndemnat pe țărani să jefuiască proprietarii de pământ – și nu era nimeni care să-i rețină. Revoltele țărănești s-au răspândit dintr-o zonă în alta. Partidele revoluționare au discutat deschis despre modul de a conduce propaganda în rândul trupelor și de a ridica o revoltă armată. Autoproclamatul consiliu al deputaților muncitorilor din capitală a pus mâna pe tipografii și a cerut bani. Polonia era toată într-o mișcare rebelă, provinciile baltice și Finlanda erau într-o adevărată revoltă (au fost aruncate în aer poduri, au fost capturate județe întregi), guvernatorul general a fugit pe un cuirasat (Nicholas a cedat finlandezilor în toate, a semnat un alt manifest). ). Sa întâmplat aici revoltă pe mare la Sevastopol. Înapoi în Marina! (Este uimitor cum acestor ticăloși nu le-a păsat deloc de onoarea Rusiei și de cum nu și-au amintit jurământul!) Și apoi a izbucnit o grevă poștală și telegrafică în întregime rusească - nici traficul, nici mesajele nu au devenit și mai rău. Uneori de la Tsarskoe Selo vorbeau cu Sankt Petersburg doar prin telegraf fără fir. Era imposibil să aflu cum a căzut Rusia într-o lună! - întreaga ei viață, activități, gospodărie, finanțe, ca să nu mai vorbim de relațiile externe. Ah, dacă autoritățile și-ar fi îndeplinit datoria cu onestitate și fără teamă de nimic! Dar oamenii altruişti nu erau vizibili la posturi.
Și Witte, care nu a condus niciodată „mișcarea naturală a progresului”, a propus acum împușcarea și spânzurarea, dar el însuși nu avea puterea.
Da, mai venea vărsarea de sânge, doar că mai rău. Și este dureros și înfricoșător să credem că toți morții și toți răniții sunt propriul nostru popor. Este o rușine pentru Rusia că este forțată să treacă printr-o astfel de criză în fața lumii întregi și la ce a fost adusă în scurt timp.”
(A.I. Soljenițîn. August al XIV-lea)
Manifestul din 17 octombrie 1905 și monarhia Dumei
Principiile generale enunțate în Manifestul din 17 octombrie 1905 au fost în curând dezvoltate într-o serie de acte juridice specifice. Acestea au inclus:
– Decret la Senat din 11 decembrie 1905, care a extins foarte mult votul în orașe, în primul rând pentru intelectualitatea locală.
– « Înființarea Dumei de Stat» din 20 februarie 1906, care a determinat drepturile acestui nou corp legislativ, precum şi procedura de desfiinţare şi întrerupere a claselor.
– « Înființarea Consiliului de Stat" care l-a convertit înainte legislativînfiinţarea camerei superioare a Dumei.
- însumând toate aceste reforme" Legile fundamentale» 23 aprilie 1906 – de fapt Constituţie, care nu a primit direct un astfel de nume doar din precauție conservatoare.
- numeroase legi care au întărit şi lărgirea drepturilor și libertăților civile.
Această legislație, bazată pe principiile Manifestului din 17 octombrie, a înlocuit fosta autocrație rusă cu sistemul monarhiei Dumei, care exista înainte. Revoluția din februarie 1917 al anului. Noul sistem de guvernare a avut multe neajunsuri. Cele patru Dume de Stat alese din 1906 nu au devenit organe democratice. Erau dominați de o oligarhie de strate bogate și de lideri de partid, care nu s-a dovedit a fi cu nimic mai bună decât birocrația țaristă cu care era în dușmănie dezinteresată.
Manifestul din 17 octombrie 1905 a fost inspirat din ideile unui parlamentarism occidental educațional abstract, străin de tradițiile rusești. Încercările de a le introduce în practica politică rusă au suferit, de fapt, un eșec grav. Duma nu a putut să prevină revoluția catastrofală din 1917 și chiar a contribuit în mod deliberat la începerea acesteia. Sistemul de stat-zemstvo era mult mai potrivit cu condițiile Rusiei și cu istoria Rusiei, și nu cu „libertatea” abstractă care a fost proclamată de Manifest.
În urmă cu 112 ani, Nicolae al II-lea a proclamat libertatea de exprimare și de întrunire și a înființat Duma de Stat. Primele zile după reformă au fost amintite pentru escaladarea violenței revoluționare, execuții, dispersarea protestatarilor și pogromurile monarhiștilor.
În octombrie 1905, a început greva politică a întregului rus din octombrie, care a devenit apogeul primei revoluții ruse. Lucrătorii feroviari din Moscova au intrat în grevă, apoi greva s-a extins în toată țara, inclusiv în Sankt Petersburg. Aproape toate marile întreprinderi industriale din capitală au intrat în grevă. Rețeaua feroviară a părții europene a Rusiei a fost paralizată.
Familia regală a fost blocată în Peterhof, miniștrii sosiți cu aburi pentru a raporta împăratului. Poșta, telegraful, telefonul nu funcționau, nu era electricitate sau gaz. Nevsky Prospekt era fără curent și era iluminat doar de un reflector al Amiralității.
Un miting lângă Universitatea din Sankt Petersburg după manifestul țarului. Puteți vedea un steag roșu atașat pe cruce.
La 13 (26) octombrie 1905, social-democrații și muncitorii capitalului au format Consiliul deputaților muncitorilor din Sankt Petersburg, care a condus mișcarea grevă și până la 17 (30) octombrie și, datorită influenței sale, a devenit un „guvern” alternativ. în capitala paralizată de grevă.
Acesta a fost condus de avocatul social-democrat, fără partid, Georgy Khrustalev-Nosar. „Social-democratul non-fracțional” Leon Troțki s-a bucurat de o mare influență în Consiliu.
„Nu faceți schimb de cartușe”
La 14 octombrie (27), a apărut celebrul ordin al tovarășului (adjunct) ministrului Afacerilor Interne și al guvernatorului general din Sankt Petersburg Dmitri Trepov: „Nu faceți schimb de cartușe”. Istoriografia sovietică a făcut din el un simbol al brutalității autorităților față de protestatari. Cu toate acestea, versiunea integrală a citatului a clarificat că armele de foc urmau să fie folosite doar în caz de rezistență a mulțimii: „Dacă... ar exista încercări de a crea tulburări oriunde, atunci acestea ar fi oprite chiar de la început și, prin urmare, ar fi nu primesc o dezvoltare serioasă. Am dat ordin trupelor și poliției să suprime orice astfel de încercare imediat și în modul cel mai decisiv; dacă mulțimea arată rezistență la acest lucru, nu trage salve în alb și nu face schimb de cartușe.”
Guvernatorul general al Sankt Petersburg Trepov a rămas în istorie datorită unei singure fraze
Mstislav Dobuzhinsky, „Idila octombrie”
Protestatarii nu au fost mai puțin cruzi cu forțele de ordine în intențiile și acțiunile lor. Tactica de a trata individuali polițiști și soldați în timpul unei greve și în ajunul unei revolte planificate s-a rezumat la următoarele: „La periferie, atacați polițiștii, bateți-i și luați arme. După ce ați primit o cantitate suficientă de arme, ucideți în liniște paznicii arsenalului și jefuiți armele.” Acestea sunt datele informatorilor secreti - undergroundul revoluționar a fost pătruns de ei.
„Chiar și fără arme, detașamentele pot juca un rol foarte serios: 1) conducerea mulțimii; 2) atacarea, la o ocazie, a unui polițist care se îndepărtează din greșeală de un cazac... etc și ridicarea armamentului.”
Vladimir Lenin în articolul „Sarcinile detașamentelor armatei revoluționare”, octombrie 1905
În același articol, Lenin a propus stropirea poliției cu acid, iar într-o scrisoare din octombrie a scris că unitățile care protestează ar trebui „să înceapă imediat pregătirea militară în operațiuni imediate. Unii vor întreprinde imediat uciderea unui spion, bombardarea unei secții de poliție... Fiecare detașament însuși să învețe cel puțin de la bătaia polițiștilor: zeci de victime vor plăti mai mult, oferind sute de luptători cu experiență care vor conduce sute de mii. Mâine." Cu câteva zile înainte de demonstrațiile din 18 octombrie 1905, a fost transmis un semnal maselor deja radicalizate pentru a bate polițiști, jandarmi și soldați.
Vise naive
La 17 octombrie 1905, la ora 18, Nicolae al II-lea a semnat „Cel mai înalt Manifest privind îmbunătățirea ordinii de stat”. Acest document a instituit Duma de Stat și a proclamat o serie de libertăți, în special libertatea de întrunire. Mulți reprezentanți ai birocrației au întâmpinat această veste cu o ușurare nedisimulata. Șeful Departamentului de Securitate al capitalei, Alexander Gerasimov, și-a amintit cât de încântat idealistă s-a trezit vestea despre libertățile acordate în rândul oficialilor de rang înalt de securitate, guvernatorul Dmitri Trepov și vice-directorul Departamentului de poliție Piotr Rachkovsky:
Imi pare rau ca te-am facut sa astepti. Serghei Yulievici tocmai a sunat. Slavă Domnului, manifestul a fost semnat. Se acordă libertăți. Este introdusă reprezentarea oamenilor. Începe o nouă viață.
Rachkovsky era chiar lângă mine și a salutat această veste cu entuziasm, făcând ecou lui Trepov:
Slavă Domnului, slavă Domnului... Mâine îl vor sărbători pe Hristos pe străzile din Sankt Petersburg”, a spus Rachkovsky. Și, pe jumătate în glumă, pe jumătate în serios, adresându-se mie, a continuat: „Afacerea ta este proastă”. Nu vei avea de lucru acum.
i-am raspuns:
Nimeni nu va fi la fel de fericit ca mine de asta. Îmi voi da demisia cu plăcere. De aici am mers la primarul Dedyulin. Acolo m-au întâlnit cu textul manifestului în mână și au spus aceleași cuvinte ca Trepov:
Multumesc lui Dumnezeu. Acum va începe o nouă viață.
Amintiri ale lui Alexandru Gerasimov
Visele naive ale lui Rachkovsky nu erau destinate să devină realitate.
Mitinguri, execuții și pogromuri la 18 octombrie 1905: harta
Festivalul Libertăţii
Noaptea, manifestul a fost postat pe străzile din Sankt Petersburg. Opozitivul liberal, avocatul Vladimir Kuzmin-Karavaev a fost martor la asta: „Pe Nevsky Prospekt slab luminat... ici și colo erau grupuri de oameni, în inele apropiate, înconjurând persoana care citea un manuscris sau un text tipărit. Au trecut grupuri mici de manifestanți. S-a auzit „Ura”. Soldații și polițiștii au ascultat cu atenție lectura împreună cu studenții și muncitorii.” Newsboys strigând „Constituție!” a început să vândă suplimentul de seară în Monitorul Guvernului. Privitorii de noapte au aplaudat chiar și patrulele cazaci într-un acces de entuziasm.
Primele zvonuri și știri despre manifest au apărut noaptea, iar dimineața s-au adunat primele mitinguri ale cetățenilor treziți, apoi s-au transformat în adevărate „festivaluri ale libertății” revoluționare. Demonstranții au capturat centrul orașului - acest lucru nu se mai întâmplase până acum în Rusia țaristă și data viitoare se va întâmpla din nou abia în timpul Revoluției din februarie.
Mitingurile au avut loc în apropierea clădirii Universității, a Catedralei din Kazan și a Institutului Tehnologic, unde poliția arestase studenți cu o zi înainte, după ce o patrulă de cavalerie a fost trasă asupra lor. Nimeni nu a înțeles dacă demonstrațiile au fost legale după publicarea manifestului. Vechile reguli și ordine nu mai erau în vigoare, iar altele noi nu fuseseră încă emise. Dar atât autoritățile orașului, cât și rangurile inferioare din acea zi, cu rare excepții, nu au interferat cu elementul de protest.
„Polițiștii – unii s-au ascuns posomorât în porți, alții – câțiva – s-au uitat zâmbind la alaiul și steagurile roșii, iar alții priveau cortegiul și steagurile roșii cu furie și amenințare neascunsă. Astfel tânărul a strigat: Hei, Faraon, sub vizor! Vine steagul roșu! Și, uitându-se în jur de parcă ar fi fost vânați, s-au strigat fără tragere de inimă.”
Revoluționarul Boris Perez
Impușcare pe Zagorodny și dispersare la Institutul Tehnologic
Una dintre demonstrații, în jurul orei 15.00, s-a deplasat de la Nevsky Prospekt de-a lungul Zagorodny la Institutul Tehnologic pentru a-i elibera pe studenții arestați cu o zi înainte. Când mulțimea s-a apropiat de colțul străzii Gorokhovaya și Zagorodny Prospekt, una dintre companiile Regimentului Semenovsky Life Guards a ieșit din Begovoy Lane. Ea a blocat bulevardul, împiedicând demonstranții să se conecteze cu a doua mulțime revoluționară de la Institutul Tehnologic și încercând să elibereze studenții arestați.
Manifestanții au început să vireze pe strada Gorokhovaya. Un tânăr s-a urcat pe un stâlp de lampă și a început un discurs despre necesitatea de a răsturna suveranul, de a scoate trupele de pe străzi în cazarmă, de a demisiona guvernatorul general și de a organiza o miliție populară. Soldații regimentului Semenovsky au tras o salvă, a ucis vorbitorul și a rănit patru, inclusiv un băiețel de șapte ani. Ofițerii și-au depășit autoritatea, chiar și conform ordinului lui Trepov „Nu faceți schimb de cartușe”. Manifestanții nu au rezistat, fiind vizavi de soldați, demonstrația era gata să cotize pe strada Gorokhovaya.
Așa au înfățișat revoluționarii atrocitățile autorităților de lângă Institutul Tehnologic
Chiar înainte de filmarea demonstrației de pe Zagorodny Prospekt, o mulțime pestriță s-a adunat lângă clădirea Institutului Tehnologic. Au existat, de asemenea, companii ale regimentului Semenovsky și o escadrilă de paznici cai. Certificatul de poliție (raportul șefului de poliție al districtului IV Halle) a raportat că semionoviților li s-au dat „instrucțiuni de a lua măsuri decisive din partea lor numai în cazul unor acțiuni agresive ale mulțimii”. Gardienii erau comandați de căpitanul regimentului Semenovsky Levstrem, escadrila de cavalerie a cornetului Frolov îi era subordonată.
După cum se precizează în același raport al poliției, mulțimea a aruncat cu pietre în paznicii cai. Cornet Frolov i-a cerut lui Levstrem permisiunea de a ataca mulțimea cu întreaga escadrilă. Corespondenții General Small Newspaper au descris în detaliu ceea ce s-a întâmplat și au indicat că Levstrem a interzis oficial atacul și a permis doar escadrilei să avanseze spre mulțime. Dar Frolov a ordonat ca săbiile să fie scoase și a împrăștiat aspru și rapid mulțimea de oameni. În acest atac, istoricul Evgeniy Tarle, profesor asistent privat la universitate și unul dintre simbolurile opoziției capitalei, a fost rănit.
La o oră după împușcarea mulțimii de pe Zagorodny Prospekt, un student, fiul generalului, Alexander Smirnov, l-a atacat pe șeful departamentului de jandarmi al Căii Ferate Tsarskoye Selo, generalul-maior Shmakov. Generalul și câțiva ofițeri au mers de-a lungul Zagorodny Prospekt. Smirnov a considerat că acest general de jandarmerie este vinovat de împușcarea manifestanților. Atacul nu a avut succes: studentul a rănit doar ușor fața lui Shmakov cu un cuțit finlandez tocit, a fost grav rănit de săbiile ofițerilor de jandarmi și a fost dus la spitalul Obukhov.
La ora 4 după-amiaza, la colțul străzilor 8 Rozhdestvenskaya (acum 8 Sovetskaya) și Kirillovskaya, o mulțime cu steaguri roșii cu inscripția „Libertate” l-a înconjurat pe polițistul Ivan Kozlovsky. Urmau să-l bată pentru că „ar fi bătut pe un bătrân beat” (din raportul poliției despre incidente). Polițistul și-a scos sabia și s-a retras în curtea cazărmii sale de pe strada Kirillovskaya. Au fost aruncate cu pietre în poartă, Kozlovsky a împușcat de mai multe ori prin gratiile porții și a rănit doi. Mulțimea s-a împrăștiat.
pogromuri evreiești
În noaptea de 19 octombrie, pogromiștii cu minte monarhică au devenit mai activi în capitală. O mulțime de aproximativ 1.000 de oameni care arboreau un steag alb - culoarea monarhiei - în apropiere de piața Apraksin a atacat și a bătut mai mulți evrei care mergeau și conduceau de pe Nevsky Prospekt. Vizavi de casa nr. 25 de pe strada Sadovaya, un cetățean de onoare, farmacistul Lev Ginitsinsky, a fost bătut, iar la casa nr. 29 a fost bătut asistentul farmacist Vladislav Benyaminovici. Poliția a sosit la timp și a smuls victimele din mâinile mulțimii. Polițistul local și ofițerii de poliție Kozlovsky și Popov au primit o lovitură cu un băț de la pogromiști.
Viitorul deputat al Dumei, Vasily Shulgin, în memoriile sale cu un strop de antisemitism, a descris frenezia victorioasă a susținătorilor revoluției de la Duma orașului din Kiev:
„În apogeul discursurilor despre „răsturnare”, coroana regală, fixată pe balconul Dumei, a căzut brusc sau a fost smulsă și, în fața unei mulțimi de zece mii, s-a prăbușit pe pavajul murdar. Metalul sună jalnic împotriva pietrelor... Și mulțimea icni. Cuvintele au străbătut-o într-o șoaptă de rău augur: „Evreii au aruncat coroana regală... Mulțimea, dintre care evreii s-au remarcat cel mai mult, a dat buzna în sala de ședințe și, cu o furie revoluționară, a sfâșiat toate portretele regale agățate în el. sala. Unii împărați li s-au scos ochii, alții au fost supuși la tot felul de alte torturi. Un student evreu cu părul roșu, după ce a străpuns cu capul portretul împăratului domnitor, a purtat pânza străpunsă asupra lui, strigând frenetic: „Acum eu sunt regele!”
Vasily Shulgin „Ani”
Diferiți observatori au scris despre bătălii reciproc agresive în zonele discriminatorii evreiești Pale of Settlement în octombrie 1905. Consulul german la Harkov, Schiller, a raportat conducerii sale despre rolul proeminent al evreilor: „Primele adunări în masă de la Ekaterinoslav, după cum mi-au spus persoane complet de încredere, care au fost martori oculari, au fost organizate și conduse de evrei. În același timp, un grup de evrei de pe strada principală a rupt și a călcat în pământ un portret al împăratului.”
Desigur, personajele principale din demonstrații nu erau doar evrei, dar aveau propriile lor motive pentru a sărbători căderea autocrației.
La finalul Manifestului din 17 octombrie 1905, există un apel: Nicolae al II-lea le-a cerut „ tuturor fiilor credincioși ai Rusiei să-și amintească de datoria lor față de Patria lor, să ajute să pună capăt acestei tulburări nemaiauzite și, împreună împreună cu noi, pentru a-și încorda toată puterea pentru a restabili liniștea și pacea în țara lor natală”. Acesta a fost un apel către supușii loiali să se organizeze și să ajute la depășirea consecințelor revoluției în noile condiții legale. Apelul a fost înțeles într-un mod ciudat: au început pogromuri în toată Rusia, bătăi ale evreilor, studenților și opoziției în exil.
Cum au văzut revoluționarii manifestul. Mai jos este semnătura: „Generalul-maior Trepov a avut o mână de lucru în această foaie”.
După 17 octombrie, aproximativ 650 de pogromuri au avut loc în Imperiul Rus în 36 de provincii, 100 de orașe și orașe. Aproape jumătate se află în Pale of Settlement evreiesc.
Între 20 și 22 octombrie, la Tomsk a avut loc un pogrom deosebit de brutal. Orașul, ca și Sankt Petersburg, se afla simultan sub stăpânirea radicalilor și a administrației țariste. Pe 19 octombrie, revoluționarii din Tomsk au creat Comitetul de siguranță publică și poliția revoluționară - o echipă de muncitori și studenți - și au încercat să preia puterea de la guvernator și poliție. Administrația a fost demoralizată: manifestul a venit ca o surpriză. Autocrația a căzut, revoluția a câștigat, ce legi sunt încă în vigoare și care au fost abolite? Polițiștilor le era frică să se arate pe stradă, oficialii au întârziat în luarea deciziilor. Pe 19 octombrie, chiar înainte de primirea decretului de amnistia din 21 octombrie, a început eliberarea prizonierilor politici.
În dimineața zilei de 20 octombrie, orășenii de dreapta, mulți dintre ei suferind pierderi financiare din cauza grevei generale, au organizat o demonstrație în sprijinul împăratului. Pe parcurs, patru „dușmani interni” au fost uciși – așa cum a numit presa de dreapta „evrei, socialiști și studenți”. În Piața Novosobornaya, monarhiștii s-au ciocnit cu poliția revoluționară, care a deschis focul asupra manifestanților. Ca răspuns, cazacii au arestat unii dintre polițiști și i-au încuiat în clădirea administrației feroviare. Monarhiștii au dat foc clădirii și i-au ucis pe cei care încercau să scape. Poliția și soldații erau inactivi, conducerea orașului nu a reacționat la ceea ce se întâmpla. A doua zi, a început bătaia evreilor din Tomsk. Timp de două zile, în timp ce se cânta imnul, monarhiștii au jefuit magazinele evreiești, dar forțele de securitate nu au intervenit. Abia pe 23 octombrie autoritățile au început să oprească jafurile și crimele. Pentru încă o săptămână, studenților le era frică să apară pe stradă în uniforma lor ușor de recunoscut. În total, aproximativ 70 de persoane au murit în aceste zile.
Text: Konstantin Makarov, Olga Dmitrievskaya
Aspect și hartă: Nikolai Ovchinnikov
Manifest
CEL MAI ÎNALT MANIFEST Prin harul lui Dumnezeu NOI, NICHOLAS AL DOILEA, Împărat și Autocrat al întregii Rusii, Țar al Poloniei, Mare Duce al Finlandei și așa mai departe, și așa mai departe, și așa mai departe Le anunțăm tuturor supușilor noștri loiali:Necazurile și tulburările din capitalele și din multe localități ale Imperiului NOSTRU ne umplu inima de mare și gravă întristare. Binele GUVERNULUI rus este nedespărțit de binele poporului, iar întristarea poporului este întristarea LUI. Tulburările care au apărut acum pot avea ca rezultat dezorganizarea profundă a oamenilor și o amenințare la adresa integrității și unității Puterii NOASTRE.
Marele jurământ al Serviciului Regal ne poruncește cu toate forțele rațiunii și puterii noastre să luptăm pentru a pune capăt rapid tulburărilor care sunt atât de periculoase pentru stat. După ce a poruncit autorităților supuse să ia măsuri pentru eliminarea manifestărilor directe de dezordine, revolte și violență, pentru a proteja oamenii pașnici care luptă pentru îndeplinirea cu calm a datoriilor tuturor, NOI, pentru implementarea cu succes a măsurilor generale pe care le-am planificat pentru pacificare a vieții publice, a recunoscut ca fiind necesară unirea activităților Guvernului Suprem.
ÎMPĂRĂMĂM Guvernului responsabilitatea de a îndeplini voința NOASTRĂ neînduplecată:1. Acordați populației bazele de neclintit ale libertății civile pe baza inviolabilității personale efective, a libertății de conștiință, de exprimare, de întrunire și de asociere.
2. Fără a opri alegerile programate pentru Duma de Stat, să atragă acum la participarea la Duma, în măsura posibilului, corespunzătoare scurtării perioadei rămase înainte de convocarea Dumei, acele clase de populație care sunt acum complet defavorizate. a dreptului de vot, permițând astfel dezvoltarea în continuare a începerii votului general din nou stabilită ordinea legislativă.
și 3. Stabiliți ca o regulă de nezdruncinat că nicio lege nu poate intra în vigoare fără aprobarea Dumei de Stat și că celor aleși din popor li se oferă posibilitatea de a participa cu adevărat la monitorizarea regularității acțiunilor autorităților desemnate de SUA.
Facem apel la toți fiii credincioși ai Rusiei să-și amintească de datoria lor față de Patria lor, să ajute să pună capăt acestei tulburări nemaiauzite și, împreună cu SUA, să își însusească toată puterea pentru a restabili liniștea și pacea în țara lor natală.
Dat la Peterhof în ziua de 17 octombrie, în anul Nașterii lui Hristos o mie nouă sute cinci și al Domniei NOASTRE în al unsprezecelea.
Sensul istoric
Semnificația istorică a Manifestului constă în repartizarea dreptului unic al împăratului rus de a legifera între, de fapt, monarh și organul legislativ (reprezentativ) - Duma de Stat.
Manifestul, împreună cu Manifestul lui Nicolae al II-lea din 6 august, au înființat un parlament, fără aprobarea căruia nicio lege nu putea intra în vigoare. În același timp, împăratul și-a păstrat dreptul de a dizolva Duma și de a bloca deciziile acesteia cu vetoul său. Ulterior, Nicolae al II-lea a folosit aceste drepturi de mai multe ori.
De asemenea, Manifestul a proclamat și a prevăzut drepturi și libertăți civile, precum libertatea de conștiință, libertatea de exprimare, libertatea de întrunire și libertatea de a forma asociații.
Astfel, manifestul a fost predecesorul constituției ruse.
Note
Legături
- Cel mai loial raport al secretarului de stat contele Witte (Gazetul Bisericii. Sankt Petersburg, 1905. Nr. 43). Pe site Moștenirea Sfintei Ruse
- L. Troţki 18 octombrie
Fundația Wikimedia. 2010.
- Manitou
- Manifestul Partidului Comunist
Vezi ce este „Manifestul din 17 octombrie” în alte dicționare:
MANIFEST 17 octombrie- 1905 a fost promulgat de guvernul autocratic rus ca o concesie semnificativă pentru mișcarea revoluționară. Esența lui M. este enunțată în numele monarhului în următoarele paragrafe: „Încredințăm guvernului responsabilitatea îndeplinirii voinței noastre neînduplecabile: 1) ... ... Dicționar cazac - carte de referință
MANIFEST 17 OCTOMBRIE 1905- MANIFESTUL DIN 17 OCTOMBRIE 1905 („Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat”), semnat de Nicolae al II-lea la momentul celei mai mari ascensiuni a grevei politice a întregului rus din octombrie. Libertăți civile proclamate, crearea Dumei de Stat... Dicţionar enciclopedic
MANIFEST 17 OCTOMBRIE 1905- (Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat), semnat de Nicolae al II-lea la momentul ascensiunii grevei politice a întregului rus din octombrie. El a proclamat libertățile civile și crearea Dumei de Stat. Compilat de S.Yu. Witte... Enciclopedie modernă
MANIFEST 17 OCTOMBRIE 1905- (Cu privire la îmbunătățirea ordinii publice), act legislativ. El a proclamat libertățile civile și crearea reprezentării populare sub forma Dumei de Stat. Dezvoltat cu participarea Contelui S. Yu Witte, publicat la cea mai înaltă... ... istoria Rusiei
Manifest din 17 octombrie 1905- („Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat”) semnat de Nicolae al II-lea la momentul celei mai mari ascensiuni a grevei politice a întregului rus din octombrie. El a proclamat libertățile civile și crearea Dumei de Stat. Științe politice: dicționar... ... Stiinte Politice. Dicţionar.
Manifest din 17 octombrie 1905- („Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat”), semnat de Nicolae al II-lea la momentul ascensiunii grevei politice a întregului rus din octombrie. El a proclamat libertățile civile și crearea Dumei de Stat. Compilat de S.Yu. Witte. ... Dicţionar Enciclopedic Ilustrat
Manifest din 17 octombrie 1905- Acest termen are alte semnificații, vezi Manifest (sensuri). Vedomosti Sankt Petersburg. autoritățile orașului. 18 octombrie 1905 Cel mai înalt manifest despre îmbunătățirea statului... Wikipedia
MANIFEST 17 octombrie 1905- „Cu privire la îmbunătățirea ordinii publice”, act legislativ; a proclamat libertăţile civile şi voinţa populară sub forma Dumei de Stat. „... Neliniștea care a apărut acum poate duce la tulburări naționale profunde și o amenințare... ... Statalitatea rusă în termeni. al IX-lea – începutul secolului al XX-lea
MANIFEST 17 OCTOMBRIE 1905- - un act emis de Nicolae al II-lea la apogeul grevei politice generale din octombrie care a măturat Rusia. Manifestul a fost publicat cu scopul de a scinda mișcarea revoluționară și de a înșela masele cu promisiunea unor libertăți imaginare. Creșterea rapidă a primului burghez... ... Dicționar juridic sovietic
Manifest din 17 octombrie 1905- „Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat”, manifestul lui Nicolae al II-lea, publicat în timpul grevei politice a întregului rus din octombrie 1905 (vezi greva politică a întregului rus din octombrie 1905), când o... ... Marea Enciclopedie Sovietică
Cărți
- Manifestul din 17 octombrie 1905 și mișcarea politică care l-a provocat, A.S. Alekseev. Manifestul din 17 octombrie 1905 și mișcarea politică care l-a provocat / A. S. Alekseev V 118/592 U 336/178: Moscova: Tip. G. Lissner și D. Sobko, 1915:A. S. Alekseev Reproduce în...
Pe tot parcursul anului 1905, guvernul nu a putut să ia inițiativa în propriile mâini și a fost târât în spatele evenimentelor, deși poliția a reușit să desfășoare operațiuni de succes pentru a suprima pregătirea „partidelor revoluționare” pentru o revoltă. A fost mai greu să faci față mișcării grevei. Partidele „revoluționare” au desfășurat cu pricepere agitația antistată și au avut un acord asupra acțiunilor comune împotriva guvernului. A apărut întrebarea cu privire la convocarea unui parlament reprezentativ mai larg, dar mai întâi a fost necesar să se acorde drepturi politice populației Rusiei.
Între timp, evenimentele s-au intensificat. În octombrie a început o grevă politică în orașele mari, la care, alături de muncitori, au participat și reprezentanți ai inteligenței tehnice. La 8 octombrie 1905, traficul pe calea ferată din Moscova a încetat până la 17 octombrie, o parte semnificativă a drumurilor a fost paralizată. Fabricile s-au închis, ziarele nu au fost publicate și aproape că nu era electricitate în orașele mari. Nicolae al II-lea a respins propunerea de măsuri de urgență și numirea unui „dictator”.
Văzând gravitatea situației, Nikolai a apelat la ajutor la Vitta, care a reușit recent să semneze un acord cu Japonia în condiții mai mult sau mai puțin acceptabile. Pe 9 octombrie, Witte i-a prezentat suveranului un memorandum care descrie starea actuală a lucrurilor și programul de reformă. Afirmând că de la începutul anului „a avut loc o adevărată revoluție în minte”, Witte a considerat decretele din 6 august depășite și, întrucât „fermentul revoluționar este prea mare”, a ajuns la concluzia că trebuie luate măsuri urgente. luate „înainte de „Nu, e prea târziu”. El l-a sfătuit pe țar: era necesar să se pună o limită a arbitrarului și despotismului administrației, să se acorde poporului libertăți fundamentale și să se stabilească un adevărat regim constituțional.
După ce a ezitat o săptămână, Nikolai a decis să semneze textul pregătit de Witte pe baza memorandumului. Dar, în același timp, regele credea că încalcă jurământul dat la momentul urcării sale pe tron. La 17 octombrie 1905 a fost publicat un manifest, care a însemnat în mod oficial sfârșitul existenței unei monarhii nelimitate în Rusia.
1) să confere populației bazele de nezdruncinat ale libertății civile pe baza inviolabilității personale, a libertății, a conștiinței, a vorbirii, a întrunirilor și a sindicatelor;
2) fără a opri alegerile programate pentru Duma de Stat, să atragă acum la participarea la Duma... acele clase de populație care sunt acum complet lipsite de drepturi de vot, lăsând astfel dezvoltarea ulterioară ordinii legislative nou înființate și începutul a dezvoltării legii electorale generale și
3) să stabilească ca regulă de nezdruncinat că nicio lege nu poate intra în vigoare fără aprobarea Dumei de Stat și că celor aleși de popor li se oferă posibilitatea de a participa cu adevărat la monitorizarea regularității acțiunilor autorităților desemnate de noi.”
„Guvernul Unit” a format Consiliul de Minister, al cărui președinte a fost numit Witte (adică primul prim-ministru rus).
Manifestul a stabilit drepturi politice pentru cetățenii ruși: integritatea personală, libertatea de conștiință, libertatea de exprimare, libertatea de întrunire și de sindicate (sindicate și partide). În alegerile parlamentare au fost implicate segmente ale populației lipsite anterior de drepturi de vot. Potrivit Manifestului, Duma de Stat și-a schimbat semnificația și a dobândit trăsăturile unui parlament dezvoltat; s-a proclamat că legea nu poate fi în vigoare fără aprobarea Dumei de Stat. Astfel, Rusia a pornit pe calea unui parlamentarism destul de matur.
Apariția Manifestului pe 17 octombrie a provocat confuzie în rândul autorităților locale și nu a adus calm imediat. Dacă cercurile liberale moderate erau gata să accepte situația creată de manifest ca fiind împlinirea dorințelor lor de transformare constituțională a Rusiei, atunci cercurile de stânga, social-democrații și socialiștii revoluționari, nu au fost deloc satisfăcute și au decis să continue lupta pentru să-și atingă obiectivele programului („nu au vrut biciul învelit în pergamentul constituției”); pe de altă parte, cercurile de dreapta au respins concesiile aduse revoluției cuprinse în Manifestul din 17 octombrie și au cerut păstrarea autocrației țariste nelimitate.
La scurt timp după apariția manifestului, greva căilor ferate s-a încheiat, dar „frământările și tulburările” nu numai că nu s-au oprit, ci s-au răspândit în toată țara: în orașe au avut loc demonstrații fie revoluționare, fie contrarevoluționare, iar în multe orașe mulțimi contrarevoluționare. de „Sutele Negre” au distrus intelectualii și evreii; Un val de pogromuri agrare a izbucnit în sate - mulțimi de țărani au spulberat și au ars moșiile proprietarilor de pământ.
Pe 3 noiembrie a fost emis un manifest prin care se facea apel la țărani să oprească tulburările, promițând luarea unor eventuale măsuri pentru ameliorarea situației țăranilor și desființarea plăților de răscumpărare pentru alocațiile țărănești.
2. Duma de Stat privind legile fundamentale
Imperiul Rus 1906
La 20 februarie 1906, a fost emis un act privind înființarea Dumei de Stat, care definea competența acesteia: prelucrarea prealabilă și discutarea propunerilor legislative, aprobarea bugetului de stat, discutarea problemelor privind construcția căilor ferate și înființarea comunității. -societăți pe acțiuni. Duma a fost aleasă pentru cinci ani. Deputații Dumei erau nerăspunzători și alegătorii, înlăturarea lor putea fi efectuată de Senat. Duma putea fi dizolvată devreme prin decizia împăratului. Cu o inițiativă legislativă, Duma ar putea include miniștri, comisii de deputați și Consiliul de Stat.
Cancelaria de Stat și Consiliul de Miniștri au pregătit textul Legilor fundamentale ale statului, aprobate de împăratul Nicolae al II-lea la 23 aprilie 1906.
Adoptarea legilor fundamentale și restructurarea guvernului central pe baza „legalității” și „implicarii publice” a necesitat o revizuire a principiilor guvernării locale și autoguvernării.
Legile fundamentale au formulat drepturi și libertăți civile (inviolabilitatea locuinței și a proprietății, circulație, alegerea profesiei, discurs, presa, ședințe, crearea de sindicate și asociații, religie etc.).
Puterea legislativă a fost atribuită Dumei de Stat și Consiliului de Stat. Orice lege avea nevoie de aprobarea ambelor organe și de aprobarea împăratului. În cazul încetării sau întreruperii activității Dumei și a Consiliului de Stat „în circumstanțe extraordinare”, proiectele de lege puteau fi discutate în Consiliul de Miniștri și aprobate de împărat sub formă de decrete. Efectul decretului a fost temporar și a fost supus aprobării de către Duma și Consiliu în termen de două luni de la reluarea activității lor.
În conformitate cu art. 87 din Legile fundamentale, împăratului i s-a dat posibilitatea, la recomandarea Consiliului de Miniștri, de a adopta decrete cu caracter legislativ în cazurile în care era o asemenea nevoie, iar ședința Dumei și a Consiliului a fost întreruptă. Dar după deschiderea sesiunii legislative în termen de două luni, un astfel de decret trebuia supus aprobării Dumei, în caz contrar, acesta ar înceta automat să mai fie valabil.
Problemele eliminării sau reducerii plăților pentru datoriile de stat, împrumuturile către Ministerul Gospodăriei și împrumuturile guvernamentale nu au făcut obiectul discuțiilor Dumei de Stat.
Durata Dumei a fost stabilită să fie de cinci ani prin decretul țarului, aceasta putea fi dizolvată înainte de termen, caz în care au fost stabilite alegeri și datele pentru convocarea Dumei a unei noi componențe. Durata sesiunilor anuale și momentul întreruperii lucrării Dumei au fost stabilite prin decrete ale împăratului.
Competența Dumei includea: aspecte care necesită publicarea legilor și aprobarea statelor, discutarea și aprobarea bugetului, audierea rapoartelor controlorului de stat privind execuția bugetului, aspecte privind construcția căilor ferate de stat și înființarea comunității societatile pe actiuni. La începutul anului 1906 au fost emise reguli bugetare conform cărora bugetul putea fi executat chiar dacă Duma a refuzat să-l aprobe, ceea ce a limitat brusc drepturile bugetare ale Dumei.
Legile de bază ale statului au oferit regelui dreptul de veto absolut. Cu toate acestea, Duma ar putea reveni din nou la discutarea unei probleme respinse de țar, punând astfel presiune asupra lui.
Deputații aveau dreptul la anchetă la miniștri, ceea ce a oferit eventualei Dumei posibilitatea de a discuta public despre acțiunile executivului și de a cere răspunsuri de la guvern. Pe baza rezultatelor acestor răspunsuri, Duma a făcut judecăți.
Pentru a evita un val de cereri (cum a fost cazul în prima Duma), a doua Duma a creat o comisie specială pentru selectarea cererilor.
Duma de Stat a primit dreptul de a aproba, de a respinge sau de a reelabora proiectele de lege prezentate de guvern se bucura și de dreptul de inițiativă legislativă (cu excepția modificărilor Legilor fundamentale, efectuate la inițiativa țarului. Extinderea dreptului de lege; inițiativa legislativă a Dumei la Legile fundamentale ar putea, potrivit lui Witte, să o transforme într-o Adunare Constituantă).
În caz de urgență, guvernul avea dreptul, în intervalele dintre sesiunile Dumei și cu aprobarea țarului, să emită decrete echivalente cu legi (articolul 87). (Această prevedere a fost împrumutată din constituția austriacă.) Aceste decrete, totuși, nu puteau viza modificări nici în Legile fundamentale, nici în statutul Dumei.
Miniștrii erau responsabili nu față de reprezentarea poporului (Duma), ci față de monarh.
3. Noua lege electorala dupa lovitura de stat
Evaluarea situației din Duma de Stat. P.A. Stolypin, într-o ședință închisă la 1 iunie 1907, a spus că întârzierea „ar face imposibil ca guvernul să asigure în continuare pacea și ordinea în stat”. Noua lege electorală a fost adoptată fără aprobarea Dumei de Stat, conform prevederilor Legilor fundamentale. În acest sens, în literatura marxist-leninistă evenimentele din 3 iunie 1907 sunt numite lovitură de stat.
Începutul evenimentelor revoluționare datează din 9 ianuarie 1905, când muncitorii în grevă au mers cu o petiție către țar. Scria: „Nu refuza să-ți ajuți poporul, scoate-l din mormântul fărădelegii, al sărăciei și al ignoranței... și dacă nu porunci, vom muri aici, în această piață din fața palatului tău.” Și așa s-a întâmplat: petiția nu a fost acceptată, trupele au deschis focul asupra manifestanților, câteva sute de oameni au murit în zăpadă din cauza gloanțelor.
În această situație tensionată, socialiștii revoluționari au continuat lupta teroristă împotriva autorităților, pe care o duceau practic încă din anii 1880. În ianuarie 1905, comandantul șef al Moscovei, Marele Duce și unchiul lui Nicolae al II-lea, Serghei Alexandrovici, a fost ucis. Bomba a fost aruncată în trăsura Marelui Duce din Piața Senatului din Kremlin de către ceea ce se numea atunci „aruncătorul” Ivan Kalyaev. Operațiunea a fost atent planificată și realizată de Organizația de Combate a Partidului Socialist Revoluționar sub conducerea lui Boris Savinkov. Etapa lungă de studiu a stilului de viață al țintei atacului terorist, urmărirea cu pricepere a rutelor obișnuite de mișcare ale victimei ar fi trebuit să se încheie cu explozia unei bombe aruncate de unul dintre mai mulți „aruncători” împrăștiați în diferite locuri, pe străzi pe care ar putea călători echipajul Marelui Duce.
Să ne uităm la sursă
Boris Savinkov a scris în detaliu despre acțiunea teroristă în cartea sa „Memorii ale unui terorist”. Se spune că Kalyaev a avut ocazia să arunce în aer trăsura lui Serghei Alexandrovici chiar înainte de tentativa de asasinat de la Kremlin, în timp ce trăsura sa se apropia de Teatrul Bolșoi.
„Trăsura a cotit în Piața Voskresenskaya”, scrie Savinkov, „și în întuneric Kalyaev a crezut că-l recunoaște pe cocherul Rudinkin, care îl conducea întotdeauna pe Marele Duce. Apoi, fără ezitare, Kalyaev s-a repezit spre și peste trăsură. El ridicase deja mâna pentru a arunca proiectilul. Dar, pe lângă Marele Duce Serghei, a văzut-o în mod neașteptat pe Marea Ducesă Elisabeta și pe copiii Marelui Duce Paul - Maria și Dmitri. A coborât bomba și a plecat. Trăsura s-a oprit la intrarea în Teatrul Bolșoi. Kalyaev a mers la grădina Alexandru. Apropiindu-se de mine, mi-a spus:
– Cred că am făcut ceea ce trebuie: este posibil să ucizi copii?
Nu putea continua din entuziasm. A înțeles cât de mult pusese în joc puterea lui, ratând o astfel de ocazie unică de crimă: nu doar că s-a riscat pe sine, ci și-a riscat întreaga organizație. Ar fi putut fi arestat cu o bombă în mâini lângă trăsură, iar atunci tentativa de asasinat ar fi fost amânată pentru mult timp. I-am spus însă că nu numai că nu am condamnat, dar i-am apreciat foarte mult acțiunea. Apoi a propus să rezolve o întrebare generală: organizația, atunci când îl ucide pe Marele Duce, are dreptul să-și omoare soția și nepoții? Această problemă nu a fost niciodată discutată de noi, nici măcar nu a fost pusă în discuție. Kalyaev a spus că dacă decidem să ucidem întreaga familie, atunci la întoarcerea de la teatru va arunca o bombă în trăsură, indiferent cine va fi în ea. I-am exprimat părerea mea: nu consider posibilă o astfel de crimă.”
Situația în sine, descrisă de Savinkov (cu excepția cazului în care, desigur, el a venit cu toate acestea mai târziu, când și-a scris memoriile), este tipică pentru revoluționarii din acea epocă: moralitatea și umanitatea au intrat în conflict cu scopurile și idealurile revoluționarului. lupta. Atentatorii se considerau, evident, sinucigași cu kamikaze, dar știau că, pe lângă demnitarii și generalii pe care îi urăsc, puteau suferi și străini nevinovați. În cele mai multe cazuri, au făcut aceste sacrificii. Să ne amintim de Stepan Khalturin, care în 1880 a pus o bombă în Palatul de Iarnă pentru a arunca în aer sufrageria în care lua masa împăratul Alexandru al II-lea și, în același timp, a mers deliberat să omoare câteva zeci de soldați de pază, a căror cazarmă era amplasată. între subsolul în care Khalturin a pus bomba și podeaua cu sufrageria regală. Drept urmare, explozia s-a produs înainte ca regretatul țar să intre în sala de mese, iar în barăcile de sub el era pur și simplu iadul: o mizerie cu rămășițele a unsprezece uciși, fragmente de mobilier și peste cincizeci de mutilați. În cele din urmă, Kalyaev era gata să ucidă împreună cu Marele Duce și familia sa, cu condiția ca organizația să ordone să se facă acest lucru și, prin urmare, să-și asume întreaga responsabilitate morală. Se pare că acesta a fost un punct fundamental: voința partidului (organizației) este mai importantă decât voința și conștiința unui individ, ceea ce a fost clar demonstrat ulterior.
La 4 februarie 1905, Kalyaev a reușit să-și încheie cu succes lucrarea:
„În ciuda grijilor mele”, scrie el într-una dintre scrisorile sale către camarazii săi, „am rămas în viață pe 4 februarie. Am aruncat la o distanță de patru pași, nu mai mult, dintr-o fugă, la distanță, am fost prins în vârtejul exploziei, am văzut cum s-a sfâșiat trăsura. După ce norul s-a curățat, m-am trezit lângă rămășițele roților din spate. Îmi amintesc cum mirosul de fum și așchii de lemn m-a lovit direct în față și mi s-a smuls pălăria. Nu am căzut, doar mi-am întors fața. Apoi am văzut, la cinci pași de mine, mai aproape de poartă, bulgări de haine mare-ducale și un trup gol... La vreo zece pași de mine zăcea pălăria, am urcat, am luat-o și mi-am pus-o. M-am uitat înapoi. Întregul meu tricot era plin de bucăți de lemn, frânturi atârnau și totul era ars. Sângele mi-a revărsat abundent de pe față și mi-am dat seama că nu pot scăpa, deși au fost câteva momente lungi când nu era nimeni prin preajmă. M-am dus... La ora asta am auzit din spate: „Așteaptă!” Ține-l!" – sania unui detectiv aproape a trecut peste mine și mâinile cuiva au luat stăpânire pe mine. nu am rezistat..."
Duminica sângeroasă a provocat greve în masă, revolte și revolte în armată și marina, forțându-l pe țar să-l readucă pe Witte la putere. Rolul său a crescut brusc după ce a încheiat un tratat de pace cu delegația japoneză în SUA în august 1905, pe radul orașului Portsmouth. Și deși Rusia a fost învinsă și a pierdut jumătate din Sahalin, pentru Witte această pace a devenit o victorie personală. A. A. Girs, funcționar la Ministerul Afacerilor Externe, a scris în jurnalul său:
18 august. Serghei Witte a trimis următoarea telegramă de la Portsmouth adresată suveranului: „Întreg cu umilință să informez Majestatea Voastră Imperială că Japonia v-a acceptat cererile privind condițiile pașnice și, astfel, pacea va fi restabilită datorită deciziilor dumneavoastră înțelepte și ferme și întocmai conform Dvs. Planurile Majestăţii. Rusia va rămâne în Orientul Îndepărtat pentru totdeauna. Ne-am aplicat toată mintea și inima rusă la executarea comenzilor tale; Vă rugăm să ne iertați dacă nu am reușit să facem mai mult.” Cu adevărat stilul boierilor din vremurile lui Ivan cel Groaznic! Totul este aici: loialitate, lingușiri, exclamații patriotice și indicii ale propriilor merite, dar spiritul unuia dintre fiii lui Noe prevalează...
15 septembrie. Serghei Witte se întoarce la Sankt Petersburg, încununat cu tot felul de lauri, la imnul recenziilor laudative care i se răspândesc în toată Europa. Demnitarii noștri îl vor întâmpina mâine nu fără trepidare, mai ales că va lua parte imediat la luarea în considerare a chestiunii înființării imediate a unui cabinet ministerial, care a fost amânat până la întoarcerea sa. Împăratul se teme și nu-i place de Witte, iar acesta din urmă, din cauza împrejurărilor, este candidatul firesc și până acum singurul pentru postul de prim-ministru rus. Îmi pot imagina ce fel de intrigi vor exista în sferele noastre superioare.
Întors în Rusia la mijlocul lunii septembrie, Witte a început să pregătească celebrul Manifest din octombrie, care a acordat libertatea poporului și a anunțat alegeri pentru Duma de Stat. 17 octombrie 1905 a devenit un punct de cotitură în istoria Rusiei. În ziua aceea, Nikolai a scris în jurnalul său:
17 octombrie. Luni. Aniversarea prăbușirii (în Borki. - E. A.). A semnat manifestul la ora 5. După o astfel de zi, capul mi s-a greu și gândurile au început să se încurce. Doamne, ajută-ne, pacifică Rusia.
Este de remarcat faptul că cel mai în vârstă membru al dinastiei, Marele Duce Nikolai Nikolaevici, în zilele tensionate ale anului 1905, contrar jurământului, a luat o decizie incredibil de îndrăzneață și responsabilă: a interzis tuturor membrilor familiei Romanov - ofițeri - să participe la suprimarea răscoalei.
Pot fi înțelese și ezitarea și chinul suveranului - până în acel moment, în tot ceea ce a urmat orbește ideile pe care tatăl său Alexandru al III-lea și profesorul K.P. Pobedonostsev le-au insuflat în tinerețe. Era convins că Rusia nu are nevoie de nicio formă parlamentară de guvernare, că relațiile sociale sunt patriarhale: „țarul-tată” comunică direct cu poporul său, „copiii”. În cartea de înregistrare a recensământului general din 1897, el s-a autointitulat „proprietar de pământ” și „stăpân al pământului rusesc” (împărăteasa Alexandra Fedorovna a scris în al ei: „stăpâna pământului rus”) și era convins că doar fraza lui „Aceasta este voința mea” ar putea decide cele mai dificile probleme. Discrepanța dintre astfel de opinii arhaice și situația politică reală din țară l-a condus în cele din urmă pe Nicolae al II-lea și, împreună cu el, Rusia, la dezastru. Dar în octombrie 1905 nu a avut de ales. Apoi i-a scris unei persoane de încredere, generalul D. F. Trepov: „Da, Rusiei i se acordă o constituție. Puțini dintre noi am luptat împotriva ei. Dar sprijinul în această luptă nu a venit de nicăieri, în fiecare zi din ce în ce mai mulți oameni s-au întors de la noi, iar până la urmă inevitabilul s-a întâmplat”...
La două zile după anunțarea Manifestului din 17 octombrie, Witte a devenit prim-ministru și a prezentat un program de reformă care combina atât măsuri dure de suprimare a revoltelor revoluționare, cât și încercări de a ajunge la un acord cu liberalii. Datorită eforturilor lui Witte, în 1906 Rusia a reușit să obțină un mare împrumut, care a permis stabilizarea situației economice din țară. Pe măsură ce mișcarea revoluționară a scăzut, împăratul nu a mai avut nevoie de Witte, iar în primăvara anului 1906 suveranul l-a demis pe Witte. A făcut acest lucru cu ușurare, pentru că nu l-a putut ierta pentru frica și umilința trăite în 1905. Și chiar și 10 ani mai târziu, când a murit Witte, regele nu și-a ascuns bucuria și a fost preocupat doar de cum să obțină memoriile lui Witte. Dar autorul lor cunoștea bine obiceiurile țării sale și ascundea cu înțelepciune manuscrisul în străinătate.
Încă de la începutul lucrărilor Dumei de Stat, țarul și-a întâmpinat toate inițiativele cu ostilitate, nevrând să facă compromisuri cu reprezentanții aleși ai poporului și dizolvând de bunăvoie Duma uneori. În general, existența parlamentului, cu toate limitările drepturilor sale, i se părea jignitoare împăratului. După cum a scris celebrul avocat rus A.F. Koni, chiar ceremonia de deschidere a Dumei din Palatul de Iarnă din 26 aprilie 1906 a fost percepută de Romanov ca înmormântarea autocrației. Maria Feodorovna și-a amintit cum, după deschiderea Dumei, împăratul a strigat, apoi „a lovit cotiera scaunului cu pumnul și a strigat: „Am creat-o și o voi distruge... Așa va fi... .”
Să ne uităm la sursă
Se știe că Nicolae al II-lea a rezistat mult timp adoptării acestui document istoric. Până la ultima oră, a încercat să înmoaie prevederile manifestului, care i s-a părut radical în proiectul lui Witte. A chemat mari demnitari conservatori la Peterhof, unde se afla, și s-a consultat cu ei. Avea 5 proiecte de manifeste, iar situația a fost salvată doar de poziția decisivă a lui Witte, care a declarat că dacă ar fi schimbat măcar un cuvânt din proiectul său, va refuza postul de șef al guvernului. Nikolai, pus într-o poziție fără speranță, s-a supus ultimatumului lui Witte. Duritatea lui Witte s-a bazat nu numai pe ambiția lui inerentă și pe credința în propria sa alegere. El ar fi convins că Rusia la această oră nu are de ales și, indiferent cât de mult i-ar plăcea cuiva manifestul, acesta este, așa cum scria Witte, „cursul inevitabil al istoriei, progresul ființei”. Nu întâmplător manifestul se deschide cu cuvinte sumbre care vorbesc clar despre acceptarea forțată de către împărat a acestui act: „Trebuierile și neliniștea în capitalele și în multe localități ale imperiului ne umplu inimile de mare și gravă întristare. Binele suveranului rus este inseparabil de binele poporului, iar întristarea poporului este întristarea lui. Tulburările care au apărut acum pot avea ca rezultat o dezorganizare profundă a poporului și o amenințare la adresa integrității și unității statului nostru... Noi, pentru a implementa cu succes măsurile generale pe care ne propunem să pacificăm viața statului, am recunoscut trebuie să unească activitățile celui mai înalt guvern. Îi încredințăm guvernului responsabilitatea îndeplinirii voinței noastre de nezdruncinat: 1. Să acordăm populației bazele de nezdruncinat ale libertății civile pe baza inviolabilității efective a individului, a libertății de conștiință, de exprimare, de întrunire și de asociere. 2. Fără a opri alegerile programate pentru Duma de Stat, să atragă acum la participarea la Duma, în măsura posibilului, corespunzătoare multiplicității perioadei rămase înainte de convocarea Dumei, acele clase de populație care sunt acum complet defavorizate. a dreptului de vot, prevăzând această dezvoltare ulterioară a începutului votului general noua ordine legislativă instituită, și 3. Stabiliți ca regulă de neclintit că nicio lege nu poate intra în vigoare fără aprobarea Dumei de Stat și că cei aleși de popor să fie având posibilitatea de a participa cu adevărat la monitorizarea regularității acțiunilor autorităților care ne sunt atribuite. Facem apel la toți fiii credincioși ai Rusiei să-și amintească de datoria lor față de Patria lor, să ajute să pună capăt acestei tulburări nemaiauzite și, împreună cu noi, să-și însusească toată puterea pentru a restabili liniștea și pacea în țara lor natală.”
Din cartea Amurgul Imperiului Rus autor Lyskov Dmitri IurieviciCapitolul 15. Revoluția din 1905, Sau despre rolul „micului război victorios” Era guvernul țarist conștient de amenințarea tot mai mare a revoluției? Mărturisesc documente și numeroase memorii ale contemporanilor: da, era conștientă. Această conștientizare a fost însă însoțită de completă
Din cartea Socialism. Teoria „Epocii de Aur”. autor Shubin Alexander VladlenovichRevoluția din 1905 - intersecția drumurilor către socialism Înainte de 1905, creatorii ideologici ai celei de-a doua Internaționale - social-democrații germani credeau că revoluția socialistă, în cazul unui curs optim al evenimentelor, nu va reprezenta bătălii de baricade, deoarece
autor Lyskov Dmitri Iurievici2. O încercare de clasificare: Revoluția din 1905 - burgheză sau socialistă? Problema cheie cu care se confruntă un cercetător al evenimentelor din Rusia între 1905 și 1917 este nevoia de a le clasifica. Care a fost această serie de explozii sociale?
Din cartea Marea revoluție rusă, 1905-1922 autor Lyskov Dmitri Iurievici3. Revoluția din 1905 răstoarnă ideile. Lenin și Martov: disputa dintre occidentali și slavofili într-un mod nou Disputa dintre viitorii menșevici și bolșevici a izbucnit la cel de-al Doilea Congres al PSDLP în jurul clauzei din cartă care definește principiile apartenenței la partid. organizatoric
Din cartea Mituri și adevăr despre pogromuri autor Platonov Oleg AnatolieviciJ. Manifestul Atotmilostiv din 17 octombrie. - Culmea revoltei evreilor din 18 octombrie. - Mitingul clădirii Dumei orașului Kiev. - Fucurile încrucișate ale evreilor împotriva detașamentelor de trupe. - Plimbarea de eliberare Kagal cu copii de-a lungul Niprului. - Paralele între revoluționari
Din cartea Istoria Rusiei. secolul XX autor Bohanov Alexandru Nikolaevici§ 3. Dilema puterii: nevoile de timp și capacitățile sistemului. Manifest 17 octombrie 1905 Deja în 1904, semnele unei furtuni sociale iminente au devenit vizibile. Nemulțumirea s-a manifestat în mod deschis pe paginile ziarelor și revistelor, la întâlnirile dintre zemstvo și liderii orașului. Educational
Din cartea Ucraina: Istorie autor Subtelny OrestesRevoluția din 1905 Prima revoluție rusă a început cu „Duminica sângeroasă” pe 22 ianuarie (9), când poliția a împușcat într-o demonstrație pașnică a muncitorilor condusă de preotul ucrainean Georgy Gapon. În această zi, aproximativ 130 de persoane au fost ucise și câteva sute au fost rănite.
Din cartea 500 de evenimente istorice celebre autor Karnatsevici Vladislav LeonidoviciMANIFEST 17 OCTOMBRIE 1905 În primăvara și vara anului 1905, tulburările au cuprins întregul imperiu. Pe harta Rusiei este greu de găsit o regiune care nu a fost implicată în mișcarea revoluționară. Acoperea atât armata, cât și marina. Cea mai faimoasă reprezentație a avut loc pe nava de luptă „Prince”
Din cartea Istoria Rusiei. Analiza factorilor. Volumul 2. De la sfârșitul Epocii Necazurilor până la Revoluția din Februarie autor Nefedov Serghei Alexandrovici8.5. Manifest 17 octombrie 1905 Între timp, opoziţia liberală a făcut toate eforturile pentru a implica din nou masele în luptă. Uniunea Țărănească, influențată de liberali, a chemat țăranii să scrie petiții și sentințe cu revendicările enumerate în
Nu va exista nici un al treilea mileniu din carte. Istoria Rusiei a jocului cu umanitatea autor Pavlovski Gleb Olegovich81. Revoluția din 1905 este o ficțiune a oricărei posibilități. Stolypin ca un călău-executor - Ce a însemnat pentru Rusia abolirea efectivă a autocrației prin manifestul țarului din 1905? Că autoritățile refuză să rezolve singure toate problemele și sunt gata să facă acest lucru împreună cu mulți oameni,
Din cartea Democrația va prinde rădăcini în Rusia autor Iasin Evgenii GrigorieviciManifestul din 17 octombrie În cel mai cuprinzător raport al său publicat împreună cu Manifestul din 17 octombrie 1905, Witte mai scria: „Principiile ordinii juridice sunt întruchipate numai în măsura în care populația dobândește un obicei din ele - o aptitudine civică. Pregătiți imediat o țară cu 135 de milioane de oameni
Din cartea Zilele. Rusia în revoluția din 1917 autor Şulgin Vasili VitalieviciPrima zi a „constituției” (18 octombrie 1905) Am băut ceai de dimineață. Noaptea a sosit un manifest uluitor. Ziarele au apărut cu titluri senzaționale: „Constituția”, pe lângă membrii obișnuiți ai familiei, mai era un locotenent la ceai. Era șeful gărzii postat la noi
Din cartea Crimeea. Ghid istoric grozav autor Delnov Alexey Alexandrovici autor Comisia Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune Din cartea Împăratul Nicolae al II-lea ca un om cu voință puternică autorul Alferev E. E.XI. Revoluția din 1905. Luarea de măsuri decisive pentru a calma tulburările, a opri teroarea și a restabili ordinea. Revenind la prezentarea cronologică a principalelor evenimente ale domniei împăratului Nicolae al II-lea, pentru a sublinia faptele care dezvăluie puterea Sa de voință excepțională,
Din cartea Un scurt curs de istorie a Partidului Comunist din întreaga Uniune (bolșevici) autor Comisia Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune4. Creșterea în continuare a revoluției. Grevă politică a întregului rus în octombrie 1905. Retragerea țarismului. Manifestul țarului. Apariția Sovietelor deputaților muncitori. Până în toamna lui 1905, mișcarea revoluționară a măturat întreaga țară. A crescut cu o forță enormă pe 19 septembrie