Cum să te protejezi de bandiți. Autoapărarea mea: ce și cum te poți proteja de atac
La prima vedere, într-o situație în care cineva te atacă și tu te aperi, totul este simplu. Atacatorul este vinovat și trebuie pedepsit. Cu toate acestea, poveștile în care, în timp ce se apără pe ei înșiși sau pe cei dragi, o persoană însuși ajunge la închisoare nu sunt neobișnuite la noi. De ce autoapărarea se transformă în „vătămare intenționată a sănătății” și cum să ripostezi infractorul fără a ajunge în spatele gratiilor, a spus AiF.ru Președintele Consiliului de Administrație al organizației obștești „Dreptul la arme” Maria Butina.
O persoană care face încercări de autoapărare supraviețuiește mult mai des decât una care respectă cerințele atacatorului fără rezistență.
Absurd, nu-i așa?
Natalya Kozhina, AiF.ru: Maria, astăzi există diverse mijloace de autoapărare - un spray cu gaz, un pistol traumatic, un pistol asoma. După părerea ta, care este cel mai bun mod de a te înarma și merită, deoarece uneori folosirea unor astfel de mijloace te poate duce la închisoare?
Maria Butina: În toată practica mondială, cea mai eficientă armă pentru autoapărare este pistolul. Variații precum bâtele de baseball, bastoanele, pistoalele paralizante, canistrele cu gaz și alte ustensile de autoapărare nu sunt justificate din multe motive. De exemplu, o canistra de gaz folosită pentru autoapărare, dacă vântul bate spre apărător, îl va otrăvi. Gândește-te bine, ai timp să verifici direcția vântului când un taur furios se năpustește spre tine? Taserele tind să se descarce în cel mai inoportun moment și să înghețe la temperaturi scăzute, dar în acele câteva secunde de autoapărare ai o singură șansă să tragi.
Trauma este poate cea mai dificilă din toată gama disponibilă: este atât o armă periculoasă, cât și ineficientă. Periculoasă pentru că nu este percepută ca o armă adevărată - un glonț de cauciuc, așa că există o atitudine neglijentă față de astfel de pistoale, ducând la accidente. Și este ineficient pentru că într-o situație reală de autoapărare pe timp de iarnă, de exemplu, un infractor îmbrăcat într-o jachetă caldă de puf nici măcar nu va observa o împușcătură de la o astfel de armă, dar agresivitatea lui va crește probabil. Gândește-te singur ce înseamnă asta.Dacă totul este atât de trist, merită măcar să luați măsuri în cazul unui atac? Cu siguranță! Statisticile ne spun inexorabil că strategia nonviolenței împotriva unui bandit atacator nu funcționează. O persoană care face încercări de autoapărare supraviețuiește mult mai des decât una care respectă cerințele atacatorului fără rezistență.
Situația criminalității din Rusia lasă mult de dorit. Suntem pe primul loc în Europa la numărul de crime și suntem de trei ori înaintea Statelor Unite în acest indicator cu societatea super-înarmată. Deci dezarmarea nu ajută la autoapărare, ci invers. Merită să cumpărați o armă. Fiecare dintre auto-apărătorii pe care i-am apărat în instanță a spus că nici nu-și poate imagina că va trebui să-și apere viața. Toată lumea a insistat și a crezut că se poate ajunge la o înțelegere cu criminalul. Nu am fost de acord. Te recunoști?
Dar, din păcate, pentru cetățenii ruși, cele mai eficiente arme de autoapărare - pistoale și revolvere - nu sunt disponibile prin lege, așa că trebuie să se mulțumească cu arme traumatice sau OOOP, așa cum o numește noua lege. Interesant este că poliția nu este înarmată cu arme traumatizante pentru a lupta împotriva criminalilor, ceea ce înseamnă, potrivit legiuitorului, cetățenii se întâlnesc cu alți infractori, mai puțin periculoși. Absurd, nu-i așa?
„Liderii” printre articolele de autoapărare din Rusia din cauza interzicerii pistoalelor și revolverelor, precum și a prevalenței generale scăzute a armelor civile, sunt cheile, fiarele de călcat, tigăile și, desigur, cuțitele de bucătărie, adică ce este la îndemână.
— Ce folosesc rușii cel mai des pentru autoapărare?
— „Liderii” printre articolele de autoapărare din Rusia, din cauza interzicerii pistoalelor și revolverelor, precum și a prevalenței generale scăzute a armelor civile, sunt cheile, fiarele de călcat, tigăile și, desigur, cuțitele de bucătărie. Adică ceea ce este la îndemână.
Dacă autoapărarea s-a întâmplat în viața ta, înregistrează cu atenție tot ce s-a întâmplat, urmărește-ți discursul și documentele pe care le semnezi și pregătește-te să te aperi în instanță.
— Ce este autoapărarea permisă, cum să nu-i depășim limitele?
— Apărarea permisă este consacrată în articolul 37 din Codul penal al Federației Ruse. Îți permite să te protejezi pe tine și pe terți prin orice mijloace, iar cetățeanul va fi achitat dacă nu s-au depășit limitele apărării necesare.
Care sunt aceste limite misterioase? Legea rusă vorbește despre proporționalitatea prejudiciului și despre faptul că apărarea necesară trebuie să fie împotriva unui pericol real. Și aceasta este legea. Cu toate acestea, în septembrie 2015, Curtea Supremă a Federației Ruse a explicat din nou instanțelor inferioare că, dacă un cetățean nu a putut evalua în mod obiectiv atacul (întunericul, condițiile meteorologice, surpriza atacului), acțiunile sale nu pot fi considerate ca depășind limite.
Nu există o regulă universală aici. Totul este hotărât de instanță în fiecare caz concret. Dar din practica mea, voi spune că rareori întâlnim un articol pentru depășirea apărării necesare, iar când se întâmplă acest lucru, o persoană are toate șansele să-l reclasifice, cu o linie de apărare corect construită, la o achitare completă. Mai des există cazuri extreme - fie un articol pentru acțiuni intenționate, fie o achitare completă. Există un singur sfat universal - dacă autoapărarea s-a întâmplat în viața ta, înregistrează cu atenție tot ce s-a întâmplat, urmărește-ți discursul și documentele pe care le semnezi și pregătește-te să te aperi în instanță.
— Cum să demonstrezi că ai fost în pericol de moarte; tentativa de viol poate fi clasificată drept pericol de moarte?
- Oricât de banal ar fi răspunsul: spune adevărul. Ai simțit că atacul îți va cauza răni mortale? În cazul violului, de exemplu, în peste 90% din cazuri, făptuitorul ucide victima pentru că îi este teamă că ea va spune ce s-a întâmplat. Deci amenințarea este foarte reală.
— Dacă o persoană te atacă cu un cuțit și folosești un pistol pentru a te apăra, este sau nu acceptabilă această autoapărare? În esență, sunteți inițial într-o poziție mai „avantajoasă”.
— Articolul despre apărarea necesară nu spune nimic despre mijloacele de apărare și puterea lor. Aveți voie să utilizați tot ce aveți la dispoziție în autoapărare în momentul atacului. Cu toate acestea, merită să rețineți că urmărirea unui criminal după încheierea atacului său asupra dvs. nu va fi considerată de lege drept autoapărare, acesta este un alt articol și pentru aceasta veți fi pedepsit, deoarece amenințarea a trecut deja .
Nuanțe importante
— Maria, chiar este adevărat că dacă infractorul care a atacat s-a aflat sub influența alcoolului sau a drogurilor, există o mare probabilitate ca apărătorul să fie achitat? Dar se aplică și situația inversă: dacă inculpatul era beat, atunci cel mai probabil va fi găsit vinovat?
- Acestea sunt mai mult zvonuri decât adevăr. Desigur, opinia subiectivă a judecătorului joacă întotdeauna un rol în proces, dar legea este legea. Nu acuză oamenii că sunt beți. Acțiunile ilegale sunt supuse pedepsei, de exemplu, în conformitate cu cele mai recente modificări ale legii „Cu privire la arme”, proprietarului acestuia îi este interzis să poarte arme traumatice, de exemplu, într-o serie de instituții, inclusiv în locurile de alimentație publică unde se vinde alcool. . De asemenea, unui proprietar de armă i se interzice acum să poarte o armă dacă a băut. O altă analogie simplă, dar familiară pentru mulți: conducerea unei mașini în stare de ebrietate este o infracțiune, dar intoxicația în sine nu este.
— În ce caz, instanța ține cont de starea de pasiune în raport cu apărătorul?
— Ca în orice altă situație, în autoapărare există conceptul de „stare de pasiune”. Nu aș spune că acest lucru oferă „reduceri”; este mai degrabă o declarație a faptului condiției. Afectul în autoapărare va fi exact același ca și în dreptul penal, și anume „o stare emoțională specială a unei persoane, o explozie de emoții care curge violent, apare brusc și durează pentru o perioadă scurtă de timp”. În acest caz, persoana experimentează o schimbare a conștiinței, iar controlul volițional asupra acțiunilor este perturbat.
— De multe ori se întâmplă ca prima persoană care vine la poliție să nu fie victima, ci atacatorul, care a fost respins.De ce este atât de important să-l devansăm în această situație?
— După cum spune celebrul proverb: „Necunoașterea legii nu este o scuză”. Este în interesul unui autoapărător să cunoască legea. Posesorul unei arme este si mai obligat sa cunoasca legea. Folosirea armelor și autoapărarea trebuie raportate poliției; este în interesul dumneavoastră ca versiunea dumneavoastră să fie prima.
Situațiile în care atacatorul primește un avans fiind primul care contactează forțele de ordine și spunând versiunea sa despre ceea ce s-a întâmplat sunt, din păcate, tipice. În practica mea, am dat peste un caz în Voronej când 3 tâlhari înarmați, care au atacat o familie în măști și cu arme ilegale, după ce tatăl familiei i-a ripostat cu mâinile goale, s-au prezentat la secția de poliție și au spus că bărbatul îi atacase cu trădătoare. Cazul a fost decis în favoarea autoapărătorului, dar tocmai datorită coordonării corecte a acțiunilor.
Spune adevarul!
- Maria, haideți să luăm în considerare această situație: străinii vă pătrund noaptea în casă, ce să faceți în această situație? Cum sa reactionezi corect?
— Trebuie să vă gândiți la o astfel de situație din timp și să cumpărați mijloace de autoapărare. Acasă, conform legii cu privire la arme, puteți depozita arme cu țeavă lungă și țeava netedă, cu alte cuvinte, o armă. Un singur cetățean care nu cumpără o armă mai poate fi înțeles: autoapărarea este o chestiune personală, dar un bărbat de familie este pur și simplu obligat să aibă o armă. Ce va face tatăl familiei dacă soția și copiii lui sunt atacați? Desigur, protejați-i prin orice mijloace necesare. Doar cu arme va fi mai eficient.
Dacă atacul s-a întâmplat. Legea prevede că înainte de a trage, trebuie să avertizați atacatorii cu privire la amenințarea utilizării armelor, dar dacă nu există timp pentru a face acest lucru sau atacul este neașteptat, atunci cetățeanul se poate apăra imediat.
— Să presupunem că, în timp ce te aperi, ți-ai ucis sau rănit atacatorul. Pe cine sa suni mai intai?
- Fără îndoială - la ambulanță! Prima și principala ta datorie este să oferi asistență răniților, indiferent de relația lor cu tine: indiferent dacă este prietenul tău, un martor sau atacatorul însuși, nu contează. Trebuie să fiți atenți când acordați primul ajutor. Dacă nu ai încredere în abilitățile tale, nu recomand să încerci, poți înrăutăți semnificativ starea unei persoane cu acțiuni inepte.
Aceasta ar trebui să fie urmată de un apel la poliție (pentru proprietarii de arme legea stabilește 24 de ore pentru a raporta folosirea armelor), apoi, în mod ideal, la un avocat, dacă aveți unul. Cel puțin, sună-ți rudele sau prietenii. O situație de autoapărare este întotdeauna un șoc, un șoc. Sprijinul te va ajuta foarte mult din punct de vedere psihologic. Încearcă, de asemenea, să notezi contactele martorilor incidentului, dacă există în jur, și să întocmești o hartă a locului. În zilele noastre toată lumea are camere în telefoanele mobile - înregistrează totul pe video și așteaptă poliția.
— Cum să te comporți în instanță?
- Spune adevărul în instanță. Cu un avocat competent, șansele sunt, desigur, mai mari. Cu toate acestea, dacă simțiți că cazul are o înclinație acuzatoare, contactați publicul și mass-media, discutați despre cazul dvs. Nu răspundeți la apelurile procurorilor de a „aranja totul în liniște și în liniște”. În practica mea, am văzut o mulțime de cazuri în care, cedând unei astfel de convingeri, o persoană a ajuns la închisoare.
— Cum poți să te aperi în cele din urmă de un atacator și să nu ajungi la închisoare?
— În primul rând, trebuie să cunoști legea. În al doilea rând, trebuie urmat. În al treilea rând, nu vă fie frică de publicitate. În al patrulea rând, pregătiți-vă să vă apărați drepturile.
— Maria, cum, după părerea ta, ar trebui schimbată legea astfel încât să acționeze în favoarea oamenilor care se apără?
— Aceasta este mai degrabă o întrebare nu despre legislație, ci despre practica de aplicare a legii. Codul Penal al Federației Ruse îi oferă cetățeanului dreptul de a se apăra pe sine și terți de atac prin orice mijloace disponibile, dar procuratura și instanța rareori iau partea apărătorului. Astfel, în loc să recunoaștem apărarea necesară unui cetățean, vedem sentințe pentru „vatămare corporală deliberată”, acuzații de omor cu premeditare sau depășire a limitelor apărării necesare.
Într-o astfel de situație, chiar dacă rescrieți legea de o sută de ori, aceasta nu va ajuta la schimbarea situației. Sunt necesare alte metode. Mai exact, este necesar ca oamenii legii să-și întoarcă în sfârșit fața către autoapărător, recunoscându-i dreptul la apărare.
Observ că astăzi sunt mai multe cereri și mai multe dosare câștigate. De ce? Totul se datorează strigătului public - când societatea iese în stradă în apărarea unui cetățean, mass-media scrie despre el, face emisiuni TV, vorbește la radio. Într-o astfel de situație de indignare publică, este deja dificil să „dai în liniște după gratii” un tată nevinovat, de exemplu, care a protejat două fetițe de tâlhari. Societatea civilă stă în spatele lui ca un zid. Și asta creează un precedent. Totul este în mâinile societății civile - cu cât este mai mare indignarea și protecția drepturilor unui individ, cu atât practica viitoare este mai largă și șansele pentru ceilalți sunt mai mari.Singurul lucru pe care l-aș adăuga la legea apărării necesare este dreptul de a-și proteja locuința sau, așa cum se mai spune, conceptul „Casa mea este fortăreața mea”, astfel încât casa să devină proprietate inviolabilă. Acest concept spune: dacă infractorii pătrund într-o casă, un cetățean nu este obligat să aștepte o amenințare reală din partea lor; întârzierea este foarte adesea fatală, dar poate folosi imediat armele. Astăzi „My Home is My Fortress” funcționează cu succes în Italia, SUA și alte țări, dar nu aici încă.
Cum să te protejezi de bandiți și să nu mergi la închisoare pentru asta
La urma urmei, toate deciziile privind acțiunile de protecție, evaluarea situației și observarea acesteia, analiza posibilităților disponibile, într-un cuvânt, toate procesele, reacțiile și reflexele trec prin creier. Dar la ce folosește asta dacă creierul este paralizat de frică?
Sunt multe cazuri în care oamenilor le-a fost frică să acționeze, nu au îndrăznit să folosească armele, au ezitat și au amânat până în ultimul moment, până a fost prea târziu. Cu toate acestea, nu există mai puține cazuri în care oameni complet neînarmați, aparent fără nicio șansă, au luptat până la urmă cu mai mulți adversari simultan și i-au luptat cu succes.
Din păcate, acest articol nu vă va putea schimba psihologia singur, dar conține premise, răspunsuri la cele mai frecvente temeri, concepții greșite, preocupări și complexe asociate cu folosirea armelor și autoapărarea în general. Într-un cuvânt, tot ceea ce poate fi numit „blocuri”. Poate că în acest articol veți găsi ceva care vă este inerent, chiar și ceva la care nu v-ați gândit în mod special - nu a existat o situație potrivită... încă...
Deci, toate „blocurile” care întăresc acțiunile defensive sunt împărțite condiționat în trei grupuri mari, legate de timpul petrecut într-o situație periculoasă. Ele sunt împărțite precis condiționat, deoarece pot curge de la un grup la altul sau pot acționa pe parcursul întregii situații asociate cu apărarea necesară. Criteriul de separare este legat în primul rând de momentul deteriorării sau amenințării unei astfel de daune asupra sănătății și proprietății dumneavoastră.
1. Înaintea unei situații care implică daune ilegale:
– frica de a intra într-o situație;
- speranta ca totul se va rezolva;
- speranta in ajutor din afara.
2. În timpul unei situații care implică pagube ilegale:
– reticența de a crede că „totul a început cu adevărat”;
– faceți mai întâi acțiuni defensive, de ex. începe în general;
– teama de a provoca infractorul la continuarea actiunilor violente active prin actiunile sale defensive, tentativa sau pregatirea acestora pentru acestea;
– teama de a provoca vătămare corporală infractorului;
– frica de a ucide un criminal, chiar și legal;
– teama de a depăși limitele apărării necesare, adică de încălcarea legii;
– începeți autoapărarea într-o situație în care de fapt nu a fost;
- lipsa de incredere in tine si in punctele tale forte.
3. După o situație care implică apărarea necesară, se tem de obicei următoarele consecințe:
– să fie victima unei „deformări” accidentale sau intenționate a legii și a părtinirii, neglijenței sau neglijenței autorităților de aplicare a legii sau judiciare;
- „dați cu” tot felul de „cool”, „nebuni” sau „bandiți” care, de exemplu, pot încerca să se răzbune etc.
Să le privim mai detaliat și să ne asigurăm că nu totul este atât de trist. Și pentru toate temerile și îngrijorările există contraargumente foarte solide care elimină orice îndoială. După cum se spune, diavolul nu este atât de înfricoșător pe cât este pictat. Deci, decodificarea principalelor temeri, concepții greșite și speranțe nerealiste și, bineînțeles, „antidotul” pentru ele.
Frica de a intra într-o „situație”Aceasta este cea mai populară frică. Nicio persoană normală nu vrea să aibă probleme noaptea pe o alee întunecată, mai ales cu mai mulți huligani beți, care sunt și ei înarmați. Un mecanism intern de apărare spune: este periculos! evita asta! fie frica de asta! Este adevarat?
Aceasta este cea mai populară frică. Nicio persoană normală nu vrea să aibă probleme noaptea pe o alee întunecată, mai ales cu mai mulți huligani beți, care sunt și ei înarmați. Un fel de mecanism intern de apărare spune: asta este periculos! evita asta! fie frica de asta! Este adevarat?
Cu toate acestea, tocmai această frică nu este de fapt un mecanism de apărare. Oamenii sunt uciși și mutilați nu pentru că au un sentiment plictisitor sau absent al fricii, nu? Dimpotrivă, această frică nu numai că nu garantează „nu intra”, dar și agravează totul prin faptul că ești complet nepregătit și nu vrei să percepi ce se întâmplă. Mai mult decât atât, dacă ai fost deja lovit, frica nu face decât să se intensifice, paralizându-ți adesea acțiunile defensive deja constrânse și inepte.
Ei bine, sfaturi banale precum „nu te implica nicăieri” și cu atât mai mult, „nu-ți fie frică”, clar, nu se aplică aici. Există o singură cale de ieșire - să se pregătească. Studiați problema, luați în considerare fundamentele legale ale autoapărării, tacticile acțiunilor defensive, alegeți și cumpărați o armă potrivită, stăpâniți tehnica utilizării acesteia, antrenați-vă cu cineva, în cele din urmă.
Da, asta necesită ceva efort, timp, efort, bani, până la urmă. Dar este mai bine să faci aceste cheltuieli în avans și voluntar decât să fii schilod pe viață sau, în cel mai bun caz, jefuit sau umilit. Mai degrabă, nu este nici măcar un cost, ci o investiție în siguranța ta. Și siguranța celor dragi, care vă vor fi calmi și recunoscători pentru că îi puteți proteja în orice situație.
Pentru că în viața oricărei persoane poate exista chiar și unul, doar un moment periculos, uneori chiar cheie, când abilitățile de autoapărare pot fi mai importante decât orice cunoștințe, abilități și abilități combinate care au fost dobândite de-a lungul vieții. Este mai important decât ce fel de mașină, cât de prestigios este jobul, cât de mare este salariul, câte cărți ai citit sau câte afaceri ai lansat, mai important decât ce „marca” porți și ce este în servieta ta. Căci semnificația ulterioară a tuturor acestor lucruri poate depinde doar de o singură abilitate de autoapărare.
Și atunci orice situație neașteptată și neprevăzută va deveni prevăzută și așteptată. Și în loc de întrebări și prognoze haotice, va exista doar o îndemânare clară de a folosi armele în cap și un sentiment de dreptate, bazat pe cunoașterea Legii.
Și frica - pur și simplu nu va exista... Pur și simplu vă va îndepărta noile cunoștințe și abilități, disponibilitatea și chiar, poate, dorința de a vă arăta puterea și determinarea. Crede-mă, exact asta se va întâmpla.
Speranță în ajutor de la străini
Aflându-te într-o situație de criză, poți experimenta în mod acut speranța că cineva va ajuta, va proteja, va interveni cineva, va apărea poliția, cunoștințe sau prieteni și, în cele din urmă, trecători întâmplători.
Din păcate, un trecător întâmplător va trece cel mai probabil, din motive evidente, care nu vrea să se implice în „confruntarea” cuiva, riscându-i sănătatea sau chiar viața. Mai mult, din exterior situația ta poate să nu arate deloc ca un conflict, ci ca o conversație obișnuită de stradă. Și după aparență, poate fi dificil pentru un străin să determine cine este „agresorul” și cine este „victima”. Poate că vei începe să țipi după ajutor, dar acest lucru va duce cel mai probabil la faptul că criminalul va încerca imediat să te „calmeze”, astfel încât să nu faci prea mult zgomot.
Răspunde doar la întrebarea: ai interveni și ai încerca să protejezi un străin și o persoană necunoscută pentru tine dacă situația ar fi cu adevărat gravă și cu adevărat periculoasă? Poate că tu vei interveni, dar în vremea noastră, din păcate, simțul datoriei civice și al asistenței reciproce nu sunt în mod clar la modă. Prin urmare, dacă se întâmplă ceva, nu ar trebui să contați în mod deosebit pe ajutorul unei alte persoane la fel de responsabile și conștiincioase.
Din păcate, speranța de ajutor din partea poliției este și ea foarte subțire. Chiar dacă ar vrea, Ministerul Afacerilor Interne nu poate patrula simultan toate străzile și protejează fiecare cetățean - pentru aceasta, personalul ar trebui să fie egal cu numărul populației protejate. Da, iar „raidurile” și jafurile au loc de obicei în locuri unde poliția apare rar. Acesta este specificul criminalității stradale, îmi pare rău.
Există o singură concluzie: dacă vrei să faci ceva bine, atunci trebuie să o faci singur. Cum? Iată careia îi este dedicată seria noastră de articole despre autoapărare.
Sper că totul va fi bineSperanța începe să strălucească cu o forță deosebită atunci când, după ce te-a oprit pe stradă, criminalul nu cere imediat bani, ci cere o țigară, începe o conversație și, în general, se comportă neagresiv. Poate că nici măcar nu este un criminal și nu va jefui, ci doar vrea să fumeze. Acest lucru se întâmplă des. Sau nici măcar nu fumați, ci doar discutați cu un trecător la întâmplare. Și prietenii lui vor doar să fumeze... sau doar să vorbească... mai ales cel chel cu cicatricea pe față și un tatuaj cu craniu...
Se poate chiar presupune că nu pot urma vreodată alte acțiuni violente din partea „celor care vor să fumeze”. Bătăușii, de exemplu, pot pur și simplu să „balbuie” cu tine și să plece. Se întâmplă și asta. Acesta este genul de speranță care moare ultima, sau mai degrabă penultima, deoarece uneori purtătorul acestei speranțe moare însuși după ea.
La urma urmei, se poate și ca criminalul să se uite pur și simplu cu atenție la tine, alegând o distanță și, în general, așteaptă momentul potrivit în care speranțele tale iluzorii de conviețuire pașnică cu un astfel de „specimen” pot fi întrerupte fără ceremonie dintr-o dată (și mai mult). decât o dată) suflați în falcă (și nu numai) cu golirea ulterioară a buzunarelor hainelor din bani în plus, și chiar din hainele în sine, genți, ceasuri și telefoane mobile, portofele cu o fotografie a fetei iubite sau chiar și fata însăși.
Într-o astfel de situație limită „de neînțeles”, ar trebui, dacă nu atacați mai întâi, atunci măcar să scoateți arma pe care o aveți și să fiți gata să o folosiți. Fără mai mult, am prins-o și gata! Lasă „omologul tău” să vadă acest lucru și să îl perceapă așa cum vrei - în orice caz, el va vedea că ești pregătit pentru orice scenariu.
Ei bine, dacă criminalul este înarmat sau sunt mulți dintre ei, iar caracteristicile fizice și comportamentul lor indică faptul că este posibil să aveți „probleme grave” - nu ezitați și atacați mai întâi: legea este de partea dumneavoastră în acest caz, așa cum este factorul surpriză. Desigur, acest lucru s-ar putea să nu conducă la victoria ta, dar, pe de altă parte, din păcate, nu ai prea multă alternativă - poți deveni doar cu ascultare următoarea victimă a statisticilor criminalității, care apar într-un reportaj regulat de știri de la un local. canal TV sau post de radio...
Prin urmare, speranța că totul va funcționa și criminalul pur și simplu va „fuge”, după ce și-a pierdut interesul pentru tine, este pur și simplu o prostie - în mod clar nu acesta este motivul pentru care a „venit la tine”. Și dacă nu a început imediat acțiuni violente, ar putea fi doar pentru că te evaluează pe tine, potențialul tău de putere, estimează câți bani ai putea avea și, desigur, așteaptă momentul potrivit pentru un atac surpriză. Îmi vine în minte doar una dintre celebrele fraze ale lui Machiavelli: Războiul nu poate fi evitat, poate fi doar amânat în folosul inamicului.
Reticența de a crede că „totul a început cu adevărat”
Această problemă constă adesea în dificultatea trecerii persoanei care apără de la o stare la alta, adică. de la un stat obișnuit la o stare de apărare, conștientizarea acestui moment limită. Agresorul poate încerca să „netezeze” momentul unei astfel de tranziții sau, în general, să te țină într-o stare „obișnuită”, ca să spunem așa, deoarece în ea ești cel mai în siguranță pentru el.
Această problemă constă adesea în dificultatea trecerii persoanei care apără de la o stare la alta, adică. de la un stat obișnuit la o stare de apărare, conștientizarea acestui moment limită.
Agresorul poate încerca să „netezeze” momentul unei astfel de tranziții sau, în general, să te țină într-o stare „obișnuită”, ca să spunem așa, deoarece în ea ești cel mai în siguranță pentru el.
Dar mai este un punct legat, destul de ciudat, de auto-amăgirea victimei. Conștientizarea faptului unui atac criminal (sau pregătirea pentru acesta) ar trebui de obicei asociată cu inițierea oricăror acțiuni de protecție. Aceasta înseamnă că trebuie să luăm decizii, trebuie să începem să facem ceva, să ne pregătim cumva pentru apărare sau chiar să fim primii care contraatacă. În cele din urmă, trebuie să ne asumăm responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă și să nu fim un spectator supus.
Cu toate acestea, pentru o persoană nepregătită acest lucru poate fi foarte dificil. În mod paradoxal, uneori o persoană este gata să „se lovească în cap” doar pentru a nu face nimic - și o astfel de persoană este de obicei numită laș. Mai mult, pe de altă parte, dacă nu se întreprind acțiuni agresive, atunci nu este nevoie să te aperi.
Din păcate, așa pot argumenta unii oameni cu mentalitate de „victimă”. Descurajându-mă sub tot felul de pretexte, de exemplu, e prea devreme... Dar când vor începe cu adevărat să omoare, atunci mă voi apăra, o, cum mă voi apăra... dar deocamdată... Și dacă criminalul începe cu adevărat acțiuni agresive bruște, apoi puteți găsi un mare plus și aici. Astfel, presupusa bruscă a atacului poate justifica ulterior inacțiunea lașă în ochii proprii sau în ochii altora. Acest comportament, deși rar, apare.
Loviți mai întâi - și lăsați-i pe bandiți să se teamă!
Teama de a fi primul care efectuează acțiuni de protecție, adică de a începe deloc, precum și teama de a provoca infractorul la acțiuni violente active în continuare cu acțiunile sale de protecție preventivă, încercarea sau pregătirea lor pentru acestea.
Aceasta este una dintre cele mai dificile probleme din psihologia autoapărării și, în același timp, una dintre cele mai importante.
Esența sa se rezumă la necesitatea de a alege unul sau altul curs de acțiune, fiecare dintre ele având propriile sale avantaje și dezavantaje:
- așteptați până când inamicul nu numai că creează o amenințare, ci începe acțiuni agresive efective împotriva ta și abia apoi începe să te aperi. Dificultatea este că încă nu s-a produs un rău real din partea criminalului și nu se știe cu siguranță dacă va avea loc sau nu. Acesta este un fel de factor de blocare serios. Cu toate acestea, dacă încă așteptați ca criminalul să înceapă un atac, atunci poate că nu aveți timp să treceți la acțiuni defensive - cu una sau două lovituri, agresorul vă poate „elimina” literalmente.
- nu așteptați până când agresorul „trece de la cuvinte la fapte”, și ținând cont de realitatea amenințării emanate, fiți primul care îl neutralizează preventiv. În acest caz, câștigi avantajul surprizei, în timp ce criminalul îl pierde. Este un plus. Cu toate acestea, dezavantajul evident al acestui algoritm este că tu însuți se pare că îl provoci pe infractor la acțiuni agresive și forțate, chiar și răzbunare, în timp ce s-ar putea să nu fi intenționat cu adevărat să-ți facă rău. Și în acest caz, inamicul va intra cel mai probabil în luptă cu tine, la care tu însuți l-ai împins. Toate acestea se transformă și într-un fel de factor de blocare care vă limitează acțiunile de protecție preventivă.
Și mai îngrijorătoare este conștientizarea faptului că încă poți încerca să neutralizezi criminalul fără a aștepta atacul lui. Totuși, vei obține rezultatul dorit sau îl vei enerva și mai tare? Cu toate acestea, în acest caz răspunsul este relativ simplu - măsurile sau armele pe care le folosești pentru o astfel de autoapărare preventivă trebuie să fie suficient de eficiente și să nu permită inamicul să intre într-o contra-bătălie cu tine. Dar cum să crești eficiența armelor și a metodelor de utilizare a acestora?
Un alt factor de „blocare” este, de asemenea, strâns legat de situația de autoapărare - factorul durere, imprimat unei persoane la nivelul instinctelor și reflexelor. Frica de durere fizică - orice lovituri, vânătăi, fracturi sau tăieturi, într-un cuvânt, orice vătămare a corpului, obligă adesea o persoană să acționeze foarte atent și prudent pentru a evita o luptă, să se abțină de la orice acțiuni preventive de apărare, să nu mânie un bătăuș etc. Într-un cuvânt, dacă începi ceva mai întâi, atunci durerea cu siguranță nu poate fi evitată. Și dacă nu faci nimic în plus, atunci poate că totul va funcționa și nu va fi nicio durere.
Ei bine, o astfel de poziție, bazată pe o teamă pur biologică, instinctivă, pentru viața și sănătatea cuiva, este destul de de înțeles. Da, durere. Da, e rău. Da, este periculos. Da, e înfricoșător. Dar există situații în care este și mai periculos să stai și să aștepți până când ești „eliminat”, când este și mai periculos să fii laș sau să rămâi unul pentru tot restul vieții. În cele din urmă, durerea vine și pleacă, dar gloria rămâne...
Teama de a provoca vătămare corporală infractorului...Și acum a sosit momentul în care este absolut evident că criminalii nu se vor retrage doar. Și ceva îți spune că chiar acum unul dintre ei, sau poate toți împreună, te vor ataca brusc. Și mediul este cel mai potrivit pentru ei - o stradă moartă noaptea, absența completă a străinilor. Și tocmai în acest moment trebuie să începi să te aperi.
Dar cum? Îi dai brusc un pumn în față pe cel mai apropiat? Îți bagi unul dintre ei în stomac cu cuțitul? Scoateți pistolul și trageți? În mod surprinzător, chiar și în astfel de momente, criminalii sunt adesea percepuți ca oameni obișnuiți, iar ceva din interior rezistă chiar așa și „face o gaură” într-unul dintre ei, și chiar în primul. Principiul nevătămării aproapelui este adânc înrădăcinat în noi, cetățenii obișnuiți care respectă legea și, chiar și în situații extreme, este adesea dificil să-l încălcăm. De aceea îl vom „elimina” în avans.
În primul rând, este necesar să se țină seama de faptul că cauzarea vătămării corporale unui infractor sau infractorilor în apărarea necesară:
– este direct permisă și prevăzută de lege, după cum puteți vedea deja;
– necesar în scopul autoapărării, în caz contrar – fără a provoca pagube inamicului – își pierde de obicei orice sens;
- este o condiție necesară pentru a preveni sau suprima acțiunile violente agresive ale infractorului sau, în orice caz, pentru a le reduce eficacitatea și distructivitatea pentru dvs.
Aceste fapte trebuie să fie înțelese clar de oricine dorește să-și depășească temerile și să învețe să se apere cu adevărat eficient, deoarece disponibilitatea de a provoca un rău fizic altuia este baza psihologică a autoapărării. Criminalul nu-ți va părea milă de tine, încercând să te bată, așa cum spunea unul dintre eroii filmului popular sovietic, „tare, dar cu grijă”, nu-i pasă de tine și de sănătatea ta, pentru că este un criminal. , iar aceasta este natura lui. Totuși, Legea ne permite să ripostăm, armele ne oferă această oportunitate, restul depinde de noi și de hotărârea noastră.
Frica de a ucide un criminal, chiar și legalPentru o persoană obișnuită, această frică, după cum înțelegeți, este destul de firească. Ideea nici măcar nu este în lege, care în cazuri excepționale permite un astfel de pas, este mai degrabă o chestiune de etică, morală și uneori religie. Nicio persoană normală, educată, civilizată nu ar dori să ia viața altei persoane - un astfel de pas nu poate fi decât forțat sau chiar accidental.
Dar, de fapt, această problemă este ușor de rezolvat, iar această frică nu merită să ne concentrăm din cauza următorilor factori:
– este incorect să se identifice apărarea necesară cu crima, deoarece acesta este doar unul dintre posibilele sale rezultate, iar scopul apărării necesare poate fi atins într-o etapă anterioară de a aduce prejudicii infractorului;
– din punct de vedere statistic, uciderea unui atacator ca urmare a apărării necesare este un eveniment extrem de rar, mai degrabă o excepție de la regulă;
- din punct de vedere biologic, uciderea unei persoane, mai ales fără abilități speciale sau arme militare, este destul de dificilă (într-un cuvânt, nu trebuie să te supraevaluezi), mai ales fără un astfel de scop și fără o astfel de dorință și ținând cont că infractorul însuși se va apăra în orice mod posibil de acțiunile tale de răzbunare și va reduce acuratețea și eficacitatea acestora;
– apărarea necesară se realizează, de regulă, în condiții urbane, și deci la îndemâna ambulanțelor și instituțiilor medicale, care pot fi contactate sau chemate în cazul producerii unei răni grave a agresorului, care ar putea duce ulterior la decesul acestuia.
Teama de a depăși limitele apărării necesare, adică Pentru a încălca legeaTeama de a depăși limitele apărării necesare apare adesea la cei care sunt deja familiarizați cu legislația actuală de „autoapărare” și înțeleg că componenta ei permisivă este strâns legată de cea punitivă. Am discutat deja această problemă în „Fundamentele juridice ale autoapărării”. Cu toate acestea, mai există câteva puncte, a căror înțelegere vă va permite să acționați în limitele domeniului juridic și să scăpați de teama de a depăși Legea. Deci, să revenim la sursă.
Partea 3. Articolul 36 din Codul penal al Ucrainei.
Depășirea măsurilor de apărare necesare este provocarea intenționată a unui prejudiciu grav persoanei atacatoare, care în mod evident nu corespunde pericolului atacului sau situației de protecție. Depășirea măsurilor de apărare necesare atrage răspunderea penală numai în cazurile prevăzute în mod expres la articolele 118 și 124 din Codul penal al Ucrainei.
Astfel, putem identifica următoarele criterii obligatorii asociate cu depășirea măsurilor de apărare necesare:
– aflarea într-o stare de apărare necesară;
– prezența intenției care vizează producerea unui prejudiciu grav infractorului (tocmai intenționat, și nu prin neglijență);
– inconsecventa evidenta, evidenta a actiunilor de protectie cu natura si gradul de pericol public;
– o neconcordanță clară, evidentă a acțiunilor de protecție cu situația agresiunii.
Subliniez că răspunderea penală nu apare din cauza însuși faptului de a provoca vătămare corporală gravă sau de a ucide un infractor ca atare, ci numai dacă există o discrepanță clară, evidentă între acțiunile dumneavoastră defensive și nivelul de pericol și situația de auto- apărare, săvârșită, de altfel, cu intenție, și nu prin neglijență sau accidente.
În plus, răspunderea penală pentru depășirea măsurilor de apărare necesare apare numai în cazurile prevăzute în mod special la articolele 118 și 124 din Codul penal al Ucrainei - omor intenționat și vătămare corporală gravă în cazul depășirii măsurilor de apărare necesare.
Vătămarea corporală gravă înseamnă de obicei:
– pierderea persistentă (cu alte cuvinte, pentru totdeauna) a funcției unui organ, membru sau pierderea completă a acestuia (amputație traumatică sau medicală ulterioară);
– desfigurare;
– creând în general un pericol pentru viață;
- rezultând deces.
Cauzarea de vătămări corporale moderate sau minore, deteriorarea sau distrugerea proprietății într-o stare de apărare necesară este întotdeauna recunoscută ca legală și nu atrage răspunderea penală.
Dar, bineînțeles, toată lumea este interesată în primul rând de consecințele sub formă de sancțiuni penale care pot apărea în cazul încălcării Legii. În cazul nostru - dacă se depășesc limitele necesare apărării - acesta este de maximum doi ani pentru vătămare corporală gravă și de maximum trei ani pentru omor.
Desigur, cineva poate obiecta indignat, spunând, cum este să „slujești maxim trei ani”! Ce înseamnă „maximum”? Desigur, nimeni nu vrea să „servize” nici maximul, nici minimul, nici trei, nici doi, nici măcar un an!
Dar tocmai acesta este motivul pentru care unii se tem să încalce legea și să devină ei înșiși un criminal, așa că încearcă să nu provoace vreun rău special agresorului sau, în general, să se abțină de la autoapărare - ei bine, doar pentru ca lucrurile să nu se înrăutățească pt. ei înșiși... Și se înșală. Uneori foarte mult.
Judecă singur - nu vei ucide pe nimeni intenționat, nu-i așa? Terminați pe cineva? Dețineți arme (echipament special) în mod legal? Îl folosești doar într-o situație de apărare necesară? Doar împotriva unui criminal înarmat sau împotriva unui grup? Doar dacă infractorul provoacă un prejudiciu sau o amenințare reală de vătămare? Ei bine, protejează-te pentru sănătatea ta! Legea este complet de partea ta, dacă nu o încalci. Lăsați criminalul să se îngrijoreze de consecințe.
Desigur, există întotdeauna riscul de „depășire”, și nu ar trebui să abuzați de situația de autoapărare, mai ales dacă aceasta se dezvoltă în favoarea dumneavoastră. Dar scopul - protejarea vieții și a sănătății - justifică pe deplin acest risc. La ce folosește legea dacă ți-a fost frică să o depășești și de aceea ai murit? Îmi amintesc zicala populară: în poliție e mai bine decât în spital, iar în închisoare este mai bine decât într-un sicriu. Brutal și nepoliticos, dar cu siguranță...
Frica de a folosi autoapărarea într-o situație în care în realitate nu a existat una (așa-numita apărare imaginară)
Această teamă este și o consecință a cunoașterii unor trăsături ale dreptului penal. Sau mai bine zis, lipsa lui de cunoștințe. Vorbim de situații în care nu ați reușit să apreciați corect dacă ați avut sau nu dreptul la apărarea necesară. Vorbim despre așa-numita apărare imaginară.
Artă. 37 din Codul penal al Ucrainei.
1. Apărarea imaginară este recunoscută ca acțiuni asociate cu producerea unui prejudiciu în împrejurări în care nu a existat un atac real social periculos, iar persoana, evaluând greșit acțiunile victimei, și-a asumat doar în mod eronat existența unui astfel de atac.
2. Apărarea închipuită exclude răspunderea penală pentru prejudiciul cauzat numai în cazurile în care situația actuală a dat persoanei motive suficiente să creadă că a avut loc un atac real, iar aceasta nu și-a dat seama și nu și-a putut da seama de eroarea presupunerii sale.
3. Dacă o persoană nu și-a dat seama și nu și-a putut da seama de eroarea presupunerii sale, dar a depășit în același timp limitele de apărare care sunt permise în condițiile atacului real corespunzător, este supusă răspunderii penale ca pentru depășirea limitele apărării necesare.
4. Dacă în situația actuală o persoană nu avea cunoștință, dar ar fi putut fi conștientă de absența unui atac real periculos din punct de vedere social, este supusă răspunderii penale pentru cauzarea unui prejudiciu din neglijență.
După cum înțelegeți, apărarea imaginară exclude răspunderea penală dacă într-adevăr nu puteți determina nivelul de amenințare și credeți că a existat un atac real. În practică, această situație este destul de acceptabilă în condiții de iluminare slabă sau absența sa completă pe orice stradă de noapte în care întâlnești criminali.
Acest lucru se poate întâmpla dacă:
– comportamentul legal este considerat de către dumneavoastră ca fiind periculos;
– încălcarea a încetat deja, dar credeți că este încă în desfășurare;
– nivelul real de pericol este mult mai mic decât credeți și vă asumați (sau aveți ocazia să gândiți și să credeți) în funcție de circumstanțe și, prin urmare, nu corespunde măsurilor de protecție pe care le-ați aplicat.
Acest ultim aspect - discrepanța dintre acțiunile dumneavoastră de protecție și nivelul real de pericol - este cel mai semnificativ și important pentru noi.
În practică, aceasta înseamnă: nu este nevoie să luați în considerare ce vă arată criminalul în întuneric - un cuțit sau un manechin de cauciuc, un pistol paralizant sau un telefon mobil, un pistol adevărat sau o jucărie similară pentru copii. Vă protejați viața și proprietatea, acest lucru vă este permis direct prin lege, orice mijloace vă sunt disponibile și dacă criminalul nu a putut „economisi niște bani” și să-și cumpere o armă adevărată mergând la pescuit cu o copie. din asta, atunci aceasta este problema lui și nu sunteți obligat să verificați și să vă faceți griji dacă arma lui va trage și dacă siguranța este oprită.
Dar înainte de a-ți „porni” imaginația, ține cont de un lucru. Dacă în situația actuală nu ți-ai dat seama, dar puteai și ar fi trebuit să realizezi, absența realității unui atac social periculos, atunci prejudiciul pe care l-ai provocat este considerat ca fiind un prejudiciu cauzat din neglijență. În practică, asta înseamnă că, de exemplu, nu poți spune în apărarea ta că „am crezut că are o armă în buzunar”. Desigur, cu apărarea imaginară este prevăzută și răspunderea pentru depășirea măsurilor de apărare necesare, despre care s-a discutat mai sus.
În concluzie, un mic sfat „neștiințific” și „nelegal” neobișnuit - ai încredere în instinctele și reflexele tale. Și dacă nu este posibil să efectuați o analiză juridică clară a situației (ceea ce, din motive evidente, este destul de probabilă), dar în general situația este foarte proastă, iar instinctul tău interior îți spune că trebuie să acționezi - acționează!
Nu susținem deloc aruncarea cuțitului în prima persoană pe care o întâlniți care cere o țigară, dar – iartă-mă că sunt sincer! – cu atât mai puțin vrem să stai și să-ți aduci aminte de articolele legii în momentul în care vreun dependent de droguri te lovește cu o cărămidă în cap. Dacă vezi că situația este cu adevărat periculoasă, acționează imediat! La urma urmei, așa cum spune înțelepciunea populară: „Este mai bine să lași trei judecători decât patru să ducă”. Și chiar și în acest caz extrem - dacă „sunt judecați” - Legea este de partea ta, iar „apărarea imaginară” este o confirmare clară a acestui lucru.
Lipsa de încredere în tine și în forțele taleLipsa experienței de autoapărare, lipsa armelor sau abilităților în folosirea lor, lipsa oricărei pregătiri în domeniul artelor marțiale, starea fizică slabă - conștientizarea tuturor acestor lucruri poate submina cu ușurință încrederea în sine și abilitățile cuiva, mai ales în fața un adversar superior.
Lipsa de încredere în sine și în punctele forte ale cuiva se poate manifesta și prin faptul că nu toată lumea își poate imagina rezultatul autoapărării pe care își dorește să-l obțină. Acestea. toată lumea vrea ca totul să fie bine până la urmă, dar cum? Nu toată lumea își poate imagina, de exemplu, un inamic învins. Și chiar mai puțini sunt convinși de asta sau o cred. Și fără a crede într-un rezultat pozitiv, este pur și simplu imposibil să-l obții.
Și dacă o persoană este timidă și în general „neconvingătoare”, atunci el cere probleme și, cu slăbiciunea sa evidentă și lipsa de încredere provoacă adesea o persoană mai puternică.
Căci paradoxul este că încrederea în sine și disponibilitatea de a se angaja în luptă sunt resimțite și de agresor, forțându-l adesea să se gândească - merită să începi deloc, poate este mai ușor să găsești pe cineva mai slab și mai lipsit de apărare, pentru a nu intampina rezistenta si nu-ti asuma riscuri? Și „luptând” cu tine – adică. pur și simplu prin efectuarea unor recunoașteri, criminalul se poate retrage pur și simplu, realizând că pot exista „necazuri” inutile și, prin urmare, este mai bine să căutați o altă victimă, mai puțin problematică.
Încrederea în sine nu este doar un fel de sentiment „confortabil”, este și un anumit element de protecție. Cum să câștigi o astfel de încredere? Doar prin eliminarea a ceea ce creează incertitudine. Indiferent cât de banal sună, trebuie să te înscrii la una dintre numeroasele secțiuni de arte marțiale și să participi la ea timp de cel puțin șase luni până la un an, să cumperi o armă sau oricare dintre numeroasele mijloace de apărare activă și să înveți cum să o folosești, urmați un curs special de „autoapărare” sub îndrumarea unui specialist. Într-un cuvânt, rețeta este destul de simplă și evidentă, dar de aceea este neglijată.
Dar luând o decizie simplă, dând dovadă de puțină perseverență și metodicitate, depunând un efort în stadiul inițial, obțineți acea îndemânare, acea experiență și acea încredere în voi înșivă și în abilitățile dvs. și, prin urmare, superioritate față de majoritatea „criminalelor” din stradă. elemente”, care de obicei nu se consideră. Nu se deranjează cu antrenamentul.
Teama de a fi victima unei „declarări greșite” accidentale sau intenționate a legii și a părtinirii, neglijenței sau neglijenței autorităților de aplicare a legii sau judiciare
Într-adevăr, un astfel de risc există într-o anumită măsură. Și există o singură modalitate de a o minimiza - să studiezi legislația actuală și să acționezi strict în cadrul legal. Aceasta nu este de fapt o cantitate foarte mare de informații; semnificația sa se bazează pe legile logicii și, prin urmare, este destul de accesibilă tuturor, chiar și celor fără educație juridică. Am discutat aceste probleme mai detaliat într-unul dintre articolele noastre publicate anterior.
Desigur, acest lucru nu garantează o protecție absolută, dar nu se mai poate face nimic în avans. Poți acționa doar în cadrul Legii. Iar legalitatea evidentă a acțiunilor tale poate deveni nu doar un obstacol grav, ci și de netrecut în calea denaturărilor accidentale sau intenționate din partea autorităților de aplicare a legii și judiciare. În cele din urmă, toți au autorități superioare și autorități speciale de reglementare, ceea ce vă crește serios șansele de justiție și legalitate.
Dar poate cel mai serios „antidot” la această frică este următorul fapt. Puteți deveni victima „denaturarii” accidentale sau intenționate a Legii și a părtinirii, neglijenței sau neglijenței autorităților de aplicare a legii sau judiciare numai dacă, ca urmare a exercitării legitimei apărări necesare, sunteți reținut de polițiști. Totuși, acest lucru este puțin probabil, deoarece dacă ar fi fost atât de aproape de locul evenimentelor, ar fi putut la fel de ușor să oprească atacul criminal.
Și aceste atacuri în sine, de regulă, au loc în locuri în care poliția de obicei nu apare - nici criminalii nu vor să se întâlnească din nou cu poliția. În plus - așa cum am menționat deja - nu există obligația de a informa pe nimeni cu privire la utilizarea apărării necesare (desigur, în cazul în care un apel urgent pentru medicii ambulanței, polițiștii nu este necesar pentru a reține un infractor neutralizat etc. .)
Câteva cuvinte despre denaturarea deliberată a Legii și evaluarea părtinitoare a acțiunilor voastre de „autoapărare”. Mulți se tem să se confrunte cu o situație în care atacatorii pe care i-ați „vătămat” sunt niște „mișto”, sau pur și simplu bogați, sau „fiii majori” ai cuiva și așa mai departe, într-un cuvânt, oameni care, chiar și după ce au fost reținuți de către polițiștii vor putea să „iasă” și să facă totul să pară ca și cum tu i-ai atacat și se presupune că sunt victimele farsei tale nebunești agresive.
Într-adevăr, astfel de fapte apar uneori. Cu toate acestea, luarea în considerare a faptelor reale arată că astfel de situații nu prezintă niciun pericol special și, în mod clar, nu merită să le luați în considerare atunci când vă limitați în mijloacele și metodele de autoapărare:
– șansa de a întâlni astfel de „tovarăși” în luptă nu este de fapt foarte mare;
– totul va depinde în primul rând de circumstanțele specifice de autoapărare (de exemplu, zece împotriva unu), și nu doar de „genealogia” și disponibilitatea banilor infractorului;
- există încă o întrebare foarte mare dacă poliția se va ocupa deloc de această problemă, deoarece cu siguranță nu îi veți suna și poate și omologii dvs. se vor abține de la un astfel de act - și ei se pot teme de consecințe nedorite ( condamnări sau arestări de către poliție, prezența articolelor interzise sau a drogurilor și ei înșiși nu știu exact cine ești cu adevărat);
- și chiar dacă poliția este implicată în această chestiune, atunci fără a-ți stabili identitatea, va fi, scuză-mă, pur și simplu imposibil să te găsesc - te vei transforma într-un alt huligan de noapte care ar fi atacat pe cineva, după care, așa cum se întâmplă de obicei , a dispărut într-o direcție necunoscută. Nici aceasta nu este o opțiune rea pentru tine.
Teama de represalii din partea criminaluluiAsemenea consecințe pot apărea doar dacă ești „găsit” de polițiști sau infractorii de care te-ai apărat cu succes și cărora le-ai făcut rău. Cu toate acestea, acest lucru se poate întâmpla doar dacă identitatea dvs. este cunoscută sau există o oportunitate reală de a o stabili.
Dacă nu sunteți familiarizat cu criminalii, atunci șansa de a-i întâlni din nou nu este de obicei mare. În ultimă instanță, dacă ți-e teamă că vor putea să te „prindă” mai târziu, schimbă pur și simplu traseul și ora mișcării tale obișnuite, astfel încât să nu coincidă cu timpul și locul autoapărării, cel puțin pt. un timp.
În orice alt caz, criminalilor le va fi foarte greu să te găsească, la fel de greu ca, de exemplu, dacă ai fi vrut să-i găsești mai târziu. Mai mult, majoritatea atacurilor care obligă să recurgă la autoapărare, de regulă, au loc trecător și în locuri atât de pustii sau întunecate în care este imposibil să ne vedem cu adevărat.
Dacă ești familiarizat cu agresorul sau dacă atacul a avut loc chiar lângă casa ta sau lângă locul de muncă, atunci nu ar trebui să te temi de vreun fel de răzbunare în avans - da, inamicul este mai conștient de tine, dar din moment ce ai luptat deja înapoi o dată, poți să o faci și pentru a doua oară! Criminalul știe și asta. Mai mult, vei fi deja pregătit pentru o astfel de „vendetta”.
ConcluzieConcluzia generală este aceasta. Frica este de obicei o reacție la necunoscut, este rezultatul necunoașterii consecințelor, nedorinței de a le accepta, este rezultatul nepregătirii pentru stres psihologic și acțiuni forțate non-standard. Cu toate acestea, aceeași frică este ușor „vindecată” prin cunoașterea esenței autoapărării, a mecanismelor și a consecințelor acesteia, inclusiv a celor legale. Cunoscutul nu provoacă frică, ci doar anumite temeri de bun simț.
Dar cel mai important „leac” este dorința de a acționa. Pregătirea bazată pe deținerea de arme eficiente, capacitatea de a le manipula și utiliza. Acesta este principalul factor de „deblocare”. Pentru a parafraza binecunoscuta frază, „a proteja apărătorul este munca mâinilor (și a picioarelor) ale apărătorului însuși”. Și fără disponibilitatea de a te apăra, orice armă, chiar și cea mai frumoasă, este pur și simplu inutilă.
P.S. În concluzie - un mic test. Dacă sfaturile expuse mai sus vi s-au părut complicate, inaplicabile în viață, care necesită restructurare internă și efort general, excesiv de crude și brutală, agresive, cinice pe alocuri și în general inumane și dacă temerile descrise vă sunt foarte familiare, aveți foarte probleme serioase. Pentru că din punct de vedere psihologic nu ești pregătit pentru autoapărare, ceea ce înseamnă – din păcate – că nu te vei putea proteja nici pe tine, nici pe cei dragi. Aceasta înseamnă, de asemenea, că trebuie să vă schimbați urgent. Iar conștientizarea temerilor și a slăbiciunilor tale este primul pas către corectarea și depășirea lor.
Cum să eviți violența poliției
Ai fost atacat de un câine. Ce să fac? ( colonelul V. Sevodnyaev)
Cum să eviți să devii ostaticul unui criminal ( T. Belous, V. Tuliakov)
Text: Elizaveta Lyubavina
VORBIM DESPRE PROBLEMA VIOLENTEI- ambele si strada.
Și deși în majoritatea cazurilor femeile devin victime ale violenței din partea cunoscuților, atacurile pe stradă, din păcate, nu sunt, de asemenea, neobișnuite. Contrar stereotipurilor, nu există reguli universale sau „măsuri de siguranță” uniforme care să ajute la evitarea violenței, iar femeile, indiferent de aspectul lor, stilul vestimentar și ora din zi, sunt expuse riscului. Am scris deja despre tehnici și despre asta - dar în multe cazuri este imposibil să te aperi împotriva unui atacator fără utilizarea unor mijloace speciale.
Este important de înțeles că de multe ori folosirea autoapărării se poate întoarce împotriva persoanei care se apără și, în multe cazuri, poate duce și la consecințe legale grave. Amintiți-vă de cazurile Alexandrei Ivannikova și Tatyana Andreeva - ambele femei au folosit un cuțit pentru a se apăra de bărbații care au încercat să le violeze. Atacatorii au murit, iar femeilor au fost deschise dosare penale - cazul Ivannikova a fost în cele din urmă închis, iar Andreeva a fost condamnată la închisoare. Să ne dăm seama cum să folosim mijloace de autoapărare pentru a evita astfel de consecințe - și care nu ar trebui folosite în principiu.
Spray cu piper
Unele echipamente de autoapărare (de exemplu, un pistol traumatic) necesită o licență specială - altele pot fi achiziționate fără documente speciale. Unul dintre cele mai populare mijloace care nu necesită permis este un spray cu gaz: este considerat eficient și ieftin. Articolul nu ocupă mult spațiu (un mic recipient poate încăpea în buzunar) și, pentru a-l folosi, nu sunt necesare abilități speciale - deși unii sfătuiesc să exerseze cu unul de antrenament. Este important să înțelegeți că spray-ul poate incapacita doar temporar atacatorul - și, prin urmare, vă oferă posibilitatea de a scăpa de pericol. Canistrele provoacă lacrimi, arsuri, tuse și îngreunează respirația, dar nu vor provoca vătămări mai grave atacatorului.
În ciuda simplității lor aparente, atunci când alegeți conserve trebuie să țineți cont de mai multe nuanțe. Toți cilindrii sunt împărțiți în mai multe tipuri, în funcție de tipul de pulverizare a lichidului caustic. Principalele sunt aerosoli și jet. Primele sunt bune pentru că sunt pulverizate într-un nor în care pot cădea mai mulți atacatori deodată; creează o cortină între agresori și victimă. Pericolul lor principal este că o rafală de vânt poate direcționa norul în fața apărătorului însuși sau pur și simplu îl poate duce departe de atacator. Într-un spațiu închis, cum ar fi un lift sau o mașină, un aerosol se poate întoarce și împotriva persoanei care se apără: există un risc mare de a se inhala.
Canistrele cu jet pot fi folosite pentru a viza ochii unui atacator și pot fi folosite în spații închise sau în condiții de vânt. Pe de altă parte, canistrele cu jet sunt folosite punctual: dacă sunt mai mulți atacatori, aceștia nu pot fi acoperiți cu un singur clic pe un buton, iar dacă agresorul, de exemplu, poartă ochelari, pot deveni un obstacol serios. Cutiile cu jet pot fi folosite de la o distanță mai mare decât aerosolii, dar acest lucru necesită o anumită precizie. Există, de asemenea, o opțiune „intermediară” - cutii de spray cu jet de aerosoli.
Organizatorul grupului de protecție Shogunat observă că este necesar să se acorde atenție nu numai tipului de pulverizare, ci și compoziției produselor din cilindri. Acestea includ iritanti - substante care provoaca iritatii pe termen scurt a cailor respiratorii, a ochilor si uneori a pielii. Produsele etichetate „OC” (oleoresin capsicum), cunoscute mai bine ca „pulbere de ardei”, se bazează pe un extract dintr-un soi de ardei roșu iute. O persoană care intră în zona lor de acțiune închide imediat ochii involuntar, începe să aibă o tuse severă și spasme în gât. Durata expunerii poate fi lungă, până la 30-40 de minute, dar aceasta depinde de concentrația iritantului.
O altă substanță populară în cilindri este MPC. Acesta este un analog sintetic al OC; Se crede că acționează mai blând, dar este și eficient. Marcajul „CS” de pe recipient implică gaze lacrimogene - dar aici trebuie avut în vedere că o persoană aflată sub influența alcoolului sau a drogurilor va fi mai puțin sensibilă la componentele unui astfel de recipient. Prin urmare, organizatorul grupului de protecție Shogunat recomandă utilizarea produselor pe bază de amestec de componente: CS și ardei roșu.
Deoarece atacă întotdeauna brusc, într-o situație de amenințare, într-o zonă periculoasă sau seara târziu, se recomandă să țină gata spray-ul - ține-l în palmă. Trebuie să acționați rapid: după utilizare nu mai rămâne mult timp pentru a fugi sau a neutraliza atacatorul în alte moduri. Nu trebuie să uităm că conservele de volum mic sunt un produs de unică folosință.
Pistolul asoma
Un alt mijloc popular de autoapărare este un pistol paralizant. De asemenea, nu necesită permisiunea - cu toate acestea, celor mai puternici dintre ei li se interzice să fie vândute civililor. Cel mai adesea există două tipuri de pistoale paralizante: de contact și de tragere. Primele arată ca un aparat de ras electric - trebuie aplicate atacatorului și ținute timp de câteva secunde pentru ca acestea să aibă efect. Avantajul pistoalelor asomatoare de contact este că pot fi folosite în spații restrânse, cum ar fi un lift sau o mașină. Dar există și dezavantaje: iarna poate fi mai dificil să le aplici din cauza îmbrăcămintei exterioare groase. Tragerea cu pistoalele asomatoare este similară cu un pistol: atunci când sunt trase, doi electrozi-harpon zboară din cartuș, care se agață de hainele atacatorului și transmit o descărcare. Ele pot fi folosite de la o distanță mai mare - dar trebuie să loviți ținta cu precizie. Puterea șocătorului nu depinde de mărime. În plus, trebuie să rețineți că dispozitivul funcționează cu baterii - și ar trebui să monitorizați nivelul de încărcare.
În cele mai multe cazuri, un pistol paralizant provoacă spasme și durere pe termen scurt, dar nu dăunează grav sănătății - dar există și excepții. După cum notează cardiologul Vasily Ivanov, un pistol paralizant este periculos pentru persoanele cu boli de inimă, mai ales dacă o persoană folosește un stimulator cardiac: echipamentul se va defecta atunci când este expus la o descărcare electrică. Consecințele pot fi tragice - chiar moarte instantanee. Dar în alte cazuri, nu se pot exclude complet posibilele riscuri pentru atacator: conform cardiologului, descărcarea poate provoca probleme de ritm - acest lucru poate duce la stop cardiac, chiar dacă persoana era sănătoasă. Toate acestea sunt importante de luat în considerare pentru ca autoapărarea să nu conducă la probleme legale pentru cel care se apără.
Pistol traumatic
Un pistol traumatic este un mijloc mai serios de autoapărare. Spre deosebire de armele militare, acestea nu ar trebui să provoace răni grave unei persoane - astfel de arme trag gloanțe de cauciuc (uneori cu miez metalic), zgomot fulger sau cartușe de semnal. Toate sunt împărțite în două grupe condiționate: pistoale fără țevi și arme traumatice fabricate pe baza unui pistol de luptă prin înlocuirea pieselor de schimb.
Depozitarea și folosirea armelor traumatice necesită o permisiune specială, pentru a o obține, va trebui să depuneți un efort: să urmați un curs de pregătire, care va duce la un examen. Cursul vă va spune cum să utilizați corect și să depozitați în siguranță armele traumatice, precum și cum să acordați primul ajutor în cazul rănilor cauzate de acestea. Pentru a obține o licență, va trebui să faceți o comisie medicală și să plătiți o taxă de stat - este valabilă timp de cinci ani, iar cu trei luni înainte de expirare, licența trebuie reînnoită. Este necesar să depozitați armele traumatice într-un seif, a căror prezență trebuie verificată de polițiști.
Este important să înțelegeți că cursurile nu vă învață cum să trageți, iar deținerea unui pistol traumatic nu garantează că într-o situație stresantă îl veți putea folosi în mod competent pentru autoapărare - pentru a nu provoca daune grave atacatorului, dar în același timp îl oprește de la acțiuni ulterioare. Îmbrăcămintea strâmtă reduce efectul fotografierii; În plus, armele traumatice nu sunt inofensive: o lovitură în cap poate ucide o persoană, ceea ce va duce la probleme legale pentru cel care se apără.
Cuţit
Multe victime ale atacurilor și violenței folosesc cuțitele ca mijloc de autoapărare. Atunci când alegeți un cuțit, este important să luați în considerare faptul că multe dintre ele pot fi clasificate drept arme cu tăiș - și sunt supuse unei răspunderi nu mai puțin stricte decât în cazul degetelor de alamă. Într-un magazin, atunci când cumpărați un cuțit, ar trebui să vi se dea o hârtie care să precizeze de ce acest produs nu este o armă cu lamă. Trebuie să acordați atenție lungimii lamei, caracteristicilor oțelului și altor detalii. Este important să înțelegeți că un cuțit nu este cel mai bun mijloc de autoapărare din multe motive: nu poate fi folosit la distanță lungă, atacatorul poate continua atacul chiar dacă a fost rănit de moarte - și este puțin probabil să aveți abilități de luptă cu cuțitul. Mai mult, ca și în cazurile Alexandrei Ivannikova și Tatyana Andreeva, folosirea unui cuțit pentru autoapărare poate duce la consecințe legale grave pentru victimă însăși.
Avocatul Alexey Parshin, care s-a ocupat de cazul Alexandrei Ivannikova, notează că aproape orice lucru poate deveni un mijloc de autoapărare. Întrebarea nu se pune în folosirea cutare sau cutare obiect - chiar și o pilă de unghii, băț sau piatră poate deveni un mijloc de apărare necesar - ci în modul în care va fi calificat cauza de către instanță. Principiul proporționalității joacă aici un rol important: apărarea trebuie să corespundă atacului, cu excepția cazurilor în care atacul este neașteptat și există o amenințare la adresa vieții apărătorului. Întrucât proporționalitatea este un concept destul de abstract, iar legea nu oferă îndrumări specifice cu privire la admisibilitatea anumitor mijloace, fiecare caz este analizat individual.
„Folosirea legitimei apărări în sine în situația corespunzătoare nu este plină de nimic”, notează avocatul, „cu toate acestea, judecătorii nu întotdeauna clasifică corect cauzele. Astfel, folosirea unei arme interzise în autoapărare, fie că este o armă de foc ilegală sau o armă de casă, nu ar trebui să afecteze calificarea cazului, dar de fapt o face. De asemenea, este important să acordați atenție modului în care au fost utilizate mijloacele: atunci când utilizați o armă traumatică, trebuie să țineți cont de distanța de tragere și de partea corpului către care este îndreptată împușcătura. La cursuri, tuturor celor care doresc să obțină o licență pentru un pistol traumatic li se explică, desigur, cum să folosească arma, astfel încât să nu ducă la moarte. Dar într-o situație de pericol real, poate fi imposibil să-ți calculezi lovitura până la milimetru.” Avocatul mai spune că, pe lângă acestea, instanța ține cont și de alte împrejurări - de exemplu, vorbim despre un conflict intern sau un atac de stradă - și multe nuanțe: de exemplu, dacă obiectul folosit pentru autoapărare a fost adus cu tine, găsit la fața locului sau luat de la atacator.
Cele mai grave consecințe pe care le poate implica autoapărarea sunt că acțiunile apărătorului sunt clasificate drept crimă sau vătămare corporală gravă. Astfel, la început, cazul Alexandrei Ivannikova, ale cărei interese au fost reprezentate de Alexey Parshin în instanță, a fost considerat o cauză intenționată a morții (adică crimă), dar în cele din urmă a fost abandonat. Un alt client al lui Alexei Parshin, Tatyana Kudryavtseva, s-a trezit într-o situație similară. O femeie a fost atacată în pădure; un bărbat a încercat să o violeze. În apărare, Tatyana a folosit un cuțit - lovitura a lovit zona inimii, ceea ce a dus la moartea atacatorului. La început, femeia a fost acuzată de crimă, dar apoi cazul a fost abandonat, recunoscându-și acțiunile ca fiind necesare autoapărare.
„Folosirea unui cuțit este permisă nu numai atunci când atacatorul însuși folosește arme cu lamă, adică mijloacele sunt proporționale, ci și dacă agresorul își depășește victima în forța fizică sau sunt mai mulți atacatori”, notează avocatul. Aici, potrivit avocatului, femeia are și mai multe șanse pentru un rezultat cu succes al cazului: discrepanța de forță fizică este mai evidentă.
Potrivit lui Alexey Parshin, principalele riscuri ale autoapărării sunt asociate cu faptul că agențiile de aplicare a legii refuză cu încăpățânare să recunoască dreptul unei persoane la apărarea necesară - în aproape tot ceea ce văd acte deliberate, mai ales dacă părțile se cunoșteau înainte: „Coloniile sunt pline de femei care au suferit violență domestică și, la un moment dat, nu au suportat-o și, în încercarea de a se proteja, adesea în stare de pasiune, au ucis sau rănit tiranul domestic.”
Cu toate acestea, el constată că situația, deși cu greu, începe să se schimbe în favoarea celor care apără: „Gândirea juridică nu stă pe loc: în mediile științifice și legislative se află posibilitatea abrogării articolului pentru depășirea necesarului de autoapărare. discutat. Avocații pornesc de la faptul că orice atac are loc aproape întotdeauna în mod neașteptat, ceea ce înseamnă că o persoană nu are timp să evalueze situația. Fiind în stare de șoc și apărându-și viața și sănătatea, o persoană este gata să se apere prin orice mijloace și obiecte. În același timp, nu are ocazia să acționeze proporțional, evaluând toate acțiunile și consecințele acestora.”
| 6 octombrie 2013Cel mai important rol în eficacitatea autoapărării îl joacă în primul rând atitudinea psihologică. Prezența armelor, experiența în folosirea lor, stăpânirea tehnicilor de luptă corp la corp sunt cu siguranță factori importanți, dar complet inutile fără dorința și disponibilitatea de a se apăra. La urma urmei, toate deciziile privind acțiunile de protecție, evaluarea situației și observarea acesteia, analiza posibilităților disponibile, într-un cuvânt, toate procesele, reacțiile și reflexele trec prin creier. Dar la ce folosește asta dacă creierul este paralizat de frică?
Sunt multe cazuri în care oamenilor le-a fost frică să acționeze, nu au îndrăznit să folosească armele, au ezitat și au amânat până în ultimul moment, până a fost prea târziu. Cu toate acestea, nu sunt mai puține cazuri când oameni complet neînarmați, aparent fără șanse, au luptat până la urmă cu mai mulți adversari deodată și i-au luptat cu succes.
Din păcate, acest articol nu vă va putea schimba psihologia singur, dar conține premise, răspunsuri la cele mai frecvente temeri, concepții greșite, preocupări și complexe asociate cu folosirea armelor și autoapărarea în general. Într-un cuvânt, tot ceea ce poate fi numit „blocuri”. Poate că în acest articol veți găsi ceva care vă este inerent, chiar și ceva la care nu v-ați gândit în mod special - nu a existat o situație potrivită... încă...
Deci, toate „blocurile” care întăresc acțiunile defensive sunt împărțite condiționat în trei grupuri mari, legate de timpul petrecut într-o situație periculoasă. Ele sunt împărțite precis condiționat, deoarece pot curge de la un grup la altul sau pot acționa pe parcursul întregii situații asociate cu apărarea necesară. Criteriul de separare este legat în primul rând de momentul deteriorării sau amenințării unei astfel de daune asupra sănătății și proprietății dumneavoastră.
1. Înaintea unei situații care implică pagube ilegale
- frica de a intra într-o situație
- Sper că totul va fi bine
- speranta in ajutor din partea celor din afara
2. În timpul unei situații care implică pagube ilegale
- reticența de a crede că „totul a început cu adevărat”;
- faceți mai întâi acțiuni defensive, i.e. începe în general;
- teama de a provoca infractorul la continuarea actiunilor violente active prin actiunile sale defensive, tentativa sau pregatirea acestora pentru acestea;
- teama de a provoca vătămare corporală infractorului;
- teama de a ucide un criminal, chiar si legal;
— teama de a depăși limitele apărării necesare, adică de încălcare a legii;
- începe autoapărarea într-o situație în care de fapt nu a existat;
- lipsa de incredere in tine si in punctele tale forte.
3. După o situație care implică apărarea necesară De obicei, le este frică de următoarele consecințe:
- să fie victima unei „denaturari” accidentale sau intenționate a legii și a părtinirii, neglijenței sau neglijenței autorităților de aplicare a legii sau judiciare;
- „dați cu” tot felul de „cool”, „nebuni” sau „bandiți” care, de exemplu, pot încerca să se răzbune etc.
Să le privim mai în detaliu și să ne asigurăm că nu totul este atât de trist și că, pentru toate temerile și îngrijorările, există contraargumente foarte solide care elimină orice îndoială. După cum se spune, diavolul nu este atât de înfricoșător pe cât este pictat. Deci, decodificarea principalelor temeri, concepții greșite și speranțe nerealiste și, desigur, „antidotul” pentru ele.
Frica de a intra într-o „situație”
Aceasta este cea mai populară frică. Nicio persoană normală nu vrea să aibă probleme noaptea pe o alee întunecată, mai ales cu mai mulți huligani beți, care sunt și ei înarmați. Un fel de mecanism intern de apărare spune: asta este periculos! evita asta! fie frica de asta! Este adevarat?
Cu toate acestea, tocmai această frică nu este de fapt un mecanism de apărare. Oamenii sunt uciși și mutilați nu pentru că au un sentiment plictisitor sau absent al fricii, nu? Dimpotrivă, această frică nu numai că nu garantează „nu intra”, dar și agravează totul prin faptul că ești complet nepregătit și nu vrei să percepi ce se întâmplă. Mai mult decât atât, dacă ai fost deja lovit, frica nu face decât să se intensifice, paralizându-ți adesea acțiunile defensive deja constrânse și inepte.
Ei bine, sfaturi banale precum „nu te implica nicăieri” și cu atât mai mult, „nu-ți fie frică”, clar, nu se aplică aici. Există o singură cale de ieșire - să se pregătească. Studiați problema, luați în considerare fundamentele legale ale autoapărării, tacticile acțiunilor defensive, alegeți și cumpărați o armă potrivită, stăpâniți tehnica utilizării acesteia, antrenați-vă cu cineva, în cele din urmă. Da, asta necesită ceva efort, timp, efort, bani, până la urmă. Dar este mai bine să faci aceste cheltuieli în avans și voluntar decât să fii schilod pe viață sau, în cel mai bun caz, jefuit sau umilit. Mai degrabă, nu este nici măcar un cost, ci o investiție în siguranța ta. Și siguranța celor dragi, care vă vor fi calmi și recunoscători pentru că îi puteți proteja în orice situație.
Pentru că în viața oricărei persoane poate exista chiar și unul, doar un moment periculos, uneori chiar cheie, când abilitățile de autoapărare pot fi mai importante decât orice cunoștințe, abilități și abilități combinate care au fost dobândite de-a lungul vieții. Este mai important decât ce fel de mașină, cât de prestigios este jobul, cât de mare este salariul, câte cărți ai citit sau câte afaceri ai lansat, mai important decât ce „marca” porți și ce este în servieta ta. Căci semnificația ulterioară a tuturor acestor lucruri poate depinde doar de o singură abilitate de autoapărare.
Sper că totul va fi bine
Speranța începe să strălucească cu o forță deosebită atunci când, după ce te-a oprit pe stradă, criminalul nu cere imediat bani, ci cere o țigară, începe o conversație și, în general, se comportă neagresiv. Poate că nici măcar nu este un criminal și nu va jefui, ci doar vrea să fumeze. Acest lucru se întâmplă des. Sau nici măcar nu fumați, ci doar discutați cu un trecător la întâmplare. Și prietenii lui vor doar să fumeze... sau doar să vorbească... mai ales cel chel cu cicatricea pe față și un tatuaj cu craniu...
Se poate chiar presupune că nu pot urma vreodată alte acțiuni violente din partea „celor care vor să fumeze”. Bătăușii, de exemplu, pot pur și simplu să „balbuie” cu tine și să plece. Se întâmplă și asta. Acesta este genul de speranță care moare ultima, sau mai degrabă penultima, deoarece uneori purtătorul acestei speranțe moare însuși după ea.
La urma urmei, se poate și ca criminalul să se uite pur și simplu cu atenție la tine, alegând o distanță și, în general, așteaptă momentul potrivit în care speranțele tale iluzorii de conviețuire pașnică cu un astfel de „specimen” pot fi întrerupte fără ceremonie dintr-o dată (și mai mult). decât o dată) suflați în falcă (și nu numai) cu golirea ulterioară a buzunarelor hainelor din bani în plus, și chiar din hainele în sine, genți, ceasuri și telefoane mobile, portofele cu o fotografie a fetei iubite sau chiar și fata însăși.
Într-o astfel de situație limită „de neînțeles”, ar trebui, dacă nu atacați mai întâi, atunci măcar să scoateți arma pe care o aveți și să fiți gata să o folosiți. Fără mai mult, am prins-o și gata! Lasă „omologul tău” să vadă acest lucru și să îl perceapă așa cum vrei - în orice caz, el va vedea că ești pregătit pentru orice scenariu.
Ei bine, dacă criminalul este înarmat sau sunt mulți dintre ei, iar caracteristicile fizice și comportamentul lor indică faptul că este posibil să aveți „probleme grave” - nu ezitați și atacați mai întâi: legea este de partea dumneavoastră în acest caz, așa cum este factorul surpriză. Desigur, acest lucru s-ar putea să nu conducă la victoria ta, dar, pe de altă parte, din păcate, nu ai prea multă alternativă - poți deveni doar cu ascultare următoarea victimă a statisticilor criminalității, care apar într-un reportaj regulat de știri de la un local. canal TV sau post de radio...
Prin urmare, speranța că totul va funcționa și criminalul pur și simplu va „fuge”, după ce și-a pierdut interesul pentru tine, este pur și simplu o prostie - în mod clar nu acesta este motivul pentru care a „venit la tine”. Și dacă nu a început imediat acțiuni violente, ar putea fi doar pentru că te evaluează pe tine, potențialul tău de putere, estimează câți bani ai putea avea și, desigur, așteaptă momentul potrivit pentru un atac surpriză. Îmi vine în minte doar una dintre celebrele fraze ale lui Machiavelli: „Războiul nu poate fi evitat, poate fi doar amânat în folosul inamicului”.
Speranță în ajutor de la străini
Aflându-te într-o situație de criză, poți experimenta acut speranța că cineva va ajuta, va proteja, va interveni cineva, vor apărea poliția, cunoștințe sau prieteni și, în final, trecători la întâmplare.
Din păcate, un trecător întâmplător va trece cel mai probabil, din motive evidente, care nu vrea să se implice în „confruntarea” cuiva, riscându-i sănătatea sau chiar viața. Mai mult, din exterior situația ta poate să nu arate deloc ca un conflict, ci ca o conversație obișnuită de stradă. Și după aparență, poate fi dificil pentru un străin să determine cine este „agresorul” și cine este „victima”. Poate că vei începe să țipi după ajutor, dar acest lucru va duce cel mai probabil la faptul că criminalul va încerca imediat să te „calmeze”, astfel încât să nu faci prea mult zgomot.
Doar pentru a răspunde la întrebarea: ai interveni și ai încerca să protejezi un străin și o persoană necunoscută pentru tine dacă situația ar fi cu adevărat gravă și cu adevărat periculoasă? Poate că tu vei interveni, dar în vremea noastră, din păcate, simțul datoriei civice și al asistenței reciproce nu sunt în mod clar la modă. Prin urmare, dacă se întâmplă ceva, nu ar trebui să contați în mod deosebit pe ajutorul unei alte persoane la fel de responsabile și conștiincioase.
Din păcate, speranța de ajutor din partea poliției este și ea foarte subțire. Chiar dacă ar vrea, Ministerul Afacerilor Interne nu poate patrula simultan toate străzile și protejează fiecare cetățean - pentru aceasta, personalul ar trebui să fie egal cu numărul populației protejate. Da, iar „raidurile” și jafurile au loc de obicei în locuri unde poliția apare rar. Acesta este specificul criminalității stradale, îmi pare rău.
Există o singură concluzie: dacă vrei să faci ceva bine, atunci trebuie să o faci singur.
Reticența de a crede că „totul a început cu adevărat”
Această problemă constă adesea în dificultatea trecerii persoanei care apără de la o stare la alta, adică. de la un stat obișnuit la o stare de apărare, conștientizarea acestui moment limită. Agresorul poate încerca să „netezeze” momentul unei astfel de tranziții sau, în general, să te țină într-o stare „obișnuită”, ca să spunem așa, deoarece în ea ești cel mai în siguranță pentru el.
Dar mai este un punct legat, destul de ciudat, de auto-amăgirea victimei. Conștientizarea faptului unui atac criminal (sau pregătirea pentru acesta) ar trebui de obicei asociată cu inițierea oricăror acțiuni de protecție. Aceasta înseamnă că trebuie să luăm decizii, trebuie să începem să facem ceva, să ne pregătim cumva pentru apărare sau chiar să fim primii care contraatacă. În cele din urmă, trebuie să ne asumăm responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă și să nu fim un spectator supus.
Cu toate acestea, pentru o persoană nepregătită acest lucru poate fi foarte dificil. În mod paradoxal, uneori o persoană este gata să „se lovească în cap” doar pentru a nu face nimic - și o astfel de persoană este de obicei numită cuvântul laş. Mai mult, pe de altă parte, dacă nu se întreprind acțiuni agresive, atunci nu este nevoie să te aperi. Din păcate, așa pot argumenta unii oameni cu mentalitate de „victimă”. Descurajându-mă sub tot felul de pretexte, de exemplu, e prea devreme... Dar când vor începe cu adevărat să omoare, atunci mă voi apăra, o, cum mă voi apăra... dar deocamdată... Și dacă criminalul începe cu adevărat acțiuni agresive bruște, apoi puteți găsi un mare plus și aici. Astfel, presupusa bruscă a atacului poate justifica ulterior inacțiunea lașă în ochii proprii sau în ochii altora. Acest comportament, deși rar, apare.
© Alexey Sotnikov, avocat
- „Cronicile lui Amber”. Cărți în ordine. Recenzii. Roger Zelazny „Cronicile lui Amber Roger Zelazny Cei nouă prinți ai chihlimbarului a continuat
- Ciupercă de orez: beneficii și daune
- Energia umană: cum să vă aflați potențialul energetic Energia vitală umană după data nașterii
- Semne zodiacale pe elemente - Horoscop