Concepții greșite strălucitoare în știință și tehnologie. Cele mai bune zece concepții științifice greșite
Știința este chemată să pătrundă în esența fenomenelor naturale și să prezinte oamenilor o imagine corectă a lumii. Și majoritatea oamenilor moderni sunt obișnuiți să aibă încredere în știința oficială, considerând teoriile științifice general acceptate ca fiind truisme. De fapt, așa cum arată istoria, dezvoltarea științei până astăzi este mai mult o cale de încercare și eroare decât o cale directă către adevăr. Această postare conține exemple de concepții greșite și erori comune în știință.
1. Concepții greșite ale lui Aristotel
Filosoful și omul de știință grec antic Aristotel a fost, fără îndoială, un mare om. A devenit fondatorul logicii și a rezumat cunoștințele sale contemporane despre lume. Timp de multe secole, Aristotel a fost o autoritate incontestabilă în știință și filozofie. Lucrările lui Aristotel au fost studiate nu numai în antichitate, ci și în Evul Mediu. Dar, în același timp, autoritatea sa a servit și la păstrarea concepțiilor greșite care au fost expuse acolo.
De exemplu, Aristotel credea că corpurile grele cad mai repede decât cele ușoare și, pentru ca un corp să se miște cu o viteză constantă, trebuie să i se aplice o forță. Au trecut mai bine de o mie și jumătate de ani înainte ca aceste concepții greșite să fie respinse de Galileo și Newton.
2. Căutarea pietrei filosofale
Studiul substanțelor și al transformărilor lor are o istorie lungă. Dar dorința oamenilor de știință din trecut pentru experimente chimice a avut motive ușor diferite față de cele de astăzi. Timp de mii de ani, alchimiștii au efectuat experimente de transformare a substanțelor pentru a descoperi piatra filosofală, de existența căreia erau ferm convinși.
Piatra filosofală, conform ideilor lor, avea următoarele proprietăți. În primul rând, a permis ca metalele comune (cum ar fi plumbul) să fie convertite în aur. În al doilea rând, atunci când sunt luate pe cale orală, prelungesc viața și vindecă bolile. În cele din urmă, piatra filosofală ar putea ajuta plantele să crească cu o viteză uluitoare, astfel încât să dea roade coapte în câteva ore.
Obsedați de ideea de a găsi piatra filosofală, alchimiștii au efectuat multe experimente și au studiat toate substanțele posibile care le-au ajuns la mâini. Piatra filosofală, desigur, nu a fost niciodată descoperită, dar lucrările alchimiștilor nu au fost în zadar - au stat la baza chimiei moderne.
3. Teoria celor patru lichide
Medicul grec antic Hipocrate este cunoscut drept „părintele medicinei”, la dezvoltarea căreia a avut cu adevărat o contribuție neprețuită. Încercând să explice cauza bolilor umane, Hipocrate a formulat o teorie conform căreia echilibrul a patru fluide – sânge, mucus, bilă galbenă și neagră – este de o importanță primordială pentru sănătatea umană. Dacă vreunul dintre lichide lipsește sau este în exces, aceasta devine cauza bolii.
Această teorie a dominat medicina timp de mai bine de 2.000 de ani, până în secolul al XIX-lea. Ghidați de ea, medicii, de exemplu, au încercat să trateze multe boli cu ajutorul sângerării, în alte cazuri le-au dat multă apă, i-au hrănit cu alimente care stimulau producția de bilă etc.
4. Teoria generarii spontane
Multă vreme, oamenii de știință și filozofii au fost convinși că lucrurile vii pot apărea spontan din lucruri nevii. Desigur, știau cum se reproduc animalele și plantele, dar erau siguri că organisme mici - insecte, viermi, șoareci, pești etc. pot apărea spontan din sol umed, gunoi și murdărie. Scrierile oamenilor de știință medievali conțin multe exemple ale generației spontane de ființe vii.
Adevărat, chiar și în Renaștere, teoria a avut oponenți care au încercat să demonstreze prin experiment că nu are loc nicio „generare spontană” dacă mediul nutritiv este fiert și închis ermetic, ceea ce înseamnă că larvele vieții intră în el din exterior. Însă majoritatea nu a ținut cont de astfel de argumente, iar teoria generației spontane a prevalat până în secolul al XIX-lea, până când a fost în cele din urmă infirmată de experimentele atent puse în scenă ale lui Louis Pasteur și alții.
5. Teoria flogistului
În secolul al XVII-lea, chimiștii au încercat să explice procesele de ardere. Explicația cea mai potrivită, dintr-un punct de vedere, a fost următoarea - în toate substanțele combustibile exista un anumit element - flogiston, iar în timpul arderii acesta a fost eliberat și evaporat. În același timp, multe substanțe inflamabile simple au fost considerate în mod eronat complexe și invers. La începutul secolului al XVIII-lea. toți marii chimiști au împărtășit teoria flogistului și au încercat să o descopere. Diferite gaze, cum ar fi hidrogenul, au fost luate ca flogist. Teoria flogistului a dominat chimia timp de aproximativ 100 de ani, până când a fost descoperit în sfârșit oxigenul, a cărui combinație cu substanțe inflamabile a provocat de fapt arderea.
6. Teoria calorică
În secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, teoria dominantă cu care fizicienii explicau fenomenele termice a fost teoria caloricului. S-a presupus că toate corpurile conțin caloric - o anumită substanță fără greutate, a cărei cantitate determină gradul de încălzire al corpului, iar la contact, caloriile se pot transfera de la un corp la altul. În ciuda faptului că un număr de oameni de știință s-au îndoit de teoria calorică și și-au exprimat opinia corectă că căldura se datorează mișcării particulelor care alcătuiesc corpul, aceste argumente nu au fost luate în considerare de majoritatea. Din teoria caloricii a crescut o întreagă ramură a fizicii - termodinamica. Abia la sfârșitul secolului al XIX-lea s-a demonstrat clar prin experimente că teoria caloricii era eronată, iar natura căldurii era într-adevăr legată de mișcarea particulelor care alcătuiesc corpul - molecule și atomi.
Cel mai probabil, în viitorul apropiat, multe dintre teoriile științifice moderne vor fi recunoscute ca eronate și înlocuite, dar este prea devreme pentru a judeca acest lucru.
Acțiunile de înțelegere a esenței lumii și de a explora orizonturi nevăzute până acum sunt imposibile fără aspecte negative și greșeli. Oamenii de știință trebuie să experimenteze eșec și să se înșele în judecățile lor, pentru că așa funcționează totul în viață. Erorile și infirmarea faptelor binecunoscute au contribuit la dezvoltarea științei moderne. Iată câteva idei uimitoare ale oamenilor de știință din secole îndepărtate, care în timp au devenit false.
Patru „umori” ale corpului uman
Medicii și oamenii de știință antici credeau că corpul uman este format din 4 lichide cu caracteristici morfologice diferite: flegmă, sânge, bilă galbenă și neagră. Dacă echilibrul lor în organism a fost perturbat din cauza oricăror factori negativi, persoana s-a îmbolnăvit. De aceea, încercând să aducă corpul în echilibru, vechii medici au practicat sângerarea până la sfârșitul secolului al XIX-lea.
Odată cu dezvoltarea medicinei și descoperirea microbiologiei, medicii au început să caute alte modalități de a salva vieți, făcând noi descoperiri științifice în fiecare an. Și „umorile” erau numele dat lichidelor dintr-o persoană, care s-a tradus din greaca veche înseamnă „umor”.
Teoria miasmei
Medicii credeau că cauza diferitelor boli este miasma (produse putrezente și substanțe toxice care pătrund din sol și canalizare direct în aer). Odată cu dezvoltarea microbiologiei, teoria miasmei a fost confirmată și a explicat aproape toate bolile, inclusiv febra tifoidă, holera și ciuma.
Dar, în același timp, hotărârea a dat naștere la o serie de soluții medicale curioase și invenții unice. În Evul Mediu, majoritatea medicilor prescriu pacienților tratament cu miros neplăcut ca o modalitate de a scăpa de boală (pacienții erau rugați să respire gazele intestinale, de exemplu), crezând că asemenea pot fi tratați ca. În opinia lor, mirosurile putrede și neplăcute care provoacă boli pot provoca și o îmbunătățire a stării, până la ameliorarea completă a bolii.
Diferențele genetice între rasele umane
Până la mijlocul secolului al XX-lea, oamenii de știință credeau că ADN-ul se schimba în funcție de rasa unei persoane. Studii recente au arătat că diferențele genetice dintre majoritatea popoarelor africane sunt semnificativ mai mari decât între reprezentanții rasei europene și afro-americani.
Ulcerele apar din cauza stresului și anxietății
Această judecată este extrem de incorectă. Oamenii de știință au demonstrat că boala se dezvoltă ca urmare a activității vitale a bacteriei Helicobacter pylori și nu din cauza experiențelor negative ale unei persoane. Unul din grupul de microbiologi a luat în mod deliberat o doză de microorganisme pentru a demonstra întregii comunități științifice legătura lor cu inflamația atât a membranelor mucoase, cât și a pielii.
Aceasta este una dintre cele mai ilogice pseudoștiințe, care sugerează că lumea interioară și caracterul unei persoane depind de trăsături externe distinctive. Adepții pseudoștiinței susțin că informațiile despre psihotipul unei persoane pot fi găsite cu ușurință prin măsurarea parametrilor craniului și analizarea structurii acestuia.
O altă pseudoștiință care susține că urmașii pot moșteni genele partenerilor sexuali de sex feminin cu care a avut contact sexual înainte de momentul concepției de către tată. Doctrina a fost larg răspândită printre naziști. Fanii înfocați credeau că o femeie ariană, după actul sexual cu un bărbat non-arian, nu a fost capabilă să dea viață unui arian de rasă pură.
Recent, revista americană Live Science a întocmit o listă cu cele mai populare mituri legate de știință și medicină. După cum sa dovedit, majoritatea ideilor noastre despre structura lumii și a corpului uman, care sunt considerate o dogmă imuabilă, nu sunt în întregime corecte sau complet incorecte! Cel puțin așa cred oamenii de știință profesioniști.
1) Celulele nervoase nu sunt restaurate.
Neadevarat. Desigur, la o vârstă fragedă, diviziunea celulelor creierului nostru are loc mult mai intens, dar nici la vârsta adultă ele nu încetează să se divizeze. Cercetările arată că creșterea neuronală continuă până la moartea unei persoane. Altfel, nu am fi capabili să absorbim informații noi și să ne creștem inteligența.
Poate că această afirmație este adevărată numai pentru pacienții cu scleroză multiplă. Această boală constă tocmai în moartea terminațiilor nervoase, iar acestea nu mai pot fi restaurate. Deși este posibil ca medicina să vină în curând cu un mijloc de a inversa acest proces.
2) Creierul nostru folosește doar 10% din resursele sale.
Prostii! După cum au arătat rezultatele studiilor RMN, în procesul de gândire folosim o mare parte a cortexului cerebral, iar creierul funcționează chiar și atunci când dormim. De aceea vedem vise și, uneori, unele gânduri și decizii importante vin chiar la noi în visele noastre.
3) Căsatul este contagios.
Oamenii de știință sunt înclinați să creadă că acest lucru este adevărat. Probabil ați observat că dacă unul dintre cei prezenți începe să căscă, atunci restul îi urmează exemplul. Potrivit cercetătorilor, acest lucru se datorează reflexelor subconștiente pe care le-am moștenit de la maimuțe.
4) Supa de pui vindecă răceala.
Acest lucru este și adevărat, dar doar parțial. Supa de pui conține de fapt substanțe care au efect antiinflamator asupra organismului. Cu toate acestea, dacă utilizați bulion singur în loc de medicamente, este puțin probabil ca acest lucru să oprească boala.
5) Dacă alergi în ploaie, nu te vei uda atât de mult.
Matematicienii au scris chiar ecuații pentru acest proces și au descoperit că această afirmație este cel mai probabil adevărată. Totuși, dacă atunci când mergi, capul tău se udă mai întâi, atunci când alergi este corpul tău, ceea ce înseamnă că hainele tale se pot uda foarte tare. Decide ce este mai important pentru tine. Mai bine, mergi cu o umbrelă.
6) A mânca o chiflă cu semințe de mac este ca și cum ai lua un drog.
Parțial adevărat. Desigur, nu vei simți un efect narcotic precum euforia, dar testul pentru opiacee poate fi pozitiv. Mai ales dacă ai fost lacom și ai mâncat două chifle în loc de una...
7) Un pui poate trăi fără cap o perioadă de timp.
Destul de ciudat, adevărat. Această pasăre este capabilă să trăiască câteva minute după ce i s-a tăiat capul, deoarece păstrează trunchiul cerebral responsabil pentru numeroase reflexe. Există o legendă despre un pui care a putut supraviețui cu capul tăiat timp de 18 luni. Aparent, de aici provine expresia „pui fără creier”: se dovedește că puii nu prea au nevoie de creier...
8) Nu există gravitație în spațiu.
Aceasta este o prostie totală. Gravitația este peste tot, doar scade pe măsură ce te îndepărtezi de Pământ. Iar astronauții aflați pe orbită se trezesc în imponderabilitate doar pentru că, în timp ce se află la bordul stațiilor automate, cad pe Pământ într-un plan orizontal.
Apropo, afirmația că există un vid în spațiu este de asemenea incorectă. La urma urmei, spațiul interstelar este umplut cu microparticule, dar pur și simplu nu le putem observa, deoarece distanța dintre ele este prea mare.
9) Singurul obiect creat de om care poate fi văzut din spațiu este Marele Zid Chinezesc.
Gresit. De pe orbită joasă puteți vedea multe obiecte, chiar și piramidele egiptene și pistele marilor aeroporturi. Dar Marele Zid Chinezesc este destul de greu de văzut - pentru a face acest lucru trebuie să știți locația lui exactă.
10) Schimbarea anotimpurilor se produce deoarece se modifică distanța de la Pământ la Soare.
Prostii complete! Distanța până la Soare se schimbă pe măsură ce planeta noastră se mișcă pe orbită. Dar acest lucru nu are practic niciun efect asupra fluctuațiilor de temperatură. Schimbarea anotimpurilor depinde de fapt de unghiul axei pământului.
Sursa: Pravda.ru
Istoria științei arată că nu ar trebui să acceptăm cunoașterea oamenilor moderni ca adevăr absolut.
Unii oameni care au făcut mari descoperiri în istorie au fost ridiculizate de contemporanii lor.
În schimb, oamenii de știință care susțineau teorii eronate se bucură de faimă, iar teoriile lor au fost acceptate ca adevăr de decenii sau chiar secole.
1. Medicii ar trebui să se spele pe mâini
În zilele noastre, acest adevăr pare evident. Cu toate acestea, Ignaz Semmelweis, care în urmă cu 150 de ani a încercat să convingă oamenii de știință și medicii că bolile infecțioase se transmiteau prin instrumente murdare și mâinile medicilor, a trebuit să îndure lovituri grele ale sorții.
Colegii și profesorii de la Universitatea din Viena l-au supus în mare parte pe Semmelweis la ostracism și ridicol. S-a mutat la Budapesta, unde s-a angajat într-un spital. Acolo, el a reușit să reducă mortalitatea pacienților la minime record, pur și simplu păstrând lucrurile curate.
John Long Wilson de la Universitatea Harvard a scris despre motivele acestei reacții: „Doctrina lui era contrară ideilor oamenilor influenți din cercurile științifice... Însuși faptul că medicii erau vinovați de moartea pacienților a fost o lovitură pentru mândria lor și competență."
2. Un șoarece se naște din brânză
Până în secolul al XVII-lea, oamenii credeau că obiectele neînsuflețite sunt capabile să producă ființe vii. Enciclopedia Britannica dă următorul exemplu: un șoarece se poate naște din brânză și pâine lăsate într-un colț întunecat. Adică nu brânza atrage șoarecele, ci șoarecele însuși apare din brânză.
La fel, oamenii au crezut serios că larvele de insecte s-au născut din carne putrezită.
Francesco Redi a dovedit în secolul al XVII-lea că larvele nu se nasc în carne (muștele depun ouă în carne, iar apoi larvele ies din ele). A sigilat carnea într-un vas sigilat și nu au apărut larve în carne.
3. Tutunul vindecă orice boală
4. Germenii ucid oamenii
Mulți oameni de știință nu au putut accepta faptul că microbii minusculi ar putea provoca boli și pot ucide oameni. Louis Pasteur a fost inițial ridiculizat pentru teoriile sale despre microbi. El a demonstrat că bolile pot fi prevenite prin uciderea germenilor și bacteriilor cu căldură.
El a demonstrat, de asemenea, că bacteriile fac laptele să se acru și vinul să fermenteze. Termenul „lapte pasteurizat” este numit după numele său de familie.
5. Teoria materiei întunecate a lui Fritz Zwicky
Fritz Zwicky a dezvoltat teoria materiei întunecate în anii 1930. Ipoteza sa a fost primită cu scepticism și ignorată timp de aproape 40 de ani.
Descendenții săi au scris o scrisoare către jurnalul de știință și tehnologie al Caltech în 2010, descriind reacția comunității științifice la teoria lui Zwicky: „Bunicul nostru a fost considerat un individ extravagant pentru observațiile sale fără precedent, care nu au fost înțelese de mulți dintre ignoranții obscuri ai timpului său. "
„Fără îndoială, colegii au reacționat cu ostilitate când a spus că le lipsesc 99% din univers și că pot vedea doar grămezile de praf din fața ușii.
Este ca și cum un șofer ar fi neplăcut să audă că și-a pierdut cabina.”
6. Dacă ești bolnav, taie-ți venele.
Timp de secole, sângerarea a fost o procedură extrem de populară împotriva aproape oricărei boli. A fost folosit de unii medici până în secolul al XX-lea.
Medicii sau frizerii care făceau această procedură făceau incizii și obligau pacienții să sângereze până leșinau.
Președintele american George Washington a murit în urma unui tratament similar. A fost tratat pentru o durere în gât. Dar nu a fost singurul. În cele din urmă, medicii și-au dat seama că această procedură a ucis mulți pacienți.
Dar site-ul web MedTech notează că flebotomia poate fi efectiv eficientă în unele cazuri. De exemplu, poate ajuta persoanele cu risc de formare a cheagurilor de sânge.
7. Deriva continentală
Alfred Wegener a emis prima ipoteză în 1912 că continentele se mișcă de-a lungul suprafeței Pământului. Teoria a fost întâmpinată cu un scepticism larg răspândit. Abia în anii 50-60 ai secolului al XX-lea au apărut dovezi că Wegener avea dreptate.
În cele din urmă, ipoteza sa a fost acceptată de comunitatea științifică; a fost extins și apoi dezvoltat în teoria modernă a plăcilor tectonice.
8. Pământul se învârte în jurul Soarelui
Ptolemeu credea că Pământul se află în centrul sistemului solar, iar Soarele și alte planete se învârte în jurul lui. Această viziune nu s-a bazat pe teorii ale fizicii; mai degrabă, s-a pus accentul pe semnificația spirituală a umanității în cosmos.
În secolul al XVI-lea, Nicolaus Copernic a emis ipoteza că Soarele, nu Pământul, era centrul sistemului solar.
Galileo Galilei a confirmat acest lucru studiind spațiul printr-un telescop, dar Biserica Catolică a condamnat această afirmație drept erezie.
9. Teoriile lui Mendel despre genetică au fost înaintea timpului lor
Teoriile lui Gregor Mendel, cunoscut astăzi ca părintele geneticii, nu au atras prea mult interes din partea contemporanilor săi. Semnificația experimentelor lui Mendel cu mazărea a fost apreciată abia după moartea sa.
El a observat trăsături moștenite de la plantele părinte. El a ajuns la concluzia că este posibil să se calculeze probabilitatea matematică ca trăsăturile individuale să fie moștenite în generațiile următoare.
În epoca sa, biologii au văzut ereditatea ca pe o colecție de caracteristici ale ambilor părinți care sunt amestecate și transmise generațiilor ulterioare.
10. Pământul nu este plat
De-a lungul istoriei, multe culturi au crezut că Pământul este plat.
Expresia biblică despre „cele patru laturi” ale Pământului a dat naștere la ideea că acesta era plat.
În Grecia Antică, Pitagora și Aristotel au sugerat că Pământul este rotund, dar mulți dintre contemporanii lor credeau că este plat.
Într-o perioadă în care știința făcea primii pași, ipotezele erau adesea construite pe baza unor informații insuficiente și nesigure. Lipsa datelor inițiale i-a forțat pe cercetători să-și încordeze imaginația. Autorii nu s-au zgarcit cu ipoteze incredibile, uluitoare, pentru că nu au existat predecesori care să limiteze zborul gândirii. După ce a pus o foaie goală de hârtie pe masă, omul de știință a luat un stilou și a descris structura universului după bunul plac. Adesea rezultatul a fost o prostie uimitoare. Dar pentru un adevărat geniu, chiar și greșelile au dus la concluzii strălucitoare.
Pământul gol
Ipoteza Pământului gol are acum puțini susținători, chiar și printre cunoscătorii de concepte paraștiințifice. Ea a murit și în science-fiction; chiar și după standardele fanteziei, Pământul Gol este prea ofensator pentru legile fizicii. Dar acum un secol, cei mai buni autori au adus un omagiu lumii underground: Edgar Allan Poe, Edgar Burroughs, Vladimir Obruchev.
Ipoteza Pământului gol nu a fost niciodată acceptată în general, dar a intrat în categoria anti-științifice relativ recent. A existat o perioadă în care a fost populară, în mare parte datorită originii sale nobile. În secolul al XVII-lea, a fost propus de Rene Descartes, marele filozof și matematician francez.
Descartes a formulat metoda științifică de înțelegere a lumii și, firește, nu se putea baza pe lucrările predecesorilor săi. În lipsa uneia mai bune, el a construit ipoteze pe baza „fizicii aristotelice”, urme ale cărora încă le putem vedea în lumile fantastice. Potrivit lui Aristotel, orice substanță este formată din patru elemente amestecate în proporții diferite - pământ, apă, aer și foc. Elementele au apărut din descompunerea proto-materiei Universului, al cincilea element - eterul.
Încercând să explice cum a apărut sistemul solar, Descartes a ajuns la concluzii care nu erau departe de adevăr. Lumina și planetele, în opinia sa, au apărut ca urmare a comprimării și răsucirii substanței primare. Nu doar o nebuloasă gaz-praf, ci un eter. Degradarea sa, însoțită de eliberarea de flogiston (materie de foc), a făcut stelele să strălucească! Descartes considera petele solare fie insule de piatră solidificate, fie retopite.
Pământul, potrivit lui Descartes, era și o stea mică, dar eterul din adâncurile sale s-a dezintegrat cu mii de ani în urmă. Insulele de piatră s-au contopit și s-au transformat în crustă, apă, eliberată de elementele ușoare care scăpaseră în spațiu - flogiston și aer - au umplut oceanele. Dar petele de pe Soare au demonstrat că corpurile cosmice îngheață începând de la suprafață. Și până când apare crusta, ar trebui să existe încă eter nedezintegrat în interior...
Fiind un amestec de toate cele patru elemente, eterul ar trebui să aibă o densitate de trei ori mai mică decât cel mai greu element - pământul. În consecință, după degradarea eterului, piatra va ocupa doar o treime din volumul intern al planetei. Pământul va fi o „matryoshka” formată din mai multe sfere solide separate de straturi de aer și apă.
Ipoteza a fost criticată în comunitatea științifică, dar și-a câștigat mulți susținători. Fără să se ridice de pe scaune, au „explorat” temeinic lumea subterană și au făcut o mulțime de „descoperiri” uimitoare. De exemplu, s-a anunțat că interiorul planetei era puternic iluminat, deoarece flogistul strălucitor s-a acumulat sub arcade. Clima de acolo este caldă și umedă datorită predominării elementelor aer și apă. Și în măruntaiele Pământului trăiesc cele zece triburi pierdute ale lui Israel. De ce nu? Epoca Marii Descoperiri Geografice s-a încheiat deja, dar evreii, care, conform Bibliei, au fost duși în captivitate asiriană, nu au fost găsiți niciodată.
În 1692, ipoteza a primit sprijinul marelui astronom englez Edmond Halley. El a calculat că, pe lângă un nucleu de mărimea lui Mercur, Pământul are trei învelișuri concentrice, fiecare cu o grosime de 800 de kilometri. Calculele, conform obiceiului de atunci, se făceau pe baza unor considerații filozofice. Dar Halley a adus și un argument în favoarea ipotezei care a rămas relevantă încă două secole: polii magnetici ai Pământului nu coincid cu cei geografici! Aceasta înseamnă că trebuie să existe un corp masiv în interiorul planetei, care se rotește independent de crustă. În același timp, Halley a explicat și aurorele, punând responsabilitatea pentru ele pe flogiston: se presupune că părăsește „atmosferele interioare” prin găuri de la poli.
Pe măsură ce cunoștințele s-au acumulat, au apărut tot mai multe întrebări despre ipoteza Pământului gol. Flogistonul și eterul au dispărut din fizică. După descoperirea forțelor de maree ale Soarelui și Lunii, a fost imposibil de explicat modul în care sistemul Pământului de sfere imbricate a rămas stabil. Dar chiar și la începutul secolului al XIX-lea, scopul principal al expedițiilor către poli era considerat a fi căutarea găurilor prin care să se poată târâi în interiorul globului.
Abia la începutul secolului al XX-lea ipoteza Pământului gol a devenit în cele din urmă marginală. În locul triburilor pierdute ale Israelului, sferele interioare sunt acum „trăite” de Hitler, care a scăpat prin gaura polară din Antarctica, extratereștri zburând pe farfurioare și, se pare, uriași din Lemuria înecată.
Ipoteza lui Halley care explică polii magnetici a fost confirmată. Miezul de fier-nichel al planetei într-adevăr nu se rotește sincron cu crusta.
inundație globală
Dacă oamenii de știință nu credeau cu adevărat într-un Pământ gol, în ciuda sprijinului lui Descartes și Halley, atunci realitatea Potopului din secolele XVII-XIX era dincolo de orice îndoială. Toți oamenii de știință din acei ani au acordat atenție cauzelor și circumstanțelor inundației.
Lucrările în acest domeniu continuă până în prezent de către „oamenii de știință creație” și pasionații științei. Ei studiază evenimentele mitice cu același entuziasm cu care „oamenii de știință britanici” îl diagnostichează pe Gollum dintr-o fotografie. Dar există o diferență fundamentală între vechile și noi studii de inundații. Spre deosebire de creaționiștii moderni, oamenii de știință din secolul al XVIII-lea au văzut Potopul nu ca pe o ipoteză care trebuie testată, ci ca pe un fapt incontestabil. Și știința este concepută pentru a explica faptele în mod rațional.
Oamenii de știință nu credeau că vorbim despre un miracol care a încălcat legile fizicii. Miracolele se întâmplă instantaneu. Apa, conform Scripturii, a crescut pe o perioadă lungă de timp. Aceasta înseamnă că Domnul nu a doborât-o pe Pământ deodată, ci a lansat doar un anumit mecanism fizic.
Studiul potopului a avut o mare importanță pentru știința vremii. La acea vreme se credea că Pământul avea doar câteva mii de ani. Într-o asemenea perioadă, erupțiile vulcanice, eroziunea și alte procese nu ar fi avut timp să afecteze grav aspectul planetei. Asta înseamnă că numai potopul a fost responsabil pentru toate cicatricile de pe fața Pământului, toate formațiunile sedimentare a căror aspect nu putea fi explicat prin influența elementelor!
Încă de la început, viitura a fost împărțită în doi curenți concurenți. Unii oameni de știință, citând Biblia, care vorbește despre o ploaie monstruoasă, credeau că sursa apei care a inundat Pământul este atmosfera. Dar nu au putut explica de unde venea apa din nori, nici unde se ducea apoi.
Alți cercetători, citând gheizere ca exemplu, au susținut că din intestinele planetei se revarsă apele și, după ce s-au răcit, au intrat în ele. „Deschiderea cerurilor” în cadrul acestei ipoteze a fost un efect secundar. Cavitățile subterane au erupt apă clocotită, care apoi s-a evaporat și a plouat.
Ambele versiuni au avut puncte slabe. Dacă apa venea de sus, pâraiele enorme care se năpustesc de pe dealurile neinundate către mări ar fi trebuit să lase urme vizibile chiar și cu mii de ani mai târziu. Au fost căutați și nu au fost găsiți. Fântânile care trage din fundul oceanelor ar conduce cu siguranță valuri colosale spre țărmuri. Un tsunami ar distruge Arca lui Noe!
Ipoteza fierberii oceanelor subterane a fost în general confirmată. Potrivit ideilor moderne, mantaua topită conține de zece ori mai multă apă decât hidrosfera. Filmul „2012” a fost „bazat științific” pe această informație.
Argumentele împotriva celei de-a doua versiuni au fost mai slabe, așa că ipoteza „atmosferică” și-a pierdut rapid susținători. Problema cu Arca a rămas nerezolvată, dar geologii au întâlnit argumente în favoarea celei de-a doua teorii la fiecare pas. Doar valurile puternice puteau arunca cochiliile moluștelor marine sus în munți și împrăștia bolovani uriași în toată Europa... Din felul în care erau împrăștiați, s-a dovedit că apa venea din nord - undeva acolo au izbucnit oceanele subterane. Probabil că oamenii de știință au crezut că lanțurile muntoase l-au salvat pe Noe de valurile monstruoase.
A rămas să elaborăm detaliile - de exemplu, să calculăm viteza curgerii apei capabilă să poarte un bolovan de mărimea unei case cu trei etaje... Dar rezultatul a fost același de fiecare dată: nu putea fi așa. . Apele care avansează și apoi se retrag ale potopului trebuie să fi lăsat o amprentă uniformă pe întreaga suprafață a Pământului. Naturaliștii care au studiat sedimentele inundațiilor mării și râurilor au avut o idee bună despre cum ar arăta consecințele geologice ale inundațiilor. Și nu au găsit nimic asemănător. Ca urmare, au apărut mai întâi îndoieli cu privire la acuratețea descrierii biblice a dezastrului și apoi cu privire la realitatea acestui eveniment.
Cu toate acestea, încercând să înțeleagă mecanismul potopului și să-i descopere urmele, oamenii de știință au făcut multe descoperiri care au schimbat ideile despre trecutul planetei. Studiind rocile sedimentare, geologii au stabilit că vârsta Pământului este de miliarde de ani. Iar bolovanii aduși de inundație s-au dovedit a fi urme ale ghețarului care acoperea Europa.
Dovezi reale ale potopului au fost descoperite abia în secolul trecut, în timpul săpăturilor din orașul sumerian Ur. Potopul, care coincide în timp cu cel biblic, a inundat, desigur, nu întreaga planetă, ci doar o parte din Mesopotamia (M.Lubinski / Flickr)
lamarckismul
În timp ce în geologie au existat bătălii între susținătorii diferitelor ipoteze ale Potopului, în biologie a existat o tăcere suspectă. Căci dacă geologii considerau potopul ca un eveniment susceptibil de cunoaștere științifică, atunci crearea lumii vii, conform Bibliei, a fost un miracol și nu este nimic de studiat aici. Dar Biblia nu a explicat de ce Pământul a fost locuit de aceste tipuri particulare de animale.
Biologii nu s-au grăbit să-și facă publice concluziile sedițioase, dar neîncrederea lor în Scriptură a apărut devreme și era adânc înrădăcinată. În 1735, Carl Linnaeus, în lucrarea sa „System of Nature”, a propus o clasificare a lumii animale, care, cu modificări minore, este folosită până în prezent. Și deși în prefață a menționat că toate animalele și păsările au fost create simultan și rămân neschimbate, în lucrare însăși speciile au fost împărțite în genuri și familii. Care a sugerat în mod clar prezența unui strămoș comun la specii similare.
Nimeni nu a exprimat nicio plângere cu privire la terminologia lui Linnaeus. Chiar și atunci părea evident că asemănarea ființelor vii este cauzată de rudenie. Dar gândirea științifică s-a blocat, în fața unui obstacol mai serios decât autoritatea bisericii. Gânditorii secolului al XVIII-lea nu au putut înțelege însăși ideea de evoluție.
În filosofia de atunci se credea că lumea nu se dezvoltă, ci se degrada. Adam și Eva sunt expulzați din Paradis. Epoca de Aur a făcut loc crudei epoci a fierului. Înțelepciunea divină revelată primilor strămoși a fost uitată. Fiecare generație ulterioară este mai rea decât cea anterioară, ceea ce orice bătrân ar putea să o confirme cu ușurință... Până în secolul al XVIII-lea, oamenii nu înțelegeau ideea de progres. Chiar și noile invenții au fost considerate o „redescoperire” a ceea ce știa cu siguranță infailibilul Aristotel, doar că pergamentul nu a supraviețuit.
În secolul al XVIII-lea, a devenit imposibil să ignorăm progresul. Făcând furie în afacerile militare și producția, el s-a răspândit în sfera umanitară. După ce au împins din greu, filozofii au formulat ideea de neo-umanism, conform căreia mișcarea către perfecțiune este încă posibilă. Dar numai ca rezultat al activității volitive umane. Această descoperire părea să nu aducă nimic biologiei. Diferențele dintre speciile moderne și cele fosile au fost încă explicate folosind ipoteza lui Cuvier: toate speciile sunt neschimbate și au existat de la începutul timpurilor, dar cu fiecare potop numărul speciilor scade.
La începutul secolului al XIX-lea, a devenit clar că fosilele erau localizate în straturi diferite, ceea ce înseamnă că animalele antediluviane nu au murit peste noapte. Din această cauză, oamenii de știință au numărat până la douăzeci și șapte de inundații globale!
Abia în 1809, Filosofia zoologiei a lui Jean-Baptiste Lamarck a arătat științei o cale de ieșire din impas. Naturalistul, justificându-și punctul de vedere cu argumente care erau analfabete chiar și după standardele secolului al XIX-lea, a susținut că dorința de perfecțiune și complexitate este o proprietate integrală a materiei, inclusiv a materiei vii. Lamarck a fost primul care a introdus ideile despre evoluția speciilor și generarea spontană a vieții. El a propus, de asemenea, un mecanism pentru schimbări evolutive. Ele au apărut, potrivit autorului, ca urmare a exercițiilor. De exemplu, alergarea frecventă a dus la alungirea picioarelor, iar apoi această calitate a fost moștenită.
Slăbiciunea ipotezei lui Lamarck a fost evidentă încă de la început. Picioarele, oricât ai alergat, nu s-au mai lungit, iar calitățile dobândite nu au fost transmise prin moștenire. Și multe calități ereditare - de exemplu, colorarea - nu pot fi deloc îmbunătățite prin exerciții fizice. Dar critica corectă nu a împiedicat lamarckismul să câștige mulți susținători. Căci ideea de îmbunătățire prin exercițiu era ideală pentru filosofia umanismului.
Poate părea ciudat, dar ipoteza lui Lamarck, care respinge un Creator inteligent, nu a provocat indignare. Publicul educat a acceptat cu ușurință ideea de evoluție ca pe o „căutare a perfecțiunii” metafizică. Dar publicarea Originii speciilor a lui Darwin în 1853 a avut ca efect explodarea unei bombe. Susținătorii lui Lamarck și Darwin s-au atacat unul pe celălalt cu atâta furie, încât creaționiștii treziți nu au avut timp să spună un cuvânt.
Cei mai puternici au supraviețuit în această confruntare, așa cum era de așteptat, potrivit lui Darwin. Sfârșitul a fost atins la începutul secolului al XX-lea datorită geneticii. Descoperirea mecanismului eredității a arătat că exercițiile fizice pe viață nu pot afecta descendenții.
* * *
Ei bine, toate aceste ipoteze s-au dovedit a fi greșite. Dar în știință, o întrebare corect pusă este mai valoroasă decât răspunsul găsit. Oamenii de știință care au înțeles misterele structurii Pământului din punctul de vedere al condensării eterului, au explicat depozitele glaciare ca un potop global și au dezvoltat ideea „evoluției prin exercițiu”, s-au mișcat în direcția greșită. Dar pe parcurs am făcut multe descoperiri grozave.