Finlanda în 1939. Războiul de iarnă prin ochii finlandezilor
Războiul sovietico-finlandez a rămas multă vreme un subiect „închis”, un fel de „punct gol” (desigur, nu singurul) în știința istorică sovietică. Multă vreme, cursul și cauzele războiului finlandez au fost păstrate în tăcere. A existat o versiune oficială: politica guvernului finlandez era ostilă URSS. Documentele Arhivei Centrale de Stat a Armatei Sovietice (TSGASA) au rămas mult timp necunoscute publicului larg.
Acest lucru s-a datorat parțial faptului că Marele Război Patriotic a înlăturat războiul sovietico-finlandez din minți și cercetări, dar, în același timp, au încercat să nu-l resusciteze în mod deliberat.
Războiul sovietico-finlandez este una dintre multele pagini tragice și rușinoase ale istoriei noastre. Soldații și ofițerii au „mușcat” linia Mannerheim, înghețând în uniformele de vară, neavând nici armele adecvate, nici experiența de război în condițiile dure de iarnă din Istmul Karelian și Peninsula Kola. Și toate acestea au fost însoțite de aroganța conducerii, încrezătoare că inamicul va cere pacea în 10-12 zile (adică spera la Blitzkrieg *).
Fotografii aleatorii ale naturii
![](https://i0.wp.com/svastour.ru/upload/resize_cache/iblock/235/188_88_1/2354283464cffc9c011f177c273288af.jpg)
Nu a adăugat URSS nici prestigiu internațional, nici glorie militară, dar acest război ar putea învăța foarte multe guvernului sovietic dacă ar avea obiceiul de a învăța din propriile greșeli. Aceleași greșeli care au fost făcute în pregătirea și desfășurarea războiului sovieto-finlandez și care au dus la pierderi nejustificate, apoi, cu unele excepții, s-au repetat în Marele Război Patriotic.
Practic, nu există monografii complete și detaliate despre războiul sovietico-finlandez care să conțină cele mai fiabile și mai actualizate informații despre acesta, cu excepția câtorva lucrări ale istoricilor finlandezi și alți străini. Deși, în opinia mea, ele cu greu pot conține informații complete și actualizate, deoarece oferă o viziune destul de unilaterală, la fel ca istoricii sovietici.
Majoritatea operațiunilor militare s-au desfășurat pe istmul Karelian, în imediata apropiere de Sankt Petersburg (pe atunci Leningrad).
Când ești pe Istmul Karelian, dai mereu peste fundațiile caselor finlandeze, fântâni, mici cimitire, apoi rămășițele Liniei Mannerheim, cu sârmă ghimpată, pirogă, caponieri (cum ne plăcea să jucăm „jocuri de război” cu ei). !), sau la fundul unui crater pe jumătate acoperit din întâmplare veți întâlni oase și o cască spartă (deși acestea pot fi și consecințele ostilităților din timpul Marelui Război Patriotic), iar mai aproape de granița finlandeză există întregi case și chiar ferme care nu au fost luate sau arse.
Războiul dintre URSS și Finlanda, care a durat între 30 noiembrie 1939 și 13 martie 1940 (104 zile), a primit mai multe nume diferite: în publicațiile sovietice a fost numit „Războiul sovietic-finlandez”, în publicațiile occidentale - „Iarna”. Război, popular - „Războiul finlandez”, în publicațiile din ultimii 5-7 ani a primit și numele „Necunoscut”.
Motivele izbucnirii războiului, pregătirea părților pentru ostilități
Potrivit „Pactului de neagresiune” dintre URSS și Germania, Finlanda a fost inclusă în sfera de interese a URSS.
Națiunea finlandeză este o minoritate națională. Până în 1939, populația Finlandei era de 3,5 milioane de oameni (adică era egală cu populația din Leningrad în același timp). După cum știți, națiunile mici sunt foarte preocupate de supraviețuirea și conservarea lor ca națiune. „Oamenii mici pot dispărea și ei știu asta”.
Probabil, așa se poate explica retragerea sa din Rusia sovietică în 1918, dorința ei constantă, chiar și oarecum dureroasă, din punctul de vedere al națiunii dominante, de a-și proteja independența, dorința de a fi o țară neutră în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
În 1940, într-unul dintre discursurile sale V.M. Molotov a spus: „Trebuie să fim suficient de realiști pentru a înțelege că vremea națiunilor mici a trecut”. Aceste cuvinte au devenit o condamnare la moarte pentru statele baltice. Deși au fost spuse în 1940, ele pot fi pe deplin atribuite factorilor care au determinat politica guvernului sovietic în războiul cu Finlanda.
Negocieri între URSS și Finlanda în 1937 - 1939.
Din 1937, la inițiativa URSS, s-au purtat negocieri între Uniunea Sovietică și Finlanda pe tema securității reciproce. Această propunere a fost respinsă de guvernul finlandez, apoi URSS a invitat Finlanda să mute granița la câteva zeci de kilometri nord de Leningrad și să închirieze Peninsula Hanko pe termen lung. În schimb, Finlandei i s-a oferit un teritoriu în RSS Karelian, de câteva ori mai mare ca mărime decât bursa, dar un astfel de schimb nu ar fi profitabil pentru Finlanda, întrucât Istmul Karelian era un teritoriu bine dezvoltat, cu cea mai caldă climă din Finlanda. , iar teritoriul propus în Karelia era practic sălbatic, cu o climă mult mai aspră.
Guvernul finlandez a înțeles bine că, dacă nu era posibil să se ajungă la un acord cu URSS, războiul era inevitabil, dar spera în puterea fortificațiilor sale și în sprijinul țărilor occidentale.
La 12 octombrie 1939, când cel de-al Doilea Război Mondial era deja în desfășurare, Stalin a invitat Finlanda să încheie un pact de asistență reciprocă sovieto-finlandez, după modelul pactelor încheiate cu statele baltice. Conform acestui pact, un contingent limitat de trupe sovietice urma să fie staționat în Finlanda, iar Finlandei i s-a oferit și să facă schimb de teritorii, așa cum sa discutat mai devreme, dar delegația finlandeză a refuzat să încheie un astfel de pact și a părăsit negocierile. Din acel moment, părțile au început să se pregătească pentru acțiunea militară.
Motivele și obiectivele participării URSS la războiul sovietico-finlandez:
Pentru URSS, principalul pericol era ca Finlanda să poată fi folosită de alte state (cel mai probabil Germania) ca rampă de lansare pentru un atac asupra URSS. Granița comună a Finlandei și a URSS este de 1400 km, ceea ce la acea vreme se ridica la 1/3 din întreaga graniță de nord-vest a URSS. Este destul de logic că pentru a asigura securitatea Leningradului a fost necesar să se îndepărteze granița de aceasta.
Dar, conform lui Yu.M. Kilin, autor al unui articol din nr. 3 al revistei „Afaceri Internaționale” pentru 1994, în timp ce muta granița pe istmul Karelian (conform negocierilor de la Moscova în 1939) nu ar fi rezolvat problemele, iar URSS nu ar fi a câștigat orice, prin urmare războiul era inevitabil.
Aș dori în continuare să nu fiu de acord cu el, deoarece orice conflict, fie el între oameni sau țări, apare din cauza reticenței sau incapacității părților de a ajunge la un acord pașnic. În acest caz, acest război a fost, desigur, benefic pentru URSS, deoarece a fost o oportunitate de a-și demonstra puterea și de a se afirma, dar în cele din urmă a ieșit invers. În ochii lumii întregi, URSS nu numai că nu părea mai puternică și mai invulnerabilă, ci, dimpotrivă, toată lumea vedea că este un „colos cu picioare de lut”, incapabil să facă față nici măcar unei armate atât de mici precum unul finlandez.
Pentru URSS, războiul sovieto-finlandez a fost una dintre etapele pregătirii pentru războiul mondial, iar rezultatul său așteptat, în opinia conducerii politico-militare a țării, ar îmbunătăți semnificativ poziția strategică a URSS în Europa de Nord. , și ar crește și potențialul militar-economic al statului, corectând dezechilibrele economiei naționale, apărute ca urmare a implementării industrializării și colectivizării în mare măsură haotice și prost concepute.
Din punct de vedere militar, achiziționarea de baze militare în sudul Finlandei și a 74 de aerodromuri și locuri de aterizare în Finlanda ar face ca pozițiile URSS din nord-vest să fie practic invulnerabile, ar fi posibil să economisești bani și resurse și să câștige timp pentru pregătirea unui mare război, dar în același timp ar însemna distrugerea independenței Finlandei.
Dar ce părere are M.I. despre motivele declanșării războiului sovieto-finlandez? Semiryaga: „În anii 20-30, multe incidente de diferite tipuri au avut loc la granița sovieto-finlandeză, dar de obicei au fost rezolvate diplomatic. Ciocniri de interese de grup bazate pe împărțirea sferelor de influență în Europa și Orientul Îndepărtat până la sfârșit. anilor 30 a creat o adevărată amenințare a unui conflict global și la 1 septembrie 1939 a început al Doilea Război Mondial.
În acest moment, principalul factor care a predeterminat conflictul sovietico-finlandez a fost natura situației politice din Europa de Nord. Timp de două decenii după ce Finlanda și-a câștigat independența ca urmare a Revoluției din octombrie, relațiile sale cu URSS s-au dezvoltat într-o manieră complexă și contradictorie. Deși Tratatul de pace de la Tartu a fost încheiat între RSFSR și Finlanda la 14 octombrie 1920 și „Pactul de neagresiune” în 1932, care a fost prelungit ulterior la 10 ani”.
Motivele și obiectivele participării Finlandei la războiul sovietico-finlandez:
„În primii 20 de ani de independență, s-a crezut că URSS a fost principala, dacă nu singura amenințare la adresa Finlandei” (R. Heiskanen - general-maior al Finlandei). "Orice dușman al Rusiei trebuie să fie întotdeauna un prieten al Finlandei; poporul finlandez... este pentru totdeauna un prieten al Germaniei". (Primul președinte al Finlandei - P. Svinhuvud)
În Jurnalul istoric militar nr. 1-3 pentru 1990, apare o presupunere cu privire la următorul motiv al declanșării războiului sovieto-finlandez: „Este dificil să fiți de acord cu încercarea de a pune toată vina pentru izbucnirea sovieticului. -Războiul finlandez asupra URSS.În Rusia și Finlanda au înțeles că principalul vinovat al tragediei Nu au apărut popoarele noastre și nici măcar guvernele noastre (cu oarecare rezerve), ci fascismul german, precum și cercurile politice din Occident. , care a beneficiat de atacul Germaniei asupra URSS.Teritoriul Finlandei a fost considerat de Germania drept o trambulină convenabilă pentru un atac asupra URSS dinspre Nord.După istoricul englez L. Woodward, țările occidentale au intenționat, cu ajutorul sovieticului -Conflict militar finlandez, pentru a împinge Germania nazistă la război împotriva URSS”. (Mi se pare că o ciocnire între două regimuri totalitare ar fi foarte benefică pentru țările occidentale, întrucât ar slăbi fără îndoială atât URSS, cât și Germania, care erau considerate atunci surse de agresiune în Europa. Al Doilea Război Mondial era deja în derulare și un conflictul militar dintre URSS și Germania ar putea duce la dispersarea forțelor Reich pe două fronturi și la slăbirea operațiunilor sale militare împotriva Franței și Marii Britanii.)
Pregătirea părților pentru război
În URSS, susținătorii abordării în forță a soluționării problemei finlandeze au fost: Comisarul Poporului al Apărării K.E. Voroshilov, Șeful Direcției Politice Principale a Armatei Roșii Mehlis, Secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și Secretar al Comitetului Regional Leningrad și al Comitetului Orășenesc al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor Jdanov și Comisarul Poporului al NKVD Beria. S-au opus negocierilor și oricărei pregătiri pentru război. Această încredere în abilitățile lor le-a fost oferită de superioritatea cantitativă a Armatei Roșii față de Finlanda (în principal în ceea ce privește cantitatea de echipamente), precum și de ușurința introducerii trupelor pe teritoriul Ucrainei de Vest și Belarusului în septembrie 1939.
„Sentimentele anti-criminale au dus la greșeli grave de calcul în evaluarea pregătirii pentru luptă a Finlandei”.
La 10 noiembrie 1939, lui Voroshilov i s-au prezentat datele de evaluare a Statului Major General: „Partea materială a forțelor armate ale armatei finlandeze este în principal modele antebelice ale vechii armate ruse, parțial modernizate la fabricile militare din Finlanda. O creștere a sentimentelor patriotice se observă doar în rândul tinerilor.”
Planul inițial de acțiune militară a fost întocmit de mareșalul URSS B. Shaposhnikov. Conform acestui plan (întocmit foarte profesional), principalele operațiuni militare urmau să se desfășoare pe direcția de coastă a Finlandei de Sud. Dar acest plan a fost conceput pentru o lungă perioadă de timp și a necesitat pregătire pentru război timp de 2-3 ani. Implementarea „Acordului privind sferele de influență” cu Germania a fost necesară imediat.
Prin urmare, în ultimul moment înainte de începerea ostilităților, acest plan a fost înlocuit cu „planul Meretskov” elaborat în grabă, conceput pentru un inamic slab. Operațiunile militare conform acestui plan s-au desfășurat frontal în condițiile naturale dificile din Karelia și Arctica. Accentul principal a fost pe o lovitură inițială puternică și pe înfrângerea armatei finlandeze în 2-3 săptămâni, dar concentrarea operațională și desfășurarea de echipamente și trupe a fost slab susținută de datele de informații. Comandanții formațiunilor nu aveau nici măcar hărți detaliate ale zonelor de luptă, în timp ce informațiile finlandeze au determinat cu mare precizie direcțiile principale ale atacurilor Armatei Roșii.
Până la începutul războiului, districtul militar Leningrad era foarte slab, deoarece era considerat secundar. Rezoluția Consiliului Comisarilor Poporului din 15 august 1935 „Cu privire la dezvoltarea și consolidarea zonelor adiacente granițelor” nu a îmbunătățit situația. Starea drumurilor era deosebit de deplorabilă.
În pregătirea războiului, a fost elaborată o Descriere militaro-economică a districtului militar Leningrad - un document unic în conținutul său informativ, care conține informații cuprinzătoare despre starea economiei regiunii de nord-vest.
La 17 decembrie 1938, la însumarea rezultatelor la sediul districtului militar Leningrad, s-a dovedit că pe teritoriul propus de operațiuni militare nu existau drumuri cu suprafețe de piatră, aerodromuri militare, nivelul agriculturii era extrem de scăzut ( regiunea Leningrad, și cu atât mai mult Karelia, sunt zone de agricultură riscantă, iar colectivizarea aproape a distrus ceea ce a fost creat de munca generațiilor precedente).
Potrivit lui Yu.M. Kilina, blitzkrieg - război fulger - era singurul posibil în acele condiții, iar la un moment strict definit - toamna târziu - începutul iernii, când drumurile erau cel mai circulabile.
În anii patruzeci, Karelia devenise „patrimoniul NKVD” (aproape un sfert din populația KASSR până în 1939 erau prizonieri; Canalul Mării Albe și Soroklag erau situate pe teritoriul Kareliei, în care peste 150 de mii de oameni au fost reținute), ceea ce nu a putut decât să afecteze starea sa economică.
Pregătirile materiale și tehnice pentru război au fost la un nivel foarte scăzut, deoarece este aproape imposibil să recuperezi timpul pierdut în 20 de ani într-un an, mai ales că comandamentul s-a măgulit cu speranța unei victorii ușoare.
În ciuda faptului că pregătirile pentru războiul finlandez au fost desfășurate destul de activ în 1939, rezultatele așteptate nu au fost atinse și există mai multe motive pentru aceasta:
Pregătirile pentru război au fost efectuate de diferite departamente (Armata, NKVD, Comisariatele Poporului), ceea ce a provocat dezbinare și inconsecvență în acțiuni. Rolul decisiv în eșecul pregătirilor materiale și tehnice pentru războiul cu Finlanda a fost jucat de factorul controlabilității slabe a statului sovietic. Nu exista un singur centru implicat în pregătirile pentru război.
Construcția de drumuri a fost efectuată de NKVD, iar până la începutul ostilităților drumul important din punct de vedere strategic Svir - Olonets - Kondushi nu fusese finalizat, iar cea de-a doua cale nu a fost construită pe calea ferată Murmansk - Leningrad, ceea ce i-a redus considerabil capacitatea. . (Constructia celei de-a doua piste nu a fost inca finalizata!)
Războiul finlandez, care a durat 104 zile, a fost foarte aprig. Nici Comisarul Poporului de Apărare și nici comanda Districtului Militar Leningrad nu și-au imaginat inițial particularitățile și dificultățile asociate războiului, deoarece nu existau informații bine organizate. Departamentul militar nu a abordat suficient de serios pregătirile pentru războiul finlandez:
Trupele de pușcași, artileria, aviația și tancurile nu au fost în mod clar suficiente pentru a sparge fortificațiile de pe istmul Karelian și pentru a învinge armata finlandeză. Din cauza lipsei de cunoștințe despre teatrul de operațiuni militare, comandamentul a considerat posibilă utilizarea diviziilor grele și a trupelor de tancuri în toate domeniile operațiunilor de luptă. Acest război s-a purtat iarna, dar trupele nu erau suficient echipate, echipate, aprovizionate și instruite pentru a conduce operațiuni de luptă în condiții de iarnă. Personalul era înarmat în principal cu arme grele și aproape că nu existau pistoale ușoare - mitraliere și mortare de companie de 50 mm, în timp ce trupele finlandeze erau echipate cu acestea.
Construcția structurilor defensive în Finlanda a început deja la începutul anilor 30. Multe țări vest-europene au ajutat la construcția acestor fortificații: de exemplu, Germania a participat la construcția unei rețele de aerodromuri capabile să găzduiască de 10 ori mai multe avioane decât Forțele Aeriene Finlandeze; Linia Mannerheim, a cărei adâncime totală a ajuns la 90 de kilometri, a fost construită cu participarea Marii Britanii, Franței, Germaniei și Belgiei.
Trupele Armatei Roșii erau foarte motorizate, iar finlandezii aveau un nivel înalt de pregătire tactică și de pușcă. Au blocat drumurile, care erau singura cale de avansare a Armatei Roșii (nu este deosebit de convenabil să înaintați într-un tanc prin păduri și mlaștini, dar uitați-vă la bolovanii de pe Istmul Karelian, de 4-5 metri în diametru!), și au atacat trupele noastre din spate și din flancuri. Pentru a opera în condiții off-road, armata finlandeză avea trupe de schi. Și-au purtat toate armele cu ei pe sănii și schiuri.
În noiembrie 1939, trupele districtului militar Leningrad au trecut granița cu Finlanda. Avansul inițial a fost destul de reușit, dar finlandezii au lansat activități de sabotaj extrem de organizate și activități partizane în spatele imediat al Armatei Roșii. Aprovizionarea trupelor LVO a fost întreruptă, tancurile au rămas blocate în zăpadă și în fața obstacolelor, iar „blocurile de trafic” ale echipamentelor militare erau o țintă convenabilă pentru tragerea din aer.
Întreaga țară (Finlanda) a fost transformată într-o tabără militară continuă, dar măsurile militare continuă să fie luate: exploatarea apei se desfășoară în largul coastelor Golfului Finlandei și Golfului Botnia, populația este evacuată din Helsinki. , grupurile armate mărșăluiesc în capitala Finlandei seara și se efectuează o întrerupere de curent. Starea de spirit războinică este alimentată în mod constant. Există un sentiment clar de declin. Acest lucru se vede din faptul că rezidenții evacuați se întorc în orașe fără să aștepte „bombardamentul aerian”.
Mobilizarea costă Finlanda sume enorme de bani (de la 30 la 60 de milioane de mărci finlandeze pe zi), muncitorii nu sunt plătiți peste tot cu salarii, nemulțumirea muncitorilor este în creștere, declinul industriei de export și cererea crescută pentru produsele întreprinderilor din industria de apărare. sunt vizibile.
Guvernul finlandez nu vrea să negocieze cu URSS; articole antisovietice sunt publicate constant în presă, dând vina pe Uniunea Sovietică pentru tot. Guvernul se teme să anunțe cererile URSS la o reuniune a Sejm-ului fără pregătire specială. Din unele surse s-a știut că în Sejm, cel mai probabil, există opoziție față de guvern...”
Începutul ostilităților: Incident în apropierea satului Maynila, noiembrie 1939, ziarul Pravda
Potrivit unui mesaj de la sediul districtului militar Leningrad, la 26 noiembrie 1939, la ora 15:45, ora Moscovei, trupele noastre situate la un kilometru nord-vest de satul Mainila au fost împușcate pe neașteptate de pe teritoriul finlandez de foc de artilerie. Au fost trase șapte focuri de armă, care au dus la moartea a trei soldați ai Armatei Roșii și a unui comandant subordonat și rănirea a șapte soldați ai Armatei Roșii și a unui comandant subordonat.
Pentru a investiga incidentul, la fața locului a fost chemat șeful departamentului 1 al sediului raional, colonelul Tihomirov. Provocarea a provocat un val de indignare în unitățile situate în zona raidului de artilerie finlandeză”.
Schimb de note între guvernele sovietic și finlandez
Notă a guvernului sovietic privind bombardarea provocatoare a trupelor sovietice de către unitățile militare finlandeze
În seara zilei de 26 noiembrie, Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe V.M. Molotov l-a primit pe trimisul finlandez A.S. Irie-Koskinen și i-a înmânat o notă din partea guvernului URSS cu privire la bombardarea provocatoare a trupelor sovietice de către unitățile militare finlandeze. Acceptând nota, trimisul finlandez a declarat că va comunica imediat cu guvernul său și va da un răspuns.
„Domnule trimis!
La 26 noiembrie 1939, la ora 15:45, ora Moscovei, trupele noastre, situate la un kilometru nord-vest de satul Mainila, au fost împușcate în mod neașteptat de focul de artilerie de pe teritoriul finlandez. Au fost trase șapte focuri de armă, care s-au soldat cu victime în rândul soldaților sovietici.
Guvernul sovietic, informându-vă despre aceasta, consideră că este necesar să sublinieze că în timpul negocierilor cu dl. Tanner și Paaskivi, a subliniat pericolul creat de concentrarea unui număr mare de trupe finlandeze regulate în apropierea graniței în imediata apropiere a Leningradului.
Acum, în legătură cu bombardarea provocatoare de artilerie a trupelor sovietice de pe teritoriul Finlandei, guvernul sovietic este obligat să afirme că concentrarea trupelor finlandeze lângă Leningrad nu numai că creează o amenințare pentru oraș, ci reprezintă și un act ostil. faţă de URSS, ceea ce a dus deja la un atac asupra trupelor şi victimelor sovietice.
Guvernul sovietic nu intenționează să umfle acest act revoltător de atac al unităților armatei finlandeze, poate slab controlate de comandamentul finlandez. Dar ar dori să se asigure că astfel de acte scandaloase nu vor avea loc în viitor.
Având în vedere acest lucru, guvernul sovietic exprimă un protest puternic față de ceea ce s-a întâmplat și invită guvernul finlandez să retragă imediat trupele de la granița de pe istmul Karelian la 20-25 de kilometri și să prevină posibilitatea repetării provocării”.
Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe V.M. Molotov.
„În legătură cu presupusa încălcare a frontierei finlandeze, guvernul finlandez a efectuat o anchetă, care a stabilit că focurile au fost trase nu din partea finlandeză, ci din partea sovietică, lângă satul Mainila, situat la 800 de metri de partea finlandeză. frontieră.
Pe baza calculului vitezei de propagare a sunetului din șapte focuri, s-a putut concluziona că tunurile din care s-au tras împușcăturile sunt situate la o distanță de 1,5-2 kilometri spre sud-est de locul unde au explodat... Sub în astfel de circumstanțe, pare posibil ca acesta să fie un incident regretabil care a avut loc în timpul exercițiilor de antrenament care au avut loc pe partea sovietică și au avut ca rezultat pierderi umane. În consecință, consider că este de datoria mea să resping protestul expus în scrisoarea dumneavoastră și să afirm că actul ostil împotriva URSS despre care vorbiți nu a fost efectuat de partea finlandeză.
În ceea ce privește declarațiile făcute lui Tanner și Paaskivi în timpul șederii lor la Moscova, aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că, în principal, trupele de frontieră erau staționate în imediata apropiere a graniței pe partea finlandeză. Nu existau arme cu o astfel de rază de acțiune încât obuzele lor să aterizeze de cealaltă parte a graniței în această zonă.
Deși nu există motive specifice pentru retragerea trupelor de pe linia de frontieră, guvernul meu este totuși gata să înceapă negocieri pe această problemă (cu privire la retragerea reciprocă a trupelor).
Pentru a se asigura că nu rămâne nicio incertitudine cu privire la presupusul incident, Guvernul meu își propune să efectueze o anchetă comună în conformitate cu „Convenția comisarilor de frontieră” din 24 septembrie 1928...”
LA FEL DE. Irie-Koskinen
„Răspunsul Guvernului Finlandei la nota Guvernului Sovietic din 26 noiembrie 1939 este un document care reflectă ostilitatea profundă a Guvernului Finlandei față de Uniunea Sovietică și menit să aducă la extrem o criză în relațiile dintre cei doi. țări, și anume:
Negarea faptului bombardării și încercarea de a explica incidentul ca „exerciții de antrenament” a trupelor sovietice.
Refuzul guvernului finlandez de a retrage trupele și cererea de retragere simultană a trupelor sovietice și finlandeze, în timp ce aceasta ar însemna retragerea trupelor sovietice direct la periferia Leningradului.
Încălcând astfel termenii „Pactului de neagresiune” încheiat de URSS și Finlanda în 1932.
Având în vedere acest lucru, guvernul sovietic se consideră liber de obligațiile asumate în virtutea „Pactului de neagresiune” încheiat de URSS și Finlanda și încălcat sistematic de guvernul finlandez”.
În istoriografia rusă, războiul sovietico-finlandez din 1939-1940 sau, așa cum se numește în Occident, războiul de iarnă, a fost practic uitat de mulți ani. Acest lucru a fost facilitat de rezultatele sale nu foarte reușite și de „corectitudinea politică” particulară practicată în țara noastră. Propaganda oficială sovietică se temea mai mult decât focul să jignească pe oricare dintre „prieteni”, iar Finlanda după Marele Război Patriotic a fost considerată un aliat al URSS.
În ultimii 15 ani, situația s-a schimbat radical. Spre deosebire de binecunoscutele cuvinte ale lui A. T. Tvardovsky despre „războiul nefamos”, astăzi acest război este foarte „celebru”. Una după alta se publică cărți dedicate ei, ca să nu mai vorbim de multe articole în diverse reviste și colecții. Dar această „celebritate” este foarte ciudată. Autorii care au făcut ca denunțarea „imperiului rău” sovietic să fie profesie citează în publicațiile lor un raport absolut fantastic dintre pierderile noastre și cele ale Finlandei. Orice motive rezonabile pentru acțiunile URSS sunt complet negate...
Până la sfârșitul anilor 1930, lângă granițele de nord-vest ale Uniunii Sovietice, exista un stat care ne era în mod clar neprietenos. Este foarte semnificativ faptul că, chiar înainte de începerea războiului sovietico-finlandez din 1939-1940. Marca de identificare a forțelor aeriene finlandeze și a forțelor de tancuri a fost o svastică albastră. Cei care susțin că Stalin a fost cel care a împins Finlanda în tabăra lui Hitler prin acțiunile sale preferă să nu-și amintească acest lucru. La fel și de ce Suomi iubitoare de pace avea nevoie de o rețea de aerodromuri militare construite până la începutul anului 1939 cu ajutorul specialiștilor germani, capabile să primească de 10 ori mai multe avioane decât aveau Forțele Aeriene Finlandeze. Cu toate acestea, la Helsinki erau gata să lupte împotriva noastră atât într-o alianță cu Germania și Japonia, cât și într-o alianță cu Anglia și Franța.
Văzând apropierea unui nou conflict mondial, conducerea URSS a căutat să securizeze granița în apropierea celui de-al doilea oraș ca mărime și importantă din țară. În martie 1939, diplomația sovietică a explorat problema transferului sau închirierii unui număr de insule din Golful Finlandei, dar Helsinki a răspuns cu un refuz categoric.
Celor care denunță „crimele regimului stalinist” le place să dezvăluie despre faptul că Finlanda este o țară suverană care își administrează propriul teritoriu și, prin urmare, spun ei, nu a fost deloc obligată să accepte schimbul. În acest sens, putem aminti evenimentele care au avut loc două decenii mai târziu. Când rachetele sovietice au început să fie desfășurate în Cuba în 1962, americanii nu aveau nicio bază legală pentru a impune o blocadă navală a Insulei Libertății, cu atât mai puțin pentru a lansa o lovitură militară asupra acesteia. Atât Cuba, cât și URSS sunt țări suverane; desfășurarea armelor nucleare sovietice le privea doar pe ei și era pe deplin în concordanță cu dreptul internațional. Cu toate acestea, Statele Unite erau gata să declanșeze al treilea război mondial dacă rachetele nu erau îndepărtate. Există așa ceva ca o „sferă a intereselor vitale”. Pentru țara noastră în 1939, o zonă similară includea Golful Finlandei și Istmul Karelian. Chiar și fostul lider al Partidului Cadeților, P. N. Milyukov, care nu era deloc simpatic cu regimul sovietic, într-o scrisoare către I. P. Demidov, a exprimat următoarea atitudine față de izbucnirea războiului cu Finlanda: „Îmi pare rău pentru finlandezi, dar sunt pentru provincia Vyborg.”
Pe 26 noiembrie, în apropierea satului Maynila s-a produs un incident celebru. Conform versiunii oficiale sovietice, la ora 15:45 artileria finlandeză a bombardat teritoriul nostru, în urma căreia 4 soldați sovietici au fost uciși și 9 au fost răniți. Astăzi este considerată o formă bună de a interpreta acest eveniment ca fiind opera NKVD. Finlandezii susțin că artileria lor a fost desfășurată la o astfel de distanță încât focul său nu a putut ajunge la graniță sunt percepute ca indiscutabile. Între timp, potrivit surselor documentare sovietice, una dintre bateriile finlandeze se afla în zona Jaappinen (la 5 km de Mainila). Oricine a organizat însă provocarea de la Maynila, aceasta a fost folosită de partea sovietică ca pretext de război. Pe 28 noiembrie, guvernul URSS a denunțat tratatul de neagresiune sovieto-finlandez și și-a rechemat reprezentanții diplomatici din Finlanda. La 30 noiembrie au început ostilitățile.
Nu voi descrie în detaliu cursul războiului, deoarece există deja suficiente publicații pe această temă. Prima etapă, care a durat până la sfârșitul lunii decembrie 1939, a fost în general fără succes pentru Armata Roșie. Pe istmul Karelian, trupele sovietice, după ce au depășit frontul liniei Mannerheim, au atins principala linie defensivă în perioada 4-10 decembrie. Cu toate acestea, încercările de a depăși ea nu au avut succes. După bătălii sângeroase, părțile au trecut la războiul pozițional.
Care au fost motivele eșecurilor din perioada inițială a războiului? În primul rând, subestimarea inamicului. Finlanda s-a mobilizat în avans, crescând numărul forțelor sale armate de la 37 la 337 mii (459). Trupele finlandeze au fost dislocate în zona de frontieră, principalele forțe au ocupat linii defensive pe istmul Karelian și chiar au reușit să efectueze manevre la scară largă la sfârșitul lunii octombrie 1939.
De asemenea, informațiile sovietice nu au fost la înălțime, incapabile să identifice informații complete și de încredere despre fortificațiile finlandeze.
În cele din urmă, conducerea sovietică avea speranțe nerezonabile pentru „solidaritatea de clasă a poporului muncitor finlandez”. A existat o credință larg răspândită că populația țărilor care au intrat în războiul împotriva URSS aproape imediat „se va ridica și va trece de partea Armatei Roșii”, că muncitorii și țăranii vor veni să întâmpine soldații sovietici cu flori.
Ca urmare, numărul necesar de trupe nu a fost alocat pentru operațiuni de luptă și, în consecință, superioritatea necesară în forțe nu a fost asigurată. Astfel, pe Istmul Karelian, care era cea mai importantă secțiune a frontului, în decembrie 1939 partea finlandeză avea 6 divizii de infanterie, 4 brigăzi de infanterie, 1 brigadă de cavalerie și 10 batalioane separate - în total 80 de batalioane de echipaj. Pe partea sovietică li s-au opus 9 divizii de pușcă, 1 brigadă pușcă-mitralieră și 6 brigăzi de tancuri - un total de 84 batalioane de infanterie. Dacă comparăm numărul de personal, trupele finlandeze de pe istmul Karelian au numărat 130 de mii, trupele sovietice - 169 de mii de oameni. În general, de-a lungul întregului front, 425 de mii de soldați ai Armatei Roșii au acționat împotriva a 265 de mii de militari finlandezi.
Înfrângere sau victorie?
Deci, să rezumam rezultatele conflictului sovietico-finlandez. De regulă, un război este considerat câștigat dacă îl lasă pe învingător într-o poziție mai bună decât era înainte de război. Ce vedem din acest punct de vedere?
După cum am văzut deja, până la sfârșitul anilor 1930, Finlanda era o țară clar neprietenoasă față de URSS și era gata să intre într-o alianță cu oricare dintre inamicii noștri. Deci, în acest sens, situația nu s-a înrăutățit deloc. Pe de altă parte, se știe că un bătăuș indisciplinat înțelege doar limbajul forței brute și începe să-l respecte pe cel care a reușit să-l bată. Finlanda nu a făcut excepție. La 22 mai 1940, acolo a fost creată Societatea pentru Pace și Prietenia cu URSS. În ciuda persecuției din partea autorităților finlandeze, până la momentul interzicerii sale, în decembrie același an, avea 40 de mii de membri. Un astfel de număr mare indică faptul că nu numai susținătorii comuniști s-au alăturat Societății, ci și oameni pur și simplu sensibili care credeau că este mai bine să mențină relații normale cu marele lor vecin.
Potrivit Tratatului de la Moscova, URSS a primit noi teritorii, precum și o bază navală în Peninsula Hanko. Acesta este un plus clar. După începerea Marelui Război Patriotic, trupele finlandeze au reușit să ajungă la linia vechii granițe de stat abia în septembrie 1941.
De menționat că dacă la negocierile din octombrie-noiembrie 1939 Uniunea Sovietică a cerut mai puțin de 3 mii de metri pătrați. km și în schimbul dublului teritoriului, în urma războiului a dobândit circa 40 de mii de metri pătrați. km fara a da nimic in schimb.
De asemenea, trebuie avut în vedere că la negocierile de dinainte de război, URSS, pe lângă compensarea teritorială, s-a oferit să ramburseze costul proprietății lăsate de finlandezi. Potrivit calculelor părții finlandeze, chiar și în cazul transferului unei mici bucăți de pământ, pe care au fost de acord să ni-l cedeze, vorbeam de 800 de milioane de mărci. Dacă ar fi vorba de cedarea întregului istm karelian, factura s-ar ridica deja la multe miliarde.
Dar acum, când la 10 martie 1940, în ajunul semnării Tratatului de pace de la Moscova, Paasikivi a început să vorbească despre compensarea teritoriului transferat, amintindu-și că Petru I a plătit Suediei 2 milioane de taleri în temeiul Tratatului de la Nystadt, Molotov a putut cu calm. Răspuns: „Scrie o scrisoare lui Petru cel Mare. Dacă el comandă, vom plăti despăgubiri.”.
Mai mult, URSS a cerut o sumă de 95 de milioane de ruble. ca despăgubire pentru echipamentele îndepărtate de pe teritoriul ocupat și daunele aduse proprietății. De asemenea, Finlanda a trebuit să transfere în URSS 350 de vehicule de transport maritim și fluvial, 76 de locomotive, 2 mii de vagoane și un număr semnificativ de mașini.
Desigur, în timpul luptei, forțele armate sovietice au suferit pierderi semnificativ mai mari decât inamicul. Conform listelor de nume, în războiul sovietico-finlandez din 1939-1940. 126.875 de soldați ai Armatei Roșii au fost uciși, au murit sau au dispărut. Pierderile trupelor finlandeze, conform datelor oficiale, au fost de 21.396 de morți și 1.434 de dispăruți. Cu toate acestea, o altă cifră pentru pierderile finlandeze este adesea găsită în literatura rusă - 48.243 de morți, 43 de mii de răniți.
Oricum ar fi, pierderile sovietice sunt de câteva ori mai mari decât cele finlandeze. Acest raport nu este surprinzător. Luați, de exemplu, războiul ruso-japonez din 1904-1905. Dacă luăm în considerare luptele din Manciuria, pierderile ambelor părți sunt aproximativ aceleași. Mai mult, rușii au pierdut adesea mai mult decât japonezii. Cu toate acestea, în timpul atacului asupra cetății Port Arthur, pierderile japoneze au depășit cu mult pierderile rusești. S-ar părea că aceiași soldați ruși și japonezi au luptat ici și colo, de ce există o asemenea diferență? Răspunsul este evident: dacă în Manciuria partidele au luptat în câmp deschis, atunci în Port Arthur trupele noastre au apărat o cetate, chiar dacă aceasta era neterminată. Este firesc că atacatorii au suferit pierderi mult mai mari. Aceeași situație a apărut și în timpul războiului sovieto-finlandez, când trupele noastre au fost nevoite să asalteze Linia Mannerheim și chiar și în condiții de iarnă.
Ca urmare, trupele sovietice au dobândit o experiență de luptă neprețuită, iar comanda Armatei Roșii avea motive să se gândească la deficiențele în pregătirea trupelor și la măsuri urgente de creștere a eficienței în luptă a armatei și marinei.
Vorbind în Parlament pe 19 martie 1940, Daladier a declarat asta pentru Franța „Tratatul de pace de la Moscova este un eveniment tragic și rușinos. Aceasta este o mare victorie pentru Rusia”.. Cu toate acestea, nu ar trebui să mergem la extreme, așa cum fac unii autori. Nu foarte grozav. Dar tot o victorie.
1. Unitățile Armatei Roșii trec podul spre teritoriul finlandez. 1939
2. Un soldat sovietic care păzește un câmp minat în zona fostului avanpost de graniță finlandez. 1939
3. Echipajul de artilerie la tunul lor într-o poziție de tragere. 1939
4. maiorul Volin V.S. și comandantul I.V. Kapustin, care a aterizat cu trupe pe insula Seiskaari pentru a inspecta coasta insulei. Flota Baltică. 1939
5. Soldații unității de pușcași atacă din pădure. Istmul Karelian. 1939
6. Echipament de polițist de frontieră în patrulare. Istmul Karelian. 1939
7. Polițistul de frontieră Zolotukhin la postul de la avanpostul finlandez Beloostrov. 1939
8. Sapitori la construirea unui pod lângă punctul de frontieră finlandez Japinen. 1939
9. Soldații livrează muniție în prima linie. Istmul Karelian. 1939
10. Soldații Armatei a 7-a trag în inamic cu puști. Istmul Karelian. 1939
11. Un grup de recunoaștere de schiori primește o misiune de la comandant înainte de a merge la recunoaștere. 1939
12. Artilerie cu cai în marș. districtul Vyborg. 1939
13. Schiori luptători într-o drumeție. 1940
14. Soldații Armatei Roșii în poziții de luptă în zona operațiunilor de luptă cu finlandezii. districtul Vyborg. 1940
15. Luptători care gătesc mâncare în pădure la foc în timpul unei pauze între bătălii. 1939
16. Gătirea prânzului în câmp la o temperatură de 40 de grade sub zero. 1940
17. Tunuri antiaeriene în poziție. 1940
18. Semnaliști care refac linia telegrafică distrusă de finlandezi în timpul retragerii. Istmul Karelian. 1939
19. Soldații de semnal refac linia telegrafică distrusă de finlandezi în Terijoki. 1939
20. Vedere a podului feroviar aruncat în aer de finlandezi la gara Terijoki. 1939
21. Soldații și comandanții vorbesc cu locuitorii din Terijoki. 1939
22. Semnaliști pe prima linie de negocieri în apropierea stației Kemyarya. 1940
23. Restul soldaților Armatei Roșii după bătălia din zona Kemyar. 1940
24. Un grup de comandanți și soldați ai Armatei Roșii ascultă o emisiune radio la un corn de radio pe una dintre străzile din Terijoki. 1939
25. Vedere a stației Suojarva, luată de soldații Armatei Roșii. 1939
26. Soldații Armatei Roșii păzesc o pompă de benzină în orașul Raivola. Istmul Karelian. 1939
27. Vedere generală a „Liniei de fortificație Mannerheim” distrusă. 1939
28. Vedere generală a „Liniei de fortificație Mannerheim” distrusă. 1939
29. Un miting într-una dintre unitățile militare după străpungerea liniei Mannerheim în timpul conflictului sovieto-finlandez. februarie 1940
30. Vedere generală a „Liniei de fortificație Mannerheim” distrusă. 1939
31. Sapitori care repară un pod în zona Boboshino. 1939
32. Un soldat al Armatei Roșii pune o scrisoare într-o cutie poștală de câmp. 1939
33. Un grup de comandanți și soldați sovietici inspectează steagul Shyutskor capturat de la finlandezi. 1939
34. Obuzier B-4 pe linia frontului. 1939
35. Vedere generală a fortificațiilor finlandeze la înălțime 65.5. 1940
36. Vedere a uneia dintre străzile din Koivisto, luată de unitățile Armatei Roșii. 1939
37. Vedere a unui pod distrus din apropierea orașului Koivisto, luată de unități ale Armatei Roșii. 1939
38. Un grup de soldați finlandezi capturați. 1940
39. Soldații Armatei Roșii la o armă capturată lăsată în urmă după luptele cu finlandezii. districtul Vyborg. 1940
40. Depozitul de muniții trofee. 1940
41. Tanc cu telecomandă TT-26 (batalionul 217 separat de tancuri al brigăzii 30 de tancuri chimice), februarie 1940.
42. Soldați sovietici la o cutie de pastile capturată pe Istmul Karelian. 1940
43. Unitățile Armatei Roșii intră în orașul eliberat Vyborg. 1940
44. Soldații Armatei Roșii la fortificațiile din Vyborg. 1940
45. Ruinele din Vyborg după lupte. 1940
46. Soldații Armatei Roșii curăță de zăpadă străzile orașului eliberat Vyborg. 1940
47. Spărgătorul de gheață „Dezhnev” în timpul transferului de trupe de la Arhangelsk la Kandalaksha. 1940
48. Schiorii sovietici trec în prim plan. Iarna 1939-1940.
49. Avioane de atac sovietice I-15bis taxiuri pentru decolare înaintea unei misiuni de luptă în timpul războiului sovietico-finlandez.
50. Ministrul finlandez de externe Vaine Tanner vorbește la radio cu un mesaj despre sfârșitul războiului sovieto-finlandez. 13/03/1940
51. Trecerea frontierei finlandeze de către unitățile sovietice în apropierea satului Hautavaara. 30 noiembrie 1939
52. Prizonierii finlandezi vorbesc cu un lucrător politic sovietic. Fotografia a fost făcută în tabăra Gryazovets NKVD. 1939-1940
53. Soldații sovietici discută cu unul dintre primii prizonieri de război finlandezi. 30 noiembrie 1939
54. Aeronava finlandeză Fokker C.X doborâtă de luptătorii sovietici pe istmul Karelian. decembrie 1939
55. Erou al Uniunii Sovietice, comandant de pluton al batalionului 7 ponton-pod al Armatei a 7-a, sublocotenentul Pavel Vasilyevich Usov (dreapta) descarcă o mină.
56. Echipajul obuzierului sovietic de 203 mm B-4 trage în fortificațiile finlandeze. 12/02/1939
57. Comandanții Armatei Roșii examinează tancul finlandez Vickers Mk.E capturat. martie 1940
58. Erou al Uniunii Sovietice, sublocotenentul Vladimir Mihailovici Kurochkin (1913-1941) cu luptătorul I-16. 1940
La 30 noiembrie 1939, URSS a lansat o operațiune militară împotriva Finlandei, dar acest război a devenit o pată de rușine pentru țară. Deci, care au fost motivele pentru izbucnirea războiului sovietico-finlandez.
Negocieri 1937-1939
Rădăcina conflictului sovietico-finlandez a fost pusă înapoi în 1936. Din acel moment, partidele sovietice și finlandeze au purtat un dialog despre cooperarea și securitatea comună, dar Finlanda a fost categoric în deciziile sale și a respins în orice mod posibil încercările statului sovietic de a se uni pentru a respinge în comun inamicul. La 12 octombrie 1939, J.V. Stalin a propus ca statul finlandez să semneze un acord de asistență reciprocă. Conform prevederilor sale, URSS a prezentat cereri de închiriere a Peninsulei Hanko și a insulelor de pe teritoriul Finlandei, în schimbul unei părți din terenurile din Karelia, care depășeau cu mult teritoriul pentru a fi schimbate părții finlandeze. De asemenea, una dintre condițiile URSS a fost amplasarea de baze militare în zona de graniță finlandeză. Finlandezii au refuzat categoric să respecte aceste puncte.Principalul motiv al ciocnirilor militare a fost dorința URSS de a muta granițele de la Leningrad în partea finlandeză și de a le consolida și mai mult. Finlanda, la rândul său, a refuzat să urmeze cererea URSS, deoarece pe acest teritoriu exista așa-numita „Linie Mannerheim” - o linie defensivă construită de Finlanda încă din anii 1920 pentru a descuraja eventual atacul URSS. Adică, dacă aceste terenuri ar fi transferate, Finlanda și-ar pierde toate fortificațiile pentru protecția strategică a frontierei. Conducerea finlandeză nu a putut încheia un acord cu astfel de cerințe.
În această situație, Stalin a decis să înceapă ocuparea militară a teritoriilor finlandeze. La 28 noiembrie 1939, a fost anunțată denunțarea (refuzul) unilateral a acordurilor de neagresiune cu Finlanda, încheiate încă din 1932.
Obiectivele participării URSS la război
Pentru conducerea sovietică, principala amenințare era aceea că teritoriile finlandeze ar putea fi folosite ca platformă de agresiune împotriva Uniunii Sovietice de către statele europene (cel mai probabil Germania). Era destul de rezonabil să mutați granițele finlandeze mai departe de Leningrad. Cu toate acestea, Yu. M. Kilin (autorul cărții „Bătăliile războiului de iarnă”) consideră că mutarea granițelor mai adânc în partea finlandeză în cea mai mare parte nu ar fi împiedicat nimic; ostilitățile erau inevitabile. La rândul său, obținerea de baze militare pe istmul Karelian ar face poziția Uniunii Sovietice practic invulnerabilă, dar în același timp ar însemna pierderea independenței Finlandei.Obiectivele participării Finlandei la război
Conducerea finlandeză nu a putut fi de acord cu condițiile în care își vor pierde independența, așa că scopul lor era să protejeze suveranitatea statului lor. Potrivit unor istorici, statele occidentale, cu ajutorul războiului sovietico-finlandez, au căutat o confruntare între două țări totalitare dure - Germania fascistă și URSS socialistă, pentru a slăbi presiunea asupra Franței și Angliei cu ajutorul lor.Incidentul Maynila
Pretextul declanșării conflictului a fost așa-numitul episod din apropierea așezării finlandeze Mainila. Pe 26 noiembrie 1939, obuzele de artilerie finlandeză au tras asupra soldaților sovietici. Conducerea finlandeză a respins complet acest fapt pentru ca regimentele URSS să fie împinse înapoi la câțiva kilometri de graniță. Guvernul sovietic nu a putut permite acest lucru, iar pe 29 noiembrie, URSS a întrerupt cooperarea diplomatică cu Finlanda. La sfârșitul toamnei anului 1939, participanții la conflict au început manevre de luptă la scară largă.Încă de la începutul războiului, avantajele au fost de partea URSS; armata sovietică a fost bine dotată cu echipamente militare (terestre, maritime) și resurse umane. Dar „Linia Mannerheim” a fost inexpugnabilă timp de 1,5 luni și abia pe 15 ianuarie Stalin a ordonat o contraofensivă masivă a armatei. Deși linia defensivă a fost ruptă, armata finlandeză nu a fost învinsă. Finlandezii au reușit să-și mențină independența.
La 13 martie 1940, în capitala URSS a fost adoptat un tratat de pace, în urma căruia un teren semnificativ a trecut sovieticilor și, în consecință, granița de vest s-a mutat câțiva kilometri spre Finlanda. Dar a fost o victorie? De ce nu ar putea o țară uriașă cu o armată mare să reziste micuței armate finlandeze?Ca urmare a războiului sovietico-finlandez, URSS și-a atins obiectivele inițiale, dar cu ce cost enorm? Numeroase victime, eficiență slabă în luptă a armatei, scăzută
nivelul de pregătire și conducere - toate acestea au dezvăluit slăbiciunea și deznădejdea forțelor armate și și-au arătat incapacitatea de a lupta. Rușinea înfrângerii în acest război a subminat semnificativ poziția internațională a Uniunii Sovietice, mai ales în fața Germaniei, care o urmărea deja îndeaproape. În plus, la 14 decembrie 1939, URSS a fost scoasă din Liga Națiunilor pentru că a început un război cu Finlanda.
A fost trecător. A început în noiembrie 1939. După 3,5 luni a fost finalizat.
Războiul sovietico-finlandez, ale cărui cauze sunt încă puse la îndoială, a fost provocat de incidentul Mainila, când grăniceri sovietici au fost împușcați de pe teritoriul finlandez din satul Mainila. a susținut că acest eveniment a avut loc. Partea finlandeză a negat participarea sa la bombardament. Două zile mai târziu, Uniunea Sovietică a anulat unilateral pactul de neagresiune cu Finlanda și a început ostilitățile.
Motivele reale ale războiului erau ceva mai adânci decât bombardamentele de la graniță. În primul rând, războiul sovietico-finlandez a fost o continuare a atacurilor finlandeze asupra teritoriului rus în perioada 1918-1922. În urma acestor ciocniri, părțile au ajuns la pace și au oficializat un acord privind inviolabilitatea frontierei. Finlanda a primit regiunea Pecheneg și o parte din Insulele Sredny și Rybachy.
De atunci, relațiile dintre țări au rămas tensionate, în ciuda pactului de neagresiune. Finlanda se temea că URSS va încerca să-și returneze pământurile, iar URSS a presupus că oponentul va permite forțelor unei alte țări neprietenoase să intre pe teritoriul său, care să efectueze un atac.
În Finlanda, în această perioadă, activitățile Partidului Comunist au fost interzise și, de asemenea, se pregăteau activ pentru război, iar Uniunea Sovietică a luat această țară în zona sa de influență în conformitate cu protocoalele secrete ale Pactului Molotov-Ribbentrop.
În aceeași perioadă, URSS a căutat ca o parte din Istmul Karelian să fie schimbată cu teritoriul Karelian. Dar Finlanda nu este de acord cu condițiile propuse. Negocierile nu au făcut practic niciun progres, coborând la insulte și reproșuri reciproce. Când au ajuns într-un impas, Finlanda a declarat mobilizare generală. Două săptămâni mai târziu, flota baltică și districtul militar Leningrad au început să se pregătească pentru ostilități.
Presa sovietică a lansat propagandă activă anti-finlandeză, care a găsit instantaneu un răspuns adecvat în țara inamică. Războiul sovietico-finlandez a venit în sfârșit. E la mai puțin de o lună distanță.
Mulți cred că bombardamentul de la graniță a fost o imitație. Este posibil ca razboiul sovietico-finlandez, ale carui cauze si motive s-au redus la acest bombardament, sa inceapa cu acuzatii sau provocari nefondate. Nu a fost găsită nicio dovadă documentară. Partea finlandeză a insistat asupra unei anchete comune, dar autoritățile sovietice au respins brusc această propunere.
Relațiile oficiale cu guvernul finlandez au fost întrerupte de îndată ce a început războiul.
Atacurile erau planificate să fie lansate în două direcții. După ce au făcut o descoperire de succes, trupele sovietice au putut profita de superioritatea lor incontestabilă a forței. Comandamentul Armatei se aștepta să efectueze operațiunea în termen de două săptămâni până la o lună. Războiul sovietico-finlandez nu ar fi trebuit să se prelungească.
Ulterior, s-a dovedit că conducerea avea idei foarte proaste despre inamic. Luptele, care au început cu succes, au încetinit când apărarea finlandeză a fost spartă. Nu era suficientă putere de luptă. Până la sfârșitul lunii decembrie, a devenit clar că o nouă ofensivă conform acestui plan era fără speranță.
După schimbări semnificative, ambele armate erau din nou pregătite pentru luptă.
Ofensiva trupelor sovietice a continuat pe Istmul Karelian. Armata finlandeză i-a respins cu succes și chiar a încercat contraatacuri. Dar fără succes.
În februarie, a început retragerea trupelor finlandeze. Pe Istmul Karelian, Armata Roșie a depășit a doua linie de apărare. Soldații sovietici au intrat în Vyborg.
După aceasta, autoritățile finlandeze au înaintat o cerere către URSS pentru negocieri. a fost marcată de pace, conform căreia istmul Karelian, Vyborg, Sortalava, insulele din Golful Finlandei, teritoriul cu orașul Kuolajärvi și alte câteva teritorii au intrat în posesia Uniunii Sovietice. Teritoriul Petsamo a fost returnat Finlandei. URSS a primit, de asemenea, o închiriere de teritoriu în Peninsula Hanko.
În același timp, încrederea țărilor occidentale în URSS a fost complet pierdută. Cauza a fost războiul sovietico-finlandez. Anul 1941 a început în condiții extrem de grele.
Un nou aspect
Înfrângere triumfătoare.
De ce este ascunsă victoria Armatei Roșii?
în „războiul de iarnă”?
Versiunea lui Viktor Suvorov.
Războiul sovietico-finlandez din 1939-1940, numit „războiul de iarnă”, este cunoscut drept una dintre cele mai rușinoase pagini ale istoriei militare sovietice. Uriașa Armată Roșie nu a putut să treacă prin apărarea milițiilor finlandeze timp de trei luni și jumătate și, ca urmare, conducerea sovietică a fost forțată să accepte un tratat de pace cu Finlanda.
Este comandantul șef al forțelor armate finlandeze, mareșalul Mannerheim, câștigătorul „războiului de iarnă”?
Înfrângerea Uniunii Sovietice în „Războiul de iarnă” este cea mai izbitoare dovadă a slăbiciunii Armatei Roșii în ajunul Marelui Război Patriotic. Acesta servește drept unul dintre argumentele principale pentru acei istorici și publiciști care susțin că URSS nu se pregătea de război cu Germania și că Stalin a căutat prin orice mijloace să întârzie intrarea Uniunii Sovietice în conflictul mondial.
Într-adevăr, este puțin probabil ca Stalin să fi putut planifica un atac asupra unei Germanii puternice și bine înarmate într-un moment în care Armata Roșie a suferit o înfrângere atât de rușinoasă în luptele cu un inamic atât de mic și slab. Cu toate acestea, „înfrângerea rușinoasă” a Armatei Roșii în „Războiul de iarnă” este o axiomă evidentă care nu necesită dovezi? Pentru a înțelege această problemă, să ne uităm mai întâi la fapte.
Pregătirea de război: planurile lui Stalin
Războiul sovietico-finlandez a început la inițiativa Moscovei. Pe 12 octombrie 1939, guvernul sovietic a cerut Finlandei să cedeze istmul Karelian și Peninsula Rybachy, să predea toate insulele din Golful Finlandei și să închirieze portul Hanko pe termen lung ca bază navală. În schimb, Moscova a oferit Finlandei un teritoriu de două ori mai mare, dar nepotrivit activității economice și inutil din punct de vedere strategic.
O delegație a guvernului finlandez a sosit la Moscova pentru a discuta despre disputele teritoriale...
Guvernul finlandez nu a respins pretențiile „marelui său vecin”. Chiar și mareșalul Mannerheim, care era considerat un susținător al orientării pro-germane, s-a exprimat în favoarea unui compromis cu Moscova. La mijlocul lunii octombrie, negocierile sovieto-finlandeze au început și au durat mai puțin de o lună. Pe 9 noiembrie, negocierile s-au întrerupt, dar finlandezii erau pregătiți pentru un nou târg. Până la jumătatea lunii noiembrie, tensiunile din relațiile sovieto-finlandeze păreau să se fi diminuat oarecum. Guvernul finlandez le-a cerut chiar și rezidenților din zonele de frontieră care s-au mutat în interior în timpul conflictului să se întoarcă la casele lor. Cu toate acestea, la sfârșitul aceleiași luni, pe 30 noiembrie 1939, trupele sovietice au atacat granița finlandeză.
Numind motivele care l-au determinat pe Stalin să înceapă un război împotriva Finlandei, cercetătorii sovietici (acum ruși!) și o parte semnificativă a oamenilor de știință occidentali indică faptul că scopul principal al agresiunii sovietice a fost dorința de a asigura Leningradul. Ei spun că, atunci când finlandezii au refuzat să facă schimb de pământ, Stalin a vrut să pună mâna pe o parte a teritoriului finlandez de lângă Leningrad pentru a proteja mai bine orașul de atacuri.
Aceasta este o minciună evidentă! Adevăratul scop al atacului asupra Finlandei este evident - conducerea sovietică intenționa să pună mâna pe această țară și să o includă în „Alianța Indestructibilă...” În august 1939, în timpul negocierilor secrete sovieto-germane privind împărțirea sferelor de influență, Stalin și Molotov au insistat asupra includerii Finlandei (împreună cu cele trei state baltice) în „sfera de influență sovietică”. Finlanda urma să devină prima țară dintr-o serie de state pe care Stalin plănuia să le anexeze la puterea sa.
Agresiunea a fost planificată cu mult înainte de atac. Delegațiile sovietice și finlandeze încă discutau despre posibile condiții pentru un schimb teritorial, iar la Moscova se formase deja viitorul guvern comunist al Finlandei - așa-numitul „Guvern popular al Republicii Democrate Finlandeze”. Acesta a fost condus de unul dintre fondatorii Partidului Comunist din Finlanda, Otto Kuusinen, care a locuit permanent la Moscova și a lucrat în aparatul Comitetului Executiv al Comintern.
Otto Kuusinen - candidatul lui Stalin la funcția de lider finlandez.
Grup de lideri ai Komintern. Primul pe stânga este O. Kuusinen
Ulterior, O. Kuusinen a devenit membru al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, a fost numit vicepreședinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, iar în 1957-1964 a fost secretar al Comitetului Central al PCUS. Kuusinen a fost egalat de alți „miniștri” ai „guvernului popular”, care trebuia să sosească la Helsinki în convoiul de trupe sovietice și să anunțe „aderarea voluntară” a Finlandei la URSS. În același timp, sub conducerea ofițerilor NKVD, au fost create unități ale așa-numitei „Armate Roșii a Finlandei”, cărora li s-a atribuit rolul de „figuranți” în performanța planificată.
Cronica „Războiului de iarnă”
Cu toate acestea, performanța nu a funcționat. Armata sovietică plănuia să cucerească rapid Finlanda, care nu avea o armată puternică. Comisarul Poporului al Apărării „vulturul lui Stalin” Voroșilov s-a lăudat că în șase zile Armata Roșie va fi la Helsinki.
Dar deja în primele zile ale ofensivei, trupele sovietice au întâmpinat rezistență încăpățânată din partea finlandezilor.
Rangerii finlandezi sunt pilonul armatei lui Mannerheim.
După ce a înaintat 25-60 km adâncime în teritoriul finlandez, Armata Roșie a fost oprită pe istmul îngust al Karelian. Trupele defensive finlandeze au săpat în pământ de-a lungul liniei Mannerheim și au respins toate atacurile sovietice. Armata a 7-a, comandată de generalul Meretskov, a suferit pierderi grele. Trupe suplimentare trimise de comanda sovietică în Finlanda au fost înconjurate de detașamente mobile finlandeze de războinici schiori, care au făcut raiduri bruște din păduri, epuizant și sângerând agresorii.
Timp de o lună și jumătate, o uriașă armată sovietică a călcat în picioare istmul Karelian. La sfârșitul lunii decembrie, finlandezii au încercat chiar să lanseze o contraofensivă, dar clar nu au avut suficientă forță.
Eșecurile trupelor sovietice l-au forțat pe Stalin să ia măsuri de urgență. La ordinul lui, mai mulți comandanți de rang înalt au fost împușcați public în armată; Generalul Semyon Timoshenko (viitorul Comisar al Poporului pentru Apărare al URSS), apropiat liderului, a devenit noul comandant al Frontului principal de Nord-Vest. Pentru a străbate Linia Mannerheim, au fost trimise întăriri suplimentare în Finlanda, precum și detașamente de barieră NKVD.
Semyon Timoshenko - liderul descoperirii „Liniei Mannerheim”
La 15 ianuarie 1940, artileria sovietică a început un bombardament masiv al pozițiilor de apărare finlandeze, care a durat 16 zile. La începutul lunii februarie, 140 de mii de soldați și peste o mie de tancuri au fost aruncate în ofensivă în sectorul Karelian. Lupte aprige au avut loc pe istmul îngust timp de două săptămâni. Abia pe 17 februarie trupele sovietice au reușit să treacă prin apărarea finlandeză, iar pe 22 februarie, mareșalul Mannerheim a ordonat retragerea armatei pe o nouă linie defensivă.
Deși Armata Roșie a reușit să străpungă linia Mannerheim și să cucerească orașul Vyborg, trupele finlandeze nu au fost învinse. Finlandezii au reușit să câștige din nou un punct de sprijin pe noi frontiere. Unitățile mobile ale partizanilor finlandezi au operat în spatele armatei de ocupație și au efectuat atacuri îndrăznețe asupra unităților inamice. Trupele sovietice erau epuizate și bătute; pierderile lor au fost enorme. Unul dintre generalii lui Stalin a recunoscut cu amărăciune:
- Am cucerit exact suficient teritoriu finlandez pentru a ne îngropa morții.
În aceste condiții, Stalin a ales din nou să propună guvernului finlandez să rezolve problema teritorială prin negocieri. Secretarul general a ales să nu menționeze planurile ca Finlanda să adere la Uniunea Sovietică. Până în acel moment, „guvernul popular” al lui Kuusinen și „Armata Roșie” au fost deja desființate încet. Drept compensație, „liderul Finlandei sovietice” eșuat a primit postul de președinte al Consiliului Suprem al nou-creei RSS Karelo-finlandeze. Și unii dintre colegii săi din „cabinetul de miniștri” au fost pur și simplu împușcați - aparent pentru a nu sta în cale...
Guvernul finlandez a fost imediat de acord cu negocieri. Deși Armata Roșie a suferit pierderi grele, era clar că mica apărare finlandeză nu va putea opri ofensiva sovietică pentru mult timp.
Negocierile au început la sfârșitul lunii februarie. În noaptea de 12 martie 1940 a fost încheiat un tratat de pace între URSS și Finlanda.
Șeful delegației finlandeze anunță semnarea unui tratat de pace cu Uniunea Sovietică.
Delegația finlandeză a acceptat toate cererile sovietice: Helsinki a cedat Moscovei Istmul Karelian cu orașul Viipuri, malul de nord-est al Lacului Ladoga, portul Hanko și Peninsula Rybachy - în total aproximativ 34 de mii de kilometri pătrați din teritoriul țării.
Rezultatele războiului: victorie sau înfrângere.
Deci acestea sunt faptele de bază. După ce le-am amintit, putem încerca acum să analizăm rezultatele „războiului de iarnă”.
Evident, ca urmare a războiului, Finlanda s-a aflat într-o poziție mai proastă: în martie 1940, guvernul finlandez a fost nevoit să facă concesii teritoriale mult mai mari decât cele cerute de Moscova în octombrie 1939. Astfel, la prima vedere, Finlanda a fost învinsă.
Mareșalul Mannerheim a reușit să apere independența Finlandei.
Cu toate acestea, finlandezii au reușit să-și apere independența. Uniunea Sovietică, care a început războiul, nu și-a atins obiectivul principal - anexarea Finlandei la URSS. Mai mult, eșecurile ofensivei Armatei Roșii din decembrie 1939 - prima jumătate a lunii ianuarie 1940 au cauzat pagube enorme prestigiului Uniunii Sovietice și, în primul rând, forțelor sale armate. Lumea întreagă a râs de uriașa armată care a călcat în picioare un istm îngust timp de o lună și jumătate, neputând înfrânge rezistența micuței armate finlandeze.
Politicienii și militarii s-au grăbit la concluzia despre slăbiciunea Armatei Roșii. Ei au urmărit în mod deosebit evoluțiile de pe frontul sovietico-finlandez de la Berlin. Ministrul german al propagandei Joseph Goebbels a scris în jurnalul său din noiembrie 1939:
"Armata rusă valorează puțin. E prost condusă și chiar mai rău înarmată..."
Câteva zile mai târziu, Hitler a repetat același gând:
"Fuhrer-ul identifică încă o dată starea catastrofală a armatei ruse. Abia este capabilă să lupte... Este posibil ca nivelul mediu de inteligență al rușilor să nu le permită să producă arme moderne."
Se părea că cursul războiului sovietico-finlandez a confirmat complet opinia liderilor naziști. Pe 5 ianuarie 1940, Goebbels a scris în jurnalul său:
"În Finlanda, rușii nu fac deloc progrese. Se pare că Armata Roșie nu valorează prea mult."
Tema slăbiciunii Armatei Roșii a fost discutată constant la sediul Fuhrer-ului. Hitler însuși a declarat pe 13 ianuarie:
"Încă nu poți obține mai mult de la ruși... Acest lucru este foarte bun pentru noi. Un partener slab în vecinii noștri este mai bun decât un tovarăș la fel de bun în alianță."
Pe 22 ianuarie, Hitler și asociații săi au discutat din nou despre cursul operațiunilor militare din Finlanda și au ajuns la concluzia:
„Moscova este foarte slabă din punct de vedere militar...”
![](https://i2.wp.com/hist.ru/images/hy931.jpg)
Adolf Hitler era sigur că „războiul de iarnă” dezvăluie slăbiciunea Armatei Roșii.
Și în martie, reprezentantul presei naziste la sediul Führerului, Heinz Lorenz, a batjocorit deja în mod deschis armata sovietică:
"...Soldații ruși sunt doar distractive. Nu o urmă de disciplină..."
Nu numai liderii naziști, ci și analiștii militari serioși au considerat eșecurile Armatei Roșii drept dovezi ale slăbiciunii acesteia. Analizând cursul războiului sovietico-finlandez, Statul Major German într-un raport către Hitler a făcut următoarea concluzie:
„Masele sovietice nu pot rezista unei armate profesioniste cu o comandă pricepută”.
Astfel, „războiul de iarnă” a dat o lovitură puternică autorității Armatei Roșii. Și deși Uniunea Sovietică a obținut concesii teritoriale foarte semnificative în acest conflict, în termeni strategici a suferit o înfrângere rușinoasă. În orice caz, asta cred aproape toți istoricii care au studiat războiul sovieto-finlandez.
Dar Viktor Suvorov, neavând încredere în opinia celor mai autoriți cercetători, a decis să verifice singur: oare Armata Roșie a arătat cu adevărat slăbiciune și incapacitate de a lupta în timpul „Războiului de iarnă”?
Rezultatele analizei sale au fost uimitoare.
Un istoric este în război cu... un computer
În primul rând, Viktor Suvorov a decis să simuleze pe un computer analitic puternic condițiile în care a luptat Armata Roșie. El a introdus parametrii necesari într-un program special:
Temperatura - până la minus 40 de grade Celsius;
adâncimea stratului de zăpadă - un metru și jumătate;
relief - teren accidentat, păduri, mlaștini, lacuri
și așa mai departe.
Și de fiecare dată când computerul inteligent răspundea:
IMPOSIBIL
IMPOSIBIL
la această temperatură;
cu o astfel de adâncime a stratului de zăpadă;
cu un asemenea teren
și așa mai departe...
Calculatorul a refuzat să simuleze cursul ofensivei Armatei Roșii în parametrii dați, recunoscându-i ca fiind inacceptabili pentru desfășurarea operațiunilor ofensive.
Apoi Suvorov a decis să renunțe la modelarea condițiilor naturale și a sugerat ca computerul să planifice o descoperire a „Liniei Mannerheim” fără a ține cont de climă și teren.
Aici este necesar să explicăm ce a fost „Linia Mannerheim” finlandeză.
Mareșalul Mannerheim a supravegheat personal construcția de fortificații la granița sovieto-finlandeză.
„Linia Mannerheim” era un sistem de fortificații defensive la granița sovieto-finlandeză, lungă de 135 de kilometri și adâncime de până la 90 de kilometri. Prima fâșie a liniei a inclus: câmpuri minate extinse, șanțuri antitanc și bolovani de granit, tetraedre din beton armat, bariere de sârmă pe 10-30 de rânduri. În spatele primei linii se afla a doua: fortificații din beton armat 3-5 etaje subteran - adevărate cetăți subterane din beton de fortificație, acoperite cu plăci de blindaj și bolovani de granit de mai multe tone. Fiecare cetate are un depozit de muniție și combustibil, un sistem de alimentare cu apă, o centrală electrică, săli de odihnă și săli de operație. Și apoi din nou - moloz de pădure, câmpuri minate noi, escarpe, bariere...
După ce a primit informații detaliate despre fortificațiile liniei Mannerheim, computerul a răspuns clar:
Direcția principală de atac: Lintura - Viipuri
înainte de atac – pregătirea focului
prima explozie: aeropurtată, epicentru - Kanneljärvi, echivalent - 50 kilotone,
înălțime - 300
a doua explozie: aeropurtată, epicentru - Lounatjoki, echivalent...
a treia explozie...
Dar Armata Roșie nu avea arme nucleare în 1939!
Prin urmare, Suvorov a introdus o nouă condiție în program: să atace „Linia Mannerheim” fără utilizarea armelor nucleare.
Și iar computerul a răspuns categoric:
Efectuarea de operațiuni ofensive
IMPOSIBIL
Un computer analitic puternic a declarat ca de patru ori, de cinci ori, de multe ori, de patru ori, de cinci ori, de multe ori, o descoperire a „Liniei Mannerheim” în condiții de iarnă, fără utilizarea armelor nucleare...
Dar Armata Roșie a făcut acest progres! Chiar dacă după lungi bătălii, chiar cu prețul unor victime umane enorme, dar încă în februarie 1940, „soldații ruși”, despre care bârfeau batjocoritor la sediul Fuhrerului, au realizat imposibilul - au spart „Linia Mannerheim”.
Alt lucru este că această ispravă eroică nu avea sens, că, în general, tot acest război a fost o aventură neplăcută generată de ambițiile lui Stalin și „vulturii” săi de parchet.
Dar din punct de vedere militar, „războiul de iarnă” a demonstrat nu slăbiciunea, ci puterea Armatei Roșii, capacitatea ei de a îndeplini chiar și ordinul IMPOSIBIL al comandantului suprem suprem. Hitler și compania nu au înțeles acest lucru, mulți experți militari nu au înțeles, iar după ei, nici istoricii moderni nu au înțeles.
Cine a pierdut „războiul de iarnă”?
Cu toate acestea, nu toți contemporanii au fost de acord cu evaluarea lui Hitler asupra rezultatelor „Războiului de iarnă”. Astfel, finlandezii care au luptat cu Armata Roșie nu au râs de „soldații ruși” și nu au vorbit despre „slăbiciunea” trupelor sovietice. Când Stalin i-a invitat să pună capăt războiului, ei au fost foarte repede de acord. Și nu numai că au fost de acord, dar, fără prea multe dezbateri, au cedat teritorii importante din punct de vedere strategic Uniunii Sovietice - mult mai mari decât cerea Moscova înainte de război. Iar comandantul-șef al armatei finlandeze, mareșalul Mannerheim, a vorbit despre Armata Roșie cu mult respect. El a considerat trupele sovietice moderne și eficiente și avea o părere înaltă despre calitățile lor de luptă:
„Soldații ruși învață repede, înțeleg totul din mers, acționează fără întârziere, se supun cu ușurință disciplinei, se disting prin curaj și sacrificiu și sunt gata să lupte până la ultimul glonț, în ciuda lipsei de speranță a situației”, a spus mareșalul.
Mannerheim a avut ocazia să verifice curajul soldaților Armatei Roșii. Mareșal în prima linie.
Iar vecinii finlandezi, suedezii, au comentat și ei cu respect și admirație asupra străpungerii „Liniei Mannerheim” de către Armata Roșie. Și în țările baltice nici nu s-au făcut de râs de trupele sovietice: la Tallinn, Kaunas și Riga au urmărit îngroziți acțiunile Armatei Roșii din Finlanda.
Viktor Suvorov a remarcat:
„Luptele din Finlanda s-au încheiat la 13 martie 1940 și deja în vară trei state baltice: Estonia, Lituania și Letonia s-au predat lui Stalin fără luptă și s-au transformat în „republici” Uniunii Sovietice.”
Într-adevăr, țările baltice au tras o concluzie complet clară din rezultatele „războiului de iarnă”: URSS are o armată puternică și modernă, gata să îndeplinească orice ordin, fără a se opri la niciun sacrificiu. Și în iunie 1940, Estonia, Lituania și Letonia s-au predat fără rezistență, iar la începutul lunii august „familia republicilor sovietice a fost completată cu trei membri noi”.
La scurt timp după războiul de iarnă, cele trei state baltice au dispărut de pe harta lumii.
În același timp, Stalin a cerut guvernului român „întoarcerea” Basarabiei și Bucovinei de Nord, care făceau parte din Imperiul Rus înainte de revoluție. Ținând cont de experiența „războiului de iarnă”, guvernul român nici măcar nu s-a târguit: la 26 iunie 1940 a fost trimis ultimatumul lui Stalin, iar la 28 iunie, unități ale Armatei Roșii „în conformitate cu acordul” au trecut Nistru și a intrat în Basarabia. La 30 iunie a fost stabilită o nouă graniță sovieto-română.
În consecință, se poate considera că, în urma „războiului de iarnă”, Uniunea Sovietică nu numai că a anexat ținuturile de graniță finlandeze, dar a avut și posibilitatea de a captura trei țări întregi și o parte considerabilă a unei a patra țări fără a lupta. Deci, în termeni strategici, Stalin a câștigat încă acest masacru.
Deci, Finlanda nu a pierdut războiul - finlandezii au reușit să apere independența statului lor.
Nici Uniunea Sovietică nu a pierdut războiul - drept urmare, Țările Baltice și România s-au supus dictaturilor Moscovei.
Cine a pierdut atunci „războiul de iarnă”?
Viktor Suvorov a răspuns la această întrebare, ca întotdeauna, în mod paradoxal:
„Hitler a pierdut războiul în Finlanda”.
Da, liderul nazist, care a urmărit îndeaproape cursul războiului sovietico-finlandez, a făcut cea mai mare greșeală pe care o poate face un om de stat: a subestimat inamicul. "Neînțelegând acest război, neapreciind dificultățile lui, Hitler a făcut concluzii catastrofal greșite. Dintr-un motiv oarecare a decis brusc că Armata Roșie nu era pregătită pentru război, că Armata Roșie nu era capabilă de nimic."
Hitler a calculat greșit. Și în aprilie 1945 a plătit cu viața pentru această greșeală de calcul...
istoriografia sovietică
- pe urmele lui Hitler
Cu toate acestea, Hitler și-a dat seama foarte curând de greșeala sa. Deja pe 17 august 1941, la doar o lună și jumătate de la începutul războiului cu URSS, i-a spus lui Goebbels:
- Am subestimat serios pregătirea sovietică de luptă și, în principal, armele armatei sovietice. Habar n-aveam ce aveau bolșevicii la dispoziție. Prin urmare, evaluarea a fost dată incorect...
- Poate că este foarte bine că nu am avut o idee atât de exactă a potențialului bolșevicilor. Altfel, poate ne-am îngrozi problema urgentă a Orientului și atacul propus asupra bolșevicilor...
Și pe 5 septembrie 1941, Goebbels a recunoscut - dar numai pentru sine, în jurnalul său:
„...Am evaluat incorect forța de rezistență bolșevică, am avut date digitale incorecte și ne-am bazat toate politicile pe ele”.
Hitler și Mannerheim în 1942. Führer-ul își dăduse deja seama de greșeala sa.
Adevărat, Hitler și Goebbels nu au recunoscut că cauza dezastrului a fost încrederea în sine și incompetența lor. Au încercat să transfere toată vina pe „trădarea Moscovei”. Vorbind cu camarazii săi la sediul Wolfschanze pe 12 aprilie 1942, Fuhrer-ul a spus:
- Rușii... au ascuns cu grijă tot ce era în vreun fel legat de puterea lor militară. Întregul război cu Finlanda din 1940... nu este altceva decât o campanie grandioasă de dezinformare, întrucât Rusia avea la un moment dat arme care au făcut din ea, alături de Germania și Japonia, o putere mondială.
Dar, într-un fel sau altul, Hitler și Goebbels au recunoscut că, analizând rezultatele „războiului de iarnă”, s-au înșelat în evaluarea potențialului și a puterii Armatei Roșii.
Cu toate acestea, până astăzi, la 57 de ani de la această recunoaștere, majoritatea istoricilor și publiciștilor continuă să vorbească despre „înfrângerea rușinoasă” a Armatei Roșii.
De ce istoricii comuniști și alți „progresiști” repetă atât de persistent tezele propagandei naziste despre „slăbiciunea” forțelor armate sovietice, despre „nepregătirea lor pentru război”, de ce, urmând lui Hitler și Goebbels, descriu „inferioritatea” și „lipsa de pregătire” a soldaților și ofițerilor ruși?
Viktor Suvorov crede că în spatele tuturor acestor dezvăluiri se află dorința istoriografiei oficiale sovietice (acum ruse!) de a ascunde adevărul despre starea antebelică a Armatei Roșii. Falsificatorii sovietici și aliații lor „progresiști” occidentali, în ciuda tuturor faptelor, încearcă să convingă publicul că, în ajunul atacului Germaniei asupra URSS, Stalin nici măcar nu s-a gândit la agresiune (de parcă nu ar exista o ocupare a țărilor baltice). și o parte a României), dar era preocupat doar de „asigurarea securității frontierei” .
De fapt (și „războiul de iarnă” confirmă acest lucru!) Deja la sfârșitul anilor 30, Uniunea Sovietică avea una dintre cele mai puternice armate, înarmată cu echipament militar modern și condusă de soldați bine pregătiți și disciplinați. Această mașină militară puternică a fost creată de Stalin pentru marile victorii ale comunismului în Europa și poate în întreaga lume.
Pe 22 iunie 1941, pregătirile pentru Revoluția Mondială au fost întrerupte de un atac brusc asupra Uniunii Sovietice din partea Germaniei lui Hitler.
Referințe.
- Bullock A. Hitler și Stalin: Viață și putere. Pe. din engleza Smolensk, 1994
- Mary V. Mannerheim - Mareșal al Finlandei. Pe. cu suedeză M., 1997
- Picker G. Hitler's Table Talks. Pe. cu el. Smolensk, 1993
- Rzhevskaya E. Goebbels: Portret pe fundalul unui jurnal. M., 1994
- Suvorov V. Ultima republică: de ce Uniunea Sovietică a pierdut al doilea război mondial. M., 1998
Citiți materialul din următoarele numere
BULLYING ACADEMIC
despre controversa din jurul cercetărilor lui Viktor Suvorov