Ce este paritatea militară? Paritatea militaro-strategică între URSS și SUA și semnificația acesteia
A doua jumătate a anilor 1960 în relațiile internaționale a fost caracterizată de agravarea Războiului Rece. Dar până la sfârșitul deceniului apar noi tendințe. După criza rachetelor din Cuba, când lumea s-a aflat în pragul războiului nuclear, s-a înțeles imposibilitatea utilizării armelor atomice în rezolvarea conflictelor internaționale. A devenit clar pentru toată lumea că nu pot exista învingători într-un asemenea război. Prin urmare, inconsecvența situației internaționale a constat, pe de o parte, în nivelarea consecventă a nivelului potențialelor nucleare între NATO și Divizia de Război din Varșovia și apariția parității strategice între URSS și SUA, iar pe de altă parte, în încălzirea relațiilor internaționale, care a fost numită „detente”. O luptă acerbă a continuat între Est și Vest pentru țările din „Lumea a treia”. Adesea, această rivalitate a dus la conflicte militare locale (Vietnam, 1965, război arabo-israelian din 1967). China a început să exercite o mare influență asupra echilibrului de putere pe arena internațională. Fosta unitate a fost perturbată și în țările din lagărul socialist.
În contextul creșterii potențialului nuclear în lume, una dintre direcțiile principale ale politicii externe sovietice a fost lupta pentru realizarea parității militar-strategice între Est și Vest. Și, deși a fost realizat în 1969, conducerea sovietică încă considera acumularea de arme și îmbunătățirea lor ca parte integrantă a luptei pentru pace.
Schimbarea cursului politicii externe a statului sovietic a avut un impact pozitiv asupra relațiilor cu Occidentul. S-au extins contactele cu Franța. Președintele acesteia, Charles de Gaulle, a vizitat Moscova în vara anului 1966. În 1966-1970. au continuat vizitele miniștrilor de externe și ale șefilor de guvern francezi și sovietici. Din acel moment, relațiile economice sovieto-franceze au început să se dezvolte rapid și a început cooperarea în domeniul studiului și explorării spațiului cosmic. Noul președinte al Franței J. Pompidou și L.I. Brejnev a semnat documentul „Principiile de cooperare dintre URSS și Franța” în octombrie 1971.
După semnarea Actului final de la Helsinki, Uniunea Sovietică, simțindu-se un maestru în Europa de Est, a început să desfășoare noi rachete cu rază medie de acțiune (SS-20) în RDG și Cehoslovacia, a căror limitare nu era prevăzută de cele existente. tratate. Acest lucru a provocat un răspuns din partea Statelor Unite.
O nouă rundă a cursei înarmărilor a început. Sfârșitul „dezenteirii” a venit. În Statele Unite, se lucrează la programul „Strategic Defense Initiative” (SDI), care prevedea lansarea în spațiu a armelor nucleare. Criza economiei sovietice nu a permis menținerea echilibrului militar se conturează o tendință de decalaj tehnologic în producția de arme. Poziția URSS în lume începe să slăbească.
CAPITOLUL 11. CONFRONTAREA MILITARĂ A STATELOR ȘI STRATEGIA CONTAINERELOR
11.9. PARITATEA NUCLEARĂ STRATEGICĂ
NUCLEAR STRATEGIC PARITATE– deținerea de către statele opuse (coalițiile lor) a forțelor nucleare strategice, precum și a mijloacelor pentru a le asigura utilizarea operațională, protecția, camuflajul și funcționarea cu lovituri de luptă aproximativ egale ( ofensator- în terminologia SUA) și capacități defensive. Caracterizat prin capacitatea de a efectua un atac nuclear zdrobitor sau de a provoca daune inacceptabile agresorului.
Asigurat de o potrivire aproximativă:
Paritatea nucleară strategică nu înseamnă prezența unei coincidențe în oglindă a tuturor componentelor „triadei”. O deficiență în unele mijloace poate fi compensată de superioritatea în altele. Este important să se asigure capacități aproximativ egale pentru reacția forțelor nucleare strategice la o lovitură preventivă (brută, dezarmatoare, preventivă) a inamicului, precum și pentru introducerea forțelor nucleare strategice în acțiuni de represalii (reciproce) și aproximativ niveluri egale ale capacităților lor totale distructive.
La sfârșitul secolului al XX-lea, experții militari au început să folosească mai des conceptul de „nivel minim de paritate nucleară strategică”. Ea denotă limita cea mai inferioară a egalității aproximative necesare în cantitatea și calitatea armelor nucleare strategice.
Recunoașterea pericolelor reale din era nucleară i-a determinat pe liderii superputerilor de la începutul anilor ’70 să-și revizuiască politicile, să se îndrepte de la Războiul Rece la destindere, la cooperarea între state cu sisteme sociale diferite. Succesele unei politici iubitoare de pace au fost câștigate într-o luptă acerbă dusă de toate forțele progresiste ale omenirii de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial.
Paritatea militaro-strategică dintre SUA și URSS a devenit o garanție destul de sigură a păcii.
Echilibrul strategic în condițiile nivelului înalt al potențialelor nucleare ale ambelor părți a creat o oportunitate garantată pentru oricare dintre ele, în cazul în care a devenit victimă a agresiunii nucleare, să rețină suficiente resurse pentru a lansa o lovitură de răzbunare capabilă să-l distrugă pe agresor. Această situație însemna că, dacă agresorul declanșa un război nuclear, nu putea exista niciun câștigător, iar agresiunea nucleară era echivalentă cu sinuciderea. În același timp, egalitatea strategică a creat anumite stimulente obiective pentru încetarea cursei înarmărilor și reducerea și eliminarea armelor nucleare. A deschis posibilitatea, dacă exista bunăvoință de ambele părți, de a scădea treptat nivelul confruntării nucleare, menținând în același timp egalitatea - cu respectarea strictă a principiului egalității și securității egale. În fine, egalitatea strategică a fost o condiție prealabilă importantă pentru stabilitatea situației internaționale și slăbirea confruntării politice.
Astfel, egalitatea forțelor strategice ale partidelor a devenit, după cum părea, o garanție a păcii. În exterior, totul părea ca și cum URSS și SUA și-ar fi egalat forțele în domeniul atacului aerospațial și al apărării antirachetă. Dar egalitatea cantitativă nu însemna încă echilibru. Nu a existat egalitate de șanse. SUA și aliații săi aveau avantaje unilaterale în potențialul militar-economic și tehnologic față de URSS și țările Varșovia.
Cert este că Uniunea Sovietică pierdea din ce în ce mai mult dinamismul economic. „De aproape patru planuri cincinale”, s-a remarcat în plenul din februarie (1988) al Comitetului Central al PCUS, „nu am avut o creștere a creșterii absolute a venitului național” (491). Posibilitatea achiziționării de tehnologii avansate în țările occidentale pentru producția de produse care îndeplinesc standardele internaționale de calitate (cu excepția complexului militar-industrial) nu a fost realizată. Dar toate acestea au avut impact mai târziu, în anii '80, iar apoi, la începutul anilor '70, paritatea militar-strategică atinsă a fost o mare realizare a Uniunii Sovietice. Acest lucru a afectat imediat situația militaro-politică din lume.
În acești ani, relațiile țărilor comunității socialiste cu cele mai mari state din Europa de Vest: Anglia, Franța, Germania, Italia și alte state capitaliste au devenit mai puternice și dezvoltate în continuare. În august 1970, a fost încheiat un tratat sovietico-german de vest, conform căruia părțile și-au asumat obligația de a respecta integritatea teritorială a tuturor statelor din Europa, de a-și rezolva disputele prin mijloace pașnice și de a se abține de la amenințarea și utilizarea forței. RDG a fost admisă la ONU. Acordul său cu Germania (1971) a confirmat inviolabilitatea granițelor de vest ale RDG. Polonia și Cehoslovacia au semnat tratate cu Germania (Polonia în 1970, Cehoslovacia în 1973). În septembrie 1971, a fost semnat un acord patrulater (URSS, SUA, Anglia și Franța) asupra Berlinului de Vest. Au început negocierile privind limitarea armelor strategice, limitarea armelor nucleare în Europa, reducerea reciprocă a forțelor armate și a armelor în Europa Centrală.
Ca urmare a negocierilor dintre URSS și SUA privind limitarea armelor strategice (SALT), care au început în noiembrie 1969, au fost semnate două acorduri importante între URSS și SUA la Moscova în mai 1972: Tratatul privind limitarea Sistemele de rachete antibalistice (ABM) și Acordul interimar dintre URSS și SUA privind anumite măsuri în domeniul limitării armelor strategice ofensive (în presa mondială acest acord a primit denumirea prescurtată SALT-1).
În conformitate cu Tratatul privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă, care este de natură nedeterminată, Uniunea Sovietică și Statele Unite au acceptat o serie de obligații bazate pe relația obiectivă dintre armele strategice defensive și ofensive.
La semnarea Tratatului, ambele părți au remarcat că „măsurile eficiente de limitare a sistemelor de apărare antirachetă ar fi un factor semnificativ în stoparea cursei înarmărilor ofensive strategice și ar duce la o reducere a riscului de război cu utilizarea armelor nucleare”.
Un sistem de apărare antirachetă, așa cum este definit de tratat, este un sistem de combatere a rachetelor balistice strategice sau a elementelor acestora pe traiectorii de zbor, constând în prezent din rachete antirachetă, lansatoare antirachetă și stații radar de apărare antirachetă (radare ABM).
Componentele enumerate ale sistemului de apărare antirachetă le includ pe cele aflate în stare de luptă, în stadiul de construcție, testare, reparații majore sau curente sau reechipare și în conservare.
Articolul I stabilește obligația părților „de a nu desfășura sisteme de apărare antirachetă pe teritoriul țării lor și de a nu crea baza unei astfel de apărări”.
Fiecărei părți i sa permis (articolul III) să desfășoare sisteme de apărare antirachetă în doar două zone:
a) în cadrul unui district cu o rază de 150 de kilometri cu centrul situat în capitala acestei părți;
b) într-o zonă cu o rază de 150 de kilometri, în care sunt amplasate lansatoare de siloz de rachete balistice intercontinentale (ICBM).
Fiecare regiune este prevăzută cu un număr limitat de componente ale sistemului de apărare antirachetă (apărare antirachetă, lansatoare de apărare antirachetă și stații radar de apărare antirachetă). Într-o zonă, fiecărei părți i se permite să nu aibă mai mult de 100 de rachete interceptoare. În 1974, URSS și SUA au semnat un protocol la tratat, conform căruia numărul de zone pentru desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă de fiecare parte a fost redus la una.
Potrivit articolului V, părțile se angajează „să nu creeze, să testeze sau să desfășoare sisteme sau componente de apărare antirachetă pe mare, aer, spațial sau terestre mobile”.
URSS și SUA s-au angajat să nu transfere în alte state sau să nu plaseze în afara teritoriului lor național sistemele de apărare antirachetă sau componentele acestora limitate de tratat (articolul IX). Îndeplinirea obligațiilor contractuale trebuie controlată prin mijloace tehnice naționale, cu respectarea normelor de drept internațional general acceptate.
De asemenea, este important de menționat că articolul XI conține obligația URSS și a Statelor Unite de a „continua negocierile active privind limitarea armelor strategice, iar articolul XIII prevede că părțile vor „lua în considerare, după caz, posibile propuneri de îmbunătățire suplimentară. viabilitatea acestui Tratat...” Sovietic nedeterminat -Tratatul american privind limitarea sistemelor antirachete balistice (ABM), semnat la 26 mai 1972, a intrat în vigoare la 3 octombrie a aceluiași an.
Un alt acord (SALT I), încheiat pe o perioadă de 5 ani, a impus anumite restricții cantitative și calitative privind lansatoarele fixe de rachete balistice intercontinentale (ICBM), lansatoarele de rachete balistice pe submarine (SLBM) și submarinele cu rachete balistice în sine.
Cu toate acestea, recunoașterea internațională pe scară largă a principiului coexistenței pașnice a statelor cu sisteme sociale diferite a provocat o opoziție tot mai mare din partea anumitor forțe din Statele Unite. Paritatea strategică cu Uniunea Sovietică nu s-a potrivit unor cercuri politice și militare ale SUA. „Americanii”, a scris celebrul jurnalist J. Chace, „au fost întotdeauna în căutarea invulnerabilității. Liderii americani, fie prin doctrină... fie prin sisteme militare, fie pur și simplu bazându-se pe geografie, au lucrat neobosit pentru a atinge un nivel de securitate care să fie absolut” (492).
Când paritatea militaro-strategică a devenit un fapt, a fost privită la Washington cu siguranță ca egalitate aproximativă în parametrii cantitativi. Dar care a fost egalitatea aproximativă a numărului de mijloace de livrare a armelor nucleare pentru a ataca ținte, precum și în forțele terestre din Europa? Dacă țările ATS aveau superioritate în tancuri, atunci țările NATO aveau un avantaj în armele antitanc și aviație. Ambele părți s-ar putea provoca reciproc „daune inacceptabile” în cazul unui război nuclear. O „egalitate a fricii” a sosit bazată pe distrugerea asigurată reciproc. Dar o asemenea egalitate nu însemna încă egalitate de șanse. Și acest lucru va avea în continuare un impact în viitor. Cu toate acestea, atunci, la începutul anilor 70, aceasta a fost o realizare semnificativă a Uniunii Sovietice. A devenit o superputere cu drepturi depline, iar armele de rachete nucleare dintr-o „armă a victoriei” într-un război al puterilor nucleare s-au transformat într-o armă politică de un tip special - o armă pentru a descuraja o catastrofă nucleară globală.
Aceasta a fost o victorie istorică mondială pentru armele sovietice, gândirea militaro-tehnică sovietică și politica sovietică în secolul al XX-lea. Dacă Uniunea Sovietică a jucat un rol decisiv în înfrângerea fascismului în al Doilea Război Mondial, atunci, după ce a atins paritatea militaro-strategică cu Statele Unite, a avut o contribuție decisivă la crearea unui mediu de securitate egală pentru partidele din lumea bipolară actuală. Procesul de dialog a început între superputeri și aliații lor privind controlul armelor, limitarea și, ulterior, reducerea.
În timpul unei perioade de tensiune pe scena mondială între diferite țări și/sau tabere ideologice, mulți oameni sunt îngrijorați de o întrebare: ce se va întâmpla dacă izbucnește războiul? Acum este 2018 și întreaga lume, în special Rusia, trece din nou printr-o astfel de perioadă. În astfel de momente, singurul factor de descurajare care împiedică izbucnirea unui adevărat război devine paritatea militară între țări și blocuri, iar expresia „dacă vrei pace, pregătește-te pentru război” capătă o relevanță și un sens deosebit.
Ce este - teorie
Paritatea militaro-strategică (MSP) reprezintă egalitatea aproximativă între țări și/sau grupuri de țări în ceea ce privește disponibilitatea calitativă și cantitativă a rachetelor nucleare și a altor arme, în capacitatea acestora de a dezvolta și produce noi tipuri de arme strategice ofensive și defensive, care oferă o posibilitatea echivalentă de a lansa lovituri de răzbunare (reciproce) care provoacă pagube inacceptabile părții agresor.
Pentru a respecta GSP, este necesar să se ia în considerare nu numai armele strategice, ci și capacitățile de producție pentru a preveni o cursă înarmărilor.
Ce este în practică?
În practică, paritatea militaro-strategică stă la baza securității internaționale, care a fost instituită la sfârșitul Războiului Rece odată cu adoptarea acordului sovieto-american privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă (ABM) în 1972.
Baza SPG este principiul egalității de șanse, drepturi și echilibru egal al partidelor în special în sfera militaro-politică. În primul rând, astăzi vorbim despre armele cu rachete nucleare. Și acest principiu este de bază atunci când se desfășoară negocieri privind reducerea și limitarea armelor, precum și prevenirea creării de noi tipuri (din nou, în primul rând arme nucleare).
Nu vorbim de o egalitate absolută în oglindă, ci mai degrabă de posibilitatea de a provoca pagube ireparabile și inacceptabile țării agresoare, până la distrugerea completă inclusiv a acesteia. Totuși, nu vorbim de creșterea constantă a puterii noastre militare, stricand astfel echilibrul de putere, ci mai degrabă de egalitate în potențialul militar-strategic, întrucât această paritate poate fi încălcată și de o intensă cursă a înarmărilor pe una dintre părțile opuse. Paritatea militaro-strategică este tocmai un echilibru care poate fi perturbat în orice moment prin crearea unor arme de distrugere în masă pe care alte țări nu le dețin sau de care nu au protecție.
După cum sa menționat mai sus, VSP se bazează în principal pe armele de distrugere în masă și, în primul rând, pe paritatea rachetelor nucleare. În același timp, ele sunt baza, baza materială a VSP și exprimă în echilibru combinația de cantitate și calitate a armelor fiecărei părți. Acest lucru duce atât la un echilibru al capacităților de luptă, cât și la posibilitatea utilizării garantate a armelor pentru a rezolva sarcinile militar-strategice ale statului în cele mai pesimiste scenarii pentru acesta.
Paritatea militaro-strategică a URSS și SUA
Timp de aproximativ două decenii după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, URSS a avut un decalaj strategic în materie de arme nucleare cu Statele Unite ale Americii. Până în anii 1970, acesta a fost redus și s-a atins un echilibru relativ al capacităților militare. Această perioadă este cunoscută în istorie drept Războiul Rece. În pragul confruntării armate, politicile pașnice și de bună vecinătate ale URSS și ale altor țări din lagărul socialist au jucat un rol foarte important în prevenirea izbucnirii unui război fierbinte, precum și faptul că liderii lumii capitaliste au arătat bunul simț și nu a continuat să escaladeze situația, care amenința să scape de sub control.
Succesele semnificative ale Uniunii Sovietice în proiectarea și producția de arme strategice au ajutat URSS să atingă paritatea militar-strategică cu Statele Unite. Acest lucru a condus ambele părți la procesul de negociere, deoarece și-au dat seama că niciuna dintre țări nu va fi capabilă să obțină în viitor o superioritate semnificativă fără a-și provoca pagube grave ei și aliaților săi sub forma unei lovituri militare de răzbunare.
Până în 1970, forțele disponibile ale URSS constau din 1.600 de lansatoare ICBM, 316 lansatoare SLBM pe 20 RPK SN și aproximativ 200 de bombardiere strategice. Statele Unite au depășit numărul Uniunii Sovietice, dar experții militari din ambele țări au fost de acord că nu există o asimetrie semnificativă în ceea ce privește calitatea.
Una dintre sarcinile pe care le rezolvă paritatea militaro-strategică este un obstacol pentru țările și grupurile de țări de a-și rezolva problemele geopolitice cu ajutorul armelor de rachete nucleare. La acea vreme, paritatea era numită echilibrul fricii. În esență, așa rămâne și acum și se pare că frica de necunoscut este cea care oprește unele țări să acționeze neplăcut.
Documentație
Garanții parității au fost documente care fac obiectul unor negocieri îndelungate și foarte complexe:
- SALT I - Tratatul de limitare strategică a armelor din 1972;
- SALT II - Tratatul de limitare strategică a armelor din 1979;
- ABM - Tratatul antirachetă din 1972 - care limitează desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă - a fost în vigoare până în 2002, când americanii s-au retras unilateral din tratat;
- Protocol adițional la Tratatul ABM privind reducerea zonelor de desfășurare.
Până în 1980, paritatea militaro-strategică a URSS față de SUA era de 2,5 mii de transportatori, 7 mii de încărcături nucleare, în timp ce SUA aveau 2,3 mii de transportatori și 10 mii de încărcături.
Toate acordurile au fost restrictive în ceea ce privește numărul de arme nucleare și au consacrat principiul securității în domeniul armelor ofensive.
Concluzie
Această soluție la o problemă stringentă a dus la o încălzire a relațiilor dintre țări: s-au încheiat multe tratate și acorduri în domeniile comerțului, transporturilor maritime, agriculturii, transporturilor și multe altele.
Fără îndoială, semnarea tratatelor și acordurilor privind limitarea armelor a devenit o evoluție pozitivă pentru întreaga lume. Dar deteriorarea relațiilor dintre Statele Unite și Iran, problema afgană, politicile Statelor Unite în diferite părți ale lumii (în Africa și Orientul Mijlociu), problemele ucrainene, din Crimeea și Siria au dat o lovitură foarte gravă. procesul de existență în continuare pașnică și a pus lumea în pragul unui alt Război Rece.
Și astăzi un echilibru atât de precar se menține cu ajutorul egalității relative a forțelor în eventualitatea unui posibil conflict global. Prin urmare, paritatea militaro-strategică este un factor de descurajare foarte serios pentru acele țări care cred că își dictează singure interesele lumii întregi și încearcă să-i supună pe toți voinței lor.
Începând cu 1973, a existat un proces independent de negocieri între reprezentanții NATO și Departamentul Afacerilor Interne privind reducerea armelor. Cu toate acestea, succesul dorit nu a fost atins aici din cauza poziției dure a țărilor din Pactul de la Varșovia, care erau superioare NATO în ceea ce privește armele convenționale și nu doreau să le reducă.
După semnarea Actului final de la Helsinki, Uniunea Sovietică s-a simțit ca un maestru în Europa de Est și a început să instaleze noi rachete SS-20 cu rază medie de acțiune în RDG și Cehoslovacia, restricții asupra cărora nu erau prevăzute în acordurile SALT contextul campaniei de protejare a drepturilor omului în URSS, intens intensificată în Occident după Helsinki, poziția URSS a devenit extrem de dură. Acest lucru a determinat un răspuns din partea Statelor Unite, care, după ce Congresul a refuzat să ratifice SALT II la începutul anilor 1980, au desfășurat „rachete de croazieră” și rachete Pershing în Europa de Vest capabile să ajungă pe teritoriul Uniunii Sovietice. Astfel, s-a stabilit un echilibru militar-strategic între blocurile din Europa.
Cursa înarmărilor a avut un impact extrem de negativ asupra economiei țării, a cărei orientare militaro-industrială nu a scăzut. Dezvoltarea generală extinsă a afectat tot mai mult industria de apărare. Paritatea cu Statele Unite atinsă la începutul anilor 1970 a vizat în primul rând rachetele balistice intercontinentale. Deja de la sfârșitul anilor 1970, criza generală a economiei sovietice a început să aibă un impact negativ asupra industriilor de apărare. Uniunea Sovietică a început să rămână treptat în urmă în anumite tipuri de arme. Acest lucru a fost descoperit după ce SUA au dezvoltat „rachete de croazieră” și a devenit și mai evident după ce SUA au început să lucreze la programul „Inițiativa de apărare strategică” (SDI). De la mijlocul anilor 1980, conducerea URSS a început să realizeze clar acest decalaj. Epuizarea capacităţilor economice ale regimului devine din ce în ce mai evidentă.
Ajutor pentru „țările în curs de dezvoltare”
A doua sursă, nu mai puțin semnificativă, a ruinei țării este ajutorul constant acordat „țărilor în curs de dezvoltare”. În esență, această asistență a acoperit toate domeniile: specialiști militari și civili sovietici au fost trimiși la muncă, au fost acordate împrumuturi preferențiale uriașe pe termen lung și au fost furnizate arme și materii prime ieftine. Un număr mare de studenți străini au studiat în URSS. S-a dezvoltat și construcția de capital pe scară largă în „lumea a treia”. Numai în timpul celui de-al nouălea plan cincinal (1971-1975), cu ajutorul URSS, au fost construite aproximativ 900 de unități industriale în „țările eliberate”. Cu rare excepții, nimeni nu va returna aceste împrumuturi sovietice și le va mulțumi pentru „ajutor”.