Membru corespondent al Academiei Ruse de Științe privind clima pământului în răcirea globală trecută și viitoare. Aspecte teoretice și practice ale managementului orientat către costuri
Clima se schimbă în trecut și în prezent. Influența unor factori asupra schimbărilor climatice. Efect de sera. Consecințele schimbărilor climatice. protocolul de la Kyoto
11.1. Climatul se schimbă în trecut și în prezent
Clima este un regim meteorologic pe termen lung determinat de latitudinea geografică a zonei, altitudinea deasupra nivelului mării, îndepărtarea zonei de ocean, topografia terenului și alți factori.
În 1935, la congresul meteorologic de la Varșovia, s-a prescris ca valorile medii în ultimii treizeci de ani să fie luate ca valori climatice. Prin urmare, în 1935, valorile medii, de exemplu, ale temperaturilor medii lunare sau medii anuale sau ale precipitațiilor pentru 1901–1930 au fost adoptate ca climă standard. Acum anii 1971–2000 sunt considerați ca atare.
Sistemul climatic este cel mai complex sistem fizic de pe planetă. Include toate geosferele în mișcare ale Pământului, adică atmosfera, hidrosfera, litosfera, biosfera, împreună cu omul și toate activitățile sale antropice deja destul de mari.
Clima unei planete este determinată de masa sa, distanța față de Soare și compoziția atmosferică. Atmosfera Pământului este formată din 78% azot, 21% oxigen. Restul de 1% sunt vapori de apă, CO 2 (0,03–0,04%), ozon, metan, protoxid de azot etc. Ele rețin o parte din căldura emisă de suprafața terestră încălzită de Soare și acționează astfel ca o pătură, păstrând Temperatura suprafeței pământului este cu aproximativ 30 °C mai mare decât ar fi dacă atmosfera ar fi formată doar din oxigen și azot. Acest sistem natural de control al temperaturii Pământului se numește efect de seră natural. Recent, însă, activitățile antropice au crescut nivelurile de gaze cu efect de seră majore, modificând capacitatea atmosferei de a absorbi energie. O pătură mai densă de gaze cu efect de seră perturbă echilibrul dintre energia primită și cea ieșită. Ca urmare, este stabilit pe planetă efect de seră sporit, care are consecințe extrem de negative.
Aproximativ trei sferturi din creșterea concentrațiilor de CO 2 atmosferice în anii 1990. se datorează arderii combustibililor fosili, iar restul se datorează modificărilor de utilizare a terenurilor, inclusiv defrișărilor (inclusiv pentru agricultură, expansiune urbană, drumuri etc.).
În trecut, clima Pământului s-a schimbat de mai multe ori. Studiile depozitelor sedimentare ale scoarței terestre, determinarea compoziției aerului atmosferic prin bule de aer microscopice incluse în gheața ghețarului, arată că, pe parcursul a sute de milioane de ani în erele geologice trecute, clima planetei noastre a fost foarte semnificativ diferită de cea actuală. unu. Cu doar 10.000 de ani în urmă, Europa de Nord și o mare parte din America de Nord erau acoperite de gheață. La acea vreme, deasupra Europei se afla un strat de gheață care conținea aproximativ același volum de gheață ca și Antarctica modernă. Peste Moscova, grosimea maximă a gheții a fost de 300–400 m, iar centrul calotei de gheață era situat peste Scandinavia. A doua Antarctica era situată deasupra Americii de Nord. Aceste calote de gheață au depus o cantitate atât de mare de apă, încât nivelul Oceanului Mondial a fost cu 120 m mai jos decât în prezent. Aceasta înseamnă că toate continentele, cu excepția Antarcticii, erau conectate între ele prin poduri terestre și acesta a fost motivul direct al așezării Australiei și Americii. Acum s-a dovedit cu siguranță că așezarea Americii a avut loc prin așa-numitul pod Bering.
Climatologii moderni cred că strâmtoarea Bering controlează avansarea și retragerea erelor glaciare. Se întâmplă așa. Din cauza unor motive încă neclare - cel mai probabil, o scădere a activității solare - temperatura de pe planetă scade, iar o parte din apa din oceane îngheață. Din cauza scăderii volumului de apă lichidă din Oceanul Mondial, strâmtoarea este expusă și se transformă în Istmul Bering, împiedicând curgerea apelor Oceanului Pacific în Arctica. În același timp, nivelul apelor arctice scade, care este imediat completat cu apă mai caldă din Oceanul Atlantic - gheața arctică se topește, iar istmul devine din nou strâmtoare. Epoca de gheață se încheie. Ciclurile „închis-deschise” ale strâmtorii durează multe mii de ani.
Pe măsură ce Pământul a fost eliberat de scuturile continentale, a început o perioadă destul de lungă în care temperatura a fost semnificativ mai ridicată decât cea de astăzi: cu 1–1,5 ºC. Această perioadă a fost numită optimul climatic al Holocenului. Chiar înainte de apariția științei, aceeași perioadă a fost imprimată în memoria multor generații de oameni ca o epocă „de aur”, luată de oameni pentru păcatele pe care le-au comis. În epopeele oricărui popor din lume, în orice cultură a lumii, există o idee a unei epoci „de aur”. Aceasta este o epocă a condițiilor naturale și climatice extrem de favorabile și exact asta a precedat apariția civilizației umane, aceeași climă care a dominat planeta timp de aproximativ 4 mii de ani (de la 9.000 la 5.000 de ani în urmă).
Alte evenimente climatice remarcabile sunt așa-numita încălzire a vremii romane, apoi din nou o răcire semnificativă a erei Marii Migrații a Popoarelor și apoi (din ceea ce este mai mult sau mai puțin cunoscut) - acesta este vârful la cotitura de mileniul I și II, așa-numitul optim climatic medieval. A câștigat faima, în special, datorită faptului că în acest moment a avut loc așezarea Groenlandei de către normanzi.
Dinamica temperaturii emisferei nordice în Holocen (abateri de la norma 1951–1980) este prezentată în Fig. 21. După cum se poate observa din figură , toate schimbările de temperatură sunt concentrate într-un interval destul de îngust - 6 ° C - diferența de temperatură globală între două stări ale Pământului (perioade glaciare și interglaciare). Acest lucru se datorează funcționării sistemului climatic al planetei.
Orez. 21. Dinamica temperaturii emisferei nordice în Holocen (abateri de la normă pentru 1951–1980) (conform lui V. Klimenko, 2010)
Cu toate acestea, clima planetei se schimbă în prezent rapid. Potrivit Grupului Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC), între 1906 și 2005, temperatura medie a Pământului a crescut cu 0,74 grade Celsius. IPCC este, de asemenea, încrezător că această creștere va continua și în viitor. Din ultimii douăzeci de ani ai secolului al XX-lea. șaptesprezece s-au dovedit a fi cel mai cald din întreaga istorie a observațiilor meteorologice (începând de la mijlocul secolului al XVII-lea), iar 1995 a fost cu 0,75 °C mai cald decât norma climatică de la sfârșitul secolului trecut. Realitatea încălzirii este confirmată în prezent de observațiile privind starea calotelor polare ale Pământului. În special, cercetătorii americani notează că în ultimii 40 de ani, peste 40 de mii de km 3 de gheață polară s-au topit. Există alte dovezi ale încălzirii climatice. De exemplu, o echipă de climatologi și oceanografi suedezi a analizat datele satelitare din 1978 până în 1995, ceea ce le permite să determine starea gheții marine din Arctica. S-a stabilit că în acești ani suprafața gheții plutitoare din Oceanul Arctic a scăzut cu aproximativ 610 mii km 2. Timpul de îngheț pe lacurile și râurile din latitudinile mijlocii și înalte ale emisferei nordice a scăzut cu 1-2 săptămâni în ultimul secol. Astfel, Lacul Baikal îngheață 11 zile mai târziu și devine fără gheață cu cinci zile mai devreme decât acum 100 de ani.
În medie, teritoriul Rusiei a devenit mai încălzit cu 0,9 °C în 100 de ani (1901–2000). În ultimii 50 de ani, rata de încălzire a crescut la 2,7 °C/100 de ani, iar după 1970 tendința de încălzire a ajuns deja la 4 °C/100 de ani.În Siberia, încălzirea are loc într-un ritm mai mare. Numai în ultimii 100 de ani, 70% din liniile de coastă s-au retras în interior, iar nivelul Oceanului Mondial a crescut cu o medie de 10 până la 20 cm. Odată cu încălzirea climatică, numărul și puterea distructivă a taifunurilor crește. Între 1920 și 1970, lumea a cunoscut aproximativ 40 de uragane pe an. Dar cam de la mijlocul anilor 1980. numărul uraganelor s-a dublat.
La sfârșitul primăverii, un dezastru natural teribil a lovit Moscova, pe care locuitorii capitalei este puțin probabil să îl uite în următoarele câteva decenii.
Pe 29 mai, vânturile puternice au doborât câteva mii de copaci și au provocat moartea a unsprezece oameni.
Foto: instagram.com/allexicher
Uraganul a afectat 140 de blocuri de locuințe și o mie și jumătate de mașini.
Foto: twitter.com
După cum s-a dovedit mai târziu, când toată lumea și-a revenit puțin în fire, furtuna din mai a devenit cel mai grav și mai distructiv dezastru natural de la Moscova din mai mult de ultima sută de ani - doar tornada din 1904 a fost mai rea.
Înainte ca rușii să aibă timp să-și revină după furtuna de la Moscova, uraganul a lovit o serie de alte regiuni ale țării. Doar o săptămână mai târziu, pe 6 iunie în: din cauza ploilor abundente, râurile și-au revărsat malurile, străzile au fost inundate și drumuri și poduri au fost distruse. În același timp, pe teritoriul Trans-Baikal a căzut grindină, iar în Republica Komi, apa de topire și ploile abundente au spălat pur și simplu drumurile de pe fața regiunii.
Foto: twitter.com
Cel mai rău lucru este că meteorologii promit că acesta este doar începutul dezastrelor. Se estimează că uraganele vor lovi toată Rusia Centrală. La începutul verii, pe 2 iunie, locuitorii din Sankt Petersburg, deja obișnuiți cu vremea rea, au suferit un alt stres: în timpul zilei temperatura a scăzut la 4 grade, iar grindină a căzut din cer. Ultima dată când capitala de nord a experimentat o vreme atât de rece a fost în 1930. Și apoi, brusc, după o astfel de „extremă”, termometrul a sărit la +20 în Sankt Petersburg.
Foto: flickr.com
În timp ce rușii încearcă să se ascundă de grindina înghețată, japonezii mor din cauza căldurii sălbatice. Potrivit rapoartelor presei japoneze, în ultima săptămână, peste o mie de cetățeni japonezi au ajuns în spital cu același diagnostic - „insolație”. De câteva săptămâni este cald în țara soarelui răsărit: termometrele arată cu mult peste 40 de grade. După un astfel de „infern,” pompierii japonezi le spun reporterilor, șaptesprezece persoane vor rămâne în spital pentru tratament pe termen lung.
« Pământul va zbura în axa cerească! »
Deci, ce se întâmplă cu adevărat în lume? Încălzirea globală sau răcirea? Sau este pur și simplu agonia unei planete înnebunite care nu poate scăpa de „ciuma” umanității? În ultimele decenii, cea mai comună teorie a fost încălzirea globală. Se pare că este confirmat necondiționat de faptul că ghețarii din lume se topesc cu o viteză extraordinară. Ele sunt chiar numite „testul de turnesol” al schimbărilor climatice: la urma urmei, nu observăm mici fluctuații ale temperaturii medii anuale, dar volumul calotelor de gheață topite poate fi ușor măsurat și chiar văzut pur și simplu cu ochiul liber.
Potrivit previziunilor teoreticienilor încălzirii globale, 90% din ghețarii din Alpii europeni ar putea dispărea în următorii 80 de ani. În plus, din cauza topirii gheții arctice, nivelul mării la nivel global poate crește semnificativ. Și acest lucru este plin de inundații ale unor țări și schimbări climatice grave pe planetă.
Foto: flickr.com
Cercetătorii văd cauza încălzirii globale ca activitate umană. Ei subliniază că dioxidul de carbon, metanul și alte produse secundare ale activității umane agricole și industriale creează un efect de seră, din cauza căruia temperatura planetei crește, iar gheața se scurge în ocean în fluxuri.
"Vine iarna!"
În același timp, există acum din ce în ce mai mulți susținători ai teoriei răcirii globale. Faptul că în viitorul apropiat ne vom confrunta cu frig, și nu cu căldură antropogenă excesivă, este dovedit de oamenii de știință de la Universitatea Britanică din Northumbria.
Răcirea globală, conform versiunii lor, va avea loc ca urmare a influenței factorilor externi, mai degrabă decât interni, asupra climei Pământului. Motivul va fi o scădere a activității luminii noastre - Soarele. Oamenii de știință britanici, folosind calcule matematice, au modelat procesele care au loc pe Soare și au făcut o prognoză pentru următorii ani.
Foto: flickr.com
Potrivit predicțiilor oamenilor de știință, în 2022 vom experimenta o scădere serioasă a temperaturii. În acest moment, Pământul se va îndepărta de stea sa până la distanța maximă, ceea ce va duce la răcire. În cinci ani, spun oamenii de știință de la Universitatea din Northumbria, planeta noastră va intra în „minimul Maunder”, iar pământenii vor trebui să se aprovizioneze cu jachete de puf și încălzitoare.
Ultima oară, în Europa, în secolul al XVII-lea, a fost observată o scădere a temperaturii la nivelul pe care cercetătorii britanici îl prezic pentru noi. Cel mai interesant lucru este că această teorie nu contrazice deloc ultimele observații ale meteorologilor: susținătorii ei asociază creșterea generală a temperaturii și topirea ghețarilor cu faptul că anterior Pământul se afla la o distanță minimă de Soare.
Foto: flickr.com
Faptul că omenirea nu are atât de multă influență asupra climatului global îl atrage foarte mult și pe noul lider al SUA, scandalos, Donald Trump. La începutul verii, el a anunţat retragerea ţării sale din Acordul de la Paris privind clima. Acest acord impune restricții țărilor care l-au semnat cu privire la cantitatea de dioxid de carbon pe care o emit în atmosferă. Trump a spus că acest acord împiedică creșterea industriei în Statele Unite și acest lucru, la rândul său, îndepărtează locuri de muncă de la oameni. Dar dacă oamenii de știință britanici au dreptate, atunci liderul american nu are de ce să-și facă griji - „minimul Maunder” poate neutraliza daunele pe care politicile unui magnat industrial le pot provoca planetei.
Când planeta este sfâșiată
Interesant este că bătălia dintre susținătorii încălzirii globale și răcirii globale s-ar putea încheia cu ușurință într-o egalitate globală. Există o teorie conform căreia perioadele de căldură excesivă sunt înlocuite cu faze de frig în valuri. Această idee este promovată de omul de știință rus, șeful departamentului Institutului Regional de Cercetare Științifică Hidrometeorologică din Siberia Nikolai Zavalishin.
Potrivit meteorologului, s-au mai întâmplat perioade scurte de creștere și scădere a temperaturii globale. În general, sunt de natură ciclică. După cum a observat omul de știință, fiecare astfel de ciclu include un deceniu de încălzire globală rapidă, urmat de 40 până la 50 de ani de răcire.
Foto: flickr.com
Cercetările efectuate de un meteorolog siberian arată că ultimii doi ani - 2015 și 2016 - au fost cei mai călduroși din întreaga istorie a observațiilor meteorologice. Încălzirea ar trebui să continue în următorii cinci până la șase ani, crede omul de știință. Ca urmare, temperatura medie a aerului va crește cu 1,1 grade.
Dar în curând, spune Nikolai Zavalishin, încălzirea trebuie să se termine. Aici siberianul este de acord cu britanicii: se apropie o fază de răcire globală. Deci, conform teoriei siberiene, mai avem o iarnă nesfârșită în față.
Încălzirea globală este un mit
În timp ce majoritatea oamenilor de știință dau vina pe omenire pentru schimbările climatice, un cercetător de la un institut siberian consideră că activitatea umană nu îngrijorează prea mult planeta. Ciclurile de încălzire și răcire moderată, conform acestei versiuni, se înlocuiesc reciproc indiferent de activitatea umană, de creșterea agriculturii și de amploarea industriei. În același timp, fluctuațiile temperaturii medii de pe planetă sunt strâns legate de albedo-ul Pământului - reflectivitatea planetei noastre.
Foto: flickr.com
Faptul este că primim toată energia, de fapt, dintr-o singură sursă principală - de la Soare. Cu toate acestea, o parte din această energie este reflectată de suprafața pământului și merge irevocabil în spațiu. Cealaltă parte este absorbită și oferă tuturor ființelor vii de pe Pământ o viață fericită și productivă.
Dar diferite suprafețe de pământ absorb și reflectă lumina diferit. Zăpada pură este capabilă să returneze până la 95% din radiația solară înapoi în spațiu, dar solul negru bogat absoarbe aceeași cantitate.
Cu cât sunt mai multe zăpadă și ghețari pe planetă, cu atât lumina soarelui este reflectată mai mult. În prezent, ghețarii de pe Pământ se află într-o fază de topire activă. Cu toate acestea, conform teoriei lui Zavalishin, nu este nevoie să vă faceți griji pentru ele - atunci când începe o perioadă de răcire de jumătate de secol, echilibrul va fi restabilit.
În ce om de știință ar trebui să ai încredere? Există destul de multe versiuni ale dezvoltării evenimentelor. Unii cercetători chiar promit că peste treizeci de ani, în 2047, omenirea se va confrunta cu o apocalipsă, cauzată de o activitate solară fără precedent. Deocamdată, avem o singură modalitate de a verifica această afirmație - să trăim și să vedem personal.
Margareta Zvyagintseva
Introducere
Problema schimbărilor climatice a atras atenția multor cercetători, a căror activitate a fost dedicată în principal colectării și studiului de date privind condițiile climatice din diferite epoci. Cercetările în acest domeniu conțin materiale extinse despre climatele trecute.
S-au obținut mai puține rezultate în studierea cauzelor schimbărilor climatice, deși aceste cauze sunt de multă vreme de interes pentru specialiștii care lucrează în acest domeniu. Din cauza lipsei unei teorii exacte a climei și a lipsei materialelor speciale de observație necesare în acest scop, au apărut mari dificultăți în elucidarea cauzelor schimbărilor climatice, care nu au fost depășite până de curând. Acum nu există o opinie general acceptată despre cauzele schimbărilor climatice și ale fluctuațiilor, atât pentru epoca modernă, cât și pentru trecutul geologic.
Între timp, problema mecanismului schimbărilor climatice capătă acum o mare importanță practică, pe care nu a avut-o recent. S-a stabilit că activitatea economică umană a început să influențeze condițiile climatice globale, iar această influență crește rapid. Prin urmare, este necesar să se dezvolte metode de predicție a schimbărilor climatice pentru a preveni deteriorarea condițiilor naturale periculoase pentru oameni.
Evident, astfel de prognoze nu pot fi fundamentate doar prin materiale empirice despre schimbările climatice din trecut. Aceste materiale pot fi folosite pentru a estima condițiile climatice viitoare prin extrapolarea schimbărilor climatice observate în prezent. Dar această metodă de prognoză este potrivită doar pentru intervale de timp foarte limitate din cauza instabilității factorilor care influențează clima.
Pentru a dezvolta o metodă fiabilă de prezicere a climei viitoare în condiții de influență crescândă a activității economice umane asupra proceselor atmosferice, este necesar să se utilizeze teoria fizică a schimbărilor climatice. Între timp, modelele numerice disponibile ale regimului meteorologic sunt aproximative și justificarea lor conține limitări semnificative.
Este evident că materialele empirice despre schimbările climatice sunt foarte importante, atât pentru construirea, cât și pentru testarea teoriilor aproximative ale schimbărilor climatice. O situație similară apare în studiul consecințelor impactului asupra climei globale, a cărui implementare este aparent posibilă în viitorul apropiat.
Climat
Clima - [greacă înclinația klima (a suprafeței pământului față de razele soarelui)], regimul meteorologic statistic pe termen lung, una dintre principalele caracteristici geografice ale unei anumite zone. Principalele caracteristici ale climei sunt determinate de afluxul radiației solare, de procesele de circulație a maselor de aer și de natura suprafeței subiacente. Dintre factorii geografici care influențează clima unei anumite regiuni, cei mai semnificativi sunt: latitudinea și altitudinea zonei, apropierea acesteia de coasta mării, caracteristicile orografiei și acoperirea vegetației, prezența zăpezii și a gheții și gradul de poluarea atmosferică. Acești factori complică zonarea climatică latitudinală și contribuie la formarea variațiilor climatice locale. Conceptul de „climă” este mult mai complex decât definiția vremii. La urma urmei, vremea poate fi văzută și simțită direct tot timpul; poate fi descrisă imediat în cuvinte sau în număr de observații meteorologice. Pentru a obține chiar și cea mai aproximativă idee despre clima unei zone, trebuie să trăiți în ea cel puțin câțiva ani. Desigur, nu trebuie să mergeți acolo; puteți lua mulți ani de date de observație de la o stație meteorologică din această zonă. Cu toate acestea, un astfel de material constă din multe, multe mii de numere diferite. Cum să înțelegem această abundență de numere, cum să le găsim printre ele pe cele care reflectă proprietățile climei unei anumite zone? Grecii antici credeau că clima depinde doar de înclinarea razelor solare care cădeau pe Pământ. În greacă, cuvântul climat înseamnă pantă. Grecii știau că cu cât soarele era mai sus deasupra orizontului, cu cât razele soarelui cad mai abrupte pe suprafața pământului, cu atât ar trebui să fie mai cald. Navigand spre nord, grecii s-au trezit în locuri cu o climă mai rece. Au văzut că soarele la amiază era mai jos aici decât în aceeași perioadă a anului în Grecia. Dar în Egiptul fierbinte, dimpotrivă, se ridică mai sus. Știm acum că atmosfera transmite în medie trei sferturi din căldura razelor solare la suprafața pământului și reține doar un sfert. Prin urmare, mai întâi suprafața pământului este încălzită de razele soarelui și abia apoi aerul începe să se încălzească din ea. Când soarele este sus deasupra orizontului, o zonă a suprafeței pământului primește șase raze; când este mai jos, există doar patru raze și șase. Aceasta înseamnă că grecii aveau dreptate că căldura și frigul depind de înălțimea soarelui deasupra orizontului. Acest lucru determină diferența de climă dintre țările tropicale veșnic fierbinți, unde soarele răsare sus la amiază pe tot parcursul anului și stă direct deasupra capului de două ori sau o dată pe an, și deșerturile înghețate din Arctica și Antarctica, unde timp de câteva luni soarele nu nu apar deloc. Cu toate acestea, nu la aceeași latitudine geografică, chiar și în același grad de căldură, climatele pot diferi foarte mult unele de altele. De exemplu, în Islanda, în ianuarie, temperatura medie a aerului este de aproape 0°, iar la aceeași latitudine în Yakutia este sub -48°. În ceea ce privește alte proprietăți (cantitatea de precipitații, înnorarea etc.), climatele de la aceeași latitudine pot diferi unele de altele chiar mai mult decât climatele țărilor ecuatoriale și polare. Aceste diferențe climatice depind de proprietățile suprafeței pământului care primește razele solare. Zăpada albă reflectă aproape toate razele care cad pe ea și absoarbe doar 0,1-0,2 părți din căldura adusă, în timp ce terenul arabil umed negru, dimpotrivă, nu reflectă aproape nimic. Și mai importantă pentru climă este capacitatea termică diferită a apei și a pământului, de exemplu. capacitatea lor diferită de a stoca căldură. În timpul zilei și al verii, apa se încălzește mult mai încet decât pământul și se dovedește a fi mai rece. Noaptea și iarna, apa se răcește mult mai lent decât pământul și, astfel, se dovedește a fi mai caldă. În plus, o cantitate foarte mare de căldură solară este cheltuită pentru evaporarea apei în mări, lacuri și zone de uscat umede. Datorită efectului de răcire al evaporării, oaza irigată nu este la fel de fierbinte ca deșertul din jur. Aceasta înseamnă că două zone pot primi exact aceeași cantitate de căldură solară, dar o pot folosi diferit. Din această cauză, temperatura suprafeței pământului, chiar și în două zone învecinate, poate diferi cu multe grade. Suprafața nisipului din deșert într-o zi de vară se încălzește până la 80 °, iar temperatura solului și a plantelor din oaza vecină se dovedește a fi cu câteva zeci de grade mai rece. În contact cu solul, vegetația sau suprafața apei, aerul fie se încălzește, fie se răcește, în funcție de ceea ce este mai cald - aerul sau suprafața pământului. Deoarece suprafața pământului este cea care primește prima căldură solară, aceasta o transferă în principal în aer. Cel mai de jos strat de aer încălzit se amestecă rapid cu stratul aflat deasupra lui și, în acest fel, căldura de la sol se răspândește din ce în ce mai sus în atmosferă. Cu toate acestea, acest lucru nu este întotdeauna cazul. De exemplu, noaptea suprafața pământului se răcește mai repede decât aerul și îi degajă căldura: fluxul de căldură este direcționat în jos. Iar iarna, peste întinderile acoperite de zăpadă ale continentelor din latitudinile noastre temperate și peste gheața polară, acest proces continuă continuu. Suprafața pământului de aici fie nu primește deloc căldură solară, fie primește prea puțin din ea și, prin urmare, ia în mod continuu căldură din aer. Dacă aerul ar fi nemișcat și nu ar fi fost vânt, atunci mase de aer cu temperaturi diferite s-ar odihni peste zonele învecinate diferit încălzite ale suprafeței pământului. Granițele lor ar putea fi urmărite până în zonele superioare ale atmosferei. Dar aerul se mișcă constant, iar curenții săi tind să distrugă aceste diferențe. Să ne imaginăm că aerul se mișcă peste o mare cu o temperatură a apei de 10° și în drum trece peste o insulă caldă cu o temperatură la suprafață de 20°. Deasupra mării, temperatura aerului este aceeași cu cea a apei, dar de îndată ce fluxul traversează coasta și începe să se deplaseze spre interior, temperatura celui mai de jos strat subțire începe să crească și se apropie de temperatura pământului. Liniile continue de temperaturi egale - izotermele - arată cum încălzirea se răspândește din ce în ce mai sus în atmosferă. Dar apoi fluxul ajunge pe malul opus al insulei, intră din nou în mare și începe să se răcească - tot de jos în sus. Liniile continue conturează un „cap” de aer cald care este înclinat și deplasat față de insulă. Acest „capac” de aer cald seamănă cu forma pe care fumul o ia în cazul vântului puternic. Ceea ce vedem în figură se repetă peste tot pe zone mici și mari, încălzite diferit. Cu cât fiecare astfel de zonă este mai mică, cu atât nivelul atmosferei de deasupra ei va fi mai scăzut, la care încălzirea (sau răcirea) fluxului de aer va avea timp să se răspândească. Dacă un curent de aer din mare trece pe un continent acoperit de zăpadă și se deplasează cu multe mii de kilometri deasupra lui, atunci se va răci cu câțiva kilometri în sus. Dacă o zonă rece sau caldă se întinde pe sute de kilometri, atunci influența ei asupra atmosferei poate fi urmărită doar cu sute de metri în sus; cu dimensiuni mai mici, înălțimea este și mai mică. Există trei tipuri principale de climă - mare, medie și mică. Clima mare se formează doar sub influența latitudinii geografice și a celor mai mari zone ale suprafeței pământului - continente, oceane. Această climă este reprezentată pe hărțile climatice mondiale. Un climat mare se schimbă lin și treptat pe distanțe mari, cel puțin mii sau multe sute de kilometri.
Caracteristicile climatice ale zonelor individuale cu o lungime de câteva zeci de kilometri (un lac mare, o pădure, un oraș mare etc.) sunt clasificate ca climă medie (locală), iar zonele mai mici (dealuri, zone joase, mlaștini, crânci). , etc.) - la un climat mic. Fără o astfel de împărțire ar fi imposibil să ne dăm seama care diferențe climatice sunt majore și care sunt secundare. Se spune uneori că crearea Mării Moscovei pe Canalul Moscovei a schimbat clima Moscovei. Nu este adevarat. Zona Mării Moscovei este prea mică pentru asta. Afluxul diferit de căldură solară la diferite latitudini și utilizarea inegală a acestei călduri pe suprafața pământului nu ne pot explica pe deplin toate trăsăturile climei dacă nu ținem cont de importanța naturii circulației atmosferice. Curenții de aer transferă în mod constant căldura și frigul din diferite regiuni ale globului, umiditatea din oceane către uscat, iar acest lucru duce la apariția ciclonilor și anticiclonilor. Deși circulația atmosferică se schimbă tot timpul și simțim aceste schimbări în schimbările meteorologice, o comparație a diferitelor zone arată unele proprietăți constante de circulație locală. În unele locuri, vânturile nordice bat mai des, în altele - cele sudice. Ciclonii au căile lor preferate de mișcare, anticiclonii le au pe ale lor, deși, desigur, sunt vânturi în orice loc, iar ciclonii sunt înlocuiți cu anticicloni peste tot. Ciclonii provoacă ploi.
Omul și clima
Influența omului asupra climei a început să se manifeste în urmă cu câteva mii de ani în legătură cu dezvoltarea agriculturii. În multe zone, vegetația forestieră a fost distrusă pentru cultivarea pământului, ceea ce a dus la creșterea vitezei vântului la suprafața pământului, la o ușoară modificare a regimului de temperatură și umiditate al stratului inferior de aer, precum și la o schimbare a regimului. umiditatea solului, evaporarea și debitul râului. În zonele relativ uscate, distrugerea pădurilor este adesea însoțită de intensificarea furtunilor de praf și distrugerea acoperirii solului, modificând semnificativ condițiile naturale din aceste zone.
În același timp, distrugerea pădurilor, chiar și pe suprafețe vaste, are un impact limitat asupra proceselor meteorologice la scară largă. O scădere a rugozității suprafeței terestre și o ușoară modificare a evaporării în zonele defrișate de păduri modifică oarecum regimul precipitațiilor, deși o astfel de modificare este relativ mică dacă pădurile sunt înlocuite cu alte tipuri de vegetație.
Un impact mai semnificativ asupra precipitațiilor poate fi cauzat de distrugerea completă a acoperirii vegetale într-o anumită zonă, ceea ce s-a întâmplat în mod repetat în trecut, ca urmare a activității economice umane. Astfel de cazuri s-au produs după defrișările din zonele muntoase cu acoperire de sol slab dezvoltată. În aceste condiții, eroziunea distruge rapid solul neprotejat de pădure, drept urmare existența ulterioară a vegetației dezvoltate devine imposibilă. O situație similară se întâlnește în unele zone de stepă uscată, unde acoperirea naturală de vegetație, distrusă din cauza pășunatului nelimitat de către animalele de fermă, nu este reînnoită și, prin urmare, aceste zone se transformă în deșerturi.
Deoarece suprafața pământului fără vegetație este puternic încălzită de radiația solară, umiditatea relativă a aerului scade, ceea ce crește nivelul de condensare și poate reduce cantitatea de precipitații. Acesta este probabil ceea ce explică cazurile de neregenerare a vegetației naturale în zonele uscate după distrugerea acesteia de către oameni.
Un alt mod în care activitatea umană influențează clima este asociat cu utilizarea irigațiilor artificiale. În zonele aride, irigarea a fost folosită de multe milenii, datând din epoca civilizațiilor antice care au apărut în Valea Nilului și între râurile Tigru și Eufrat.
Utilizarea irigațiilor modifică dramatic microclimatul câmpurilor irigate. Datorită unei ușoare creșteri a consumului de căldură pentru evaporare, temperatura suprafeței pământului scade, ceea ce duce la o scădere a temperaturii și o creștere a umidității relative a stratului inferior de aer. Cu toate acestea, o astfel de schimbare a regimului meteorologic se estompează rapid în afara câmpurilor irigate, astfel încât irigarea duce doar la schimbări ale climatului local și are un efect redus asupra proceselor meteorologice la scară largă.
Alte tipuri de activitate umană în trecut nu au avut un impact vizibil asupra regimului meteorologic al unor zone vaste, prin urmare, până de curând, condițiile climatice de pe planeta noastră au fost determinate în principal de factori naturali. Această situație a început să se schimbe la mijlocul secolului al XX-lea datorită creșterii rapide a populației și mai ales datorită dezvoltării accelerate a tehnologiei și energiei.
Impacturile umane moderne asupra climei pot fi împărțite în două grupe, dintre care primul include impacturi direcționate asupra regimului hidrometeorologic, iar al doilea include impacturi care sunt efecte secundare ale activității economice umane.
Această lucrare își propune să ia în considerare în primul rând al doilea grup de impacturi și, în special, impactul uman asupra ciclului carbonului.
Clime din trecut
Perioada cuaternară
O trăsătură caracteristică ultimei perioade geologice (cuaternare) a fost marea variabilitate a condițiilor climatice, în special la latitudini temperate și înalte. Condițiile naturale din acest timp au fost studiate mult mai detaliat în comparație cu perioadele anterioare, dar, în ciuda prezenței multor realizări remarcabile în studiul Pleistocenului, o serie de modele importante ale proceselor naturale din acest timp nu sunt încă suficient de cunoscute. . Acestea includ, în special, datarea perioadelor de răcire, care sunt asociate cu creșterea straturilor de gheață pe uscat și oceane. În acest sens, întrebarea cu privire la durata totală a Pleistocenului, o trăsătură caracteristică a cărei desfășurare a glaciațiilor mari, se dovedește a fi neclară.
Metodele de analiză izotopică, care includ metode radiocarbon și potasiu-argon, sunt esențiale pentru dezvoltarea unei cronologii absolute a perioadei cuaternare. Prima dintre aceste metode dă rezultate mai mult sau mai puțin sigure doar pentru ultimii 40-50 de mii de ani, adică pentru faza finală a perioadei cuaternare. A doua metodă este aplicabilă pentru intervale de timp mult mai lungi. Cu toate acestea, acuratețea rezultatelor utilizării sale este semnificativ mai mică decât metoda radiocarbonului.
Pleistocenul a fost precedat de un proces îndelungat de răcire, vizibil mai ales la latitudini temperate și înalte. Acest proces s-a accelerat în ultima parte a perioadei terțiare - Pliocen, când, se pare, primele acoperiri de gheață au apărut în zonele polare ale emisferelor nordice și sudice.
Din datele paleografice rezultă că timpul formării glaciațiilor în Antarctica și Arctica este de cel puțin câteva milioane de ani. Zona acestor calote de gheață a fost la început relativ mică, dar treptat a existat tendința ca acestea să se răspândească la latitudini inferioare și apoi să dispară. Momentul declanșării fluctuațiilor sistematice ale limitelor straturilor de gheață este dificil de determinat din mai multe motive. De obicei, se crede că mișcările graniței de gheață au început cu aproximativ 700 de mii de ani în urmă.
Odată cu aceasta, se adaugă adesea un interval de timp mai lung epocii dezvoltării active a glaciațiilor mari - Eopleistocenul, în urma căruia durata Pleistocenului crește la 1,8 - 2 milioane de ani.
Numărul total de glaciații a fost aparent destul de semnificativ, deoarece principalele epoci glaciare stabilite în secolul trecut s-au dovedit a fi formate dintr-un număr de intervale de timp mai calde și mai reci, iar aceste din urmă intervale pot fi considerate ca epoci glaciare independente.
Scara glaciațiilor diferitelor ere glaciare a variat semnificativ. În același timp, opinia unui număr de cercetători merită atenție că aceste scale au avut tendința de a crește, adică glaciațiile de la sfârșitul Pleistocenului au fost mai mari decât primele glaciații cuaternare.
Cea mai bine studiată este ultima glaciare, care a avut loc acum câteva zeci de mii de ani. În această epocă, ariditatea climei a crescut considerabil.
Acest lucru s-ar putea să fi fost explicat prin scăderi diferențiale ale evaporării de la suprafața oceanelor din cauza răspândirii gheții de mare la latitudini inferioare. Ca urmare, intensitatea circulației umidității a scăzut și cantitatea de precipitații pe uscat a scăzut, ceea ce a fost influențat de creșterea suprafeței continentelor din cauza eliminării apei din oceane, consumată în timpul formării stratului de gheață continentală. . Nu există nicio îndoială că în timpul ultimei glaciații a avut loc o extindere uriașă a zonei de permafrost. Această glaciație s-a încheiat cu 10 - 15 mii de ani în urmă, ceea ce este de obicei considerat sfârșitul Pleistocenului și începutul Holocenului - epoca în care activitatea umană a început să influențeze condițiile naturale.
Cauzele schimbărilor climatice
Condițiile climatice deosebite ale timpului cuaternar au apărut aparent datorită conținutului de dioxid de carbon din atmosferă și ca urmare a procesului de mișcare a continentelor și a creșterii nivelului acestora, care a dus la izolarea parțială a Oceanului Arctic și a plasarea continentului antarctic în zona polară a emisferei sudice.
Perioada cuaternară a fost precedată de o evoluție îndelungată a climei datorită modificărilor suprafeței Pământului în direcția creșterii zonei termice, care s-a exprimat printr-o scădere a temperaturii aerului la latitudini temperate și înalte. În Pliocen, condițiile climatice au început să fie influențate de o scădere a concentrației de dioxid de carbon atmosferic, ceea ce a dus la o scădere a temperaturii medii globale a aerului cu 2–3 grade (la latitudini mari cu 3–5). După aceea, au apărut calotele polare de gheață, a căror dezvoltare a dus la o scădere a temperaturii medii globale.
Aparent, în comparație cu modificările factorilor astronomici, toate celelalte cauze au avut o influență mai mică asupra fluctuațiilor climatice din Cuaternar.
Timp pre-cuaternar
Pe măsură ce ne îndepărtăm de timpul nostru, cantitatea de informații despre condițiile climatice din trecut scade, iar dificultățile de interpretare a acestor informații cresc. Avem cele mai de încredere informații despre climele trecutului îndepărtat din datele privind existența continuă a organismelor vii pe planeta noastră. Este puțin probabil să fi existat în afara intervalului îngust de temperatură, de la 0 la 50 de grade C, ceea ce limitează în timpul nostru viața activă a majorității animalelor și plantelor. Pe această bază, putem crede că temperatura suprafeței Pământului, stratul inferior de aer și stratul superior al corpurilor de apă nu au depășit limitele specificate. Fluctuațiile reale ale temperaturii medii a suprafeței Pământului pe intervale lungi de timp au fost mai mici decât intervalul de temperatură specificat și nu au depășit câteva grade pe parcursul a zeci de milioane de ani.
Din aceasta putem concluziona că este dificil să studiem modificările regimului termic al Pământului în trecut folosind date empirice, întrucât erorile în determinarea temperaturii, atât prin analiza compoziției izotopice, cât și prin alte metode cunoscute în prezent, nu sunt de obicei mai puține. decât câteva grade.
O altă dificultate în studierea climelor trecute se datorează incertitudinii poziției diferitelor regiuni în raport cu polii ca urmare a mișcării continentelor și a posibilității de mișcare a polilor.
Condițiile climatice ale erei mezozoice și ale perioadei terțiare au fost caracterizate de două modele principale:
În acest timp, temperatura medie a aerului de la suprafața pământului a fost semnificativ mai mare decât cea de astăzi, în special la latitudini mari. În conformitate cu aceasta, diferența de temperaturi ale aerului dintre ecuator și poli a fost mult mai mică decât astăzi;
În cea mai mare parte a timpului analizat, a predominat o tendință de scădere a temperaturii aerului, în special la latitudini înalte.
Aceste modele sunt explicate prin modificări ale conținutului de dioxid de carbon din atmosferă și modificări ale poziției continentelor. Concentrația mai mare de dioxid de carbon a asigurat o creștere a temperaturii medii a aerului cu aproximativ 5 grade față de condițiile moderne. Nivelul scăzut al continentelor a crescut intensitatea schimbului de căldură meridional în oceane, ceea ce a crescut temperatura aerului la latitudini temperate și înalte.
Creșterea nivelurilor continentelor a redus intensitatea schimbului de căldură meridional în oceane și a condus la o scădere constantă a temperaturii la latitudini temperate și înalte.
Odată cu stabilitatea generală ridicată a regimului termic în vremurile mezozoice și terțiare, din cauza absenței gheții polare, scăderea bruscă a temperaturii aerului și a straturilor superioare ale corpurilor de apă ar putea avea loc în intervale scurte relativ rare. Aceste scăderi s-au datorat coincidenței în timp a unui număr de erupții vulcanice explozive.
Schimbările climatice moderne
Cea mai mare schimbare climatică în timpul observațiilor instrumentale a început la sfârșitul secolului al XIX-lea. S-a caracterizat printr-o creștere treptată a temperaturii aerului la toate latitudinile emisferei nordice în toate anotimpurile anului, cea mai semnificativă încălzire având loc la latitudini înalte și în sezonul rece. Încălzirea a accelerat în anii 1910 și a atins apogeul în anii 1930, când temperaturile medii în emisfera nordică au crescut cu aproximativ 0,6 grade față de sfârșitul secolului al XIX-lea. În anii 40, procesul de încălzire a făcut loc răcirii, care continuă până în zilele noastre. Această răcire a fost destul de lentă și nu a atins încă amploarea încălzirii anterioare.
Deși înregistrarea schimbărilor climatice moderne în emisfera sudică este mai puțin sigură decât cea pentru emisfera nordică, există dovezi care sugerează că și emisfera sudică s-a încălzit în prima jumătate a secolului al XX-lea.
În emisfera nordică, o creștere a temperaturii aerului a fost însoțită de conservarea zonei de gheață polară, absența limitei de permafrost la latitudini mai mari, înaintarea limitei pădure-tundra spre nord și alte modificări ale condițiilor naturale.
Schimbarea tiparelor de precipitații observată în perioada încălzirii a fost de o importanță semnificativă. Cantitatea de precipitații într-o serie de zone cu umiditate insuficientă a scăzut odată cu încălzirea climatului, în special în sezonul rece. Aceasta a dus la o scădere a debitului râului și la o scădere a nivelului unor rezervoare închise.
Deosebit de faimoasă a fost scăderea bruscă a nivelului Mării Caspice care a avut loc în anii 30, în principal din cauza scăderii debitului Volga. În același timp, în perioada de încălzire în regiunile interioare ale latitudinilor temperate din Europa, Asia și America de Nord, frecvența secetelor a crescut, acoperind zone întinse.
Încălzirea, care a atins maximul în anii 1930, a fost determinată aparent de o creștere a transparenței stratosferei, care a crescut fluxul de radiație solară care pătrunde în troposferă (constanta solară meteorologică). Acest lucru a dus la o creștere a temperaturii medii a aerului planetar la suprafața pământului.
Modificările temperaturii aerului la diferite latitudini și în diferite anotimpuri au depins de grosimea optică a aerosolului stratosferic și de mișcarea limitei gheții polare. Retragerea indusă de încălzire a gheții arctice a dus la o creștere suplimentară, vizibilă, a temperaturii aerului în timpul sezonului rece la latitudinile înalte ale emisferei nordice.
Se pare probabil că schimbările în transparența stratosferică care au avut loc în prima jumătate a secolului al XX-lea au fost asociate cu regimul activității vulcanice și, în special, cu schimbări în furnizarea de produse de erupție vulcanică către stratosferă, inclusiv în special dioxid de sulf. Deși această concluzie se bazează pe un material observațional semnificativ, este, totuși, mai puțin evidentă decât partea principală a explicației cauzelor încălzirii prezentate mai sus.
Trebuie subliniat că această explicație se aplică doar principalelor caracteristici ale schimbărilor climatice care au avut loc în prima jumătate a secolului al XX-lea. Alături de modelele generale ale procesului schimbărilor climatice, acest proces a fost caracterizat de multe caracteristici legate de fluctuațiile climatice pe perioade mai scurte de timp și de fluctuațiile climatice din zonele geografice individuale.
Dar astfel de fluctuații ale climei s-au datorat în mare parte modificărilor în circulația atmosferei și hidrosferei, care în unele cazuri au fost aleatorii în natură, iar în alte cazuri au fost o consecință a proceselor auto-oscilante.
Există motive de a crede că în ultimii 20-30 de ani, schimbările climatice au început să depindă într-o oarecare măsură de activitatea umană. Deși încălzirea din prima jumătate a secolului al XX-lea a avut un anumit impact asupra activității economice umane și a fost cea mai mare schimbare a climei din epoca observațiilor instrumentale, amploarea acesteia a fost nesemnificativă în comparație cu schimbările climatice care au avut loc în timpul Holocenului, nu menţionăm Pleistocenul, când glaciaţii majore.
Cu toate acestea, studierea încălzirii care a avut loc în prima jumătate a secolului al XX-lea este de mare importanță pentru elucidarea mecanismului schimbărilor climatice, luminată de date masive din observații instrumentale de încredere.
În acest sens, orice teorie cantitativă a schimbărilor climatice trebuie, în primul rând, testată folosind materiale legate de încălzirea din prima jumătate a secolului XX.
Clima viitorului
Perspective pentru schimbările climatice
Când studiem condițiile climatice ale viitorului, ar trebui mai întâi să se concentreze asupra acelor schimbări care pot apărea din cauze naturale. Aceste modificări pot depinde de următoarele motive:
Activitate vulcanica. Din studiul schimbărilor climatice moderne, rezultă că fluctuațiile activității vulcanice pot influența condițiile climatice pe perioade de timp egale cu ani și decenii. Posibil și influența vulcanismului asupra schimbărilor climatice pe perioade de ordinul secolelor și pe intervale lungi de timp;
Factori astronomici. Schimbarea poziției suprafeței Pământului față de Soare creează schimbări climatice pe scări de timp de zeci de mii de ani;
Compoziția aerului atmosferic. La sfârşitul timpului terţiar şi cuaternar, o anumită influenţă asupra climei a fost exercitată de scăderea conţinutului de dioxid de carbon din atmosferă. Luând în considerare rata acestei scăderi și modificările corespunzătoare ale temperaturii aerului, putem concluziona că influența schimbărilor naturale ale conținutului de dioxid de carbon asupra climei este semnificativă pentru intervale de timp de peste o sută de mii de ani;
Structura suprafeței pământului. Schimbările de relief și schimbările asociate ale poziției coastelor mărilor și oceanelor pot schimba semnificativ condițiile climatice pe suprafețe mari pe perioade de timp de cel puțin sute de mii - milioane de ani;
Constanta solara. Lăsând deoparte problema existenței unor oscilații de scurtă perioadă ale constantei solare care afectează clima, ar trebui să se țină cont de posibilitatea unor modificări lente ale radiației solare datorită evoluției soarelui. De asemenea, schimbările pot influența semnificativ condițiile climatice pe perioade de cel puțin o sută de milioane de ani.
Odată cu schimbările cauzate de factori externi, condițiile climatice se modifică ca urmare a proceselor auto-oscilatorii din atmosferă – ocean – sistem de gheață polară. De asemenea, modificările se referă la perioade de timp de ordinul anilor - decenii și eventual și la perioade de sute și chiar mii de ani. Scalele de timp ale influenței diferiților factori asupra schimbărilor climatice indicate în această listă sunt în general în concordanță cu estimările similare ale lui Mitchell și alți autori. Există acum o problemă de predicție a schimbărilor climatice ca urmare a activității umane, care este semnificativ diferită de problema prognozării meteo. La urma urmei, este necesar să se țină cont de schimbarea indicatorilor activității economice umane în timp. În acest sens, sarcina de predicție a climei conține două elemente principale - o prognoză a dezvoltării unui număr de aspecte ale activității economice și calcularea acelor schimbări climatice care corespund schimbărilor în indicatorii corespunzători ai activității umane.
Posibilă criză de mediu
Activitatea umană modernă, precum și activitățile sale din trecut, au schimbat semnificativ mediul natural de pe cea mai mare parte a planetei noastre; până de curând, aceste schimbări au fost doar suma multor impacturi locale asupra proceselor naturale. Ei au dobândit un caracter planetar nu ca urmare a schimbărilor umane în procesele naturale la scară globală, ci datorită impacturilor locale răspândite pe spații mari. Cu alte cuvinte, modificările faunei din Europa și Asia nu au afectat fauna Americii, reglarea debitului râurilor americane nu a schimbat regimul de curgere al râurilor africane și așa mai departe. Abia în vremuri foarte recente omul a început să influențeze procesele naturale globale, schimbări în care pot avea impact asupra condițiilor naturale ale întregii planete.
Ținând cont de tendințele de dezvoltare a activităților economice umane în epoca modernă, recent s-a propus că dezvoltarea ulterioară a acestor activități ar putea duce la schimbări semnificative ale mediului, care vor avea ca rezultat o criză economică generală și o scădere bruscă a populatia.
Printre problemele majore se numără posibilitatea schimbărilor climatului global al planetei noastre sub influența activităților economice. Semnificația specială a acestei probleme este că o astfel de schimbare poate avea un impact semnificativ asupra activității economice umane înainte de toate celelalte perturbări ale mediului global.
În anumite condiții, impactul activității economice umane asupra climei poate duce în viitorul relativ apropiat la o încălzire comparabilă cu încălzirea din prima jumătate a secolului al XX-lea, iar apoi să depășească cu mult această încălzire. Astfel, schimbările climatice sunt poate primul semn real al unei crize globale de mediu cu care umanitatea se va confrunta odată cu dezvoltarea spontană a tehnologiei și a economiei.
Principala cauză a acestei crize în prima etapă va fi o redefinire a cantității de precipitații care se încadrează în diferite regiuni ale globului, cu o scădere vizibilă în multe zone de umiditate instabilă. Deoarece aceste zone găzduiesc zone critice de producție de cereale, modificările tiparelor de precipitații ar putea face mult mai dificilă creșterea recoltelor pentru a hrăni populația mondială în creștere rapidă.
Din acest motiv, problema prevenirii schimbărilor nedorite ale climei globale este una dintre problemele semnificative de mediu ale vremurilor noastre.
Problema reglementării climatice
Pentru a preveni schimbările climatice nefavorabile apărute sub influența activității economice umane, se iau diverse măsuri; poluarea aerului este cel mai larg combatetă. Ca urmare a implementării în multe țări dezvoltate a diferitelor măsuri, inclusiv curățarea aerului utilizat de întreprinderile industriale, vehicule, dispozitive de încălzire etc., în ultimii ani, s-a realizat o scădere a nivelului de poluare a aerului într-o serie de orașe. Cu toate acestea, poluarea aerului este în creștere în multe zone, iar poluarea aerului global este în creștere. Aceasta indică marea dificultate de a preveni creșterea cantității de aerosoli antropici din atmosferă.
Și mai dificile ar fi sarcinile (care nu au fost încă stabilite) de a preveni o creștere a dioxidului de carbon în atmosferă și o creștere a căldurii generate în timpul transformării energiei folosite de oameni. Nu există mijloace tehnice simple de rezolvare a acestor probleme, cu excepția restricțiilor privind consumul de combustibil și consumul majorității tipurilor de energie, care în următoarele decenii este incompatibilă cu progresul tehnic ulterioar.
Astfel, pentru a menține condițiile climatice existente în viitorul apropiat, va fi necesară utilizarea unei metode de control al climei. Evident, dacă o astfel de metodă ar fi disponibilă, ar putea fi folosită și pentru a preveni fluctuațiile naturale ale climei nefavorabile economiei naționale și în viitor, în concordanță cu interesele omenirii.
Există o serie de lucrări care au examinat diferite proiecte privind schimbările climatice. Unul dintre cele mai mari proiecte vizează distrugerea gheții arctice pentru a crește semnificativ temperaturile la latitudini mari. Pe parcursul discutării acestei probleme, au fost efectuate o serie de studii privind legătura dintre regimul de gheață polară și condițiile climatice generale. Impactul dispariției gheții polare asupra climei va fi complex și nu favorabil în toate privințele activității umane. Nu toate consecințele distrugerii gheții polare asupra climei și condițiilor naturale ale diferitelor teritorii pot fi acum prezise cu suficientă acuratețe. Prin urmare, dacă este posibilă distrugerea gheții, nu este recomandabil să desfășurați această activitate în viitorul apropiat.
Printre alte modalități de influențare a condițiilor climatice, merită atenție posibilitatea modificării mișcărilor atmosferice la scară largă. În multe cazuri, mișcările atmosferice sunt instabile și, prin urmare, este posibil să le influențezi cu cheltuirea unei cantități relativ mici de energie.
Alte lucrări menţionează unele metode de influenţare a microclimatului în legătură cu sarcinile agrometeorologice. Acestea includ diferite metode de protejare a plantelor de îngheț, umbrirea plantelor pentru a le proteja de supraîncălzire și evaporarea excesivă a umidității, plantarea fâșiilor de pădure și altele.
Unele publicații menționează alte proiecte de impact asupra climei. Acestea includ idei pentru influențarea anumitor curenți marini prin construirea de baraje gigantice. Dar nici un singur proiect de acest fel nu are suficientă justificare științifică, iar posibilul impact al implementării lor asupra climei rămâne complet neclar.
Alte proiecte includ propuneri pentru crearea de rezervoare mari. Lăsând deoparte problema posibilității implementării unui astfel de proiect, trebuie menționat că schimbările climatice asociate acestuia au fost studiate foarte puțin.
S-ar putea crede că unele dintre proiectele de mai sus pentru influențarea climatului unor zone limitate vor fi disponibile pentru tehnologie în viitorul apropiat, sau se va dovedi fezabilitatea implementării lor.
Există dificultăți mult mai mari în influențarea climei globale, adică a climei întregii planete sau a unei părți semnificative a acesteia.
Dintre diferitele surse ale căilor de influență a climei, metoda bazată pe creșterea concentrației de aerosoli în stratosfera inferioară pare a fi cea mai accesibilă tehnologiei moderne. Implementarea acestei schimbări climatice are ca scop prevenirea sau atenuarea schimbărilor climatice care pot apărea în câteva decenii sub influența activităților economice umane. Impacturi de această amploare pot fi necesare în secolul 21, când creșteri semnificative ale producției de energie ar putea determina o creștere substanțială a temperaturilor din atmosfera inferioară. Reducerea transparenței stratosferei în astfel de condiții poate preveni schimbările climatice nedorite.
Concluzie
Din materialele de mai sus putem concluziona că în epoca modernă climatul global a fost deja modificat într-o oarecare măsură ca urmare a activității economice umane. Aceste modificări se datorează în principal creșterii masei de aerosoli și dioxid de carbon din atmosferă.
Schimbările antropice moderne ale climei globale sunt relativ mici, ceea ce se explică parțial prin efectul opus asupra temperaturii aerului al creșterii concentrațiilor de aerosoli și dioxid de carbon. Cu toate acestea, aceste schimbări au unele implicații practice, în principal datorită impactului tiparelor de precipitații asupra producției agricole. Dacă ritmurile actuale de dezvoltare economică sunt menținute, schimbările antropice pot crește rapid și pot ajunge la scari care depășesc amploarea fluctuațiilor naturale ale climei care au avut loc în ultimul secol.
În viitor, în aceste condiții, schimbările climatice se vor intensifica, iar în secolul XXI ele pot deveni comparabile cu fluctuațiile climatice naturale. Este evident că schimbările climatice atât de semnificative pot avea un impact uriaș asupra naturii planetei noastre și asupra multor aspecte ale activității economice umane.
În acest sens, se ridică sarcinile de a prezice schimbările climatice antropice care vor apărea în cadrul diferitelor opțiuni de dezvoltare economică și de a dezvolta metode de reglare a climei care ar trebui să prevină schimbările acesteia într-o direcție nedorită. Prezența acestor sarcini modifică semnificativ semnificația cercetării schimbărilor climatice și mai ales studiul cauzelor acestor schimbări. Dacă mai devreme astfel de studii aveau în mare măsură scopuri educaționale, acum devine clar că ele trebuie efectuate pentru planificarea optimă a dezvoltării economiei naționale.
Merită subliniat aspectul internațional al problemei schimbărilor climatice antropice, care devine deosebit de important atunci când se pregătesc impacturi la scară largă asupra climei. Impactul asupra climei globale va duce la schimbări ale condițiilor climatice în multe țări, iar natura acestor schimbări va fi diferită în diferite zone.
Există acum motive pentru a ridica problema încheierii unui acord internațional care să interzică implementarea impacturilor necoordonate asupra climei. Astfel de impacturi ar trebui permise numai pe baza proiectelor revizuite și aprobate de organismele internaționale responsabile. Acest acord ar trebui să acopere atât activitățile legate de schimbările climatice, cât și acele activități umane care pot duce la schimbări neintenționate ale condițiilor climatice globale.
Bibliografie
1. Budyko M.I. Schimbările climatice.- Leningrad: Gidrometeoiz-dat, 1974. - 279 p.
2. Budyko M.I. Clima în trecut și viitor.- Leningrad: Gidrometeoizdat, 1980. - 350 p.
3. Losev K.S. Clima: ieri, azi... și mâine? - Leningrad, Gidrometeoizdat, 1985. 173 p.
4. Monin A.S., Shishkov Yu.A. Istoria climei.- Leningrad: Gidrometeoizdat, 1974. 407 p.
Pentru pregătirea acestei lucrări au fost folosite materiale de pe site-ul referat2000.bizforum.ru/
Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse
Instituția de învățământ bugetară de stat federală
studii profesionale superioare
„UNIVERSITATEA DE STAT DE MANAGEMENT”
Institutul de Management Financiar și Administrare Fiscală
Departamentul de Management al Inovării în Sectorul Real al Economiei
La disciplina "ENOIT"
Pe subiect: Clima Pământului în trecut, prezent, viitor. Influența sa asupra dezvoltării civilizației
Lucrare finalizata:
Razgulyaeva Arina Nikolaevna
Management 1-1, curs I
Moscova, 2014
INTRODUCERE
CLIMA PRECAMBRIANĂ
CLIMA PALEOZOICĂ
CLIMA MEZOZOICĂ
OPTIM CLIMATIC
CLIMA EVUL MEDIU
MICĂ EPOCA DE GHEAZĂ
CLIMA VIITORULUI APROPRIAT
INFLUENȚA CLIMEI ASUPRA DEZVOLTĂRII CIVILIZĂȚII
CONCLUZIE
LISTA SURSELOR PRIMARARE
INTRODUCERE
Relevanţă
În ultimul deceniu, problema studierii climelor antice a căpătat o importanță deosebită datorită posibilității de a le folosi pentru a rafina prognozele climatice pentru viitorul apropiat și îndepărtat. Importanța deosebită a problemei climei viitoare a planetei este determinată de faptul că activitatea economică umană depinde în întregime de condițiile climatice. Dar în ultimii ani, ca urmare a activităților economice umane, sunt posibile schimbări climatice majore. Poluarea globală neintenționată a mediului prin produse de ardere a combustibilului, care se produce la scară regională și globală, lucrări de reabilitare și irigare, construcție de hidrocentrale și lacuri de acumulare, distrugerea pădurilor pe suprafețe vaste etc. poate provoca schimbări climatice similare ca natură și amploare cu schimbările climatice naturale globale care au avut loc în trecutul geologic.
Scopul lucrării
Spectacol:
.Modificări ale climei Pământului în timpul dezvoltării sale .Relația dintre climatul trecut, prezent și viitor .Influența climei asupra dezvoltării civilizației 1. Clima precambriană Când a apărut clima de pe Pământ? Termenul de „climă” a fost inventat de astronomul grec antic Hipprah din Niceea în secolul al II-lea î.Hr. Potrivit ideilor moderne, clima a apărut după ce intestinele Pământului au început să se încălzească, iar în ele au început să se formeze „râuri” adânci, care transportau căldură. În acest moment, diverși compuși de gaz au început să curgă prin zonele topite ale scoarței terestre pe suprafața acesteia. Așa s-a format prima atmosferă. Constă dintr-un amestec de dioxid de carbon, amoniac, azot, vapori de apă, hidrogen, compuși cu sulf și vapori de acizi puternici. Predominanța absolută a dioxidului de carbon și un conținut ridicat de vapori de apă au contribuit la faptul că o astfel de atmosferă transmite cu ușurință lumina soarelui. Ca urmare, acest lucru a dus la o creștere puternică a temperaturilor, care ar putea ajunge la aproximativ 500°C. De exemplu, temperaturi similare sunt caracteristice suprafeței lui Venus. Ulterior, ca urmare a scăderii treptate a cantității de dioxid de carbon, amoniac și vapori de apă din atmosferă și apariției altor gaze, așa-numitul efect de seră a început să scadă. Temperaturile de pe Pământ au început să scadă. Aceasta, la rândul său, a contribuit la condensarea vaporilor de apă. Hidrosfera a apărut. Odată cu formarea sa, a început o nouă etapă în dezvoltarea substanțelor organice. Apa este primul mediu în care s-a născut și s-a dezvoltat viața. Primele organisme microscopice au apărut în urmă cu mai bine de 3,8 miliarde de ani. Această perioadă a fost destul de incomodă pentru ființele vii. O atmosferă densă, fără oxigen, suprafața planetei divizându-se constant de cutremure puternice, fluxuri uriașe de materie topită adâncă și gaze eliberate constant din adâncuri. Nu existau condiții în apă pentru dezvoltarea organismelor de atunci. Apa fierbea constant. Puține organisme microscopice ar putea exista într-un astfel de mediu. De-a lungul timpului, activitatea internă a planetei s-a stins. Din adâncuri s-a eliberat din ce în ce mai puțin amoniac și dioxid de carbon; ceea ce a intrat în atmosferă a fost folosit pentru procese de oxidare și a fost folosit de organismele microscopice pentru a forma roci silicioase și carbonatice. Poate de aceea temperatura de pe Pământ a început să scadă. La scară geologică, s-a întâmplat foarte repede și, cu 2,5-2,6 miliarde de ani în urmă, a devenit atât de rece încât prima glaciare a început pe suprafața pământului. Studiind straturile de roci care au apărut în acea perioadă, geologii au observat de mai multe ori prezența în ele a formațiunilor asemănătoare morenelor moderne. Aceștia erau bolovani bine lustruiți și grupuri de pietricele de rocă foarte tare, cu numeroase umbre și cicatrici care ar fi putut fi lăsate doar de marginile ascuțite ale pietrelor lipite în gheață. Toate acestea mărturiseau natura glaciară a reliefului și a rocilor, dar în același timp contraziceau opinia existentă despre dominația temperaturilor înalte și a unui climat foarte cald în acea perioadă îndepărtată. Studiul atent al urmelor de glaciare în epoca precambriană a condus la descoperirea unor dovezi de necontestat ale existenței unor întinderi glaciare în vremuri străvechi. În Precambrian, dezvoltarea depozitelor antice de morene și a formațiunilor asociate relevă existența următoarelor ere glaciare. Cea mai veche glaciare a avut loc acum 2500-2600 de milioane de ani și se numește Huronian. Morainele din acești ani sunt cunoscute în Europa, Asia de Sud, America de Nord și Australia de Vest. Urme de glaciare cu o vechime de aproximativ 950 de milioane de ani au fost găsite în Groenlanda, Norvegia și pe insula Spitsbergen. Cu aproximativ 750 de milioane de ani în urmă, glaciația Sturtian a avut loc în Australia, China, vestul Africii și Scandinavia. Cea mai pronunțată este glaciația Varangiană, care a avut loc acum 660-680 de milioane de ani. Aceste roci glaciare se găsesc în America de Nord, Groenlanda, Spitsbergen, Insulele Britanice, Scandinavia, Franța, China, Australia, Africa, America de Sud și Nord-Estul Rusiei. Temperaturile scăzute au persistat o perioadă destul de lungă. Apoi temperaturile de pe suprafața pământului au crescut, gheața s-a topit, nivelul Oceanului Mondial a crescut și, din nou, a venit un moment favorabil pentru înflorirea organismelor microscopice și a algelor albastre-verzi. 2. Clima paleozoică Paleozoicul a început cu un potop colosal de mări, care a urmat apariția unor părți vaste de pământ la sfârșitul Proterozoicului. Majoritatea geologilor cred că în acel moment exista un singur bloc continental imens numit Pangea (tradus din greacă prin „întregul pământ”), care era înconjurat pe toate părțile de oceane. Mai târziu, acest singur continent s-a prăbușit. Perioada Cambriană (acum 570-490 milioane de ani) Există informații foarte puține și fragmentare despre clima din perioada Cambriană. După dezvoltarea glaciației pe multe continente (America de Sud, Africa, Australia, Europa de Nord), la începutul Cambrianului s-a produs o încălzire semnificativă. Condițiile tropicale au fost create pe aproape toate continentele. Dovadă în acest sens este prezența unui complex termofil bogat al faunei marine. Coastele tropicale ale continentelor erau mărginite de recife gigantice de stromatoliți, la fel ca recifele de corali ale apelor tropicale moderne. Se presupune că pentru mările Siberiei din Cambrianul timpuriu temperatura apei nu a scăzut sub 25 ° C. Perioada ordoviciană (acum 490-440 milioane de ani) În perioada ordoviciană, clima a suferit schimbări semnificative. De-a lungul perioadei, masele de pământ s-au mutat din ce în ce mai spre sud. Vechile calote de gheață cambriene s-au topit și nivelul mării a crescut. Cea mai mare parte a terenului era concentrată în latitudini calde. O analiză a condițiilor climatice din această perioadă sugerează că în Ordovicianul Mijlociu și Târziu a avut loc o răcire semnificativă, care a afectat multe continente. Perioada siluriană (acum 440-400 milioane de ani) Chiar la începutul perioadei siluriene, pe continente au continuat să predomine condiții relativ răcoroase. Pentru această perioadă, sunt cunoscute mici formațiuni glaciare în Bolivia, nordul Argentinei și estul Braziliei. Este posibil ca ghețarii să acopere și unele zone din Sahara. Gondwana s-a deplasat spre Polul Sud. Masele de uscat care formează America de Nord și Groenlanda se apropiau. În cele din urmă s-au ciocnit, formând uriașul supercontinent Laurasia. A fost o perioadă de activitate vulcanică violentă și construirea intensă a munților. Răcirea de la începutul Silurianului timpuriu a fost înlocuită relativ rapid de încălzire, care a fost însoțită de o migrare treptată către polii climatului subtropical. Dacă secvențele de morene apar în nord-estul Braziliei la începutul Silurianului timpuriu, atunci mai târziu aceste depozite încep să fie dominate de produse meteorologice caracteristice unui climat cald. Încălzirea a dus la apariția unui climat apropiat de subtropical la latitudinile înalte și medii. Perioada devoniană (400-350 milioane de ani) Oamenii de știință cred că, deoarece speciile de organisme iubitoare de căldură și formațiunile sedimentare au fost reprezentate pe scară largă pe continente în perioada Devoniană, este puțin probabil ca fluctuațiile de temperatură să se extindă dincolo de climatul tropical. Perioada Devoniană a fost perioada celor mai mari cataclisme de pe planeta noastră. Europa, America de Nord și Groenlanda s-au ciocnit între ele, formând uriașul supercontinent nordic Laurasia. În același timp, mase uriașe de roci sedimentare au fost împinse în sus de pe fundul oceanului, formând sisteme montane uriașe în estul Americii de Nord și vestul Europei. Eroziunea din lanțurile muntoase în creștere a creat cantități mari de pietricele și nisip. Acestea au format depozite extinse de gresie roșie. Râurile transportau munți de sedimente în mare. S-au format vaste delte mlăștinoase, care au creat condiții ideale pentru animalele care au îndrăznit să facă primii pași atât de importanți de la apă la uscat. Spre sfârșitul perioadei, nivelul mării a scăzut. Clima s-a încălzit și a devenit mai extremă în timp, cu perioade alternând de precipitații abundente și secetă severă. Zone vaste ale continentelor au devenit lipsite de apă. Perioada carboniferă (350-285 milioane de ani) În Carboniferul timpuriu, planeta era dominată de un climat tropical umed. Acest lucru este dovedit de distribuția pe scară largă a depozitelor de carbon și de tipul termofil al faunei marine. Condițiile tropicale umede caracterizează o mare parte din continentele atât din emisfera nordică, cât și din cea sudică. În Carboniferul mijlociu și mai ales târziu, zonarea climatică se manifestă clar. Una dintre trăsăturile caracteristice ale acestui timp este o răcire semnificativă și apariția unor învelișuri mari de gheață în emisfera sudică, care, la rândul lor, a condus la o reducere bruscă a zonelor subtropicale și tropicale și la o scădere generală a temperaturii. Chiar și în centura ecuatorială, temperaturile medii în Carboniferul târziu au scăzut cu 3-5°C. De asemenea, odată cu răcirea, au apărut semne de uscare a climei în mai multe zone. Perioada Permiană (285-230 milioane de ani) Clima din perioada permiană a fost caracterizată de zonalitate pronunțată și ariditate în creștere. În general, putem spune că era aproape de modern. Pentru Permianul timpuriu, cu excepția emisferei vestice, se disting zone tropicale, subtropicale și temperate cu regimuri diferite de umiditate. La începutul perioadei a continuat glaciația, care a început în Carbonifer. S-a dezvoltat pe continentele sudice. Treptat, clima devine foarte uscată. Perm se caracterizează prin cele mai extinse deșerturi din istoria planetei: nisipurile au acoperit chiar și teritoriul Siberiei. 3. Clima mezozoică Perioada triasică (230-190 milioane de ani) În timpul perioadei Triasice, terenul plat a dominat pe Pământ, ceea ce a predeterminat distribuția pe scară largă a unor clime similare pe zone vaste. Clima Triasicului târziu a fost caracterizată de temperaturi ridicate și un grad de evaporare puternic crescut. Este dificil să se efectueze zonarea termică pentru epoca Triasicului timpuriu și mijlociu, deoarece numai temperaturile ridicate sunt distribuite aproape universal. Condiții relativ răcoroase au existat în nord-estul extrem al Eurasiei și în nord-vestul continentului nord-american. Peisajele au rămas deșertificate, iar vegetația a crescut doar în zonele joase udate. Mările și lacurile puțin adânci s-au evaporat intens, făcând ca apa din ele să devină foarte sărată. Perioada jurasică (190-135 milioane de ani) În timpul Jurasicului timpuriu și mijlociu a existat nu numai zonarea termică, ci și zonarea cauzată de diferențele de umiditate. În epoca Jurasicului mijlociu existau zone tropicale, subtropicale și temperate cu regimuri diferite de umiditate. În zonele tropicale și ecuatoriale, a avut loc o intemperii chimice intense, a crescut vegetația iubitoare de căldură, iar fauna tropicală a trăit în mări puțin adânci. În epoca Jurasicului târziu, în funcție de natura regimului de temperatură, se disting zone tropicale, subtropicale și temperate. Temperaturile pentru epoca Jurasicului târziu au variat între 19-31,5°C. Pentru epoca Jurasicului târziu nu există indicatori de încredere care să permită identificarea centurii ecuatoriale. Este probabil ca condițiile ecuatoriale cu umiditate sezonieră să fi existat în principal în Brazilia și Peru. Pe continentul african și în sudul Eurasiei în partea ecuatorială au predominat probabil peisajele deșertice. Perioada cretacică (135-65 milioane de ani) În perioada Cretacicului, Pământul avea zone ecuatoriale, extinse tropicale, subtropicale și temperate, acum 70 de milioane de ani, Pământul se răcea. S-au format calote glaciare la poli. Iernile au devenit mai aspre. Temperatura a scăzut sub +4 grade pe alocuri. Pentru dinozaurii din perioada Cretacic, această diferență a fost accentuată și foarte vizibilă. Astfel de fluctuații de temperatură au fost cauzate de scindarea Pangeei, apoi Gondwana și Laurasia. Nivelul mării a crescut și a scăzut. Curenții cu jet din atmosferă s-au schimbat, determinând schimbarea curenților oceanici. La sfârșitul perioadei Cretacice, temperaturile au început să crească brusc. Există o ipoteză conform căreia oceanele ar fi fost cauza acestor schimbări: în loc să absoarbă căldura, ar fi posibil să o fi reflectat înapoi în atmosferă. Astfel, au provocat efectul de seră. 4. Optim climatic Încălzirea a început acum aproximativ 15 mii de ani. Calota de gheață a început să se micșoreze și să se retragă. În urma lui, s-au mutat plante, care au stăpânit treptat din ce în ce mai multe habitate noi. În timpul optimului climatic, zona de gheață polară din Oceanul Arctic a scăzut semnificativ. Temperatura medie a apei în Arctica a fost cu câteva grade mai mare decât în prezent. Prezența unor temperaturi relativ ridicate în acel moment este evidențiată de o extindere semnificativă a habitatului unor animale. Clima caldă din Europa a facilitat deplasarea multor specii de plante spre nord. În timpul optimului climatic, linia de zăpadă a crescut foarte mult. La munte, pădurile s-au ridicat cu aproape 400-500 m deasupra nivelurilor moderne. Dacă temperatura a crescut peste tot în timpul optimului climatic la latitudinile mijlocii, umiditatea s-a schimbat foarte neuniform. A crescut în nordul părții europene a Rusiei, iar la sud de latitudinea 50, dimpotrivă, a scăzut. În acest sens, peisajele de stepă, semi-deșerturi și deșerturi au fost situate la nord de cele moderne. În Asia Centrală, Orientul Apropiat și Mijlociu, umiditatea în timpul optimului climatic a fost mult mai mare decât în prezent. Cu doar 10 mii de ani în urmă, în toate regiunile acum aride din Asia și Africa exista un climat cald și umed. Merită să acordați atenție istoriei deșertului Sahara. Cu aproximativ 10-12 mii de ani în urmă, în sudul ceea ce este acum Sahara, existau două lacuri uriașe de apă dulce, cu vegetație tropicală densă, pe țărmuri, nu inferioare ca mărime față de Marea Caspică modernă. Cu toate acestea, perioada favorabilă a optimului climatic sa încheiat rapid. Seceta a început să apară din ce în ce mai des, iar în cele din urmă, sub presiunea nisipului, vegetația a dispărut, râurile și lacurile s-au secat. Urmele de încălzire sunt bine păstrate chiar și în Antarctica. În special, acestea sunt urme de eroziune a apei, care arată că uneori gheața din Antarctica s-a dezghețat, iar fluxurile de apă au erodat solul dezghețat. În timpul optimului climatic, a fost nu numai cald, ci și umed, mai ales în acele zone care în prezent sunt considerate aride. Încălzirea generală a dus la o schimbare a polilor zonelor climatice, iar circulația atmosferică s-a schimbat. Zonele acum aride au primit cantități mari de precipitații. Dacă studiați cu atenție suprafața deșertului modern pe hartă, puteți vedea clar albiile uscate de-a lungul cărora curgeau râurile anterior și zonele joase în formă de farfurii care erau lacuri în trecut. Clima a avut un impact direct asupra activităților economice ale oamenilor. Odată cu începutul optimului climatic, începe una dintre cele mai favorabile etape din viața omenirii. Această perioadă a fost caracterizată nu numai de un nivel ridicat de producție de unelte din piatră, ci și de trecerea la un stil de viață sedentar. Apariția agriculturii și a creșterii vitelor a fost asociată nu numai cu schimbările condițiilor climatice, ci și cu activități economice neînțelepte. Clima favorabilă a contribuit la răspândirea largă a pădurilor și a animalelor sălbatice. Oamenii căutau, extrageau și consumau hrană ceea ce nu era greu de obținut, ceea ce oferea natura. Dar ei nu au creat nimic în schimb. De-a lungul timpului, numărul animalelor, în special a celor mari, a început să scadă. Era mai ușor pentru oameni să omoare împreună un animal mare decât să vâneze mai multe animale mici pentru o lungă perioadă de timp. În plus, vânătorii au ucis cele mai puternice și mai adaptate animale, iar bolnavii și bătrânii au fost preluați de prădători. Astfel, oamenii primitivi au subminat baza reproducerii animalelor. Vânătoarea nereușită, călătoriile lungi în căutarea animalelor, al căror număr a fost mult redus, i-au determinat pe oamenii antici să înceapă domesticirea animalelor. Cele mai vechi zone de domesticire au fost teritoriile a ceea ce este acum Deșertul Sahara, interfluviul Tigrului și Eufratului, Indusului și Gangelui. Triburi de păstori au hoinărit la început pentru a găsi pășuni potrivite. Numărul de animale a crescut și a devenit mai greu de găsit zone deschise. Crescătorii de vite, ca și fermierii, au început să ardă pădurile și să folosească terenuri libere pentru pășuni și teren arabil. Dezvoltarea terenurilor în zone predispuse la schimbările climatice a dus la o perturbare a echilibrului de secole. Circulația umidității și regimul de temperatură al Pământului s-au schimbat. Pășunatul masiv al animalelor a contribuit la degradarea rapidă a acoperirii solului. Pădurile, savanele și pășunile distruse nu au fost restaurate. Odată cu debutul secetei din cauza apariției vremii reci, peisajele semi-desertice și deșertice au apărut în zone cu păduri și savane cândva luxuriante. Această perioadă poate fi numită prima criză de mediu. Ulterior, managementul neînțelept și intervenția umană în multe procese naturale au condus de mai multe ori la rezultate foarte nedorite, unele terminându-se cu dezastre. 5. Clima medievală Optimul climatic s-a încheiat în mileniul II î.Hr. e. O vară de frig a început și a continuat până în secolul al IV-lea. n. e. După aceasta, Pământul a devenit din nou mai încălzit. Perioada caldă a durat din secolele al IV-lea până în secolele al XIII-lea, adică a acoperit Evul Mediu timpuriu. În Europa, vegetația mediteraneană nu a mai putut depăși Alpii. Dar totuși, limitele de creștere a vegetației iubitoare de căldură s-au mutat aproape o sută de kilometri spre nord. Islanda a început să cultive din nou cereale. Strugurii au fost cultivați de-a lungul întregii coaste de sud a Mării Baltice și chiar în Anglia. Apogeul încălzirii în Islanda a avut loc în secolele XI-XII. Peste tot era cald: în America și Asia. Cronicile antice ale Chinei relatează că în secolele VII-X. mandarinele au crescut în Valea Fluviului Galben, ceea ce înseamnă că clima acestor teritorii a fost subtropicală și nu temperată, așa cum este acum. În perioada de optim climatic mic, un climat umed a prevalat în Kampuchea, India, țările din Orientul Apropiat și Mijlociu, Egipt, Mauritania și țările situate în sudul deșertului Sahara. Dezvoltarea societății umane, diverse evenimente din viața popoarelor și statelor, relațiile interstatale sunt bine documentate în Europa. Multe popoare au locuit acest continent în Evul Mediu timpuriu, dar, ca exemplu, ne vom opri asupra vieții vikingilor, deoarece saga lor spun multe despre condițiile naturale de la sfârșitul mileniului I și începutul mileniului II. din Scandinavia, vikingii, în Rusia au fost numiți varangi, au făcut călătorii lungi, au cucerit țări străine și au dezvoltat ținuturi noi. Cuceririle și tranzițiile vikingilor au fost facilitate de încălzirea climatică. În secolul al X-lea Vikingii au descoperit Groenlanda. Această insulă își datorează numele faptului că la acea vreme le-a apărut vikingilor sub forma unui covor verde nemărginit. Pe 25 de nave, 700 de oameni cu bunuri și animale au traversat Atlanticul de Nord și au fondat mai multe așezări mari în Groenlanda. Coloniștii din Groenlanda creșteau animale și probabil cultivau culturi. Este greu de imaginat că Groenlanda, această insulă tăcută acoperită cu o coajă groasă de gheață, ar fi putut înflori cu doar o mie de ani în urmă. Cu toate acestea, în realitate, acesta a fost cazul. Vikingii nu au stat mult timp în Groenlanda. Sub presiunea gheții înaintate și a dezvoltării unei vase de frig, au fost forțați să părăsească această insulă imensă. Gheața a păstrat bine case, anexe și ustensile vikinge, precum și urme de animale și chiar rămășițe de cereale. Pe nave mici din lemn care aveau o navigabilitate excelentă, vikingii au navigat nu numai spre vest și au ajuns la coasta Canadei, ci au navigat și departe spre nord. Au descoperit Spitsbergen, au intrat în repetate rânduri în Marea Albă și au ajuns la gura Dvinei de Nord. Toate acestea dau motive să credem că la începutul mileniului al II-lea, cel mai probabil nu exista gheață groasă de mai mulți ani în Arctica. În Svalbard au fost descoperite recent rămășițe de sol fosilizat de tundră datând de doar 1.100 de ani. În consecință, în secolele X-XI. și chiar mai devreme, Svalbard nu numai că nu avea acoperire de gheață, dar avea și peisaje de tundra și pădure-tundra. Motive pentru optimul climatic scăzut al Evului Mediu: 1.Activitate solară crescută .Erupții vulcanice rare .Fluctuațiile periodice ale Curentului Golfului asociate cu modificări ale salinității apei oceanice, care, la rândul lor, depind de modificările volumului ghețarilor 6. Mica eră de gheață După era caldă, a avut loc o nouă răcire, care a fost numită Mica Eră de Gheață. Această perioadă a durat din secolul al XIV-lea până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Mica eră de gheață este împărțită în trei faze. Prima fază (secolele XIV-XV) Cercetătorii cred că debutul Micii Epoci de Gheață a fost asociat cu o încetinire a fluxului Golfului în jurul anului 1300. În anii 1310, Europa de Vest a cunoscut un adevărat dezastru ecologic. După vara tradițional caldă din 1311, au urmat patru veri mohorâte și ploioase, 1312-1315. Ploile abundente și iernile neobișnuit de grele au dus la distrugerea mai multor culturi și la înghețarea livezilor din Anglia, Scoția, nordul Franței și Germania. Înghețurile de iarnă au început să afecteze chiar și nordul Italiei. O consecință directă a primei faze a Micii Epoci de Gheață a fost foametea în masă din prima jumătate a secolului al XIV-lea. Începând cu anii 1370, temperaturile în Europa de Vest au început încet să crească, iar foametea pe scară largă și eșecul recoltei au încetat. Cu toate acestea, verile reci și ploioase au fost comune pe tot parcursul secolului al XV-lea. Iarna, în sudul Europei au fost adesea observate ninsori și înghețuri. Încălzirea relativă a început abia în anii 1440 și a dus imediat la creșterea agriculturii. Cu toate acestea, temperaturile optimului climatic anterior nu au fost restabilite. Pentru Europa de Vest și Centrală, iernile înzăpezite au devenit obișnuite. Influența Micii Epoci de Gheață asupra Americii de Nord a fost de asemenea semnificativă. Coasta de est a Americii a fost extrem de rece, în timp ce părțile centrale și vestice ale ceea ce sunt acum Statele Unite au devenit atât de uscate încât Vestul Mijlociu a devenit o regiune de furtuni de praf; pădurile de munte au fost complet arse. Ghețarii au început să avanseze în Groenlanda, dezghețarea de vară a solului a devenit din ce în ce mai scurtă, iar până la sfârșitul secolului, permafrostul a fost ferm stabilit aici. Cantitatea de gheață din mările nordice a crescut, iar încercările făcute în secolele următoare de a ajunge în Groenlanda s-au încheiat de obicei cu eșec. Faza a doua (secolul XVI) A doua fază a fost marcată de o creștere temporară a temperaturii. Poate că acest lucru s-a datorat unei anumite accelerări a Gulf Stream. O altă explicație pentru faza „interglaciară” a secolului al XVI-lea este activitatea solară maximă. În Europa s-a înregistrat din nou o creștere a temperaturilor medii anuale, deși nu a fost atins nivelul optimului climatic anterior. Unele cronici menționează chiar fapte despre „ierni fără zăpadă” la mijlocul secolului al XVI-lea. Cu toate acestea, din jurul anului 1560 temperatura a început să scadă încet. Aparent, acest lucru s-a datorat începutului unei scăderi a activității solare. La 19 februarie 1600 a erupt vulcanul Huaynaputina, cel mai puternic din istoria Americii de Sud. Se crede că această erupție a fost responsabilă pentru marile schimbări climatice de la începutul secolului al XVII-lea. A treia fază (condițional XVII - începutul secolului XIX) A treia fază a fost cea mai rece perioadă a Micii Epoci de Gheață. Activitatea redusă a Gulf Stream a coincis cu cea mai scăzută activitate după secolul al V-lea. î.Hr e. nivelul de activitate solară. După secolul al XVI-lea relativ cald, temperatura medie anuală în Europa a scăzut brusc. Temperaturile globale au scăzut cu 1-2 grade Celsius. În sudul Europei, iernile severe și lungi s-au repetat adesea; în 1621-1669 strâmtoarea Bosfor a înghețat, iar în iarna 1708-1709 Marea Adriatică a înghețat în largul coastei. În toată Europa, a existat o creștere a numărului de decese. Europa a cunoscut un nou val de răcire în anii 1740. În acest deceniu, principalele capitale ale Europei - Paris, Sankt Petersburg, Viena, Berlin și Londra - s-au confruntat cu furtuni de zăpadă și scăpări de zăpadă regulate. Franța a suferit furtuni de zăpadă de mai multe ori. În Suedia și Germania, potrivit contemporanilor, furtunile puternice de zăpadă au acoperit adesea drumurile. Înghețuri anormale au fost observate la Paris în 1784. Până la sfârșitul lunii aprilie, orașul a fost sub acoperire stabilă de zăpadă și gheață. Temperaturile au variat între -7 și -10 °C. Cauzele micii ere de gheață: 1.Activitatea crescută a vulcanilor, a căror cenușă a ascuns lumina soarelui .Scăderea activității solare .Încetinirea curentului Golfului 7. Clima viitorului apropiat Cum va fi clima? Unii cred că planeta va deveni mai rece. Sfârșitul secolelor al XIX-lea și al XX-lea este un răgaz, asemănător cu cel din Evul Mediu. După încălzire, temperatura va scădea din nou și va începe o nouă eră glaciară. Alții spun că temperaturile vor continua să crească. Ca urmare a activității economice umane, dioxidul de carbon este eliberat în atmosferă în cantități din ce în ce mai mari, creând un efect de seră; Oxizii de azot intră în reacții chimice cu ozonul, distrugând bariera datorită căreia nu numai umanitatea, ci toate viețuitoarele există pe Pământ. Este bine cunoscut faptul că ecranul cu ozon previne pătrunderea radiațiilor ultraviolete, care are un efect dăunător asupra unui organism viu. Deja, în orașele mari și centrele industriale, radiația termică este crescută. Acest proces se va intensifica în viitorul apropiat. Emisiile termice care influențează în prezent vremea vor avea un impact mai mare asupra climei în viitor. S-a stabilit că cantitatea de dioxid de carbon din atmosfera pământului este în scădere progresivă. De-a lungul istoriei geologice, conținutul acestui gaz în atmosferă a variat destul de semnificativ. A fost o vreme când în atmosferă era de 15-20 de ori mai mult dioxid de carbon decât în prezent. Temperatura Pământului în această perioadă a fost destul de ridicată. Dar de îndată ce cantitatea de dioxid de carbon din atmosferă a scăzut, temperaturile au scăzut. Scăderea progresivă a dioxidului de carbon din atmosferă a început cu aproximativ 30 de milioane de ani în urmă și continuă și astăzi. Calculele arată că o scădere a dioxidului de carbon din atmosferă va continua să aibă loc în viitor. Ca urmare a scăderii cantității de dioxid de carbon, va avea loc o nouă răcire severă și va avea loc glaciația. Acest lucru s-ar putea întâmpla în câteva sute de mii de ani. Aceasta este o imagine destul de pesimistă a viitorului Pământului nostru. Dar acest lucru nu ține cont de impactul activității economice umane asupra climei. Și este atât de grozav încât este echivalent cu unele fenomene naturale. În următoarele decenii, impactul principal asupra climei va fi exercitat de cel puțin trei factori: ritmul de creștere a producției de diferite tipuri de energie, în principal termică; o creștere a conținutului de dioxid de carbon din atmosferă ca urmare a activității economice active a oamenilor; modificarea concentrației de aerosoli atmosferici. În secolul nostru, scăderea naturală a dioxidului de carbon din atmosferă nu a fost oprită doar ca urmare a activității economice umane, dar în anii 50 și 60 concentrațiile de dioxid de carbon din atmosferă au început să crească încet. Acest lucru s-a datorat dezvoltării industriei și unei creșteri puternice a cantității de combustibil ars necesar pentru a genera căldură și energie. Defrișările, care continuă la o scară din ce în ce mai mare, atât în țările tropicale, cât și în zona temperată, are un impact semnificativ asupra conținutului de dioxid de carbon atmosferic și asupra formării climei. Reducerea suprafeței pădurilor duce la două consecințe foarte nedorite pentru umanitate. În primul rând, procesul de procesare a dioxidului de carbon și eliberarea de oxigen liber în atmosferă de către plante este redusă. În al doilea rând, atunci când are loc defrișarea, de regulă, suprafața pământului este expusă, iar acest lucru duce la faptul că radiația solară este reflectată mai puternic și, în loc să încălziți și să rețină căldura în partea de sol, suprafața, dimpotrivă, se răcește. . Cu toate acestea, atunci când prognozăm climatul viitor, trebuie să pornim de la tendințele existente, cauzate de activitatea economică umană. Analiza a numeroase materiale privind factorii antropici care afectează clima i-a permis omului de știință sovietic M.I. Budyko, la începutul anilor '70, a dat o prognoză destul de realistă, conform căreia creșterea concentrației de dioxid de carbon atmosferic va duce la o creștere a temperaturii medii ale aerului la suprafață până la începutul secolului XXI. Această prognoză era practic singura la acea vreme, deoarece mulți climatologi credeau că procesul de răcire început în anii 40 ai acestui secol va continua. Timpul a confirmat corectitudinea prognozei. Cu doar 25 de ani în urmă, conținutul de dioxid de carbon din atmosferă era de 0,029%, dar în ultimii ani a crescut cu 0,004%. Aceasta, la rândul său, a condus la o creștere a temperaturilor medii globale cu aproape 0,5°C. Cum vor fi distribuite temperaturile pe tot globul după creștere? Cele mai mari modificări ale temperaturii aerului de suprafață vor avea loc în zonele arctice și subarctice moderne în anotimpurile de iarnă și toamnă. În Arctica, temperatura medie a aerului în sezonul de iarnă va crește cu aproape 2,5-3°C. O astfel de încălzire în dezvoltarea gheții arctice va duce la degradarea treptată a acestora. Topirea va începe în părțile periferice ale calotei de gheață și se va muta încet în regiunile centrale. Treptat, grosimea gheții și zona stratului de gheață vor scădea. Datorită modificărilor regimului de temperatură în următoarele decenii, ar trebui să se schimbe și natura regimului apei de pe suprafața pământului. Încălzirea globală a planetei cu doar 1° va duce la o scădere a precipitațiilor într-o parte semnificativă a zonelor de stepă și silvostepă din zona climatică temperată cu aproximativ 10-15% și o creștere a zonei umede în zona subtropicală. cu aproximativ aceeași cantitate. Motivele acestei schimbări globale sunt o modificare semnificativă a circulației atmosferice, care apare ca urmare a scăderii diferenței de temperatură dintre poli și ecuator, dintre ocean și continente. În perioada de încălzire, topirea gheții din munți și mai ales din regiunile polare va determina creșterea nivelului Oceanului Mondial. Suprafața crescută a suprafeței apei va avea o influență puternică asupra formării fronturilor atmosferice, înnorații, umidității și va afecta semnificativ creșterea evaporării de la suprafața mărilor și oceanelor. Se presupune că în primul sfert al secolului XXI. în zona tundra, care până atunci va dispărea complet și va fi înlocuită cu taiga, precipitațiile vor cădea în principal sub formă de ploaie, iar cantitatea totală de precipitații va fi mult mai mare decât cea de astăzi. Va ajunge la o valoare de 500-600 mm pe an. Având în vedere că temperaturile medii de vară în zona modernă de tundră vor crește la 15-20 ° C, iar temperaturile medii de iarnă la minus 5-8 ° C, aceste zone se vor muta în zona cu climă temperată. Aici vor apărea peisaje de păduri de conifere (regiunea taiga), dar nu poate fi exclusă posibilitatea apariției unei zone de păduri mixte. Odată cu dezvoltarea încălzirii în emisfera nordică, extinderea regiunilor geografice sau peisagistic-climatice va avea loc în direcția nordică. Zonele de umiditate uniformă și variabilă se vor extinde foarte mult. În ceea ce privește zonele cu umiditate insuficientă, o schimbare a regimului de temperatură va afecta migrația zonelor deșertice și semidesertice. Creșterea umidității în regiunile tropicale și ecuatoriale va reduce treptat peisajele deșertice și semidesertice. Vor scădea la granițele sudice. Cu toate acestea, în schimbul acestui lucru, se vor extinde spre nord. Zonele uscate vor părea să migreze spre nord. De asemenea, este de așteptat ca regiunile de silvostepă și stepă să se extindă în zona temperată din cauza reducerii zonei de păduri foioase. 8. Influența climei asupra dezvoltării civilizației clima glaciară precambriană Activitatea economică umană depinde în mare măsură de climă și este determinată de acesta. În zorii dezvoltării societății umane, clima a fost unul dintre principalii factori care au determinat alegerea unei persoane de habitate, vânătoare, locuri de adunare și mai târziu cultivarea anumitor alimente etc. Clima a influențat chiar și dezvoltarea civilizației. Deci, în perioada de încălzire, coloniștii islandezi și-au trimis coloniștii în vestul Groenlandei. Ca urmare a frigului, colonia din Groenlanda a intrat în declin, iar intensificarea în continuare a frigului a dus la distrugerea principalelor colonii normande din Islanda. Creșterea constantă a secetei în Orientul Apropiat și Mijlociu, care a avut loc în mileniul I î.Hr., a dus la distrugerea multor dintre cele mai mari orașe și așezări ale timpului lor. Mulți dintre ei s-au trezit ulterior îngropați sub un strat de nisip din deșerturile înaintate. În consecință, schimbările climatice într-o direcție sau alta au dus la consecințe foarte grave pentru dezvoltarea civilizațiilor. Datele istorice oferă o mulțime de materiale care indică faptul că vremea rece sau seceta din cele mai vechi timpuri au condus la o reducere bruscă a producției agricole și, ca urmare, au avut loc periodic ani de foamete. Potrivit numeroaselor estimări ale specialiștilor din domeniul climei, un climat în schimbare poate avea un impact asupra producției alimentare, atât la nivel regional, cât și la nivel global. De exemplu, după al Doilea Război Mondial, randamentul culturilor de cereale a crescut datorită introducerii noii tehnologii în cultivarea solului, cultivare, aplicarea corectă a cantității necesare de îngrășăminte, dezvoltarea de noi soiuri rezistente la secetă și la îngheț, etc. În ultimul deceniu, producția mondială de alimente a crescut cu 3% pe an, în principal datorită introducerii de noi suprafețe pentru terenuri agricole. Dar, în același timp, creșterea producției de alimente care a avut loc în anii 60 ai secolului XX a scăzut brusc la începutul anilor 70 și în principal în 1972 ca urmare a influenței nefavorabile a anomaliilor climatice. Clima are o mare influență asupra distribuției resurselor de apă și energie. Nu există nicio îndoială că fluctuațiile climatice sunt exprimate și în modificări ale circulației atmosferice, cantitatea totală de precipitații, modelele de precipitații și cantitatea totală de debit al râului. În ciuda faptului că sistemele de alimentare cu apă și rezervoarele sunt proiectate cu anumite rezerve care țin cont de schimbările meteorologice datorate posibilelor modificări ale tiparelor de precipitații în viitor, în regiunile situate în climă aridă pot exista probleme majore cu alimentarea cu apă a zonelor populate și industriale. facilităţi. Într-o anumită măsură, schimbările climatice, atât în direcția răcirii, cât și a încălzirii, vor face ajustări la producția și consumul de energie în viitor. Neregenerabilitatea resurselor de combustibil și reducerea lor constantă în timp creează probleme suplimentare, care sunt deosebit de pronunțate pe vreme rece. În ciuda unei dependențe atât de evidente a activității economice umane de climă, mijloacele tehnice, nivelul de dezvoltare a științei și mai ales creșterea capacităților tehnice în viitorul apropiat pot schimba foarte mult natura impactului schimbărilor climatice. Concluzie
Având în vedere procesul de formare și dezvoltare a climei Pământului din perspectivă istorică, putem ajunge la concluzia că în ultimii 600 de milioane de ani clima s-a schimbat în mod repetat cu o anumită periodicitate. În conformitate cu fluctuațiile climatice, condițiile naturale s-au schimbat, compoziția atmosferei s-a schimbat, viața organică s-a dezvoltat și habitatele plantelor și animalelor s-au extins. De-a lungul timpului, au apărut noi tipuri de climă și peisaj și condiții climatice necunoscute anterior. Numeroase studii ale climatologilor din diferite țări indică faptul că activitatea economică umană asociată cu arderea combustibililor fosili în cantități tot mai mari, precum și reducerea pădurilor, va duce în cele din urmă la o schimbare a compoziției chimice a atmosferei. Se poate aștepta ca în următoarele decenii concentrația de dioxid de carbon în atmosferă să crească de o ori și jumătate, iar în primul sfert al secolului XXI - de aproape 2 ori față de epoca modernă. Pentru o prognoză fiabilă și, cel mai important, pentru a determina direcția generală a activității economice umane în următoarele decenii, este necesar să ne imaginăm corect nu numai natura sau tendința schimbărilor de temperatură, ci și să oferim o descriere obiectivă a schimbărilor așteptate. in conditii naturale. Aceasta este o asistență neprețuită oferită prin determinarea timpului de existență a unor condiții climatice similare în trecutul geologic și prin compararea condițiilor naturale cu cele așteptate în viitor. Lista surselor primare
1. Yasamanov N.A. Interesanta climatologie. 1989. Yasamanov N.A. Clime antice ale Pământului. 1985 Wikipedia este o enciclopedie liberă. http://ru.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age Http://www.fio.vrn.ru/2004/7/index.htm BBC „Climate Wars” (documentar) 2008
"Totul aici este periculos, suntem într-o poziție precară de echilibru. Vom rata acest moment și nu vom avea timp să luăm măsuri - sau, dimpotrivă, vom lua măsuri, vom cheltui mulți bani, dar ei se va dovedi a fi inutil.”
Publicăm o transcriere a unei prelegeri susținute de doctorul în științe geografice, profesor, șef al Departamentului de Meteorologie și Climatologie, Facultatea de Geografie, Universitatea de Stat din Moscova Alexander Viktorovich Kislov, susținută la 14 octombrie 2010 la Muzeul Politehnic în cadrul proiectului „Prelegeri publice către Polit.ru”.
Vezi și slide-urile pentru prelegere:
Textul prelegerii
Bună ziua, dragi prieteni! Toată lumea este interesată de climă, iar acest interes pentru climă este firesc. De ce? Pentru că s-a dovedit că se schimbă, deși acum vreo 50 de ani nimeni nu s-a gândit la asta. Toată lumea credea cumva că clima este ceva constant, neschimbător, stabil. Acest lucru s-a reflectat chiar și în modul de a calcula mediile climatice. Se credea că cu cât seria de observații meteorologice este mai lungă la o stație meteorologică, cu atât este mai bună pentru obținerea unei valori medii. Să adunăm, să facem o medie și să obținem o valoare medie care caracterizează clima. Și la vremea aceea doar geologii se gândeau la schimbările climatice, mai ales acei geologi care se ocupă de problemele geologiei cuaternare, adică de cele mai recente evenimente, ca să spunem așa, din punct de vedere geologic. Și apoi, după cum se spune, informațiile au început să se acumuleze brusc. Multe lucruri cunoscute au început să fie regândite - și treptat, treptat au ajuns la ideea că clima se schimbă. Acest lucru ne-a schimbat toate ideile despre ce este clima. Și a trebuit să ne gândim la crearea unei teorii a climei, adică a unei științe care este concepută să studieze, să explice și, în cele din urmă, să prezică schimbările climatice. Și la această provocare, după cum se spune, comunitatea noastră de climatologi, mă refer la întreaga comunitate internațională a climatologilor, a răspuns cu o înțelegere profundă a acestei probleme, cu entuziasm, mai ales că banii au început în sfârșit să curgă aici, în știința noastră, care a fost nu era cazul înainte. Și, ca urmare, am ajuns la un anumit nivel. Și asta este tot ce vreau să vă raportez astăzi în discursul meu. Vă voi povesti mai întâi despre toate, apoi voi răspunde cu plăcere la întrebările pe care le aveți sau care vor apărea în timpul dialogului nostru.
Practic, desigur, vom vorbi despre viitor. Adică voi vorbi și despre clima modernă, puțin despre trecut, dar tot timpul voi încerca să aduc în discuție întrebarea ce se va întâmpla cu clima în viitor, deoarece acesta este cel mai interesant lucru.
Prin urmare, ce este clima? Clima poate fi determinată atât simplu, cât și dificil. De obicei, clima este comparată cu vremea. Când spunem „vreme”, ne referim la o imagine instantanee a stării atmosferei. Acesta este ceea ce se află în afara ferestrei la un moment dat. Aceasta se numește „vreme”. Ce este clima? Iar clima este o anumită medie, o anumită stare tipică a atmosferei, iar acum se înțelege că nu numai atmosfera, ci întregul sistem climatic, care include atmosfera, oceanul, ghețarii, pământul, biota - acea parte a materiei vii care este implicat activ în formarea climei. Am spus „medie tipic”, dar acest cuvânt „medie”, în acest caz are o conotație serioasă, pentru că este o medie, care în sine depinde de timp. Adică, mediile în sine prezintă variabilitate într-un timp mai lent, așa că trebuie să țineți întotdeauna cont de faptul că clima se schimbă. Poate părea că există un fel de contradicție aici: pe de o parte, spunem „valoare medie” și există obiceiul de a crede că valoarea medie este stabilă. Dar este stabil doar în ceea ce privește fluctuațiile de dimensiuni mai mici și schimbările în cadrul unui timp lent. Această tendință este schimbările climatice. La ce scară facem medie și spunem că pornind de la această mediere, aceasta este clima. Cifra acceptată este de 30 de ani. Ei bine, de fapt, e atât de plutitoare: 20-40 de ani. Și dacă există o schimbare între aceste valori de treizeci de ani, atunci spunem că se observă schimbările climatice. Tot ceea ce este mai scurt: interanuale, unele de cinci ani, de zece ani - clasificăm toate acestea drept schimbări de vreme pe termen lung. Deci, să introducem această clasificare și să o folosim. De ce 30 de ani? De fapt, această cifră nu are aproape nicio semnificație fizică profundă. Pe de o parte, se datorează faptului că primele lucrări climatice, legate în mod specific de mediarea valorilor, au început la începutul secolului al XX-lea, când au fost acumulate serii de observații de aproximativ 30-40 de ani. Și aceste serii au fost mediate, au avut un fel de stabilitate, uniformitate, tipicitate - și, prin urmare, au fost atribuite climei. Pe de altă parte, 30 de ani seamănă cu vârsta vieții unei persoane. Ei bine, desigur, oamenii trăiesc puțin mai mult, dar în ceea ce privește ordinul de mărime este ceva de genul acesta, pentru că schimbările climatice sunt informații despre ceea ce nu s-a întâmplat, că „bătrânii nu-și amintesc un astfel de eveniment”. Asta înseamnă schimbările climatice. Adică schimbări de-a lungul vieții unei generații. Ei bine, relativ vorbind, memoria unei generații este de câteva decenii. Așa că obținem numărul 30. Într-un fel, putem spune, de asemenea, ca cel puțin un fel de justificare fizică pentru acest număr, 30 de ani este un alt lucru. Printre toate fluctuațiile haotice cu care avem de-a face, mai există un ritm, ei bine, oarecum, ca să spunem așa, mai clar vizibil la nivel interanual. Acesta este așa-numitul El Niño - Oscilația Sudică. Acesta este El Niño - Oscilația Sudică, are o periodicitate de aproximativ 4 ani, iar peste 30 de ani de astfel de ritmuri, în consecință, vor fi 7 astfel de oscilații, iar din 7 valori determinăm o valoare medie. În acest sens, poate exista singura justificare fizică a ceea ce este clima. Adică, prin climă înțelegem un termen care descrie starea globală a globului nostru. Pe de altă parte, clima este modul de funcționare al așa-numitului sistem climatic, care reprezintă atmosfera, oceanul, criosfera, pământul și biota. Acest sistem este sub influența factorilor externi. Factorii externi sunt energia care vine de la Soare, viteza unghiulară de rotație a Pământului etc.
Dacă am lua în considerare schimbările climatice de ordinul sutelor de milioane de ani, atunci nu am mai putea spune că totul se întâmplă pe o planetă atât de stabilă; ar trebui să ținem cont că continentele și oceanele își schimbă conturul. . Dar vom presupune că încă luăm în considerare schimbări climatice de ordinul câțiva ani până la sute de mii de ani, când fața Pământului și distribuția pământului și a mării erau stabile. Această cifră arată schimbările climatice de peste 500 de mii de ani. Suntem aici cu tine, acesta este punctul nostru de vedere. Trăim aici, chiar la zero. Ce caracteristică este prezentată aici? Acesta este conținutul izotopului greu de oxigen; credeți-mă, aceasta este o caracteristică a schimbărilor de temperatură. În general, ce arată? Că această perioadă caldă în care trăim este foarte scurtă. A început la această scară geologică destul de recent. Iată, abia a început. Au trecut doar aproximativ 8 mii de ani. Ei bine, din punct de vedere uman, asta este mult, dar din punct de vedere al istoriei planetei, este foarte puțin. Și recent a avut loc una dintre cele mai profunde perioade reci din întreaga istorie a Pământului. Acest lucru a fost observat acum 20 de mii de ani. Și, în general, privind această curbă - ei bine, și asemănătoare cu ea, aceasta este aceeași curbă pentru un milion de ani și aceasta este aceeași curbă pentru 3 milioane de ani - vedem peste tot aceleași schimbări climatice, care, subliniez, că asta s-a întâmplat întotdeauna. Ei bine, privind această curbă, putem sublinia și circumstanțe atât de ciudate, încât perioada caldă în care trăim, când s-a dezvoltat civilizația, este, în general, nu numai unică - astfel de evenimente s-au întâmplat în trecut. Dar, în istoria generală, au durat mult mai puțin timp decât stările cu climă rece. Sunt multe de gândit aici, după cum se spune. De ce exact a apărut o evoluție umană atât de rapidă din punct de vedere istoric, tocmai evoluția istorică, dezvoltarea istorică a civilizațiilor în special în perioada caldă, ar fi putut să apară în perioada rece, de exemplu, sau nu.
Acum, sărind peste multe scale, trecem la schimbările climatice moderne. Acum, climatologii moderni, când vor să sperie publicul, de obicei arată aceste trei imagini. Imaginea de sus arată schimbările de temperatură, imaginea din mijloc arată schimbările nivelului mării, iar imaginea de jos arată modificări ale stratului de zăpadă din emisfera nordică. Imaginea principală, desigur, este aceasta. Aceasta este cea mai tipică, cea mai strălucitoare curbă, deoarece aceasta este încălzirea globală. Aici este încălzirea globală, se caracterizează prin această curbă. Scala de timp aici este din 1850 până în 2008. Și această curbă nu este un fel de abstractizare, nu niște idei teoretice, sunt date de observație de la toate stațiile meteorologice din întreaga lume, toate geamanduri oceanologice și altele asemenea. Aceste date sunt grupate într-un anumit fel astfel încât să caracterizeze întregul glob. La mijlocul și la sfârșitul secolului al XIX-lea a existat ceva mai mult sau mai puțin stabil, apoi s-a produs o creștere a temperaturii în anii 40, așa-numita încălzire a Arcticii, deoarece s-a manifestat cel mai clar la latitudinile arctice. Apoi a fost din nou o perioadă puțin mai rece, apoi a început creșterea, care continuă până în zilele noastre. Dacă vă uitați la acest grafic, puteți să o medieți astfel, așa că o fac media și puteți vedea această creștere a temperaturii, așa că se numește încălzire globală. Cât de mult crește temperatura? Foarte puțin, parcă. Rata de creștere este de doar o jumătate de grad la 100 de ani. Ei bine, ce este o jumătate de grad? Este foarte puțin. Dacă am vorbi despre un astfel de efect biologic-ecologic al acestei creșteri a temperaturii, atunci nimeni nu ar fi atent la un astfel de fenomen, pentru că nu ne pasă dacă sunt 20 de grade sau 20,5. Dar adevărul este că aceste schimbări de temperatură aparent mici în magnitudine absolută au declanșat o serie întreagă de procese care au loc în mediu. Și aceste procese s-au dovedit a fi deloc inofensive, ci foarte grave. Și ei sunt cei care provoacă o astfel de, ei bine, frică - nu frică, ci o atenție atât de mare a comunității mondiale, pe care o cunoașteți și o înțelegeți. Și dintre aceste evenimente, poate cel mai strălucitor și mai periculos - acesta, care este prezentat în figura din mijloc - este creșterea nivelului Oceanului Mondial. Aici arătăm și o curbă situată în interiorul acestui nor liliac, care caracterizează eroarea naturală de măsurare a acestei cantități. Se poate observa că eroarea scade pe măsură ce ne apropiem de momentul prezent. Stabilirea nivelului de aici s-a realizat, în general, aproape pe toată lungimea într-un mod destul de identic, prin intermediul stațiilor speciale de coastă. Aceasta este, de asemenea, o procedură foarte dificilă: nu este atât de ușor să determinați schimbările de nivel. Trebuie să scădem valurile și mareele de acolo. La sfârșit, la sfârșit, există o astfel de dungă neagră inserată acolo - în ultimii 10 ani, aceste date au fost susținute de măsurători directe ale înălțimii Oceanului Mondial, care sunt realizate de sateliți speciali. Pot numi unul dintre acești sateliți - „TOPEX POSEIDON”, de exemplu, care are ca scop în mod special determinarea altitudinii. Ei bine, ceea ce este foarte caracteristic este că datele satelitare, directe, sunt în bună concordanță, perfect în concordanță cu datele de măsurare folosind metode tradiționale, de rutină și sunt incluse în această serie generală. Ei bine, vă voi spune mai târziu de ce aceste schimbări de nivel sunt periculoase. Deocamdată, să mergem mai departe. Iată schimbările în stratul de zăpadă. Schimbările în stratul de zăpadă ne arată că stratul de zăpadă la început părea să fie oarecum indiferent, apoi cantitatea sa a început brusc să scadă. Mai mult, aici este prezentată zona, milioane de kilometri pătrați. De fapt, acesta este un lucru oarecum obscur despre stratul de zăpadă, deoarece, de exemplu, conform măsurătorilor din Câmpia Europei de Est, cantitatea de apă din stratul de zăpadă nu scade. Adică încălzirea continuă, dar zăpada mai conține la sfârșitul iernii la fel de multă apă ca înainte. Acesta este un moment important. Vreau să mă opresc asupra ei, pentru că, în același context, vreau să spun că, să zicem, Antarctica, practic nu se topește, deși are loc încălzire. În plus, poate adaugă mult. De ce se întâmplă asta? Motivul este că, în primul rând, topirea a ceva: zăpadă, gheață - în mod natural nu se întâmplă doar cu încălzirea, se întâmplă atunci când temperatura crește peste zero. Și dacă creșterea temperaturii are loc în intervalul negativ de temperatură, atunci, desigur, nu există nicio topire. În plus, o creștere a temperaturii este, în general, nu doar o creștere a temperaturii - este un anumit proces care afectează circulația generală a atmosferei. Este însoțită de invazia maselor de aer cald. Iar masele de aer cald sunt fronturi calde; ele transportă precipitații. Adică, se dovedește că încălzirea pare să se întâmple, așteptăm topirea și, în loc să se topească, mase de aer cald invadează acești ghețari, purtând o mulțime de vapori de apă, care cade sub formă de zăpadă și în loc să se topească, o scădere a rezervelor de gheață, dimpotrivă, o creștere. Apropo, mass-media le place foarte mult să arate asta atunci când arată cum se prăbușește un fel de zid glaciar și spun: „asta-i tot, ca să spunem așa. Groenlanda se topește deja, se va termina în curând.” De fapt, totul se întâmplă oarecum diferit. Încălzirea nu este neapărat însoțită de o scădere a stratului de zăpadă.
Acum - care este motivul acestei creșteri a temperaturii? Am spus că au loc schimbări în mediu, iar aceste schimbări sunt acum comparate cu această serie. Adică ne uităm la unele schimbări și ne întrebăm: „cum se corelează cu încălzirea globală? Are legatura sau nu cu el? Prin urmare, multe dintre lucrurile despre care voi vorbi în continuare vor fi în contextul acestei încălziri globale.
Încălzirea globală este asociată cu o creștere a conținutului de gaze cu efect de seră cauzate de antropici în atmosferă. Aceste gaze cu efect de seră sunt selectate dintre nenumăratele componente de gaz ale atmosferei pe un astfel de principiu încât blochează și întârzie parțial radiația cu unde lungi care părăsește Pământul. Pământul, ca corp încălzit, emite unde electromagnetice, iar aceste unde pot trece prin atmosferă. În general, acestea sunt reținute în principal de vaporii de apă. Dar dacă anumite substanțe, anumite substanțe sunt adăugate în atmosferă, atunci aceste substanțe pot intercepta suplimentar acest flux ascendent de energie.
Deci ce se întâmplă? Anterior, să spunem, când nu existau aceste substanțe, fluxul de energie era astfel încât a emis căldură în spațiu, dar acum îl blocăm parțial. Adică, Pământul se răcește într-o măsură mai mică. Și din moment ce Pământul se răcește într-o măsură mai mică, acest lucru duce la o oarecare încălzire. Aceasta, de fapt, este geneza încălzirii moderne; acesta este cel mai important concept. Pe această bază: pe baza interceptării radiației cu undă lungă de ieșire, este posibil să se numească și să selecteze doar câteva gaze active optic. Acesta este dioxid de carbon, acesta este metan, acesta este protoxid de azot N2O, acestea sunt așa-numitele clorofluorocarburi, care înainte se numeau freoni, acum acest cuvânt este mai puțin folosit și ozon. Asta e practic tot. Adică monitorizăm îndeaproape tocmai aceste concentrații pe care le-am menționat.
Faptul că aceste concentrații cresc în atmosferă este din nou un fapt măsurat. De asemenea, nu există nicio îndoială că această creștere este asociată tocmai cu activitatea umană antropică: arderea combustibililor fosili. Acest lucru este dovedit prin diferite tehnici geochimice și pur și simplu prin compararea volumelor concentrațiilor emise și altele asemenea. Ei bine, această cifră arată dinamica de-a lungul anilor. Acesta arată exact producția acestor gaze cu efect de seră din 1970 până în 2004 și puteți vedea cum crește această producție. Mai mult decât atât, arată contribuția diferitelor surse ale acestei industrii, precum și defrișarea, care are și un impact negativ asupra unei anumite creșteri suplimentare a gazelor cu efect de seră din atmosferă.
Această figură arată dinamica gazelor cu efect de seră în ultimii 10.000 de ani. Și imaginea de sus, să spunem, este dioxid de carbon, CO2. vezi că pe parcursul a 10.000 de ani, concentrația a rămas practic neschimbată. Și numai în ultimii ani, literalmente, ei bine, la această scară este doar un punct, a existat o creștere atât de bruscă în sus, care este tocmai cauzată antropic de arderea colosală a combustibilului, care a început tocmai în secolul al XX-lea. Vedem același lucru cu tine pentru metan, vedem același lucru cu tine pentru protoxid de azot. Aceste date nu sunt, desigur, măsurători. Doar această parte, care este inclusă în acest dreptunghi, se aplică măsurătorilor. Acestea sunt date din măsurători directe, măsurători „in situ”, măsurători în aer, măsurători la stații de fundal de pe tot globul. Și orice altceva sunt date din așa-numitele reconstrucții. Adică, folosind niște indicatori, am putut reconstrui aceste valori.
Astfel, vedem o încălzire, care nu poate fi evitată, de data aceasta, acesta este un fapt observațional. Vedem acest fapt observațional că gazele cu efect de seră sunt în creștere. Avem un concept, o idee fizică, conform căreia încălzirea ar trebui să fie asociată cu creșterea acestor gaze. Ei bine, în cadrul acestui concept, se desfășoară în prezent o mulțime de lucrări pentru a înțelege schimbările climatice și a înțelege ce se va întâmpla cu clima în viitor. Să dezvoltăm cumva această idee, apoi nu doar că o voi critica puțin, ci o voi concretiza puțin. Acest desen este, de asemenea, foarte special; în general, arată contribuția comparativă a diferiților factori la schimbările climatice moderne. Aici sunt colectate diferite efecte - influența modificărilor de pe suprafața pământului ca urmare a activităților agricole și așa mai departe și așa mai departe, dar, cel mai important, vreau să subliniez că principala contribuție este acest mic dioxid de carbon roșu. Și la aceasta se adaugă contribuția celorlalte gaze cu efect de seră pe care le-am enumerat. Există efecte care funcționează „în cealaltă direcție”, dar în total, când adunăm toată influența, rezumați-o în acest fel, se dovedește așa. Și vorbim despre faptul că da, într-adevăr, mecanismul funcționează, iar această încălzire are loc tocmai datorită fizicii despre care vă povestesc.
Pentru a studia clima, pentru a o prezice în cele din urmă, este nevoie de un instrument de prognoză. Când a apărut ideea că este necesar să se prezică clima? Și această idee a apărut imediat. Doi oameni de știință foarte proeminenți au fost primii care au exprimat-o și au început să o implementeze practic. Acesta este omul de știință rus și sovietic Mihail Ivanovici Budyko, care a fost pentru o lungă perioadă de timp, câteva decenii, liderul științei climatice nu numai rusești, ci și mondiale. Ei bine, și colegul său, om de știință american, Sakuro Manabe. Sakuro Manabe este încă în viață, dar Budyko a murit în urmă cu câțiva ani. Atunci, în anii '60, a apărut ideea că clima ar trebui să fie prezisă, iar apoi au fost stabilite două idei despre cum să prezice clima. O idee a fost că trebuie să căutăm analogi ai situațiilor climatice din trecut, chiar și în trecutul îndepărtat, și să ne uităm la acești analogi pentru a vedea ce se va întâmpla cu clima în viitor. Și a doua idee a fost că trebuie să dezvoltăm modele climatice matematice. Și antrenează-te, desfășoară experimente pe aceste modele, permițându-ți să reproduci pe computer starea climei în viitor.
Acum, practic, prima direcție asociată analogilor a dispărut, nu mai este dezvoltată, iar rolul principal este jucat de modelarea matematică a climei. Lasă-mă să spun două cuvinte despre el. Sunt construite modele climatice matematice care includ ceea ce creează clima, adică atmosfera, oceanul, pământul, criosfera și biota. De fapt, este același model care este folosit atât pentru prognoza meteo, cât și pentru prognoza climatică. Desigur, trebuie să lucrăm puțin cu ea acolo. Nu este atât de simplu: apeși un buton și iată-l, clima produce sau reproduce vremea. Dar structura, nucleul, este aceeași. Ecuațiile sunt aceleași, ideologia rezolvării acestor ecuații este aceeași. Pentru a crea modele climatice sunt necesare eforturile unor astfel de științe. Aceste științe sunt enumerate aici. Am scris asta azi, și poate tot nu am scris ceva, pentru că sunt și „alții” aici, dar exact așa este. Adică, aceste modele matematice ale circulației generale a atmosferei și oceanului reprezintă una dintre realizările remarcabile ale științei moderne.
În urmă cu zece ani, am citit un articol dintr-o revistă americană autorizată „Physics Today” în care 4 laureați ai premiului Nobel au rezumat dezvoltarea fizicii în secolul XX și au conturat, ca să spunem așa, câteva idei pentru secolul următor. Ei bine, spre plăcerea mea, ca să spun așa, spre surprinderea mea, voi fi sincer, au numit 7 probleme care au fost rezolvate în secolul XX. Asemenea probleme pe care toată lumea le cunoaște: acestea sunt mecanica cuantică, teoria relativității și așa mai departe. Și printre aceste șapte probleme, există și lucruri biologice asociate cu genomul uman, cu decodarea ADN-ului. Și printre aceste probleme - una dintre problemele care a fost rezolvată este crearea unui model general de circulație a atmosferei și oceanului. Desigur, însăși ideea acestui model - crearea unui astfel de complex de calcul - ar putea apărea doar atunci când a apărut tehnologia informatică, ei bine, iar tehnologia computerizată este nucleul necesar al acestei tehnici. Și fiecare îmbunătățire a acestei tehnologii informatice duce la un anumit salt nou în dezvoltarea modelării. Ce permit aceste modele climatice? Ele vă permit să reproduceți condițiile climatice. Cum verificăm calitatea acestor modele climatice? O verificăm comparând această calitate, aceste rezultate de modelare cu datele observaționale. Și pentru glob - și aici la nivel global, separat, este afișată o comparație a valorilor observate și a ceea ce este modelat - bine, și, în general, oriunde avem aceste curbe, ele sunt situate în locul potrivit, adică , acestea sunt rezultatele, arătând nivelul ridicat al datelor de simulare.
Nici nu trebuie să le supraestimezi: există greșeli, dar aceasta este o chestiune dificilă. De fapt, sarcina este de a simula un mediu turbulent, care este, prin definiție, haotic. Cum să modelezi lucruri haotice? Dar încă încercăm să facem ceva aici. Când vorbiți despre climatele viitorului, nu trebuie doar să activați modelul și să simulați ceva, trebuie să stabiliți un scenariu pentru unele schimbări care ar trebui să provoace schimbări climatice. O analiză a factorilor care influențează clima arată că rolul principal în cadrul conceptului despre care vorbesc ar trebui să fie jucat de schimbările viitoare ale conținutului de gaze cu efect de seră din atmosferă. Această figură arată cum se vor schimba emisiile acestor gaze cu efect de seră. Desigur, este dificil de imaginat cum se va întâmpla acest lucru în viitor - acestea necesită scenarii pentru dezvoltarea economiei, a demografiei și, în general, a vieții întregului glob. Prin urmare, sunt create scripturi speciale. Aici toate sunt desenate cu curbe diferite. Ei bine, de fapt, ei sunt scufundați într-un fel de nor gri întunecat, arătând intervalul de incertitudine. La început, toate par să iasă dintr-un punct, apoi diverg în direcții diferite.
Sincer, aceste scenarii sunt foarte aproximative. Ele se bazează pe ideea fundamentală că ceea ce există acum pe pământ, din punct de vedere al economiei și al relațiilor sociale, va rămâne același, doar într-un anumit sens va fi ajustat. In care? Ei bine, de exemplu, există scenariul „B1” - aceasta este curba albastră, care, vedeți, crește puțin spre mijlocul secolului și apoi chiar scade. Acesta este un scenariu în care, în interiorul întregii planete, apar gândurile că întreaga planetă trebuie conservată, protejată de astfel de impacturi: reducerea gazelor cu efect de seră, trecerea la combustibili alternativi. Acesta este un scenariu „verde”, un scenariu ecologic: trebuie să investești mulți bani și altele asemenea, adică să te gândești la întreaga planetă în ansamblu. Un anumit contrabalans la acest scenariu este acest scenariu roșu, care, vedeți, crește, totul aici crește constant, acest scenariu, se numește „A2”. Acesta este un scenariu în care fiecare țară ține cont doar de propriile interese, nu există o idee globală comună, fiecare încearcă să-și ia piesa fără să se gândească la consecințe.
Vreau să spun că, în ciuda diferențelor fundamentale aparent mari dintre cele două modele de dezvoltare viitoare a lumii, pe care le-am conturat în câteva cuvinte, aceste scenarii sunt, de fapt, destul de apropiate unul de celălalt. Ei bine, poate în 100 de ani vor diverge, dar cel puțin până la jumătatea secolului sunt destul de aproape. Faptul că există anumite diferențe între aceste curbe este la nivelul de eroare în înțelegerea noastră a ceea ce se va întâmpla cu planeta în viitor. Ei bine, aceste date, introduse în modele matematice, fac posibilă prezicerea schimbărilor de temperatură. Iată un grafic care arată schimbările de temperatură globală. Acestea sunt schimbările de temperatură observate - și apoi diferă de aici în conformitate cu diferite scenarii. Ei bine, într-un fel, nici nu trebuie să alegeți între scenarii, dar poate că are sens să luați doar cel mai dur „A2” pentru evaluare și să vedeți ce se întâmplă. Aceste hărți arată distribuția geografică a anomaliilor despre care vorbim aici într-un mod atât de global. Acesta este sfârșitul secolului, acesta este începutul secolului. La sfârșitul secolului, anomalia de temperatură aici este maro, violet, aici este prezentată o legendă, temperatura se schimbă, anomalia de temperatură aici este de ordinul mai multor grade. În Arctica există o culoare violet, aceasta este de 7 grade în comparație cu creșterea actuală a temperaturilor globale.
De ce a crescut atât de mult temperatura? Foarte simplu. Odată cu o încălzire suplimentară, cantitatea de gheață de mare va fi redusă și mai mult. Apa de mare se va deschide. Acum există gheață pe el, care este un izolator excelent. Împiedică oceanul să se răcească. Dar oceanul se va deschide - și cu căldura lui va încălzi constant atmosfera la b O valori mai mari decât a fost încălzit în prezent în Arctica. De aici vin aceste +7. Acest loc este interesant. Acesta este acest loc, o pată albă, care se află în Atlanticul de Nord. Judecând după scara schimbărilor de temperatură, acesta este 0. Adică în jur de: pe continente, în Arctica, temperatura va crește cu 5-6-7 grade până la sfârșitul secolului, iar în Atlanticul de Nord există acest punct alb, acest zero.
De ce se întâmplă asta? Pentru că orice încălzire a climei este foarte simplă, este un echilibru al căldurii. Calculăm toate aceste solduri și în final obținem câtă căldură intră, o transformăm în temperatură. Deci, unul dintre mecanismele care aduce căldură în Atlanticul de Nord, și apoi mai departe în Europa, este afluxul de căldură în sistemul Nord Atlantic Current, care este o continuare a Curentului Golfului. Conform ideilor existente în prezent, ei bine, aceasta este o teorie atât de bună, acest proces de transfer de căldură se va slăbi. Și se va slăbi într-o asemenea măsură încât aici obținem o anomalie cu adevărat zero. Ei bine, și acest efect, plutește periodic la suprafață. În urmă cu câțiva ani, oamenii de știință de la Universitatea din Southampton au ridicat alarme cu privire la o tranziție bruscă la răcirea globală. Pentru că se oprește, transferul de căldură în Atlanticul de Nord este redus. Recent, în mass-media au apărut și informații că există niște idei misterioase care sunt interpretate ca o oprire a Gulf Stream, deși de fapt nu este foarte clară nici măcar terminologic. Curentul Golfului curge mult mai spre sud, dar aici vorbim despre Curentul Atlanticului de Nord, adică vorbim despre lucruri diferite.
Ei bine, și în sfârșit, a existat un film atât de faimos, filmat acum 6 ani. Se numește „The Day After Tomorrow” („O zi după mâine”). Și acest film a jucat un rol foarte important. S-a ajuns la punctul în care reviste foarte autoritare au început să facă referiri la acest film și să citeze fraze din el. Adică, am văzut articole de acest tip: „Pomâine nu va veni”. Înțelegi? Adică caracterizarea imediată a evenimentelor cu un termen preluat dintr-o operă de artă. Acest film dezastru „The Day After Tomorrow” este de fapt foarte interesant filmat. Tocmai acest proces de oprire a Curentului Atlanticului de Nord se desfășoară în el. Ei bine, firește, deoarece aceasta este o operă de ficțiune, anumite aspecte ale acestui fenomen au fost îmbunătățite. Au crescut prea mult ridicarea nivelului oceanului, au crescut prea mult răcirea, ei bine, au adus această chestiune într-o catastrofă, ca să zic așa, pentru că altfel ar fi fost neinteresant de urmărit. Dar esența este reflectată foarte bine. Pentru că evenimente de acest tip s-au petrecut în trecut. Am reconstituit astfel de evenimente. Astfel de evenimente au fost observate în ultimii 60 de mii de ani - aceasta, desigur, este o perioadă destul de lungă - de 17 ori. Deci, revenind din nou la această imagine, iată-o, încălzirea globală așa cum era de așteptat. Este neuniform, este eterogen. În principal continentele se încălzesc, iar latitudinile înalte se încălzesc. Ei bine, puteți vedea totul pentru dvs. în această imagine. Doar temperatura nu este suficientă. Trebuie să ne uităm la schimbările în precipitații. Și aceste hărți schematizează schimbările în precipitații. Sunt prezentate aici color. Culoarea maro este o scădere a precipitațiilor, culoarea albastră este, dimpotrivă, o creștere a precipitațiilor.
Și vreau să vă atrag atenția și asupra acestei plase care se aplică aici. Această plasă joacă un rol foarte important. Arata: in ce regiuni ale globului informatia prezentata color este semnificativa din punct de vedere statistic, din punct de vedere al profunzimii analizei. Prin urmare, trebuie să ne uităm la aceste cărți nu doar unde este maro și unde este albastru, ci și să ne uităm nu numai la culoare, ci și la dacă există aceleași puncte care sunt fixate aici. Ei bine, ce vedem, de fapt? Vedem că o circumstanță atât de importantă este aceea că se vor observa condiții de secetă, de exemplu, în Marea Mediterană. Și capturați alte zone din apropierea noastră. Dar, dimpotrivă, dacă ne luăm țara, atunci vom avea mai multe precipitații, mai ales în nord, decât cad în epoca modernă. Acesta este un card pentru iarnă. Acesta este un card pentru vară. Aceeași poză este vizibilă aici. Zona de ariditate se deplasează și mai mult în latitudinile înalte, preluând, să zicem, ei bine, probabil că nu o puteți vedea, preluând Crimeea, preluând regiunile sudice ale Ucrainei și regiunile sudice ale țării noastre.
De fapt, caracterizăm schimbările care apar în principal prin schimbări de temperatură și precipitații. În general, starea de hidratare ca o caracteristică complexă. Ei bine, acest lucru nu mai este atât de interesant, pentru că este mai interesant de înțeles ce se întâmplă cu niște indicatori mai aproximativi legați de climă care sunt importanți pentru oameni. Ce pericole îl așteaptă? Ei bine, în acest tabel, pe care nu trebuie să-l citiți, este scris cu o scriere de mână mică, iată câteva schimbări în mediu, ecologie, care sunt legate în mod specific de schimbările climatice. Voi vorbi acum despre unele dintre ele, cele mai multe, ca să spunem așa, nu că poate cele mai periculoase, ci despre cele despre care putem vorbi cu încredere. Și aceasta este, din păcate, o situație în care nu putem vorbi despre toate lucrurile, poate, având în vedere informațiile pe care le avem. Există încă erori atât în modelare, cât și în cantitatea insuficientă de date pe care o avem. Deci, probabil cea mai importantă consecință a încălzirii climatice este creșterea nivelului mării la nivel global, despre care am menționat-o deja. Și această creștere a nivelului mării are loc din motive banale. Există două dintre aceste motive. Primul este că oceanul încălzit se extinde pur și simplu ca un corp fizic. Și odată cu această expansiune, nivelul ei crește. Al doilea motiv este la fel de banal. Rezervele de apă care s-au concentrat timp de multe decenii și secole pe uscat sub formă de ghețari montani încep să curgă în ocean. Ghețarii de munte se topesc foarte eficient. Peste tot în lume, cu excepția Norvegiei, cu excepția Scandinaviei. Peste tot în lume, ghețarii se retrag, se îndepărtează, trec prin treceri în căruțele lor și așa mai departe - peste tot în lume există o retragere a ghețarilor. Câțiva dintre băieții noștri au mers în Kilimanjaro anul trecut și, când s-au întors de acolo, mi-au spus, eu însumi i-am întrebat că tocmai aceste „zăpezi din Kilimanjaro” nu mai există. Calota glaciara s-a topit. Acesta este un fapt de primă mână - știu asta de la oamenii care au vizitat Kilimanjaro. Deci, nivelul oceanelor lumii este în creștere. Pare să se ridice ușor, câțiva centimetri, dar care este pericolul?
Pericolul, în primul rând, este posibilitatea de inundații; acest proces continuă, iar unele zone joase ale continentelor, insule și coaste pot fi supuse unor astfel de inundații. Care anume? Bangladesh, Florida, Maldive. Vă puteți aminti și unele insule. Dar acesta nu este nici măcar pericolul principal. Pericolul este ca infrastructura să fie amplasată în așa fel încât o mulțime de facilități portuare, drumuri, clădiri rezidențiale - totul în lume - să fie situate în apropierea mării. Este amplasat astfel incat sa fie aproape de mare, foarte aproape. Ați fost cu toții pe mare și știți asta. Dar, pe de altă parte, pentru ca cea mai puternică furtună să nu ajungă la aceste structuri. Sau se instalează fortificații speciale care sparg valurile, împiedicând furtunile puternice să pătrundă și să distrugă orice din structuri. Pe măsură ce nivelul mării crește, aceste structuri vor deveni mai puțin eficiente. O astfel de amenințare apare. Ce să fac? Ar trebui să luăm măsuri imediat sau să așteptăm mai multe dovezi? O altă amenințare care apare este că clima devine din ce în ce mai aridă în multe regiuni. Acest lucru nu se datorează numai faptului că cantitatea de precipitații acolo este în scădere; uneori, cantitatea de precipitații rămâne aceeași, dar din cauza creșterii mari a temperaturii, acest lucru face ca solul să se usuce. Ei bine, pe alocuri, în locuri ca acestea, revenind în Marea Mediterană, în sudul țării noastre, unde simultan ceea ce se întâmplă, voi spune puțin mai detaliat despre asta, este o scădere a precipitațiilor și în acelaşi timp o creştere a temperaturilor – vorbind de schimbările climatice. Așa că am vorbit despre fenomene periculoase. Acum, în încheiere, vreau să vă spun asta: ca să vă arăt câteva dintre hărți, sunt destul de palide, pentru că pur și simplu au fost preluate din manuscrise care se pregătesc pentru publicare. Dar voi vorbi despre ele și le voi interpreta. De fapt, consumatorii s-au plictisit destul de mult privind aceste temperaturi în creștere și altele asemenea și la unele hărți cu pete. Vor să știe cum se vor schimba resursele naturale legate de climă. Vor să știe cum se vor schimba industriile sensibile la climă. Încercăm să facem astfel de lucruri și aici, în această figură, ceva pe acest subiect este arătat în mod specific pentru o parte a teritoriului Federației Ruse.
Teritoriul european al Rusiei, Siberia de Vest, este prezentat aici. De ce nu din Est, să zicem, Siberia? De ce nu am acoperit toată țara cu cercetările noastre? Dar pentru că nu există suficiente date acolo. Verificăm datele de modelare tot timpul. Verificăm cu datele de măsurare. Și acolo rețeaua este rară. Este imposibil de verificat, este imposibil de verificat calitatea. Ei bine, de aceea nu am inclus aceste date în considerarea noastră. Ei bine, ceea ce vedem aici este că temperaturile cresc peste tot. În ianuarie este o izotermă de 4 grade, traversând mijlocul țării. În iulie - 2,5 grade. Precipitațiile cresc pe aproape tot teritoriul, cu excepția regiunilor sudice. Aici Crimeea este desenată și există o izolinie -10, care apoi merge așa. Astfel, chiar și fără a număra indici, nu i-am dat, sunt speciali, ca să nu vă încurcăm, vă puteți imagina deja că dacă atât temperatura crește, cât și cantitatea de precipitații scade, acesta este un semn serios că ariditatea condiționează. . Această întrebare despre uscarea climei, poate fi interpretată în termenii unei schimbări generale a aridității, sau putem vorbi și despre o modificare a debitului râului. Și ne-am ocupat de asemenea lucruri. Și s-a dovedit că, în regiunile sudice, despre care vorbim cu încredere și prezicem cu încredere, în aceste zone nu va fi posibil să sperăm să restabilim nivelul redus de rezerve de apă în detrimentul râurilor donatoare, așa cum sunt numite, deoarece acestea sunt râuri care transportă apă de undeva. Așadar, Niprul duce apă în Ucraina, în părțile sale sudice. Aceste râuri vor deveni și ele puțin adânci. Dar acest desen - arată în mod specific cum se vor schimba condițiile de inundație. Adică, un fenomen atât de tipic pentru țara noastră precum inundațiile va dispărea treptat. Adică, treptat, treptat, stratul de zăpadă va deveni în continuare mai mic, iar astfel de rezerve tipice de zăpadă pentru primăvară, apoi topirea acesteia și o creștere a nivelului apei sub formă de inundație nu va avea loc. În sud vor dispărea cu totul, dar în nord vor rămâne. Acest desen, acesta și acesta sunt pe același subiect, acesta este tot un strat de scurgere de inundații. Aceste desene sunt interesante pur și simplu pentru a privi diferențele regionale. Schimbările în Câmpia Est-Europeană sunt mult mai mari decât în Siberia de Vest. Nu interpretez acest fapt, spun doar că este un lucru dificil să faci o prognoză. Acestea sunt dependente regional într-o măsură foarte puternică. Ei bine, în același context poți vorbi despre multe alte lucruri.
Voi spune cam așa: diferite tipuri de boli sunt asociate cu clima. Dar cunoștințele cu adevărat științifice, modelele cantitative, nu pot fi asociate cu aproape nicio boală. Înțelegem intuitiv că, da, oamenii fac gripă atunci când vremea este rea. Dar există multe astfel de conexiuni intuitive și, de fapt, singura conexiune cantitativă s-a dovedit a fi clima și malaria. Malaria este o boală gravă. Și se dovedește că malaria este în mod clar legată de încălzire. Adică încălzirea care se va dezvolta și se dezvoltă în prezent pe teritoriul european al Rusiei va duce la incidența malariei în populație. Acesta este un factor foarte serios. Adică până la jumătatea secolului ne așteptăm ca malaria să pătrundă până la coastă, până la Arhangelsk. Și aceste regiuni trebuie cumva să fie incluse în zonele de risc corespunzătoare. Vorbind despre regiunile nordice, se poate sublinia că acolo are loc un proces specific de distrugere a permafrostului. Din nou, toată lumea știe acest lucru, cuvinte care au pus deja dinții pe cap. Ni s-a părut că nu a fost atât de interesant să discutăm acest subiect și ne-am gândit la modul în care se vor schimba structurile clădirilor, deoarece construcția acolo este destul de simplă: grămezi sunt înfipți în rocă înghețată.
Dacă are loc dezghețarea, grămezile devin instabile. Ei bine, această imagine cu aceste coloane, în scădere de la stânga la dreapta, în fiecare punct arată cum scade capacitatea portantă a piloților. Ei bine, un ultim lucru, doar un minut. V-am spus despre ce se va întâmpla în ceea ce privește încălzirea globală: cum trebuie să înțelegeți procesul de încălzire globală care are loc. Aceasta este o sinteză a schimbărilor naturale, am început cu faptul că v-am arătat ce schimbări naturale au loc, aceasta este o sinteză a schimbărilor naturale și antropice. Și acum vine un moment în care influența cauzată antropic începe să se strecoare puțin dincolo de nivelul de zgomot, adică clima se balansează constant, zgomotoasă, variabilitatea apare tot timpul, dar acum pare să apară o tendință pentru un semnal a încălzirii globale și am început să o luăm în serios.
Asta e, mulțumesc pentru atenție.
Discuția prelegerii
Boris Dolgin: Este clar că aici există o structură destul de complexă de întrebări. Se schimbă climatul, se schimbă liniar sau ciclic, mai departe, care este rolul factorului antropic în asta, cât de mare este acest rol, astfel încât să poată fi observat deloc și să nu fie zgomot? Care este acest rol, unde duc aceste schimbări în continuare, este posibil să facem ceva în privința lui, dacă da, atunci ce? Cum funcționează opinia comunității științifice și a experților - cât de diferite sunt opiniile?
Alexander Kislov: Nu Nu. Acesta este exact ceea ce nu este aici. Știința noastră este complet interdisciplinară, dar toți lucrăm în același domeniu și nu se poate face nimic - toți trebuie să ne adâncim în aceste probleme într-un fel sau altul. Ei bine, vă voi răspunde astfel: ceea ce v-am spus nu este punctul meu de vedere, cel al unei anumite persoane, este punctul de vedere canonic.
B.D.: Unele mainstream.
A.K.: Da, care este susținut, aș spune, nu doar de majoritate, este susținut de o serie de oameni de știință care lucrează activ în acest domeniu. Iar conceptul pe care vi l-am propus este de fapt singurul, pentru că tot ceea ce poate fi auzit ca obiecții nu reprezintă un concept complet. Acestea sunt pur și simplu atacuri asupra unor inexactități. Și aceste atacuri pot fi promovate foarte puternic. Cel mai important lucru, de fapt, este că tu și cu mine am spus la început că schimbările climatice sunt o schimbare pe care ar trebui să o vedem la o scară de timp de 30 de ani sau mai mult. Într-o perioadă de doar 100 de ani, este foarte greu să vezi schimbările climatice reale. Seria este încă scurtă. Prin urmare, de fapt, întreaga problemă: există schimbări climatice, cu ce sunt ele legate - sunt antropice, nu sunt antropice - toată această problemă este legată de această scurtă serie. Acum, după părerea mea, trebuie să așteptăm aproximativ 70 de ani, iar peste 70 de ani va fi clar dacă curba este într-adevăr în creștere sau dacă în sfârșit va arăta din nou un fel de oscilații. Acesta este, de fapt, un răspuns foarte corect. Prin urmare, apare o dilemă: da-nu, da-nu, niște „întrebări de credință”. Întrebările de credință sunt nepotrivite în cercetarea științifică, dar ele apar tot timpul: o persoană respectată se ridică și spune: „Nu cred”. Și ce să-i spun? Acesta este răspunsul meu. Date insuficiente.
B.D.:Și care a fost această poveste ciudată cu corespondență, ei bine, să spunem, care a devenit unul dintre argumentele oponenților acestei interpretări?
A.K.: Da, aceasta este de fapt o poveste foarte interesantă. Vorbim despre faptul că acum aproximativ un an, știrile au apărut pe internet, îmi amintesc această frază: „Hackeri ruși (expresia în sine este atât de bună), hackerii ruși au spart site-ul Institutului din East Anglia”. Și au găsit acolo materiale compromițătoare, că experții presupus de frunte ascund caracteristicile încălzirii globale, că de fapt nu există încălzire, ei bine, și, în general, aceasta este o înșelăciune a publicului. Ei bine, personal, pur și simplu am râs de asta la momentul respectiv, pentru că mi-am imaginat că cineva îmi va deschide site-ul, ei bine, ce ar putea găsi acolo? Este posibil să înțelegeți ceva pe acest site? Eu însumi nu înțeleg nimic. Aceasta este o grămadă de formule, grafice, texte, gigaocteți de date complet de neconceput. Și chiar așa. S-a dovedit, de fapt, că situația nu este atât de ușoară, nici atât de pură. Dacă în țara noastră au reacționat la acest lucru foarte calm și calm, atunci în lume, destul de ciudat, au luat-o în serios. Iar cei mai mari oameni de știință din lume – cu numele lor asociem curbele specifice schimbărilor pe care le-am arătat, concluzii de diferite feluri – au fost criticați foarte serioase. Mai mult, această critică nu a fost doar, ca să spunem așa, în mass-media, în stradă sau în altă parte. Toate acestea s-au întâmplat la nivel guvernamental. În general, trebuie să facem un pas puțin înapoi și să spunem că acest strat negativ mare de critică a existat tot timpul. Dar s-a intensificat după ce Premiul Nobel a fost acordat Comitetului Internațional de Experți. Există un Comitet Internațional de Experți care formează o comunitate numită Panelul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice, IPCC. Așa că îi sfătuiesc pe toți cei interesați de climă, care doresc să vadă în special toate aceste imagini, să se conecteze pe site-ul IPCC. Totul este literalmente acolo. Literal, totul despre climă, despre lucruri conexe: toate graficele, rezultatele - totul este prezentat într-un mod excelent. Și toate aceste rezultate sunt în mare măsură rezultate ale IPCC. Și acest atac la adresa IPCC a fost efectuat atunci când acest comitet a primit Premiul Nobel.
B.D.:Împreună cu Al Gore.
A.K.:Împreună cu Al Gore. De ce l-au dat pe Gore - nu știu. Puteți înțelege de ce au dat IPCC, pentru că au făcut o treabă științifică și organizatorică colosală: au adunat toți climatologii, ei bine, cu excepția mea, într-o singură echipă, iar această echipă este coordonată, lucrează conform planului, rezolvă probleme succesive și asemenea. Și astfel, când au apărut aceste reprezentări compromițătoare, a fost un atac la adresa IPCC, la reprezentanții săi individuali. Președintele IPCC a luat o poziție foarte interesantă și inteligentă. El, după cum se spune, ar fi trebuit el însuși să fie supus acestei critici, dar s-a făcut deoparte și a spus: „Mă voi descurca cu ei”. În general, IPCC este un comitet care a fost creat în cadrul Organizației Meteorologice Mondiale, iar Organizația Meteorologică Mondială este un departament al ONU. Aici. Ei bine, ce a fost? Ce înseamnă că acești oameni sunt sub foc? Aceasta înseamnă că, să zicem, profesorul Mann, unul dintre oamenii de știință de frunte care lucrează în acest domeniu, a raportat consiliului academic al Universității din Pennsylvania. Universitatea din Pennsylvania este o universitate uriașă precum Universitatea din Moscova. Iar consiliul științific i-a adus acuzații: de falsificare, de înșelare deliberată a opiniei publice, de pagubă climatologiei ca știință. Înțelegi? Este plăcut ca un adult care și-a dedicat viața, ca să spunem așa, acestei activități, să se regăsească sub judecata colegilor, sub focul unor asemenea critici? Acest proces a durat câteva luni. Apoi a fost eliberat de toate acuzațiile, au spus că totul este în regulă cu el și l-au lăsat acuzat că a provocat daune climatologiei ca știință. Și abia recent această taxă a fost renunțată. Un specialist englez, Phil Jones, care colectează date climatice, conduce această lucrare la Institutul East Anglian. Ei bine, l-au întrebat de la serviciu, ca să zic așa, părea că a plecat singur, dar asta înseamnă că el era cel. Comisia a fost creată de Camera Comunelor, nu mai puțin. Această comisie a examinat totul acolo foarte atent, a verificat, s-a uitat la ce este: s-a uitat la ce nu au reușit hackerii să deschidă. Și, știi, asta m-a surprins cu adevărat. Așa că, între noi, la noi, toate acestea s-ar fi eliberat în liniște pe frâne. Și acolo, în ciuda unei legături corporative foarte puternice, acești oameni au fost foarte mult evidențiați.
B.D.: Dar aici este încă necesar, probabil, să explicăm că în corespondență au existat fraze precum o dorință de a nu ține cont de anumite date primite.
A.K.: Acestea sunt fraze scoase din context. Am citit toată această corespondență, o am. Ei au scris cam așa: ar trebui făcut ceva pentru a împiedica oponenții acestei tendințe să publice în reviste. Dar, sincer vorbind, acest lucru este de înțeles: dacă lucrez în acest domeniu, atunci încerc să mă asigur că concurenții mei nu primesc nimic. Ei bine, asta e obișnuit. Nu e nimic special în asta. Muncește, concurează.
B.D.: Mulțumesc. Răspunzând la prima mea întrebare, ați spus că pentru a înțelege corect cu ce avem de-a face, ar fi bine să privim încă 70 de ani, iar apoi vom înțelege mai precis esența mecanismului. Înseamnă asta că în acest caz ar trebui să așteptăm 70 de ani pentru niște măsuri practice bazate pe aceste concepte? Adică ce sfătuiți ca expert?
A.K.: Ei bine, ca expert, nu recomand absolut nimic.
B.D.: Să presupunem că ai fost atras de președintele țării sau de secretarul general al ONU – nu contează cine. Ce sugerezi?
A.K.: Secretarul general al ONU la Geneva, pe care l-am auzit eu în această iarnă, a spus următoarea frază: acest scandal a adus multe probleme, dar este mult adevăr în el și nu putem închide ochii la încălzirea globală și la consecințele ei. .
B.D.: Dar el nu este un expert, dar tu ești un expert.
A.K.: Da, asta înseamnă, știi ce, aici este poza de sus. Din nou. Acum, dacă o persoană se uită la acest desen și spune: „Ei bine, cine a spus că va continua să crească așa? De ce să nu iei această curbă și să o cobori așa?” - Asta voiam sa spun. Trebuie să așteptăm, trebuie să așteptăm. Dar despre asta se discută tot timpul în cercurile politice, de care nu am ce face, dar îl simt, mai ales când vin în Europa, unde sunt mai aproape, acești specialiști, de ei. Sunt politicieni care spun că trebuie luate măsuri acum. Alții spun: totul este scris cu o furcă, trebuie să așteptăm fapte mai demne de încredere. Ca aceasta. Și le înțeleg complet.
B.D.: Care este pozitia ta?
A.K.:Și poziția mea este pură.
B.D.: Adică dacă ți-au cerut un sfat. Totuși, nu, înțeleg că ești om de știință și există un anumit strat de experți care poate nu mai sunt complet oameni de știință, undeva între factorii de decizie și oamenii de știință, dar totuși oamenii de știință sunt adesea atrași ca experți. Aici, să simulăm o situație: ai fost adus ca expert și ai cerut sfatul.
A.K.: Acum, dacă mă atrag, eu, după cum se spune, îmi voi pune la îndoială conștiința, o să mă gândesc și să dau un răspuns.
B.D.: Mulțumesc. Așadar, colegii, vă rugăm să ridicați mâinile și ne vom apropia. Asa de. Ei bine, în opinia mea, prima mână a apărut cel mai îndepărtat.
Întrebare din partea publicului: Bună seara, am o întrebare despre gazele cu efect de seră. Ați observat că unul dintre cele mai importante gaze cu efect de seră este apa și aburul. Și am vrut să întreb: ce parte din energia termică emisă a Pământului este reținută, strict vorbind, de abur și ce parte din energie este reținută de gazele cu efect de seră enumerate, CO și hidrogen? Aceasta a fost prima parte, dar iată a doua parte: există o dinamică a modificărilor cantității de vapori de apă din atmosferă, ce se întâmplă cu ea, cât de mult și ce afectează?
A.K.: Cu vaporii de apă, voi răspunde mai întâi la a doua întrebare, situația este complet diferită față de același dioxid de carbon, deoarece vaporii de apă sunt mereu în stare de transformări de fază. Este de fapt controlat de temperatură. Prin urmare, desigur, pe măsură ce aerul se încălzește, conținutul de vapori de apă crește, iar acesta este efectul de feedback: cu cât temperatura este mai mare, cu atât mai mult abur și cu cât mai mult abur, cu atât procesul de seră este mai eficient și cu atât temperatura este din nou mai mare. . Feedback-ul pozitiv este unul dintre cele mai importante în general în problema încălzirii moderne. Este luat în considerare automat de toate modelele noastre. Acum, ce rol și ce cotă? Dacă nu ar exista deloc gaze cu efect de seră, atunci temperatura de la suprafața Pământului, ei bine, aceasta este o situație atât de ipotetică, ar fi -18 grade. Prezența, așadar, a vaporilor de apă, în primul rând, permite ca temperatura medie pe glob să fie de +14 grade. Iată diferența: și -18, +14 - se dovedește acolo, ce, 18+14 - care se dovedește a fi 32, nu? Dintre aceste treizeci și două de grade, vaporii de apă sunt responsabili pentru aproximativ 20 de grade. Iar CO2 prezent în atmosferă, mereu prezent, este responsabil pentru alte 4-5 grade acolo, dar aditivii de seră încep să adauge ceva la acest proces. Acesta este răspunsul.
B.D.: Deci, da, a fost o mână aici.
Întrebare din partea publicului: Buna ziua! Am o întrebare despre efectul de seră cu întârzierea razelor reflectate.
A.K.: Nereflectat, nu, emis.
Întrebare din partea publicului: De pe pământ.
A.K.: Da!
Întrebare din partea publicului: Stai, unde...
B.D.: Termic
Întrebare din partea publicului: Este luat de pe pământ, deoarece principala sursă de energie din sistemul solar este Soarele, iar energia care vine de la Soare este cauza..
A.K.: Total. Da, sunt de acord cu tine.
Întrebare din partea publicului: Aceasta este o întrebare.
A.K.: Lasă-mă să răspund imediat. Toate corpurile încălzite emit radiații. Această radiație este emisă într-un spectru continuu, cum ar fi curba Planck de distribuție pe lungimile de undă ale radiației și este proporțională cu puterea a patra a temperaturii. Iată orice corp: eu, o masă, un perete - toți emitem radiații cu unde lungi. Nu simțim aceste curgeri doar pentru că fluxul care vine de aici este exact același cu fluxul care vine spre mine din perete. Și acest flux de radiații cu undă lungă vine de la suprafața Pământului. Acesta este ideea.
Întrebare din partea publicului: Spune-mi, te rog, de unde vine?
A.K.: Doar o suprafață încălzită.
Întrebare din partea publicului:Încălzit cu ce?
A.K.: Razele solare, desigur, adică razele soarelui trec prin atmosferă și, interesant, aproape că nu sunt absorbite în ea: sunt împrăștiate, dar nu absorbite, nu încălzesc aerul, dar Pământul se încălzește și de la Pământ există un flux de radiații cu undă lungă care încălzește, în special, atmosfera. Adică atmosfera este încălzită de jos.
Întrebare din partea publicului: Da, comentează apoi faptul că norii și multe particule care se află în atmosferă reflectă lumina soarelui și, într-o măsură foarte mare, și cu o creștere a cantității de impurități, se va reflecta multă energie solară. Mulți climatologi spun că acest lucru ar putea duce la răcire și foarte curând.
A.K.: Da, tu ești cel care spune bine și spui cele mai neplăcute lucruri. Aici este afișat micul albastru, care caracterizează exact ce se va întâmpla cu aerosolul și chiar dacă acesta intră într-un nor și va spori aceste efecte. Și cel mai neplăcut lucru aici este că, uite, ce mare incertitudine este acest proces. Acest lucru este, de asemenea, foarte rău. Adică, incertitudinea aici este mică și vorbim bine despre asta, dar influența aerosolului asupra radiației reflectate și chiar și ținând cont de nebulozitate, poate corecta în mod semnificativ calculele noastre. Adică ați înțeles bine, aceasta este una dintre problemele reale existente. Una dintre problemele importante. Sunt unele lucruri pe care nu le știm, nu le putem modela corect pentru că norii sunt foarte dispersați în spațiu, dar joacă un rol foarte important în regimul de radiații. Aceasta este una dintre incertitudini... și, uitându-se aici, dacă o persoană nu vrea să accepte acest concept despre care vorbim cu toții aici, poate spune: „pai, tovarăși, uitați-vă la incertitudine. Despre ce?...” - și dacă l-aș sfătui, să zicem, condiționat, pe președinte, m-aș gândi și la astfel de lucruri, la astfel de incertitudini, desigur. Ei bine, așa ți-am răspuns. Amenda?
B.D.:Țin să reamintesc că publicul larg știa despre această problemă, din câte îmi amintesc, din modelul nuclear de iarnă realizat de Nikita Moiseev și echipa sa.
A.K.: Da, sa întâmplat. Într-adevăr, a apărut la acea vreme o idee foarte interesantă, care m-a frapat cumva personal când, undeva prin anii 80, a sosit brusc o scrisoare din străinătate; în general, era rar ca cineva să ne contacteze, ce - un om de știință, și ei, de la Universitatea din Michigan, îmi amintesc, ne-a invitat să studiem următoarea problemă științifică: ce se va întâmpla cu clima, climatul regional, dacă țările noastre vor schimba lovituri nucleare? Am fost oarecum impresionat în general de sălbăticia abordării în sine. Ei bine, atunci, cumva, toată lumea a renunțat la ea și a început să studieze această problemă cu plăcere. Și astfel a apărut conceptul că principala problemă cu loviturile nucleare nu este că vor distruge totul în mod direct, ci că se va ridica un astfel de nor de praf care va crea efectul de reflectare a razelor soarelui. Razele nu vor pătrunde la suprafață, suprafața nu se va încălzi, curgerea undelor lungi se va slăbi foarte mult și totul va fi imediat rece și va începe așa-numita iarnă nucleară. Da, întradevăr.
Întrebare din partea publicului: Te rog spune-mi, ai spus că oceanele lumii se inundă. Și oceanele lumii se încălzesc, dar o mare cantitate de gaze, inclusiv CO2, sunt dizolvate în ocean. Desigur, mai puțin decât în atmosferă, dar, totuși, acolo. Iar la încălzire, solubilitatea gazelor scade, având în vedere că oceanul ocupă o suprafață foarte mare, volumul său este colosal. Atribuiți creșterea nivelului de CO2 în parte eliberării de CO2 din oceanele lumii?
A.K.: Da, aceasta este o întrebare foarte validă. El, ca să spunem așa, are dreptul să trăiască. Dar poate fi întărit și de faptul că acolo există mult mai mult carbon dizolvat decât în atmosferă. Atât atmosfera, cât și oceanul fac schimb de cantități enorme de carbon. Adică dacă presupunem că 100 de unități intră în atmosferă și 100 de unități din atmosferă, aproximativ, ei bine, niște unități, atunci emisia antropică despre care vorbim este de doar 3 unități, știi, asta este în general un fel de. .. asta e o valoare mică. Și orice om normal va spune: ei bine, ce ne spui despre niște valori la nivel de eroare, pentru că asta e probabil din ocean: oceanul a respirat puțin mai greu - și acum a expirat mai mult CO2 - și Îți dezvolt ideea și mai departe - și având în vedere că oceanul este inerțial, poate expira timp de 50 de ani, de exemplu. Echilibrul este deranjat - și puțin mai mult din acest dioxid de carbon crește. Această idee este foarte corectă, dar există, repet, dovezi geochimice că aceasta este tocmai o eliberare antropică. Dovezile, una dintre cele mai izbitoare, sunt așa-numitul efect Suess, care a studiat raportul dintre doi izotopi ai carbonului. Carbon radioactiv C14 la carbon obișnuit, C12. Aproape tot carbonul pe care îl avem pe Pământ în masă este C12. C14 este ceva unic. Și s-a dovedit că această relație scade tot timpul. De ce ar putea să scadă? Numătorul și numitorul. Numătorul este carbonul C14 - se crede că nu se poate schimba, deoarece este produs în atmosfera superioară din cauza iradierii atmosferei superioare de către razele cosmice galactice. Ele reprezintă un fel de flux universal omogen care nu se schimbă. Aceasta înseamnă că producția de C14 este stabilă. Și numitorul lui C12 crește tot timpul. Această creștere se datorează tocmai faptului că combustibilii fosili sunt arse tot timpul, care alimentează conținutul de carbon obișnuit din atmosferă. Mai mult, au estimat cantitativ cât de mult - s-a dovedit a fi exact cât era necesar. Apoi au avut loc teste nucleare în atmosferă, iar în mediul înconjurător toată această relație, desigur, a fost întreruptă, în mod natural. Totul a fost îmbogățit cu izotopi radioactivi, inclusiv C14. Apoi, după aproximativ 15 ani, aceste măsurători s-au oprit, aceste explozii în atmosferă, în mediu și a început un proces natural. Și din nou acest raport a început să scadă. Mai mult, scade proporțional cu cantitatea de combustibil care este ars. Ei bine, aceasta este o dovadă care nu poate fi evitată. Ei bine, plus că există și dovezi pentru izotopul C13, plus că ei compară direct cât a fost emis și cât a fost măsurat și iese foarte bine. Adică, această parte este de încredere. Aici, chiar și în contextul întrebării dumneavoastră, este extrem de surprinzător că există un astfel de echilibru de schimb între ocean și atmosferă. Cele 100 de unități acolo, 100 de unități înapoi - surprinzător la fel. Mai mult, acest lucru se întâmplă în diferite regiuni: carbonul este eliberat în principal în regiunile calde, la tropice și, dimpotrivă, scade la latitudini mari.
Alexander Marsh: Aș dori să pun întrebarea pe care ați ridicat-o. Atitudinea ta față de posibilitatea de a crea arme climatice. Și au fost efectuate teste secrete în această chestiune? Ce stii?
B.D.: Adică întrebarea ar trebui înțeleasă, aparent, așa: se întâmplă să ai informații deschise despre testele secrete?
A.K.: Nu, ei bine, știi, în această clădire, fiind în Piața Lubianka, pentru a răspunde la astfel de întrebări - ce faci? Nu, nu am nicio informație. Acesta este primul răspuns. Sunt gata să semnez pentru asta. Dar această idee, desigur, există. Este atât de deranjant pentru imaginația celor care lucrează cu mediul înconjurător. Cum am face chiar așa ceva pentru a crește eficiența armelor convenționale? Pentru a nu detona pur și simplu, să zicem, o bombă atomică asupra inamicului undeva în oraș, astfel încât întreaga populație pe o rază de 300 de metri să fie ucisă, ei bine, ucisă imediat. Cine moare acolo din cauza radiațiilor nu este important. Și așa ar putea arunca în aer această bombă, astfel încât să existe o întreagă, să zicem, starea unui stat în care există state. [publicul râde], ca să se stingă cu toţii deodată. Acesta este tipul de lucru care a fost efectuat. Aceasta nu este tocmai o armă climatică, a fost o armă meteorologică. Acest tip de activitate a vizat distrugerea stratului de ozon. Un gând atât de vesel a apărut că, dacă stratul de ozon a fost distrus pe teritoriul inamic, atunci fluxul de radiații ultraviolete ar trebui să ducă la probleme. Dar s-a dovedit că acest lucru a fost ineficient. Ineficient din mai multe motive. În primul rând, stratul de ozon, pe care îl vom arde cu o explozie, adică detonăm o bombă la o altitudine de 25-30 de kilometri, nu doar o explodăm, ci pulverizăm și oxizi de azot și clor - prin reacția cu ei. , ozonul dispare. Ei bine, această gaură de aici, nu există pentru mult timp, în primul rând. Există, ei bine, la propriu - îmi amintesc de cartea lui Yuri Antonievich Israel pe această temă, unde a dat aceste cifre - după o jumătate de zi totul a fost restaurat. În al doilea rând, radiațiile ultraviolete sunt afectate nu numai de ozon, ci și de aerosoli și tulburări. Prin urmare, nu va fi posibil să ardă în mod corespunzător inamicul. Ei bine, această idee a fost anulată. Acum, sincer vorbind, în mass-media ni se prezintă un fel de prostie despre faptul că vara aceasta a fost inspirată de un fel de armă, lansarea unor fluxuri de particule încărcate în ionosferă. Există o anecdotă pe această temă. Pot să-ți spun o glumă?
B.D.: Da, da, da, desigur.
A.K.: Anecdotă, e atât de universitar. Există o clasă de pregătire militară la universitate, iar maiorul care ține prelegerea le spune studenților: „Iată, tovarăși studenți, acest dispozitiv funcționează în intervalul de temperatură de la +500 la -500 de grade”. Un student inteligent se ridică și spune: „Tovarășe maior, permiteți-mi să vă reamintesc că fizicienii au stabilit că nu există nicio temperatură mai mică de 273 de grade.” Maiorul spune: „Ei bine, tovarășe student, dispozitivul este secret, fizicienii s-ar putea să nu știe.” Aici. Deci poate e ceva ce nu știu.
B.D.: Mulțumesc, da. Nu am nicio informație secretă despre ce și când a fost sfătuit președinților noștri cu privire la problemele climatice, dar știm cu toții că Andrei Nikolaevici Illarionov, care este prezent aici, a sfătuit destul de deschis în legătură cu Protocolul de la Kyoto - acesta a fost probabil primul când i s-au făcut astfel de declarații pe teme similare.
Andrei Illarionov. Mulțumesc. Sincer să fiu, când am venit aici, nu aveam de gând să încep o dezbatere. Dar când am ascultat discursul, am început să iau note mici, iar rezultatul au fost 15 comentarii. Dacă există o astfel de oportunitate, mă voi concentra asupra lor.
Aș începe cu unul dintre punctele care au fost deja menționate aici, și anume, cu corespondența climatologilor care a fost publicată pe internet în noiembrie anul trecut și care a atras multă atenție. Ideea este că, desigur, Tema principală asociată cu această corespondență este legată de etica științifică, corectitudinea științifică și regulile analizei științifice, cu publicarea lucrărilor științifice, cu măsura în care respectivele publicații și acțiunile climatologilor care au participat la aceasta au respectat aceste reguli. Acesta este primul lucru.
Și în al doilea rând, cu accesul oamenilor de știință din întreaga lume, al întregii comunități climatologice, la bazele de date care se află la dispoziția unor mari centre climatologice. Despre asta a fost vorba în cea mai mare parte a discuției publice la sfârșitul anului trecut și pe tot parcursul acestui an. Prin urmare, din punct de vedere al eticii științifice, al corectitudinii științifice, mi-aș permite să fac aceste comentarii.
(1) Primul comentariu este că ceea ce ni se prezintă acum nu este, desigur, viziunea științifică canonică. În plus, această viziune nu este singura viziune asupra naturii schimbărilor climatice.. Mai sunt multe vederi. Există un grup mare de specialiști în domeniul climei care și-au dedicat viața științei climatice - sute, mii de oameni din întreaga lume - care nu aderă la acest punct de vedere prezentat aici. Acești oameni de știință prezintă un număr mare de argumente care, în general, infirmă o parte semnificativă a pretențiilor acestui concept și apără un alt concept sau alte concepte.
B.D.:Îmi cer scuze, poate doar pentru a fi mai ușor de înțeles, măcar câteva nume, pentru a fi mai ușor să răspundem lectorului nostru.
A.I.: De exemplu, o autoritate majoră și general acceptată în domeniul fizicii atmosferice este Richard Lindzen, profesor la Massachusetts Institute of Technology, care nu susține punctul de vedere prezentat aici și care a fost obstrucționat de IPCC de mult timp. Există și alți oameni de știință care lucrează de mult timp în acest domeniu. Mii de oameni de știință climatologic participă la conferințe organizate de această comunitate. Mai mult, în știință astfel argumentul că acest sau acel punct de vedere este susținut de majoritate, cel puțin din vremea lui Giordano Bruno și Galileo Galilei, nu este încă considerat suficient de fundamentat.
(2) Următorul punct. Dacă puteți deschide primul diapozitiv, chiar primul [diapozitivul 2. - în prezentarea atașată]. Iată graficul. Vedeți mai sus un grafic al temperaturilor aerului de suprafață din întreaga lume, de la aproximativ mijlocul secolului al XIX-lea până la începutul secolului al XXI-lea. Acest grafic se bazează pe date de la stațiile meteorologice de la sol situate pe suprafața continentelor. La mijlocul secolului al XIX-lea, doar o mică parte a suprafeței pământului, și anume unele țări europene, America de Nord, Japonia și partea central europeană a Rusiei, era acoperită de observațiile meteorologice. Restul părții terestre a planetei nu avea, de fapt, stații meteo. Dar oceanele nu aveau atunci și, în general, încă nu au stații meteo permanente. Temperatura aerului deasupra oceanelor este determinată fie de geamanduri, fie de navele care trec prin ocean. De aceea acest grafic- este clar, a fost construit cu utilizarea maximă a tuturor realizărilor tehnice posibile, - există un dezavantaj semnificativ: nici astăzi nu acoperă întreaga suprafață a planetei. Ca să nu mai vorbim de ce s-a întâmplat în secolul al XIX-lea.
(3) Dar cel mai serios dezavantaj al acestui grafic este că stațiile meteo create la începutul secolului al XIX-lea - la mijlocul secolului al XIX-lea (ale căror date, de fapt, formează coloana vertebrală principală a acestui grafic) sunt situate în orașe. Desigur, aceste stații meteorologice au fost create apoi în apropierea celor mai mari centre și chiar în aceste centre mai mari. Desigur, acestea erau cele mai mari orașe care existau la mijlocul secolului al XIX-lea. Astfel, seriile de temperatură obținute de la aceste stații meteorologice reflectă nu numai și nu atât schimbările de temperatură cauzate de factori naturali sau de alți factori antropici, inclusiv, eventual, impactul gazelor cu efect de seră. Ele reflectă în primul rând așa-numitul „ efect de căldură urbană" -urban căldură efect. Prin urmare, când vine vorba de modificări ale temperaturii globale, din cauza factorului de căldură urbană, creșterea temperaturii la acele stații pentru care există un număr de observații este uneori supraestimată cu 2, când cu 2,5, când cu 3 grade Celsius.
Eliminarea efectului căldurii urbane din seria de temperatură nu este o procedură foarte simplă, deoarece nu există stații alternative care să fie amplasate în afara zonei populate. Totuși, unde și unde a fost posibil să se facă acest lucru, datele obținute arată că creșterea temperaturii este foarte semnificativă. Această supraestimare denaturează semnificativ graficul temperaturii globale. Cel puțin în ultimele trei decenii, avem capacitatea de a compara mai precis aceste date afișate aici cu date mai precise. Din 1979, toate temperaturile au fost măsurate constant de la sateliți: atât pe uscat, cât și peste oceane. Dacă, de exemplu, acest diapozitiv ar arăta nu doar un grafic de temperatură bazat pe stații meteorologice de la sol, ci și un grafic de temperatură obținut din observații prin satelit, s-ar dovedi că, cel puțin în ultimii 30 de ani (deși unele au existat de fapt a fost o creștere a temperaturii peste 30 de ani) rata de creștere a temperaturii se dovedește a fi mai mică decât rata indicată de stațiile meteorologice de la sol.
În climatologia mondială există o discuție foarte aprinsă despre Ce de fapt, acest grafic, construit folosind stații meteorologice de la sol, îl reflectă. Și nu merită să folosiți date mai precise de la sateliți, deoarece măsurătorile prin satelit se bazează pe o singură metodologie și pe o singură tehnologie de măsurare, acoperă întreaga suprafață a globului și nu sunt supuse distorsiunii umane. Problema, desigur, este că datele satelitare există doar în ultimii 31 de ani. Aceasta este o perioadă de observație prea scurtă. Cu toate acestea, aceste date sunt în general considerate mai corecte. În prezența acestor date, de fapt, toate datele, toate construcțiile bazate pe măsurători de la stațiile meteorologice de la sol, desigur, sunt puse în discuție foarte serios..
(4) Următorul punct. Una dintre diapozitivele de aici a arătat o posibilă creștere a temperaturii cu 6,4 grade Celsius în secolul XXI. Acest diapozitiv, cred, era undeva mai jos. Poate că asta a fost conform scenariului A2. Cert este că aceste date obținute din rezultatele modelului au fost incluse în cel de-al treilea raport de evaluare al IPCC, publicat, dacă memoria îmi este corect, acum 7 sau 8 ani. În cel mai recent raport de evaluare IPCC, publicat în urmă cu câțiva ani, această valoare maximă era deja redusă, dacă memoria îmi servește corect, la 4,7 grade Celsius. Acesta este chiar și acei oameni de știință care sunt uniți în Panelul Interstatal pentru Schimbările Climatice (IPCC) admit că acele prognoze catastrofale care au fost date în urmă cu 10 ani, chiar și în opinia lor, sunt supraevaluate și distorsionate..
(5) Aici v-aș atrage atenția asupra liniei liliac - unde scrie concentrație constantă E2000 [în prezentarea atașată linia liliac corespunde liniei galben-portocalii de pe diapozitivul 7], care arată modificarea temperaturii globale cu un nivel constant concentrația de dioxid de carbon rămasă la 2000. Vedeți că din 2000 până în 2010 are loc o creștere atât de ușoară a temperaturii, nu foarte bruscă, cea mai lentă creștere dintre toate cele prezentate în acest grafic. Cu toate acestea, există o oarecare creștere a temperaturii în această prognoză a modelului climatic global. Acum putem, din moment ce anul nu mai este 2000, ci 2010, să verificăm calitatea acestor modele, aceste trei, patru modele, ale căror rezultate sunt prezentate aici, pe baza a ceea ce știm despre schimbările de temperatură globală cel puțin în ultimii 10 ani, din 2000 până în 2010. Cu excepția creșterii temperaturii globale la sfârșitul anului 2009 - la începutul anului 2010 (care a fost cauzată de efectul El Niño și care, desigur, nu se aplică nici unui antropic, nici, ca să spunem așa, tradițional). tendință naturală) temperatura globală nu a crescut în ultimul deceniu și, în funcție de modul în care construiți tendința, poate chiar să fi scăzut ușor..
Astfel, vedem că în ultimii 10 ani concentrația de dioxid de carbon și alte gaze cu efect de seră a crescut destul de vizibil. A continuat să crească și a continuat să crească într-un ritm destul de mare în ultimii 10 ani. Cu toate acestea, temperaturile globale nu au crescut exact. Prin urmare, niciunul dintre scenariile propuse de IPCC, niciunul dintre modelele climatice globale- indiferent dacă rata de creștere a concentrației de gaze cu efect de seră a fost maximă, lentă sau dacă nu a existat o creștere a concentrației de gaze cu efect de seră; nu dați rezultatul real prezis pentru acești 10 ani. Și astfel apare întrebarea: în ce măsură aceste modele globale sunt capabile să reflecte deloc schimbările climatice?
Apropo, o parte semnificativă din aceeași corespondență dintre climatologi, care a fost deja menționată, a fost dedicată tocmai acestei probleme. Pentru că mulți oameni de știință, inclusiv susținătorii acestei versiuni, în serios sunt îngrijorați că dovezile nu susțin teoriile lor. Prin urmare, unul dintre cele mai populare citate din această corespondență a fost citatul care „ datele nu susțin teoriile noastre, așa că datele sunt greșite" Și teoria noastră, desigur, este corectă. De aceea, spun ei, trebuie să facem ceva cu aceste date. Desigur, astfel de citate atrag atenția în plus asupra calității muncii științifice a unor astfel de oameni de știință în domeniul climei și asupra eticii științifice despre care am vorbit.
(6) În ceea ce privește modele climatice globale, ca orice alte modele din orice altă industrie, toți cei care au făcut asta știu că modelele arată ceea ce sunt menite să arate. Dacă factorul decisiv al modelului este dependența conform căreia o creștere a concentrației de gaze cu efect de seră duce la o creștere a temperaturii, atunci indiferent de modul în care este construit modelul, ce alți factori sunt introduși acolo, cu o creștere a concentrației. de dioxid de carbon în atmosferă conform acestui model, până la urmă totul rezultă o creștere a temperaturii. Se pune întrebarea: în ce măsură acest model și acest tipar în sine corespund realității?
(7) Următorul comentariu se referă la întrebarea admisibilitatea îmbinării datelor obţinute prin metode de reconstrucţie şi metode directe de măsurare. Dacă îmi arătați câteva diapozitive înainte, există unul dintre diapozitive [al patrulea diapozitiv din prezentarea atașată]. Iată aceste grafice pe diapozitiv - cel puțin partea de sus, cel puțin mijlocul, cel puțin partea de jos. Aceste date sunt, strict vorbind, o combinație de date obținute în două moduri diferite metodologic. Partea principală a graficului - de acum 10 mii de ani până în secolul al XX-lea - a fost obținută prin metode de reconstrucție a datelor. Există diferite metode de reconstrucție a nivelurilor trecute de dioxid de carbon, metan și protoxid de azot. Este clar că la acea vreme nu existau instrumente necesare, nu existau oameni care să măsoare nivelurile de concentrație ale gazelor cu efect de seră, deci doar reconstrucția acestora este posibilă. Dar în secolul XX, și cu atât mai mult în a doua jumătate a secolului XX, acestea sunt măsurători instrumentale directe ale nivelurilor de concentrație a gazelor. Se pune întrebarea: în ce măsură este posibilă combinarea datelor obținute prin metode diferite metodologic într-un singur grafic, într-o singură imagine?
Problema nu este doar teoretică, ci și foarte practică. Pentru că climatologul Mann, deja menționat aici, a creat la un moment dat faimosul așa-zis. „Mann stick”, care, de fapt, avea aceeași formă ca „stick-ul” pentru concentrarea gazului, dar numai pentru temperatură. În „bătonul” său, Mann a încercat să combine datele de cercetare obținute folosind diferite metode de reconstrucție paleoclimatologică și datele din măsurători instrumentale de temperatură în ultimul secol și jumătate. Acest „băț Mann” a fost supus unei analize foarte serioase. În cele din urmă verdictul comunității științifice- atât oponenții, cât și susținătorii chiar și ai acestei versiuni a teoriei schimbărilor climatice - a fost fără echivoc: „ Putterul lui Mann” nu este științific. În aceeași corespondență s-a recunoscut că astfel de lucruri sunt inacceptabile.
(8) În aceeași corespondență, a fost dezvăluit unul dintre faptele care plasează reputația științifică a lui Michael Mann la un nivel foarte scăzut. Cert este că, conform reconstrucțiilor paleoclimatice, temperatura a scăzut în a doua jumătate a secolului XX. Și conform măsurătorilor termometrului, a crescut. Așa s-a întâmplat. Michael Mann a tratat această coliziune foarte simplu: a tăiat o bucată de date, obtinut ca urmare a reconstructiilor paleoclimatice din ultimele decenii, și a alăturat seriei rămase de măsurători paleoclimatice, pe care le considera admisibile, o serie de date obținute din măsurătorile termometrului. IPCC, după ce a revizuit multe lucrări dedicate analizei acestui „băț”, a găsit imposibil să mai publice acest „băț”, iar acest „băț” nu a mai apărut în ultimul raport IPCC (spre deosebire de al treilea raport). Prin urmare, deși graficele prezentate se referă la dinamica gazelor cu efect de seră, și nu la dinamica temperaturii, rămâne problema compatibilităţii datelor obţinute prin diferite metode. Evident, pe baza a ceea ce știm despre încercările de a combina alte date, astfel de abordări în legătură cu concentrațiile de gaze sunt probabil inacceptabile.
(9) Următorul punct: despre zăpezile din Kilimanjaro. În ultimii zece ani, timp în care am fost implicat într-un fel sau altul în cercetarea climei, aproximativ o dată la doi sau trei ani, presa mondială relatează că zăpezile din Kilimanjaro s-au topit. După aceea, ne uităm la imaginile din satelit ale Kilimanjaro și vedem capacul de zăpadă de pe Kilimanjaro, făcut cu o zi sau două sau trei în urmă. Ceea ce, aparent, se poate face acum.
B.D.: Dar aici nu ne bazăm pe mass-media, ci, din câte am înțeles, pe martori complet vii.
A.I.: Da, desigur, ce ar trebui să crezi - imagini prin satelit făcute acum câteva zile sau relatări ale martorilor oculari? Întrucât aceste povești primesc din când în când o mare atenție publică, mărturiile oamenilor care au fost direct acolo devin deosebit de semnificative. Cu doar ceva timp în urmă, Yuri Antonievich Israel, deja menționat în discursul său, șeful serviciului hidrometeorologic al Uniunii Sovietice timp de 18 ani și în prezent director al Institutului pentru Climă și Ecologie Globală, s-a trezit la o conferință internațională la Nairobi. , Kenya. Nu este departe de la Nairobi la Kilimanjaro. Ei bine, a mers acolo într-o excursie și a făcut o fotografie specială pe fundalul minunatei siluete a Muntelui Kilimanjaro și a trimis fotografia sa cunoștințelor, prietenilor și colegilor săi - chipul zâmbitor al lui Yuri Antonievich pe fundalul Muntelui Kilimanjaro, încoronat. cu un capac de zăpadă. Am această fotografie, o țin acasă. Dacă aș fi știut că această poveste va apărea, mi-ar fi plăcut să o aduc aici pentru a o prezenta.
Dar cel mai interesant, cel mai important lucru, nu este asta capacul de zăpadă din Kilimanjaro, care este îngropat constant, nu este îngropat, nu se topește. Faptul este că într-adevăr se micșorează în volum, iar măsurătorile care există cel puțin în ultimii 50 sau 60 de ani după război arată că zona capacului se micșorează într-adevăr. Dar este interesant că toate stațiile meteo situate în regiunea Kilimanjaro în același timp arată nu o creștere a temperaturii, ci o scădere a temperaturii. Adică, temperatura locală în regiunea Kilimanjaro nu a crescut de câteva decenii, ci a scăzut. Dacă te uiți la natura marginii stratului de zăpadă al acestui capac de zăpadă, atunci chiar și un nespecialist poate vedea că topirea sa are un caracter ușor diferit de topirea zăpezii din cauza temperaturilor în creștere.
În literatura climatologică mondială Există o dezbatere despre ce anume cauzează topirea zăpezii din Kilimanjaro(și se întâmplă, are loc o scădere), dar acest lucru în mod clar nu se datorează unei creșteri a temperaturii în zonă. Au fost înaintate diverse ipoteze, iar discuțiile pe această temă sunt în desfășurare. Nu voi lua parte aici. Aș dori să atrag atenția doar asupra faptelor: zăpadă A - încă acolo, zăpadă A sunt efectiv reduse, natura acestei reduceri nu este pe deplin cunoscută.
(10) Următoarele: Oceanul Mondial. Unul dintre grafice arată că nivelul Oceanului Mondial în ultimii 130 de ani a crescut cu aproximativ 200 mm (20 cm). Este mult sau puțin? Acum există date de reconstrucție despre modul în care nivelul Oceanului Mondial a crescut de-a lungul mai multor zeci de mii de ani. A crescut cu 70-80-100 cm pe secol. Prin urmare, creșterea nivelului mării cu aproximativ 15 cm în ultimii 100 de ani pare destul de modestă în comparație cu rata de creștere a nivelului mării care a fost observată atunci când nu a existat niciun factor antropic. Și omenirea în sine era foarte mică la acea vreme și, desigur, nu a avut niciun impact antropic serios asupra climei la acea vreme.
(11) Din datele de temperatură reconstruite, obținute, de exemplu, din gheața din Antarctica sau gheața Groenlandei, se știe că în ultimii 70 de mii de ani au existat cel puțin 12 cazuri când temperaturile globale au crescut cu 5-7 grade Celsius pe secol. Acest lucru s-a întâmplat când omenirea nu ardea cărbune, nu ardea petrol, nu ardea gaz, nu conducea mașini. Acest lucru s-a întâmplat, repet, pe o perioadă de timp de acum 70 de mii de ani până în urmă cu aproximativ 5-6 mii de ani. În acest timp, au existat aproximativ 12 perioade - cazuri în care temperaturile globale au crescut cu 5-7 grade Celsius pe secol. În ultimul secol, temperatura globală, chiar și conform datelor de la stațiile meteorologice de la sol, care, după cum știm acum, sunt supraestimate, a crescut, conform diverselor estimări, cu 0,6-0,7 grade Celsius. Acesta este dimensiunea acestei creșteri s-a dovedit a fi de aproximativ 10 ori mai mică decât creșterea care a avut loc numai datorită factorilor naturali. Prin urmare, chiar dacă impactul antropic asupra schimbărilor climatice există, este evident atât de nesemnificativ încât în ceea ce privește amploarea impactului său nu numai că nu este egal cu cel natural, ci este cu un ordin de mărime mai mic decât variația de temperatură care a fost. observat numai datorită factorilor naturali atunci, când omenirea nu a jucat niciun rol semnificativ.
Și doar câteva propoziții referitoare la posibilele consecințe ale schimbărilor climatice.
(12) Malarie. Malaria este o boală care nu are legătură cu vremea sau clima. În 1920-1921, una dintre cele mai puternice epidemii de malarie, care s-a soldat cu zeci de mii de vieți, a avut loc în Murmansk și Arhangelsk, în Rusia. Nici Murmansk, nici Arhangelsk nu sunt clasificate drept orașe sau locuri cu temperaturi excesiv de ridicate. Londra - în secolul al XVIII-lea a fost un loc faimos pentru malarie; are și un climat non-tropical. Prin urmare, malaria este o boală socială, ca multe altele.
(13) Despre unde speranța de viață este mai mare sau despre unde unde preferă oamenii să cheltuiască cel mai, macar, din timpul tău liber, puteți afla urmărind fluxurile turistice vara: unde merg oamenii - la Marea Mediterană sau la Marea Barents. De fapt, acesta este răspunsul a milioane și zeci de milioane de oameni la întrebarea unde se simt mai bine.
(14) Penultimul alineat: o permafrost, „care se topește" Rusia nu este singura țară cu permafrost, slavă Domnului. Există Canada, există Alaska. Și acolo se construiesc și clădiri și se construiesc și drumuri pe permafrost. Schimbările nivelului de permafrost din aceste țări nu duc la nicio distrugere. Aparent, această problemă nu este legată de natură, de permafrost, ci de calitatea construcției și de metodele care sunt folosite acolo.
(15) Aș putea continua, dar mă voi concentra pe ceea ce consider cel mai important: pentru cercetarea științifică, este extrem de important respectarea eticii științifice și corectitudinea științifică. Unde și când apar oameni sau grupuri de oameni care încearcă să preia cutare sau cutare revistă, și exact despre asta s-a discutat în corespondența dintre climatologii britanici și americani - pentru a preveni concurenții, pentru a preveni oamenii cu opinii diferite, oameni care apără alte poziții , dați alte argumente, înainte de a-și publica punctele de vedere - aceasta este cel mai probabil o dovadă că poziția susținută de acești oameni nu este suficient de justificată.
A.K.: Nu am avut nevoie de astfel de comentarii la raportul meu. Aceasta este o încălcare a eticii științifice, vreau să vă spun. Ei bine, pe scurt. În ceea ce privește faptul că stațiile meteo arată incorect, ați putea citi asta, de exemplu, în cartea mea, publicată acum 10 ani. Am scris despre asta destul de clar. Are același titlu ca și raportul. Despre multe dintre lucrurile pe care le-ai spus: chiar crezi că nu sunt conștient de această problemă? Dacă vorbim despre zăpezile din Kilimanjaro, ne referim la ghețar, nu la zăpadă. Și așa mai departe. A fost un spectacol foarte interesant. Arată exact despre ce vorbeam despre credință. Să presupunem că am reprezentat cu adevărat un grup care a vrut să te inducă în eroare și a existat o persoană care a venit cu un alt punct de vedere și a pus totul la locul său. Ei bine, cum poate fi asta cu un subiect cu adevărat științific?! Nu poate fi așa. Aceasta este tocmai o problemă de informare insuficientă. Chiar nu este suficient. Prin urmare, permite interpretări complet diferite. Desigur, nu am putut vorbi despre toate. Acesta este băţul notoriu. Ce este un putter? Aceasta este o tendință de temperatură complet lină în ultimii 500 de ani - și apoi, brusc, o creștere bruscă în epoca modernă. Același băț a fost înfățișat de Mann. Și după ceva timp, un alt grup de oameni de știință - Moberg, Sonechkin și alții - a trasat o altă curbă cu o locație diferită. S-au dovedit două curbe. Pe care ar trebui să-l crezi? Ei bine, de fapt, niciuna, pentru că dacă te uiți la datele sursă: ambele au construit aceste curbe pe practic același set de date. Dacă te uiți la aceste date, este imposibil să construiești o curbă globală din aceste date, deoarece datele sunt teribil de rare. Aceasta este, de fapt, problema - nu există suficiente date. De fapt, venim cu ceva, încercând să ne potrivim conceptului. Acesta este într-adevăr așa ceva. În ceea ce privește faptul că curba temperaturii globale crește cumva slab, dar există efecte însoțitoare. Dacă creșterea temperaturii s-a concentrat doar în orașe, atunci de ce ghețarii scad atât de mult, pentru că vreau să-mi amintesc adversarului meu că s-au făcut calcule acolo unde s-a evaluat fiecare ghețar, cât de mult se topea, ca să spunem așa, aceste cifre au fost transformat în temperatură. Și avem date similare că exact genul de schimbări de temperatură pe care le arăt că sunt necesare pentru ca acești ghețari să se topească. De ce nivelul mărilor lumii crește în acest mod special și nu altfel? Acesta este și un răspuns, acesta este un rezultat. Ei bine, în ceea ce privește malaria, așa cum se spune, nici nu știu ce să spun. Aici, desigur, există boli, malarie, sociale și, bineînțeles, respectul meu adversar chiar crede că nu știu că a existat această epidemie în Murmansk și în Arhangelsk? Desigur, știu, dar ideea nu este în evenimentele individuale când această malarie a fost adusă, dar ideea este că fundalul în sine se schimbă și putem vorbi despre malarie cu un anumit grad de încredere. Cu mai puțină certitudine, putem spune deja că encefalita curge spre nord. Se descoperă și asta. Acest proces este mai greu de parametrizat. Astfel, în discursul meu am ales câteva lucruri pe care am vrut să le spun și nu m-am gândit niciodată că lucrurile omise vor provoca astfel de comentarii critice. Dar încă o dată repet că acest lucru indică tocmai faptul că datele sunt de fapt insuficiente. Dar din nou, acest lucru nu înseamnă că ar trebui să închidem ochii la problema existentă. Totul aici este periculos, suntem într-un fel de echilibru precar. Vom rata acest moment și nu vom avea timp să luăm măsuri - sau, dimpotrivă, vom lua măsuri, vom cheltui mulți bani, dar acestea se vor dovedi inutile. Aceasta este situația acum. Mulțumesc.
B.D.: Mulțumesc foarte mult, Alexander Viktorovich. Țin să reamintesc că, spre deosebire de mulți experți care au fost menționați astăzi, conferențiarul nostru de astăzi, în general, a cerut să nu se grăbească în măsuri definitive și a cerut să aștepte momentul în care tendința poate fi verificată. Și cel puțin asta arată ca un fel de speculație. Deci, suntem foarte bucuroși că l-am invitat pe Alexander Viktorovich. Sperăm să-l vedem în viitor. Mulțumesc.
În ciclurile „Prelegeri publice „Polit.ru” și „Prelegeri publice „Polit.ua”” s-au susținut următorii vorbitori:
- Mihail Sokolov. Cum este gestionată productivitatea științifică. Experiență din Marea Britanie, Germania, Rusia, SUA și Franța
- Oleg Ustenko. Povestea unei crize neterminate
- Grigori Sapov. Manifestul capitalist. Viața și soarta cărții lui L. von Mises „Activitatea umană”
- Alexandru Irvanets. Deci asta ești, unchiule scriitor!
- Vladimir Katanaev. Abordări moderne ale dezvoltării medicamentelor împotriva cancerului
- Vakhtang Kipiani. Samizdat periodic în Ucraina. 1965-1991
- Vitaly Naishul. Adoptarea culturii de către biserică
- Nikolai Kaverin. Pandemiile de gripă în istoria umanității
- Alexandru Filonenko. Teologia la universitate: o revenire?
- Alexey Kondrashev. Biologie evolutivă umană și sănătate
- Serghei Gradirovski. Provocări demografice moderne
- Alexandru Kislov. Clima în trecut, prezent și viitor
- Alexander Auzan, Alexander Paskhaver. Economie: restricții sociale sau rezerve sociale
- Constantin Popadin. Dragoste și mutații dăunătoare sau de ce un păun are nevoie de o coadă lungă?
- Andrei Ostalsky. Provocări și amenințări la adresa libertății de exprimare în lumea modernă
- Leonid Ponomarev. De câtă energie are nevoie o persoană?
- Georges Nivat. Traducerea întunericului: modalități de comunicare între culturi
- Vladimir Gelman. Autoritarismul subnațional în Rusia modernă
- Viaceslav Lihaciov. Frica și dezgustul în Ucraina
- Evgeny Gontmakher. Modernizarea Rusiei: poziția INSOR
- Donald Boudreau. Politica antimonopol în serviciul intereselor private
- Serghei Enikolopov. Psihologia violenței
- Vladimir Kulik. Politica lingvistică a Ucrainei: acțiunile autorităților, opiniile cetățenilor
- Mihail Blinkin. Transport într-un oraș convenabil pentru viață
- Alexey Lidov, Gleb Ivakin. Spațiul sacru al Kievului antic
- Alexey Savvateev. Unde merge economia (și ne conduce)?
- Andrei Portnov. Istoric. Cetăţean. Stat. Experiență de construire a națiunii
- Pavel Plechov. Vulcani și vulcanologie
- Natalia Vysotskaya. Literatura americană contemporană în contextul pluralismului cultural
- Discuție cu Alexander Auzan. Ce este modernizarea în rusă?
- Andrei Portnov. Exerciții cu istorie în ucraineană: rezultate și perspective
- Alexei Lidov. Icoană și iconică în spațiul sacru
- Efim Rachevsky. Școala ca lift social
- Alexandra Gnatyuk. Arhitecții de înțelegere reciprocă polono-ucraineană a perioadei interbelice (1918-1939)
- Vladimir Zaharov. Valuri extreme în natură și în laborator
- Serghei Neklyudov. Literatura ca tradiție
- Iakov Gilinsky. De cealaltă parte a interdicției: punctul de vedere al unui criminolog
- Daniil Alexandrov. Straturile mijlocii în tranzit societățile post-sovietice
- Tatiana Nefedova, Alexander Nikulin. Rusia rurală: compresie spațială și polarizare socială
- Alexandru Zinchenko. Nasturi de la Harkov. Tot ce nu ne amintim despre Katyn ucraineană
- Alexandru Markov. Rădăcini evolutive ale binelui și răului: bacterii, furnici, oameni
- Mihail Favorov. Vaccinuri, vaccinare și rolul lor în sănătatea publică
- Vasili Zagnitko. Activitatea vulcanică și tectonică a Pământului: cauze, consecințe, perspective
- Constantin Sonin. Economia crizei financiare. Doi ani mai tarziu
- Constantin Sigov. Cine caută adevărul? „Dicționar european de filosofii”?
- Mykola Ryabchuk. Transformarea ucraineană post-comunistă
- Mihail Gelfand. Bioinformatică: biologie moleculară între eprubetă și computer
- Constantin Severinov. Ereditatea în bacterii: de la Lamarck la Darwin și înapoi
- Mihail Chernysh, Elena Danilova. Oamenii din Shanghai și Sankt Petersburg: o epocă de mari schimbări
- Maria Iudkevici. Unde te-ai născut este locul în care ești la îndemână: politica de personal universitar
- Nikolai Andreev. Studii matematice - o nouă formă de tradiție
- Dmitri Bak. Literatura rusă „modernă”: schimbarea canonului
- Serghei Popov. Ipoteze în astrofizică: de ce materia întunecată este mai bună decât OZN-urile?
- Vadim Skuratovsky. Mediul literar Kiev din anii 60 - 70 ai secolului trecut
- Vladimir Dvorkin. Armele strategice ale Rusiei și Americii: probleme de reducere
- Alexei Lidov. Mitul bizantin și identitatea europeană
- Natalia Yakovenko. Conceptul unui nou manual de istorie ucraineană
- Andrei Lankov. Modernizarea în Asia de Est, 1945-2010.
- Serghei Sluch. De ce a avut Stalin nevoie de un pact de neagresiune cu Hitler?