Arturas Sakalauskas unde este acum? Opt cadavre într-o trăsură
Material de pe Wikipedia - enciclopedia liberă
Cazul Sakalauskas- cazul executării în februarie 1987 de către trupele private interne Arturas Sakalauskas a șase colegi, precum și a unui steward (în calitate de șef al gărzii) și a unui ghid civil. Motivul a fost hărțuirea lui Arturas de către acești colegi, care s-a încheiat cu violul său cu neintervenția sau aprobarea tacită a nachkarului și a ghidului.
Descrierea incidentului
Căutare și arestare
Zeci de echipe de investigații, întărite de câteva sute de militari din garnizoana Leningrad, au pornit pe urmele ucigașului fugar. Arturas a fost reținut într-un autobuz pe ruta 47 la sensul giratoriu Leningrad de pe insula Vasilyevsky; nu a rezistat în timpul arestării.
Consecinţă
Pentru a verifica mărturia lui Arturas, anchetatorii au fost nevoiți să călătorească în multe zone în care au debarcat pasagerii vagonului N 001/76040. Conform materialelor dosarului penal, pe tot parcursul transportului condamnaților, colegii ofițeri l-au batjocorit pe Sakalauskas, iar prizonierii înșiși i-au îndemnat adesea la acest lucru. Lui Nechaev îi plăcea să pună un castron cu supă fierbinte pe capul lui Arturas și să facă o „bicicletă”; Gataullin, fiind bucătar, adăuga sare sau nisip în mâncarea lui Arturas și îl privea adesea de micul dejun sau de prânz; sergentul senior Semyonov (asistentul șefului gărzii) i-a scufundat fața lui Arturas în toaletă, i-a rupt urechea, l-a pus în gardă timp de zece ore, l-a privat de somn și pur și simplu l-a bătut. Dirijorul Mihail Dashkiev a fost singurul care, conform dovezilor, nu s-a atins de Sakalauskas.
Potrivit materialelor dosarului penal, cu o zi înainte de sosire, pe 23 februarie, doi militari, Dzhamalov și Mankhurov, au încercat să-l violeze pe Sakalauskas, dar Dzhamalov (el a fost cel care a comis actul de sodomie, Mankhurov l-a ținut doar pe Sakalauskas) a suferit prematur. ejaculare. Cu toate acestea, Sakalauskas și-a pierdut cunoștința, iar apoi Jamalov și Mankhurov, pentru a-l aduce în fire, i-au ars pielea cu chibrituri aprinse și, amenințând că mai târziu va fi violat de întreg personalul gărzii de trecere, au plecat. După ce au plecat, Sakalauskas s-a spălat și și-a schimbat chiloții și a aruncat pe fereastră acei chiloți care erau pătați de sperma lui Jamalov.
Mai târziu, mergând pe coridor, a văzut că șeful gărzii, Pilipenko, dormea, iar cutia de metal cu pistoale nu era încuiată. Profitând de această împrejurare, Arturas a intrat în compartiment, a sustras două pistoale și le-a încărcat în toaletă. După aceea, s-a îndreptat către compartimentul pentru personalul de gardă. Trecând pe lângă compartimentul lui Pilipenko, Sakalauskas, temându-se că se va trezi, i-a tras un foc în cap, dar nu l-a omorât. Apoi a intrat în compartiment, în care până atunci jucau cărți Semyonov, Nechaev, Dzhamalov, Gataullin, Sinitsky, Mankhurov și Dashkiev. Oprându-se în deschiderea ușilor compartimentului, care erau deschise, ținând în mână două pistoale, Arturas a tras o serie de focuri și a tras până când cartușele s-au terminat. Gataullin, după ce a primit trei gloanțe în cap, a murit imediat. După aceea, Sakalauskas, aruncând pe podea unul dintre pistoalele descărcate, a intrat în compartimentul lui Pilipenko, a luat al treilea pistol de serviciu dintr-o cutie de metal de acolo, a reîncărcat pistolul care a rămas cu el și a mers din nou în compartimentul personalului. Cei care erau încă în viață au blocat ușa, iar Sakalauskas a tras mai multe focuri prin ușă, precum și în tavan în direcția portbagajului, unde se aflau Semyonov și Nechaev (cel din urmă, după ce a primit trei gloanțe în cap, a murit imediat, Semyonov a murit după ce a primit un glonț în ceafă și două în piept). După aceea, a deschis ușa și a continuat să tragă. În acest moment, ofițerul de adjudecare Pilipenko, după ce și-a recăpătat cunoștința, a părăsit compartimentul. Sakalauskas, văzându-l, a tras mai multe focuri în steag, iar rănitul Pilipenko a încercat să fugă în direcția bucătăriei, dar Sakalauskas a tras câteva focuri după el, care însă nu l-a terminat pe Pilipenko. Când cartușele s-au terminat din nou, Sakalauskas a aruncat aceste două pistoale și a mai luat două din compartimentul lui Pilipenko, s-a apropiat din nou de compartimentul personalului și a continuat să tragă în cei care erau încă în viață. Rănitul Pilipenko, încercând să se ascundă, s-a târât în bucătăria trăsurii, unde a murit ulterior din cauza rănilor și a pierderii acute de sânge.
În total, Sakalauskas a tras 46 de focuri, dintre care 33 au ajuns la țintă, iar 18 au fost fatale. Asigurându-se că cei împușcați sunt morți, Sakalauskas le-a aruncat cu saltele, apoi a intrat în compartimentul lui Pilipenko și s-a schimbat în uniformă, furându-și și „diplomatul” cu bunuri personale și bani. După ce a pus cinci pistoale în „diplomat”, a luat ceasul de la dirijorul Dashkiev, iar în bucătăria unde se afla cadavrul lui Pilipenko, a luat mâncare pentru el, pe care a pus-o și în „diplomat”. A ars uniforma pe care o purta la momentul executiei in focarul vagonului. În gara Babaevo, unde a oprit trenul, la ora 16:35 Sakalauskas a părăsit vagonul. A petrecut câteva nopți în oraș, oprindu-se la oameni diferiti. Lăsând o astfel de familie, a luat cu el o jachetă de puf, o pălărie de iepure și pantaloni.
După ce a ajuns la Leningrad, Sakalauskas s-a ascuns în uși timp de două zile și și-a petrecut noaptea în pod. Până atunci fusese deja trecut pe lista de urmăriți, în locuri publice fotografiile lui atârnau, iar aeroportul și gara din Varșovia erau pieptănate constant de patrule militare și de poliție. În cele din urmă, Sakalauskas a condus fără țintă prin oraș cu transportul public până când unul dintre pasageri l-a identificat.
În timpul anchetei, Arturas a dezvoltat psihoză reactivă. A petrecut prima dată în „Matrosskaya Tishina”, după care s-a decis să-l transfere la „Cross”, dar din anumite motive, transferul a avut loc abia o lună mai târziu, iar când Arturas a fost adus la Leningrad, au început să se observe abateri puternice. în psihicul lui. În 1989, a fost testat de un număr de psihiatri experimentați din Leningrad și a fost declarat nebun, dar experții l-au recunoscut pe Sakalauskas ca fiind destul de sănătos. Examinarea medico-legală a concluzionat că la momentul săvârșirii crimei Arturas „ era într-o stare de criză psihologică profundă cu deformare psihică».
Curtea
În 1990, a avut loc un proces fără participarea lui Arturas, la care a fost emisă o hotărâre privată împotriva sa. La proces, avocatul lui Arturas, Justinas Aleksandravičius, a declarat că în „ Tăcerea marinarului„Arturas ar fi fost injectat cu substanțe psihotrope puternice care distrug psihicul. Se presupune că aceasta a fost cea mai ușoară cale de ieșire dintr-o situație foarte delicată - să-l expui pe Arturas ca un ucigaș soldat cu o tulburare mintală pronunțată.
Tratament forțat
Pe 15 martie a aceluiași an, examenul medical repetat de atunci a relevat că Arturas avea „ cronic progresiv progresiv boală mintală " După câțiva ani de încercări inutile de a-l aduce pe Arturas într-o stare sănătoasă, el a fost trimis în Lituania (care până atunci era deja independentă și sute de mii de semnături au fost strânse în apărarea sa în Piața Catedralei din Vilnius) pentru tratament obligatoriu. După aceasta, Arturas a urmat tratament la clinică timp de cinci ani.
Acoperirea presei
- Primele publicații despre Sakalauskas în presa din Leningrad au fost orientări ale poliției, unde a fost numit „înarmat și foarte criminal periculos" Apoi, în cursul anului 1987, acest caz nu a fost menționat în ziare.
- Ziarul de tineret din Leningrad Smena a fost primul care a spart tăcerea; la 13 aprilie 1988, a apărut un interviu cu procurorul general al districtului militar Leningrad Oleg Gavrilyuk, unde intervievatorul l-a întrebat despre Sakulauskas, la care a primit răspunsul că „ Cel mai greu lucru în armată este pentru scâncitori, cameleoni, leneși, băieții mamei.” !
- La 29 iulie 1988, în Komsolskaya Pravda a apărut articolul „Un incident într-o mașină specială”.
Filme
- Regizorul lituanian Saulius Berginis a realizat un film despre Sakalauskas film documentar « Steagul de cărămidă».
- Se crede larg că acest incident a servit drept prototip pentru intriga filmului " gardian". Cu toate acestea, regizorul filmului, Alexander Rogozhkin, în 1989, în emisiunea TV „ A cincea roata„a respins această presupunere. Potrivit acestuia, scenariul a fost scris încă din 1979, iar scenariul s-a bazat pe evenimentele din 1973, când el însuși a făcut serviciul militar și a luat parte la capturarea unui soldat care a comis un act similar și, în plus, el a numit acest fenomen pentru armata sovietică obișnuit și destul de regulat. Cu toate acestea, informațiile despre hazing în armata sovietică, declasificate în 2005, exclud orice mențiune despre astfel de cazuri înainte de 1987. [ ]
Familie
Arturas a fost înrolat în armată în iunie 1986. Tatăl său, Adolf Sakalauskas, a lucrat ca strungar în atelierele unui institut de cercetare, iar mama sa, Olga, a fost șef adjunct al departamentului de statistică. După încheierea cazului Sakalauskas, mama și tatăl său au devenit invalidi de grupul II.
Mai departe soarta
Scrieți o recenzie despre articolul „Cazul Sakalauskas”
Note
Legături
- Dmitri Bykov. .
- Sudenko Nikolai Nikolaevici.
Vezi si
Extras care caracterizează Cazul Sakalauskas
„Ei bine, draga mea”, a spus prințul Vasily în glumă, „spune-mi: „da”, și o să-i scriu în numele meu și o să omorâm vițelul gras”. - Dar prințul Vasily nu a avut timp să-și termine gluma, când Pierre, cu o furie în față care îi amintea de tatăl său, fără să se uite în ochii interlocutorului său, a spus în șoaptă:- Prinț, nu te-am chemat la mine, du-te, te rog, du-te! „A sărit în sus și i-a deschis ușa.
„Du-te”, repetă el, fără să se creadă și bucurându-se de expresia de jenă și frică care apărea pe chipul prințului Vasily.
- Ce ți s-a întâmplat? Ești bolnav?
- Du-te! – vorbi din nou vocea tremurătoare. Iar prințul Vasily a fost nevoit să plece fără să primească vreo explicație.
O săptămână mai târziu, Pierre, după ce și-a luat rămas bun de la noii săi prieteni, francmasonii, și lăsându-le sume mari de pomană, a plecat la moșiile sale. Noii săi frați i-au dat scrisori către Kiev și Odesa, către francmasonii de acolo și i-au promis că îi vor scrie și îl vor îndruma în noile sale activități.
Aventura dintre Pierre și Dolokhov a fost oprită și, în ciuda rigorii de atunci a suveranului în ceea ce privește duelurile, nici ambii adversari, nici secundele lor nu au fost lezați. Dar povestea duelului, confirmată de despărțirea lui Pierre de soția sa, a devenit publică în societate. Pierre, care a fost privit cu condescendență și patronință când era fiu nelegitim, care a fost mângâiat și glorificat când era cel mai bun mire al Imperiului Rus, după căsătoria sa, când miresele și mamele nu aveau ce să aștepte de la el, a pierdut foarte mult în opinia societății, mai ales că nu știa cum și nu dorea să atragă favoarea publicului. Acum doar el a fost învinuit pentru ceea ce s-a întâmplat, ei au spus că era un gelos prost, supus acelorași accese de furie însetată de sânge ca și tatăl său. Și când, după plecarea lui Pierre, Helen s-a întors la Sankt Petersburg, a fost nu numai cordial, ci și cu un strop de respect pentru nenorocirea ei, primită de toți cunoscuții ei. Când conversația s-a îndreptat către soțul ei, Helen a adoptat o expresie demnă, pe care ea, deși nu i-a înțeles sensul, cu tactul ei caracteristic, a adoptat-o pentru ea însăși. Această expresie spunea că ea a hotărât să-și îndure nenorocirea fără să se plângă și că soțul ei era o cruce trimisă către ea de la Dumnezeu. Prințul Vasily și-a exprimat opinia mai deschis. El a ridicat din umeri când conversația s-a îndreptat către Pierre și, arătându-i spre frunte, a spus:
– Un cerveau fele – je le disais toujours. [Pe jumătate nebun – mereu am spus asta.]
„Am spus dinainte”, a spus Anna Pavlovna despre Pierre, „am spus atunci și acum, și înaintea tuturor (ea a insistat asupra primatului ei), că este un tânăr nebun, stricat de ideile depravate ale secolului.” Am spus asta atunci, când toată lumea îl admira și tocmai sosise din străinătate și amintește-ți, într-o seară am crezut că este un fel de Marat. Cum s-a terminat? Nu am vrut această nuntă atunci și am prezis tot ce se va întâmpla.
Anna Pavlovna a continuat să găzduiască asemenea seri în zilele ei libere ca înainte și pe cele pe care ea singură avea darul de a le aranja, seri la care a adunat, în primul rând, la creme de la veritable bonne societe, la fine fleur de l'essence intellectuelle de la societe de Petersbourg, [crema prezentului societate bună, culoarea esenței intelectuale a societății din Sankt Petersburg,] așa cum spunea însăși Anna Pavlovna. Pe lângă această alegere rafinată a societății, serile Annei Pavlovna s-au remarcat și prin faptul că, de fiecare dată, în seara ei, Anna Pavlovna a prezentat societății sale un chip nou, interesant și că nicăieri, ca în aceste seri, nu era gradul de termometru politic exprimat atât de clar și ferm, pe care stătea starea de spirit a societății legitimiste de curte din Sankt Petersburg.
La sfârșitul anului 1806, când fuseseră deja primite toate detaliile triste despre distrugerea de către Napoleon a armatei prusace de lângă Jena și Auerstätt și despre capitularea majorității cetăților prusace, când trupele noastre intraseră deja în Prusia și al doilea război cu Napoleon a început, Anna Pavlovna s-a adunat la locul ei seara. La creme de la veritable bonne societe a constat din fermecătoarea și nefericita Helene, părăsită de soțul ei, din MorteMariet, fermecătorul prinț Hippolyte, care tocmai sosise de la Viena, doi diplomați, o mătușă, una. tânăr, care în sufragerie era numit pur și simplu d'un homme de beaucoup de merite, [o persoană foarte demnă], o domnișoară de onoare proaspăt acordată cu mama sa și alte persoane mai puțin remarcabile.
Persoana cu care Anna Pavlovna și-a tratat oaspeții ca pe o noutate în acea seară a fost Boris Drubetskoy, care tocmai sosise ca curier din armata prusacă și era aghiotant al unei persoane foarte importante.
Temperatura termometrului politic indicată societății în această seară a fost următoarea: oricât de mult ar încerca toți suveranii și comandanții europeni să se mulțumească cu Bonaparte, pentru a ne provoca mie și nouă în general aceste necazuri și necazuri, părerea noastră despre Bonaparte nu se poate schimba. . Nu vom înceta să ne exprimăm gândurile neprefăcute cu privire la această chestiune și nu putem decât să spunem regelui prusac și altora: cu atât mai rău pentru voi. Tu l "ca voulu, George Dandin, [Ai vrut asta, Georges Dandin,] asta e tot ce putem spune. Așa a indicat termometrul politic la seara Annei Pavlovna. Când Boris, care trebuia prezentat oaspeților, a intrat în camera de zi, Aproape întreaga companie era deja asamblată, iar conversația, condusă de Anna Pavlovna, a fost despre relațiile noastre diplomatice cu Austria și speranța unei alianțe cu aceasta.
Boris, într-o uniformă inteligentă de adjutant, matur, proaspăt și rumen, a intrat liber în sufragerie și a fost luat, așa cum trebuia, să-și salute mătușa și s-a alăturat din nou în cercul general.
Anna Pavlovna i-a dat mâna ei ofilit să sărute, i-a prezentat câteva fețe necunoscute pentru el și le-a identificat pe fiecare în șoaptă.
– Le Prince Hyppolite Kouraguine – charmant jeune homme. Dl Kroug însărcinat cu afaceri de Kopenhague - un esprit profond, și simplu: Mr Shittoff un homme de beaucoup de merite [Prințul Ippolit Kuragin, un tânăr drag. G. Krug, însărcinat cu afaceri din Copenhaga, minte profundă. G. Shitov, o persoană foarte vrednică] despre cel care a purtat acest nume.
În acest timp al serviciului său, Boris, datorită preocupărilor Annei Mikhailovna, propriilor gusturi și proprietăților caracterului său reținut, a reușit să se pună în cea mai avantajoasă poziție în serviciul său. Era adjutant al unei persoane foarte importante, avea o misiune foarte importantă în Prusia și tocmai se întorsese de acolo prin curier. Asimilase pe deplin acea subordonare nescrisă care-i plăcea la Olmutz, potrivit căreia un stendard putea sta fără comparație deasupra unui general și potrivit căreia, pentru succesul în serviciu, nu era nevoie de efort în serviciu, nici de muncă, nu curaj, nu constanță, ci era necesară doar capacitatea de a face față celor care răsplătesc pentru serviciu - și el însuși era adesea surprins de succese rapideși cum alții ar putea să nu o înțeleagă. Ca urmare a acestei descoperiri, întregul său mod de viață, toate relațiile cu foști cunoștințe, toate planurile sale de viitor - s-au schimbat complet. Nu era bogat, dar și-a folosit ultimii bani pentru a fi mai bine îmbrăcat decât alții; ar prefera să se lipsească de multe plăceri decât să-și permită să călărească într-o trăsură proastă sau să apară într-o uniformă veche pe străzile din Sankt Petersburg. A devenit apropiat și a căutat cunoștință doar cu oameni care erau mai înalți decât el și, prin urmare, îi puteau fi de folos. A iubit Sankt Petersburg și a disprețuit Moscova. Amintirea casei Rostovilor și dragostea lui din copilărie pentru Natasha a fost neplăcută pentru el și, de când a plecat în armată, nu a mai fost niciodată la Rostovi. În sufrageria Annei Pavlovna, în care a considerat prezența sa o promovare importantă, acum și-a înțeles imediat rolul și i-a permis Annei Pavlovna să profite de interesul care stă în el, observând cu atenție fiecare față și evaluând beneficiile și posibilitățile apropierea de fiecare dintre ei . S-a așezat în locul indicat, lângă frumoasa Helen, și a ascultat conversația generală.
– Vienne trouve les bases du traite propose tellement hors d"atteinte, qu"on ne saurait y parvenir meme par une continuite de succes les plus brillants, et elle met en doute les moyens qui pourrait nous les procurer. „C”est la phrase authenticique du cabinet de Vienne”, a spus însărcinat cu afaceri danez. [Viena consideră temeiurile tratatului propus atât de imposibil încât nu pot fi atinse nici măcar în cel mai apropiat succes genial: și se îndoiește de mijloacele care ni le pot livra. Aceasta este o expresie autentică din cabinetul de la Viena”, a spus însărcinatul cu afaceri danez.]
„C"est le doute qui est flatteur!" a spus l"homme a l"esprit profond, cu un zâmbet subtil. [Îndoiala este măgulitoare! - a spus o minte profundă,]
„Il faut distinguer entre le cabinet de Vienne et l’Empereur d’Autriche”, a spus MorteMariet. - L"Empereur d"Autriche n"a jamais pu penser a une chose pareille, ce n"est que le cabinet qui le dit. [Este necesar să se facă distincția între cabinetul vienez și împăratul austriac. Împăratul austriac nu s-a putut gândi niciodată la asta, doar cabinetul vorbește.]
„Eh, mon cher vicomte”, interveni Anna Pavlovna, „l"Urope (din anumite motive ea a pronunțat l"Urope, ca o subtilitate deosebită a limbii franceze pe care și-o putea permite când vorbea cu un francez) l"Urope ne sera jamais notre alliee sincere [Ah, dragul meu viconte, Europa nu va fi niciodată aliatul nostru sincer.]
După aceasta, Anna Pavlovna a adus discuția la curajul și fermitatea regelui prusac pentru a-l introduce pe Boris în chestiune.
Boris ascultă cu atenție pe oricine vorbea, așteptând să-i vină rândul, dar în același timp a reușit să se uite de mai multe ori înapoi la vecina sa, frumoasa Helen, care zâmbind s-a întâlnit de câteva ori cu ochii ei cu chipeșul tânăr adjutant.
În mod firesc, vorbind despre situația din Prusia, Anna Pavlovna i-a cerut lui Boris să povestească călătoria sa la Glogau și situația în care a găsit armata prusacă. Boris, încet, în franceză pură și corectă, a povestit o mulțime de detalii interesante despre trupe, despre curte, de-a lungul poveștii sale evitând cu grijă să-și spună părerea despre faptele pe care le-a transmis. De ceva timp, Boris a captat atenția tuturor, iar Anna Pavlovna a simțit că răsfățul ei cu un produs nou a fost primit cu plăcere de toți oaspeții. Helen a arătat cea mai mare atenție poveștii lui Boris. Ea l-a întrebat de mai multe ori despre anumite detalii ale călătoriei sale și părea destul de interesată de situația armatei prusace. De îndată ce a terminat, ea s-a întors spre el cu zâmbetul ei obișnuit:
„Il faut absolument que vous veniez me voir, [Este necesar să vii să mă vezi”, i-a spus ea pe un asemenea ton, de parcă din anumite motive pe care nu le putea ști, acest lucru era absolut necesar.
– Mariedi entre les 8 et 9 heures. You me ferez grand plaisir. [Marți, între orele 8 și 9. Îmi vei face o mare plăcere.] - Boris i-a promis că îi va îndeplini dorința și a vrut să intre într-o conversație cu ea când Anna Pavlovna l-a chemat sub pretextul mătușii sale, care a vrut să-l audă.
— Îl cunoști pe soțul ei, nu-i așa? – spuse Anna Pavlovna, închizând ochii și arătând spre Helen cu un gest trist. - O, aceasta este o femeie atât de nefericită și drăguță! Nu vorbi despre el în fața ei, te rog nu vorbi despre el. E prea greu pentru ea!
SCOALA DE SOCIOLOGIE
IMPUSCAT DE ARTURAS SAKALAUSKAS
La 24 februarie 1987, la ora patru dimineața, trenul special nr. 934 al Ministerului Afacerilor Interne al URSS a sosit la Leningrad și s-a oprit pe peronul îndepărtat al gării din Moscova.
Principalii pasageri ai trenului au fost prizonierii de ieri din Krestov, descărcați în orașele Urali și Siberia.
În vagonul N 001/76040 a fost liniște de moarte. Nu strălucea nicio lumină slabă prin fereastra întunecată. Fereastra în sine era căscată de fragmente... La lumina unei lămpi palide, steagul văzu un coridor lung, cu o latură dreaptă barată. Ușa compartimentului de gardă era întredeschisă. Cizma cuiva era vizibilă pe podea. Ensignul trase șurubul și împinse ușa cu piciorul. Pe podeaua murdară, udă de sânge, zăcea un morman de cadavre acoperite de două saltele. Ensignul nici nu a început să le numere. Cu o exclamație de „Fără rahat!” a sărit din vagon, a ordonat soldaților să păzească intrarea și s-a repezit de-a lungul peronului până la capul trenului. Cineva a împachetat toată ținuta în cea de-a cincea mașină, i-a zburat către maior, respirând greu...
Paza de trecere a fost întreruptă de soldatul Arturas Sakalauskas, singurul care lipsea de la paza trenului...
În total, Arturas Sakalauskas a tras 46 de focuri, 33 au ajuns la țintă, 18 au fost fatale. După ce s-a asigurat că oamenii pe care i-a împușcat sunt morți, Sakalauskas le-a aruncat cu saltele. Apoi a intrat în compartimentul șefului de pază și s-a schimbat în uniforma de steagul, furând și „diplomatul” său cu bunuri personale și bani. După ce a pus cinci pistoale în „diplomat”, a luat ceasul de la dirijorul Dashkiev, iar în bucătăria unde se afla cadavrul lui Pilipenko, Sakalauskas a luat mâncare pentru el, pe care a pus-o și în „diplomat”. Și-a ars uniforma în focarul trăsurii. În gara Babaev din regiunea Vologda, trenul a oprit, iar la ora 16.35 Sakalauskas a părăsit vagonul, trântind ușa în urma lui”.
Echipa de investigații a Direcției de Afaceri Interne Nord-Vest pentru Transporturi a aflat că printre cei uciși nu a existat niciun soldat din echipă - Arturas Sakalauskas. Dulapul pentru arme, unde erau depozitate opt pistoale Makarov, era gol de cinci butoaie și cinci cleme de rezervă. Versiunea principală a apărut imediat - Sakalauskas, luând pistoale, și-a ucis colegii și a părăsit trăsura. Trenul a făcut ultima oprire înainte de Leningrad ziua trecută - la gara Babaevo.
Zeci de echipe de investigații, întărite de câteva sute de militari din garnizoana Leningrad, au pornit pe urmele ucigașului fugar.
AJUNȚI ÎN PATRIA VOASTRĂ
Arturas Sakalauskas a coborât de fapt la Babajevo cu intenția de a ajunge în Lituania natală. A petrecut câteva nopți în oraș, oprindu-se la oameni buni. Când am părăsit o astfel de familie, am luat cu mine o jachetă de puf, o pălărie de iepure și pantaloni. N-am uitat să pun un pistol în fiecare buzunar al jachetei mele și să le pun pe celelalte trei într-o servietă neagră luată în trăsură.
Sakalauskas a reușit să ajungă la Leningrad. Timp de două zile s-a ascuns în porți, a dormit în poduri, dar tot orașul a fost tencuit cu fotografiile lui, numele lui a fost auzit regulat la televiziunea locală. Gara Varșovia, de la care plecau trenurile către Țările Baltice, era pieptănată constant de patrule militare și de poliție, iar lângă casa de bilete se afla o fotografie mare a lui Arturas. Același lucru s-a întâmplat și la aeroport.
Sakalauskas a mers fără țintă cu autobuzele prin oraș până când unul dintre pasageri l-a identificat. Curând, Arturas pleca din autobuz cătușat.
CRIMĂ ȘI PEDEAPSĂ
Unul dintre prizonierii transportați în acel tren special nefericit avea să spună mai târziu: „Ceea ce au făcut gardienii tăi a fost văzut rar chiar și în zonă”.
Ce se întâmpla în sufletul meu tânăr soldat, putem doar ghici. Ulterior, pe baza rezultatelor unui examen medico-legal, se va ajunge la concluzia: „Se afla într-o stare de criză psihologică profundă cu deformare psihică”. A aruncat pe fereastră chiloții cu „urme de violență” și s-a dus la compartimentul de securitate. Mergând pe coridor, am văzut că șeful pazei dormea, iar cutia de metal cu pistoale nu era încuiată. Arturas a luat două pistoale și, întorcându-se la toaletă, le-a încărcat. Gândul a fulgerat - ce se întâmplă dacă ofițerul de subordine se trezește și descoperă că arma îi lipsește? Intrând din nou în compartimentul șefului de gardă, Sakalauskas l-a împușcat în cap.
Militarii Semenov, Nechaev, Dzhamalov, Gataullin, Sinitsky, Mankhurov și dirijorul Dașkiev jucau cărți când Sakalauskas a apărut în prag cu două pistoale în mână și a început să-i împuște pe cei din compartiment. Când cartușele s-au terminat, a reîncărcat pistolul sau a luat unul nou din cutia de arme și carnagiu a continuat. În aceste momente, în fața ochilor lui nu erau muribundi, ci „bunici” își batjocoreau.
Nechaev, căruia îi plăcea să pună un castron cu supă fierbinte pe capul lui Arturas și să facă o „bicicletă” (o metodă de batjocură în care hârtie, o cârpă sau vată sunt puse între degetele de la picioarele unei persoane adormite și incendiate), a primit trei gloanțe în cap și a murit pe loc. Cook Gataullin, care a turnat o jumătate de pahar de sare sau nisip într-o porțiune din „spirit” și, de asemenea, adesea l-a privat de micul dejun sau de prânz, a murit din trei ani. răni prin împușcătură Capete. Sergentul senior Semenov, care este și șef adjunct al gărzii de trecere, i-a băgat fața lui Arturas în toaletă, i-a rupt urechea, l-a pus la serviciu timp de zece ore, l-a privat de somn și l-a bătut pur și simplu. Pentru aceasta a luat un glonț în ceafă și două în piept. Ghidul Mihail Dashkiev a fost bun și nu a atins „spiritul”, dar a fost și atacat. Putem spune că Arturas l-a „covârșit” pe ghid din întâmplare. Când ucigașul a schimbat clemele, dirijorul a închis ușa în grabă. Acest lucru l-a alarmat atât de tare pe trăgător încât acesta, fără ezitare, a tras în subțire usa de plasticîntregul clip. Soarta ulterioară a lui Sakalauskas a fost mai mult decât ciudată...
UCIȘUL UITAT
ÎN soarta viitoare Arturas Sakalauskas are atât de multe „puncte goale” încât „eurile” nu au fost încă punctate.
Se știe că specialiștii de la Institutul de Psihiatrie Legală au dat numele. Serbsky l-a recunoscut pe Sakalauskas ca fiind destul de sănătos. Înainte de transferul la „Kresty”, a fost plasat în „Matrosskaya Tishina”, de unde Arturas ar fi trebuit să fie preluat de un convoi și... au uitat de el.
Și când aproape o lună mai târziu, Sakalauskas a fost adus la Leningrad, era deja într-o stare foarte ciudată. Potrivit avocatului său, în „Matrosskaya Tishina” Arturas ar fi fost injectat cu substanțe psihotrope puternice care distrug psihicul. Aceasta a fost cea mai ușoară cale de ieșire dintr-o situație foarte delicată - soldatul-ucigaș avea o tulburare mintală pronunțată.
Examenele medicale repetate au relevat o „boală mintală cronică continuu progresivă”. După câțiva ani de încercări inutile de a-l „aduce pe Sakalauskas în fire” și de a-i determina starea - adică dacă ar trebui să fie împușcat sau nu - a fost trimis în Lituania pentru tratament obligatoriu.
Este convenabil și nu este nevoie să vă „spălați lenjeria murdară în public”. Dar foarte curând lungmetrajul „Guard” de Alexander Rogozhkin „și-a spălat rufele murdare în public”. Filmul i-a cufundat pe critici într-o stare de șoc, iar la început a fost interzis pentru orice eventualitate. Și când Rogozhkin a adus mai târziu „Garda” la Vilnius, mama lui Sakalauskas a venit să-i mulțumească. După experiență, atât ea, cât și tatăl lui Arturas au devenit cu handicap grupul 2.
ALIEN SAU UN OM DE FAMILIE EXEMPLAR?
Chiar înainte de apariția filmului „The Guard”, regizorul lituanian Staulius Berginis a devenit interesat de soarta lui Arturas Sakalauskas, care a realizat un film documentar „Brick Flag” despre această tragedie. Berginis a făcut turul familiilor victimelor, care au amenințat în unanimitate camera că îl vor găsi pe Sakalauskas și îl vor ucide.
Regizorul l-a găsit și pe Arturas însuși. Contrar așteptărilor, a văzut un om destul de calm, chiar pașnic, care le-a spus că este un extraterestru. Și tot ceea ce i se întâmplă face parte dintr-un mare experiment. Uneori, Sakalauskas avea momente lucide, apoi se batea și suspine și încerca să se sinucidă. Boala lui este acum incurabilă, acesta a fost verdictul medicilor occidentali la care părinții și-au dus fiul.
Dar există o altă versiune. Aceștia susțin, în special, că la scurt timp după întoarcerea acasă, Arturas Sakalauskas a fost declarat sănătos și eliberat dintr-o clinică de psihiatrie. Potrivit informațiilor din sursele noastre, acum locuiește în satul Gaižunai, care se află la o jumătate de oră cu mașina de Kaunas. Măritat cu copii.
Pe baza materialelor de pe Internet
"HAIDUC"
Istoria hazurilor:
„Cazul Sakalauskas”.
În ciuda faptului că acestea au zguduit întreaga țară evenimente sângeroase a avut loc în urmă cu câțiva ani, ei, din păcate, nu și-au pierdut relevanța până în prezent și, se pare, nu o vor pierde prea curând. De fapt, despre uciderea cu sânge rece a opt persoane în mașina specială nr. 001-76040, toate mijloacele aliate mass media a fost raportată chiar a doua zi după tragedie - 24 februarie 1987, dar pentru sute de mii de soldați din primul an, botniți de bătrâni, această poveste a început în realitate abia un an și jumătate mai târziu, când pentru prima dată în întreaga istorie a existenței Forțelor Armate Sovietice, Ministerul Apărării al URSS a fost forțat să recunoască oficial existența Armatei și Marinei au „așa-numitele hazing”.
Aritmetica morții.
În argoul specific avocaților militari, termenul „hazing” nu există. Acesta este înlocuit cu o frază lungă și greu de pronunțat: „hazing între personalul militar activ din diferite perioade de recrutare”. Definiția, deși încăpătoare, este plină de numeroase excepții de la reguli. Ca atare, distincțiile „de castă” între bătrâni și tineri au existat înainte, inclusiv în viteazul armată țaristă, dar au început să ia forme urâte și sălbatice de umilire deliberată a demnității umane cu aproximativ cinci decenii în urmă. După ce oamenii cu condamnări anterioare au început să fie recrutați în Armată și Marină, au adus „legile lupului” ale închisorilor și coloniilor penale în cazărmi și echipaje.
Statisticile privind numărul total de decese rezultate în urma unităților de novată au fost ținute un secret bine păzit încă din timpuri imemoriale. Cu toate acestea, potrivit colonelului de justiție Leonid Polokhov, în ultimii cincizeci de ani numărul lor a ajuns la 15.000-20.000 de oameni.
Districtul militar Red Banner Leningrad a avut, de asemenea, o contribuție puternică la completarea acestei liste triste...
1973 Soldatul Krieger, împins într-o stare de nebunie de agresiunea sistematică, a împușcat cu jumătate de mitralieră (15 carcase) în trei bătrâni și, aruncând arma la locul crimei, a dispărut într-o direcție necunoscută. După 11 ani, culegătorii de ciuperci au dat din greșeală de rămășițele lui Krieger în centura forestieră Rzhev. Potrivit concluziei experților criminaliști, în timp ce rătăcea prin păduri și mlaștini în noiembrie, a răcit puternic și, prin urmare, a devenit o pradă ușoară pentru lupii flămânzi...
1974 Soldatul Maruga. Și-a împușcat atacatorul chiar la sediul districtului. Printr-o coincidență norocoasă, cazul Maruga a căzut în mâinile unui om foarte principial - președintele Tribunalului Militar, colonelul Maslak. În ciuda presiunilor semnificative din partea comandantului de district și a departamentului politic, acesta a refuzat categoric să condamne la moarte băiatul de 18 ani, limitându-se la doar șapte ani într-o colonie penală de regim general. Pe de mulți, mulți ani acest proces va rămâne în armată practica judiciara unic...
1977 Cadet Fedorenko. Aceasta a fost o adevărată urgență la scara întregii Uniuni, deoarece nu s-a întâmplat într-o unitate de luptă slabă, ci în Școala Politică Superioară a Ordinului din Leningrad a Ministerului Afacerilor Interne al URSS, o instituție ideologică prestigioasă în care hazingul nu putea exista. deloc, atât din motive de partid, cât și din motive morale, și din cauza lipsei de diferență în ceea ce privește recrutarea în rândul colegilor de clasă. Între timp, membru candidat al PCUS, cadetul de anul doi, Fedorenko, a împușcat șapte colegi de clasă în serviciu de gardă. Cei care nu puteau fi uciși imediat au fost terminați mai târziu și, în cele din urmă, au fost răniți grav ei înșiși, după ce au primit un glonț în gât de la un cadet grav rănit, care a reușit să se prefacă mort pentru o vreme. Ginerele lui Brejnev, generalul-maior Yuri Churbanov, care era atunci la conducerea tuturor celor mai înalte instituții politice ale Ministerului Afacerilor Interne, a venit de la Moscova pentru a analiza situația de urgență. Nouă luni mai târziu, Fedorenko a fost împușcat...
1980 Cadet Kochetov. Al treilea fel. Timp de trei ani, a îndurat cu fermitate hărțuirea din partea a doi colegi. În timp ce se afla într-un centru de antrenament din afara orașului, el a furat o mitralieră dintr-o piramidă și a descărcat 30 de cartușe de muniție la o distanță directă asupra infractorilor în picioare. 10 ore mai târziu a fost descoperit de o echipă de căutare zona de padure 12 kilometri de centru de instruire, nu a rezistat arestării. Filmat în 1982...
1983 Soldatul Bandura. Timp de patru luni a încercat fără succes să-l „frâneze” pe tânărul soldat rebel. În timpul serviciului de pază de noapte, el l-a provocat într-un schimb de focuri și l-a împușcat cu o explozie țintită. Încercând să „acopere” urmele crimei, el a ucis cu sânge rece încă doi inspectori care l-au prins accidental la fața locului. În 1984 a fost condamnat la moarte...
Toate acestea au fost în districtul militar Leningrad și, desigur, nu în cantități atât de minuscule, dar au fost întotdeauna ascunse cu cea mai mare grijă publicului sub titlul: „Secret maxim”. Publicitatea despre nelegiuirea care se întâmplă în armată și marina a venit la noi mult mai târziu, cu un punct de plecare: 24 februarie 1987, ora 3:07...
Coupe cu cadavre
La 24 februarie 1987, la ora 3:07 a.m., trenul cu destinație specială nr. 934 s-a apropiat de unul dintre digurile îndepărtate ale gării din Moscova. Tampoanele amortizoare ale mașinilor au declanșat încet pentru ultima oară și a domnit o liniște neobișnuită. pentru o gară aglomerată – nici strigătele guturale de invitare ale hamalilor, nici agitația neliniștită a pasagerilor care sosesc la destinația lor finală, nici exclamațiile entuziaste ale celor care îi întâmpină. Nimic din toate acestea, deoarece eșalonul era înregistrat la Ministerul Afacerilor Interne și era angajat în transportul persoanelor condamnate din arestul preventiv nr. 1 („Cruci”) la nenumărate instituții de muncă corecționale împrăștiate în toată țara.
Astăzi, trenul s-a întors dintr-o călătorie de două săptămâni de-a lungul rutei Leningrad-Novosibirsk-Leningrad, cu opriri pentru livrarea și primirea de noi loturi de prizonieri în Vyborg, Omsk și Sverdlovsk. Mai întâi într-unul sau altul fereastră cu gratii, lumina slabă fulgeră și fețele adormite ale soldaților fulgeră, iar conducătorii posomorâți au deschis larg ușile care erau înghețate din afară.
Primul care a coborât pe platforma Leningrad a fost șeful gărzii, Ensign Boev. A coborât, s-a uitat în jur ca de obicei și a fost surprins să observe întunericul suspect și lipsa de mișcare în interiorul mașinii vecine nr. 001-76040. Fumul albastru de la încălzitor nu se învârtea deasupra lui, iar fereastra compartimentului de serviciu se căsca înspăimântător cu cioburi ascuțite de sticlă spartă. Luând cu el, pentru orice eventualitate, un soldat care se uitase din trăsură, steagul s-a dus la vecini pentru a afla care sunt problemele lor acolo.
Pregătindu-se din timp pentru ce era mai rău, Boev descuie ușa încuiată și intră într-un pasaj lung neluminat care tăia pe lungime întreaga trăsură. Nasul s-a umplut imediat de mirosul dulceag al sângelui în descompunere, iar raza îngustă a unei lanterne a smuls din întuneric o cizmă de prelată de soldat ieșită din compartimentul de gardă. În compartimentul propriu-zis, pur și simplu ciuruit de găuri de gloanțe înăuntru și în exterior, sub saltele murdare îngrămădite, zăceau corpuri rigide, răsucite — cinci sau șase cadavre. Și sânge.
Reculându-se brusc, steagul a trântit ușa de la intrare și, poruncindu-i soldatului să nu lase pe nimeni să urce în această trăsură, s-a grăbit să raporteze ce a văzut la comandă...
De fapt, în compartiment erau șapte cadavre, iar un altul, cu picioarele îndoite până la bărbie, zăcea în zona bucătăriei. Chiar și în vremurile moderne, fertilă pentru criminalitatea rampantă, este extrem de rar să ucidă într-un asemenea număr la un moment dat; în urmă cu zece ani, astfel de crime erau considerate ieșite din comun și erau întotdeauna tratate la nivelul ministerelor Uniunii. Prin urmare, deja la ora 4.30 dimineața, o echipă de anchetă întărită lucra în vagonul nefericit sub conducerea șefului departamentului de investigații penale al Departamentului de Afaceri Interne pentru Transporturi de Nord-Vest, Alexander Tikhonov. Alături de detectivi și experți, în examinarea locului incidentului au fost implicați următorii: șeful adjunct al Direcției Centrale Afaceri Interne, generalul-maior al poliției Mihail Mihailov, procurorul militar al garnizoanei Leningrad, colonelul Nikolai Korzhilov și adjunctul acestuia. , șeful departamentului de investigații al parchetului militar, locotenent-colonelul Leonid Polokhov.
În mâinile lui Mihailov se afla o listă a personalului gărzii, care călătoreau cu mașina specială nr. 001-76040.
Deci”, a spus el, adresându-se colegilor săi de la procuratura militară, „conform acestei liste, în trăsură ar trebui să fie nouă persoane, inclusiv dirijorul. Dirijorul, împușcat în cap, zace în compartimentul din dreapta ușii, plus încă șase soldați și un steag în bucătărie. Și asta e opt. Întrebare: când vei putea numi numele soldatului dispărut?
„Te sunăm chiar acum”, a răspuns Korzhilov, cerând să-i dea lista. „Câți tineri sunt de pază?” Două. Gazaev și Sakalauskas. Asta înseamnă că unul dintre ei trebuie să lipsească...
Cel mai probabil Sakalauskas”, a sugerat Polokhov.
Ce înseamnă asta? - a întrebat Mihailov.
Se pare că aici au existat dispute interne din cauza avisului. Dar, spre deosebire de Sakalauskas, Gazaev avea ca parte a acestei gărzi un compatriote, un bătrân, care cu greu ar fi permis altora să-l agreseze. Acest lucru nu este acceptat de către azeri.
„În consecință, ar trebui să începem să-l căutăm pe Sakalauskas?”, a spus șeful departamentului de urmărire penală, Tihonov.
- Da. Cred că Sakalauskas.
„A aflat cineva unde a făcut ultima oprire trenul?” Mihailov s-a întors din nou către procurorul militar.
„Ieri, la gara Babaevo, regiunea Vologda, la ora 16.00”, a raportat Polokhov, uitându-se la caietul său de birou.
- Ce fel de chestii aveau cu ei? arma de serviciu?
- Pistoale Makarov, tovarășe general. Opt piese.
— Cât a luat Sakalauskas cu el?
- Cinci! Și pentru ei există cinci cleme suplimentare de cartușe.
- Cât costă?
Raid.
Pentru a căuta și captura un infractor deosebit de periculos înarmat până în dinți, conducerea Direcției Centrale Afaceri Interne Regiunea Leningrad a alocat numărul maxim de operativi, expunând anumit timp aproape toate departamentele. Nu s-au zgârcit cu personalul pentru detașamentele de cordon și dispeceratul garnizoanei. În total, peste trei sute de oameni au participat la operațiune.
Căutarea a fost incredibil de complicată de faptul că, fiind originar din Lituania, Arturas Sakalauskas nu avea cunoștințe sau rude aici și, prin urmare, nu le-a dat detectivilor șansa să prezică următorii pași. Și totuși, ridicând cu tenacitate urma fugarului de la gara Babaevo, nu l-au pierdut în carne și oase până la arestarea sa. Fie în gară, apoi în tren, fie în cantina gării, erau martori care îl văzuseră pe Sakalauskas destul de recent – cu trei ore în urmă, cu o oră și jumătate și chiar cu patruzeci de minute înainte de apariția ofițerilor de securitate criminală. Înainte de alții, angajații au reușit să găsească o bătrână în regiunea Vologda, cu care un soldat (în uniforma unui steag ucis) stătea sub pretextul de a fi trimis la țagle. Dar de îndată ce a părăsit pragul, Arturas, fără să întrebe, s-a schimbat în hainele fiului ei și a plecat imediat.
Fotografiile criminalului erau difuzate regulat la televizor, toate ziarele orașului le tipăriu, iar în locurile cu cea mai mare concentrare de oameni erau expuse pe standuri speciale. Echipe duble de poliție și patrule militare au supravegheat orașul non-stop și au privit cu atenție fețele tinerilor. Oricine semăna mai mult sau mai puțin cu Sakalauskas a fost dus imediat la departamentul de poliție pentru identificare.
Între timp, adevăratul Arturas Sakalauskas stătea în holul imens al Oficiului Poștal Principal și, abia ținându-și lacrimile, i-a scris mamei sale din Lituania o scrisoare: „... Mi s-a întâmplat o nenorocire care mi-a bifat toată viața, dar Nu sunt vinovat, nu! În această jumătate de an lungă, durerile din cauza bullying-ului și suferinței etc., s-au acumulat în mine. Nu-mi amintesc cum am luat arma, cum am deschis focul asupra lor. Acum mă ascund și știu că mă caută...”
Scriind aceste rânduri cu un scris mare și frumos de mână, Arturas nu avea nicio îndoială că mama lui știa deja: despre cele opt cadavre din trăsură și despre faptul că îi fusese anunțată o căutare întreagă a Uniunii, de parcă ar fi fost un criminal notoriu...
„Capcană” nr. 47.
Ajuns la Leningrad, Sakalauskas s-a repezit în primul rând la Gara din Varșovia, intenționând să plece de acolo către patria sa. Dar nu era acolo. În timp ce se apropia încă de piața gării, a văzut un ofițer al unității sale, însoțit de trei soldați, cu un ochi ascuțit, cercetând pasagerii care se grăbeau spre trenurile din direcția Baltică. Fără să aștepte să fie observat, Arturas a întors brusc la 180 de grade și s-a îndreptat în cealaltă direcție. A ajuns la o frumoasă biserică cu scânduri (Varșovia) și s-a afundat obosit pe treptele acoperite cu zăpadă compactă.
Am întârziat! - toate căile către casă erau deja blocate în siguranță. Voiam să plâng cu hohote tare și chiar mai mult, să mă împușc în templu sau să fug în Canalul Obvodny care curgea în apropiere. Dar Sakalauskas nu a făcut nici una, nici alta. Tragându-se, s-a ridicat încet, a scuturat cu grijă haina de blană a altcuiva pe care o furase și, cu un pas măsurat, s-a mutat într-o destinație necunoscută, hotărând pe parcurs să caute o portiță în afara orașului până când banii se vor termina. și abia apoi alegeți dacă să se sinucidă sau să se predea în mila poliției. Opțiunea de a reveni înapoi la unitate nu a fost niciodată luată în considerare de fugar...
Ziua rătăcea prin oraș și mergea la cinema, iar în nopțile friguroase moțea cu jumătate de ochi în casele din față încălzite. S-a ferit întotdeauna de poliție și de armată și a fost foarte reticent să se îmbarce în mijloacele de transport în comun, considerând magazinele de autobuz, troleibuz și tramvai ca fiind niște capcane deosebite, din care, dacă se întâmpla ceva, nu mai puteai scăpa și nu te vei pierde în mulțime. . Și cum m-am uitat în apă...
În dimineața devreme a zilei de 28 februarie, spre nenorocirea lui Sakalauskas (și spre fericirea agenților care erau complet epuizați după trei zile), un anume cetățean Shilova a sosit din regiune la Leningrad. Ea a venit nu din curiozitate inactivă, ci în speranța de a obține un bilet de avion pentru a fi la timp pentru nunta fiicei sale, care locuia într-un alt oraș. Ea a văzut fotografii cu soldatul căutat la televizor și, de asemenea, la standul „Poliția îi caută” care stătea la postul finlandez. Imaginați-vă uimirea ei când, în autobuzul de pe ruta 47, cu care a ajuns la Casa Centrală de Bilete a Aeroflot, același soldat a intrat brusc și, după ce a validat cuponul, a stat în fața ei, atingându-și haina cu un „diplomat” negru.
Murind de frică, Shilova abia a așteptat oprirea necesară și a sărit pe strada aglomerată cu picioarele clătinate. Ucigașul căutat a continuat în autobuz și s-a repezit la casa de bilete Aeroflot, sperând să vadă acolo un polițist...
Sakalauskas a fost reținut douăzeci de minute mai târziu pe insula Vasilyevsky. La oprire (colțul străzii Nalichnaya și Beringa), doi tineri puternici au intrat în salonul autobuzului și au început să studieze discret chipurile pasagerilor. Cel care a intrat de pe platforma din spate s-a apropiat de fugar și în liniște, aproape în șoaptă, a întrebat:
Arată-ți documentele, te rog.
Te rog, Arturas a dat din cap cu ușurință și a băgat mâna în buzunarul interior al hainei de blană, unde lângă legitimația militară zăcea un pistol care fusese eliberat din siguranță...
Interogare.
Târziu în seara aceleiași zile, procurorul militar al garnizoanei din Leningrad Nikolai Korzhilov și-a sunat acasă adjunctul:
Mikhalych, îmi pare rău că este atât de târziu, dar știi: fugarul nostru a fost prins astăzi. Mikhailov și cu mine am efectuat un interogatoriu preliminar, dar mâine dimineață va trebui să efectuați un interogatoriu mai amănunțit.
Deci cum este el? – Polohov nu a omis să se intereseze.
De obicei. Plângeri, griji și pocăințe. Își depune mărturia de bună voie, dar nu dă încă niște detalii; este timid. Apropo, știi ce a făcut poliția când a fost reținut? Nu? I s-au luat imediat „diplomatul” cu două pistoale și pistolul din buzunarul interior și nu a mai fost percheziționat. Și când departamentul a cerut să pună lucrurile și documentele rămase pe masă, el a băgat mâna în buzunarele laterale și a mai scos două pistoale cu cleme pline. Când operatorii au văzut butoaiele nedepistate, aproape că s-au săturat. Slavă Domnului, tipul este decent; altcineva în locul lui ar putea ucide cu ușurință încă 16 oameni. BINE, Noapte bună. Mâine e rândul tău să-mi raportezi.
După acest apel, „noapte bună” nu a mers pentru Polokhov; a trebuit să se așeze la birou și să se pregătească în grabă pentru interogatoriul de dimineață...
După cum era de așteptat, bărbatul acuzat că a ucis opt persoane s-a dovedit a fi un băiat de casă timid, inteligent și foarte politicos. Şocat până la capăt de tragedia care a avut loc şi aşteptând cu groază să vadă cum se va sfârşi toată această poveste de coşmar pentru el.
Ei bine, fiule,” Leonid Mihailovici s-a adresat cu blândețe privatului într-o manieră paternă, pentru că știa din propria experiență: nu vei obține nimic de la astfel de oameni cu aroganță, grosolănie și cruzime, „probabil că n-ai dormit toată noaptea? ”
„Nu am dormit”, a strâns Sakalauskas confuz, clar că nu se aștepta la un asemenea început al interogatoriului.
Și nu vrei?
Nu vreau. De ce întrebi despre asta?
Pentru că regret. Știi câți oameni ca tine, mânați până la pragul de hărțuirea „bătrânilor”, am văzut destule în cei 15 ani de muncă în parchetul militar.
Adică, cum? - Arturas a fost surprins. - Vrei să spui: nu sunt primul care a îndrăznit să-și deschidă socotelile? Și m-am gândit că nimeni nu mă va crede că în armata sovietică, cu cunoștințele comandanților, se întâmplă un asemenea haos împotriva tinerilor.
Din păcate, nu ești cu adevărat primul și, cel mai rău dintre toate, nu ultimul", a oftat Polokhov. "Totuși, ne divagăm". Ieri ați depus mărturie despre uciderea deliberată pe care ați comis-o a șapte militari și dirijorul Denisov. Ai de gând să renunți la această mărturie astăzi?
Nu intenționez să. Adevărat, încă nu înțeleg cum s-a întâmplat asta. Sincer, nu înțeleg.
Atunci să ne amintim din nou unele locuri și cât mai detaliat posibil. De unde vrei să începi?
Nu stiu. Poate din momentul în care ai fost recrutat în armată? La urma urmei, m-am pregătit din timp pentru diverse greutăți și greutăți serviciu militar, dar chiar și în foarte coșmar Nu mi-aș fi putut visa că camarazii mei seniori din serviciu mă vor bate joc de mine, mă vor bate sistematic și mă vor umili fără niciun motiv. Acest lucru nu s-a spus niciodată despre armată în filme sau cărți. Am fost nepregătit. Și ei... ei", aici Sakalauskas s-a înroșit profund și s-a întors, încercând să ascundă lacrimile care curgeau. "Au încercat să mă violeze... Sau poate m-au violat, nu știu." Mi-am pierdut cunoștința... Și știi cum m-au adus în fire? Au început să-și ardă picioarele cu foc... Mi-a izbucnit ceva în cap, iar eu... eu...
Toți cei opt oameni deodată? - Polokhov l-a întrerupt în mod deliberat pe inculpat în mod nepotrivit, simțind apropierea isteriei sau a unui atac nervos. Trucul a funcționat.
Scuze nu am inteles? – a întrebat Sakalauskas nedumerit.
Întreb: au încercat toți cei opt oameni să te violeze atunci în trăsură? Simultan?
Nu. Doar doi. Dar ceilalți, cu comportamentul lor, m-au împins și pe mine să iau armele. Nu știi totul.
Împușcat cu ambele mâini, din două pistoale?
Da. Deși au fost necesare un total de cinci pistoale...
Măcel.
Din materialele dosarului penal: „... Profitând de faptul că în compartimentul său dormea șeful gărzii, adjutantul Parkhomenko. Și cutia de metal cu arme ar fi fost deschisă, Sakalauskas a intrat în compartimentul lui, a furat două pistoale și le-a încărcat în toaletă. După aceea, s-a îndreptat spre compartimentul personalului de gardă. Trecând pe lângă compartimentul șefului de gardă, Sakalauskas, temându-se că Parkhomenko se va trezi, i-a tras un foc în cap. Apoi s-a dus la compartiment, în care în acel moment jucau cărți militarii Stolyarov, Nikodimov, Jafarov, Khabibulin, Svirsky, Mansurov și dirijorul Denisov.
Oprându-se în pragul ușii, care erau deschise, ținând în mână două pistoale, a început să tragă din ele în militarii și dirijorul care se aflau în compartiment. Când cartușele din pistoale s-au terminat, Sakalauskas, aruncând unul dintre ele pe podea, a intrat în compartimentul șefului de gardă, a luat acolo un al treilea pistol, a reîncărcat pistolul pe care îl avea și a intrat din nou în compartimentul personalului. Până atunci, ușa compartimentului era închisă. Sakalauskas a tras mai multe focuri prin ușă, precum și în tavan, în direcția portbagajului, unde se aflau Stolyarov și Nikodimov. După aceea, a deschis ușa și a continuat să tragă în răniți.
În acest moment, ofițerul Parkhomenko, după ce și-a recăpătat cunoștința, a părăsit compartimentul. Sakalauskas, văzându-l, a tras mai multe focuri în Parkhomenko. Mandatul rănit a încercat să fugă în direcția bucătăriei, dar Sakalauskas a tras mai multe focuri de armă după el. Parkhomenko, rănit de moarte, a căzut pe podeaua coridorului vizavi de bucătărie. Când pistoalele au rămas fără cartușe, Sakalauskas le-a aruncat și a mai luat două pistoale din compartimentul șefului de gardă, s-a apropiat din nou de compartimentul personalului și a continuat să tragă în cei din compartiment. Rănitul Parkhomenko, încercând să se ascundă, s-a târât în bucătărie, unde mai târziu a murit din cauza rănilor sale.
După ce s-a asigurat că oamenii pe care i-a împușcat sunt morți, Sakalauskas le-a aruncat cu saltele. Apoi a intrat în compartimentul șefului de pază și s-a schimbat în uniforma de steagul, furând și servieta cu bunuri personale și bani. După ce a pus cinci pistoale în servietă, a luat ceasul de la dirijorul Denisov, iar în bucătărie în care se afla cadavrul lui Parkhomenko, Sakalauskas a luat mâncare pentru el, pe care a pus-o și în „diplomat”. Și-a ars uniforma în focarul trăsurii. În gara Babaevo din regiunea Vologda, trenul a oprit, iar la ora 16.35 Sakalauskas a părăsit vagonul, trântind ușa în urma lui...”
Interogare.
(continuare)
„Impresionant”, a spus gânditor Leonid Polokhov, după ce a ascultat cu atenție povestea confuză a inculpatului despre ce armă, cum și pe cine a ucis în trăsură. „Și acum, Arturas, vă rog să caracterizați toate victimele și să încercați să mă convingeți că absolut fiecare dintre ele. ei, după părerea ta, meritau pedeapsa.
Amenda. Pot începe cu comandantul meu de echipă, sergentul junior Nikodimov?...
Nikodimov, în vârstă de douăzeci de ani, a avut un caracter pozitiv în serviciul său, slujind în armată timp de peste un an și jumătate. Sakalauskas se temea de el mai mult decât de oricine (mai târziu această frică avea să-i coste viața dirijorului Denisov). În primul rând, Nikodimov era deja considerat un „bunic”, în al doilea rând, era un comandant junior și, în al treilea rând, era mai puternic fizic și avea un temperament exploziv urât. Pe lângă abuzul verbal constant, îl bătea adesea pe Arturas fără motiv; în toate modurile posibile să se complace în hărțuirea altora; De câteva ori a introdus chibrituri între degetele de la picioarele Sakalauskasilor adormiți, le-a dat foc și a împiedicat cu forța să se stingă rapid...
Moartea lui Nikodimov a survenit din cauza a trei răni oarbe penetrante prin împușcătură la cap și piept, cu leziuni ale oaselor craniului, ale creierului, plămânilor și aortei.
Stolyarov - sergent superior, comandant adjunct de pluton, șef adjunct al gărzii de trecere, „bunicul”, a fost caracterizat pozitiv în serviciul său. Abuz verbal și fizic cauzat lui Sakalauskas. Pentru un raport intempestiv despre absența incidentelor în timpul serviciului, i-a rupt urechea și capul lui Sakalauskas, lovindu-l cu un buchet greu de chei; pentru curățarea „proastă” a toaletei și-a împins capul în toaletă; forțat să stea în uniformă pentru ceilalți, permițându-i în același timp să doarmă nu mai mult de patru ore pe zi timp de două săptămâni...
A primit un glonț în ceafă, doi în piept și unul în coapsa dreaptă și pe ambele tibie. Moartea lui Stolyarov a fost cauzată de două răni toracice, „pătrunzând în cavitățile pleurale cu leziuni ale plămânilor și pericardului aortei de intrare”.
Svirsky este un soldat, a servit aproximativ un an și jumătate, un „bătrân” și a fost descris pozitiv în serviciul său. L-a bătut în mod repetat pe Sakalauskas pentru că dormea la ore ciudate, chiar și atunci când anterior fusese de serviciu în locul lui; împreună cu Nikodimov, a dat foc la degetele de la picioare; M-a insultat constant cu cuvinte care degradau demnitatea umană...
A murit la fața locului din cauza a două răni împușcate în piept, cu leziuni la esofag, plămâni și aortă.
Khabibulin, un soldat, un bucătar, un „bătrân”, a fost descris pozitiv în serviciul său. Adeseori îl privea pe Sakalauskas de porțiile alocate de mic dejun, prânz și cină dacă Arturas refuza să taie lemne, să spele cazane și să aprindă soba pentru el; odată i-am aruncat în mod intenționat o mână de sare în bolul lui cu supă, altă dată i-am pus un bol cu terci pe cap...
A murit din cauza a trei răni penetrante prin împușcătură la cap, gât, piept și abdomen, însoțite de pierderi acute de sânge.
Jafarov, un caporal, „bunicul”, a fost descris pozitiv în serviciul său. Îl bătea adesea pe Sakalauskas pentru că „doarme la ore ciudate” și pentru că i-a servit ceai „rece”; l-a forțat să facă pază pentru el însuși; l-a forțat să-și tivească gulerele și să-și spele uniforma; l-a insultat verbal, l-a numit „chock”; a amenințat că Arturas nu va trăi ca să-și vadă demobilizarea. Întotdeauna și-a răsfățat compatriotul Mansurov cu hărțuirea...
A primit două gloanțe în piept, unul în stomac și trei în antebrațul stâng. Moartea lui Jafarov a fost cauzată de o rană împușcată în piept, care a afectat inima și plămânii.
Mansurov, soldat, a avut aceeași perioadă de recrutare ca și Sakalauskas și a fost descris pozitiv în serviciul său. Sakalauskas pur și simplu îl ura, pentru că a încercat să-l forțeze pe Arturas să-i „conducă” pe cei mai tineri; la fiecare întâlnire, Mansurov considera că era de datoria lui să-și lovească cu piciorul sau să-și lovească colegul obstinat, l-a insultat verbal și l-a ajutat pe Stolyarov să arunce capul lui Sakalauskas în toaletă; l-a împiedicat pe Sakalauskas să doarmă când alții i-au permis...
Arturas a tras în el șase gloanțe: două în piept, trei în stomac și unul în umărul stâng. O lovitură s-a dovedit a fi fatală – a lovit inima.
Denisov, dirijorul, nu este o persoană rea și bună, și a fost caracterizat pozitiv la locul său de muncă. Nu este clar de ce, dar el a râs mereu de poziția umilitoare a lui Sakalauskas, aprobând astfel toate agresiunile. Cu câteva zile înainte de tragedie, ghidul a fost vizitat de soția sa, căreia chiar nu i-a plăcut faptul că Arturas era în mod constant insultat. „Cel puțin ar fi trebuit să mă gândesc să-l susțin pe tipul ăsta înainte să-și facă ceva rău”, a încercat femeia să-și raționeze soțul, dar acesta doar a fluturat mâna. În timpul execuției colegilor săi, Sakalauskas nu a împușcat la început în dirijorul care stătea în colțul de lângă ușă și, poate, acest masacru nu l-ar fi afectat pe Denisov dacă nu ar fi închis ușa compartimentului în panică când ucigașul a plecat. să-și reîncarce pistoalele. Deodată, Sakalauskas a auzit un zgomot străin și a decis că Nikodimov, care nu cunoștea milă, sărise de pe raftul de sus pentru a-l ajuta pe dirijor. Speriat să intre în compartiment, Arturas a început să tragă prin ușa închisă și în locurile în care probabil ar putea fi sergentul sub...
După ce au străpuns peretele subțire de plastic, trei gloanțe l-au lovit pe Denisov în cap, piept și stomac. Rănile abdominale au fost fatale.
Parkhomenko, în vârstă de 22 de ani, ofițer de subordine, șef al gărzii de trecere, a avut o descriere pozitivă a serviciului său. Vina lui, potrivit lui Sakalauskas, a fost că a văzut și a știut totul perfect, dar nu a luat nicio măsură pentru a opri hărțuirea și umilirea.
Sakalauskas și-a provocat șapte răni prin împușcătură la cap, piept, abdomen și brațul stâng; dintre care cinci au fost considerate fatale de către medicii legiști.
În total, soldatul Arturas Sakalauskas a tras 46 de focuri din cinci pistoale, 33 de gloanțe au ajuns la țintă, iar 18 dintre ele au devenit fatale victimelor.
Ultima picatura.
După ce a ascultat această parte a mărturisirii, Polokhov a clătinat dezaprobator din capul cărunt:
Îmi pare rău, fiule, dar tot ce ai spus nu este un motiv pentru linșaj. Ai fi putut să informezi comandantul companiei sau al unității despre asta. La final, cereți să serviți într-o altă unitate.
Asta am făcut, sa lăsat Sakalauskas, sau mai degrabă, aproape așa. Fără a intra în detalii, a cerut să mă transfere la un batalion de construcții, explicând că este un necetățean care a studiat la o școală tehnică de construcții și ar dori să lucreze în specialitatea mea. Solicitarea a fost admisă. Când au mai rămas doar trei zile înainte de a pleca într-un nou loc de muncă, sergentul principal Stolyarov a spus: „Nu voi scăpa de el atât de ușor” și l-a repartizat pe loc la Leningrad-Novosibirsk prin pază. Știind foarte bine ce mă așteaptă acolo, mi-am promis că voi rezista aceste două săptămâni indiferent de ce. Dar apoi s-a întâmplat asta...
Ochii băiatului de nouăsprezece ani au fost din nou înnegriți de lacrimi, iar Polokhov a decis să ia o scurtă pauză.
„Acum te vor duce înapoi în celulă”, a spus el, scoțând de pe masă raportul de interogatoriu, „vei să iei prânzul acolo și apoi vom continua.”
Ceea ce a auzit „mai târziu” șeful departamentului de investigații nu se mai încadrează în cadrul „văzurii” obișnuite...
Din materialele dosarului penal: 2... Pe 23 februarie 1987, la ora 15:00, Mansurov și Jafarov l-au ridicat din pat pe Sakalauskas, care se odihnea după ce era de serviciu, și au cerut să meargă cu ei la toaletă. În toaletă, Mansurov și Jafarov, folosind amenințări și bătăi, l-au forțat să-și desfacă centura abdominală și i-au tras pantalonii până la genunchi. După aceasta, Mansurov a început să-l rețină pe Sakalauskas, creând astfel condiții pentru ca Jafarov să comită un act violent de sodomie... Cu toate acestea, Jafarov nu a putut face acest lucru din cauza ejaculării precoce. În timpul tentativei de viol, Sakalauskas și-a pierdut cunoștința. Continuând să-l batjocorească și să-l batjocorească, Mansurov și Jafarov au adus chibrituri aprinse în locurile goale ale picioarelor lui Sakalauskas, iar când s-a trezit de durere, Jafarov l-a amenințat că mai târziu va fi violat de întregul personal al gărzii. După ce Mansurov și Jafarov au părăsit toaleta, Sakalauskas s-a spălat și și-a schimbat pantalonii. A aruncat pe geam pe drum chiloții, pătați de sperma lui Jafarov. Mergând de-a lungul coridorului, a văzut că șeful pazei dormea, iar cutia de metal cu pistoale nu era încuiată ... "
Și nici acesta nu este un motiv pentru uciderea a opt oameni, Arturas”, a menționat Polokhov, încheind interogatoriul.
Da. Acum înțeleg bine că am făcut o greșeală ireparabilă. Dar apoi, când toate acestea s-au acumulat în mine timp de șase luni, după ce am auzit de la Jafarov ce mi-a rezervat soarta, nu am mai putut să raționez înțelept și să mă controlez... nu am putut!
Persoane dezinteresate.
Tot ceea ce a spus soldatul Sakalauskas în timpul interogatoriilor era foarte asemănător cu adevărul, dar până acum putea fi considerat doar una dintre versiunile subiective ale acuzatului (adică persoana interesată) și nimic mai mult. Prin urmare, în căutarea unor persoane neinteresate, agenții și anchetatorii militari au fost nevoiți să călătorească aproape jumătate din țară, unii dintre ei au plecat într-o călătorie de afaceri în Lituania - patria persoanei investigate, alții pentru Regiunea Vologda, iar o altă parte a început să „pieptăneze” o duzină bună de instituții de corecție în căutarea a 160 de deținuți care erau păziți alternativ de un gardian într-o mașină specială nr. 001-76040 și, fără îndoială, au văzut, auzit și știut multe.
Ancheta a acordat o atenție deosebită căutării chiloților murdari aruncați pe fereastra toaletei – de fapt, singura dovadă care a vorbit în favoarea lui Sakalauskas. Au reușit să găsească chiloții lângă calea ferată, la aproximativ trei kilometri de gara Babaevo. Din fericire pentru acuzați, spermatozoizii de pe ei nu au avut timp să se descompună complet, iar experții au reușit să stabilească că îi aparține lui Jafarov și nimănui altcuiva.
Șeful departamentului de investigații al parchetului militar al garnizoanei Leningrad, locotenent-colonelul Polokhov, a avut multe de făcut. Pe lângă funcțiile de control și coordonare ale întregii echipe de investigații, Leonid Mihailovici a trebuit să participe la expertize medico-legale, participă la autopsiile a opt cadavre și mergi la locul de serviciu al lui Sakalauskas - pentru a clarifica temeinic toate circumstanțele care l-au împins să comită o crimă gravă. Dar poate cel mai dificil lucru pentru Polokhov au fost întâlnirile inevitabile cu rudele victimelor și mama lui Arturas. Timp de o săptămână, biroul locotenentului colonel a mirosit a medicamente pentru inimă, iar gemetele isterice și leșinul au făcut loc rapid abuzurilor vulgare și blestemelor teribile adresate ucigașului.
Aici, pentru prima dată, a fost pronunțat jurământul fratelui Jafarov: să se răzbune pe Sakalauskas, indiferent de cost, chiar și după douăzeci de ani. Pentru a doua oară, el a depus public un jurământ de vâlvă de sânge la o înmormântare și pentru a treia oară, sub lentilele camerelor de filmat, pe platoul unui film documentar despre „hazing” în armată, „Brick Flag”.
La acea vreme, nimeni nu a făcut presiuni direct asupra locotenentului colonel Polokhov și a procurorului militar Korzhilov (la urma urmei, a fost al doilea an de perestroika), dar ei și-au exprimat fără îndoială „nedumerire”: spun ei, merită să se implice în prostii și să se uite din anumite motive și motive ale crimei? , întrucât acuzatul a mărturisit deja totul; și, în general, democrația și deschiderea nu îi privesc pe militari. Cu toate acestea, Leonid Mihailovici își formase deja o opinie diferită asupra acestei chestiuni și, după ce s-a consultat cu cineva din district, a acceptat decizie fermă mergi la presa cu cazul Sakalauskas.
Ceea ce a auzit jurnalistul din Smena Zazorina de la locotenent-colonelul cărunt l-a șocat pur și simplu pe profesionistul cu experiență. Nu puteam să-mi înțeleg faptul că „crocodilul” în armată este o procedură foarte umilitoare pentru a te târî sub paturi într-o cursă; „Cerbul” este o lovitură puternică cu un pumn pe palmele adunate la nivelul frunții, iar „halva” este excrement uman, care este servit cu forța tinerilor soldați care nu se zboară suficient în fața bătrânilor.
…Cel care a condamnat de trei ori recidivistul deosebit de periculos Evtuhov, care a observat personal în mașina specială nr. 001-76040 atitudinea colegilor și comandanților săi față de Sakalauskas, a declarat în timpul interogatoriului: „Când am văzut cum soldații de la gardă se batjocoreau între ei, pur și simplu am devenit amorțit. . Chiar și între infractori și infractori recidiviți, relațiile sunt mai calde și mai prietenoase decât cele ale acestor soldați.”
…Că, în majoritatea covârșitoare a unităților, comandanții închid ochii în privința „văzării”, deoarece este benefic pentru ei să aibă la îndemână cinci vechi care sunt capabili să țină o întreagă companie sau pluton în pumn. În același timp, acei ofițeri care încearcă să-i frâneze pe „bătrânii și bunicii” neîngrădiți, ghidați de articolele din cartea disciplinară și din lege, ajung, de regulă, pe „lista neagră” a comandamentului, deoarece strica indicatorii de raportare asupra stării disciplina militară, și pentru o lungă perioadă de timp sunt lipsiți de toate perspectivele pentru atribuirea următorului rang și promovare.
Și că comandantul unității lui Sakalauskas (un fost „afgan”), care a îndrăznit să deschidă două dosare penale împotriva bătrânilor fără o binecuvântare de sus, chiar înainte de tragedia cu gardianul, aderarea sa demonstrată la principii a dus la demiterea sa din armată.
Singura cale de ieșire din această practică vicioasă actuală, potrivit lui Polokhov, ar putea fi trecerea armatei la o bază profesională. Atunci nu vor fi nici „bătrâni”, nici „tineri”, ci doar soldați contractuali. În acest moment, controlul asupra Forțelor Armate ar fi trebuit să fie transferat organizațiilor civile pentru drepturile omului, de preferință „Comitetul Mamelor Soldaților”...
În ciuda libertății de exprimare și de presă declarate oficial în URSS, ideile și opiniile lui Polokhov au fost apoi considerate de către Direcția Politică ca fiind sedițioase și, prin urmare, Tatyana Zazorina a trebuit să solicite permisiunea de a publica un interviu cu el timp de aproape un an și jumătate, bătând. pe mai mult de un prag de birou din Piața Veche. Este bine că secretarul Comitetului Central al PCUS, Anatoly Lukyanov, a dat aprobarea publicării - și întreaga țară a început să zumzeze ca un stup alarmat, după ce a aflat despre adevărata stare a lucrurilor în „invincibil și legendar”...
Între timp, până la sfârșitul lunii iunie 1987, procurorul militar Nikolai Korzhilov a raportat Procuraturii Generale despre finalizarea cu succes a aproape tuturor măsurilor de investigație. În principiu, a mai rămas puțin de făcut: așteptați revenirea inculpatului de la Institutul de Psihiatrie Legală Serbsky (Moscova), oferiți-i posibilitatea de a se familiariza cu treizeci de volume din dosarul penal și, după ce a scris un rechizitoriu, cu un conștiința curată trimite cazul Tribunalului Militar din Leningrad.
Din păcate, practic nimic din ceea ce a fost planificat nu a putut fi realizat. Deodată, un vârtej rapid de evenimente misterioase și dramatice s-a învârtit în jurul lui Arturas Sakalauskas, greu de explicat chiar și după zece ani...
Trei versiuni
Totul a început cu faptul că procurorul militar al garnizoanei Leningrad, colonelul Korzhilov, și adjunctul său, șeful departamentului de investigații, locotenent-colonelul Polokhov, au fost înlăturați după ce ancheta a fost efectiv finalizată. Au fost concediați fără explicații inteligibile, dar cu respectarea decorativă a legii - Korzhilov a fost trimis la o pensionare binemeritată din cauza vârstei sale cu onorurile „cuvenite”, iar Polokhov, conform formulării, a fost „transferat într-un loc de muncă responsabil”, numit procuror militar adjunct al unităților de apărare aeriană.
Pe 18 august, după o examinare de două luni, psihiatrii l-au declarat pe Sakalauskas absolut sănătos, iar la momentul acțiunilor incriminate, sănătos la minte. După cum era de așteptat, înainte de a fi trimis la „Kresty”, el a fost mai întâi transferat de la Institutul Serbsky la „Matrosskaya Tishina”. Au tradus și... „au uitat”. Șeful centrului de arest preventiv din Moscova era nedumerit și derutat: perioada de detenție stabilită de lege trecuse de mult, iar parchetul militar al districtului militar Leningrad a răspuns tuturor solicitărilor sale de a-l lua pe Sakalauskas sau măcar de a-l prelungi. termenii arestării cu tăcere demonstrativă.
Avocații lui Arturas au fost și mai confuzi. Unul dintre ei (Alexander Boytsov) și-a amintit mai târziu: „După scoaterea din caz a lui Korzhilov și Polokhov, atitudinea față de noi în cadrul parchetului s-a schimbat brusc, departe de partea mai buna. Am solicitat în repetate rânduri procurorului militar întoarcerea imediată a clientului la Leningrad, dar acesta nu a vrut să se întâlnească cu noi. În schimb, am fost primiți mereu de unul dintre adjuncții săi, care, în prezența noastră, dădea cuiva instrucțiuni corespunzătoare prin telefon, ne asigura că va supraveghea personal această problemă și... totul a rămas ca până acum. Încă nu se știe de ce Sakalauskas a fost deținut ilegal în Matrosskaya Tishina pentru mai mult de trei săptămâni.”
La mijlocul lunii septembrie, Polokhov a primit un apel de la mama plângătoare a lui Arturas: „Leonid Mihailovici! Se întâmplă ceva cu fiul meu. Acum o lună l-am vizitat la Institutul Serbsky; era atât de îngrijit și prietenos. Și acum stă nespălat, cu unghiile crescute și părul murdar și neîngrijit. Indiferenți la toate și cu unii ochi sticloși. Ce s-a întâmplat?"
Pe 24 septembrie, Sakalauskas a fost dus în cele din urmă sub escortă la Kresty, dar a fost livrat în așa stare încât a trebuit să fie plasat imediat în secția de psihiatrie a unității medicale a centrului de arest preventiv. Cu toate acestea, pacienții de acolo au refuzat categoric să-l recunoască pe Arturas ca unul de-al lor, considerându-l un fals obișnuit. Nici psihiatrii centrului de arest preventiv nu au crezut în tulburarea psihică a soldatului, care a desemnat starea sa în istoricul medical drept „comportament fals”.
În ciuda unei concluzii atât de categorice din partea medicilor din închisoare, comportamentul lui Arturas nu s-a schimbat în bine. În timpul interogatoriilor, a continuat să stea cu o privire absentă, a tăcut mult timp, a răspuns necorespunzător la întrebări sau le-a ignorat complet. Anchetatorului nu a avut de ales decât să comande un nou control psihiatric. De data aceasta, concluzia experților criminaliști a fost exact opusă concluziei psihiatrilor Institutului Serbsky: „... Subiectul prezintă semne de tulburare mintală dureroasă... El reprezintă un pericol deosebit pentru societate... El trebuie trimis pentru tratament obligatoriu...”
Pe parcursul a trei ani, Arturas a vizitat mai multe clinici de psihiatrie și, potrivit unui număr de medici, „se prăbuși chiar în fața ochilor noștri”. Când a fost vorba de „comunicarea astrală cu Universul”, pacientul a fost supus unei alte examinări la spitalul de psihiatrie Novovilnius.
Drept urmare, la 15 martie 1990, membrii comisiei au emis o concluzie aprobată în unanimitate: „... Suferind de o boală mintală cronică... cu evoluție continuă progresivă”. Aceeași comisie de experți a recomandat ca tratamentul obligatoriu al lui Sakalauskas în Spitalul Special de Psihiatrie cu Observare Riguroasă (SPBSN) să fie anulat și continuat în clinica de psihiatrie modul general. Curtea militară a fost de acord cu experții, iar Arturas a fost trimis în Lituania pentru tratament suplimentar.
Potrivit unor zvonuri neverificate, el continuă să fie activ pat de spital până astăzi, să altora – deja După jumătate de an a fost externat de acasă și s-a căsătorit cu o fată drăguță. Dar pentru orașul nostru, „cazul Sakalauskas” nu s-a încheiat.
În 1992, fostul avocat al lui Arturas, Alexander Boytsov, și locotenent-colonelul de justiție Leonid Polokhov au vorbit în scris cu declarație senzațională că boala mintală care s-a dezvoltat atât de repede în Arturas a fost cauzată artificial de iradiere sau de introducerea în organism a unor medicamente psihotrope speciale în timpul șederii sale în „Matrosskaya Tishina”. În mod special, Leonid Polokhov a spus: „În 1987, recunoașterea oficială a existenței unei novații în armata noastră pentru mulți comandanți de rang înalt a amenințat nu atât colapsul idealurilor comuniste, cât o demisie anticipată. Prin urmare: este un lucru când o infracțiune a fost comisă de o persoană sănătoasă, dar împinsă la disperare de tradiții vicioase ridicate la norma de viață; și altul - crima a fost comisă de o persoană bolnavă mintal, căreia „hazing” poate fi imaginată doar în delirul schizofrenic. Sunt sigur că boala bruscă a lui Arturas nu este întâmplătoare; au „lucrat” mult la el.
Un grup de psihiatri autoritari din Sankt Petersburg a devenit un adversar înflăcărat al avocaților cu experiență pe paginile ziarelor, afirmând în unanimitate că în prezent știința mondială nu cunoaște medicamentele psihotrope care pot provoca tulburări psihice la o persoană pentru mai mult de una sau două zile. Și, prin urmare, boala lui Sakalauskas s-a dezvoltat nu din administrarea de substanțe psihotomimetice ipotetice necunoscute, ci dintr-o ședere lungă într-o situație dificilă mintală debilitantă (hărțuire de către bătrâni, stres de la o crimă, teama de a aștepta pedeapsa pentru ceea ce a făcut) . Adevărul nu a triumfat în dispută, iar fiecare participant la dezbatere a rămas neconvins.
În decembrie 196, în timp ce adunam materiale pentru un articol penal, am avut ocazia să vizitez Specialul Sankt Petersburg azil mental cu observație strictă (Arsenalnaya, 9), unde am auzit în mod neașteptat a treia versiune despre boala lui Arturas. Mai exact, versiunea despre absența ei. A fost tratat între aceste ziduri până în martie 1990 și încă își amintește bine de el medic sef SPBSN, psihiatru de cea mai înaltă categorie Viktor Styazhkin, care mi-a spus literalmente următoarele când ne-am întâlnit: „Personal, nu l-am considerat niciodată pe Sakalauskas bolnav (!). În februarie 1987, a trăit de fapt o situație foarte traumatizantă, dar și-a revenit destul de repede. A fost cu noi numai prin decizia Tribunalului Militar. Tribunalul militar l-a eliberat de aici.”
Sincer vorbind, afirmația lui Viktor Styazhkin este, de asemenea, un fel de senzație, dar nu asta este deloc problema...
10 ani mai tarziu.
Armata rusă de astăzi este fundamental diferită de armata sovietică vremuri de perestroika. Și în ceea ce privește numărul și puterea, și în sensul asigurării sociale. Noua era a dat naștere la noi crime în Forțele Armate: corupție, racket și furt în special dimensiuni mari. Și doar „hazing” continuă să înflorească în unități ca înainte și îi obligă pe următorii „Sakalauskas”, nepregătiți pentru agresiune și umilire, să comită infracțiuni grave - dacă nu linșaj, atunci cu siguranță dezertare.
La un moment dat, scandalul ridicat de Polokhov și Zaorina în presă a avut un efect destul de pozitiv asupra stării disciplinei militare. Un public indignat a început să clocotească, creând în grabă comitete pentru a proteja drepturile personalului militar; legiuitorii au început să se agite, acordând în sfârșit atenție imperfecțiunii legilor; părinții-comandanți au încetat să ignore ultrajele din unități; cu greu, dar și „bunicii” înșiși și-au dat seama că presiunea excesivă asupra tinerilor este uneori plină de consecințe imprevizibile. În orice caz, potrivit Tribunalului Militar din Sankt Petersburg, apogeul infracțiunilor legate de vătămare a avut loc în 1985-1986 și a scăzut brusc spre sfârșitul anului 1987. De la mijlocul anului 1988, agresiunea sofisticată precum „halva” și „crocodilul”, precum și actele violente de sodomie, practic au încetat să apară în cauzele penale.
Acum totul revine treptat la normal: „bunicilor” li se spun povești de culcare, gulerele li se tivulesc și uniformele sunt spălate, primind drept „încurajare” pe frunte un „cerb” umilitor sau o cataramă plină de plumb pe fund. Tragedia băiatului lituanian de nouăsprezece ani pare să fi fost complet uitată... Ce păcat!
Cât priveşte dosarul penal pornit la 25 februarie 1987 cu privire la uciderea cu premeditare a opt persoane în autospeciala nr. 001-76040, oricât de ciudat ar suna, a rămas neîncheiat, deoarece procesul acuzatului nu a avut loc niciodată. Din 1995, biroul Tribunalului Militar din Sankt Petersburg trimite în mod regulat Lituaniei cereri privind starea de sănătate a inculpatului Arturas Sakalauskas, dar de acolo nu s-a primit vreodată niciun răspuns. Nici oral, nici scris.
Între timp, pe lângă acuzația de omor cu premeditare în circumstanțe agravante, se pregăteau să-l acuze în temeiul mai multor articole din Codul penal al RSFSR: articolul 144 partea 2 (furt săvârșit prin intrarea într-o locuință), articolul 218 partea 1 ( transport ilegal de arme și muniții), art.218-1 partea 3 (furt arme de foc, muniție) și art. 247 alin. „a” (dezertare).
Pe de o parte, lui Arturas, desigur, îi este milă de el și trezește simpatie, dar pe de altă parte, toate crimele sale au fost comise cu sens și dreptatea trebuie să prevaleze.
Cazul Sakalauskas- cazul executării în februarie 1987 de către trupele private interne Arturas Sakalauskas a șase colegi, precum și a unui steward (în calitate de șef al gărzii) și a unui ghid civil. Motivul a fost hărțuirea lui Arturas de către acești colegi, care s-a încheiat cu violul său cu neintervenția sau aprobarea tacită a nachkarului și a ghidului.
YouTube enciclopedic
1 / 1
✪ Loud Case: Silence of the Soldiers partea 4
Subtitrări
Descrierea incidentului
Căutare și arestare
Zeci de echipe de investigații, întărite de câteva sute de militari din garnizoana Leningrad, au pornit pe urmele ucigașului fugar. Arturas a fost reținut într-un autobuz pe ruta 47 la sensul giratoriu Leningrad de pe insula Vasilievski; nu a rezistat arestării.
Consecinţă
Pentru a verifica mărturia lui Arturas, anchetatorii au fost nevoiți să călătorească în multe zone în care au debarcat pasagerii vagonului nr. 001/76040. Potrivit materialelor dosarului penal, în tot timpul transportului condamnații, colegii săi îl batjocoreau pe Sakalauskas, iar prizonierii înșiși îi încurajau adesea la acest lucru. Lui Nechaev îi plăcea să pună un castron cu supă fierbinte pe capul lui Arturas și să facă o „bicicletă”; Gataullin, fiind bucătar, adăuga sare sau nisip în mâncarea lui Arturas și îl privea adesea de micul dejun sau de prânz; sergentul senior Semyonov (asistentul șefului gărzii) i-a scufundat fața lui Arturas în toaletă, i-a rupt urechea, l-a pus în gardă timp de zece ore, l-a privat de somn și pur și simplu l-a bătut. Dirijorul Mihail Dashkiev a fost singurul care, conform dovezilor, nu s-a atins de Sakalauskas.
Potrivit materialelor dosarului penal, cu o zi înainte de sosire, pe 23 februarie, doi soldați, Dzhamalov și Mankhurov, au încercat să-l violeze pe Sakalauskas, dar Dzhamalov (el a fost cel care a comis actul de sodomie, Mankhurov l-a ținut doar pe Sakalauskas) prematur. ejaculare. Cu toate acestea, Sakalauskas și-a pierdut cunoștința, iar apoi Jamalov și Mankhurov, pentru a-l aduce în fire, i-au ars pielea cu chibrituri aprinse și, amenințând că mai târziu va fi violat de întreg personalul gărzii de trecere, au plecat. După ce au plecat, Sakalauskas s-a spălat și și-a schimbat chiloții și a aruncat pe fereastră acei chiloți care erau pătați de sperma lui Jamalov.
Mai târziu, mergând pe coridor, a văzut că șeful gărzii, Pilipenko, dormea, iar cutia de metal cu pistoale nu era încuiată. Profitând de această împrejurare, Arturas a intrat în compartiment, a sustras două pistoale și le-a încărcat în toaletă. După aceea, s-a îndreptat către compartimentul pentru personalul de gardă. Trecând pe lângă compartimentul lui Pilipenko, Sakalauskas, temându-se că se va trezi, i-a tras un foc în cap, dar nu l-a omorât. Apoi a intrat în compartiment, în care până atunci jucau cărți Semyonov, Nechaev, Dzhamalov, Gataullin, Sinitsky, Mankhurov și Dashkiev. Oprându-se în deschiderea ușilor compartimentului, care erau deschise, ținând în mână două pistoale, Arturas a tras o serie de focuri și a tras până când cartușele s-au terminat. Gataullin, după ce a primit trei gloanțe în cap, a murit imediat. După aceea, Sakalauskas, aruncând pe podea unul dintre pistoalele descărcate, a intrat în compartimentul lui Pilipenko, a luat al treilea pistol de serviciu dintr-o cutie de metal de acolo, a reîncărcat pistolul care a rămas cu el și a mers din nou în compartimentul personalului. Cei care erau încă în viață au blocat ușa, iar Sakalauskas a tras mai multe focuri prin ușă, precum și în tavan în direcția portbagajului, unde se aflau Semyonov și Nechaev (cel din urmă, după ce a primit trei gloanțe în cap, a murit imediat, Semyonov a murit după ce a primit un glonț în ceafă și două în piept). După aceea, a deschis ușa și a continuat să tragă. În acest moment, ofițerul de adjudecare Pilipenko, după ce și-a recăpătat cunoștința, a părăsit compartimentul. Sakalauskas, văzându-l, a tras mai multe focuri în steag, iar rănitul Pilipenko a încercat să fugă în direcția bucătăriei, dar Sakalauskas a tras câteva focuri după el, care însă nu l-a terminat pe Pilipenko. Când cartușele s-au terminat din nou, Sakalauskas a aruncat aceste două pistoale și a mai luat două din compartimentul lui Pilipenko, s-a apropiat din nou de compartimentul personalului și a continuat să tragă în cei care erau încă în viață. Rănitul Pilipenko, încercând să se ascundă, s-a târât în bucătăria trăsurii, unde a murit ulterior din cauza rănilor și a pierderii acute de sânge.
În total, Sakalauskas a tras 46 de focuri, dintre care 33 au ajuns la țintă, iar 18 au fost fatale. Asigurându-se că cei împușcați sunt morți, Sakalauskas le-a aruncat cu saltele, apoi a intrat în compartimentul lui Pilipenko și s-a schimbat în uniformă, furându-și și „diplomatul” cu bunuri personale și bani. După ce a pus cinci pistoale în „diplomat”, a luat ceasul de la dirijorul Dashkiev, iar în bucătăria unde se afla cadavrul lui Pilipenko, a luat mâncare pentru el, pe care a pus-o și în „diplomat”. A ars uniforma pe care o purta la momentul executiei in focarul vagonului. În gara Babaevo, unde trenul a oprit la ora 16:35, Sakalauskas a părăsit vagonul. A petrecut câteva nopți în oraș, stând cu oameni diferiți. Lăsând o astfel de familie, a luat cu el o jachetă de puf, o pălărie de iepure și pantaloni.
După ce a ajuns la Leningrad, Sakalauskas s-a ascuns în uși timp de două zile și și-a petrecut noaptea în pod. Până atunci, el fusese deja trecut pe lista de urmăriți, fotografiile lui atârnau în locuri publice, iar aeroportul și gara din Varșovia erau pieptănate constant de patrule militare și de poliție. În cele din urmă, Sakalauskas a condus fără țintă prin oraș cu transportul public până când unul dintre pasageri l-a identificat.
În timpul anchetei, Arturas a dezvoltat psihoză reactivă. A petrecut prima dată în „Matrosskaya Tishina”, după care s-a decis să-l transfere la „Kresty”, dar din anumite motive, transferul a avut loc doar o lună mai târziu, iar când Arturas a fost adus la Leningrad, au început să fie observate abateri puternice. în psihicul lui. În 1989, a fost testat de un număr de psihiatri experimentați din Leningrad și a fost declarat nebun, dar experții l-au recunoscut pe Sakalauskas ca fiind destul de sănătos. Examenul medico-legal a concluzionat că la momentul săvârșirii infracțiunii Arturas „ era într-o stare de criză psihologică profundă cu deformare psihică».
Curtea
În 1990, a avut loc un proces fără participarea lui Arturas, la care a fost emisă o hotărâre privată împotriva sa. La proces, avocatul lui Arturas, Justinas Aleksandravičius, a declarat că în „Matrosskaya Tishina” Arturas ar fi fost injectat cu substanțe psihotrope puternice care distrug psihicul. Se presupune că aceasta a fost cea mai ușoară cale de ieșire dintr-o situație foarte delicată - să-l expui pe Arturas ca un ucigaș soldat cu o tulburare mintală pronunțată.
Tratament forțat
Pe 15 martie a aceluiași an, examenul medical repetat de atunci a relevat că Arturas avea „ boli mintale cronice continuu progresive" După câțiva ani de încercări inutile de a-l aduce pe Arturas într-o stare sănătoasă, el a fost trimis în Lituania (care până atunci era deja independentă și sute de mii de semnături au fost strânse în apărarea sa în Piața Catedralei din Vilnius) pentru tratament obligatoriu. După aceasta, Arturas a urmat tratament la clinică timp de cinci ani.
Acoperirea presei
- Primele publicații despre Sakalauskas în presa din Leningrad au fost orientări ale poliției, unde a fost numit „un criminal înarmat și foarte periculos”. Apoi, în cursul anului 1987, acest caz nu a fost menționat în ziare.
- Ziarul pentru tineret din Leningrad „Smena” a fost primul care a spart tăcerea; la 13 aprilie 1988, a apărut acolo un interviu cu procurorul general al districtului militar Leningrad Oleg Gavrilyuk, unde intervievatorul l-a întrebat despre Sakulauskas, căruia i-a primit Răspundeți că „Cel mai greu lucru din armată este pentru scâncitori, cameleoni, leneși, băieții mamei.”!
- La 29 iulie 1988, în Komsolskaya Pravda a apărut articolul „Un incident într-o mașină specială”.
Chiar și cea mai calmă și mai răbdătoare persoană este capabilă de acțiuni care sunt izbitoare în letalitatea lor dacă îl tragi, în toate sensurile cuvântului. În noaptea de 24 februarie 1987, un tren de poștă și bagaje, care includea un vagon special pentru transportul condamnaților, a sosit pe peronul îndepărtat al gării din Moscova din Leningrad. Într-una dintre mașinile speciale a fost descoperită o priveliște șocantă: toți cei opt pasageri ai compartimentului de pază au fost împușcați. Au fost uciși șase militari - Semyonov (sergent superior), Nechaev, Dzhamalov, Gataullin (bucătar), Sinitsky și Mankhurov; și ghidează Mihail Dașkiev. Corpul altuia - șeful paznicului, ofițerul de adjudecare Pilipenko - a blocat intrarea în bucătărie. Imediat a fost identificat principalul suspect - singurul din această echipă care nu se afla printre morți, soldatul Arturas Sakalauskas. Anchetă în acest sens masacru ne-a permis să punem două întrebări deodată: până unde merge hazingul și cât de departe poate ajunge victima ei mai târziu? Și se pare că cazul Sakalauskas a putut să le răspundă.
După cum Sakalauskas a spus mai târziu în timpul interogatoriului, el se pregătea pentru armată, dar nu era pregătit pentru bâzâit. Sakalauskas a fost chemat de la Vilnius în iunie 1986. Tatăl său a lucrat ca strungar în atelierele unui institut de cercetare, mama sa a fost șef adjunct al unui departament în departamentul de statistică. Familia a avut doi copii: el și fratele mai mic Edward. Arthur a crescut ca o persoană uimitor de calmă și pașnică: colegii de clasă și vecinii își amintesc că el, ca nimeni altcineva, a știut să oprească certurile și să stabilească pacea în curte. Cu toate acestea, relațiile cu bunicii din armată nu au funcționat de la bun început. În final, a reușit să realizeze un transfer la un batalion de construcții pentru a lucra în specialitatea sa. Solicitarea a fost acceptată, dar cu trei zile înainte de transfer, sergentul principal Stolyarov a fost repartizat din pază la Leningrad-Novosibirsk. Sakalauskas avea două săptămâni foarte grele în față, pe care intenționa să le reziste, dar ceva nu a mers prost. Pentru a înțelege mai bine circumstanțele cazului, este necesar să vorbim despre colegii care i-au ținut companie lui Arturas în această călătorie:
Nikodimov - în vârstă de douăzeci de ani, dosarul său de serviciu a fost pozitiv, a servit în armată timp de peste un an și jumătate. Sakalauskas se temea de el mai mult decât de oricine. În primul rând, Nikodimov era deja considerat un „bunic”, în al doilea rând, era un comandant junior și, în al treilea rând, era mai puternic fizic și avea un temperament exploziv urât. Pe lângă abuzul verbal constant, îl bătea adesea pe Arturas fără motiv; în toate modurile posibile să se complace în hărțuirea altora; De câteva ori a introdus chibrituri între degetele de la picioare ale Sakalauskasilor adormiți, le-a dat foc și a împiedicat cu forța să se stingă rapid.
Stolyarov - sergent superior, comandant adjunct de pluton, șef adjunct al gărzii de trecere, „bunicul”, a fost caracterizat pozitiv în serviciul său. Abuz verbal și fizic cauzat lui Sakalauskas. Pentru un raport prematur despre absența incidentelor în timpul serviciului, urechea lui Sakalauskas a fost ruptă și capul i-a fost zdrobit, lovindu-l cu un buchet greu de chei; pentru curățarea „proastă” a toaletei și-a împins capul în toaletă; forțat să stea în uniformă pentru ceilalți, permițându-i în același timp să doarmă nu mai mult de patru ore pe zi timp de două săptămâni.
Svirsky este un soldat, a servit aproximativ un an și jumătate, un „bătrân” și a fost descris pozitiv în serviciul său. L-a bătut în mod repetat pe Sakalauskas pentru că dormea la ore ciudate, chiar și atunci când anterior fusese de serviciu în locul lui; împreună cu Nikodimov, a dat foc la degetele de la picioare; M-a insultat constant cu cuvinte degradante demnitatea umană.
Khabibulin era un soldat, un bucătar, un „bătrân” și a fost descris pozitiv în serviciul său. Adeseori îl privea pe Sakalauskas de porțiile alocate de mic dejun, prânz și cină dacă Arturas refuza să taie lemne, să spele cazane și să aprindă soba pentru el; odată a aruncat în mod deliberat un pumn de sare în castronul său cu supă, altă dată și-a pus pe cap un castron cu terci.
Djamalov, un caporal, un „bunic”, a fost descris pozitiv în serviciul său. Îl bătea adesea pe Sakalauskas pentru că „doarme la ore ciudate” și pentru că i-a servit ceai „rece”; l-a forțat să facă pază pentru el însuși; l-a forțat să-și tivească gulerele și să-și spele uniforma; l-a insultat verbal, l-a numit „chock”; a amenințat că Arturas nu va trăi ca să-și vadă demobilizarea. Întotdeauna și-a răsfățat compatriotul, Azerbaidjan Mankhurov, cu hărțuirea.
Mankhurov, soldat, a avut aceeași perioadă de recrutare ca și Sakalauskas și a fost descris pozitiv în serviciul său. Sakalauskas pur și simplu îl ura, pentru că a încercat să-l forțeze pe Arturas să-i „conducă” pe cei mai tineri; la fiecare întâlnire, Mankhurov a considerat că era de datoria lui să-și lovească cu piciorul sau să-și lovească colegul obstinat, l-a insultat verbal și l-a ajutat pe Stolyarov să arunce capul lui Sakalauskas în toaletă; l-a împiedicat pe Sakalauskas să doarmă atunci când alții o permiteau.
Denisov este un dirijor, nu o persoană rea și bună, a fost caracterizat pozitiv la locul său de muncă. Nu este clar de ce, dar el a râs mereu de poziția umilitoare a lui Sakalauskas, aprobând astfel toate agresiunile. Cu câteva zile înainte de tragedie, ghidul a fost vizitat de soția sa, căreia chiar nu i-a plăcut faptul că Arturas era în mod constant insultat. „Cel puțin m-aș fi gândit să-l susțin pe tipul ăsta înainte să-și facă ceva rău”, a încercat femeia să-și argumenteze soțul, dar acesta doar a făcut semn cu mâna.
Parkhomenko - 22 de ani, ofițer de subordine, șef al gărzii de trecere, serviciul său a fost caracterizat pozitiv. Vina lui, potrivit lui Sakalauskas, a fost că a văzut și a știut totul perfect, dar nu a luat nicio măsură pentru a opri hărțuirea și umilirea.
Este ușor de înțeles că starea psihologică a lituanianului era aproape de critică; Sakalauskas se afla într-o atmosferă de deznădejde crescândă în fiecare zi. Totuși, pentru a-l supăra complet pe Arturas a fost nevoie de ceva cu totul extraordinar și trebuie să recunosc, în acea zi, bunicii s-au întrecut cu adevărat pe ei înșiși.
Din materialele dosarului penal: „La 23 februarie 1987, la ora 15, Mankhurov și Jamalov l-au ridicat din pat pe Sakalauskas, care se odihnea după ce era de serviciu, și au cerut să meargă cu ei la toaletă. În toaletă, Mankhurov și Dzhamalov, folosind amenințări și bătăi, l-au forțat să-și desfacă centura abdominală și și-au tras pantalonii până la genunchi. După aceasta, Mankhurov a început să-l rețină pe Sakalauskas, creând astfel condiții pentru ca Jamal să comită un act violent de sodomie... Cu toate acestea, Jamalov nu a putut face acest lucru din cauza ejaculării precoce. În timpul tentativei de viol, Sakalauskas și-a pierdut cunoștința. Continuând să-l batjocorească și să-l batjocorească, Mankhurov și Jamalov au adus chibrituri aprinse în locurile goale ale picioarelor lui Sakalauskas, iar când s-a trezit de durere, Jamalov l-a amenințat că mai târziu va fi violat de întregul personal al gărzii. După ce Mankhurov și Jamalov au părăsit toaleta, Sakalauskas s-a spălat și și-a schimbat pantalonii. Jamalov a aruncat pe geam chiloții, pătați de spermă, pe drum. Mergând de-a lungul coridorului, a văzut că șeful pazei dormea, iar cutia de metal cu pistoale nu era încuiată ... "
Sakalauskas a intrat în compartiment, a furat două pistoale Makarov și le-a încărcat în toaletă. După aceea, s-a îndreptat către compartimentul pentru personalul de gardă. Trecând pe lângă compartimentul șefului de gardă, Sakalauskas, temându-se că Pilipenko se va trezi, i-a tras un foc în cap. Apoi a intrat în compartiment, în care până atunci jucau cărți militarii Semenov, Nechaev, Dzhamalov, Gataullin, Sinitsky, Mankhurov și dirijorul Dashkiev. Oprându-se în deschiderea ușilor compartimentului, care erau deschise, ținând în mână două pistoale, a început să tragă din ele în militarii și dirijorul care se aflau în compartiment. După aceea, Sakalauskas, aruncând pe podea unul dintre pistoalele descărcate, a intrat în compartimentul lui Pilipenko, a luat al treilea pistol de serviciu dintr-o cutie de metal de acolo, a reîncărcat pistolul care a rămas cu el și a mers din nou în compartimentul personalului. Cei care erau încă în viață au blocat ușa, iar Sakalauskas a tras mai multe focuri prin ușă, precum și în tavan în direcția portbagajului, unde se aflau Semyonov și Nechaev (cel din urmă, după ce a primit trei gloanțe în cap, a murit imediat, Semyonov a murit după ce a primit un glonț în ceafă și două în piept). După aceea, a deschis ușa și a continuat să tragă. În acest moment, ofițerul de adjudecare Pilipenko, după ce și-a recăpătat cunoștința, a părăsit compartimentul. Sakalauskas, văzându-l, a tras mai multe focuri în steag, iar rănitul Pilipenko a încercat să fugă în direcția bucătăriei, dar Sakalauskas a tras câteva focuri după el, care însă nu l-a terminat pe Pilipenko. Când cartușele s-au terminat din nou, Sakalauskas a aruncat aceste două pistoale și a mai luat două din compartimentul lui Pilipenko, s-a apropiat din nou de compartimentul personalului și a continuat să tragă în cei care erau încă în viață. Rănitul Pilipenko, încercând să se ascundă, s-a târât în bucătăria trăsurii, unde a murit ulterior din cauza rănilor și a pierderii acute de sânge.
În total, Sakalauskas a tras 46 de focuri, dintre care 33 au ajuns la țintă, iar 18 au fost fatale. Asigurându-se că cei împușcați sunt morți, Sakalauskas le-a aruncat cu saltele, apoi a intrat în compartimentul lui Pilipenko și s-a schimbat în uniformă, furându-și și „diplomatul” cu bunuri personale și bani. După ce a pus cinci pistoale în „diplomat”, a luat ceasul de la dirijorul Dashkiev, iar în bucătăria unde se afla cadavrul lui Pilipenko, a luat mâncare pentru el, pe care a pus-o și în „diplomat”. A ars uniforma pe care o purta la momentul executiei in focarul vagonului. În gara Babaevo, unde a oprit trenul, la ora 16:35 Sakalauskas a părăsit vagonul. A petrecut câteva nopți în oraș, stând cu oameni diferiți. După ce a ajuns la Leningrad, Sakalauskas s-a ascuns în uși timp de două zile și și-a petrecut noaptea în pod. Până atunci, el fusese deja trecut pe lista de urmăriți, fotografiile lui erau atârnate în locuri publice, iar aeroportul și gara din Varșovia erau pieptănate constant de patrule militare și de poliție. În cele din urmă, Sakalauskas a condus fără țintă prin oraș cu transportul public până când unul dintre pasageri l-a identificat. El nu a rezistat în timpul arestării.
La momentul investigației, Sakalauskas a dezvoltat psihoză reactivă. A petrecut prima dată în „Matrosskaya Tishina”, după care s-a decis să-l transfere la „Kresty”, dar din anumite motive, transferul a avut loc doar o lună mai târziu, iar când Arturas a fost adus la Leningrad, au început să fie observate abateri puternice. în psihicul lui. În 1989, a fost testat de un număr de psihiatri experimentați din Leningrad și a fost declarat nebun, dar specialiștii de la Institutul de Psihiatrie Legală iau numele. Serbsky l-a recunoscut pe Sakalauskas ca fiind destul de sănătos. Examenul medico-legal a concluzionat că, la momentul săvârșirii crimei, Arturas „era într-o stare de criză psihologică profundă cu deformare psihică”. Instanța l-a găsit pe Sakalauskas nebun și l-a trimis la tratament obligatoriu. Există mai multe versiuni despre cum s-a desfășurat soarta lituanianului în viitor. Potrivit unor surse, el a reușit să facă față adaptării sociale și acum locuiește cu soția și copiii săi în Gaizhunai. Potrivit altora, el continuă să fie internat într-un spital de psihiatrie. Saulius Berginis, care a realizat documentarul „Brick Flag” despre Sakalauskas, susține că atunci când l-a găsit pe Arturas, el a spus „că el este un extraterestru și tot ceea ce i se întâmplă face parte dintr-un mare experiment”.
Aceasta este povestea care s-a întâmplat în 1987, devenind unul dintre multele cazuri în care bâzâiala a dus la consecințe tragice. Când oamenii devin ca animalele, uitând de compasiune și umanitate, atunci există întotdeauna posibilitatea ca victima lor să devină un criminal, precum Arturas Sakalauskas, sau o persoană cu dizabilități, precum Andrei Sychev, sau un om mort, precum Ruslan Aiderkhanov. În timpul anchetei, pentru a confirma mărturia lui Sakalauskas, ei au intervievat prizonierii care au asistat la abuz, potrivit unuia dintre ei, recidivat „de trei ori”: „Sunt în zone de la 16 ani. , dar nu am văzut niciodată o asemenea fărădelege.”
sursa https://ru.wikipedia.org/wiki/Case_Sakalauskas