Americanii pe lună nouă. Fizica istorică
După cum știți, americanii au fost primii care au aterizat pe Lună. E chiar asa? La urma urmei, 1/5 din populația americană, inclusiv astronauții și oamenii de știință, încă nu cred. Să încercăm să ajungem la adevăr examinând cu atenție fotografiile și videoclipurile realizate de pe suprafața Lunii.
1. Refuză să răspundă la întrebările jurnaliştilor NASA. Ei au înghețat toate proiectele lunare și nu acceptă finanțare din alte țări pentru a ateriza din nou pe Lună.
2. În fotografiile presupuse făcute pe suprafața satelitului, puteți vedea o piatră cu litera „C”. Așa sunt marcate lucrurile la Hollywood. NASA a răspuns de două ori la această întrebare. Prima a fost că astronautul a desenat această scrisoare cu degetul pe o piatră. Dar, deoarece acest lucru este absolut imposibil, mai târziu au început să susțină că era doar praf.
3. Suprafața lunară are 1/6 din gravitația Pământului, așa că săritul pe Lună este mai mare. Dacă faceți o parcurgere rapidă prin mișcările astronauților, veți observa că oamenii în costume se mișcă în același mod în care s-ar mișca și ar sări pe Pământ.
4. La fel ca pe Pământ, pe Lună lumina vine de la Soare. În fotografii, umbrele obiectelor cad în direcții diferite. Acest lucru se poate întâmpla numai dacă există mai multe surse de lumină. A trage concluzii.
5. Un steag american fluturând, plantat de Armstrong. Ce este asta? Nu există aer pe Lună, ceea ce înseamnă că nu este vânt, iar steagul nu se oprește din fluturat - un fenomen inexplicabil. America a explicat acest lucru cu un fir cusut, dar și firul în sine este nemișcat.
6. Praful de pe suprafața Lunii este aproape lipsit de greutate din cauza forței reduse a gravitației. Când modulele noastre lunare ating suprafața Lunii, există o coloană de praf. Se pare că americanii au propriile legi ale atracției, deoarece fotografiile arată că în jurul persoanei care sare nu există nici măcar un fir de praf.
7. Există radiații foarte mari pe Lună. Conform calculelor oamenilor de știință americani, o navă spațială care aterizează pe Lună cu oameni ar trebui să aibă pereți de 80 cm grosime și din plumb. Toate maimuțele experimentale nu au supraviețuit nici măcar o săptămână după ce au vizitat Luna. Aterizarea navei spațiale americane a avut loc în 1969, când sonda spațială NASA avea o suprafață subțire, de doar câțiva mm, din folie.
8. În fotografiile NASA de pe suprafața lunii, nu sunt vizibile stele, ci doar un cer întunecat în fotografiile sovietice există o mulțime de stele;
Aceste lucruri mărunte aparent nesocotite dezvăluie adevărul lumii întregi. Înseamnă asta că americanii nu au fost pe Lună? Este imposibil de spus cu siguranță, dar trageți propriile concluzii...
La sfârșitul săptămânii trecute, oamenii de știință americani au publicat date conform cărora majoritatea participanților la zborurile cu echipaj cu echipaj către Lună au murit din cauza unor boli cardiovasculare severe, în timp ce pentru alți astronauți această cauză a morții este mult mai puțin frecventă. Potrivit cercetătorilor, aceasta este o consecință a dozei de radiații primite în spațiu. Vestea a provocat o reacție mixtă, iar dezbaterea despre fiabilitatea programului lunar al NASA a izbucnit din nou. La solicitarea editorilor Life, Vitaly Egorov, popularizator al astronauticii și secretar de presă al companiei Dauria Aerospace, a vorbit despre principalele concepții greșite și stereotipuri care însoțesc constant multe discuții despre oamenii de pe Lună.
1. Aterizarea lunară a fost filmată pe o scenă sonoră
NASA, desigur, avea pavilioane cu o machetă a modulului lunar și o imitație a suprafeței lunare. A existat un loc de testare unde au fost simulate cratere lunare. Dar toate acestea au fost create și folosite pentru a antrena astronauți, astfel încât condițiile neobișnuite să le fie mai familiare și să le permită să lucreze mai eficient. Aceasta este o etapă normală de pregătire pentru orice misiune. În același mod, șoferii de rover lunari sovietici s-au antrenat pe terenul de antrenament din Crimeea și pe vulcanii din Kamchatka. Și nu pentru a falsifica pozele de pe Lună, ci pentru a fi pregătiți pentru ceea ce îi așteaptă acolo. Acele imagini care sunt listate oficial ca lunare sunt de fapt luate pe Lună și pot fi analizate pentru coerență cu imaginile din satelit ale suprafeței lunare.
Mitul „au filmat într-un pavilion” este respectat de mulți cosmonauți ruși și specialiști în spațiu, care nu au nicio îndoială cu privire la autenticitatea zborurilor americane către Lună. Cosmonauții noștri spun: „Au zburat, dar unele detalii ale aterizării ar fi putut fi filmate pe Pământ și arătate doar pentru claritate - cum a fost acolo”. În opinia mea, această poziție este parțial forțată, deoarece specialiștii noștri se protejează de necesitatea de a explica tot felul de aspecte controversate ale filmărilor foto și video cu un steag fluturat sau absența stelelor pe cer și altele asemenea.
2. Steagul flutură, dar stelele nu se văd
Un argument frecvent întâlnit în discuții, care, în opinia susținătorilor săi, ar trebui să dovedească o conspirație. Dar, în primul rând, zborul către Lună și filmarea aterizării pe Lună sunt două lucruri diferite, iar unul nu îl exclude pe al doilea. În al doilea rând, trebuie să cunoașteți puțin mai bine condițiile de la suprafață și să urmăriți cu mai multă atenție videoclipurile și fotografiile. Cât despre steagul, totul este simplu, astronautul doar îl flutură cu mâna. Dacă urmăriți nu cinci secunde de filmare a instalării drapelului, ci luați o înregistrare mai lungă - toate sunt acum publicate pe serviciul video YouTube - atunci puteți vedea o legătură directă între „proiect” și astronautul care se apropie de steagul. A apucat steagul - trandafirul vântului, a dat drumul steagului - vântul s-a stins. Și așa mai departe de mai multe ori.
Cât despre stelele care nu sunt în fotografia de pe Lună, acest lucru se poate explica și simplu: au aterizat în timpul zilei. Deși cerul de pe Lună este negru, camerele au fost setate să filmeze în condiții de zi, deoarece luminozitatea Soarelui pe Lună este chiar mai mare decât pe Pământ. Dacă vă uitați la filmările realizate pe Stația Spațială Internațională, nu veți vedea nici stele pe cerul negru dacă filmările au fost realizate pe partea însorită a Pământului.
3. Filmele cu înregistrare video a primei aterizări au dispărut
Acest mit are o anumită bază, deși nu corespunde pe deplin realității. Toate fotografiile și videoclipurile realizate de camerele de pe suprafața lunară de către expediția Apollo 11 au fost păstrate și au fost acum publicate. Imaginile transmisiei de televiziune în direct, care au fost transmise de pe Lună la postul de recepție NASA și distribuite la diferite studiouri de televiziune, au fost reînregistrate. Întrucât toată lumea a văzut deja transmisia de televiziune, iar înregistrările acestor cadre au fost stocate în studiouri de televiziune, NASA nu a apreciat în mod deosebit rolele magnetice cu difuzarea în arhivele sale și le-a reînregistrat ușor când a apărut o astfel de nevoie în anii '80.
Ei și-au dat seama abia în anii 2000: după cum s-a dovedit, înregistrările de la studiourile de televiziune au rămas cu o mare pierdere de calitate, în timp ce stațiile NASA au primit un semnal de calitate superioară. Sursele de difuzare nu au fost găsite niciodată, așa că au încercat să îmbunătățească calitatea cu ajutorul specialiștilor de la Hollywood. Prin urmare, Hollywood a luat parte oficial acum la pregătirea înregistrărilor aterizării pe Lună, iar acest lucru este scris în mod deschis pe site-ul NASA. Totuși, acest lucru nu pune la îndoială faptul primei aterizări și a celor cinci ulterioare, ale căror înregistrări nu s-au mai pierdut.
4. După finalizarea programului lunar, racheta Saturn 5 a dispărut fără urmă.
Un mit bazat pe faptul că acum este imposibil să se reia producția acestei rachete, din moment ce toți executanții și antreprenorii acestui sistem au dispărut de mult sau și-au schimbat direcția de activitate. În plus, diferența dintre capacitățile rachetei din anii 60, care a lansat 140 de tone pe orbita joasă a Pământului, și rachetele moderne, al căror record este de doar 28 de tone, este foarte surprinzătoare.
Saturn 5 în sine nu a dispărut NASA are două mostre ale rachetei, care se află în muzeele Centrului Spațial. Johnson (Houston) și Centrul Spațial Kennedy (Cape Canaveral). În plus, există câteva zeci de motoare F1, care au oferit capabilitățile remarcabile ale rachetei. Acum, NASA are un grup mic care se angajează în inginerie inversă: pe baza mostrelor supraviețuitoare, dezvoltă o nouă versiune a motorului folosind tehnologii moderne. Dar această muncă nu este o prioritate ridicată, deoarece NASA are motoare care sunt superioare F1 în mai multe moduri.
În mod similar, rachetele sovietice N1 și Energia „au dispărut”. Acum, dacă există o conversație în Rusia despre crearea unei rachete super-grele, ei vorbesc despre munca practic de la zero, și nu despre o întoarcere la moștenirea sovietică.
Cea mai importantă contribuție a programului lunar a rămas sub forma experienței enorme a dezvoltatorilor de tehnologie spațială din SUA, care au reușit să o traducă în programul navetei spațiale. Dacă întregul program lunar al NASA s-ar desfășura la Hollywood, atunci America pur și simplu nu ar fi capabilă fizic să implementeze programul navetei spațiale. Permiteți-mi să vă reamintesc că dacă numărați naveta în sine, sistemul navetei spațiale a lansat până la 90 de tone pe orbita joasă a Pământului.
5. Acum America nu are propriile sale motoare de rachetă, ceea ce înseamnă că nu le avea înainte
Vânzarea cu succes a motoarelor rusești RD-180 și RD-181 în Statele Unite a creat o concepție greșită în rândul unor ruși că America a uitat cum, sau chiar nu știa cum să producă motoare rachete.
Și aici este ușor să risipiți îndoielile cu două fapte simple: cea mai puternică rachetă Delta IV Heavy de până acum este americană și este echipată cu motoare americane RS-68.
Aceste motoare sunt oxigen-hidrogen și sunt moștenite din programul navetei spațiale. Problema lor este costul lor ridicat, așa că este mai profitabil pentru Statele Unite să cumpere cele rusești.
Cele mai puternice motoare de rachetă din timpul nostru - mai puternice decât F1 și RD-171 - sunt SRB-uri cu propulsie solidă, care au rămas și ele din navetă. SRB este acum instalat pe noua rachetă super-grea SLS, care ar trebui să lanseze 70 de tone pe orbita joasă a Pământului. SRB-urile au fost motivul pentru care NASA nu a reînviat F1.
Pentru sarcini mai aplicate, cum ar fi lansarea sateliților sau alimentarea ISS, Statele Unite folosesc atât motoare rusești, cât și americanul Merlin de la SpaceX.
6. Decolarea de pe Lună necesită o rachetă și un port spațial, dar nu erau acolo.
De fapt, au fost. Modulul de aterizare lunară nu a fost doar un mijloc de aterizare moale, ci și un dispozitiv de decolare. Partea superioară a modulului nu era doar o cabină pentru astronauți, ci și o rachetă de lansare, iar partea inferioară a modulului de aterizare a acționat ca un cosmodrom.
Pentru a lansa de pe suprafața Lunii și a intra pe orbita lunară, este nevoie de mult mai puțină energie decât pentru a lansa de pe Pământ, deoarece există mai puțină gravitație, nu există rezistență atmosferică și o masă utilă mică, motiv pentru care rachetele mari pot fi eliminate.
7. Tot solul lunar a dispărut sau este ascuns cu grijă de NASA
În timpul a șase aterizări lunare, astronauții au reușit să colecteze și să livreze 382 de kilograme de mostre lunare. Cele mai multe sunt acum depozitate la Lunar Sample Laboratory din Houston. Aproximativ 300 de kilograme sunt acum cu adevărat inaccesibile pentru cercetare: sunt depozitate într-o atmosferă de azot, astfel încât condițiile terestre, în primul rând oxigenul atmosferic, să nu conducă la modificări și distrugerea probelor. În același timp, aproximativ 80 de kilograme de mostre sunt disponibile pentru studiu de către oamenii de știință din întreaga lume, inclusiv cei ruși, iar dacă se dorește, se pot găsi publicații științifice care compară meteoriți lunari, mostre din stațiile sovietice și mostre livrate de astronauții Apollo.
În Rusia, oricine poate vedea câteva boabe de sol lunar la Muzeul Memorial al Cosmonauticii din Moscova. Există pământ lunar atât sovietic, cât și american.
Unele mostre de sol livrate de programul Apollo au fost într-adevăr furate sau au dispărut în muzee și instituții, dar acesta este un procent mic din cantitatea totală de roci lunare și praf livrate.
Pentru cei interesați de subiect, pot recomanda un reportaj foto al tânărului cosmonaut rus Serghei Kud-Sverchkov, care a vizitat excursiile Laboratorului de mostre lunare și a postat fotografii pe blogul său.
8. Radiațiile cosmice ar trebui să omoare pe toată lumea
Astăzi presa discută adesea despre radiația cosmică pe parcurs. În contextul acestor conversații, se pune întrebarea cum au zburat oamenii pe Lună dacă radiațiile sunt atât de periculoase.
Pentru a înțelege diferența dintre condițiile de zbor, merită să ne amintim că un zbor către Marte durează un an și jumătate, iar un zbor către Lună în cadrul programului Apollo durează mai puțin de două săptămâni. Dacă studiați cu atenție rezultatele studiilor asupra influenței radiațiilor cosmice în timpul unui zbor spre Marte, puteți afla că pe parcursul a 500 de zile de zbor un astronaut va primi o doză de aproximativ o dată și jumătate mai mare decât doza permisă.nivelul de expunere. Dacă pentru astronauți acest nivel corespunde unei creșteri de 3% a amenințării cancerului, atunci un zbor spre Marte oferă deja 5% din această amenințare. Prin comparație, fumătorii își cresc riscul de cancer cu 20%.
Ar trebui să se țină seama și de designul navei spațiale. Modulul lunar nu avea protecție suplimentară împotriva radiațiilor, dar pielea sa includea un corp de aluminiu, o carcasă ermetică și protecție termică multistrat, care a creat un scut suplimentar împotriva particulelor cosmice. Cu toate acestea, doar 40% din suprafața modulului lunar ia protejat direct pe piloți de condițiile spațiale. În alte zone ale suprafeței au fost acoperite suplimentar de un compartiment de service multimetru cu echipamente și combustibil pentru rachete și un modul de aterizare.
Nu trebuie să uităm de experimentele sovietice și apoi rusești privind studiul radiațiilor cosmice. Acum, experimentele Phantom și Matryoshka sunt implementate pe ISS, iar Phantom a zburat pe Lună în Zond-7, ceea ce a făcut posibilă evaluarea gradului de deteriorare a oamenilor de către fluxurile de particule cosmice. În general, concluziile sunt încurajatoare: dacă nu există erupții solare, atunci poți zbura. Dacă nu ar fi posibil, atunci Roscosmos probabil nu ar lucra la programul lunar pentru sfârșitul anilor 2020 și nu ar fi făcut planuri pentru construirea unei baze lunare.
Liderii politici ai URSS au felicitat imediat Statele Unite pentru programul său lunar de succes, iar cosmonauții și oamenii de știință ruși își exprimă încă încrederea în realitatea aterizării oamenilor pe Lună. Credincioșii conspirației trebuie să explice cumva acest lucru pentru a rămâne dedicați ideii lor. Și așa s-a născut ideea că URSS era și ea în conspirație. Ca argumente în favoarea unei conspirații, sunt de obicei citate fapte din istoria țărilor noastre care se referă la perioada de detenție a tensiunii internaționale: limitarea armelor, cooperarea comercială, programul Soyuz-Apollo.
În ciuda faptului că Uniunea Sovietică nu mai există de un sfert de secol, nu există, desigur, nicio dovadă documentară a vreunei participări a acesteia la conspirația Lunii. Mai mult, nu a apărut nici măcar o dovadă de la contemporani care ar putea confirma faptul unei astfel de conspirații. Deși acum, s-ar părea, nimic nu stă în calea aducerii americanilor la apă curată.
10. Nimeni nu a văzut urme de astronauți pe Lună, iar „locul de aterizare” este interzis să fie examinat și studiat
Cele mai puternice telescoape moderne de pe Pământ nu pot vedea urme ale aterizării pe Lună. Ei pot vedea caracteristici de suprafață care măsoară 80-100 de metri, ceea ce este mult mai mare decât dimensiunea modulului lunar. Singura modalitate de a vedea modulele lunare și urmele astronauților este trimiterea unui satelit pe Lună sau a unui rover lunar la suprafață.
În ultimii 15 ani, sateliți din Europa, India, Japonia, China și SUA au fost trimiși pe Lună. Dar doar satelitul NASA LRO a putut să-l vadă mai mult sau mai puțin calitativ. Detaliul imaginilor sale este de până la 30 de centimetri, vă permite să vedeți modulele lunare, echipamentele științifice de la suprafață, căile călcate de astronauți și urmele roverelor lunare.
Sateliții din India și Japonia au încercat să examineze urmele aterizării americane, dar detaliile camerelor lor la 5-10 metri nu le-au permis să vadă nimic. Singurul lucru care a fost posibil a fost identificarea așa-numitului halo - o pată de sol ușor care a apărut în urma impactului motoarelor rachete ale stadiilor de aterizare. Oamenii de știință japonezi, folosind fotografia stereo, au reușit să recreeze peisajele locurilor de aterizare și au arătat o conformitate deplină cu ceea ce este vizibil în fotografiile astronauților: cratere mari, munți, câmpii, falii. În anii 60 nu exista o astfel de tehnologie, așa că nu ar fi fost posibilă simularea peisajului din pavilion.
În 2007, a fost anunțată competiția Google Lunar X PRIZE pentru dezvoltarea unui rover lunar privat, care trebuie să ajungă pe Lună și să parcurgă o anumită distanță. Câștigătorul ar trebui plătit până la 30 de milioane de dolari. Competiția oferă un premiu pentru moștenire suplimentar de 2 milioane de dolari echipei al cărei rover poate fotografia unul dintre modulele lunare Apollo sau Lunokhods. De teamă că hoardele de roboți privați se vor grăbi către locurile istorice de aterizare, NASA a emis recomandări de a nu se apropia prea mult de locurile de aterizare, pentru a nu călca în picioare urmele astronauților și a nu deteriora monumentele istorice. În prezent, doar una dintre echipele de competiție a anunțat că va arunca o privire la locul de aterizare a Apollo 17.
În 2015, în Rusia a apărut un grup de ingineri spațiali care s-au angajat să dezvolte un microsatelit capabil să ajungă pe Lună și să fotografieze locurile de aterizare Apollo, Lunas și Lunokhod sovietici cu o calitate care depășește NASA LRO. Finanțarea pentru prima parte a lucrării a fost căutată prin crowdfunding. Nu există încă fonduri pentru a continua lucrările, dar dezvoltatorii nu intenționează să se oprească și să spere în sprijinul marilor investitori privați sau al statului.
În realitate, americanii nu au aterizat pe Lună și întregul program Apollo a fost o păcăleală, concepută cu scopul de a crea imaginea unui mare stat în Statele Unite. Lectorul a arătat un film american care dezmintă legenda astronauților care aterizează pe Lună. Următoarele contradicții păreau deosebit de convingătoare.
Steagul american de pe Lună, unde nu există atmosferă, flutură de parcă ar fi suflat de curenții de aer.
Uită-te la fotografia presupusă făcută de astronauții Apollo 11. Armstrong și Aldrin au aceeași înălțime, iar umbra unuia dintre astronauți este de o ori și jumătate mai lungă decât celălalt. Probabil că au fost iluminate de sus de un reflector, motiv pentru care umbrele s-au dovedit a fi de lungimi diferite, ca cele de la o lampă stradală. Și apropo, cine a făcut această fotografie? La urma urmei, ambii astronauți sunt în cadru deodată.
Există multe alte inconsecvențe tehnice: imaginea din cadru nu se zvâcnește, dimensiunea umbrei nu coincide cu poziția Soarelui etc. Lectorul a susținut că imaginile istorice ale astronauților care merg pe Lună au fost făcute la Hollywood, iar reflectoarele de colț, care au fost folosite pentru a determina parametrii grupului de aterizare falsă, au fost pur și simplu aruncate de la sondele automate. În 1969-1972, americanii au zburat pe Lună de 7 ori. Cu excepția zborului accidentat al lui Apollo 13, 6 expediții au avut succes. De fiecare dată, un astronaut a rămas pe orbită, iar doi au aterizat pe Lună. Fiecare etapă a acestor zboruri a fost înregistrată literalmente minut cu minut, iar documentația detaliată și jurnalele de bord au fost păstrate. Peste 380 kg de rocă lunară au fost aduse pe Pământ, au fost făcute 13 mii de fotografii, au fost instalate un seismograf și alte instrumente pe Lună, au fost testate echipamente, un vehicul lunar și un pistol autopropulsat cu baterie. Mai mult, astronauții au găsit și au livrat pe Pământ o cameră de pe o sondă care a vizitat Luna cu doi ani înaintea omului. În laborator, această cameră a fost folosită pentru a descoperi bacterii terestre streptococi care supraviețuiseră în spațiul cosmic. Această descoperire s-a dovedit a fi importantă pentru înțelegerea legilor fundamentale ale supraviețuirii și distribuției materiei vii în Univers. În America există o dezbatere despre dacă americanii au fost pe Lună. În principiu, nimic surprinzător, pentru că în Spania, după întoarcerea lui Columb, au existat și dispute despre ce noi continente a descoperit. Astfel de dispute sunt inevitabile până când noul pământ devine ușor accesibil tuturor. Dar doar o duzină de oameni au umblat pe Lună până acum. În ciuda faptului că URSS nu a transmis transmisia în direct a primei plimbări a lui Neil Armstrong pe Lună, oamenii de știință noștri și americani au colaborat strâns la procesarea rezultatelor științifice ale expedițiilor Apollo. URSS avea o arhivă foto bogată, care a fost compilată din rezultatele mai multor zboruri ale navei spațiale Luna, precum și mostre de sol lunar. Astfel, americanii au trebuit să ajungă la o înțelegere nu doar cu Hollywood, ci și cu URSS, concurență cu care putea deveni singurul argument în favoarea farsei. Trebuie adăugat că Hollywood-ul la acea vreme nici măcar nu auzise de grafică pe computer și pur și simplu nu avea tehnologia care să păcălească întreaga lume. În ceea ce privește amprenta astronautului Conrad, așa cum ne-au explicat la Institutul de Geochimie și Chimie Analitică al Academiei Ruse de Științe, unde sunt studiate mostre de sol lunar, deoarece regolitul lunar este o rocă foarte liberă, amprenta trebuie au ramas. Nu există aer pe Lună, regolitul de acolo nu adună praf și nu zboară separat, ca pe Pământ, unde se transformă imediat în praf învolburat sub picioare. Și steagul s-a comportat așa cum trebuia. Deși nu există și nu poate exista vânt pe Lună, orice material (sârme, cabluri, corzi) pe care astronauții l-au desfășurat, în condiții de gravitate scăzută sub influența unui dezechilibru de forțe, s-a zvârcolit câteva secunde și apoi a înghețat. În cele din urmă, natura statică ciudată a imaginii se explică prin faptul că astronauții nu țineau camera în mâini, ca operatorii pământeni, ci o montau pe trepiede înșurubate la piept. Programul lunar al SUA nu putea fi un spectacol nici pentru că s-a plătit un preț foarte mare pentru el. Unul dintre echipajele Apollo a murit în timpul antrenamentului pe Pământ, iar echipajul Apollo 13 s-a întors pe Pământ fără a ajunge pe Lună. Iar costurile financiare ale NASA ale programului Apollo, în valoare de 25 de miliarde de dolari, au fost supuse verificărilor repetate de către numeroase comisii de audit. Versiunea că americanii nu au zburat pe Lună nu este o senzație de primă prospețime. Acum, în America, o legendă și mai exotică crește cu salturi. Se dovedește (și există dovezi documentare în acest sens) că omul a mers pe Lună. Dar acesta nu era un american. Și cel sovietic! URSS a trimis cosmonauți pe Lună pentru a deservi numeroasele sale rovere și instrumente lunare. Dar URSS nu a spus nimic lumii despre aceste expediții, pentru că erau cosmonauți sinucigași. Nu erau destinați să se întoarcă în patria lor sovietică. Astronauții americani ar fi văzut scheletele acestor eroi fără nume pe Lună. Potrivit specialiștilor de la Institutul de Probleme Medicale și Biologice al Academiei Ruse de Științe, unde cosmonauții sunt antrenați pentru zbor, aproximativ aceleași schimbări vor avea loc la un cadavru într-un costum spațial de pe Lună ca și la o veche cutie de conserve. Nu există bacterii de descompunere pe Lună și, prin urmare, un astronaut nu se poate transforma într-un schelet chiar dacă dorește.
Consilierul lui Donald Trump a recunoscut că misiunea Apollo nu a ajuns niciodată la satelitul Pământului
Donald TRUMP le-a dat astronauților americani un ordin ambițios - să reia zborurile către Lună și să pună bazele viitoarei cuceriri a lui Marte.
Astronauții noștri se vor întoarce pe Lună pentru prima dată din 1972. De data aceasta nu ne vom lăsa doar steagul și urmele pașilor acolo, a promis președintele SUA.
Cel mai ușor ar fi să lași toată vorba asta stupidă despre zbor. Pentru că misiunea a fost și rămâne imposibilă.
NASA se așteaptă să efectueze primul zbor al unei capsule nelocuite în jurul Lunii în 2019. Dacă reușește, următoarea misiune va avea deja un echipaj la bord. Dar acest lucru nu se va întâmpla până în 2021.
Adică, în 1972 se presupune că au mers calmi pe satelitul Pământului, dar acum, 50 de ani mai târziu, nu sunt siguri că vor ajunge chiar acolo. Se pare că tehnologia nu s-a dezvoltat în tot acest timp, ci s-a degradat.
Consilierul a comentat neconcordanța Donald Trumpîn Știință și Tehnologie, profesor la Universitatea Yale David Gelnerter. El a declarat deschis că americanii nu au zburat pe Lună și că Apollo nu a aterizat niciodată acolo.
Primele Rover au fost doar modele și nu știau să conducă. De aceea fotografia NASA arată urme de pași, dar nu urme de anvelope.
Dacă oamenii de știință de la NASA susțin astăzi că încă nu știu cum să protejeze corect o navă spațială de radiațiile din Centura Van Allen, de ce naiba ar trebui să credem că au trecut prin ea în costume spațiale din folie de aluminiu în 1971? Răspunsul este foarte simplu: acest lucru nu s-a întâmplat niciodată”, a spus el reporterilor din pragul Casei Albe.
Ziarele americane, desigur, nu au publicat cuvintele acestui „nebun” de rang înalt. NASA a susținut promisiunile optimiste ale lui Trump cu o altă parte a imaginilor desecretizate ale expediției lunare. Filmul, ca întotdeauna, este de o calitate dezgustătoare, ceea ce face mai dificilă discernământul falsului.
![](https://i2.wp.com/s6.cdn.eg.ru/wp-content/uploads/2017/12/95179418927022301.jpg)
În videoclip îi urmărim pe astronauții călând cu vehiculul autopropulsat Rover. Anterior, Rover a fost prezentat doar într-o versiune parcata. A fost amuzant. În primele fotografii ale vehiculului lunar, toată lumea a observat absența urmelor de roți. Există o mulțime de urme ale astronauților, dar niciuna de la roți. Nici în față, nici în spate. Cum a ajuns vehiculul lunar în acest loc anume fără a lăsa nicio urmă a sosirii lui? A existat o versiune în care a fost pur și simplu plasat pe platou cu o macara.
Acum Rover-ul se mișcă. Familiarizarea cu un curs școlar de fizică este suficientă pentru a înțelege că mașina se rostogolește pe Pământ, și nu pe Lună. Acest lucru poate fi văzut din traiectoria solului care zboară de sub roți. Nisipul se așează și pietrele zboară, deși în spațiul fără aer ar trebui să cadă cu aceeași viteză.
![](https://i0.wp.com/s3.cdn.eg.ru/wp-content/uploads/2017/12/20395698927022306.jpg)
În plus, nu este clar de ce aveau nevoie de o mașină pe Lună cu o putere a motorului electric de doar un cal putere. Și este îndoielnic că modulul lunar ar avea brusc o capacitate de transport de 325 de kilograme pentru a încărca această căruță ciudată.
Americanii au vrut să demonstreze lumii întregi superioritatea lor tehnică neîndoielnică, dar urmărirea efectelor speciale le-a jucat o altă glumă crudă.
![](https://i0.wp.com/s5.cdn.eg.ru/wp-content/uploads/2017/12/61995224627022308.jpg)
În general, cinematograful este cinema.
Americanii sunt la fel de departe de Lună astăzi precum erau în 1972.
Despre ce fel de Lună putem vorbi dacă nici măcar nu pot decola fără motoarele noastre”, explică senatorul Alexei Pușkov.
Într-adevăr. Americanii nu pot trăi fără motoarele noastre. Dar acum puterea lor nu este suficientă pentru a implementa programul lunar. Și ghiciți cine va fi primul care se va grăbi spre satelit când va fi suficient. Desigur, nu vom vedea niciun flanc american acolo.
Este chiar clar cum o va explica Departamentul de Stat: „A fost furat de extratereștri”.
![](https://i2.wp.com/s4.cdn.eg.ru/wp-content/uploads/2017/12/28882487827022315.jpg)
Mărturisire pe moarte
În 2014, a fost publicat un interviu cu celebrul regizor de film Stanley Kubrick. Prietenul lui este și regizor T. Patrick Murray l-au intervievat cu trei zile înainte de moartea sa, în martie 1999. Anterior, Murray a fost forțat să semneze un acord de nedivulgare de 88 de pagini pentru conținutul interviului, timp de 15 ani de la data morții lui Kubrick.
În interviu, Kubrick a vorbit în detaliu și în detaliu despre faptul că toate aterizările lunare au fost fabricate de NASA și a filmat personal filmările expedițiilor lunare americane în pavilion.
![](https://i0.wp.com/s8.cdn.eg.ru/wp-content/uploads/2017/12/91898376327022319.jpg)
În 1971, Kubrick a părăsit SUA pentru Marea Britanie și nu s-a mai întors niciodată în America. În tot acest timp, regizorul a dus o viață retrasă, temându-se de crimă. Îi era frică să nu fie ucis de serviciile de informații, urmând exemplul altor participanți la sprijinul televizat al înșelătoriei lunare din SUA. De fapt, asta s-a întâmplat.
14:54 01/05/2016👁 2 955
Argumentul scepticilor:În fotografiile și filmările video ale instalării drapelului SUA pe Lună de către echipajul Apollo 11, pe suprafața pânzei se observă „unduri”. Susținătorii „conspirației lunare” cred că aceste ondulații au fost cauzate de o rafală de vânt, ceea ce este imposibil în vidul spațiului de pe suprafața Lunii.
Contraargumente ale susținătorilor: Mișcarea steagului nu a putut fi cauzată de vânt, ci de vibrațiile amortizate care au apărut atunci când steagul a fost plantat. Steagul a fost montat pe un catarg și pe o bară transversală telescopică orizontală, apăsată de toiag în timpul transportului. Astronauții nu au reușit să extindă tubul telescopic al barei orizontale pe toată lungimea sa. Din această cauză, pe pânză au rămas ondulații, ceea ce a creat iluzia unui steag fluturând în vânt.
Gravitația pe Lună
Argumentul scepticilor: Unul dintre argumentele teoreticienilor conspirației este că înălțimea săriturilor astronauților nu este prea mare. În opinia lor, dacă filmările ar fi fost făcute pe Lună, atunci ar fi surprins sărituri de până la câțiva metri înălțime, datorită faptului că forța gravitațională pe Lună este de 6 ori mai mică decât pe Lună.
Contraargumentul susținătorilor: Spre deosebire de greutatea schimbată a astronauților, masa lor a crescut de fapt (mulțumită costumului spațial și sistemului de susținere a vieții), așa că efortul necesar pentru a sări nu a scăzut. O problemă suplimentară este creată de presurizarea costumului spațial: mișcările rapide necesare pentru a face un salt în înălțime sunt dificile în costumul spațial, deoarece se depun eforturi semnificative pentru depășirea presiunii interne. În plus, când a sărit în sus, astronautul și-a pierdut controlul asupra echilibrului, săritul la înălțimi mari a dus, cel mai probabil, la căderi. Căderile de la înălțime reprezentau un potențial pericol, deoarece un costum spațial, o cască sau un pachet de sistem de sprijin ar putea fi deteriorate. Pericolul unui astfel de salt poate fi reprezentat astfel. După cum știți, orice corp poate efectua mișcare de translație și rotație. În momentul săriturii, de exemplu, din cauza neuniformității eforturilor depuse de mușchii picioarelor, corpul astronautului ar putea primi un cuplu, în urma căruia ar începe să se rotească în timpul zborului și consecințele aterizării pe luna după un astfel de salt ar fi greu de prezis. Un astronaut ar putea, de exemplu, să cadă cu capul înainte pe suprafața lunii. Desigur, astronauții au înțeles acest lucru și au încercat să evite săriturile în înălțime.
Lansați vehiculul
Unii teoreticieni ai conspirației cred că racheta Saturn V nu a fost niciodată gata de lansare, invocând următoarele argumente:
- După lansarea de probă parțial nereușită a rachetei Saturn 5 din 4 aprilie 1968, a urmat un zbor cu echipaj, care, potrivit lui N.P Kamanin, a fost un „pariu pur” din punct de vedere al siguranței.
- În 1968, 700 de angajați ai Centrului de Cercetare Spațială Marshall din Huntsville, Alabama, unde a fost dezvoltat Saturn V, au fost concediați.
- În 1970, la apogeul programului lunar, proiectantul șef al rachetei Saturn 5, Wernher von Braun, a fost eliberat din funcția de director al Centrului și îndepărtat de la conducerea dezvoltării rachetei.
- După încheierea programului lunar și lansarea Skylab pe orbită, celelalte două rachete nu au fost folosite în scopul propus, ci au fost trimise la muzeu.
- Absența cosmonauților străini care ar zbura pe Saturn 5 sau ar lucra la obiectul super-greu lansat de această rachetă pe orbită - Skylab.
- Nicio utilizare ulterioară a motoarelor F-1 sau a descendenților săi pe rachetele ulterioare, în special, utilizarea RD-180 rusești în schimb pe racheta puternică.
De asemenea, este luată în considerare și versiunea despre eșecurile NASA în crearea motoarelor cu hidrogen-oxigen. Susținătorii acestei versiuni susțin că a doua și a treia etapă ale lui Saturn 5 au avut motoare cu kerosen-oxigen, ca și prima etapă. Caracteristicile unei astfel de rachete nu ar fi suficiente pentru a lansa Apollo cu un modul lunar cu drepturi depline pe orbita lunară, ci ar fi suficiente pentru a zbura în jurul Lunii și a arunca un model mult redus al modulului lunar pe Lună.
Versiuni ale modulului lunar fără pilot
Unii susținători ai teoriei „conspirației lunare” sugerează că, sub pretextul unor nave cu echipaj, navele fără pilot au fost livrate la suprafața Lunii, care ar putea imita (de exemplu, prin retransmitere) telemetria și negocierile cu Pământul pentru a falsifica. expediţiile curente sau ulterioare. Aceeași navă fără pilot ar putea transporta instrumente științifice autonome, cum ar fi reflectoare de colț, care sunt încă folosite în lucrările științifice privind locația lunară.
Mulți susținători ai unor astfel de versiuni pleacă de la presupunerea că americanii nu au reușit să creeze și, prin urmare, au fost forțați să dezvolte în schimb un simulator fără pilot pentru a îndeplini (cel puțin parțial) sarcinile declarate ale programului lunar (plasarea instrumentelor științifice pe Lună, distanțate). la o distanță considerabilă unul de celălalt; colectarea și livrarea pe Pământ a unui volum semnificativ mai mare de diferite tipuri de sol lunar din suprafețe mari etc.).
Unele teorii sugerează că racheta Saturn V nu avea suficientă putere pentru a transporta un modul lunar cu echipaj pe Lună, așa că modulul lunar cu echipaj greu a fost înlocuit cu un simulator mai ușor, fără pilot. Excluderea unei aterizări cu echipaj din misiunile lunare ar neutraliza ceea ce unii teoreticieni ai conspirației consideră a fi riscul inacceptabil din punct de vedere politic de a pierde doi membri ai echipajului și riscul de a pierde cursa lunară în fața Uniunii Sovietice. Această teză despre inacceptabilitatea politică a pierderii echipajului nu este confirmată de practică: în ciuda tuturor consecințelor negative, inclusiv a celor politice, pierderea de vieți omenești nu a dus nici în SUA și nici în URSS la închiderea spațiului pe scară largă. programe, fie înainte, fie după programul Apollo.
Această versiune necesită fie crearea secretă a unui simulator fără pilot separat, fie o continuare secretă a programului Surveyor închis în ianuarie 1968, fie o modificare semnificativă a modulului lunar cu echipaj creat ca parte a programului lunar (echipând-o cu o prelevare automată de sol. sistem, mecanisme de punere în stare de funcționare a instrumentelor științifice). De asemenea, ar necesita falsificarea tuturor înregistrărilor foto și video de pe Lună. Atunci când se utilizează Surveyor, ar fi necesară și falsificarea solului lunar adus.
Zborul centurilor de radiații
Unul dintre argumentele comune ale susținătorilor teoriei conspirației lunare este descoperirea centurilor de radiații Van Allen făcute în 1958. Fluxurile de radiații solare, fatale pentru oameni, sunt reținute de magnetosfera Pământului, iar în centurile Van Allen înseși nivelul de radiație este cel mai ridicat. Cu toate acestea, zborul prin centurile de radiații nu reprezintă un pericol dacă nava are o protecție adecvată împotriva radiațiilor. În timpul trecerii centurilor de radiații, echipajul Apollo se afla în interiorul modulului de comandă, ai cărui pereți erau destul de groși și asigurau nivelul necesar de protecție. În plus, trecerea centurilor s-a produs destul de rapid, iar traiectoria se afla în afara regiunii celei mai intense radiații.
Se aduce, de asemenea, un argument că filmele din camere au trebuit inevitabil să fie expuse din cauza radiațiilor. Este curios că aceleași preocupări au fost exprimate înainte de zborul stației Luna-3 - cu toate acestea, aparatul sovietic a transmis fotografii normale. Fotografiarea Lunii pe film a fost realizată cu succes și de mai multe dispozitive din seria Zond.
"Partea intunecata a lunii"
Mockumentarul din 2002 Dark Side of the Moon a prezentat un interviu cu Christiane Kubrick, văduva regizorului Stanley Kubrick. În acest film, ea menționează că președintele Nixon, inspirându-se din filmul lui Kubrick 2001: A Space Odyssey (1968), i-a chemat pe regizor și pe alți profesioniști de la Hollywood să coopereze pentru corectarea imaginii Statelor Unite în programul lunar. Filmul a fost, în special, difuzat pe 16 noiembrie 2003 de CBS Newsworld. Unele instituții de știri majore din Rusia au prezentat proiecția ca o cercetare autentică care demonstrează realitatea conspirației Lunii, iar interviul lui Christiane Kubrick a fost văzut de susținătorii teoriei ca o confirmare că aterizarea americană pe Lună a fost filmată la Hollywood de Stanley Kubrick. Totuși, deja în timpul defilării creditelor de la sfârșitul filmului, se demonstrează că interviurile din film sunt false și alcătuite din fraze scoase din context sau jucate de actori. De asemenea, realizatorul a confirmat ulterior că filmul a fost o farsă bine pusă în scenă.
Rolul URSS
Un aspect al teoriei „conspirației lunii” este, de asemenea, încercările de a explica recunoașterea de către Uniunea Sovietică a aterizării americane pe Lună. Susținătorii teoriei „conspirației lunii” cred că URSS nu a avut dovezi convingătoare ale fraudei NASA, în afară de date incomplete ale inteligenței umane (sau că dovezile nu au apărut imediat). Se presupune posibilitatea unei conspirații între URSS și SUA pentru a ascunde presupusa înșelătorie. Sunt citate următoarele versiuni ale motivelor care ar putea determina URSS să intre într-o „conspirație lunară” cu SUA și să-și oprească programele lunare de zbor lunar și aterizare lunară cu echipaj în ultimii pași de implementare:
- URSS nu a recunoscut imediat escrocheria.
- Conducerea URSS a refuzat expunerea publică de dragul presiunii politice asupra Statelor Unite (prin amenințări de expunere).
- În schimbul tăcerii, URSS ar putea primi concesii și privilegii economice, cum ar fi aprovizionarea cu grâu la prețuri mici și accesul la piața de petrol și gaze din Europa de Vest. Ipotezele posibile includ și cadouri personale pentru conducerea sovietică.
- Statele Unite au avut murdărie politică asupra conducerii URSS.
Oponenții își exprimă îndoieli cu privire la toate punctele:
- URSS a monitorizat îndeaproape programul lunar al SUA, atât conform surselor deschise, cât și printr-o rețea largă de agenți. Deoarece falsificarea (dacă ar exista) ar necesita participarea a mii de oameni, printre aceștia, cu o probabilitate foarte mare, ar exista un agent al serviciilor secrete sovietice. În plus, misiunea lunară a fost supusă unei supravegheri radio și optice continue din diverse puncte din URSS, de pe nave din Oceanul Mondial și, eventual, din aeronave, iar informațiile primite au fost imediat verificate de specialiști. În astfel de condiții, este aproape imposibil să nu sesizeze anomalii în propagarea semnalelor radio. În plus, au fost șase misiuni. Prin urmare, chiar dacă înșelăciunea nu ar fi fost depistată imediat, ar fi fost ușor de descoperit ulterior.
- Acest lucru ar fi fost probabil posibil în anii 1980, dar nu în condițiile Cursei Lunii și Războiului Rece. În URSS și în lume în acei ani a existat euforie de la succesele cosmonauticii sovietice, care au întărit teza, fundamentală pentru URSS și pentru toate mișcările marxiste, despre „superioritatea sistemului socialist față de cel capitalist”. Pentru URSS, înfrângerea în „Cursa Lunii” a avut consecințe ideologice negative semnificative atât în țara, cât și în lume, dar dovada eșecului Statelor Unite și a falsificării (dacă a avut loc într-adevăr) a fost un atu foarte puternic în promovarea ideilor marxismului în lume, care să dea un suflu nou mișcărilor comuniste din Occident, care în acel moment au început să-și piardă din popularitate. Pe acest fond, posibilele bonusuri dintr-o „coluzie” cu Statele Unite nu ar părea foarte tentante pentru URSS. Nu trebuie să uităm că sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970 în Statele Unite au fost marcate de o luptă politică internă acerbă și, dacă ar fi existat falsificare, ar fi putut fi demascată chiar de politicienii americani în timpul luptei. În acest caz, URSS nu ar fi câștigat nimic din tăcerea ei.
- Aici se aplică principiul aparatului de ras Occam. Motivele intrării URSS pe piața de petrol și gaze din Europa de Vest au fost bine studiate și pentru a le explica nu este nevoie să implice o posibilă conspirație între SUA și URSS. Prețul aprovizionării cu grâu către URSS a fost, deși ușor mai mic decât piața de schimb, dar acest lucru s-a datorat volumelor uriașe de aprovizionare, auto-ridicare a produselor de către flota comercială sovietică și unui sistem de plată favorabil Occidentului. Versiunea despre cadourile personale este complet îndoielnică, deoarece într-o problemă atât de importantă pentru superputeri, aceste cadouri trebuiau evident să fie foarte valoroase. Este chiar dificil să le ghicim conținutul aici. În plus, după prăbușirea URSS, informațiile despre ei ar deveni probabil disponibile publicului.
- Atât înainte de începerea „Cursei Lunii”, cât și după aceasta, Statele Unite au condus o campanie de informare continuă și dură pentru a discredita conducerea URSS, folosind atât materiale compromițătoare reale, cât și falsuri create de serviciile de informații. În rândul liderilor de stat s-a dezvoltat un fel de „imunitate informațională” față de acest tip de propagandă și este puțin probabil ca într-o astfel de situație să fi fost luate în serios materiale noi cu consecințe politice pentru URSS.
Atitudinea specialiștilor față de teoria „conspirației lunare”.
O comparație animată a două fotografii care arată steagul nemișcat.
Experții consideră că teoria „conspirației lunare” este frivolă. De exemplu, cosmonautul Alexei Leonov a negat în mod repetat existența unei „conspirații lunare” în interviuri cu ziare și la televizor. În același timp, Leonov a susținut că o parte din filmările aterizărilor s-au făcut în pavilion („ astfel încât spectatorul să poată vedea pe ecranul de film evoluția a ceea ce se întâmplă de la început până la sfârșit, elemente de filmare suplimentare sunt folosite în orice film [știință populară]»).
Designerul de tehnologie spațială sovietică Boris Chertok, unul dintre cei mai informați oameni despre evenimentele „cursei lunare” din URSS, în memoriile sale după prăbușirea URSS a respins categoric însăși posibilitatea falsificării: „În SUA, trei ani după ce astronauții au aterizat pe Lună, a fost publicată o carte în care se pretindea că nu a existat un zbor spre Lună... Autorul și editorul au făcut bani frumoși dintr-o minciună deliberată.”
Pilotul-cosmonautul Georgy Grechko și-a exprimat în mod repetat încrederea în realitatea expedițiilor lunare („știm asta cu siguranță”), numind zvonul despre existența unei „conspirații lunare” „ridicol”. În același timp, Grechko a recunoscut că ar putea „tipări câteva imagini pe Pământ”, citând un exemplu similar din istoria cosmonauticii sovietice. Alți astronauți s-au pronunțat și ei împotriva posibilității unei conspirații.
Cosmonautul și designerul de nave spațiale K. P. Feoktistov a vorbit în cartea sa „Traiectoria vieții. Între ieri și mâine" despre o posibilă simulare de zbor: " Radiourile noastre receptoare au primit semnale de la Apollo 11, conversații și o imagine de televiziune despre atingerea suprafeței lunare. Organizarea unei astfel de farse este probabil nu mai puțin dificilă decât o adevărată expediție. Pentru a face acest lucru, ar fi necesar să aterizați în prealabil un repetor de televiziune pe suprafața Lunii și să verificați funcționarea acestuia (cu transmisie pe Pământ), din nou în avans. Și în zilele de simulare a expediției, a fost necesar să se trimită un repetor radio pe Lună pentru a simula comunicațiile radio Apollo cu Pământul pe calea de zbor către Lună. Prea dificil și prea amuzant».
Alți lideri ai industriei spațiale ruse, precum și designeri de tehnologie spațială, au negat și ei posibilitatea unei conspirații.
Fotografii cu locurile de aterizare realizate de nave spațiale
Locul de aterizare a Apollo 17. Sunt vizibile modulul de coborâre, echipamentul de cercetare ALSEP, urmele roților mașinii și lanțurile de piste astronauților. Imaginea navei spațiale LRO, 4 septembrie 2011.
În 2009, pentru cea de-a patruzecea aniversare a zborului Apollo 11, LRO a finalizat o sarcină specială - a supravegheat zonele de aterizare ale modulelor lunare ale expedițiilor terestre. Între 11 iulie și 15 iulie, LRO a capturat și transmis pe Pământ primele imagini detaliate ale modulelor lunare în sine, locuri de aterizare, piese de echipament lăsate de expediții la suprafață și chiar urme ale pământenilor înșiși din cărucior și rover. . În acest timp, 5 din cele 6 locuri de aterizare au fost fotografiate: expedițiile Apollo 11, 14, 15, 16, 17.
Ulterior, nava spațială LRO a realizat fotografii și mai detaliate ale suprafeței, unde este posibil să se descifreze clar nu numai modulele de aterizare și echipamentele cu urme ale vehiculului lunar, ci și lanțurile de urme ale astronauților înșiși.
Pe 17 iulie 2009 au fost publicate imagini de înaltă rezoluție ale locurilor de aterizare Apollo, realizate de stația automată interplanetară LRO. Aceste imagini arată module lunare și urme lăsate de pământeni în timp ce se mișcau în jurul Lunii.
La 11 august 2009, în zona locului de aterizare a Apollo 14, stația interplanetară automată LRO a făcut fotografii ale suprafeței Lunii la o poziție de 24 de grade deasupra orizontului, care arăta mai clar schimbările în sol de la operațiunile astronauților după aterizare.
Potrivit agenției spațiale japoneze JAXA, nava spațială japoneză Kaguya a descoperit și posibile urme ale modulului de aterizare Apollo 15.
Oficialul principal al Organizației Indiane de Cercetare Spațială (ISRO), Prakash Chauhan, a declarat că nava spațială indiană Chandrayaan-1 a primit imagini cu aterizatorul american și urmele lăsate de roțile roverului folosit de astronauți pentru a se deplasa în jurul Lunii. În opinia sa, chiar și o analiză preliminară a fotografiilor oferă motive pentru a risipi toate versiunile exprimate că expediția ar fi fost organizată.
Șeful programului chinez de explorare lunară, Yan Jun, a spus că sonda Chang'e-2 a înregistrat urme ale misiunilor Apollo în imagini.
P.S. Există o cantitate imensă de materiale pe această temă. Și dacă petreceți câteva săptămâni, puteți scrie o lucrare științifică serioasă. Nu am timp și nici răbdare pentru asta, așa că am încercat să selectez argumentele principale ale ambelor părți. Sper că am putut să răspund la întrebarea oamenilor: „Au fost americani pe Lună?”, care erau cu adevărat interesați de asta. Adepților cultelor „Americanii nu s-au dus pe Lună, pentru că (sunt americani, masonii reptilieni nu i-au lăsat să intre, nivelul progresului științific și tehnologic nu le-a permis - subliniați la nevoie), este inca nu este interesant.
Dragi prieteni! Vrei să fii mereu la curent cu cele mai recente evenimente din Univers? Abonați-vă pentru a primi notificări despre articole noi făcând clic pe butonul clopoțel din colțul din dreapta jos al ecranului ➤ ➤ ➤