Zakaz używania środków specjalnych przez ograniczoną liczbę osób. Legalność użycia broni palnej
Broń to urządzenia i przedmioty zaprojektowane konstrukcyjnie tak, aby uderzały w żywy lub inny cel albo wysyłały sygnały.
Broń palna to broń przeznaczona do mechanicznego trafiania w cel na odległość za pomocą pocisku, który uzyskał ukierunkowany ruch dzięki energii prochu lub innego ładunku.
Ochroniarze mają prawo użyć broni palnej w następujących przypadkach:
odeprzeć atak, gdy jego życie jest w bezpośrednim niebezpieczeństwie;
odeprzeć grupowy lub zbrojny atak na chronione mienie;
ostrzec (strzałem w powietrze) o zamiarze użycia broni, a także dać sygnał alarmowy lub wezwać pomoc.
Zabrania się używania broni palnej:
odnośnie kobiet,
w odniesieniu do osób z wyraźnymi oznakami niepełnosprawności
w stosunku do małoletnich, gdy ich wiek jest oczywisty lub znany strażnikowi,
w dużych skupiskach ludzi, gdzie osoby nieupoważnione mogą doznać krzywdy w wyniku użycia broni.
Wyjątek: z wyjątkiem przypadków zbrojnego oporu, popełnienia zbrojnego lub grupowego ataku, który zagraża życiu ochroniarza lub chronionemu mieniu.
O każdym przypadku użycia broni palnej ochroniarz ma obowiązek niezwłocznie powiadomić organ spraw wewnętrznych miejsca użycia broni.
Lista rodzajów broni dla prywatnych ochroniarzy
1. Certyfikowana zgodnie z ustaloną procedurą jako broń służbowa:
pistolety i rewolwery produkcji krajowej;
strzelby i długolufowe karabiny gładkolufowe produkcji krajowej.
2. Certyfikowana zgodnie z ustaloną procedurą jako broń cywilna:
broń palna wyprodukowana w kraju;
pistolety i rewolwery gazowe produkcji krajowej;
mechaniczne rozpylacze, aerozole i inne urządzenia wyposażone w substancje łzowe zatwierdzone do użytku przez właściwy federalny organ wykonawczy;
urządzenia elektrowstrząsowe i iskierniki produkcji krajowej,
3. Certyfikacja zgodnie z ustaloną procedurą:
naboje do broni służbowej produkcji krajowej;
naboje do broni cywilnej z efektami traumatycznymi, gazowymi i świetlnymi, spełniające normy Ministerstwa Zdrowia i Rozwoju Społecznego Rosji.
Różnice w użyciu środków specjalnych i broni palnej są następujące:
specjalne środki mogą zostać użyte w celu ochrony życia i zdrowia ochroniarza, a broń palna - tylko w celu ochrony jego życia;
Dla ochroniarza konieczne jest zrozumienie różnicy między zagrożeniem życia lub zdrowia a jego brakiem, a w większości przypadków granica ta jest trudna do określenia, biorąc pod uwagę jego stan emocjonalny w chwili ataku.
Za przemoc niebezpieczną dla życia lub zdrowia uznaje się następujące działania:
kopanie leżącej osoby,
ukierunkowane ataki na ważne narządy,
niedrożność dróg oddechowych,
używanie przedmiotów, które mogą spowodować obrażenia itp.
Działania te mogą zatem stanowić podstawę do użycia przez ochroniarza środków specjalnych lub broni palnej, biorąc pod uwagę tożsamość sprawcy, jego cechy fizyczne i wiek.
Przemocą niezagrażającą życiu i zdrowiu, powodującą użycie środków specjalnych, jest:
bicie lub dopuszczenie się innych aktów przemocy powodujących ból fizyczny,
ograniczenie wolności ofiary wbrew jej woli.
Nie wolno tu jednak używać broni palnej.
Specjalne środki mogą zostać użyte także w celu ochrony życia i zdrowia chronionych obywateli, a broń palna może zostać użyta jedynie w celu ochrony życia samego strażnika;
Ochrona życia i zdrowia obywateli jest jednym ze środków bezpieczeństwa dozwolonych na mocy koncesji. Jednak podstawa art. 18 ust. 1 ustawy „O prywatnym detektywie i działalności ochroniarskiej w Federacji Rosyjskiej” nie pozwala ochroniarzowi na podstawie umowy chronić ich przy użyciu broni palnej.
W przypadku użycia broni palnej w celu ochrony życia i zdrowia innych osób ochroniarz prywatny może motywować to działanie na podstawie art. 18 ust. 2, odpierając napad zbiorowy lub zbrojny na chronione mienie, gdy rzeczy osobiste klienta są objęte ochroną, a w jednocześnie korzysta ze swojego prawa obywatelskiego do ochrony uzasadnionych interesów innych osób na podstawie art. 24 ustawy Federacji Rosyjskiej „O broni”.
Do użycia środków specjalnych wystarczy fizyczny opór sprawcy podczas wtargnięcia na chroniony obiekt, a do użycia broni palnej konieczny jest napad zbiorowy lub zbrojny.
Opór jest mniej niebezpieczny społecznie w porównaniu z atakiem, ponieważ opór jest działaniem, w którym stroną aktywną jest osoba powstrzymująca przestępstwo. Stan ten może powstać np. po dokonaniu kradzieży (tajnej kradzieży mienia) lub rabunku (jawnej kradzieży mienia), umyślnego uszkodzenia lub zniszczenia mienia.
Podczas ataku atakujący jest aktywny. Pojedynczy napad bez broni na chronione mienie nie daje ochroniarzowi prawa do użycia broni palnej przeciwko sprawcy. Wszelkie przestępstwa grupowe zawsze były uznawane za najniebezpieczniejsze formy działalności przestępczej.
Na przykład grupa zorganizowana jest formacją bardziej niebezpieczną niż grupa prosta, ponieważ w zorganizowanej grupie panuje dyscyplina, spójność, podział obowiązków, specjalizacja poszczególnych członków grupy itp., natomiast prosta grupa jednostek jest zwykle formacją jednorazową, nieustrukturyzowaną.
Okolicznością obciążającą jest atak grupowy (dwóch lub więcej napastników) lub atak zbrojny (z użyciem przedmiotów zagrażających życiu).
Wszystkie te naruszenia, aby prywatna ochrona mogła na nie zareagować, muszą zostać popełnione w stosunku do chronionego mienia, jakim jest zespół nieruchomości będący własnością Klienta i wymieniony w umowie o świadczenie usług ochrony. Jeżeli doszło do wtargnięcia na mienie nieokreślone w umowie, ochroniarz nie ma obowiązku reagowania, lecz ma do tego prawo z ogólnych przyczyn cywilnych.
1. Tylko dla dzieci.
2. W stosunku do dzieci i obywateli posiadających dokument stwierdzający niepełnosprawność.
3. W stosunku do kobiet, osób z oczywistymi oznakami niepełnosprawności oraz nieletnich, gdy ich wiek jest oczywisty lub znany strażnikowi.
W jakich przypadkach prywatnemu ochroniarzowi nie zabrania się użycia broni palnej wobec kobiet, osób z wyraźnymi oznakami niepełnosprawności oraz nieletnich, których wiek jest oczywisty lub znany ochroniarzowi? (kategoria 5-6)
1. W przypadku oporu grupowego.
2. W przypadku gdy wskazane osoby stawiają zbrojny opór, dokonają napaści zbrojnej lub zbiorowej, zagrażającej życiu pracownika ochrony lub chronionemu mieniu.
3. Jeżeli nie zastosujesz się do prośby ochroniarza, udaj się do pomieszczenia ochrony.
51. Świadczenie usług ochroniarskich w umundurowaniu specjalnym zgodnie z przepisami prawa to:
1. Odpowiedzialność pracowników prywatnej organizacji ochroniarskiej (bez względu na przesłanki).
2. Prawa pracowników prywatnej organizacji ochroniarskiej (bez względu na przesłanki).
3. Uprawnienia pracowników prywatnej organizacji ochroniarskiej (o ile w umowie z klientem nie określono inaczej).
Jakie wymagania nakłada ustawa „O prywatnym detektywie i działalności ochroniarskiej w Federacji Rosyjskiej” na pojazdy wykorzystywane w prywatnych działaniach ochroniarskich?
1. Należy na nie nałożyć specjalną koloryzację.
2. Zabrania się umieszczania na nich napisów i znaków informacyjnych.
3. Specjalne zabarwienie, napisy informacyjne i znaki na pojazdach prywatnych organizacji ochrony podlegają zatwierdzeniu przez organy spraw wewnętrznych w sposób określony przez Rząd Federacji Rosyjskiej.
W jakim wieku obywatel ma prawo ubiegać się o status prywatnego ochroniarza?
1. Po ukończeniu 18 lat.
2. Po ukończeniu 21. roku życia.
3. Po ukończeniu 25. roku życia.
54. W przypadku koniecznej obrony zgodne z prawem jest wyrządzenie jakiejkolwiek szkody atakującemu:
1. W przypadku ataku grupowego.
2. Jeżeli napaść ta jest związana z przemocą zagrażającą życiu obrońcy lub innej osoby albo z bezpośrednim zagrożeniem taką przemocą.
3. Jeżeli napad wiąże się z przemocą niebezpieczną dla zdrowia obrońcy.
Czy osoby, które mają możliwość uniknięcia społecznie niebezpiecznego ataku lub zwrócenia się o pomoc do innych osób lub władz, mają prawo do niezbędnej obrony?
1. Tak, istnieją.
2. Nie, nie.
3. Robią to, jeżeli wkroczenie wiąże się z użyciem przemocy zagrażającej życiu obrońcy.
Czy szkoda wyrządzona napastnikowi w stanie koniecznej obrony podlega naprawieniu, jeżeli nie zostały przekroczone granice koniecznej obrony?
1. Tak, podlega.
2. Częściowo podlega decyzji sądu.
Analiza korespondencji przychodzącej wskazuje na nieznajomość prawa obywateli w zakresie użycia legalnie dostępnej broni palnej w ataku bezpośrednim w celu ochrony życia, zdrowia i mienia.
Odpowiadając na te prośby, zwróćmy się przede wszystkim do art. 45 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który stanowi: „Każdy ma prawo do obrony swoich praw i wolności wszelkimi sposobami, które nie są zabronione przez ustawę”.
W prawie karnym przez niezbędną obronę rozumie się ochronę osobowości i praw obrońcy lub innych osób, prawnie chronionych interesów społeczeństwa lub państwa, przed społecznie niebezpiecznym atakiem poprzez wyrządzenie krzywdy napastnikowi. Każda osoba ma jednakowe prawo do niezbędnej obrony, niezależnie od posiadanego wykształcenia zawodowego lub innego specjalnego przeszkolenia oraz zajmowanego stanowiska służbowego. Prawo to przysługuje osobie niezależnie od jej zdolności do uniknięcia społecznie niebezpiecznego ataku lub zwrócenia się o pomoc do innych osób lub organów (część 1, 2 art. 37 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
Do obrony zgodnej z prawem nie jest wymagana proporcjonalność, proporcjonalność pomiędzy metodami i środkami obrony a sposobami i środkami wtargnięcia. Szkoda wyrządzona napastnikowi przez osobę znajdującą się w stanie koniecznej obrony może być poważniejsza niż krzywda, jaką mogła tej osobie wyrządzić.
Napaść bez broni może stanowić bezpośrednie zagrożenie życia, któremu zapobieganie za pomocą broni jest w pełni uzasadnione i dopuszczalne. Wymóg użycia w obronie tej samej broni co atakujący stawia obrońcę w gorszej sytuacji niż przestępcę. Oskarżony nie ma czasu na zastanowienie się, czy stosowane przez niego metody i środki obrony są proporcjonalne do metod i środków ataku. W stanie emocjonalnego podniecenia wywołanego atakiem i jego nagłością obrońca nie jest w stanie trafnie określić charakteru niebezpieczeństwa i wybrać proporcjonalnych środków obrony. Dlatego też środki obrony mogą być skuteczniejsze, łącznie z użyciem broni przeciwko osobie nieuzbrojonej lub osobom nieuzbrojonym.
Obywatele Federacji Rosyjskiej mogą używać przysługującej im zgodnie z prawem broni w celu ochrony życia, zdrowia i mienia w stanie niezbędnej obrony lub stanu nadzwyczajnego. Użycie broni musi być poprzedzone wyraźnym ostrzeżeniem skierowanym do osoby, przeciwko której broń jest użyta, z wyjątkiem przypadków, gdy opóźnienie w użyciu broni stwarza bezpośrednie zagrożenie dla życia ludzi i może prowadzić do innych poważnych konsekwencji. Ponadto użycie broni w stanie koniecznej obrony nie powinno wyrządzać szkody osobom trzecim.
Zabrania się użycia broni palnej przeciwko kobietom, osobom z oczywistymi oznakami niepełnosprawności oraz nieletnim, których wiek jest oczywisty lub znany, z wyjątkiem przypadków, gdy osoby te dokonują napaści zbrojnej lub zbiorowej. Właściciel broni ma obowiązek niezwłocznie, jednak nie później niż w terminie 24 godzin, zgłosić każdy przypadek użycia broni, który spowodował uszczerbek na zdrowiu ludzkim, organowi spraw wewnętrznych miejsca użycia tej broni (art. 24 ustawy federalnej Ustawa „O broni”).
Czyny popełnione w stanie koniecznej obrony, choć mieszczą się w znamionach czynu karalnego, nie są uznawane za przestępstwo i nie pociągają za sobą odpowiedzialności karnej.
Prawo do niezbędnej obrony powstaje najczęściej w przypadku przestępstwa o charakterze przestępczym. Nie jest jednak wymagane, aby naruszenie miało koniecznie charakter przestępczy. Wystarczy, że będzie społecznie niebezpieczny i w oparciu o obiektywne kryteria będzie odbierany jako przestępstwo. Zatem konieczna obrona może służyć także przed odparciem ataku ze strony osób chorych psychicznie, nieletnich i osób działających pod wpływem błędu merytorycznego, eliminującego ich winę.
Wtargnięcie musi być obecne, tj. atak już się rozpoczął lub istniało bezpośrednie zagrożenie atakiem, tj. było jasne, że atak może nastąpić natychmiast, natychmiast. Stan obrony koniecznej występuje nie tylko w momencie społecznie niebezpiecznego ataku, ale także w obliczu realnego zagrożenia atakiem.
Wtargnięcie musi być ważne i rzeczywiste. Jeśli ktoś obronił się przed atakiem, który mu się wydawał, wówczas taką obronę klasyfikuje się jako wyimaginowaną. Wyimaginowana obrona to obrona przed wyimaginowanym, ale w rzeczywistości nieistniejącym wtargnięciem. W przypadku obrony koniecznej dopuszcza się ochronę nie tylko interesów własnych obrońcy, ale także interesów innych osób, a także interesów społeczeństwa i państwa; obrona odbywa się poprzez wyrządzenie krzywdy atakującemu; obrona musi być terminowa i nie przekraczać granic koniecznej obrony.
Ustawa wprost stanowi, że człowiek ma prawo do niezbędnej obrony, niezależnie od tego, czy mógłby uniknąć bezpośredniego niebezpieczeństwa, uniknąć ataku, uciec lub zwrócić się o pomoc do innych osób lub władz.
Stan obrony koniecznej może wystąpić, gdy obrona nastąpiła bezpośrednio po akcie co najmniej zakończonego wkroczenia, lecz ze względu na okoliczności sprawy moment jej zakończenia nie był dla obrońcy jasny. Innymi słowy, obrońca podjął działania obronne natychmiast po zakończeniu ataku, ale ten nie miał świadomości, że atak się skończył.
Działania podjęte w celu zapobieżenia przyszłemu atakowi nie stanowią koniecznej obrony. Wyrządzenie krzywdy atakującemu po zakończeniu lub zatrzymaniu ataku nie stanowi koniecznej obrony.
Umyślne działania, które wyraźnie nie odpowiadają charakterowi i stopniowi niebezpieczeństwa publicznego wtargnięcia, uznaje się za przekraczające granice niezbędnej obrony (art. 37 część 3 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Obrona prowadzona za pomocą takich środków i metod, których użycie nie jest spowodowane ani charakterem i niebezpieczeństwem ataku, ani faktycznymi okolicznościami jego popełnienia, a które bez oczywistej konieczności wyrządziły atakującemu poważną szkodę, powinna należy uznać za wyraźnie niezgodne z napaścią.
Wyrządzenie napastnikowi lekkiej i umiarkowanej szkody, pobicie przez osobę znajdującą się w stanie obrony, wyklucza możliwość pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej za przekroczenie granic koniecznej obrony.
Pociągnięcie obrońcy do odpowiedzialności karnej jest możliwe tylko wtedy, gdy napastnik wyrządzi poważną krzywdę lub śmierć.
Skrajna konieczność to stan, w którym osoba wyeliminowała niebezpieczeństwo bezpośrednio zagrażające osobowości i prawom tej osoby lub innych osób, prawnie chronionym interesom społeczeństwa lub państwa, albo niebezpieczeństwa tego nie można było wyeliminować innymi środkami i w granicach jej nie została przekroczona skrajna konieczność (część 1 artykułu 39 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Czyny popełnione w stanie nadzwyczajnej konieczności nie pociągają za sobą odpowiedzialności karnej.
Jeśli jest to absolutnie konieczne, szkoda nie jest wyrządzana osobom, które stworzyły zagrożenie, ale osobom trzecim, które nie mają kontaktu ze źródłem zagrożenia. Osoby trzecie oznaczają osoby fizyczne i prawne, a także państwo i organizacje publiczne niebędące osobami prawnymi. Wyrządzenie szkody równej tej, która mogła nastąpić lub większej, nie może być usprawiedliwiane stanem najwyższej konieczności.
Najważniejszym warunkiem legalności czynu skrajnej konieczności jest pierwszeństwo wyboru środków mających na celu wyeliminowanie niebezpieczeństwa bez wyrządzania szkody; tę drogę należy wybrać. Na tym polega główna różnica między koniecznością a obroną konieczną.
Za przekroczenie granic skrajnej konieczności uważa się wyrządzenie szkody wyraźnie niezgodnej z charakterem i stopniem grożącego niebezpieczeństwa oraz okolicznościami, w jakich niebezpieczeństwo zostało usunięte, gdy w określonych interesach wyrządzono szkodę równą lub większą niż to uniemożliwiało. Taki nadmiar pociąga za sobą odpowiedzialność karną tylko w przypadku umyślnego wyrządzenia szkody (część 2 art. 39 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
Należy pamiętać, że nieostrożne wyrządzenie szkody w przypadku przekroczenia granic skrajnej konieczności wyklucza odpowiedzialność karną.
Niebezpieczeństwo, które już minęło, jak również takie, które jest jeszcze możliwe w przyszłości, nie może powodować stanu skrajnej konieczności. W przypadkach, gdy zachodzi prowokacja najwyższej konieczności, tj. sztuczne stworzenie niebezpieczeństwa jako powód umyślnego popełnienia przestępstwa, odpowiedzialność za osobę sprowokującą powstanie takiej sytuacji następuje na zasadach ogólnych, jak za konkretne przestępstwo.
Prowokacja może również nastąpić przy niezbędnej obronie. Stanu obrony koniecznej nie uznaje się w przypadku, gdy osoba umyślnie sprowokowała atak, aby pod pretekstem obrony móc wyrządzić napastnikowi krzywdę.
Zgodnie z prawem cywilnym szkoda wyrządzona w stanie nadzwyczajnej konieczności powinna zostać naprawiona przez tego, kto ją spowodował. Sąd, kierując się szczególnymi okolicznościami sprawy, może nałożyć obowiązek naprawienia szkody na osobę, z której winy powstało niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody lub w której interesie działał sprawca szkody, albo zwolnić ją częściowo lub całkowicie z obowiązku zadośćuczynienie za krzywdę.
Tym samym obywatel ma prawo użyć broni w ataku, zarówno wobec napastników z bronią, jak i bez niej. W obronie nie jest wymagana proporcjonalność metod i środków obrony oraz metod i środków ataku. Każdy obywatel ma prawo chronić swoją osobowość i swoje prawa przed społecznie niebezpiecznymi atakami, niezależnie od możliwości uniknięcia tych ataków lub zwrócenia się o pomoc do innych osób lub władz.
Broni należy używać niezwykle ostrożnie i ostrożnie, nie naruszając granic niezbędnej obrony i skrajnej konieczności. Użycie broni musi być poprzedzone wyraźnym ostrzeżeniem skierowanym do osoby, przeciwko której broń jest użyta. Nie wolno nosić broni uczestnicząc w zebraniach, wiecach, demonstracjach, procesjach, pikietach i innych imprezach masowych. Obywatel ma obowiązek zgłosić użycie broni organom spraw wewnętrznych nie później niż w ciągu 24 godzin.
Obywatele Federacji Rosyjskiej mogą używać przysługującej im zgodnie z prawem broni w celu ochrony życia, zdrowia i mienia w stanie niezbędnej obrony lub stanu nadzwyczajnego. Użycie broni musi być poprzedzone wyraźnym ostrzeżeniem skierowanym do osoby, przeciwko której broń jest użyta, z wyjątkiem przypadków, gdy opóźnienie w użyciu broni stwarza bezpośrednie zagrożenie dla życia ludzkiego lub może pociągać za sobą inne poważne konsekwencje. Ponadto użycie broni w stanie koniecznej obrony nie powinno wyrządzać szkody osobom trzecim.
Zabrania się użycia broni palnej przeciwko kobietom, osobom z oczywistymi oznakami niepełnosprawności oraz nieletnim, których wiek jest oczywisty lub znany, z wyjątkiem przypadków, gdy osoby te dokonują napaści zbrojnej lub zbiorowej. Właściciel broni ma obowiązek niezwłocznie, jednak nie później niż w ciągu 24 godzin, zgłosić każdy przypadek użycia broni organowi spraw wewnętrznych i organowi terytorialnemu federalnego organu wykonawczego upoważnionego w zakresie obrotu bronią w miejscu, w którym broń użyto.
Osobom, które legalnie posiadają broń i mają prawo ją nosić, obowiązuje zakaz noszenia broni w stanie nietrzeźwości oraz zakaz noszenia broni podczas udziału w zgromadzeniach, wiecach, demonstracjach, procesjach, pikietach, obrzędach i ceremoniach religijnych, kulturalnych, rozrywkowych, sportowych i inne imprezy publiczne, z wyjątkiem osób uczestniczących w wydarzeniach kulturalnych, rozrywkowych i innych wydarzeniach publicznych, którym przysługuje prawo noszenia określonych modeli broni bojowej (sztyletów) do munduru wojskowego, osób bezpośrednio uczestniczących w imprezach sportowych z użyciem broni sportowej, Kozacy biorący udział w zebraniach stowarzyszeń kozackich, obrzędach i ceremoniach religijnych, wydarzeniach kulturalnych i rozrywkowych związanych z noszeniem munduru kozackiego, osoby uczestniczące w obrzędach i ceremoniach religijnych, imprezach kulturalno-rozrywkowych związanych z noszeniem stroju narodowego, na terenach, gdzie nosi się broń białą są dodatkiem do takiego pozwu, a także osobami upoważnionymi przez organizatora określonej imprezy publicznej do zapewnienia porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli, przestrzegania prawa w czasie jej odbycia. Organizatorzy wydarzeń kulturalnych, rozrywkowych i sportowych mają prawo do tymczasowego przechowywania broni należącej do obywateli zgodnie z niniejszą ustawą federalną.
(patrz tekst w poprzednim wydaniu)
Zasady używania broni sportowej i myśliwskiej określa ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej.
Zabrania się wyciągania broni, jeżeli nie ma podstaw do jej użycia przewidzianych w części pierwszej tego artykułu (z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej).
Zabrania się używania broni dawnej (antycznej) do rażenia żywego lub innego celu, dawania sygnałów, oddania strzału lub w jakikolwiek inny sposób niezwiązany z przechowywaniem, gromadzeniem, eksponowaniem tej broni i stwarzający zagrożenie jego uszkodzenie lub zniszczenie.
Zabrania się używania broni mającej wartość kulturową, niezwiązanej z bronią starożytną (antyczną), kopii broni starożytnej (antycznej) i replik broni starożytnej (antycznej) w celu trafienia żywego lub innego celu, nadawania sygnałów, oddania strzału, lub w inny sposób niezwiązany z przechowywaniem, gromadzeniem, eksponowaniem tej broni, z wyjątkiem przypadków jej noszenia i symulowania jej użycia wraz ze strojami historycznymi podczas wydarzeń historycznych, kulturalnych lub innych wydarzeń publicznych.
Policjant ma prawo samodzielnie lub w ramach oddziału (grupy) użyć broni palnej w następujących przypadkach:
- 1) w celu ochrony innej osoby lub siebie przed atakiem, jeżeli atak ten polega na użyciu przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia;
- 2) stłumienie próby przejęcia broni palnej, pojazdu policyjnego, sprzętu specjalnego i wojskowego będącego na wyposażeniu (wsparcie) Policji;
- 3) uwolnienie zakładników;
- 4) zatrzymania osoby przyłapanej na czynie noszącym znamiona ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu i próbującej uciec, jeżeli zatrzymanie tej osoby w inny sposób nie jest możliwe;
- 5) zatrzymania osoby stawiającej zbrojny opór, a także osoby odmawiającej dopełnienia ustawowego obowiązku wydania znajdującej się w jej posiadaniu broni, amunicji, materiałów wybuchowych, urządzeń wybuchowych, substancji toksycznych lub radioaktywnych;
- 6) odparcia zbiorowego lub zbrojnego ataku na budynki, lokale, budowle i inne obiekty organów państwowych i samorządowych, stowarzyszeń publicznych, organizacji i obywateli;
- 7) powstrzymanie ucieczki z miejsc przetrzymywania podejrzanych i oskarżonych o popełnienie przestępstwa lub ucieczki spod konwoju osób zatrzymanych w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, osób, wobec których zastosowano środek zapobiegawczy w postaci aresztu, osób skazanych na karę pozbawienia wolności wolności, jak również do tłumienia prób przymusowego uwolnienia tych osób.
Zbrojny opór i napaść zbrojna, o których mowa w paragrafach 5 i 6 części 1 niniejszego artykułu, są uznawane za opór i napaść dokonaną przy użyciu jakiejkolwiek broni lub przedmiotów konstrukcyjnie podobnych do prawdziwej broni i zewnętrznie nie do odróżnienia od niej, lub przedmioty, substancje i mechanizmy, przez które może nastąpić poważny uszczerbek na zdrowiu lub śmierć.
Policjant ma również prawo posługiwać się bronią palną:
Funkcjonariusz Policji ma prawo posługiwać się służbową bronią palną o ograniczonym zniszczeniu we wszystkich przypadkach przewidzianych w ust. 1 i 3 niniejszego artykułu, a także w przypadkach przewidzianych w ust. 3, 4, 7 i 8 części 1 art. 21 art. niniejszą ustawę federalną.
Zabrania się użycia broni palnej ze strzałem śmiercionośnym wobec kobiet, osób z oczywistymi oznakami niepełnosprawności, nieletnich, których wiek jest oczywisty lub znany funkcjonariuszowi Policji, z wyjątkiem przypadków, gdy osoby te stawiają zbrojny opór, dokonują napaści zbrojnej lub zbiorowej zagrażającego życiu i zdrowiu obywateli lub funkcjonariusza Policji.
Policjant nie ma prawa posługiwać się bronią palną w dużym skupisku obywateli, jeżeli w wyniku jej użycia mogą zostać ranne przypadkowe osoby.