Notatki psychopaty społecznego. Dzieciństwo Fainy nie było szczęśliwe
Siergiejewna będzie chciała czegoś lub zaoferuje zakup lub przyniesienie tego, więc oboje sami to rozwiążecie. - Łada! - zgodził się i ostrzegł: - No cóż, jedziemy, ty i Trofim Iljicz zostajecie tu sami. Przyjrzyj się uważnie, nigdy nie wiesz, dookoła jest tajga. - Cienki. A zatem, Geszo – upomniała – idź do swojego ojca. Wiesz, on się martwi. „Na pewno odwiedzę ich z mamą, już dzwoniliśmy” – Gesza uśmiechnęła się do niej. Wyszedł, Stepanida usłyszała trzaśnięcie drzwiami samochodu i po pewnym czasie samochód odjechał. Tak, na kordonie zawsze trzeba zachować czujność, żyć ostrożnie na co dzień, takie jest życie. Oczywiście nic strasznego, ale uwaga jest konieczna - dookoła jest dziki las, czasem wpadają żywe stworzenia, a tu mają kury i kaczki oraz gospodarstwo. Czasami wkradają się niedźwiedzie, ci goście są na ogół awanturniczy i bezprawni, mogą zniszczyć wszystko, co im się podoba, i są wielkimi fanami szperania na wysypiskach śmieci, więc nie trzymają żadnych śmieci na ulicy. Ale niedźwiedzie przychodzą rzadko. Stepanida poszła do pensjonatu, porozmawiała z Trofimem Iljiczem, przeprosiła go, że nie może go gościć, musiała poważnie wziąć się do pracy, bo inaczej całkowicie zaniedbała sprawy z powodu wszelkiego rodzaju sił wyższych, chorób i rocznic. On tylko machnął ręką – daj spokój, kochanie, popracuj nad swoim zdrowiem, on znajdzie sobie zajęcie! Ten tam, pomocnik wyszedł, ale zwierzęta trzeba nakarmić, konia Stepanycha trzeba chociaż wyprowadzić na drogę, bo inaczej drugi dzień stoi w miejscu... Idź, idź, pracuj, nie martw się ! No cóż, poszła, usiadła przy stole, włączyła komputer i wtedy z jakiegoś powodu pomyślała o Geszy. Jak powiedział Trofim Iljicz, to dobry facet i okaże się porządnym człowiekiem. Właściwie to chyba czas o tym porozmawiać. Kiedy Slavin został po raz pierwszy zarejestrowany na stanowisko myśliwego, wyjaśniono, że według jego personelu miał on prawo do asystenta, albo urzędnika i za wynagrodzeniem, ale żadnego nie było, albo na kontrakcie i urzędowo-dobrowolnie, jednego z miejscowi mieszkańcy. I zaproponowali inną opcję - wykorzystanie kordonu razem z leśniczym, podobnie jak jego głównej bazy, razem, mówią, wygodniej będzie pracować i mieszkać. Na co oczywiście Slavin odmówił – sam sobie z tym poradzę. Nie jestem sam w całej tajdze, po okolicy biegają samotnie starzy myśliwi i leśnicy, młodzi ludzie nie chcą studiować w tych zawodach, więc nie ma personelu. Postanowiłem, że porozmawiam z miejscowymi i może z kimś ponegocjuję. I gdy tylko nowy myśliwy osiedlił się w domu i zaczął się osiedlać, około miesiąc później grupa młodych ludzi, pijanych i pod wpływem narkotyków, zwinęła się w dwóch fantazyjnych jeepach - miejscowa złota młodzież, dzieci bogatych tatusiów . I całkowicie prostacki atak na
Dramat „Wyznaczony przez los” został napisany przez kobietę, która wyróżnia się racjonalnością i rygorystycznym sposobem myślenia, która w ogóle nie otrzymała kobiecego wykształcenia - inżyniera systemów. Jednak już od pierwszych linijek czytelnik jest urzeczony coraz bardziej narastającą fabułą, która z każdą stroną wprowadza czytelnika w coraz większą rozkosz i ekscytację.
Tatyana Alushina stworzyła wyjątkowy świat młodej pięknej dziewczyny o niezwykłym imieniu Stepanida - tak wyjątkowej jak ona sama. Autorka obdarzyła swoją główną bohaterkę (w książce przyjaciele i rodzina czule nazywali ją Steshą) niesamowitym prezentem - po prostu patrząc na osobę, dziewczyna czuła, gdzie, kiedy i kogo wybierze dla swojej duszy i serca. I jak to często bywa, gdy ludzie są głęboko przesiąknięci zakrętami losu, bólem i miłością innych, pozostała sama.
Tatyana Alyushina, mająca trudne doświadczenia życiowe, męski zawód i logiczne myślenie, w swoim dramacie „Wyznaczony przez los” zdołała odtworzyć niespotykaną dotąd czułość, kobiecość i uczucie głębokiej miłości. Niestety, nie wybieramy osoby, którą kochamy - wszystko dzieje się jakby niezależnie od nas. Stało się tak ze Stepanidą, której przeznaczeniem było zakochać się w młodym mężczyźnie, który wcale nie mógł sobie wyobrazić siebie w roli męża i ojca. Ale nie wszystko jest takie proste, bo życie, aby doświadczyć mocy miłości, wiąże się z wieloma cierpieniami i bólem. I znajdując się na skraju śmierci, samotnie z nieuchronną śmiercią i miłością, dziewczyna wybiera życie - i żyje w miłości. I choć fabuła książki momentami jest uderzająca w przejściach, dzieło czyta się łatwo i szybko.
Pomimo dotkliwości i siły swoich doświadczeń Tatyana Alyushina napisała książkę z humorem, książkę czyta się łatwo. Pewnie dlatego każdy, kto sięgnie po publikację „Ten, którego przeznaczeniem jest los”, zdaje się znajdować w wirze wydarzeń i całym sercem kibicować bohaterom. Dramat zainteresuje wiele osób: będą mogły go przeczytać dzieci w wieku szkolnym marzące o szczęśliwej rodzinie, kochankowie pragnący wzmocnić swoje relacje oraz małżeństwa prowadzące dom. Ponadto powieść ma charakter „miłosny”: zawiera ciekawostki na temat rzadkiego rezerwatu przyrody, który odwiedził Stepanida, oraz ekscytujące sceny niebezpiecznych sytuacji, w których bohaterowie trafiają po złapaniu w oko bandytów. Nie odkrywajmy wszystkich naszych kart, bo książka jest naprawdę ekscytująca, chcę o tym porozmawiać. Do ostatniej linijki czytelnik nie wie, kto wyjdzie zwycięsko z walki o życie, miłość i prawdę.
Na naszej literackiej stronie internetowej możesz bezpłatnie pobrać książkę „Ten, którego wyznaczony przez los” Tatyany Alyushiny, w formatach odpowiednich dla różnych urządzeń - epub, fb2, txt, rtf. Lubisz czytać książki i zawsze jesteś na bieżąco z nowościami? Posiadamy duży wybór książek różnych gatunków: klasyki, literatury współczesnej, literatury psychologicznej i publikacji dla dzieci. Ponadto oferujemy ciekawe i edukacyjne artykuły dla początkujących pisarzy i wszystkich, którzy chcą nauczyć się pięknie pisać. Każdy z naszych gości będzie mógł znaleźć coś przydatnego i ekscytującego dla siebie.
Zajęcie na początku kwietnia przez siły oporu budynków administracji regionalnej w Charkowie i Doniecku oraz budynku SBU w Ługańsku było całkowitym zaskoczeniem dla elit ukraińskich i rosyjskich. Taka „amatorska działalność” nie mieściła się w planach Kijowa i Moskwy i trzeba było coś z tym zrobić. Działania puczystów w tych miastach były zasadniczo odmienne.
Wymknięty się spod kontroli Charków następnego dnia na rozkaz Awakowa został brutalnie oczyszczony przez winnickie siły specjalne „Jaguar”, gdyż charkowski „Berkut” odmówił wykonania jego rozkazów. Podczas tej operacji aresztowano przywódców „bloku południowo-wschodniego” Logwinowa i Judajewa, a na lata uwięziono około siedemdziesięciu działaczy charkowskiego ruchu oporu.
Władze sprowadziły do miasta dodatkowe siły i stłumiły wszelkie próby brutalnych działań. Pomimo represji protesty w Charkowie trwały nadal, jednak zajęcie ratusza w połowie kwietnia i próba udzielenia wsparcia osobom aresztowanym w Areszcie Śledczym nie przyniosła rezultatu.
W Donbasie (mimo proklamowania DRL, groźby oświadczeń o oderwaniu się od Ukrainy i zajęciu arsenału broni w Ługańsku) puczyści, o dziwo, nie podjęli żadnych działań w celu wyeliminowania ośrodka oporu. Republikach, z wyjątkiem rebeliantów w Słowiańsku i pobliskich miastach, nikt nie dotykał przez kolejne trzy miesiące i istniały spokojnie. Wszystko to wzbudziło w nas wiele pytań.
W kwietniu odwiedziłem Donieck kilka razy i zobaczyłem, że cała władza republiki ograniczała się do terytorium prymitywnych barykad wokół regionalnej administracji. Miasta nie przygotowywano do obrony i, jak się wydaje, nie było zamiaru go bronić. W Słowiańsku natomiast poważnie przygotowywali się do obrony, najeżając barykadami z bloków betonowych i worków z piaskiem.
Niemniej jednak proklamacja DRL i ŁRL oraz zorganizowanie referendum nadały ruchowi protestu nowy impuls i w celu uzgodnienia kwestii zgłoszonych pod referendum udaliśmy się do Doniecka na negocjacje z kierownictwem DRL. Podczas negocjacji z Puszylinem i Purginem zdziwiło mnie ich twarde i bezkompromisowe stanowisko, zwłaszcza Purgina: jedynie suwerenność państwowa i secesja od Ukrainy.
Już wtedy zwrócono mi uwagę, że kierownictwo rosyjskie nie popiera suwerenności państwowej republik i nie zamierza ich uznawać. Puszylin i Bołotow o tym wiedzieli, ale żadna argumentacja nie zadziałała i nie mogliśmy się zgodzić. Organizowanie referendum w sprawach innych niż samozwańcze republiki straciło sens, a referendum według scenariusza donieckiego przyniosło nieprzewidywalne skutki.
W początkowej fazie ani elity Południowego Wschodu, ani struktury państwowe Rosji nie podjęły poważnych kroków w celu stworzenia wiodącego ośrodka oporu. „Inicjatywa Krymska”, która nie znalazła potwierdzenia w realnym wsparciu struktur rosyjskich, jedynie zdezorientowała wszystkich i doprowadziła do utraty zaufania do ruchu protestu. Republiki Donieckie nie spełniały także funkcji jednoczącego ośrodka oporu na południowym wschodzie, każdy region nadal działał niezależnie.
W połowie kwietnia próbę zjednoczenia protestujących z terytorium Rosji podjęła grupa inicjatywna „Nowa Ruś” pod przewodnictwem Anpilogowa. Charkowski ruch oporu brał udział w tym projekcie, ale nie miał on wsparcia ze strony elit. Sprawa nie poszła dalej niż mianowanie kuratorów dla każdego regionu, zorganizowanie wizytacyjnych seminariów dla działaczy i słynny kongres w Jałcie.
Wydarzenia mające miejsce na południowym wschodzie w naturalny sposób wpłynęły na interesy Rosji. Jednak Moskwa w dalszym ciągu rozwiązywała wszystkie problemy za pośrednictwem skorumpowanych ukraińskich elit, nie ingerując bezpośrednio w narastające protesty społeczne. Problem Krymu został rozwiązany, a protesty tylko skomplikowały sytuację.
Rozwój ruchu protestu może mieć nieprzewidywalne skutki, także dla Rosji. Najwyraźniej od połowy kwietnia rosyjskie władze zaczęły skupiać się na rozwiązaniu problemu Donbasu poprzez federalizację Ukrainy i utworzenie autonomii dla południowego wschodu, od czego de facto rozpoczęły się protesty.
Decyzja ta odpowiadała oligarchii donieckiej, która starała się zachować swoje aktywa i wpływy w Donbasie, oczywiście, jedynie w ramach Ukrainy.
W tym celu podejmowana jest próba zjednoczenia sił oporu w ramach projektu „Południe-Wschód”, przemianowanego później na „Noworosja”, mającego na celu federalizację Ukrainy i utworzenie południowo-wschodniej autonomii. Celem projektu nie było oddzielenie Noworosji od Ukrainy, jak wielu wówczas uważało, ale konsolidacja sił oporu i utworzenie w przyszłości wraz z oligarchią potężnej puli do wywierania silnego i politycznego nacisku na słabych wówczas puczystów i możliwa zmiana władzy w Kijowie na reżim lojalny wobec Rosji.
Oprócz tego trendu najwyraźniej wśród rosyjskich elit znaleźli się ludzie, którzy chcieli wykorzystać sukces Krymu i przejąć kontrolę nad południowym wschodem. Jak się obecnie okazuje, te dwa trendy zdeterminowały niejednoznaczne i sprzeczne działania w republikach słowiańskich i donbasskich.
Zwolennicy drugiego nurtu, po przemieszaniu kart, zorganizowali w połowie kwietnia atak Striełkowa na Słowiańsk. Była to kontynuacja „inicjatywy krymskiej”. Strelkow przybył do Słowiańska z Krymu i przywiózł ze sobą oddział milicji z różnych regionów Ukrainy i Rosji. Inicjatorzy tego ataku, po sukcesie na Krymie, uznali za możliwe przeprowadzenie tej samej operacji w innych regionach południowego wschodu. Najwyraźniej operacja ta nie była usankcjonowana odgórnie, Strelkov mógł o tym nie wiedzieć.
W ten sposób rozpoczął się po raz pierwszy zorganizowany zbrojny opór wobec puczystów w Słowiańsku i pobliskich miastach, który nie miał żadnego związku z wydarzeniami w Charkowie, a zwłaszcza z procesami w Doniecku i Ługańsku, do których przygotowywała wówczas oligarchia doniecka za honorową kapitulację.
Według wspomnień Striełkowa został praktycznie porzucony i nikt nie udzielił mu pomocy, jedynie Bołotow z LPR przysłał amunicję. Pod koniec kwietnia udało nam się przedrzeć z Charkowa do Słowiańska z żywnością i lekarstwami i widziałem, jak trudna była sytuacja w oblężonym mieście. Wszystkie siły armii ukraińskiej zostały rzucone nie na Donieck i Ługańsk, ale na Słowiańsk, miasto walczyło i czekało na pomoc, która jednak nigdy nie nadeszła.
Wydarzenia w Słowiańsku zmusiły puczystów do podjęcia szeregu działań zapobiegawczych w Charkowie. Nie ograniczając się do pierwszego oczyszczenia miasta, drugi cios został zadany pod koniec kwietnia, aresztując resztki kierownictwa ruchu oporu po naszym przedostaniu się do Słowiańska z pomocą humanitarną. Bali się, że Charków pójdzie tą samą drogą. Ale nie było to już możliwe, ponieważ kwestia niezbędnych sił i środków nie została rozwiązana, a opór został ścięty.
Z kolei Odessa, która pokojowo protestowała, jako ostrzeżenie dla innych regionów, została 2 maja surowo ukarana, organizując krwawą prowokację z udziałem nazistów i kibiców.
Powstanie w Słowiańsku i zaplanowane na 11 maja referendum w sprawie statusu samozwańczych republik mocno przeraziły puczystów i stojący za nimi Zachód. Aby zapobiec ewentualnemu rozprzestrzenieniu się scenariusza krymskiego na inne regiony południowego wschodu, tuż przed referendum do Moskwy przybył wysłannik OBWE Burkhalter.
„Argumenty” zachodniego wysłannika najwyraźniej okazały się bardzo przekonujące. Rosja uznała legitymację Poroszenki, wierząc w obietnice dotyczące federalizacji Ukrainy. Istotną rolę prawdopodobnie odegrał ambasador Zurabow, który od dawna powiązał biznesowo z Poroszenką i przekonał Moskwę o możliwości osiągnięcia z nim porozumienia. (Jeśli tak jest, to zdumiewające, jak ktoś może ufać takim umowom?!)
Po przybyciu „gościa” misja Striełkowa była oczywiście...
Faina Raniewska
Notatki psychopaty społecznego
Jestem Faina Ranevskaya
Ranevskaya, w przeciwieństwie do większości innych znanych osób, nie pozostawiła wspomnień.
Wielokrotnie proponowano jej napisanie wspomnień, a nawet wypłacono jej zaliczkę. Zaczęła, zrezygnowała i zwróciła pieniądze. Być może miała ogólnie negatywny stosunek do pamiętników i kiedy poproszono ją o napisanie o Achmatowej, odpowiedziała, że „jest też egzekucja pośmiertna, to są wspomnienia jej „najlepszych” przyjaciół”.
I tak okazało się, że pełnoprawne wspomnienia Ranevskiej nie istnieją, są tylko małe fragmenty - szkice, wpisy do pamiętnika, listy, wywiady. To bardzo smutne, i to nie tylko dlatego, że miała wiele ciekawych rzeczy do powiedzenia, ale także dlatego, że miała poważny talent literacki. Była mistrzynią słowa i potrafiła w krótkim, precyzyjnym zdaniu wyrazić to, czego wielu nie byłoby w stanie wyjaśnić w kilkunastu zdaniach. Z łatwością komponowała literackie parodie i dowcipy, pisała wiersze...
Jednak gdy Ranevskaya w końcu doprowadziła swoją książkę wspomnień do końca. Pracowałem nad tym przez trzy lata, a potem... zniszczony. W jednej prywatnej rozmowie powiedziała, że nikt nie pozwoli jej napisać całej prawdy o sobie, a nie chce kłamać. Być może chodziło o tę jej bezkompromisowość. A może były inne powody. Możemy się tylko domyślać.
Faina Georgiewna Ranevskaya urodziła się w Taganrogu w 1896 roku w rodzinie Girsza Chaimowicza i Milky Rafailovny Feldmanów.
Oczywiście wtedy jej nazwisko również brzmiało Feldman - Ranevską stała się znacznie później, kiedy wybrała swój pseudonim aktorski.
Jej ojciec, Girsz Chaimowicz Feldman, był człowiekiem szanowanym i wpływowym, był właścicielem fabryki chemicznej produkującej farby i z czasem stał się bardzo zamożnym przemysłowcem naftowym, mającym ogromne znaczenie w lokalnych kręgach handlowych i przemysłowych. W Taganrogu miał duży dwupiętrowy dom, w którym mieszkał z rodziną, kilka apartamentowców, sklepy, a nawet parowiec „Św. Mikołaj”.
Rodzina Feldmanów miała czworo dzieci - najstarszą córkę Bellę, syna Jakowa, córkę Fainę i najmłodszego syna Lazara, który zmarł w dzieciństwie. Dom, w którym mieszkali, zachował się do dziś, a w 2008 roku w jego pobliżu postawiono pomnik Fainy Raniewskiej w roli Lyalii z filmu „Podrzutek”. Ona sama jednak opuściła dom ojca jeszcze przed rewolucją i już nigdy tam nie wróciła.
Dzieciństwo Fainy nie było szczęśliwe.
„Pamiętam moją gorzką niechęć do wszystkich wokół mnie, gdy byłam samotna w dzieciństwie” – powiedziała. Na pierwszy rzut oka nie jest jasne, o co chodziło, ponieważ jej rodzina była dość zamożna i umiarkowanie kochająca.
Samotność Fainy nie była fizyczna, ale psychiczna - miała zbyt subtelną, wrażliwą naturę i nie znajdowała przyjaciół ani ogólnie podobnie myślących ludzi wśród otaczających ją osób. Przypomniała sobie, że po raz pierwszy poczuła się nieszczęśliwa w wieku sześciu lat, kiedy w odwiedzającej ją menażerii zobaczyła biedne, torturowane zwierzęta. Rozśmieszali wszystkich, ale ona płakała...
Poza tym jąkała się, a w dzieciństwie jest to straszne nieszczęście. Dzieci są okrutne, a mała Faina ma dość wyśmiewania kolegów z klasy. A nauczyciele nie wyróżniali się delikatnością i cierpliwością. I tak okazało się, że dziewczyna nie czuła się szczęśliwa i chroniona ani w domu, ani w gimnazjum. Miało to zły wpływ na jej charakter – stała się nerwowa, wycofana i prawie przestała się uczyć.
Faina nie uczyła się długo w gimnazjum - wkrótce została wydalona za słabe wyniki w nauce. Chociaż może rodzice sami ją stamtąd zabrali.
W liście do jednej z przyjaciół napisała później: „Uczyłam się w Żeńskim Gimnazjum Maryjskim w Taganrogu. Bardzo źle. został drugi rok. Nienawidziłem liceum. Nie podano czterech zasad arytmetyki, rozwiązywała problemy, płacząc i nic z nich nie rozumiejąc. W książce problemów. kupcy sprzedawali sukno za więcej, niż kupili! To nie było interesujące.” Błagała rodziców, aby ją stamtąd zabrali, gimnazjum z kolei również chciało się jej pozbyć i wkrótce rodzice przenieśli ją do edukacji domowej.
Jednak w domu Faina otrzymała wykształcenie nie gorsze niż gimnazjum - uczyła się czytania, arytmetyki, języków obcych, muzyki i oczywiście dobrych manier, szycia i gospodarki domowej, jak przystało na dziewczynę z porządnej patriarchalnej rodziny. To prawda, że jakość tej edukacji pozostawiała wiele do życzenia, ojciec uważał, że dla kobiety najważniejsze jest pomyślne wyjście za mąż, więc nie zwracał uwagi na to, czego i jak uczyła się jego córka. I tak okazało się, że Faina nauczyła się wszystkiego, czego sama, będąc już dorosła, nauczyła się wszystkiego, czego mogła potrzebować w życiu.
Faina Ranevskaya „zachorowała” na teatr, aktorstwo sceniczne i aktorstwo już we wczesnym dzieciństwie.
Już w wieku trzech lat odgrywała sceny ze swoimi lalkami i każdej przydzielała rolę, jak prawdziwy reżyser. W miarę dorastania naśladowała każdego, kto wpadł jej w oko, szczęśliwie odgrywając rolę za rolą. Pierwsze prawdziwe, choć amatorskie doświadczenie teatralne zdobyła w wieku ośmiu lat, inscenizując i wykonując z artystami lalkowymi słynną sztukę dla dzieci „Pietruszka”.
Ranevskaya powiedziała, że „Pietruszka” była największym szokiem jej dzieciństwa. Drugim szokiem był fragment jakiegoś kolorowego filmu (najwyraźniej ręcznie kolorowanego). Dwunastoletnia Faina z zapartym tchem oglądała piękną historię miłosną, a potem pobiegła do domu, rozbiła swoją skarbonkę i oddała pieniądze sąsiadującym dzieciom - dlatego po zobaczeniu piękna zapragnęła zrobić coś wielkiego i pięknego.
Ranevskaya odziedziczyła po matce skłonność do namiętnego zakochiwania się w ludziach, niezależnie od tego, czy są prawdziwi, fikcyjni, czy nawet zmarli wiele lat temu.
Jednym z pierwszych wspomnień z jej dzieciństwa była śmierć Czechowa. Na zawsze zapamiętała piękny letni poranek i smutną mamę łkającą nad gazetą. Przerażona Faina płakała razem z nią, a potem znalazła pierwszą książkę Czechowa, na jaką natrafiła i ją przeczytała. Okazało się, że to „Nudna historia”, która wywarła na niej takie wrażenie, że Ranevskaya napisała później, wspominając moment, kiedy zamknęła książkę: „To był koniec mojego dzieciństwa. Zrozumiałem wszystko, co dotyczy ludzkiej samotności.
Kilka lat później ponownie usłyszała krzyki i szlochy matki: „Jak mogę teraz żyć? Już go tam nie ma. To już koniec, wszystko minęło, moje sumienie odeszło.” Tym razem zmarł inny uwielbiany przez nią pisarz, Lew Tołstoj. Milka Feldman tak bardzo przeżyła jego śmierć, że długo chorowała.
Tak Faina Ranevskaya później kogoś pokochała, po prostu, z całkowitym oddaniem. Tak kochała swoich przyjaciół i tak kochała Tołstoja i Puszkina – z całą pasją, z całą siłą duchową, do jakiej była zdolna.
„Kochałem, podziwiam Achmatową. Jej wiersze weszły w moją krew od najmłodszych lat” – napisała Ranevskaya w swoim pamiętniku.
I to była najszczersza prawda. Wiersze Achmatowej, a potem ona sama, tak mocno wkroczyły w życie Ranevskiej, że obecnie nie można ich sobie wyobrazić bez siebie. Wielka poetka i wspaniała aktorka – były ze sobą nierozerwalnie złączone do końca życia.
Ich przyjaźń tak naprawdę zaczęła się w Taszkencie, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale poznali się znacznie wcześniej. Ranevskaya wówczas, według własnych wspomnień, nadal była Fainą Feldman i mieszkała w Taganrogu. Czytała wiersze Achmatowej, zakochała się w nich i zdecydowanie postanowiła spotkać się z poetką. Pojechałem do Petersburga, znalazłem mieszkanie Achmatowej i zadzwoniłem do drzwi.
„Otworzyła mi je sama Anna Andreevna” – wspomina. „Myślę, że powiedziałem: „Jesteś moim poetą”, przeprosiłem za moją bezczelność. Zaprosiła mnie do pokoi. Dała mi przyjaźń do końca swoich dni.” Następnie Achmatowa zapytała Fainę: „Piszesz?” Ale ona odpowiedziała: „Nigdy nie próbowałam. Poetów nie może być zbyt wielu.” Być może z tego zdania Achmatowa przyjrzała się jej bliżej, wyróżniając niezwykłą dziewczynę spośród wielu jej wielbicieli.
W 1910 roku Faina poznała słynną aktorkę Alisę Koonen.
W tym czasie Koonen był bardzo młody, grał w Teatrze Artystycznym i był już dość znany zarówno w Moskwie, jak i za granicą. Fainę Feldman poznali w Jewpatorii, gdzie Alisa odwiedzała swojego brata, głównego lekarza sanatorium przeciwgruźliczego.
Jeśli chodzi o Fainę, miała ona wtedy czternaście lat i dosłownie była zakochana w Koonenie – przyjeżdżała do Jewpatorii specjalnie na spotkania z nią i wszędzie towarzyszyła swojemu idolowi.
Pięć lat później, kiedy Faina przeprowadziła się już do Moskwy i próbowała zostać aktorką, Koonen była już pierwotną śpiewaczką niedawno otwartego Teatru Kameralnego pod dyrekcją Aleksandra Jakowlewicza Tairowa.