Spisek przeciwko Pawłowi I. Kto i w jaki sposób zabił Pawła I
Współczesne badania pozwalają na świeże spojrzenie na życie najbardziej tajemniczego władcy Rosji.
Od początków panowania cesarza rosyjskiego Pawła I dzieli nas zaledwie 220 lat. I 215 lat - od dnia jego morderstwa przez spiskowców we własnej sypialni Zamku Michajłowskiego. Niekochany syn Katarzyny Wielkiej, „Rosyjski Hamlet”, „koronowany Don Kichot”, jak go nazywali współcześni, „Martinet i szaleniec”, zdaniem wielu historyków, rządził Rosją dokładnie przez 4 lata, 4 miesiące i 4 dni. I być może nie było wśród rosyjskich władców postaci bardziej tragicznej i jednocześnie. trudno jest uzyskać uczciwy i bezstronny dostęp.
Już pod koniec XIX w. Aleksander Iwanowicz Herzen pisał na wygnaniu o „panowaniu Pawła, zupełnie u nas nieznanym”. Nawet sam fakt morderstwa Pawła Pietrowicza został uznany przez rodzinę koronną dopiero 100 lat później, w 1901 roku. Wcześniej używana była oficjalna wersja apopleksji. Przez dziesięciolecia władze carskiej Rosji starannie kontrolowały, a czasem nawet konfiskowały wspomnienia i najważniejsze dowody bezpośrednich uczestników spisku, z których żaden, notabene, nigdy nie został ukarany…
Czy rzeczywiście tak istotne jest to, co spowodowało śmierć nieszczęsnego cesarza, czy był to śmiertelny cios w świątynię masywną tabakierką, czy też Paweł został uduszony jedwabną chustą... Jest o wiele bardziej tragiczne niż „ w noc morderstwa Pawłowi Pierwszemu odebrano nie tylko życie, ale także życie i biografię”. W końcu historię piszą zwycięzcy! A żeby usprawiedliwić morderstwo monarchy, najłatwiej było stworzyć wizerunek osoby niezrównoważonej, nienormalnej, niebezpiecznej dla Rosji i Europy” – mówi znana historyk i pisarka Natalia Zazulina. Niedawno nakładem wydawnictwa Boslen ukazała się nowa książka Natalia Nikołajewna, „Misja Wielkiego Księcia. Podróż Pawła Pietrowicza w latach 1781–1782”, poświęcona jednej z najmniej zbadanych stron z życia Pawła, wówczas jeszcze wielkiego księcia. Jego podróż po Europie wraz z młodą żoną Marią Fedorovną trwała prawie rok i rok połowa! Fascynująca opowieść, miejscami przypominająca prawdziwy kryminał, pełna przygód, intryg dyplomatycznych i pasjonujących szczegółów życia wszystkich głównych domów królewskich Europy w przededniu Wielkiej Rewolucji Francuskiej, udostępniona po raz pierwszy czytelnikom wiele dokumentów, które przez stulecia przechowywane były w zamkniętych archiwach Watykanu, Austrii, Włoch, Niemiec, Szwajcarii oraz w archiwach osobistych spadkobierców najsłynniejszych rodów – uczestników tych wydarzeń.
Sam Paweł wcale nie przypomina stereotypowego tyrana - młody, dociekliwy, biegle władający językami, szczerze pasjonujący się sztuką, architekturą i naukami ścisłymi: fizyką, matematyką, astronomią.
„Podczas tej podróży nie tylko Paul studiował Europę, ale Europa z kolei z wielką pasją studiowała i oceniała 28-letniego Wielkiego Księcia. I bardzo doceniła inteligencję i wykształcenie „nieszczęsnego” syna rosyjskiej cesarzowej” – mówi Natalya Zazulina.
- Natalia Nikołajewna, to nie jest Twoja pierwsza praca bezpośrednio związana z osobowością Pawła Pierwszego i tajemnicami historii jego epoki.
- Istnieje wyrażenie „Rosja to kraj o nieprzeczytanej historii”. Myślę, że to bardzo prawdziwe. Podczas pracy nad swoją pierwszą dużą książką „Wojna 1812 r. Mity i rzeczywistość” Zacząłem przede wszystkim szukać odpowiedzi na pytanie, dlaczego w ogóle doszło do tej wojny? Szybko stało się jasne, że początków wojny 1812 roku należy szukać właśnie w epoce panowania Pawła Pietrowicza. Tutaj wszystko się zaczęło.
- Czy to nie jest za daleko?
- Każdy z nas, myśląc, że zna historię, w zasadzie wie tylko to, czego zwięźle nas nauczono już w szkole... Przeczytajcie jednak chociaż francuskie, niemieckie, holenderskie, włoskie wspomnienia z okresu upadku imperium Napoleona - wszędzie piszą, że Rosja jest w środku. Na przełomie XVIII i XIX w. została wbudowana w angielski system redystrybucji Europy. Oczywiście mamy własne spojrzenie na siebie i naszą historię, ale jak widać, interesujące i przydatne jest poznanie innych punktów widzenia, spojrzenie na wydarzenia, które miały miejsce ze strony europejskiej.
Swoją drogą praca w archiwach zagranicznych była ciekawa i przyniosła mi wiele odkryć. Przykładowo, pracując już nad książką o Pawle Pietrowiczu i przeglądając ogłoszenia informacyjne w Bibliotece Watykańskiej, odkryłem m.in., że w 2005 roku amerykańscy katolicy zwrócili się do Stolicy Apostolskiej z prośbą o kanonizację księcia Dmitrija Golicyna, mnicha katolickiego znany jako Augustine Schmettau (od nazwiska matki). Golicyna-Schmettaua prawie 180 lat temu zasłynął pracą misyjną wśród plemion indiańskich na kontynencie północnoamerykańskim. Mieszkający obecnie w Europie dalecy krewni przypisywali wszystko, co wiązało się z jego imieniem (w końcu to pochlebne mieć w rodzinie Świętego!) - udało mi się w ten sposób znaleźć wzmianki o pamiętnikach jego ojca, słynnego dyplomaty Dmitrija Aleksiejewicza Golicyna. Te rozrzucone kartki notatek z różnych lat dostarczyły mi bezcennego materiału, który wykorzystałem podczas pracy nad książką. Dyplomata Golicyn z rozkazu Katarzyny II towarzyszył Pawłowi we francuskiej i holenderskiej części jego europejskiej podróży. Wtedy Rosja faktycznie zmieniła swojego głównego sojusznika w Europie, oddalając się od Prus i zbliżając się do Austrii. Golicyn faktycznie nadzorował przebieg wizyty wielkiego księcia w najtrudniejszym jej etapie, co bardzo zaniepokoiło Katarzynę II w Petersburgu.
Czy historycy mają całkowitą jasność co do sił stojących za morderstwem Pawła?
- Tak, to nie jest ukryte... Spisek, w wyniku którego zginął Paweł I, został ułożony przez rodzinę ulubieńca Katarzyny II - braci Zubowa i oficerów gwardii, i opłacony angielskimi pieniędzmi. Przecież co to jest rok 1801... Wojska Napoleona są w Egipcie od 1798 roku. Francuzi faktycznie zrobili poważny krok w kierunku Wschodu. Wojny w Europie nie ustają, ale podczas szwajcarskiej kampanii Suworowa Rosja pokłóciła się jednocześnie zarówno z Austriakami, jak i Brytyjczykami. Utraciwszy Holandię (była tam rewolucja w 1795 r.) Brytyjczycy próbowali się zemścić i jak zawsze nieodpowiednimi rękami. Przekonują Pawła, już będącego cesarzem, do wysłania wojsk rosyjskich do Holandii pod dowództwem angielskim – a on wysyła elitę – swoich grenadierów Gatchina. Brytyjczycy haniebnie stracili firmę. A potem, potajemnie zgadzając się z Francuzami na kapitulację, zabrali resztki rosyjskich sił ekspedycyjnych do Anglii, na wyspy Jersey i Guernsey, gdzie traktowano ich jeszcze gorzej niż jeńców. Nie trzeba dodawać, że Paul był wściekły! Austriacy zdradzili swoich rosyjskich sojuszników we Włoszech i Szwajcarii. Dlaczego w zasadzie Rosja potrzebowała niezwykle trudnego przejścia wojsk Suworowa przez Alpy Szwajcarskie?
Zdając sobie sprawę, że stosunki Rosji z sojusznikami uległy pogorszeniu, Napoleon Bonaparte robi wszystko, aby zawrzeć z Pawłem koalicję, a nawet nakłonić go do podjęcia kampanii wojskowej w Indiach, najcenniejszym klejnocie w koronie angielskich kolonii. Swoją drogą pobyt Brytyjczyków w Indiach nie był spokojny. Od 1767 roku trwają krwawe wojny anglo-majsurskie i anglo-marahackie. Walka i drapieżna polityka Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej dawała wszelkie szanse, aby zjednoczony korpus spotkał się z maharadżami indyjskich księstw, jeśli nie z radością, to z pewnymi nadziejami na zmianę układu sił… Brytyjczycy mogli nie pozwalaj na to! Bały się wojny na dwóch frontach. I w końcu po prostu dopuścili się morderstwa politycznego, a raczej za to zapłacili.
A co by było, gdyby zamach się nie powiódł – jak na przykład w przypadku Bonapartego?
- Istniała druga, zapasowa opcja wyeliminowania cesarza rosyjskiego. Część angielskiej eskadry pod dowództwem admirała Hyde-Parkera faktycznie znajdowała się już w Zatoce Fińskiej. Ostrzał Petersburga od morza, na wzór bombardowania Kopenhagi od morza, był całkiem realny! W powstałym zamieszaniu spiskowcy w ten czy inny sposób próbowali dokończyć to, co zaczęli. Jasne jest, że Paweł był skazany na zagładę.
Co więcej, nie jest tajemnicą, że w chwili morderstwa Pawła nasze stosunki dyplomatyczne z Wielką Brytanią zostały zerwane; Paweł wydalił z Rosji ambasadora angielskiego, lorda Whitwortha. Nawiasem mówiąc, stolica Rosji wiedziała o zbliżaniu się angielskiej eskadry do Petersburga. Pewnego razu jeden z najlepszych znawców XIX wieku, historyk Igor Siergiejewicz Tichonow, ustalił dokładnie, gdzie podczas zamachu na Pawła znajdował się Piotr Iwanowicz Bagration i jego batalion - zajęli pozycje na brzegu Zatoki Fińskiej w w przypadku angielskiego lądowania. To tam Bagration dowiedział się - nie, nie o morderstwie, ale o „nagłej śmierci” cesarza Pawła. Oznacza to, że istnieje wyraźny ślad angielski.
Usunięcie władcy ogromnego kraju, moim zdaniem, nie było tanie.
- Wiadomo, że na zorganizowanie morderstwa Pawła Pietrowicza wydano około dwóch milionów rubli w złocie, co dla Brytyjczyków w tamtym czasie nie było aż tak dużą sumą pieniędzy. Ale przez prawie 25 lat, czyli przez cały okres panowania Aleksandra Pierwszego, w ślad za swoją polityką przyjmowali Rosję.
Bezpośrednią konsekwencją tej samej polityki angielskiej był powrót Rosji do obozu koalicji antynapoleońskiej i ostatecznie wojna 1812 roku. Po Holandii Brytyjczycy nigdy nie walczyli nigdzie indziej na kontynencie europejskim, z wyjątkiem Waterloo, gdzie właściwie to oni zebrali całą śmietanę i stal – oni, nie my! - główni zwycięzcy Napoleona...
Jak Brytyjczykom udało się tak zmiażdżyć Aleksandra Wielkiego?
- Aleksander I, który został cesarzem w wyniku morderstwa ojca, przez całe życie dręczył świadomość swojego zaangażowania i winy. Niemniej jednak, co myślisz, gdy Napoleon już w Moskwie wysłał swoich posłów do Tarutino, który w kwaterze głównej armii rosyjskiej podjął decyzję: czy naczelny wódz Michaił Illarionowicz Kutuzow powinien się z nimi spotkać, czy nie? Aleksander Pierwszy jest w Petersburgu, komunikacja z nim wymaga czasu. Decyzje podjął przedstawiciel dowództwa brytyjskiego, generał Robert Thomas Wilson. Brytyjczycy nie chcieli oddzielnego rozejmu między Rosjanami i Francuzami. A Wilson zrobił wszystko, co możliwe, aby do spotkania nie doszło. A kiedy nadal nie udało mu się uniknąć spotkania z markizem Laristonem, faktycznie udaremnił wszelkie próby zawarcia pokoju przez posła francuskiego. W idealnym przypadku Anglia potrzebowała Napoleona, aby umarł w Rosji, a co ważniejsze, aby stracił swoją armię.
Ale czy ktoś kiedykolwiek zastanawiał się, co by się stało, gdybyśmy zawarli pokój z Francuzami w Moskwie? Nie byłoby bitew pod Małojarosławcem i Krasnym, nie byłoby kolosalnych strat wśród wojsk francuskich i rosyjskich na drodze do zachodniej granicy Rosji. Rosyjscy żołnierze porzuceni jak drewno na opał na ulicach Wilna, umierający z głodu i chorób. Aleksander I najprawdopodobniej podpisałby traktat pokojowy, jak w Tylży, i ponownie przyłączyłby się do kontynentalnej blokady Anglii. A armia francuska opuści Rosję. Ale właśnie tego nie chciała Wielka Brytania. I to jej się udało. A co do patriotyzmu... Moim zdaniem najlepszym patriotyzmem jest troska o ratowanie narodu swojego kraju!
Czy Aleksander naprawdę nawet nie próbował przeciwstawić się takiej upokarzającej „opiece”?
- Po pilnym zawarciu traktatu pokojowego z Wielką Brytanią w 1802 r., aby młody cesarz nie miał najmniejszych wątpliwości, że Anglia zdejmie mu rękę z gardła, wysłano do Petersburga jako ambasadora postać absolutnie złowrogą . Był to John Borlaise Warren – żywa legenda Wielkiej Brytanii, a właściwie jeden z dwóch znanych wówczas angielskich admirałów. Warren był człowiekiem niegrzecznym, głuchym od ran, rozmawiał z królem tak, jakby wydawał rozkazy na moście. A kolana Aleksandra I uginały się podczas ich spotkań. Dali mu do zrozumienia, że gdyby coś się stało, z tatą nie byłoby tak samo. Będzie coraz gorzej... Notabene, po latach, kiedy Napoleon został już pokonany, zakończył się Kongres Wiedeński, a Aleksander I spoczął na laurach, Warren powrócił do Petersburga jako ambasador. Stał się jeszcze bardziej niegrzeczny i głośny, ponieważ stał się jeszcze bardziej głuchy. I jak brytyjski minister spraw zagranicznych Lord Castlereagh napisał do Austriaka Metternicha: „Wysyłamy mu starego znajomego, aby porozmawiał o Świętym Przymierzu”.
Jak to mówią - nic osobistego, tylko dyplomacja i osobiste interesy Anglii, które ona zawsze umiała szanować...
Okazuje się, że Matka Katarzyna myliła się, dając pierwszeństwo swojemu wnukowi. Skala Pawła Pietrowicza jako władcy jest znacznie bardziej stroma...
- Paweł to bardzo interesująca postać, syn Oświecenia, syn swojej matki. Impulsywny, o trudnym charakterze, ale absolutnie normalny. Próby ukazania go jako szaleńca miały w jakiś sposób uzasadniać jego eliminację. Paweł jest wysoko wykształconym monarchą, który niestety nie osiągnął praktycznie niczego. Był, można powiedzieć, ostatnim cesarzem rosyjskim wychowanym przez Elżbietę Pietrowna w wierze prawosławnej. Rosyjski nie był dla niego drugim językiem, ale ojczystym. I postrzegał prawosławie jako wiarę, a nie modę czy pobłażanie sobie.
- A co z pasją Pawła Pietrowicza do rycerstwa katolickiego, którego głową został ostatecznie jako Wielki Mistrz Zakonu Maltańskiego?
- To hobby na poważnie nabrało kształtu dopiero później, po europejskim tournée pary wielkiego księcia. A opisując to, nasi autorzy, moim zdaniem, przesadzają. Paweł był synem swojego stulecia, epoki Oświecenia, interesował się tym, czym wszyscy się wtedy interesowali... Tak, Rosja ma tysiącletnią historię, ale to jest państwo moskiewskie. A Imperium Rosyjskie rozpoczęło odliczanie po wojnie północnej. A to początek XVIII wieku. Nasze państwo wielokrotnie zaczynało od zera, a my chłonęliśmy i czerpaliśmy z historii Europy wszystko, co najlepsze, ale zawsze brakowało nam czasu! Cała epoka renesansu minęła Rosję. A Paweł dobrze rozumiał tę lukę czasową. Zakon Maltański, jako potężna i piękna tradycja europejska sprowadzona na naszą ziemię, na tle zamieszania, jakie przyniosła rewolucja francuska, wyrażał nadzieję, że stanie się to tradycją krajowej szlachty…
Ale rosyjska szlachta zawsze traktowała te czyny Pawła jako kaprys. Nie można dekretem ani wybić z siebie Europy, ani wręcz przeciwnie, wbić jej w ziemię. Paweł miał w sobie pewną naiwność. Ale, jak wiadomo, wkrótce wszystko znów się zmieniło. Cesarz Aleksander odmówił przyjęcia tytułu Wielkiego Mistrza Zakonu Jana Jerozolimskiego. A od 1806 roku dekretem cara Malta, która stała się całkowicie angielska, nie była już wymieniana wśród zamorskich prowincji Imperium Rosyjskiego.
- A jednak czy Katarzyna, wysyłając Pawła do Europy, nie próbowała wszystkim pokazać, że pomimo plotek w ich stosunkach z spadkobiercą wszystko było w idealnym porządku?
- I naprawdę wszystko było w porządku! W tamtych czasach była to absolutnie normalna relacja między cesarzową a jej synem. Ponadto Paweł Pietrowicz był jedynym prawnym spadkobiercą; gdyby coś mu się stało w pierwszych latach panowania matki, Katarzyna II natychmiast zostałaby uzurpatorką. A jedynymi prawnymi spadkobiercami po Pawle są dzieci Anny Leopoldownej, nieszczęsnej rodziny Braungsweisów, która pogrążyła się w długotrwałym wygnaniu w Kholmogorach. Nawiasem mówiąc, więźniowie Kholmogorów byli znacznie szlachetniejsi niż sama matka - cesarzowa Ekaterina Aleksiejewna i jej syn. Dzieci władczyni Anny Leopoldowny należały do najbardziej wpływowego rodu w Europie w XVIII wieku – Guelphów! Nie bez powodu Katarzyna pozwoliła im wyjechać do Danii, aby zamieszkać z ciotką dopiero po urodzeniu dwójki najstarszych wnuków.
- Jakich odkryć na temat charakteru i wizerunku Pawła dokonałeś podczas pracy nad książką?
- Być może. Zaskoczyło mnie na przykład to, że Paweł przez 4 lata, 4 miesiące i 4 dni swojego panowania nie zaciągnął ani grosza długu! Dług publiczny, z jakim Rosja przystąpiła do wojny 1812 r., wynosił 100 milionów guldenów w złocie (80 milionów pozostało po Matce Katarzynie, a 20 milionów długów zaciągnął Aleksander I). Zaskoczyła mnie także swobodna natura jego natury oraz jego zdolność do ludzkiego i chrześcijańskiego przebaczenia. Przecież rzeczywiście przebaczył i ułaskawił wszystkich, którzy byli przetrzymywani w areszcie i pod nadzorem Katarzyny Drugiej, przestraszonej rewolucjami w Europie. To Tadeusz Kościuszko i polska arystokracja, którzy protestowali przeciwko ostatniemu rozbiorowi Polski. Paweł Pietrowicz wziął od Polaków słowo honoru, że nie będą podnosić broni przeciwko Rosji i ich wypuścił. Cesarz uwolnił Mikołaja Nowikowa z twierdzy, ułaskawił Aleksandra Radszczewa - ale z jakiegoś powodu nikt mu tego nie przypisuje!
„SP”: - Co jeszcze Paweł Pietrowicz zrobił dla Rosji w ciągu swoich 4 lat, 4 miesięcy i 4 dni?
- Cesarz Paweł odmówił udziału w koalicjach wojskowych, ponieważ nie widział w nich żadnej korzyści dla Rosji. Pomimo trudnych relacji z Aleksandrem Wasiljewiczem Suworowem, Paweł I zorganizował dla niego państwowy pogrzeb w stolicy Rosji, w którym on i jego synowie wzięli udział, składając hołd zmarłemu dowódcy wojskowemu. Na jego rozkaz wzniesiono pomnik Suworowa. Dla porównania, po zakończeniu wojny 1812 roku cesarz Aleksander nie tylko nie wzniósł pomnika Naczelnego Wodza Kutuzowa, ale wręcz przeciwnie, przejeżdżając przez Selesię w rok po jego pochówku (Kutuzow zmarł w Bunzlau dn. 16 kwietnia 1813) nawet nie odwiedził jego grobu.
Ogólnie rzecz biorąc, Paul wniósł wiele do naszego życia z tego, co zobaczył w Europie. Pod jego rządami nastąpiła aktywna rozbudowa instytucji edukacyjnych i przydatne reformy wojskowe. Pod nim wojska rosyjskie otrzymały płaszcz jako mundur, który w zmodyfikowanej formie przetrwał do dziś. Idąc za przykładem Francji, utworzono korpus żandarmów jako organ ścigania. Dzięki jego udziałowi narodziła się w Rosji tradycja panujących osób opiekujących się domami pogardy dla wdów i sierot.
Paweł I to nie tylko Pawłowsk i Gatczyna, nie tylko Kaplica Maltańska, Zamek Michajłowski i Katedra Kazańska w Petersburgu, która na wzór Placu Świętego Piotra w Rzymie rozłożyła ramiona kolumnad, to cała warstwa architektura i wystrój kojarzony z jego imieniem i kształtowany przez niego gust!
Jednak być może najważniejszym osiągnięciem cesarza Pawła jest to, że przeorientował politykę rosyjską, zarówno zagraniczną, jak i wewnętrzną, na interesy samej Rosji. Odmowa udziału w wojnie europejskiej jest duża. Straciwszy grenadierów Gatchina w Holandii, korpus Rimskiego-Korsakowa i Rosenberga w Szwajcarii, Paweł nie chciał już brukować pól Europy żołnierzami rosyjskimi. Jest mało prawdopodobne, aby takie stanowisko rosyjskiego autokraty zasługiwało na wyrzuty ze strony potomności.
Moim zdaniem kłopot Pawła polega na tym, że jako władca po prostu nie zbiegał się z interesami silniejszego i bardziej dominującego państwa, jakim Anglia stała się w Europie po Rewolucji Francuskiej. Mimo wielokrotnie opisywanych podejrzeń cesarz Paweł nie wyczuwał żadnego realnego zagrożenia. A Wielka Brytania po prostu zmiażdżyła go rękami jego własnych poddanych...
Zgadzam się, wstyd czuć się – choćby nie na długo – obywatelem nie wielkiego kraju, ale państwa słabego, zależnego od cudzej woli zewnętrznej.
- Osobiście wydaje mi się, że nie ma nic obraźliwego dla samoświadomości narodowej, studiując naszą historię, uznając w takim czy innym okresie historycznym prymat lub zwycięstwo obcych interesów politycznych nad interesami Rosji.
O wiele bardziej warto to zrozumieć, wyciągnąć wnioski i być może w przyszłości nie powtarzać raz popełnionych błędów. Miłość do swojego kraju i swojej historii nie polega na niekończącym się uniesieniu, ale na wiedzy. Wiele skarg i nieporozumień w polityce, z jakimi boryka się dziś Rosja – w Polsce, na Ukrainie – ma swoje korzenie w bardzo długiej historii. I chciałbym wierzyć, że z dyskusji i dialogu, który powstał w toku badań historycznych nad tą czy inną kwestią, wyłoni się w końcu wzajemne zrozumienie.
Paweł Pierwszy przeszedł do historii jako okrutny reformator. Prześladowano poglądy liberalne i gusta europejskie, wprowadzono cenzurę i wprowadzono zakaz importu literatury zagranicznej do kraju. Cesarz, po otrzymaniu tronu, w dużej mierze ograniczał prawa szlachty. Być może dlatego jego panowanie było tak krótkie.
Dzieciństwo
Piotr Trzeci, ojciec Pawła, zasiadał na tronie rosyjskim zaledwie 186 dni, choć planował, że przed nim wiele lat rządów. Po zamachu pałacowym cesarz podpisał abdykację tronu, który przeszedł na jego żonę (księżną Anhalt-Zerbst).
Katarzyna budowała swoje panowanie na poszerzaniu praw i przywilejów klasy szlacheckiej, a także zniewoleniu chłopów. Podczas jej panowania granice Imperium Rosyjskiego zostały przesunięte na południe i zachód.
Pierwszy syn Piotra i Katarzyny, imieniem Paweł, urodził się 20 września 1754 r. W tym okresie w pałacu toczyły się walki polityczne, przez co chłopiec został pozbawiony miłości i opieki rodziców. W wieku ośmiu lat stracił ojca. Matka Pawła zatrudniła kadrę najlepszych niań i nauczycieli, po czym wycofała się z wychowania przyszłego następcy tronu.
Nauczyciel chłopca został Fedorem Bechtejewem- dyplomata wyróżniający się niesamowitą dyscypliną i rygorem. Wydawał gazetę, w której opisywano najmniejsze przewinienia ucznia. Drugim mentorem był Nikita Panin, dzięki któremu chłopiec zaczął studiować szeroką gamę przedmiotów - historię naturalną, Prawo Boże, muzykę, taniec.
Bezpośrednie otoczenie również miało wpływ na kształtowanie się osobowości następcy tronu, jednak komunikację z rówieśnikami ograniczono do minimum – kontakt z nim mogły mieć jedynie dzieci z rodów szlacheckich.
Ekaterina kupiła to dla swojego syna ogromna biblioteka akademika Korfa. Chłopiec uczył się wielu języków obcych, arytmetyki, astronomii, historii, geografii, uczył się rysować, tańczyć i szermierki oraz studiował Prawo Boże. Chłopca nie uczono dyscypliny wojskowej; Katarzyna nie chciała, żeby jej syn dał się tym ponieść.
Dziedzic miał niecierpliwy charakter i był dzieckiem niespokojnym, ale mógł pochwalić się bogatą wyobraźnią i zamiłowaniem do czytania. Jego edukacja była na możliwie najwyższym poziomie w tamtym czasie.
Życie osobiste przyszłego cesarza
Pierwsza żona przyszłego władcy zmarła podczas porodu, a drugą wybraną była Zofia Dorothea z Wirtembergii (Maria Fedorovna).
Dzieci Pawła I– pierworodny Aleksander (1777), Konstantin (1779), Aleksandra (1783), Elena (1784), Maria (1786), Katarzyna (1788), Olga (1792, zmarła w niemowlęctwie), Anna (1795), Mikołaj (1796) ), Michaił (1798).
Pomimo posiadania wielu dzieci i niemal ciągłych ciąż, Maria Fedorovna zajmowała się domem i regularnie uczestniczyła w wydarzeniach towarzyskich. Nie odgrywała jednak szczególnego znaczenia na dworze ze względu na niezgodę męża z matką.
Maria Fiodorowna była uległą księżniczką, która kierowała się postulatami, których nauczyła się w młodości, jednak z powodu okoliczności od niej niezależnych, po 20 latach w jej życiu osobistym z mężem doszło do rozłamu. Po urodzeniu ostatniego syna położnik zabronił jej zajścia w ciążę, gdyż mogłoby to kosztować kobietę życie.
Cesarz był rozczarowany tą okolicznością i nawiązał związek z inną kobietą, swoją ulubioną Anną Lopukhiną. Sama Maria Fiodorowna zaangażowała się w działalność charytatywną i zaczęła prowadzić domy dziecka, usprawniając pracę instytucji dla dzieci bezdomnych i opuszczonych. Aktywnie zajmowała się także kwestiami edukacji kobiet i założyła dla nich szereg instytucji edukacyjnych.
Dojście do władzy
Kiedy Paweł I panował? Wstąpił na tron w wieku 42 lat 6 listopada 1796 roku, kiedy zmarła jego matka Katarzyna II. Tę późną datę tłumaczy się złożonymi relacjami między przyszłym cesarzem a jego matką. Niemal całkowicie oddalili się od siebie, zdając sobie sprawę, że są ludźmi o przeciwstawnych poglądach. Początkowo chłopca wychowywano na przyszłego następcę tronu, ale im był starszy, tym bardziej starano się trzymać go od spraw o znaczeniu narodowym.
Ważny! Wiele osób pokładało duże nadzieje w Pawle Pietrowiczu. Jego nazwisko często pojawiało się na ustach buntowników np. Za panowania Katarzyny II wielu było niezadowolonych z jej dekretów i praw.
Transformacje
Liczne reformy charakteryzują panowanie Pawła 1: polityka wewnętrzna i zagraniczna przeszła szereg zmian.
Jakie ważne kroki zostały podjęte:
- wprowadzono zmiany w opracowanej procedurze sukcesyjnej. Prawa do tronu zaczęto przysługiwać wyłącznie synom lub braciom panującej dynastii w linii zstępującej lub według stażu pracy;
- współpracownicy cesarza otrzymywali tytuły wyższych urzędników lub senatorów;
- towarzysze Katarzyny II zostali usunięci ze stanowisk;
- działalność najwyższych organów rządowych uległa zmianom na lepsze;
- przy pałacu ustawiono skrzynkę z petycjami, wyznaczono także dni przyjęć dla chłopów, którzy mogli otwarcie składać skargi na swoich właścicieli;
- zniesiono kary cielesne dla osób starszych, które ukończyły 70. rok życia;
- Zamiast uciążliwego dla chłopów cła zbożowego wprowadzono podatek finansowy. Umorzono długi w wysokości 7 milionów rubli;
- zakazano zmuszania chłopów do pracy w święta i weekendy;
- corvee było ograniczone – teraz trwało 3 dni w tygodniu;
- zakazano sprzedaży bezrolnych chłopów i służby domowej. W przypadku nieludzkiego traktowania przez właściciela chłopów pańszczyźnianych namiestnicy byli zobowiązani do przeprowadzania tajnych aresztowań i wysyłania przestępców do klasztoru.
- w ciągu 4 lat 6000 tysięcy chłopów państwowych zostało przeniesionych do szlachty, ponieważ cesarz uważał, że ich życie jest gorsze niż życie chłopów pańszczyźnianych;
- obniżono koszt soli i artykułów spożywczych w sklepach – braki uzupełniono pieniędzmi ze skarbu państwa.
Kiedy Paweł doszedł do władzy, jeden z najważniejsze obszary Jego działalność okazała się naruszeniem przywilejów i praw szlacheckich.
Nakazał wszystkim zapisanym do nich dzieciom szlacheckim powrót do pułków i zakazał samowolnego przechodzenia z wojska do służby cywilnej bez zgody Senatu, przez niego osobiście zatwierdzonej.
Szlachta musiała płacić nowe podatki, z których pieniądze przeznaczano na wsparcie lokalnej administracji.
Zniesiono prawo, zgodnie z którym szlachcic zwracał się do niego ze skargami i prośbami: teraz można było to robić tylko za zgodą namiestnika. Przywrócono karanie szlachetnych ludzi kijami.
Zaraz po wstąpieniu na tron cesarz ogłosił amnestię, ale wkrótce nastąpiły liczne kary. Dekrety Pawła Pierwszego, ograniczając władzę szlachty, budził gniew i wrogość części klasy uprzywilejowanej. Z biegiem czasu w kręgach najwyższej gwardii zaczęły pojawiać się pierwsze spiski mające na celu obalenie autokraty.
Cechy polityki zagranicznej
Początkowo na dworze ogłoszono, że wobec Francji będzie zachowana neutralność. Zawsze marzył, że wojny będą toczone wyłącznie w celu obrony. Był jednak przeciwnikiem nastrojów rewolucyjnych w tym kraju. Nawiązano przyjazne stosunki z takimi krajami jak Szwecja, Dania i Prusy, co było efektem powstania koalicji antyfrancuskiej w składzie:
- Rosja,
- Królestwo Neapolu,
- Austria,
- Anglia.
We Włoszech dowódca A.V. Suworow stanął na czele krajowych sił ekspedycyjnych. W ciągu zaledwie sześciu miesięcy odniósł zwycięstwo we Włoszech nad wojskami francuskimi, po czym przedostał się do Szwecji, gdzie wstąpił do korpusu generała A.M. Rimski-Korsakow.
W tym samym okresie eskadra F.F. Ushakova odniosła kilka zwycięstw morskich, w wyniku których Wyspy Jońskie stały się wolne. Jednak korpusowi rosyjsko-angielskiemu znajdującemu się w Holandii nie udało się zrealizować swoich planów, w wyniku czego powrócił. Jednocześnie jedynie sojusznicy Rosji zebrali owoce zwycięstw nad Napoleonem, co spowodowało zerwanie sojuszniczych więzi z Austrią i Anglią. Cesarz, oburzony stanowiskiem Anglii, postanowił zbliżyć się do Francji.
Przyczyna śmierci cesarza
Powstał spisek przeciwko panującemu cesarzowi. Na jego czele stali bracia Zubow, gubernator wojskowy Petersburga P.A.
Palena i wielu innych. Powodem spisku jest wewnętrzna polityka autokraty, gdyż złagodził on sytuację chłopów, ograniczając jednocześnie prawa i przywileje szlachty.
Wśród spiskowców był Aleksander Pawłowicz, któremu obiecano, że jego ojciec pozostanie przy życiu.
Prowadzeni przez hrabiego Palena w nocy 12 marca 1801 Spiskowcy włamali się do Zamku Michajłowskiego, dotarli do komnat cesarskich i złożyli żądanie opuszczenia tronu. Usłyszawszy odmowę Pawła zrzeczenia się tronu, spiskowcy zabili autokratę.
Za życia i panowania cesarza istniało kilka spisków. Tym samym zanotowano trzy przypadki niepokojów wśród żołnierzy. Po koronacji nowego cesarza powstał Warsztat Kanałowy – tajna organizacja, której członkowie dążyli do zabicia władcy. Po wykryciu tego spisku wszyscy, którzy brali w nim udział, zostali zesłani na ciężkie roboty lub zesłani. Wszystkie materiały związane ze śledztwem w sprawie spisku zostały zniszczone.
Oficjalnie ogłoszono, że zmarł cesarz Paweł I od apopleksji.
Paweł 1 – panowanie cara, reformy
Panowanie cara Pawła I – polityka wewnętrzna i zagraniczna, skutki
Wyniki tablicy
Jak długo panował Paweł 1?? Jego panowanie trwało kilka lat, lat panowania: od 5 kwietnia 1797 r. do 12 marca 1801 r. W tak krótkim czasie w społeczeństwie rosyjskim nie zaszły żadne istotne zmiany, choć cesarz starał się wprowadzić jak najwięcej nowych środków. Na początku panowania stworzono dogodne warunki dla rozwoju przemysłu i handlu, jednak pod koniec panowania w handlu wewnętrznym panował chaos i ruina, a handel zewnętrzny został niemal całkowicie zniszczony.
Uwaga! Stan był w opłakanym stanie, kiedy zamordowano Pawła I.
Kto rządził po Pawle 1? Następcą tronu został jego pierworodny Aleksander I. Jego panowanie okazało się bardziej pomyślne: zrobiono pierwszy krok, utworzono Radę Państwa i odniesiono zwycięstwo nad Napoleonem w 1812 r.; inne kampanie zagraniczne. był bardziej udany.
Herb Pawła I
Ostatni zamach pałacowy w Rosji
23 marca 1801 roku na Zamku Michajłowskim nocą we własnej sypialni cesarz rosyjski Paweł I został uduszony i pobity na śmierć przez pijanych oficerów.
Dokładnie tak miał miejsce ostatni zamach stanu w historii Rosji.
Paweł I, syn Katarzyny II i Piotra III, urodził się 1 października 1754 roku w Petersburgu.
Cesarz Piotr III
Cesarzowa Katarzyna II
W pierwszych latach życia Paweł dorastał pod okiem cesarzowej Elżbiety Pietrowna.
Cesarzowa Elżbieta Pietrowna
Paweł otrzymał dobre wykształcenie i był zdolnym, poszukującym wiedzy, romantycznie nastawionym chłopcem o otwartym charakterze, szczerze wierzącym w ideały dobra i sprawiedliwości.
Paweł otrzymał doskonałe wykształcenie w duchu francuskiego oświecenia. Znał języki obce, znał matematykę, historię i nauki stosowane. W 1758 r. Jego nauczycielem został Fiodor Dmitriewicz Bechteew, który natychmiast zaczął uczyć chłopca czytać i pisać. W czerwcu 1760 r. Nikita Iwanowicz Panin został mianowany głównym szambelanem wielkiego księcia Pawła Pietrowicza, wychowawcą i nauczycielem matematyki Pawła był Siemion Andriejewicz Poroszzyn, były adiutant Piotra III, a nauczycielem prawa (od 1763 r.) Archimandryta Platon, hieromnich Trójcy Sergiusz Ławra, późniejszy metropolita moskiewski.
Początkowo jego stosunki z matką po jej wstąpieniu na tron w 1762 roku były dość bliskie. Jednak z biegiem czasu ich relacje uległy pogorszeniu. Katarzyna bała się syna, który miał więcej praw do tronu niż ona sama. Cesarzowa starała się uniemożliwić Wielkiemu Księciu udział w dyskusjach o sprawach państwowych, a on z kolei zaczął coraz bardziej krytycznie oceniać politykę swojej matki.
Dojściu Pawła do władzy w listopadzie 1796 r. towarzyszyła militaryzacja życia dworu i całego Petersburga. Nowy cesarz natychmiast podjął próbę wymazania wszystkiego, co wydarzyło się w ciągu 34 lat panowania Katarzyny II, co stało się jednym z najważniejszych motywów jego polityki.
Cesarz zabiegał o zastąpienie kolegialnej zasady organizacji zarządzania indywidualną. Ważnym aktem ustawodawczym Pawła była opublikowana w 1797 r. ustawa o kolejności sukcesji tronu, która obowiązywała w Rosji do 1917 r.
Na polu polityki klasowej jego głównym celem było przekształcenie rosyjskiej szlachty w klasę zdyscyplinowaną, w pełni służącą. Polityka Pawła wobec chłopstwa była sprzeczna. W ciągu czterech lat swego panowania rozdał dary około 600 tysiącom chłopów pańszczyźnianych, szczerze wierząc, że pod panowaniem ziemskim będzie im się lepiej żyło.
W wojsku Paweł zabiegał o wprowadzenie pruskiego porządku wojskowego. Uważał, że armia to maszyna i najważniejsza jest w niej mechaniczna spójność wojsk i skuteczność.
Inicjatywa i niezależność są szkodliwe i niedopuszczalne.
Pragnienie Pawła wprowadzenia drobnych regulacji wpłynęło również na jego interwencję w codzienne życie poddanych. Zakazano niektórych stylów ubioru, fryzur i tańców, w których cesarz widział przejawy wolnomyślicielstwa. Wprowadzono ścisłą cenzurę i zakazano importu książek z zagranicy.
Polityka Pawła w połączeniu z jego despotycznym charakterem, nieprzewidywalnością i ekscentrycznością wywoływała niezadowolenie w różnych warstwach społecznych. Wkrótce po jego wstąpieniu na tron zaczął dojrzewać spisek przeciwko niemu. Według różnych szacunków w spisku tym wzięło udział od 30 do 70 osób. Organizatorzy zamachu stanu, hrabia Palen i książę Platon Zubow, były ulubieniec Katarzyny, mieli osobiste powody, by nienawidzić Pawła.
Piotr Aleksiejewicz Palen
Platon Aleksandrowicz Zubow
Generalnie powodem było to, że wstąpienie Pawła na tron doprowadziło do drastycznego rozkładu zakonu Katarzyny, co wywołało niezadowolenie wielu rodzin szlacheckich.
Według jednej wersji Paweł został zabity przez Mikołaja Zubowa, starszego brata Platona Zubowa, który uderzył go złotą tabakierką.
Nikołaj Aleksandrowicz Zubow
Na dworze krążył później dowcip: „Cesarz zmarł na udar od uderzenia tabakierką w skroń”.
tabakierka
Według innej wersji Paweł został uduszony szalikiem lub zmiażdżony przez grupę spiskowców, którzy opierając się na cesarzu i sobie nawzajem, nie wiedzieli dokładnie, co się dzieje.
Chronologia 11 marca
- Król wstaje między czwartą a piątą rano i pracuje od piątej do dziewiątej. Poranny raport Palena na temat spraw międzynarodowych.
- O godzinie 9 Paweł w towarzystwie spadkobiercy udaje się na „przegląd żołnierzy”. O godzinie 10:00 - zwykły plac apelowy.
plac apelowy
- Sablukow pisze, jak Palen odpowiada na pytanie cesarza o środki bezpieczeństwa: „Nic więcej nie jest potrzebne. Chyba, że Wasza Wysokość usunie tych jakobinów” (w tym samym czasie wskazał na drzwi, za którymi stał wartownik z Gwardii Konnej) „i każe zabić te drzwi” (prowadzące do sypialni cesarzowej). Nieszczęsny monarcha nie omieszkał zastosować się do obu tych rad, jak wiadomo, „na własną zagładę”.
- Velyaminov-Zernov: Po zgromadzeniu funkcjonariuszy straży w swoim mieszkaniu (jak to często bywało) Palen ogłosił szczególne niezadowolenie władcy z ich służby i groźbę wygnania wszystkich. „Wszyscy odeszli ze smutnymi twarzami i przygnębieniem w sercach. Każdy chciał zmian.”
- Od godziny 11:00 Paweł wybiera się na przejażdżkę konną z Kutaisowem.
- Cesarz je kolację ze swoją świtą o pierwszej po południu. Tymczasem Palen rozsyła do wtajemniczonych zaproszenia na kolację u siebie.
- Usunięcie oddziałów lojalnych Pawłowi: „w nocy, gdy już nastał świt, 3. batalion Semenowskiego [jego dowódcą był Carewicz Aleksander] otrzymał rozkaz ubioru; zabrano go do Zamku Michajłowskiego, aby odciążyć batalion Preobrażeńskiego, który pełnił wartę na zamku. Zmiana ta nastąpiła pod pretekstem, że następnego dnia, 12 marca, Paweł I przyjdzie wcześniej, aby obejrzeć Pułk Preobrażeński. Siemionowici zajmowali wszystkie stanowiska na zamku z wyjątkiem wewnętrznej straży piechoty, zlokalizowanej w pobliżu sali zwanej toaletą, przylegającej do sypialni Pawła I. Strażnika tego pozostawiono w obawie, że ruch zmiany nie zbudzi się cesarza.”
strażnik
- J.I. de Sanglen pisze w swoich pamiętnikach, że tego dnia „Paweł kazał całej rodzinie cesarskiej, z wyjątkiem nieletnich, złożyć przysięgę, że nie będzie wchodził w żadne powiązania ze spiskowcami”.
Paweł I z rodziną
- Następnie cesarz pozwolił swoim synom (aresztowanym) zjeść z nim kolację. O 9:00 Paweł wychodzi na kolację. Zaproszeni: Aleksander i Konstantyn z żonami, wielka księżna Maria Pawłowna; żona głównego spiskowca, Lady Stanowej Palen i jej córka, druhna Palen, druhna Protasova, 2. dama dworu Kutuzova, Lady Stanowa Renne, Lady Stanowa Hrabina Lieven; Kutuzow, Stroganow, Naryszkin, główny szambelan hrabia Szeremietiew, mistrz jazdy konnej Muchanow, senator książę Jusupow. O wpół do dziesiątej skończył się obiad, a władca udał się do swojego pokoju, mając zwyczaj kłaść się spać o dziesiątej.
- Lunch u Platona Zubova o godzinie 10:00. Bennigsen: „Z Palenu udałem się do prokuratora generalnego Obolyaninova, aby się pożegnać, stamtąd o godzinie 10.00 przybyłem do Zubowa. Zastałem przy nim tylko jego brata hrabiego Mikołaja i trzy osoby wtajemniczone w tajemnicę. (...) Książę Zubow przedstawił mi ustalony plan, mówiąc, że o północy nastąpi zamach stanu. Moje pierwsze pytanie brzmiało: kto stoi na czele spisku? Kiedy mi mianowano tę osobę [carewicza], nie zawahałem się przystąpić do spisku”. Według innej relacji Bennigsena było tam nie trzy osoby, ale trzydzieści.
- O jedenastej Paweł wysyła strony z listami i krąży po niektórych placówkach w Zamku Michajłowskim.
- Król zamyka zewnętrzne drzwi; żołnierz straży Agapeev zapamięta, że car modlił się przy ikonie w korytarzu.
- Lekarz życia Grivet daje cesarzowi drinka
- Paweł spędza godzinę ze swoją ulubioną Gagariną, schodząc do niej tajnymi schodami.
Anna Petrovna Lopukhina (Gagarina)
- Tam może także porozumieć się z jej mężem, a także napisać zirytowany list przeznaczony do chorej Lieven.
- Spiskowcy jedzą kolację u Palena. Rozkazuje wszystkim przyjść paradą, w mundurach, ze wstążkami i rozkazami. „Znaleźliśmy salę pełną oficerów” – mówi Bennigsen – „jedli kolację z generałem i większość z nich była pijana”. „Wszyscy byli przynajmniej podekscytowani szampanem, który kazał im podać Palen (zakazał mi pić i sam go nie pił)”. Było tam około 40-60 osób (zgromadzili się na biletach rozesłanych przez Palena). Platon Zubow, do którego przywiązuje szczególną wagę swą wysoką posadą za poprzedniego panowania, ogłasza zebranym (z II i III kategorii spiskowców) o prawdziwych planach zgromadzenia – a raczej o planie obalenia i aresztowania cesarza, wskazując, że Aleksander wyraził na to zgodę, a Katarzyna od samego początku zapragnęła przekazać tron wnukowi. Sabukov pisze: „Pod koniec obiadu, jak to się mówi, Palen zdawał się mówić: „Przypominam wam, panowie, że żeby zjeść jajecznicę, trzeba najpierw rozbić jajka”. zapytał Palena, co zrobić z cesarzem. Na to odpowiedział im francuskim przysłowiem: „Przygotowując omlet, rozbij jajka”. Już wcześniej podjęto decyzję o jego uwięzieniu Szlisselburg .
Twierdza Shlisselburg
Spiskowcy wchodzą do zamku
- Otrzymawszy sygnał o ruchu pułków, Palen sugeruje, aby oficerowie podzielili się na dwie grupy. Velyaminov-Zernov pisze: „Palen powiedział: „Na razie, panowie, trzeba się rozstać – niektórzy pójdą ze mną, inni z księciem Platonem Aleksandrowiczem”. Oddzielcie się... Nikt się nie poruszył. „Ach, rozumiem” - powiedział Palen i zaczął je układać na oślep, po kolei, jeden po prawej, drugi po lewej, z wyjątkiem generałów. Następnie, zwracając się do Zubowa, powiedział: „Ci panowie pójdą z tobą, a inni ze mną; pójdziemy do różnych pokoi. Chodźmy. Wszyscy poszli do Zamku Michajłowskiego.”
Zamek Michajłowski
- Grupa Palena udaje się pod główne wejście do pałacu (jest to grupa „oficjalna”, wraz z nią znajduje się generał-gubernator mający prawo zapobiegnięcia każdemu wypadkowi, na przykład aresztowania każdego zwolennika Pawła „w imię prawa”), Zubow otrzymuje grupę uderzeniową.
- Kolumna Zubowa-Bennigsena podąża za kapitanem Argamakowem przez Sadową do Bramy Narodzenia Pańskiego Zamku Michajłowskiego. Inny, prowadzony przez Palena, przez Newski Prospekt, przez główne wejście pod Bramą Zmartwychwstania. W rezultacie, zbliżając się do drugiego piętra, przerzedzona grupa zabójców to 10-12 osób.
- 0:00. Spiskowcy wchodzą do pałacu. Hałasują, a żołnierze próbują podnieść alarm (2 alarmy: Preobrażeńska, uspokojona przez S. Marina i Semenowska, uspokojona przez K.M. Połtorackiego).
- Spiskowcy zbliżają się do komnat królewskich. „W ciemnym korytarzu, przy drzwiach sypialni Pawła I, stała ikona; Szeregowy Agapeev stał na straży obok niej. Kiedy spiskowcy weszli na korytarz, jeden z nich, hrabia Zubow, uderzył Agapejewa szablą w tył głowy tak mocno, że upadł, obficie krwawiąc. Następnie zapukali do drzwi sypialni. Husarz pokojowy [Kirillow], uchylił lekko drzwi, żeby dowiedzieć się, kto puka, spotkał los Agapiewa”. (Obie ofiary przeżyły).
- Argamakow, który jako adiutant pułku miał prawo swobodnego wstępu do pałacu, zapukał do zamkniętych drzwi korytarza. Czekając na odpowiedź zaspanego lokaja, powiedział mu, że jest już szósta i czas zgłosić się do władcy o stanie pułku. „Jest już szósta” – sprzeciwił się lokaj. „Nie ma jeszcze nawet dwunastej, dopiero poszliśmy spać”. „Mylisz się”, odpowiedział Argamakow, „twój zegarek prawdopodobnie się zatrzymał, teraz jest już ponad szósta. Przez ciebie zostanę aresztowany, odblokuj to szybko.” Oszukany lokaj otworzył drzwi. Według innej wersji doszło do pożaru. W tym momencie Platon Zubov zaczyna się bać i próbuje się ukryć, ale Benningsen go powstrzymuje.
Leonty Leontjewicz Bennigsen
- Czartoryski pisze: „...Kiedy w pałacu rozległy się krzyki szambelanów Pawła, Zubow, który szedł na czele oddziału, był zdezorientowany i już miał się ukryć, ciągnąc za sobą innych, lecz w tym momencie generał Bennigsen podszedł do niego i chwytając go za rękę, powiedział: „Jak? Sam nas tu sprowadziłeś, a teraz chcesz się wycofać? To niemożliwe, za daleko zaszliśmy, żeby słuchać Twoich rad, co prowadzi nas do zagłady. Kości zostały rzucone, musimy działać. Do przodu". Później usłyszałem te słowa od samego Bennigsena.
- Paweł, słysząc hałas, próbował uciec drzwiami prowadzącymi do pokoi Marii Fiodorowna. Były to przesuwane drzwi zamykające sekretne schody prowadzące do komnat jego żony. Ale drzwi okazały się zamknięte (według innej wersji on sam nakazał je zapieczętować, nawiązując związek z aktorką).
- Następnie podbiegł do okna i ukrył się za zasłoną (opcja: za zasłoną kominka). „Paweł podskoczył i gdyby zachował przytomność umysłu, mógłby z łatwością uciec, nie mógł jednak tego zrobić przez pokoje cesarzowej, ale mógł zejść do Gagariny i stamtąd uciec. Ale najwyraźniej był zbyt przestraszony, by myśleć, i skulił się w jednym z rogów małych parawanów, które zasłaniały proste, niezasłonięte łóżko, na którym spał. Eidelman zwraca uwagę, że Palen wiedział o tych schodach i cesarz z pewnością nie zostałby uratowany.
- A. B. Łobanow-Rostowski: „Oficerowie biorący udział w konspiracji zostali umieszczeni na korytarzach, przy drzwiach, na schodach w celu obserwacji. Wiem więc, że D.W. Arseniuw, który wtedy służył w Pułku Preobrażeńskim... stał na korytarzu z pistoletem. Ryzykując głowami, spiskowcy najprawdopodobniej postanowili nie pozwolić władcy uciec lub podnieść alarm. (...) Gdyby Paweł miał możliwość ucieczki ze swoich komnat (...), wówczas jego życie byłoby nieuchronnie na każdym kroku zagrożone wielkim niebezpieczeństwem, gdyż spiskowcy zajęli tę połowę zamku”.
Spiskowcy wchodzą do sypialni
Koszula nocna Pawła I i szalik strażnika (podobny do narzędzia zbrodni).
Kapcie Paula dowodzą, że miał małe, wąskie stopy
- 0:30: O wpół do północy 12 spiskowców włamało się do sypialni cesarza.
- Nie zastając cesarza w łóżku, spiskowcy byli zdezorientowani, powiedział, że ptak odleciał („I'oiseau s'est envolé”), ale „Bennigsen z szatańskim spokojem podszedł do łóżka, dotknął go ręką i powiedział. : „Gniazdo jest ciepłe, ptak jest niedaleko”. Przeszukano pokój i znaleziono Pawła w koszuli nocnej (według innej wersji zdradziły go buty).
- „Wyciągnęli go zza kominka, położyli do łóżka i zażądali podpisania zrzeczenia się tronu. Paweł długo się na to nie zgadzał, ale w końcu ustąpił pilnym żądaniom”. „Paweł nic nie odpowiedział; w świetle lampy widać było całe zmieszanie i przerażenie, jakie malowało się na jego twarzy. Bennigsen nie marnując czasu dokonał dokładnej inspekcji swoich pokoi…”
- Platon Zubow opuścił w tym momencie pokój, część oficerów została w tyle, inni, przestraszeni odległymi krzykami w pałacu, wyskoczyli i przez jakiś czas Bennigsen był sam na sam z Pawłem (według różnych źródeł od 10 do 45 minut) ). Potem sala znów wypełnia się ludźmi: Bennigsen wychodzi i wraca z maruderami.
- A. Kotzebue pisze: „Zubow wyciąga z kieszeni akt wyrzeczenia. Oczywiście nikt nie byłby zaskoczony, gdyby w tym momencie, jak wielu twierdziło, władca dostał udaru. I rzeczywiście, ledwo mówił w tym języku i powiedział bardzo wyraźnie: „Nie, nie, nie podpiszę”. „Co ja wam zrobiłem?” Myląc jednego ze spiskowców z synem Konstantyna, woła: „A Wasza Wysokość jest tutaj?” Czartoryski: „Paul zostaje wyprowadzony z ukrycia, a generał Bennigsen w kapeluszu i w z nagim mieczem w ręku, mówi do cesarza: „Panie, jesteś moim więźniem i twoje panowanie dobiegło końca; zrzec się tronu i natychmiast podpisać akt abdykacji na rzecz wielkiego księcia Aleksandra”.
- Cesarz został poinformowany, że jest aresztowany. M. Fonvizin: „Paweł zmiął papier... odpowiedział ostro. Odpycha Platona Zubowa, potępia jego niewdzięczność i całą bezczelność. „Nie jesteś już cesarzem” – odpowiada książę. „Aleksander jest naszym władcą”. Urażony tą bezczelnością Paweł go uderzył; ta odwaga ich zatrzymuje i na chwilę zmniejsza odwagę złoczyńców. Bennigsen to zauważył i powiedział, a jego głos ich zainspirował: „Chodzi o nas, jeśli on zostanie zbawiony, jesteśmy zgubieni”. Leontiew powtarza okrzyk Jaszwila: „Książę! Przestań mówić! Teraz podpisze, co chcesz, a jutro nasze głowy polecą na szafocie”. Według Sanglena Nikołaj Zubow wypowiada podobne słowa: „Czego chcesz? Wojna domowa? Gatchinascy są mu oddani. Wszystko musi się tutaj zakończyć.” Wskazują, że car głośno odpowiedział Zubowowi, a oni go uderzyli, krzycząc: „Dlaczego tak krzyczysz?” (według Sablukowa).
Morderstwo
Na pasie cesarza znajduje się szalik oficerski „wykonany ze srebrnej nici z trzema wąskimi czarno-pomarańczowymi paskami i czarno-pomarańczowymi frędzlami”. To właśnie takim szalikiem został uduszony - albo jego własny, albo Skaryatina
Złote tabakierki z XVIII wieku były przedmiotami bardzo ciężkimi. Jednak choć tabakierka jest najpowszechniejszą wersją, pojawiają się odniesienia do rękojeści, rękojeści pistoletu i po prostu pięści
Paweł zginął pomiędzy 0:30 I 2:00 , zawężając ramy chronologiczne - pomiędzy 0:45 I 1:45 .
Informacje o samym morderstwie są w niektórych szczegółach sprzeczne:
- N.A. Sablukow: „Cesarz, przepełniony szczerym pragnieniem przyniesienia szczęścia swemu ludowi, nienaruszalnego zachowania praw i przepisów imperium oraz ustanowienia wszędzie sprawiedliwości, wdał się w dyskusję z Zubowem, która trwała około pół godziny i która ostatecznie nabrał brutalnego charakteru. W tym czasie ci ze spiskowców, którzy wypili za dużo szampana, zaczęli wyrażać zniecierpliwienie, podczas gdy cesarz z kolei mówił coraz głośniej i zaczął mocno gestykulować. W tym czasie mistrz jazdy konnej hrabia Nikołaj Zubow, człowiek ogromnej postury i niezwykłej siły, całkowicie pijany, uderzył Pawła w rękę i powiedział: „Dlaczego tak krzyczysz!” Na tę zniewagę cesarz z oburzeniem odepchnął Zubowa lewą rękę, do której ten ostatni, zaciskając pięść, masywną złotą tabakierkę, z całych sił uderzył ręką w lewą skroń cesarza, w wyniku czego upadł bez czucia na podłogę. W tej samej chwili francuski lokaj Zubowa podskoczył, kładąc stopy na brzuchu cesarza, a Skaryatin, oficer pułku izmailowskiego, zdjął wiszący nad łóżkiem szalik cesarza i go nim udusił. W ten sposób go wykończyli…”
Zasadniczo sprzeczności wynikają z tego, co powiedział Bennigsen, próbując się wybielić i udowodnić, że nie było go w pomieszczeniu w momencie morderstwa.
· Zeznanie Bennigsena: „...W międzyczasie moi uciekinierzy spotkali się ze swoimi wspólnikami i wrócili do pokoju Paula. Nastąpiło straszne ściśnięcie, ekran spadł na lampę i zgasła. Wyszedłem, żeby zapalić ogień w sąsiednim pokoju. W tym krótkim czasie zmarł Paul...” Langeron, który na podstawie własnych słów spisał historię Bennigsena, kontynuuje: „Wygląda na to, że Bennigsen był świadkiem śmierci władcy, ale nie brał bezpośredniego udziału w morderstwie. Zabójcy rzucili się na Pawła, który bronił się słabo, prosząc o litość i błagając, aby dał mu czas na modlitwę... Zauważył młodego oficera, bardzo podobnego do wielkiego księcia Konstantyna, i powiedział do niego niczym Cezar do Brutusa. „Jak tu jest Wasza Wysokość?” Pruski historyk Bernhardi napisał na podstawie słów tego samego Bennigsena: „Paweł próbował utorować drogę do ucieczki. „Co to znaczy aresztowany!” – krzyknął został powstrzymany siłą, a szczególnie bezceremonialny był książę Jaszwil i major Tatarinow.
- Bennigsen dwukrotnie wykrzyknął: „Nie stawiajcie oporu, tu chodzi o wasze życie!” Nieszczęśnik próbował się przebić i powtarzał swoje słowa… Doszło do gorącej bójki wręcz, ekran się przewrócił. Jeden z funkcjonariuszy krzyknął: „Powinniśmy byli z wami skończyć cztery lata temu”. Słysząc hałas na korytarzu, wielu chciało uciekać, ale Bennigsen skoczył do drzwi i donośnym głosem zagroził, że dźgnie każdego, kto spróbuje uciec. „Teraz jest już za późno na odwrót” – stwierdził. Paweł postanowił głośno zawołać pomoc. Nie było wątpliwości, jak zakończy się ta walka wręcz z królem. Bennigsen rozkazał młodemu, nietrzeźwemu księciu Yashvilowi strzec władcy, a on sam wybiegł na korytarz, aby wydać rozkazy dotyczące rozmieszczenia wartowników…”
- M. Fonvizin: „...Kilka zagrożeń, które uciekły od nieszczęsnego Pawła, wezwało Nikołaja Zubowa, który miał atletyczną siłę. Trzymał w dłoni złotą tabakierkę i zamachem uderzył Pawła w skroń, był to sygnał, dzięki któremu książę Jaszwil, Tatarinow, Gordonow i Skaryatin wściekle rzucili się na niego, wyrwali mu miecz z rąk: rozpoczęła się desperacka walka jego. Paweł był silny i silny; powalili go na podłogę, zdeptali, rozbili mu głowę rękojeścią miecza, a na koniec zmiażdżyli szalikiem Skaryatina. Na początku tej podłej, obrzydliwej sceny Bennigsen wszedł do pokoju sypialnego, na ścianach którego wisiały obrazy i ze świecą w dłoni spokojnie je oglądał. Niesamowity spokój!
- „Zawiadomić o tym [wyrzeczeniu się] Bennigsena pospieszył jeden ze spiskowców, który pozostał w sąsiednim pokoju i ze świecznikiem w ręku przyglądał się wiszącym na ścianach obrazom. Słysząc o wyrzeczeniu się Pawła, Bennigsen zdjął szalik i dał go wspólnikowi, mówiąc: „Nie jesteśmy dziećmi, żeby nie rozumieć katastrofalnych konsekwencji, jakie będzie miała nasza nocna wizyta u Pawła, katastrofalnych dla Rosji i dla nas. Skąd możemy mieć pewność, że Paweł nie pójdzie za przykładem Anny Ioannovny?” W ten sposób zapadł wyrok śmierci. Po wyliczeniu całego zła wyrządzonego Rosji hrabia Zubow uderzył Pawła w skroń złotą tabakierką i udusił szalikiem Bennigsena.
Spiskowcy nie byli wynajętymi zabójcami i dlatego zachowywali się nieudolnie i wybrednie. Chcąc usprawiedliwić tę zbrodnię, spiskowcy oczerniali monarchę jako „szalonego tyrana”.
kondukt pogrzebowy
grób Pawła I w Katedrze Piotra i Pawła
pomnik Pawła I w Petersburgu
pomnik Pawła I w Pawłowsku
„Encyklopedia śmierci. Kroniki Charona”
Część 2: Słownik wybranych zgonów
Umiejętność dobrego życia i dobrego umierania to jedna i ta sama nauka.
Epikur
PAWEŁ I
(1754-1801) - cesarz rosyjski
Paweł przez całe życie bał się otrucia, zwłaszcza gdy był jeszcze następcą tronu. Nie ufając krajowym specjalistom kulinarnym, zamówił kucharza ze starej, dobrej Anglii. Jednak ten i inne środki ostrożności nie pomogły. Spisek elity szlacheckiej, który uzyskał milczącą zgodę następcy tronu, wielkiego księcia Aleksandra, doprowadził do śmierci cesarza.
W ostatnim dniu swojego życia, 11 marca 1801 roku, Paweł przywołał do siebie swoich synów, Aleksandra i Konstantyna, i nakazał im złożenie przysięgi (choć uczynili to już po jego wstąpieniu na tron). Po tym zabiegu cesarz był w dobrym nastroju i pozwolił swoim synom zjeść z nim obiad. Kiedy obiad się skończył i wszyscy wstali od stołu, Paweł nagle powiedział: „To, co się stanie, nie da się uniknąć”. I udał się do swojej sypialni.
Tymczasem spiskowcy już działali. Pałac Michajłowski, w którym znajdował się cesarz, był tej nocy strzeżony przez wojska lojalne Aleksandrowi. Z jakiegoś powodu sam Paweł usunął ze swoich drzwi lojalną straż Gwardii Konnej, dowodzoną przez pułkownika Sablukowa. W spisku brał udział nawet adiutant pułkowy Pawła I, który poprowadził do pałacu grupę spiskowców. Były wśród nich osoby zajmujące najwyższe stanowiska w państwie - hrabia Palen, książę Zubow, jego brat hrabia Zubow, książę Wołkoński, hrabia Bennigsen i generał Uvarov. Początkowo rzekomo zamierzali ograniczyć się do aresztowania Pawła, aby zmusić go do abdykacji z tronu na rzecz najstarszego syna.
W drodze do apartamentu cesarza jeden z oficerów natknął się na lokaja i uderzył go laską w głowę. Lokaj podniósł krzyk. Paweł, słysząc hałas spiskowców, próbował uciec drzwiami prowadzącymi do komnat cesarzowej, ale były one zamknięte. Następnie podbiegł do okna i schował się za zasłoną. Spiskowcy, nie zastając cesarza w łóżku, przez chwilę byli zagubieni. Wydawało im się, że spisek został odkryty i że jest to pułapka. Ale najbardziej zimnokrwisty z nich hrabia Palen podszedł do łóżka i dotykając ręką prześcieradła, wykrzyknął: „Gniazdo jest jeszcze ciepłe, ptak nie może być daleko”.
Spiskowcy przeszukali pomieszczenie i znaleźli ukrywającego się cesarza. Paweł stał bezbronny w koszuli nocnej przed spiskowcami, w których rękach błyszczały miecze. Ktoś obecny powiedział:
Paweł zwrócił się do Zubowa i zapytał go: „Co robisz, Platonie Aleksandrowiczu?” W tym momencie do pomieszczenia wszedł oficer i szepnął Zubowowi do ucha, że jego obecność jest potrzebna na dole, gdzie obawiano się strażników. Zubow wyszedł, ale zamiast niego weszło więcej spiskowców.
„Jesteś aresztowany, Wasza Wysokość” – ktoś powtórzył.
Aresztowany, co to znaczy – aresztowany? – zapytał cesarz w pewnym oszołomieniu.
Jeden z funkcjonariuszy odpowiedział mu z nienawiścią:
Cztery lata temu powinieneś był skończyć!
Na to Paweł odpowiedział:
Co zrobiłem?
Platon Zubow odpowiedział, że jego despotyzm stał się dla narodu na tyle trudny, że zaczęli domagać się jego abdykacji z tronu.
Pamiętnikowcy różnią się opisami dalszych wydarzeń. Jedna z nich pisze, że cesarz „wdał się w kłótnię z Zubowem, która trwała około pół godziny i która w końcu nabrała burzliwego charakteru. W tym czasie spiskowcy, którzy wypili za dużo szampana, zaczęli wyrażać zniecierpliwienie. cesarz z kolei mówił głośniej i zaczął mocno gestykulować.
W tym momencie pan konia, hrabia Nikołaj Zubow, człowiek o ogromnej prostocie i niezwykłej sile, będąc całkowicie pijany, uderzył Pawła w rękę i powiedział: „Dlaczego tak krzyczysz!”
Na tę zniewagę cesarz z oburzeniem odepchnął lewą rękę Zubowa, na co ten, ściskając w pięści masywną złotą tabakierkę, prawą ręką uderzył cesarza w lewą skroń, w wyniku czego upadł bez przytomności na podłoga. W tej samej chwili francuski lokaj Zubowa podskoczył, kładąc stopy na brzuchu cesarza, a Skaryatin, oficer pułku izmailowskiego, zdjął wiszący nad łóżkiem szalik cesarza i udusił go nim. (Inni naoczni świadkowie mówią, że Paweł próbował się uwolnić, a Bennigsen powtórzył mu dwukrotnie: „Zachowaj spokój, Wasza Wysokość, tu chodzi o twoje życie!” Jednak po pewnym czasie sam Bennigsen zdjął szalik i podał go księciu Yashvil. Podpułkownik Yashvil, którego Paweł pewnego razu podczas parady uderzył go kijem, zarzucił cesarzowi szal na szyję i zaczął go dusić.)
Według innej wersji Zubow, będąc bardzo pijanym, rzekomo włożył palce do tabakierki, którą trzymał Paweł. Wtedy cesarz jako pierwszy uderzył Zubowa i w ten sposób sam wszczął kłótnię. Zubow rzekomo wyrwał cesarzowi tabakierkę z rąk i mocnym ciosem zwalił go z nóg. Ale to mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że Paweł wyskoczył prosto z łóżka i chciał się ukryć. Tak czy inaczej, nie ma wątpliwości, że tabakierka odegrała pewną rolę w tym wydarzeniu.
Inny pamiętnik tak opisuje scenę śmierci: uderzenie tabakierką było „sygnałem, na który książę Jaszwil, Tatarinow, Gardanow i Skariatin wściekle rzucili się na niego [cesarza], wyrwali mu miecz z rąk; go, Paweł był silny i silny; powalili go na podłogę, pobili, stratowali, rozbili mu głowę rękojeścią miecza, a na koniec zmiażdżyli szalikiem Skaryatina.
Przez resztę nocy lekarz Vilie opiekował się okaleczonymi zwłokami Pawła, aby następnego ranka można było je pokazać żołnierzom jako dowód jego naturalnej śmierci. Jednak pomimo wszystkich wysiłków i starannego makijażu na twarzy cesarza widoczne były niebieskie i czarne plamy. Kiedy leżał w trumnie, jego trójramienny kapelusz był naciągnięty na czoło, aby jak najdalej zakryć lewe oko i posiniaczoną skroń.
11 marca 1801 roku zakończyło się 4-letnie panowanie cesarza Pawła I. Został on zabity przez grupę spiskowców na Zamku Michajłowskim. Był to ostatni zamach stanu w historii Rosji.
Paweł I był synem wielkiej Katarzyny i cesarza Piotra III. Była to jedna z najbardziej tajemniczych postaci wśród władców dynastii Romanowów. Przez długi czas panowała opinia, że był to człowiek ograniczony, despotyczny i okrutny. W młodości, podróżując za granicę, młody książę był zachwycony pruskim porządkiem. Jego ideałem stał się potężny i silny władca Prus, Fryderyk II. Dziś stosunek do tragicznej postaci Pawła I ulega zauważalnej zmianie. Jako osoba jest on znacznie głębszy, niż się powszechnie uważa. Z jednej strony jego niestabilność i podejrzliwość, z drugiej błyskotliwe wykształcenie, pobożność i szczere pragnienie uczynienia Rosji wielką. Lojalność, obowiązek i honor nie były dla niego pustymi słowami. Jego reformy są nie mniej interesujące.
Reformy Pawła I
Polityka wewnętrzna Pawła I, mimo pewnych niekonsekwencji, świadczy o pragnieniu cesarza zaprowadzenia prawa i porządku w kraju.
- Struktura państwa. W dniu swojej koronacji Paweł wydaje dekret o sukcesji na tronie, zgodnie z którym władza przekazywana jest wyłącznie w linii męskiej. Jest to echo złych relacji Pawła z matką Katarzyną II i upokorzeń, jakich doznał od niej przed wstąpieniem na tron.
- Pytanie chłopskie. Corvée ograniczano do trzech dni w tygodniu, zaległości spisano chłopom i zabroniono sprzedawać chłopów bez ziemi.
- Stosunek do szlachty. Ustanowił podatki nakładane na szlachtę, wprowadził możliwość kar cielesnych, a uchylanie się od służby wojskowej zaczęto uważać za zbrodnię przeciwko państwu.
- Zmiany w armii. Wzrósł autorytet i prestiż służby wojskowej. Jednocześnie panowała musztra, żołnierze ubrani byli w niemieckie mundury i peruki.
Polityka zagraniczna
Polityka zagraniczna cesarza była sprzeczna. Już za panowania Katarzyny II Paweł zarzucał matce prowadzenie wojen podbojów, proponując podjęcie się wewnętrznego rozwoju państwa. Ale po dojściu do władzy został wciągnięty w konflikt między mocarstwami europejskimi, działając w ramach antyfrancuskiej koalicji przeciwko Napoleonowi. Później, po zerwaniu stosunków z Anglią, ponownie skupił się na sojuszu z Francją, co dało podstawę do późniejszego poszukiwania angielskiego śladu w spisku przeciwko niemu.
Powody spisku
W przygotowaniu spisku uczestniczyło około trzystu osób. Jej trzon składał się z prorektora hrabiego N.P. Panin, generalny gubernator St. Petersburga P.A. Palena, a także braci Platon i Nikołaj Zubow. Wielu mieszkańców kraju było niezadowolonych z porządku ustanowionego przez Pawła. Główne przyczyny spisku są następujące:
- niezadowolenie szlachty z powodu naruszania wolności i przywilejów szlacheckich;
- represje wobec niezadowolonych, zesłanie na Syberię;
- niechęć do szlachty dworskiej i funkcjonariuszy straży, brak lojalnych ludzi, na których można polegać;
- despotyzm, nadmierne regulacje, ścisła dyscyplina nie tylko w armii, ale także w życiu codziennym;
- niekonsekwentna polityka zagraniczna, zerwanie stosunków z Anglią.
Zabójstwo Pawła I
Cesarz otrzymał wiadomość o spisku przygotowywanym przeciwko niemu. 8 marca wezwał generalnego gubernatora Petersburga Palena, który zapewnił władcę, mówiąc, że jest pod niezawodną ochroną. Po tym spiskowcy postanowili się nie wahać. O północy 11 marca udało im się przedostać (nie bez zdrady) do Zamku Michajłowskiego i dostać się do sypialni cesarza. Spiskowcy chcieli zmusić Pawła do zrzeczenia się tronu, ten jednak nie zgodził się i w wyniku wywiązała się walka zginął. Jeden z uczestników zamachu stanu, Nikołaj Zubow, uderzył go w skroń ciężką tabakierką. Cesarz upadł i został uduszony szalikiem jednego z napastników.
Istnieje opinia, że w spisek mogła być zamieszana Wielka Brytania, z którą stosunki do tego czasu uległy pogorszeniu. Inna wersja głosi, że zamach stanu odbył się za zgodą jego syna Aleksandra, który postawił warunek uratowania życia ojcu. Ale los zadecydował inaczej. Nowy cesarz Aleksander I ogłosił, że jego ojciec zmarł na apopleksję. Rozpoczęła się nowa era.