Siły Zbrojne Sudanu Południowego. Sudańskie Siły Zbrojne Siły Lądowe Sudanu Południowego
Całkiem niedawno na mapie świata pojawiło się niepodległe państwo zwane Republiką Sudanu Południowego. Ma zaledwie nieco ponad trzy lata. Suwerenność tego kraju została oficjalnie ogłoszona 9 lipca 2011 roku. Co więcej, prawie cała współczesna historia Sudanu Południowego jest historią długiej i krwawej walki o niepodległość. Choć działania wojenne w Sudanie Południowym rozpoczęły się niemal natychmiast po ogłoszeniu niepodległości „wielkiego” Sudanu – w latach pięćdziesiątych XX wieku, to jednak dopiero w 2011 roku Sudan Południowy zdołał uzyskać niepodległość – nie bez pomocy Zachodu, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych, które dążyły swoje cele w zniszczeniu tak dużego państwa, które znajdowało się pod kontrolą arabsko-muzułmańską, jak zjednoczony Sudan ze stolicą w Chartumie.
W zasadzie Sudan Północny i Sudan Południowy to tak różne regiony, że istnienie między nimi poważnych napięć zostało historycznie przesądzone nawet bez wpływów Zachodu. Pod wieloma względami zjednoczony Sudan przed ogłoszeniem niepodległości Sudanu Południowego przypominał Nigerię – te same problemy: muzułmańska Północ i chrześcijańsko-animistyczne Południe, plus własne niuanse w zachodnich regionach (Darfur i Kordofan). Jednakże w Sudanie różnice religijne dodatkowo pogłębiły się ze względu na różnice rasowe i kulturowe. Północ zjednoczonego Sudanu była zamieszkana przez Arabów i ludy arabizowane należące do małej rasy kaukaskiej lub przejściowej etiopskiej. Jednak Sudan Południowy tworzą Murzyni, głównie Nilotowie, którzy wyznają tradycyjne kulty lub chrześcijaństwo (w jego lokalnym rozumieniu).
„Kraj Czarnych”
Jeszcze w XIX wieku Sudan Południowy nie znał państwowości, przynajmniej w takim rozumieniu, że współcześni ludzie rozumieją to pojęcie. Było to terytorium zamieszkiwane przez liczne plemiona nilotyczne, z których najbardziej znane to Dinka, Nuer i Shilluk. Dominującą rolę w wielu regionach Sudanu Południowego odegrały plemiona Azande, które mówiły językami ubangskiej gałęzi podrodziny Adamawa-Ubangian rodziny Gur-Ubangian z makrorodziny języków Niger-Kordofanian. Z północy oddziały arabskich handlarzy niewolnikami okresowo najeżdżały ziemie Sudanu Południowego, przejmując „żywe towary”, na które było duże zapotrzebowanie na rynkach niewolników zarówno w samym Sudanie, jak i w Egipcie, Azji Mniejszej i Półwyspie Arabskim. Najazdy handlarzy niewolników nie zmieniły jednak tysiącletniego archaicznego sposobu życia plemion nilotycznych, gdyż nie pociągały za sobą zmian politycznych i gospodarczych na ziemiach Sudanu Południowego. Sytuacja uległa zmianie, gdy egipski władca Muhammad Ali w latach 1820-1821, zainteresowany bogactwami naturalnymi ziem Sudanu Południowego, zdecydował się przejść na politykę kolonizacyjną. Egipcjanom nie udało się jednak w pełni rozwinąć tego regionu i zintegrować go z Egiptem.
Ponowna kolonizacja Sudanu Południowego rozpoczęła się w latach 70. XIX wieku, ale nie zakończyła się sukcesem. Wojskom egipskim udało się podbić jedynie region Darfuru - w 1874 r., po czym zostali zmuszeni do zatrzymania się, ponieważ dalej znajdowały się tropikalne bagna, co znacznie utrudniło ich ruch. W ten sposób sam Sudan Południowy pozostał praktycznie niekontrolowany. Ostateczny rozwój tego rozległego regionu nastąpił dopiero w okresie panowania anglo-egipskiego nad Sudanem w latach 1898-1955, jednak nawet w tym okresie miał on swoje niuanse. Tym samym Brytyjczycy, którzy wraz z Egipcjanami rządzili Sudanem, starali się zapobiec arabizacji i islamizacji prowincji Sudanu Południowego zamieszkałych przez ludność murzyńską. Wpływy arabsko-muzułmańskie w regionie zostały zminimalizowane w każdy możliwy sposób, w wyniku czego ludy Sudanu Południowego albo zachowały swoje pierwotne wierzenia i kulturę, albo zostały schrystianizowane przez europejskich kaznodziejów. Wśród pewnej części populacji Murzynów w Sudanie Południowym rozpowszechnił się język angielski, ale większość populacji mówiła językami nilockim i Adamawa-Ubangi, praktycznie nie znając języka arabskiego, który miał wirtualny monopol na północy Sudanu.
W lutym 1953 roku Egipt i Wielka Brytania, w kontekście nabierających tempa procesów dekolonizacyjnych na świecie, doszły do porozumienia w sprawie stopniowego przechodzenia Sudanu do samorządu, a następnie do deklaracji suwerenności politycznej. W 1954 r. utworzono parlament sudański, a 1 stycznia 1956 r. Sudan uzyskał niepodległość polityczną. Brytyjczycy planowali, że Sudan stanie się państwem federalnym, w którym na równi będą respektowane prawa ludności arabskiej z północnych prowincji i czarnej ludności Sudanu Południowego. Jednak w sudańskim ruchu niepodległościowym kluczową rolę odegrali sudańscy Arabowie, którzy obiecali Brytyjczykom wdrożenie modelu federalnego, ale w rzeczywistości nie planowali zapewnienia prawdziwej równości politycznej Północy i Południa. Gdy tylko Sudan uzyskał niepodległość polityczną, rząd Chartumu porzucił plany utworzenia państwa federalnego, co spowodowało gwałtowny wzrost nastrojów separatystycznych w jego południowych prowincjach. Czarna ludność południa nie zamierzała zaakceptować statusu „obywateli drugiej kategorii” w nowo proklamowanym arabskim Sudanie, zwłaszcza ze względu na wymuszoną islamizację i arabizację prowadzoną przez zwolenników rządu Chartumu.
„Żądło węża” i pierwsza wojna domowa
Formalnym powodem rozpoczęcia zbrojnego powstania narodów Sudanu Południowego były masowe zwolnienia urzędników i oficerów pochodzących ze schrystianizowanych Nilotów Południa. 18 sierpnia 1955 roku w południowym Sudanie rozpoczęła się wojna domowa. Początkowo południowcy, mimo chęci stawienia czoła ostatnim, nie stanowili poważnego zagrożenia dla wojsk rządu sudańskiego, gdyż tylko niespełna jedna trzecia rebeliantów posiadała broń palną. Reszta, jak tysiące lat temu, walczyła za pomocą łuków, strzał i włóczni. Sytuacja zaczęła się zmieniać na początku lat sześćdziesiątych, kiedy utworzono scentralizowaną organizację ruchu oporu w Sudanie Południowym o nazwie Anya Nya (Żądło Węża). Organizacja ta otrzymała wsparcie od Izraela. Tel Awiw był zainteresowany osłabieniem dużego państwa arabsko-muzułmańskiego, jakim był zjednoczony Sudan, dlatego zaczął pomagać bronią separatystom z Sudanu Południowego. Z drugiej strony południowi sąsiedzi Sudanu – państwa afrykańskie, które miały pewne roszczenia terytorialne lub wyniki polityczne wobec Chartumu – byli zainteresowani wsparciem Anya Nya. W rezultacie w Ugandzie i Etiopii pojawiły się obozy szkoleniowe dla rebeliantów z Sudanu Południowego.
Pierwsza wojna domowa w Sudanie Południowym przeciwko rządowi w Chartumie trwała od 1955 do 1970 roku. i doprowadziło do śmierci co najmniej 500 tysięcy cywilów. Setki tysięcy ludzi stało się uchodźcami w sąsiednich państwach. Rząd Chartumu zwiększył obecność wojskową na południu kraju, wysyłając tam kontyngent liczący 12 tys. żołnierzy. Związek Radziecki dostarczył Chartumowi broń. Jednak rebelianci z Sudanu Południowego zdołali kontrolować wiele obszarów wiejskich w prowincjach Sudanu Południowego.
Biorąc pod uwagę, że pokonanie oporu rebeliantów środkami zbrojnymi nie jest możliwe, Chartum rozpoczął negocjacje z przywódcą rebeliantów Josephem Lagu, który w 1971 r. utworzył Ruch Wyzwolenia Sudanu Południowego. Lagu nalegał na utworzenie państwa federalnego, w którym każda część miałaby własny rząd i siły zbrojne. Naturalnie arabska elita Sudanu Północnego nie zamierzała zgodzić się na te żądania, jednak ostatecznie wysiłki pokojowe cesarza Etiopii Haile Selassie, który pełnił rolę mediatora w procesie negocjacyjnym, doprowadziły do zawarcia Porozumienia z Addis Abeby. Zgodnie z umową trzy południowe prowincje otrzymały status autonomiczny, a ponadto utworzono 12-tysięczną armię z mieszanym korpusem oficerskim złożonym z mieszkańców północy i południa. Angielski otrzymał status regionalny w południowych prowincjach. 27 marca 1972 roku podpisano porozumienie o zawieszeniu broni. Rząd Chartumu udzielił rebeliantom amnestii i utworzył komisję monitorującą powrót uchodźców do kraju.
Islamizacja i początek drugiej wojny domowej
Jednak względny pokój w Sudanie Południowym nie trwał długo po porozumieniu z Addis Abeby. Powodów nowego pogorszenia sytuacji było kilka. Po pierwsze, w Sudanie Południowym odkryto znaczne złoża ropy. Oczywiście rząd Chartumu nie mógł przegapić szansy na pozyskanie ropy z Sudanu Południowego, jednak kontrola nad polami naftowymi wymagała wzmocnienia pozycji rządu centralnego na Południu. Rząd centralny nie mógł również zignorować pól naftowych Sudanu Południowego, ponieważ pilnie potrzebował uzupełnienia swoich zasobów finansowych. Drugim punktem było wzmocnienie wpływu politycznego fundamentalistów islamskich na kierownictwo Chartumu. Organizacje islamskie miały bliskie powiązania z tradycyjnymi monarchiami arabskiego Wschodu, a także miały poważny wpływ na arabską ludność kraju. Istnienie chrześcijańskiej, a tym bardziej „pogańskiej” enklawy na terytorium Sudanu Południowego było czynnikiem niezwykle irytującym dla islamskich radykałów. Co więcej, już forsowali ideę utworzenia w Sudanie państwa islamskiego, żyjącego według prawa szariatu.
W okresie opisywanych wydarzeń na czele Sudanu stał prezydent Jafar Mohamed Nimeiri (1930-2009). 39-letni Nimeiri, zawodowy wojskowy, obalił ówczesny sudański rząd Ismaila al-Azhariego w 1969 roku i ogłosił się przewodniczącym Rady Rewolucyjnej. Początkowo skupiał się na Związku Radzieckim i liczył na wsparcie sudańskich komunistów. Swoją drogą Sudańska Partia Komunistyczna była jedną z najpotężniejszych na kontynencie afrykańskim; Nimeiri wprowadził jej przedstawicieli do rządu w Chartumie, deklarując kurs na socjalistyczną ścieżkę rozwoju i antyimperialistyczny opór. Dzięki współpracy z komunistami Nimeiri mógł liczyć na pomoc wojskową ze strony Związku Radzieckiego, którą z sukcesem wykorzystał m.in. w konflikcie z Sudanem Południowym.
Jednak pod koniec lat 70. rosnące wpływy sił islamistycznych w społeczeństwie Sudanu zmusiły Nimeiriego do radykalnej zmiany priorytetów politycznych. W 1983 roku ogłosił Sudan państwem szariatu. W rządzie weszli przedstawiciele organizacji Bractwo Muzułmańskie i rozpoczęto masową budowę meczetów. W całym kraju wprowadzono prawo szariatu, także na południu, gdzie ludność muzułmańska stanowiła bezwzględną mniejszość. W odpowiedzi na islamizację Sudanu lokalni separatyści zaczęli zwiększać aktywność w południowych prowincjach. Oskarżyli rząd Nimeiriego w Chartumie o naruszenie porozumienia z Addis Abeby. W 1983 roku ogłoszono utworzenie Sudańskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (SPLA). Znamienne jest, że SPLA opowiadała się za jednością państwa sudańskiego i oskarżała rząd Nimeiri o działania mogące doprowadzić do rozkładu kraju na płaszczyźnie narodowościowej i religijnej.
Rebelianci Johna Garanga
Sudańską Armią Ludowo-Wyzwoleńczą dowodził pułkownik armii sudańskiej John Garang de Mabior (1945-2005). Pochodzący z ludu Nilotic Dinka, od 17 roku życia brał udział w ruchu partyzanckim w Sudanie Południowym. Jako jeden z najzdolniejszych młodych ludzi został wysłany na studia do Tanzanii, a następnie do USA.
Po uzyskaniu tytułu licencjata z ekonomii w Stanach Zjednoczonych i ukończeniu studiów z zakresu ekonomii rolnictwa w Tanzanii Garang wrócił do ojczyzny i ponownie przyłączył się do partyzanckiego ruchu oporu. Zawarcie Porozumienia z Addis Abeby zachęciło go, podobnie jak wielu innych partyzantów, do służby w sudańskich siłach zbrojnych, gdzie zgodnie z umową zintegrowano grupy rebeliantów narodów Sudanu Południowego. Garang, jako osoba wykształcona i aktywna, otrzymał pasy kapitańskie i kontynuował służbę w sudańskich siłach zbrojnych, gdzie w ciągu 11 lat awansował do stopnia pułkownika. Ostatnio służył w dowództwie sił lądowych, skąd został wysłany na południe Sudanu. Tam dotarła do niego wiadomość o wprowadzeniu w Sudanie prawa szariatu. Następnie Garang poprowadził cały batalion sudańskich sił zbrojnych, obsadzone przez południowców, na terytorium sąsiedniej Etiopii, gdzie wkrótce przybyli inni południowcy, którzy zdezerterowali z armii sudańskiej.
Jednostki pod dowództwem Johna Garanga operowały z terytorium Etiopii, ale wkrótce udało im się przejąć kontrolę nad dużymi obszarami prowincji Sudanu Południowego. Tym razem opór wobec rządu w Chartumie był skuteczniejszy, gdyż w szeregach powstańców było wielu zawodowych wojskowych, którym w latach pokoju udało się zdobyć wykształcenie wojskowe i doświadczenie w dowodzeniu jednostkami wojskowymi.
Tymczasem w 1985 r. w samym Sudanie miał miejsce kolejny wojskowy zamach stanu. Podczas gdy prezydent Nimeiry przebywał z wizytą w Stanach Zjednoczonych Ameryki, generał pułkownik Abdel Rahman Swar al-Dagab (ur. 1934), który pełnił funkcję szefa sztabu generalnego sił zbrojnych, przeprowadził wojskowy zamach stanu i przejął władzę w kraj. Stało się to 6 kwietnia 1985 roku. Pierwszą decyzją rebeliantów było uchylenie konstytucji z 1983 r., która wprowadziła prawo szariatu. Rządząca Sudańska Partia Socjalistyczna została rozwiązana, były prezydent Nimeiry udał się na wygnanie, a sam generał Swar al-Dagab przekazał władzę rządowi Sadiqa al-Mahdiego w 1986 roku. Ten ostatni rozpoczął negocjacje z rebeliantami z Sudanu Południowego, starając się osiągnąć porozumienie pokojowe i zapobiec dalszemu rozlewowi krwi. W 1988 roku rebelianci z Sudanu Południowego porozumieli się z rządem Chartumu w sprawie projektu pokojowego uregulowania sytuacji w kraju, który obejmował zniesienie stanu wyjątkowego i prawa szariatu. Jednak już w listopadzie 1988 r. premier al-Mahdi odmówił podpisania tego planu, co doprowadziło do wzmocnienia pozycji islamskich fundamentalistów w rządzie Chartumu. Jednak w lutym 1989 r. premier pod naciskiem środowisk wojskowych przyjął plan pokojowy. Wydawało się, że nic już nie stoi na przeszkodzie, aby rząd Chartumu wywiązał się z porozumień i pokój na południu Sudanu może zostać przywrócony.
Jednak zamiast pacyfikacji południowych prowincji nastąpiła gwałtowna eskalacja sytuacji. Jej przyczyną był nowy wojskowy zamach stanu, który miał miejsce w Sudanie. 30 czerwca 1989 roku generał brygady Omar al-Bashir – zawodowy spadochroniarz, który wcześniej dowodził brygadą spadochronową w Chartumie – przejął władzę w kraju, rozwiązał rząd i zdelegalizował partie polityczne. Omar al-Bashir był po stronie konserwatywnej i sympatyzował z fundamentalistami islamskimi. Pod wieloma względami to on stał się przyczyną dalszej eskalacji konfliktu na południu Sudanu, który doprowadził do upadku zjednoczonego państwa sudańskiego.
Efektami działań al-Baszira było ustanowienie w kraju reżimu dyktatorskiego, zdelegalizowanie partii politycznych i organizacji związkowych oraz powrót do prawa szariatu. W marcu 1991 r. zaktualizowano kodeks karny kraju, uwzględniając kary średniowieczne, takie jak przymusowe amputacje za określone przestępstwa, ukamienowanie i ukrzyżowanie. Po wprowadzeniu nowego kodeksu karnego Omar al-Bashir zaczął unowocześniać system sądownictwa na południu Sudanu, zastępując tamtejszych sędziów chrześcijańskich sędziami muzułmańskimi. W efekcie oznaczało to, że wobec niemuzułmańskiej ludności południowych prowincji zastosowane zostanie prawo szariatu. W północnych prowincjach kraju policja szariatu rozpoczęła represje wobec osób z Południa, które nie przestrzegały prawa szariatu.
W południowych prowincjach Sudanu wznowiono aktywną fazę działań wojennych. Rebelianci z Sudańskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej przejęli kontrolę nad częściami prowincji Bahr el-Ghazal, Górnego Nilu, Nilu Błękitnego, Darfuru i Kordofanu. Jednak w lipcu 1992 r. lepiej uzbrojonym i wyszkolonym oddziałom Chartumu udało się w wyniku szybkiej ofensywy przejąć kontrolę nad kwaterą główną rebeliantów Sudanu Południowego w Torit. Rozpoczęły się represje wobec ludności cywilnej południowych prowincji, które obejmowały uprowadzenie do niewoli dziesiątek tysięcy kobiet i dzieci na północy kraju. Według organizacji międzynarodowych aż 200 tys. osób zostało pojmanych i zniewolonych przez wojska Sudanu Północnego i pozarządowe grupy arabskie. Tym samym pod koniec XX wieku wszystko wróciło do sytuacji sprzed stu lat – najazdów arabskich handlarzy niewolników na czarne wioski.
W tym samym czasie rząd Chartumu zaczął dezorganizować ruch oporu w Sudanie Południowym, siejąc wewnętrzną wrogość opartą na sprzecznościach międzyplemiennych. Jak wiecie, John Garang, który dowodził Armią Ludowo-Wyzwoleńczą, pochodził z ludu Dinka, jednego z największych ludów nilotycznych w Sudanie Południowym. Sudańskie służby wywiadowcze zaczęły siać niezgodę etniczną w szeregach rebeliantów, przekonując przedstawicieli innych narodowości, że w przypadku zwycięstwa Garang ustanowi dyktaturę ludu Dinka, który dokona ludobójstwa na innych grupach etnicznych w regionie.
W rezultacie doszło do próby obalenia Garanga, która zakończyła się secesją we wrześniu 1992 roku grupy kierowanej przez Williama Baniego, a w lutym 1993 roku grupy kierowanej przez Cherubina Boliego. Wydawało się, że rząd Chartumu miał zamiar stłumić powstanie na południu kraju, siejąc niezgodę między frakcjami rebeliantów, jednocześnie nasilając represje wobec niemuzułmańskiej ludności w południowych prowincjach. Wszystko jednak zepsuła nadmierna niezależność rządu w Chartumie w zakresie polityki zagranicznej.
Sympatyk islamizmu Omar al-Bashir wspierał Saddama Husajna podczas operacji Pustynna Burza, która doprowadziła do ostatecznego pogorszenia stosunków Sudanu ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Następnie wiele krajów afrykańskich zaczęło odwracać się od Sudanu jako „kraju zbójniczego”. Etiopia, Erytrea, Uganda i Kenia wykazały swoje wsparcie dla rebeliantów, przy czym pierwsze trzy kraje zwiększyły pomoc wojskową dla grup rebeliantów. W 1995 r. opozycyjne siły polityczne Sudanu Północnego połączyły się z rebeliantami z Sudanu Południowego. Tak zwany „Sojusz Narodowo-Demokratyczny” obejmował Sudańską Armię Ludowo-Wyzwoleńczą, Sudańską Unię Demokratyczną i szereg innych organizacji politycznych.
Wszystko to doprowadziło do tego, że w 1997 r. rząd Chartumu podpisał porozumienie z częścią grup rebeliantów w sprawie pojednania. Omar al-Bashir nie miał innego wyjścia, jak tylko uznać kulturową i polityczną autonomię Sudanu Południowego. W 1999 r. sam Omar al-Bashir poszedł na ustępstwa i zaoferował Johnowi Garangowi autonomię kulturową w Sudanie, ale przywódcy rebeliantów nie dało się już powstrzymać. Do 2004 r. trwały aktywne działania wojenne, choć jednocześnie trwały negocjacje w sprawie zawieszenia broni między walczącymi frakcjami. Wreszcie 9 stycznia 2005 r. w stolicy Kenii, Nairobi, podpisano kolejne porozumienie pokojowe. W imieniu rebeliantów podpisał ją John Garang, a w imieniu rządu Chartumu – wiceprezydent Sudanu Ali Osman Muhammad Taha. Zgodnie z warunkami tego porozumienia postanowiono: znieść prawo szariatu na południu kraju, wstrzymać ogień po obu stronach, zdemobilizować znaczną część sił zbrojnych i ustalić równy podział dochodów z eksploatacji pola naftowe w południowych prowincjach kraju. Sudan Południowy uzyskał autonomię na sześć lat, po czym ludność regionu uzyskała prawo do przeprowadzenia referendum w sprawie niepodległości Sudanu Południowego jako odrębnego państwa. Dowódca Sudańskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej John Garang został wiceprezydentem Sudanu.
Według organizacji międzynarodowych do czasu zawarcia porozumień pokojowych w walkach, represjach i czystkach etnicznych zginęło nawet dwa miliony ludzi. Około cztery miliony ludzi uciekło z Sudanu Południowego, stając się uchodźcami wewnętrznymi i zewnętrznymi. Naturalnie konsekwencje wojny były straszne dla sudańskiej gospodarki i infrastruktury społecznej Sudanu Południowego. Jednak 30 lipca 2005 r. John Garang, wracający helikopterem ze spotkania z prezydentem Ugandy Yowerim Musevenim, zginął w katastrofie lotniczej.
Zastąpił go Salva Kiir (ur. 1951), zastępca Garanga odpowiedzialny za skrzydło wojskowe Sudańskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, znany z bardziej radykalnych stanowisk w sprawie przyznania niepodległości politycznej Sudanowi Południowemu. Jak wiadomo, Garangowi zadowalał się także model zachowania południowych prowincji w ramach zjednoczonego Sudanu, przy braku ingerencji w ich sprawy islamistycznej elity arabskiej z Chartumu. Jednak Salva Kiir był znacznie bardziej zdeterminowany i nalegał na całkowitą niezależność polityczną Sudanu Południowego. Właściwie po katastrofie helikoptera nie pozostały mu już żadne przeszkody. Zastępując zmarłego Garanga na stanowisku wiceprezydenta Sudanu, Salva Kiir wyznaczył kurs dalszego głoszenia niepodległości politycznej Sudanu Południowego.
Niepodległość polityczna nie przyniosła pokoju
W dniu 8 stycznia 2008 r. wojska Sudanu Północnego zostały wycofane z terytorium Sudanu Południowego, a w dniach 9-15 stycznia 2011 r. odbyło się referendum, w którym 98,8% uczestniczących obywateli opowiedziało się za przyznaniem niepodległości politycznej Sudanowi Południowemu, co została ogłoszona w dniu 9 lipca 2011 r. Salva Kiir został pierwszym prezydentem suwerennej Republiki Sudanu Południowego.
Deklaracja niepodległości politycznej nie oznacza jednak ostatecznego rozwiązania wszystkich sytuacji konfliktowych w tym regionie. Po pierwsze, utrzymują się niezwykle napięte stosunki między Sudanem Północnym a Sudanem Południowym. Doprowadziło to do kilku starć zbrojnych między obydwoma państwami. Co więcej, pierwszy z nich rozpoczął się w maju 2011 roku, czyli na miesiąc przed oficjalną deklaracją niepodległości Sudanu Południowego. Był to konflikt w Kordofanie Południowym – prowincji będącej obecnie częścią Sudanu (Sudan Północny), ale w dużej mierze zamieszkanej przez przedstawicieli ludów afrykańskich spokrewnionych z mieszkańcami Sudanu Południowego i którzy utrzymywali z nimi więzi historyczne i kulturowe m.in. długą walkę o niepodległość państwa Sudanu Południowego.
Najpoważniejsze sprzeczności z rządem Chartumu mieli mieszkańcy Gór Nuba - tak zwani „górscy Nubijczycy”, czyli Nuba. Milionowy lud Nuba mówi po nubijsku, jednej z dwóch gałęzi rodziny języków tama-nubijskich, tradycyjnie zaliczanej do nadrodziny makrorodziny nilo-saharyjskiej w Sudanie Wschodnim. Pomimo tego, że Nuba formalnie wyznają islam, zachowują bardzo silne pozostałości tradycyjnych wierzeń, ze względu na zamieszkiwanie w górach i stosunkowo późną islamizację. Naturalnie na tej podstawie utrzymują napięte stosunki z islamskimi radykałami ze środowiska arabskiego Sudanu Północnego.
6 czerwca 2011 r. wybuchły walki, których przyczyną formalnie była sytuacja konfliktowa wokół wycofania jednostek Sudanu Południowego z miasta Abyei. W walkach zginęło co najmniej 704 żołnierzy Sudanu Południowego, a 140 000 cywilów zostało przesiedlonych. Zniszczonych zostało wiele budynków mieszkalnych, obiektów infrastruktury społecznej i gospodarczej. Obecnie terytorium, na którym miał miejsce konflikt, pozostaje częścią Sudanu Północnego, co nie wyklucza możliwości jego dalszej powtórzenia.
W dniu 26 marca 2012 r. wybuchł kolejny konflikt zbrojny między Sudanem a Sudanem Południowym o przygraniczne miasto Heglig i otaczające je tereny, z których wiele jest bogatych w zasoby naturalne. W konflikcie brały udział Sudańska Ludowo-Wyzwoleńcza Armia i Sudańskie Siły Zbrojne. 10 kwietnia 2012 r. Sudan Południowy zajął miasto Heglig, w odpowiedzi rząd Chartumu ogłosił powszechną mobilizację i 22 kwietnia 2012 r. doprowadził do wycofania jednostek Sudanu Południowego z Heglig. Konflikt ten przyczynił się do oficjalnego uznania przez Chartum Sudanu Południowego za państwo wroga. Jednocześnie sąsiednia Uganda oficjalnie i po raz kolejny potwierdziła, że będzie wspierać Sudan Południowy.
Tymczasem na terytorium samego Sudanu Południowego nie wszystko jest spokojne. Biorąc pod uwagę, że państwo to zamieszkują przedstawiciele szeregu narodowości, którzy uzurpują sobie pierwszorzędną rolę w państwie lub czują się urażeni, że władzę sprawują inne grupy etniczne, łatwo przewidzieć, że Sudan Południowy niemal natychmiast po ogłoszeniu niepodległości stał się areną wewnętrznej walki pomiędzy przeciwstawnymi etnicznymi grupami zbrojnymi. Najpoważniejsza konfrontacja miała miejsce w latach 2013-2014. pomiędzy ludami Nuer i Dinka – jedną z największych nilotycznych grup etnicznych. 16 grudnia 2013 r. w kraju udaremniono próbę wojskowego zamachu stanu, której – zdaniem prezydenta Salvy Kiira – dokonali zwolennicy byłego wiceprezydenta Rieka Machara. Riek Machar (ur. 1953), także weteran ruchu partyzanckiego, walczył najpierw w ramach Sudańskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, a następnie zawarł odrębne porozumienia z rządem Chartumu i dowodził proChartumowskimi Siłami Obronnymi Sudanu Południowego, a następnie Sudańskie Ludowe Siły Obronne / Front Demokratyczny. Następnie Machar ponownie stał się zwolennikiem Garanga i pełnił funkcję wiceprezydenta Sudanu Południowego. Machar należy do ludu Nuer i jest uważany przez przedstawicieli tego ostatniego za rzecznika ich interesów, w przeciwieństwie do Dinka Salva Kiir.
Próba zamachu stanu przeprowadzona przez zwolenników Machara zapoczątkowała nową krwawą wojnę domową w Sudanie Południowym – tym razem pomiędzy ludami Dinka i Nuer. Według organizacji międzynarodowych tylko między końcem grudnia 2013 r. a lutym 2014 r. w Sudanie Południowym uchodźcami zostało 863 tys. cywilów, a co najmniej 3,7 mln osób pilnie potrzebuje żywności. Wszelkie wysiłki międzynarodowych mediatorów mające na celu zapewnienie, że proces negocjacji między przeciwnikami zakończy się niepowodzeniem, ponieważ zawsze istnieją niekontrolowane grupy, które w dalszym ciągu eskalują przemoc.
Siły Zbrojne Sudanu Południowego- organizacja wojskowa Republiki Sudanu Południowego, mająca na celu ochronę wolności, niepodległości i integralności terytorialnej państwa. Składa się z sił lądowych i sił powietrznych.
Informacje ogólne
Siły zbrojne Sudanu Południowego tworzone są zgodnie z rozdziałem 1 częścią 10 konstytucji Sudanu Południowego. Obecnie składają się one głównie z Armii Ludowo-Wyzwoleńczej Sudanu (SPLA), dawniej zbrojnego skrzydła Ludowego Ruchu Wyzwolenia Sudanu i obecnie przekształcają się w armię regularną.
Cele Sił Zbrojnych Sudanu Południowego są opisane w Konstytucji Sudanu Południowego:
- poparcie dla konstytucji kraju;
- ochrona suwerenności kraju;
- ochrona ludności Sudanu Południowego;
- ochrona integralności terytorialnej Sudanu Południowego;
- chroniący Sudan Południowy przed zagrożeniami zewnętrznymi i agresją, a także uczestniczący w rozwiązywaniu sytuacji nadzwyczajnych, uczestniczący w pracach odbudowy oraz udzielający pomocy w walce z klęskami żywiołowymi, udzielając pomocy zgodnie z niniejszą Konstytucją i ustawą.
Rodzaje sił zbrojnych
Wojska lądowe
Trzon sił zbrojnych Sudanu Południowego stanowi Ludowo-Wyzwoleńcza Armia Sudanu, licząca 40 150 ludzi.
Siły Powietrzne
Napisz recenzję artykułu „Siły Zbrojne Sudanu Południowego”
Notatki
To jest wstępny artykuł o Sudanie Południowym. Możesz pomóc projektowi dodając do niego. |
|
|
Fragment charakteryzujący Siły Zbrojne Sudanu Południowego
„A jak ona tańczy, co za g”!”, po krótkiej chwili milczenia, powiedział ponownie.- O kim mówisz?
„O twojej siostrze” – krzyknął ze złością Denisow.
Rostow uśmiechnął się.
– Mon cher comte; vous etes l"un de mes meilleurs ecoliers, il faut que vous dansiez" - powiedział mały Jogel, podchodząc do Mikołaja. "Voyez Combien de jolies demoiselles". [Mój drogi hrabio, jesteś jednym z moich najlepszych uczniów. Musisz tańczyć. Spójrzcie, jakie ładne dziewczyny!] – Z taką samą prośbą zwrócił się do Denisowa, także jego byłego ucznia.
„Non, mon cher, je fe„ai tapisse”ie, [Nie, moja droga, usiądę pod ścianą” – powiedział Denisow. „Nie pamiętasz, jak źle korzystałem z twoich lekcji?”
- O nie! – Jogel powiedział pospiesznie, pocieszając go. – Byłeś tylko nieuważny, ale miałeś zdolności, tak, miałeś zdolności.
Grano nowo wprowadzonego mazurka; Nikołaj nie mógł odmówić Yogelowi i zaprosił Sonyę. Denisow usiadł obok starszych pań i opierając łokcie na szabli, tupiąc taktem, powiedział coś wesoło i rozśmieszył starsze panie, patrząc na tańczącą młodzież. Yogel w pierwszej parze tańczył z Nataszą, swoją dumą i najlepszą uczennicą. Delikatnie, czule poruszając nogami w butach, Jogel jako pierwszy przeleciał przez salę z Nataszą, która była nieśmiała, ale pilnie stawiała kroki. Denisow nie odrywał od niej wzroku i wystukiwał szablą rytm, a wyraz twarzy wyraźnie mówił, że on sam nie tańczył tylko dlatego, że nie chciał, a nie dlatego, że nie mógł. Pośrodku postaci zawołał do siebie przechodzącego Rostowa.
„To zupełnie nie to samo” – stwierdził. - Czy to jest polski mazur? A ona świetnie tańczy. - Wiedząc, że Denisow słynął nawet w Polsce z umiejętności tańca polskiego mazurka, Mikołaj podbiegł do Nataszy:
- Idź i wybierz Denisova. Oto on tańczy! Cud! - powiedział.
Kiedy znów przyszła kolej na Nataszę, wstała i szybko palcami kokardkami palcami butów, nieśmiało pobiegła samotnie przez korytarz do rogu, gdzie siedział Denisow. Widziała, że wszyscy na nią patrzą i czekają. Nikołaj zobaczył, że Denisow i Natasza kłócą się z uśmiechem, a Denisow odmawia, ale uśmiecha się radośnie. Podbiegł.
„Proszę, Wasilij Dmitrycz” – powiedziała Natasza – „chodźmy, proszę”.
„Tak, to wszystko, g’atena” – powiedział Denisow.
„No cóż, wystarczy, Wasya” – powiedział Nikołaj.
„To tak, jakby próbowali przekonać kota Vaskę” – powiedział żartobliwie Denisow.
ZAGRANICZNY PRZEGLĄD WOJSKOWY nr 3/2008, s. 15-20
Pułkownik O. JUŻIN
W kontekście zbrojnej konfrontacji z ruchami rebeliantów regionu Darfur i utrzymujących się napięć w stosunkach z Erytreą, wojskowo-polityczne kierownictwo Republiki Sudanu zwraca szczególną uwagę na zwiększenie zdolności bojowej narodowych sił zbrojnych (Ludowe Siły Zbrojne - PAF).
Naczelnym Dowódcą Narodowych Sił Zbrojnych jest Prezydent RP (feldmarszałek O. H. al-Bashir), który za pośrednictwem Rady Obrony Narodowej i Naczelnej Rady Wojskowej ustala ogólne kierunki polityki państwa w państwie dziedzinie przygotowania społeczeństwa do wojny, budowy sił zbrojnych, rozwoju przemysłu zbrojeniowego i współpracy z zagranicą, państwami w sferze militarnej. Podjęte decyzje realizowane są za pośrednictwem Ministerstwa Obrony Narodowej (Minister – gen. A. Hussein).
Sudańskie Siły Zbrojne mają strukturę trójsłużbową, która obejmuje siły lądowe (siły lądowe), siły powietrzne i siły obrony powietrznej (AF i obrona powietrzna) oraz siły morskie (marynarka wojenna).
Liczba personelu NAF wynosi 104,8 tys. Osób.
Bezpośrednią kontrolę nad ludowymi siłami zbrojnymi powierzono wspólnemu dowództwu (BHP, szef – generał pułkownik X. al-Jeili). Sztab Generalny Sił Zbrojnych jest pojedynczym organem dowodzenia odpowiedzialnym za opracowywanie i wdrażanie decyzji w zakresie zbrojnej obrony suwerenności i integralności terytorialnej republiki.
Wspólna Komenda NAF realizuje następujące zadania:
Opracowanie podstaw koncepcyjnych z zakresu strategii wojskowej państwa, budowy i rozwoju sił zbrojnych oraz ich struktury organizacyjnej;
Strategiczna i operacyjna kontrola sił zbrojnych w czasie pokoju i wojny;
Dyslokacja jednostek i oddziałów Sudańskich Sił Zbrojnych
- monitorowanie realizacji działań w zakresie szkolenia operacyjnego i bojowego żołnierzy;
Opracowywanie dyrektyw i rozkazów obowiązkowych do wykonania przez wszystkie ministerstwa, komitety i departamenty państwowe, dowództwa oddziałów i oddziałów wojska, formacje i formacje.
Dowództwo sił lądowych znajduje się w stolicy Chartumie i jest głównym organem kontrolnym połączonych formacji i jednostek zbrojnych. Organizacyjnie składa się z następujących wydziałów: operacyjnego, administracyjnego, szkolenia bojowego, zaopatrzenia, inżynierii, inspektora, uzbrojenia, łączności, szkolenia finansowego, moralnego i psychologicznego.
Siedziba Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej również znajduje się w Chartumie. Organizacyjnie składa się z wydziałów: szkolenia bojowego, operacyjnego, administracyjnego, zaopatrzenia, inżynieryjnego, inspektorskiego, uzbrojenia, łączności, nawigacji i finansów.
Dowództwo Marynarki Wojennej (Port Sudan) kieruje działalnością oddziałów okrętów nawodnych, baz, a także poszczególnych jednostek i jednostek obrony wybrzeża. Składa się z wydziałów i służb: wywiadu, operacyjnego, szkolenia bojowego, administracyjnego, zaopatrzenia, uzbrojenia, łączności, topograficznej, policji morskiej, spraw oficerskich.
Zmiany wewnętrznej sytuacji politycznej, jakie nastąpiły po podpisaniu w 2005 roku porozumienia pokojowego pomiędzy rządem centralnym a Sudańskim Ludowo-Wyzwoleńczym Ruchem Wyzwolenia, wymagały od władz kraju dostosowania podejścia do budowy narodowych sił zbrojnych. Zatem główną treścią polityki wojskowej prezydenta O. H. al-Baszira i jego otoczenia jest tworzenie zintegrowanych sił zbrojnych oraz optymalizacja wojskowego systemu dowodzenia i kontroli w odniesieniu do nowych warunków.
Od początku 2006 roku kraj realizuje szereg działań mających na celu reorganizację systemu wyższego kierownictwa sił zbrojnych. W ramach tych wydarzeń 17 marca 2006 roku Prezydent Sudanu zatwierdził nową strukturę najwyższych wojskowych organów dowodzenia. W szczególności zlikwidowano Sztab Generalny Sił Zbrojnych kraju i na jego podstawie utworzono OS, któremu podlega Dowództwo Sił Zbrojnych. Zreorganizowano dowództwo wojsk lądowych, co na tym etapie reformy jest jedną z głównych nowości – wcześniej kierowanie siłami lądowymi bezpośrednio sprawował Sztab Generalny.
Dekret przewidywał zjednoczenie sił powietrznych i sił obrony powietrznej oraz utworzenie na podstawie ich dowództw dowództwa sił powietrznych i obrony powietrznej. Dowództwo Marynarki Wojennej powstało na podstawie dowództwa sił morskich.
Struktury terytorialne – okręgi wojskowe – zostają zniesione. Na ich podstawie planowane jest utworzenie dowództw w różnych obszarach, co zdaniem sudańskich ekspertów wojskowych pozwoli na dokładniejsze podejście do organizacji i prowadzenia działań bojowych w różnych regionach kraju.
Plany kierownictwa republiki przewidują także radykalną poprawę wsparcia wywiadowczo-informacyjnego sił zbrojnych. W szczególności planuje się powiększenie kadr służb specjalnych, podniesienie poziomu ich wyposażenia technicznego, organizację szkolenia kadr, utworzenie ośrodków wywiadowczych Sił Zbrojnych oraz stacjonarnych punktów i mobilnych grup wywiadu radiowego i elektronicznego.
Obecnie skuteczność bojowa Sudańskich Sił Zbrojnych kształtuje się na niskim poziomie ze względu na słabe wyposażenie techniczne jednostek i pododdziałów, niezadowalający stan uzbrojenia (większość z nich dostarczono republice przed latami 80. szkolenie dowództwa i szeregowców armii.
W tym zakresie na szczeblu krajowym opracowany został program reformy Narodowej Służby Wojskowej (na okres do 2025 r.), który został przyjęty w 2001 r. W trakcie jego realizacji planowane jest znaczne zwiększenie zdolności bojowej Narodowych Sił Zbrojnych poprzez doposażenie formacji i jednostek w nowoczesne rodzaje broni i sprzętu wojskowego, unowocześnienie systemu szkolenia kadr oraz usprawnienie struktury dowodzenia i kierowania.
Ze względu na niezdolność krajowej bazy wojskowo-gospodarczej do zapewnienia pełnej realizacji tego programu, rząd kraju stara się włączyć w ten proces kraje uprzemysłowione.
Wykorzystując wpływy z eksportu ropy (potwierdzone zasoby Sudanu przekraczają 2 miliardy baryłek, dzienna produkcja w 2006 roku wyniosła 380 tysięcy baryłek) rząd O. H. al-Baszira był w stanie w ostatnich latach stopniowo zwiększać wydatki na zakup towarów i usług wojskowych (ponad 350 mln dolarów w 2006 r.), a tym samym zwiększyć atrakcyjność republiki jako potencjalnego konsumenta zagranicznej broni i sprzętu wojskowego.
Presja polityczna Stanów Zjednoczonych i ich europejskich sojuszników na reżim O. H. al-Baszira w zakresie jego polityki w zachodnim regionie kraju – Darfurze i związanych z tym ograniczeń w zakresie współpracy wojskowej i wojskowo-technicznej (MTC) z Chartumem narzucone przez administrację amerykańską w znaczący sposób ograniczają możliwości władz Sudanu w zakresie poszukiwania i selekcji partnerów współpracy wojskowo-technicznej. Na tym etapie najbardziej obiecującymi krajami dla Sudanu nie są kraje zachodnie, ale azjatyckie – Chiny, Indie, Pakistan, Iran, a także Rosja i inne kraje WNP.
Schemat strukturalny wspólnego dowództwa sudańskich sił zbrojnych
Wojska lądowe- główny i najliczniejszy typ NAF w Sudanie. Przypisuje się im główną rolę w odparciu ewentualnej agresji zewnętrznej i zapewnieniu stabilności rządzącego reżimu. Dowództwo nad siłami lądowymi sprawuje szef sztabu sił lądowych, który jest jednocześnie ich dowódcą. Liczba personelu wynosi 100 tysięcy osób.
Skład bojowy sił lądowych obejmuje: dziesięć dywizji (sześć piechoty, czołgów, zmechanizowanych, powietrzno-desantowych, inżynieryjnych), dziewięć odrębnych brygad (siedem piechoty, zmechanizowanych, granicznych) i pięć odrębnych kompanii (siły specjalne).
Armia jest uzbrojona w: czołgi bojowe T-54, T-55, T-62, bojowe wozy opancerzone AML-90, BRDM-1/2, BMP-1/2, transporter opancerzony M-113, LAV-150/ V- transporter opancerzony 100 „Commando”, BTR-50/152, MLRS BM-21, 76, 85, 100, 105, 122 i 130 mm systemy artyleryjskie, broń przeciwpancerna i przeciwlotnicza (tab. 1).
Główną formacją wojsk lądowych jest dywizja (licząca 8,7–9,2 tys. osób). Dywizja czołgów składa się z dowództwa, dwóch brygad piechoty czołgowej i zmotoryzowanej, batalionu rozpoznawczego, brygady artylerii i baterii artylerii przeciwlotniczej. Dywizję piechoty zbudowano według podobnego schematu (dowództwo, trzy brygady piechoty, czołgów i artylerii, dywizja artylerii przeciwpancernej, bataliony - rozpoznanie, inżynier-saper, łączność, logistyka, bateria artylerii przeciwlotniczej).
Tabela 1
UZBROJENIE SIŁ LĄDOWYCH Sudanu
W walce siły powietrzne i siły obrony powietrznej istnieje 13 eskadr lotniczych (3 myśliwsko-bombowe, 2 myśliwskie, 3 transportowe, 2 śmigłowce bojowe, 1 śmigłowiec transportowy i 2 szkolno-szkoleniowe) oraz pięć baterii przeciwlotniczych rakiet przeciwlotniczych (tab. 2). Dowodzenie siłami powietrznymi i siłami obrony powietrznej powierzono szefowi sztabu sił powietrznych i obrony powietrznej, który jest jednocześnie ich dowódcą. Liczba personelu wynosi 3 tysiące osób.
Siły morskie organizacyjnie obejmują dowództwo Marynarki Wojennej (Port Sudan), bazę morską Flamingo Bay (Port Sudan), oddziały małych okrętów desantowych, łodzie patrolowe i patrolowe, a także statki pomocnicze. Liczba personelu Marynarki Wojennej wynosi 1,8 tys. Osób.
W skład statku wchodzi 18 okrętów wojennych (dwa małe statki desantowe, cztery łodzie patrolowe i 12 łodzi patrolowych) oraz dwie jednostki pomocnicze (tankowce).
Do sił zbrojnych werbuje się w drodze poboru (szeregowego) i na zasadzie ochotniczego poboru (sierżanci, oficerowie, generałowie). Wiek wstąpienia (poboru) do służby wojskowej oraz maksymalne warunki służby dla poszczególnych kategorii podano w tabeli. 3.
Rekruci powołani do czynnej służby wojskowej przechodzą podstawowe szkolenie wojskowe w odpowiednich ośrodkach szkolenia poborowego, po czym kierowani są do jednostek. Okres szkolenia wlicza się do okresu świadczenia usługi. Żywotność personelu szeregowego wynosi 1,5 roku, w przypadku sierżantów, oficerów i generałów jest określona na podstawie granicy wieku służby wojskowej (tabela 3).
W Sudanie, gdzie znaczna część społeczeństwa żyje poniżej absolutnej granicy ubóstwa (dolar dziennie na osobę), służba wojskowa nie tylko w stopniu oficera, ale także sierżanta jest zajęciem prestiżowym, zapewniającym stabilny dochód i stosunkowo wysoki status społeczny. Ponadto wysokość wynagrodzenia zależy od stażu pracy, zajmowanego stanowiska i stopnia wojskowego. Zarobki starszych oficerów i generałów są na dość wysokim poziomie (jak na tropikalną Afrykę) - średnio od 200 (główna kategoria) do 400 dolarów amerykańskich (ogólne). Poziom wynagrodzeń sierżantów i szeregowych wynosi odpowiednio 60 i 20 dolarów.
Tabela 2
BROŃ SIŁ POWIETRZNYCH I OBRONY POWIETRZNEJ SUDANU
NAF posiada system premii do oficjalnego wynagrodzenia za wzorowe wykonywanie obowiązków, służbę w weekendy i święta, za loty oraz dla operatorów pełniących służbę bezpieczeństwa lotów (do 40 dolarów miesięcznie). Personel wojskowy otrzymuje dodatek odzieżowy (mundur dzienny i polowy) oraz bezpłatną opiekę medyczną w szpitalach Ministerstwa Obrony Narodowej.
Wysokość emerytur zależy od stopnia wojskowego i stażu pracy.
Ministerstwo Obrony Sudanu nie zapewnia zatrudnienia personelowi wojskowemu zwolnionemu ze służby wojskowej.
Problem szkolenia personelu wojskowego rozwiązuje się w trzech kierunkach: rozwój krajowych wojskowych instytucji edukacyjnych; zapraszanie do kraju instruktorów zagranicznych, w tym także prywatnie; szkolenie personelu wojskowego w wojskowych instytucjach edukacyjnych obcych krajów.
Krajowy system szkolenia wojskowego obejmuje akademie, uczelnie, szkoły i szkoły. W kraju działają cztery akademie wojskowe (w tym morska w Port Sudan), 17 wojskowych uczelni i szkół kształcących oficerów, siedem szkół i szkół kształcących sierżantów i młodszych specjalistów technicznych.
Praktyka wysyłania personelu wojskowego na szkolenia za granicę jest powszechna. We współczesnych warunkach głównymi partnerami Sudanu w tym obszarze współpracy wojskowej są Chiny, Egipt i Iran.
System rozmieszczania mobilizacji NAF składa się z organów mobilizacyjnych w ramach formacji terytorialnych - pięciu okręgów wojskowych. Ponadto administracja lokalna prowadzi szczegółową ewidencję personelu szeregowego i osób w wieku poborowym.
Ogólna liczba przeszkolonych rezerw wynosi 102,5 tys. osób, w tym 17,5 tys. w Ludowych Siłach Obronnych (PDF).
Do głównych zadań Ludowych Sił Obronnych należy ochrona organów władzy państwowej i samorządowej, ważnych obiektów przemysłowych, ośrodków komunikacyjnych oraz utrzymanie porządku publicznego. Formacje SNO mogą także angażować się w działania mające na celu eliminowanie organizacji przestępczych, tłumienie protestów antyrządowych i rozwiązywanie problemów obrony cywilnej. Organizacyjnie siły te są skonsolidowane w bataliony podległe dowódcy okręgu wojskowego. Arsenał SNO składa się głównie z przestarzałych modeli broni strzeleckiej i sprzętu wojskowego. W 2005 roku kilka jednostek tych sił wzięło udział w działaniach wojennych przeciwko separatystom na zachodzie republiki (Darfur) i bojownikom ugandyjskiej grupy zbrojnej Armia Lorda Oporu na południu.
Aby móc komentować musisz zarejestrować się na stronie.
Sudańskie Siły Zbrojne (109,3 tys. osób) składa się z armii, sił powietrznych i marynarki wojennej. Naczelnym Dowódcą Sudańskich Sił Zbrojnych jest Prezydent Republiki. Kieruje siłami zbrojnymi za pośrednictwem Ministerstwa Obrony Narodowej i Sztabu Połączonego (JS). Dyrektor szkoły operacyjnej i dowódcy sił zbrojnych podlegają bezpośrednio prezydentowi. Pod głową państwa stoi Rada Obrony Narodowej i Naczelna Rada Wojskowa. Organy te wyznaczają ogólne kierunki polityki państwa w zakresie przygotowania kraju i ludności do wojny, budowy sił zbrojnych i rozwoju przemysłu zbrojeniowego. Podejmowane przez nich decyzje są wdrażane za pośrednictwem Ministerstwa Obrony.Minister Obrony Narodowej jest Pierwszym Zastępcą Naczelnego Wodza. Odpowiada za ogólne zagadnienia rozwoju wojskowego i plany rozwoju sił zbrojnych, prowadzenie działań mobilizacyjnych, wyposażanie Sił Zbrojnych w broń i sprzęt wojskowy, pozamilitarne szkolenie ludności oraz prowadzi bieżącą działalność zarządzanie szkoleniem operacyjnym i bojowym dowództwa i żołnierzy. Wspólne dowództwo jest jednym organem dowodzenia do opracowywania i wdrażania decyzji w zakresie obronności kraju i ochrony jego integralności terytorialnej.
Siły lądowe (105 tys. osób) to główny i najliczniejszy typ samolotów. Kieruje nimi sztab, a szefem sztabu sił lądowych jest zastępca szefa Sztabu Generalnego Sudańskich Sił Zbrojnych. Siły lądowe składają się z 9 dywizji (pancernej – 1, zmechanizowanej – 1, piechoty – 6, powietrzno-desantowej – 1), 12 odrębnych brygad: (zmechanizowanej – 1, piechoty – 7, rozpoznania – 1, artylerii – 3), brygady Gwardii Republikańskiej i 5 oddzielnych kompanii sił specjalnych.
Główne uzbrojenie składa się z 663 czołgów głównych i średnich, w tym około 200 najnowszego chińskiego Type 96; 80 czołgów lekkich; około 310 dział artyleryjskich (60 dział samobieżnych) kalibru od 105 do 155 mm, ponad 520 MLRS, 636 moździerzy, około 1180 bojowych wozów opancerzonych, w tym 75 bojowych wozów piechoty; do 740 PPK, w tym 450 nowoczesnych chińskich HJ-8. Wojskowe jednostki obrony powietrznej są uzbrojone w 4 systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu Osa, ponad 200 MANPADÓW, w tym 50 najnowszych chińskich FN-6, ponad 320 dział przeciwlotniczych i instalacje kalibru od 23 do 100 mm.
Sudańskie siły lądowe mają duże doświadczenie w prowadzeniu działań bojowych przeciwko siłom nieregularnym na terenach sawannowych, zalesionych, górzysto-zalesionych i półpustynnych. Ich słabością jest różnorodność sprzętu wojskowego, z którego duża część jest przestarzała, zużyta i wymaga wymiany. Personel jest niedostatecznie przeszkolony, występują znaczne trudności w konserwacji i naprawie broni i sprzętu.
Siły Powietrzne liczą 3 tysiące ludzi. Na ich czele stoi centrala zlokalizowana w Chartumie. Celem Sił Powietrznych jest zapewnienie bliskiego wsparcia powietrznego siłom lądowym i marynarce wojennej, prowadzenie rozpoznania powietrznego oraz transport ładunku i personelu wojskowego. Ich główną jednostką organizacyjną jest eskadra. Samoloty i helikoptery Sił Powietrznych stacjonują na następujących głównych lotniskach: Chartum, Port Sudan, Dongolo, Merowe, Atbara, El Obeid, El Fashod, El Fasher.
Na stanie magazynowym znajduje się około 94 samolotów bojowych, w tym bombowce frontowe Su-24-12, 37 myśliwsko-bombowych (Mig-23BN – 17, Q-5 – 20), samoloty szturmowe Su-25 – 12 (w tym 2 samolot szkolny).bojowy), myśliwski – 33 (MiG-29 – 11 (w tym 3 bojowe), J-7 (kopia MiG-21) – 20). Istnieją również 2 samoloty rozpoznania optycznego An-30 i 32 samoloty szkolne. Wojskowe lotnictwo transportowe dysponuje aż 33 samolotami, z czego 5 An-26 może służyć jako bombowce. Lotnictwo śmigłowcowe dysponuje około 185 samolotami, w tym 84 typami bojowymi Mi-24 oraz ponad 90 śmigłowcami wielozadaniowymi i transportowymi, z których najważniejsze to Mi-8 i Mi-17 (43 sztuki).
Flota samolotów i śmigłowców jest zróżnicowanego typu i jest reprezentowana głównie przez samoloty przestarzałe, z których wiele jest fizycznie wyeksploatowanych, co znacznie ogranicza możliwości bojowe Sił Powietrznych. Sudańskie lotnictwo wojskowe doświadcza niedoboru kompetentnych pilotów i personelu inżynieryjnego. Siły Powietrzne są całkowicie zależne od pomocy zagranicznej, jeśli chodzi o naprawę samolotów.
Naziemna obrona powietrzna obejmuje 6-8 dywizji przestarzałego systemu obrony powietrznej S-75, które są ledwo gotowe do walki. W Sudanie praktycznie nie ma nowoczesnego systemu ostrzegania przed atakami powietrznymi i nie ma jednolitego systemu monitorowania przestrzeni powietrznej kraju.
Siły morskie (1,3 tys. osób) przeznaczony do ochrony wód terytorialnych, zwalczania przemytu oraz transportu ładunków i personelu wojskowego. Kwatera główna marynarki wojennej znajduje się w Port Sudan. Bazy morskie: Port Sudan, Flamingo Bay i Chartum. Skład statku składa się z czterech łodzi patrolowych, niewielkiej liczby łodzi patrolowych i pięciu łodzi desantowych.
Sudańskie siły zbrojne są wyposażone w broń i sprzęt wojskowy głównie obcego pochodzenia: radzieckiego (rosyjskiego), chińskiego, egipskiego, ukraińskiego, amerykańskiego, angielskiego, egipskiego itp. W ostatnich latach zrealizowano duże dostawy broni, głównie dla sił lądowych zostały wykonane przez Chiny. Zakupy partii niektórych rodzajów broni i sprzętu wojskowego realizowane były w Rosji, na Białorusi i Ukrainie. Rozwijają się więzi wojskowe z monarchiami arabskimi. Jednocześnie faktycznie doszło do ograniczenia współpracy wojskowej i wojskowo-technicznej z krajami Zachodu, co wynika z ich negatywnego stosunku do rządzącego w Sudanie reżimu wojskowo-islamistycznego oraz wprowadzenia przez Służbę Bezpieczeństwa ONZ embargo na dostawy wojskowe do Chartumu Rada w 2005 roku.
W ostatnich latach Sudan rozwija własny przemysł zbrojeniowy.. Ustanowiono montaż niektórych rodzajów broni artyleryjskiej, systemów przeciwpancernych, lekkich pojazdów opancerzonych i broni strzeleckiej. Wzmacniana jest baza naprawcza. Jednak moce produkcyjne są niewystarczające. Na perspektywy rozwoju branży negatywnie wpływa ogólnie słaby poziom rozwoju sudańskiej gospodarki, brak rozwiniętej nowoczesnej bazy naukowo-technicznej oraz przeszkolonej kadry z różnych dziedzin w kraju.
W rezultacie znaczna część uzbrojenia pozostaje przestarzała, wyeksploatowana fizycznie i często ulega awariom, co przy wciąż słabym zapleczu naprawczym utrudnia jej konserwację i wykorzystanie w walce. Sytuację pogarszają trudne warunki naturalne i klimatyczne kraju, które negatywnie wpływają na codzienną eksploatację i przechowywanie sprzętu.
Dziś sudańskie siły zbrojne odczuwają dotkliwy niedobór nowoczesnych rodzajów ciężkiej broni, zwłaszcza czołgów, innych pojazdów opancerzonych, systemów obrony powietrznej, samolotów i helikopterów różnego typu, nowoczesnego sprzętu rozpoznania technicznego, a także wyszkolonego personelu o różnych profilach. Na strukturę organizacyjną sił zbrojnych, ich liczebność, zasoby mobilizacyjne i wyposażenie techniczne niekorzystnie wpływa wiek i skład etniczny ludności oraz jej niski poziom wykształcenia. Żołnierze, łącznie z korpusem oficerskim, są słabo wyposażeni i niedostatecznie przeszkoleni. „Istnieją poważne pytania dotyczące tego, w jaki sposób armia była w stanie przystosować i opanować zakupiony sprzęt wojskowy”.
Opłakany stan armii sudańskiej dobrze ilustruje jej udział w działaniach wojennych w zbuntowanym regionie Darfur i na obszarach graniczących z Sudanem Południowym, gdzie wojska rządowe „nie mogą praktycznie nic zrobić, aby przeciwstawić się rebeliantom i armii Sudanu Południowego, którzy walczą na stronie partyzantów”. Armia sudańska nie wykazała się wysokimi walorami bojowymi w Jemenie, gdzie stacjonowała od 2015 roku (3 tys. ludzi, 4 samoloty Su-24). uczestniczy w arabskiej koalicji kierowanej przez Arabię Saudyjską w walkach z szyickimi rebeliantami Houthi.
W całej historii niepodległego Sudanu armia odgrywała niezwykle ważną rolę w życiu politycznym kraju. W Sudanie doszło do pięciu wojskowych zamachów stanu (1958, 1964, 1969, 1985 i 1989) oraz znacznej liczby prób zamachów stanu i spisków. Biorąc tę okoliczność pod uwagę, rządzący reżim, na którego czele stoi prezydent O. al-Baszir, realizuje ukierunkowany kurs utrzymania lojalności wyższych i średnich stopni korpusu oficerskiego. Obecnie, pomimo przyjęcia konstytucji w 2005 roku i innych ważnych zmian w życiu politycznym, wojsko w dalszym ciągu w dużej mierze kontroluje najważniejsze struktury aparatu państwowego i wyznacza wiele kierunków polityki wewnętrznej i zagranicznej Sudanu.
Siły zbrojne świata
Sudańskie Siły Zbrojne
Sudan, niegdyś największy pod względem powierzchni kraj w Afryce i jeden z największych na świecie, utracił prawie połowę swojego terytorium w 2011 r. po secesji Sudanu Południowego, który przez większą część historii kraju był przedmiotem wojny domowej na tle religijnym i plemiennym. Jednocześnie na pozostałym terytorium Sudanu – w zachodniej prowincji Darfur – trwa kolejna wojna domowa. Ponadto podział kraju spowodował nowy konflikt z Sudanem Południowym ze względu na niewystarczająco jasne wytyczenie granicy między nimi.
Sudan pozostaje w sprzecznych stosunkach z Zachodem, będąc jednocześnie jednym z głównych sojuszników Chin nie tylko w Afryce, ale także na całym świecie. Większość ropy wydobywanej w Sudanie trafia do Chin. Z kolei Sudan otrzymuje znaczną ilość chińskiego sprzętu wojskowego. Innymi głównymi dostawcami broni dla Sudanu są Rosja i Białoruś. Ponadto w kraju pozostaje sporo starej broni radzieckiej i zachodniej. Dzięki temu armia sudańska uważana jest za jedną z najsilniejszych w Afryce, choć poziom wyszkolenia bojowego personelu jest oczywiście bardzo niski, pomimo znacznego doświadczenia bojowego. Dotyczy to jednak wszystkich armii afrykańskich.
Wojska lądowe Po opuszczeniu Sudanu Południowego i w związku z trwającą wojną w Darfurze znajdują się w stanie permanentnej reorganizacji. Należą do nich 7 Dywizja Pancerna, 6 Dywizji Piechoty (4, 5, 6, 14, 15, 16, 25) i 9 Dywizja Powietrznodesantowa, nie mniej niż 7 piechoty (3, 5, 7, 12, 21, 25, 29) i 3 brygady artylerii, szereg innych jednostek i jednostek.
Park czołgów jest niezwykle eklektyczny. Obejmuje do 200 najnowszych chińskich Tour 96, 24 całkiem nowe Tour 85-IIM i 50 starych, ale zmodernizowanych Tour 59D, do 20 amerykańskich M60A3, 126 stosunkowo nowych radzieckich T-72M1, do 48 przestarzałych T-54 i nowszych do 180 T-55, 10 irańskich T-72Z (Ture 59 z wieżą M60), do 69 lekkich chińskich Toure 62 i 10 Toure 63.
Jest ich do 250 BRM (do 50 radzieckich BRDM-1 i do 98 BRDM-2, 6 francuskich AML-90, do 88 angielskich fretek i do 58 Saladynów), 74 bojowe wozy piechoty (10 chińskich WZ-501 (Ture 86) i 49 podobnych radzieckich BMP-1, 15 BMP-2), do 700 BTR (89 najnowszych rosyjskich BTR-80A, 64 radzieckich BTR-70 (zmodernizowanych na Białorusi), od 20 do 50 starych BTR-50 i do 37 BTR-152, od 36 do 80 amerykańskich M113, do 45 V-100 i do 78 V-150, 29 kanadyjskich Typhoon, 10 ukraińskich BTR-3U, do 104 egipskich Walidów i 25 Fahd, do 25 Czechosłowackie OT-62 i 40 OT-64S, 50 współczesnych chińskich Toure 92, 20 irańskich „Raksh” („Amir”)).
Artyleria obejmuje ponad 60 dział samobieżnych (56 radzieckich 2S1 i kilka naszych własnych Khalifa-1 (D-30 na KAMAZ) (122 mm), do 11 francuskich AMX Mk F3 (155 mm)), około 250 dział holowanych (18 amerykańskich M101 i 6 włoskich M-56 (105 mm), do 26 radzieckich D-74, 24 radzieckich M-30 i 20 podobnych chińskich Toure 54-1, do 63 radzieckich D-30 (122 mm), 21 radzieckie M-46 i 30 podobnych chińskich Toure 59-1 (130 mm), 12 amerykańskich M114 (155 mm)) i kilkaset MLRS (460 holowanych chińskich Toure 63 i 5 irańskich Shaheen (107 mm), 42 radzieckie BM-21 i 10 9P138 (122 mm) i 6 najnowszych chińskich WS-2 (302 mm), które nigdy nie były eksportowane do żadnego innego kraju).
Jest 250 starych angielskich PPK Swingfire, 42 równie stare radzieckie Malutki, 450 nowoczesnych chińskich HJ-8, a także 20 starych radzieckich PPK BS-3 (100 mm).
Wojskowa obrona powietrzna obejmuje 4 radzieckie systemy obrony powietrznej Osa i 2 chińskie FB-6, ponad 300 MANPADS (54 stare radzieckie Strela-2, do 125 starych amerykańskich Red Eye, do 150 najnowszych chińskich FN-6), 21 starych ZSU (8 amerykańskich M163, 13 francuskich M3 (20 mm)), ponad 150 dział przeciwlotniczych (16 amerykańskich M167 (20 mm), 50 radzieckich ZU-23-2 (23 mm), 80 61-K (37 mm) , 10 KS-19 (100 mm)).
Siły Powietrzne równie eklektyczne w swoim wyposażeniu jak siły lądowe.
Samoloty uderzeniowe obejmują 11 radzieckich bombowców Su-24 i do 9 MiG-23BN (5 więcej w magazynie), 12 radzieckich samolotów szturmowych Su-25 (w tym 3 UB; 2 kolejne w magazynie) i do 19 chińskich Q-5.
Lotnictwo myśliwskie dysponuje 9 stosunkowo nowymi radzieckimi MiG-29 (w tym 3 UB) i aż 18 chińskimi J-7 (kopia MiG-21). Poza tym w magazynie może znajdować się do 10 chińskich J-6 (MiG-19), do 15 J-5 (MiG-17) i do 17 radzieckich MiG-21PFM (w tym 3 UM), ale zwrócić. Wydaje się, że całkowicie przywrócenie do eksploatacji tych przestarzałych samolotów jest nierealne.
Istnieją 2 samoloty rozpoznania optycznego An-30.
Samoloty transportowe - 2 radzieckie Ił-76, 1 Ił-62M, 6 An-12B (1 więcej w magazynie), do 8 An-26 (1 więcej w magazynie), 6 An-32, 2 An-72, 2 An - 74, 3 amerykańskie S-130N (2 kolejne w magazynie), 1 Falcon-20, 1 Falcon-50, 1 Falcon-900; do 2 kanadyjskich DHC-5D,1 chiński Y-8, do 5 radzieckich An-24, do 3 niemieckich Do-27 - w magazynie.
Samoloty szkoleniowe - 19 najnowszych chińskich K-8, 6 JL-9 i do 7 starych CJ-6, 1 JJ-5 (do 10 więcej w magazynie), 2 JJ-6; do 12 jugosłowiańskich UTVA-75 w magazynie.
Liczba radzieckich i rosyjskich śmigłowców bojowych Mi-24 i Mi-35 może osiągnąć 53, a 2 kolejne są w magazynie. Helikoptery wielozadaniowe i transportowe - do 19 niemieckich Vo-105, do 37 radzieckich i rosyjskich Mi-8 i Mi-17 (1 więcej w magazynie), do 3 amerykańskich Bell-212 (do 7 więcej w magazynie) ; w magazynie może znajdować się do 11 rumuńskich IAR330 (kopia francuskiego SA330), do 2 francuskich SA316, do 6 radzieckich Mi-4.
Naziemna obrona powietrzna obejmuje 6-8 dywizji starego radzieckiego systemu obrony powietrznej S-75.
Marynarka wojenna Sudanu są czysto symboliczne. Są to 4 łodzie patrolowe typu Kurmuk (Jugosłowiańska Ave. 15), kilka małych łodzi patrolowych i 5 jugosłowiańskich łodzi desantowych.
Na terytorium Sudanu (w Darfurze) znajduje się dość duży kontyngent żołnierzy ONZ, którzy tradycyjnie są ubezwłasnowolnieni. Ponadto kontyngenty chińskich żołnierzy, formalnie uznawane za PMC, wykorzystywane są do ochrony pól naftowych będących własnością chińskich firm.
Najwyraźniej to właśnie chińskie PKW są ważną gwarancją bezpieczeństwa Sudanu. Siły zbrojne kraju, mimo swoich dużych rozmiarów, raczej nie będą w stanie go zapewnić ze względu na znaczny udział przestarzałego sprzętu, niski poziom wyszkolenia bojowego oraz skrajnie niestabilną sytuację w kraju i w całej Afryce północno-wschodniej .
Aleksander Khramchikhin,
Zastępca dyrektora
Instytut Analiz Politycznych i Wojskowych