Bezpłatne społeczeństwo historyczne historia interesów narodowych. O swobodnej interpretacji historii przez wolne społeczeństwo historyczne
W naszym kraju sprzeciw wobec opinii obecnego rządu zawsze był trudny. Opozycja w jakiejkolwiek formie jest w Rosji skazana na porażkę; z jakiegoś powodu ludzie śmieją się i nie podążają za samotnymi jednostkami, które sprzeciwiają się rządowi. Ale jest w państwie organizacja, która poprzez swoje działania nie pretenduje do zmiany władzy, ale dąży do łagodzenia i zapobiegania autorytarnym wpływom na społeczeństwo, młodzież i rosyjską świadomość. To jest Wolne Towarzystwo Historyczne. Organizacja ta zrzesza wybitnych i uznanych naukowców z całej Rosji, a jej celem jest niedopuszczenie do tego, aby władza wykorzystywała historię w służbie ideologii i polityki.
informacje ogólne
O tym, że jest to Wolne Towarzystwo Historyczne, dowiedziało się już w 2014 roku, kiedy grupa zawodowych historyków ogłosiła utworzenie „Stowarzyszenia na rzecz Rozwoju i Upowszechniania Wiedzy Historycznej”. Ich główne stanowisko opiera się na całkowitej niezależności od wpływów oficjalnych organów władzy. Chcieli pisać i rozpowszechniać literaturę edukacyjną bez odrobiny porządku politycznego, kształcić młodych ludzi nie tylko w duchu miłości do obecnej władzy, ale także z obietnicą wyrobienia sobie własnej, niezależnej opinii.
Czarter
Powstał statut i manifest organizacji, w którym określono główne kryteria pracy jej członków, prawa i obowiązki. Głównym celem jest stworzenie krytycznie myślącego społeczeństwa, nauczenie ludzi podejmowania decyzji niezależnie od opinii większości. Członkowie Wolnego Towarzystwa Historycznego wyrazili zaniepokojenie narastającym chaosem w interpretacji wydarzeń historycznych. Swobodny dostęp do dokumentów w Internecie dał początek całemu ruchowi obskurantystycznego rozumienia historii.
Organizacja postawiła sobie także za cel odnajdywanie i ujawnianie pseudonaukowych i wyimaginowanych profesorów z fałszywymi dyplomami i rozprawami. Naukowcy byli poważnie zaniepokojeni faktem, że duża liczba przypadkowych osób w nauce dyskredytuje ją w oczach opinii publicznej.
Manifest
Na pierwszym posiedzeniu Wolnego Towarzystwa Historycznego ustalono zasady pracy jego członków, napisano i opublikowano manifest. Zgromadzeni przedstawiciele nauk historycznych i pokrewnych postanowili stworzyć organizację, która nigdy nie będzie szukać wsparcia ani ze strony organów rządowych, ani partii politycznych. Zwoływali do swojego towarzystwa wszystkich, którym nie była obojętna prawdziwa historia ich kraju, tych, którzy byli w ten czy inny sposób związani z badaniem przeszłości.
Członkowie postawili sobie następujące zadania:
- kształtować humanistykę w taki sposób, aby budziła zaufanie ze strony ludzi;
- podejmować wysiłki, aby zjednoczyć specjalistów w tej dziedzinie z różnych regionów Rosji, opracować wspólną strategię zachowania i działania;
- współpracować z zagranicznymi naukowcami i zagraniczną publicznością w celu kształtowania wśród obcokrajowców prawdziwych poglądów na temat Rosji;
- komentowanie wypowiedzi przywódców politycznych dotyczących oceny konkretnej sytuacji historycznej;
- zacięta walka z informacjami sfałszowanymi i niezweryfikowanymi, bez względu na przedmiot ich rozpowszechniania;
- sprzeciw wobec prób ograniczania wolności działania członków tego stowarzyszenia, a także innych niezależnych organizacji;
- prowadzenie polityki w zakresie odtajniania informacji o wydarzeniach z przeszłości;
- tworzenie warunków do wyrobienia przez każdego obywatela właściwej orientacji w badaniu przeszłości swojego kraju, umiejętności świadomej interpretacji określonych wydarzeń.
Ponadto towarzystwo postawiło sobie za cel popularyzację zainteresowań historią poprzez wydawanie książek, broszur i innych wydawnictw drukowanych zawierających podobne informacje.
Kierownictwo
Na czele Wolnego Towarzystwa Historycznego stoi Nikita Sokolov, redaktor czasopisma „Otechestvennye Zapiski”, który wcześniej pracował w Centrum Prezydenckim; B. N. Jelcyn.
Innym, równie wybitnym założycielem był specjalista w dziedzinie historii starożytnej Rusi, profesor i doktor nauk historycznych. Autor licznych prac z zakresu badań zabytków dawnej kultury słowiańskiej.
Igor Innokentiewicz Diatłow, profesor Irkuckiego Uniwersytetu Państwowego, również wniósł ogromny wkład w kształtowanie się idei społecznych. Naukowiec od wielu lat bada powstawanie i rozwój różnych diaspor zagranicznych w Rosji.
Członkowie społeczeństwa
Oprócz powyższych osób członkami Wolnego Towarzystwa Historycznego są:
- Ivanchik Askold Igorevich – członek Rosyjskiej Akademii Nauk, doktor nauk historycznych.
- Iwanow Siergiej Arkadiewicz – historyk, specjalista zajmujący się badaniami nad średniowieczem i kulturą Cesarstwa Bizantyjskiego; często wygłasza publiczne wykłady w telewizji i instytucjach w całym kraju.
- Katsva Leonid Aleksandrovich – znany w Rosji kompilator podręczników do historii, uczy w jednym z moskiewskich gimnazjów; okresowo pojawia się w radiu „Echo Moskwy”; Posiada ponad 10 podręczników i podręczników dla szkół gimnazjalnych i ponadgimnazjalnych.
- Morozow Konstantin Nikołajewicz – pracuje w Rosyjskiej Akademii Ekonomicznej pod przewodnictwem Prezydenta Federacji Rosyjskiej, doktor nauk historycznych, profesor nadzwyczajny; obszar zainteresowań - studiowanie Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej.
W propagowaniu idei wśród mas pomaga inny członek towarzystwa - Jewgienij Wiktorowicz Anisimow, profesor i doktor nauk historycznych, czołowy pracownik naukowy Instytutu Historii Rosyjskiej Akademii Nauk w Petersburgu. Od początku XXI wieku prowadzi działalność edukacyjną w telewizji, pod jego kierownictwem powstały cykle programów „Przewroty pałacowe” i „Gabinet historii”, emitowane na kanale „Kultura”. Jest autorem dwóch podręczników do historii.
Działalność
Każdy mieszka i pracuje w różnych regionach kraju i spotyka się jedynie na konferencjach naukowych lub regularnych spotkaniach swojej organizacji. A przecież istnieją szczególne wymagania wobec działalności publicznej i propagandowej naukowców. Zdjęcia Wolnego Towarzystwa Historycznego pojawiają się w prasie najczęściej w kontekście rozmaitych dyskusji publicznych i wykładów. Podobne wydarzenia odbywają się z udziałem autorytatywnych organizacji publicznych i naukowych: Fundacji Gaidar, Memoriał i innych. Niemal stałym prezenterem jest Nikołaj Swanidze, znany w Rosji dziennikarz i historyk.
Od 2015 roku odbywają się comiesięczne konferencje mające na celu wymianę myśli i wiedzy, odkrywanie nowych metod i podejść do studiowania historii. Miejsca są różne, najczęściej Moskwa lub Sankt Petersburg, ale często członkowie towarzystwa spotykają się w innych miastach kraju.
Ponadto organizacja posiada własną stronę internetową, na której każdy może zadać pytanie dowolnemu członkowi Wolnego Towarzystwa Historycznego, a także dowiedzieć się o przyszłych spotkaniach i tematach rozmów.
Pytanie dotyczące programu nauczania w szkole
Jednym z głównych zadań nowej organizacji było stworzenie jednolitego systemu standardów prowadzenia zajęć w szkole. Istniejący standard ma szereg poważnych niedociągnięć, w szczególności istnieją trzy zatwierdzone podręczniki, które zawierają rażące błędy i niedociągnięcia. Nauczycieli już teraz proszono o dokonanie wyboru na rzecz tego czy innego programu, choć tak naprawdę się z nim nie zapoznali.
Zdaniem członków społeczeństwa sama prezentacja informacji musi się zmienić. Dziś studenci zmuszeni są wkuwać akapity i daty, jednak praca powinna mieć na celu to, aby nauczyli się samodzielnie wyszukiwać źródła, czytać i analizować fakty.
Głośne wypowiedzi
Jedna z ostatnich dość krytycznych wypowiedzi członków Wolnego Towarzystwa Historycznego na temat Medinskiego. Wybitni naukowcy ostro skrytykowali jego rozprawę, a także zauważyli szereg naruszeń, gdy komisja podjęła decyzję o przyznaniu stopnia naukowego Władimirowi Rostisławowiczowi Medinskiemu. Ministrowi Kultury zarzucano nieumiejętność pracy ze źródłami, nieznajomość podstawowych pojęć i ogólną bezpodstawność jego pracy naukowej.
Jednak główne oburzenie członków Wolnego Towarzystwa Historycznego wywołało to, że urzędnik, korzystając ze swojej władzy, prowadził politykę zgubną dla społeczeństwa w zakresie zapoznania się z prawdą historyczną. Sam Medinsky argumentował, że „autentyczność przeszłości nie istnieje”, wprowadzając w ten sposób zwykłych ludzi. Na koniec swojego przesłania członkowie towarzystwa wezwali radę rozpraw doktorskich Uniwersytetu w Biełgorodzie do pozbawienia Medinskiego stopnia naukowego.
Opinia publiczna
Nie wszyscy dziennikarze, a zwłaszcza firmy polityczne i publiczne, wspierają i uznają działalność niezależnej organizacji. Niektórzy nazywają Wolne Towarzystwo Historyczne Rosji próbą narzucenia swojej opinii i wpływania na wydarzenia w kraju. Szczególnie zagorzali przeciwnicy klasyfikują ich jako członków cechu historyków alternatywnych, nie wnikając w szczegóły ich prawdziwej działalności.
Zarzucano na przykład członkom towarzystwa chęć wydobycia na światło dzienne wszelkich brudnych i kompromitujących szczegółów dotyczących kraju, dotyczących Wielkiej Wojny Ojczyźnianej czy represji stalinowskich. Dziennikarzom nie podobała się chęć obiektywnej i zgodnej z prawdą oceny tych wydarzeń, nie z punktu widzenia obecnego reżimu politycznego, ale rzeczywistości, która czasami jest przerażająca i okrutna.
Niejednokrotnie padało pytanie o to, kto finansuje Wolne Towarzystwo Historyczne. Wielu naukowców skarżyło się na dostępność grantów i subsydiów od instytucji zagranicznych. Oceny działalności spółki mogą dokonać wyłącznie organy rzeczywiście kompetentne w tej kwestii. Ale pytanie jest naprawdę ważne - jaka powinna być prawda historyczna w Rosji.
Na pierwszej konferencji zbierze się Alternatywna Unia Naukowców i Historyków
Aleksander Artemiew
Na pierwszej konferencji zbierają się historycy, którzy domagali się, aby rewizja skutków II wojny światowej nie była uznawana za przestępstwo. Naukowcy nie uważają się za opozycjonistów, ale za bojowników przeciwko ograniczaniu wolności badań
W niedzielę 28 czerwca w Moskwie odbędzie się pierwsza konferencja Wolnego Towarzystwa Historycznego (VOI). Stowarzyszenie naukowców sprzeciwiające się wykorzystywaniu wiedzy historycznej do celów politycznych powstało wiosną 2014 roku, ale dopiero teraz udało się zebrać na konferencję organizacyjną jednego ze swoich założycieli, byłego redaktora naczelnego czasopisma „Otechestvennye Zapiski Nikita” Sokołow powiedział RBC.
Organizacja konferencji została opóźniona „z wielu powodów technicznych” – wyjaśnił, w szczególności ze względu na państwową rejestrację VOI. „Nie było żadnych zasadniczych przeszkód” – powiedział Sokołow. Pierwsza konferencja będzie miała charakter roboczy – zgromadzeni ustalą, jakie będą główne kierunki pracy VOI, wybiorą radę towarzystwa, a także wyrażą zgodę na uruchomienie oficjalnej strony internetowej organizacji . Obecnie VOI publikuje swoje inicjatywy na stronie internetowej Komitetu Inicjatyw Obywatelskich byłego Ministra Finansów Aleksieja Kudrina. „Nie oznacza to, że istniejemy jako projekt KGI” – podkreśla Sokołow. Na stronie internetowej komisji wyjaśniono, że projekt „Wolne Towarzystwo Historyczne” jest finansowany przez firmę Norilsk Nickel. Holding surowcowy sponsoruje VOI, ale tylko w zakresie stworzenia strony internetowej, mówi Sokołow.
VOI, którego utworzenie ogłoszono 1 marca ubiegłego roku, zaprezentowało się jako alternatywna wspólnota naukowców, oparta na zasadach demokratycznych i niezależna od sytuacji politycznej. W manifeście towarzystwa w szczególności stawiano sobie za cel zwalczanie fałszowania źródeł i faktów historycznych, przeciwdziałanie próbom ograniczania wolności badań naukowych i wolności akademickiej, a także propagowanie odtajniania materiałów archiwalnych.
Naukowcy tłumaczą to faktem, że profesjonalne środowisko naukowe, już „zniszczone w czasach sowieckich z powodów ideologicznych”, nadal ulega degradacji, o czym świadczą skandale rozpraw doktorskich i „próby wyparcia ocen eksperckich biurokratycznymi decyzjami”.
Tendencje w życiu publicznym, które skłoniły historyków do utworzenia nowej organizacji, w ciągu ostatniego roku jedynie się pogorszyły – twierdzi Sokołow.
Ivan Kurilla, członek rady VOI, kierownik wydziału stosunków międzynarodowych i zagranicznych studiów regionalnych na Uniwersytecie Państwowym w Wołgogradzie, wyjaśnia: „Rosja ma własną „politykę historyczną” i własne „prawa dotyczące pamięci” (w maju 2014 r. Władimir Putin podpisał ustawę wprowadzającą odpowiedzialność karną za „świadome rozpowszechnianie fałszywych informacji o działaniach ZSRR podczas II wojny światowej”), praca historyków stała się jeszcze trudniejsza, archiwa nadal są „na wpół otwarte”, a Półki księgarni pękają od pseudohistorycznej makulatury.”
Pod tym względem, jak mówi Sokołow, „szanowni historycy i akademicy, którzy wcześniej byli sceptyczni co do potrzeby tworzenia nowej wspólnoty zawodowej”, również zostali przepojeni ideami VOI. W sumie w pracach towarzystwa bierze obecnie udział 110 osób, w tym kierownik katedry historii idei i metodologii nauk historycznych w Państwowej Wyższej Szkole Ekonomii Igor Danilewski, członek korespondent Akademii Rosyjskiej Nauk Askold Iwanczik, dyrektor Archiwum Państwowego Federacji Rosyjskiej Siergiej Mironenko, dyrektor Instytutu Języka Rosyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk Aleksander Mołdawski.
W ciągu roku swojej działalności VOI kilkakrotnie wypowiadało się krytycznie na temat decyzji władz, w szczególności popierając profesora MGIMO Andrieja Zubowa, zwolnionego za krytykę rosyjskiego kursu wobec Ukrainy oraz akademika RAS Jurija Piwowarowa, oskarżanego o zaniedbania w związek z pożarem w INION, któremu kierował.
Zdaniem Kurilli VIO nie można uważać za stowarzyszenie opozycyjne. „Tak, uważamy „ustawę pamięci” za szkodliwą, ale oddzieliłbym od państwa autorów tej ustawy i, powiedzmy, ludzi, którzy prześladowali Zubowa.
Stawanie w obronie standardów zawodowych, uczciwego podejścia do historii, dostępu do archiwów, wolności twórczości naukowej nie oznacza „bycia w opozycji”. Jeśli ktoś będzie chciał nazwać te wartości środowiska zawodowego wartościami opozycji, zabrzmi to co najmniej dziwnie” – stwierdził naukowiec RBC
Wolne Towarzystwo Historyczne, którego zebranie założycielskie odbyło się 28 lutego 2014 r., zaprezentowało społeczeństwu swój Manifest.Założycielami towarzystwa byli historycy, nauczyciele historii, filozofowie i inni badacze wiedzy historycznej: Jewgienij Anisimow, Anatolij Golubowski, Igor Danilewski, Wiktor Diatłow, Askold Iwanczik, Siergiej Iwanow, Leonid Katswa,Iwan Kurilla,Alexey Miller, Alexander Moldovan, Konstantin Morozov, Sergey Mironenko, Alexander Rubtsov, Nikita Sokolov, Pavel Uvarov i Alexander Etkind.
Wiedza humanitarna, oprócz samej wiedzy naukowej, pełni ważną funkcję społeczną: zapewnia orientację człowieka w przestrzeni i czasie społecznym, kształtuje krytycznie myślącą osobowość, bez której rozwój społeczeństwa obywatelskiego jest nie do pomyślenia. We współczesnym świecie tylko wolni i odpowiedzialni obywatele mogą stworzyć zamożne społeczeństwo i państwo godne człowieka. Właściwa ocena teraźniejszości i swobodne tworzenie przyszłości zależą bezpośrednio od naszego zrozumienia przeszłości.
Rewolucja informacyjna ostro zaostrzyła problem „zawłaszczenia przeszłości” poprzez przeciwstawienie się siłom społecznym dla ich własnych celów. Ogromne warstwy informacji historycznych i szeregi dokumentów stały się publicznie dostępne, pojawiły się różne wersje wydarzeń i interpretacje przeszłości. Przed nieodpowiedzialnymi politykami i przedsiębiorcami otwierają się szerokie możliwości manipulowania świadomością ludzi poprzez zastępowanie wiedzy opartej na pracach naukowych źródłami wiedzy z arbitralnymi opiniami. Rośnie fala nieprawidłowych i wręcz obskurantystycznych publikacji, które generują i wzmacniają idee historyczne i społeczne sprzeczne ze współczesną wiedzą naukową.
Konsekwencje takiej manipulacji są szczególnie widoczne obecnie w Rosji, gdzie nie spotyka się ona z odpowiednim oporem. Profesjonalne środowisko naukowe, zniszczone w czasach sowieckich z powodów ideologicznych, degraduje się pod wpływem nowych czynników społeczno-ekonomicznych i nie ma środków i mechanizmów, aby przeciwstawić się instrumentalizacji nauk historycznych. Świadczą o tym liczne afery rozprawowe i próby wyparcia ocen eksperckich przez biurokratyczne decyzje w różnych dziedzinach nauki i edukacji. Badania nad najnowszą historią Rosji są szczególnie narażone na ataki o charakterze politycznym, ale w wielu przypadkach badacze wcześniejszych okresów historii Rosji i historii obcych krajów również doświadczają presji. Jednocześnie w istotny sposób nadszarpnięte zostało zaufanie do tradycyjnych formalnych wskaźników reputacji naukowej i uznanych korporacji naukowych.
W tych warunkach wzywamy przedstawicieli wiedzy społeczno-humanitarnej, świadomych swojej odpowiedzialności zawodowej i obywatelskiej, do utworzenia Wolnego Towarzystwa Historycznego.
Nazywając siebie „wolnym”, stowarzyszenie nie będzie szukać wsparcia i patronatu żadnego departamentu rządowego, partii politycznej czy grupy biznesowej, wykorzystując jako wsparcie jedynie profesjonalizm i reputację swoich członków. Mając charakter historyczny, wymaga jednak udziału nie tylko historyków, ale także wszystkich badaczy i praktyków, których zainteresowania zawodowe wiążą się z badaniem przeszłości i utrwalaniem jej pamięci, w tym przedstawicieli wszystkich humanistycznych dyscyplin akademickich, a także jako nauczyciele, muzea, archiwa i pracownicy bibliotek. Zapraszamy do współpracy także wydawców i pracowników mediów odpowiedzialnych za historię i jej rolę we współczesnym społeczeństwie.
Głównym celem nowego stowarzyszenia jest upowszechnianie idei naukowych dotyczących przeszłości, roli i zadań nauk historycznych w życiu współczesnego społeczeństwa.
Cel ten osiąga się poprzez rozwiązywanie problemów praktycznych, z których najważniejsze to:
Utworzenie nowoczesnego środowiska ekspertów w dziedzinie pomocy humanitarnej, do którego społeczeństwo obywatelskie mogłoby mieć pełne i głębokie zaufanie;
Połączenie wysiłków na rzecz wspólnych działań na jednej „platformie” naukowców i praktyków, obecnie rozdzielonych odległościami, granicami państwowymi i administracyjnymi, barierami wydziałowymi i dyscyplinarnymi;
Rozwój współpracy międzynarodowej i popularyzacja w Rosji osiągnięć światowej wiedzy humanitarnej, a na świecie – najlepszych przykładów nauki rosyjskiej;
Profesjonalna ocena wydarzeń o znaczeniu społecznym oraz wypowiedzi publicznych polityków i liderów opinii publicznej dotyczące wyobrażeń o przeszłości;
Walka z fałszowaniem źródeł i faktów historycznych, niezależnie od tego, kto i w jakim celu dokonuje tego fałszowania.
Przeciwdziałanie wszelkim próbom ograniczania wolności badań naukowych i wolności akademickiej;
Promowanie odtajniania materiałów archiwalnych, przekazywania archiwów wydziałowych do składów państwowych oraz liberalizacji przepisów dotyczących dostępu do dokumentów archiwalnych, tak aby ochrona tajemnicy państwowej i danych osobowych nie stała się przeszkodą w badaniu przeszłości;
Zapewnienie warunków do stworzenia systemu ustawicznej edukacji historycznej, która towarzyszy człowiekowi przez całe jego dorosłe życie i przyczynia się do kształtowania odpowiedzialnego i aktywnego obywatela poprzez rozwój umiejętności oceny doświadczeń historycznych;
Promowanie realizacji programów wydawniczych związanych z upowszechnianiem wyników badań i popularyzacją wiedzy historycznej.
Członkowie założyciele:
Anisimov Evgeniy Viktorovich, doktor nauk historycznych, profesor, profesor zwyczajny i dyrektor naukowy katedry historii Państwowej Wyższej Szkoły Ekonomicznej (filia w Petersburgu), profesor Uniwersytetu Europejskiego w Petersburgu, główny badacz Instytutu Instytut Historii Rosyjskiej Akademii Nauk w Petersburgu.
Golubowski Anatolij Borysowicz, historyk, producent, kandydat na historię sztuki.
Danilevsky Igor Nikołajewicz, doktor nauk historycznych, kierownik Katedry Historii Idei i Metodologii Nauk Historycznych w Wyższej Szkole Ekonomicznej Państwowego Uniwersytetu Badawczego.
Diatłow Wiktor Innokentiewicz, doktor nauk historycznych, profesor Wydziału Historii Świata i Stosunków Międzynarodowych Irkuckiego Uniwersytetu Państwowego.
Ivanchik Askold Igorevich, doktor nauk historycznych, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor naukowy Zakładu Badań Porównawczych Starożytnych Cywilizacji Instytutu Historii Powszechnej Rosyjskiej Akademii Nauk.
Siergiej Arkadiewicz Iwanow, doktor nauk historycznych, profesor Wyższej Szkoły Ekonomicznej Państwowego Uniwersytetu Badawczego.
Katsva Leonid Aleksandrovich, nauczyciel historii w moskiewskim gimnazjum w południowo-zachodniej części nr 1543, autor podręczników i podręczników.
Kurilla Iwan Iwanowicz, doktor nauk historycznych, profesor, kierownik Katedry Stosunków Międzynarodowych i Zagranicznych Studiów Regionalnych na Uniwersytecie Państwowym w Wołgogradzie.
Miller Aleksiej Iljicz, doktor nauk historycznych, czołowy pracownik naukowy Instytutu Informacji Naukowej dla Nauk Społecznych Rosyjskiej Akademii Nauk, profesor Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego.
Mołdawski Aleksander Michajłowicz, doktor filologii, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor Instytutu Języka Rosyjskiego im. V. V. Winogradow RAS.
Morozow Konstantin Nikołajewicz, doktor nauk historycznych, profesor Katedry Dyscypliny Humanitarnych Federalnej Instytucji Państwowej Rosyjskiej Akademii Gospodarki Narodowej i Administracji Publicznej przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej, Zastępca Przewodniczącego Rady Informacji Naukowej i Oświaty Centrum „Memoriał” i członek Zarządu Moskiewskiego Towarzystwa Pamięci.
Mironenko Siergiej Władimirowicz, doktor nauk historycznych, dyrektor Archiwum Państwowego Federacji Rosyjskiej, kierownik Katedry Wydziału Historycznego Uniwersytetu Moskiewskiego. M. V. Łomonosow.
Rubtsov Alexander Vadimovich, kierownik Centrum Filozoficznych Badań Procesów Ideologicznych, zastępca. głowa Zakład Aksjologii i Antropologii Filozoficznej Instytutu Filozofii Rosyjskiej Akademii Nauk.
Sokołow Nikita Pawłowicz, kandydat nauk historycznych, redaktor naczelny czasopisma „Notatki domowe”
Uvarov Pavel Yurievich, doktor nauk historycznych, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, profesor Wyższej Szkoły Ekonomii Państwowego Uniwersytetu Badawczego.
Etkind Alexander Markovich, doktor filozofii, profesor literatury rosyjskiej i historii kultury w King's College (Cambridge).
Któregoś dnia otwarcie ogłosiło się pewne Wolne Towarzystwo Historyczne, pozycjonując się jako niezależny klub zawodowych historyków. Wszyscy znają Rosyjskie Towarzystwo Geograficzne, Rosyjskie Wojskowe Towarzystwo Historyczne, Rosyjskie Towarzystwo Historyczne – duże, szanowane organizacje działające w określonych dziedzinach nauki, ale tu pojawia się nowe Towarzystwo. Natychmiast pojawia się pytanie: jaki jest stopień zaufania do niego? Zainteresowało mnie, co to za organizacja, kto w niej działa, jakie poglądy wyraża i oczywiście, kto za to wszystko płaci? I tego udało mi się dowiedzieć.
Towarzystwo powstało 3 lata temu w lutym 2014 roku. W momencie jego powstania deklarowano wyłącznie kwestie historyczne, ale czy rzeczywiście tak jest?
Wchodzę na oficjalną stronę internetową „volistob.ru” organizacji. Na stronie głównej nie ma żadnej historii, jest tylko polityka, nagłówki artykułów:
„Oświadczenie Wolnego Towarzystwa Historycznego w związku z wyrokiem Denisa Luzgina” (sprawa skazanego mechanika samochodowego), „rosyjski reżim polityczny” (w dziale „Zapytaj historyka” oczywiście historycy odpowiadają na pytania z zakresu nauk politycznych, ale dlaczego nie filolodzy?), „historyk Aleksiej Mosin, który wspierał więźnia politycznego Rusłana Sokołowskiego, został zwolniony z macierzystej uczelni”.
Jak widać Towarzystwo nie jest wmieszane w historię, żadne z zadań zadeklarowanych na zebraniu założycielskim nie ma odzwierciedlenia na stronie internetowej, nie ma nawet rubryk poświęconych historii, natomiast krążą różnego rodzaju opozycyjne informacje polityczne, sporadycznie wciągane do historii .
Patrzymy na skład, nie jest reklamowany, wiemy tylko, że początkowo składał się z Siergieja Mironenko, Askolda Ivanchika, Pawła Uvarov, Aleksandra Rubtsowa, Aleksandra Katswy, Aleksandra Etkinda i innych.
Uczymy się po imieniu.
Mironenko – historyk opozycji
Uvarov – historyk, profesor Wyższej Szkoły Sztuki Państwowego Uniwersytetu Badawczego
Ivanchik – historyk Rosyjskiej Akademii Nauk
Rubcow jest z wykształcenia architektem, a także filologiem, znanym propagandystą opozycji
Katsva – nauczyciel historii w szkole
Etkind – kulturolog
Podsumuję. Założycielami Towarzystwa byli w przeważającej części historycy, lecz nie uczestniczyli oni w dalszych pracach Towarzystwa.
Zobaczmy, kim są sponsorzy - zagraniczny agent „Memoriał” i Komitet Inicjatyw Obywatelskich (projekt polityczny Kudrina). I znowu „historia” nie jest tu zauważana.
Na podstawie powyższego wyciągamy prosty wniosek. W 2014 roku zgromadziło się kilkanaście niezadowolonych osób, nazwijmy ich naukowcami. W trakcie rozmów postanowili stworzyć swego rodzaju Towarzystwo mające na celu rozwój nauk historycznych w Rosji. Ale coś nie wyszło; nauka i społeczeństwo poszły nie przecinającymi się drogami. I po pewnym czasie różne organizacje polityczne finansowane z zagranicy zaczęły dorzucać trochę pieniędzy. W rezultacie projekt przekształcił się w organizację zniesławiającą Rosję i jej historię, choć wciąż nikomu nieznaną. Od razu pojawia się pytanie - dlaczego „Wołnoje”? Nie ma tu śladu wolności; jest tylko jedna jasna ideologia, nawet nie pochodząca od historyków. Ważniejszym pytaniem jest, dlaczego, przepraszam, potrzebujemy społeczeństwa?
Przez wydarzenia na Ukrainie nie zrobiłam w ciągu dnia nic sensownego, myśli nie przychodzą mi do głowy.
Jednak wczorajsze ważne wydarzenie należy odnotować pomimo... A może to wydarzenia w sąsiednim kraju i ich odbicie w rosyjskiej świadomości społecznej podkreślają ich wagę.
Tak więc wczoraj miało miejsce powołanie Wolnego Towarzystwa Historycznego.
„W spotkaniu uczestniczyli: kierownik Katedry Historii Idei i Metodologii Nauk Historycznych Państwowego Uniwersytetu Badawczego Wyższa Szkoła Ekonomii Igor Danilewski, historyk i producent Anatolij Golubowski, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor naukowy Rosyjskiej Akademii Nauk Zakład Studiów Porównawczych Starożytnych Cywilizacji Instytutu Historii Powszechnej Rosyjskiej Akademii Nauk Askold Ivanchik i Profesor Katedry Dyscypliny Humanitarnej Federalnej Instytucji Państwowej RANEPA przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej, zastępca. Prezes Zarządu Naukowego Centrum Informacyjno-Edukacyjnego „Memoriał” oraz członek Zarządu Towarzystwa „Memoriał Moskiewski” Konstanty Morozow.
Specjalnie, aby wziąć udział w spotkaniu, do Moskwy przyjechali profesor Katedry Historii Świata i Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Państwowego w Irkucku Wiktor Diatłow oraz profesor, kierownik Katedry Stosunków Międzynarodowych i Zagranicznych Studiów Regionalnych Państwowego Uniwersytetu w Wołgogradzie Iwan Kurilla.
W dyskusji na temat celów i zadań towarzystwa wziął także udział filolog, dyrektor Instytutu Języka Rosyjskiego. V.V. Winogradow RAS, akademik RAS Aleksander Mołdawski, zastępca. głowa Zakład Aksjologii i Antropologii Filozoficznej Instytutu Filozofii Rosyjskiej Akademii Nauk Alexander Rubtsov i redaktor naukowy Polit.ru Boris Dolgin.
Wczoraj omawialiśmy pierwsze dokumenty: Manifest Wolnego Towarzystwa Historycznego i projekt statutu. Manifest zostanie opublikowany w najbliższych dniach (gdy tylko pojawi się tekst po wprowadzeniu wszystkich poprawek i uzupełnień), statut jest nadal rozpatrywany przez prawników. Pierwszą konferencję towarzystwa zaplanowano wstępnie na koniec czerwca. Przyjmowanie członków będzie możliwe po zarejestrowaniu statutu – projekt przewiduje przyjęcie na wniosek na mocy decyzji Rady. Wczoraj został wybrany pierwszy (założycielski) skład rady – myślę, że można go zmienić już na pierwszej konferencji (swoją drogą uwaga o nieobecności kobiet w pierwszym składzie jest słuszna – jestem pewien, że pierwsza konferencja skorygować tę sytuację).
Ponieważ przyjęcie planowane jest decyzją Rady, oczywiste jest, że Wolne Towarzystwo Historyczne obawia się, że w jego składzie znajdą się historycy o wątpliwej reputacji. W tym sensie spróbuję nakreślić pewne rozbieżności między historykami: wszyscy zgadzają się, że na przykład fałszowanie rozprawy niszczy reputację, ale na przykład to, jak udział w „polityce historycznej” w takiej czy innej roli wpływa na czyjąś reputację… są różne punkty widzenia.
W każdym razie wczorajszą decyzję uważam za ważny krok, który w końcu podjęliśmy. Teraz liczę nie tyle na krytykę tej decyzji, ile na propozycje, w tym dotyczące programu działania.
I to jest mój komentarz dotyczący „gorącego pościgu”. Poprosili mnie, abym powiedział coś na temat regionów; - powiedział, ale wyszło z trochę złym akcentem: ta część wypowiedzi też jest ważna, ale jeszcze nie na pierwszym miejscu.
Oto więcej komentarzy innych uczestników.
- Co to jest grupa fokusowa Grupa fokusowa, ile osób powinno być
- Status społeczny osoby
- Matematyka Lubię Twierdzenie graniczne
- Teoria archetypów C. G. Junga i jej znaczenie dla zrozumienia mechanizmów postrzegania świata obiektywnego. Podstawowe archetypy w analizie jungowskiej Archetypy Junga w skrócie