Vladislav Surkov jest w naszej firmie. „Zły geniusz” rosyjskiej polityki Władysław Surkow opuszcza Kreml
https://www.site/2018-05-15/zloy_geniy_rossiyskoy_politiki_vladislav_surkov_pokidaet_kreml_ili_ne_sovsem
„Kontrolował chaos”
„Zły geniusz” rosyjskiej polityki Władysław Surkow opuszcza Kreml. A może nie?
Gleb Szczełkunow/Kommersant
Jest bardzo prawdopodobne, że doradca prezydenta Władysław Surkow w najbliższej przyszłości złoży rezygnację ze stanowiska. strona przypomina biografię Surkowa i obraz w dużej mierze przez niego stworzony - wizerunek geniusza, wizerunek demona, wizerunek demiurga.
RBC jako pierwsza poinformowała o rychłej rezygnacji Wiaczesława Surkowa. Komentując tę plotkę, wieloletni sojusznik Surkowa, szef Centrum Koniunktury Politycznej Aleksiej Czesnakow powiedział portalowi, że „nie wie, jak i kiedy zostanie podjęta decyzja”, ale ma przeczucie, że Surkow prawdopodobnie nie będzie kontynuował pracy na swoim obecnym stanowisku. „Prawdopodobnie odejdzie” – mówi Czesnakow.
Na swoim obecnym stanowisku Surkow od 2013 roku formalnie nadzoruje kwestie stosunków Rosji z Abchazją i Osetią Południową, natomiast nieformalnie zajmuje się kwestiami Ukrainy oraz nieuznawanych Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej.
54-letni Władysław Surkow to jedna z najbardziej demonizowanych i jednocześnie romantyzowanych postaci rosyjskiej polityki pierwszej dekady XXI wieku. Przez całą swoją karierę przystojny mężczyzna o jasnych, ciemnych oczach był uważany za ucieleśnienie zła dla demokracji, tajnego zwolennika liberałów, złego geniusza DRL i LPR oraz przebiegłego dyplomaty, któremu udało się zbudować przynajmniej jakiś związek z Zachodni negocjatorzy. Znajomi Surkowa za jego plecami nazywają go „Slawą”, VYU (lub VYUS), a czasami żartobliwie „Najciemniejszym”.
Plotka przypisuje mu pochodzenie czeczeńskie, ale niezawodnie wiadomo, że jego rodzice rozwiedli się, gdy był jeszcze w młodym wieku, a matka i syn przenieśli się do miasta Skopin w obwodzie riazańskim. Po ukończeniu szkoły i odbyciu służby wojskowej Surkow przybył do Moskwy, gdzie rozpoczął pracę dla Michaiła Chodorkowskiego, najpierw jako ochroniarz, a następnie jako PR-owiec. Jak wspominają koledzy Surkowa, to on wpadł na pomysł umieszczenia logo firmy na zasadzie reklamowej w komunikatach prasowych i prognozach pogody w telewizji centralnej. Również, według wspomnień swoich kolegów, Surkow jako jeden z pierwszych zastosował narzędzie „listów czytelników do redakcji” z gniewnymi recenzjami na temat pracy niektórych banków i pogłoskami o ich sukcesach lub problemach (obecnie jest to praktyka typowa dla kanałów Telegramu).
Szara eminencja suwerennej demokracji
Surkow dołączył do administracji prezydenta w 1999 roku, zostając asystentem szefa administracji prezydenta, następnie zastępcą szefa administracji prezydenta, a kilka lat później pierwszym zastępcą szefa administracji prezydenta, który nadzorował całą politykę wewnętrzną kraju. To właśnie Surkow uważany jest za jednego z ideologów i twórców „Jednej Rosji”, a także koncepcji „suwerennej” czy „zarządzanej” demokracji, zwanej ironicznie „pamiątką” w kręgach opozycji. Surkow natomiast rozwinął ideologię pierwszych kadencji Władimira Putina: pierwszej jako „stabilizacji systemu politycznego”, drugiej jako „walki z oligarchami”, stanowisko premiera za prezydentury Dmitrija Miedwiediewa to "tandem".
Wiktor Czernow/Rosyjski wygląd
Do 2011 roku wpływ Surkowa na politykę wewnętrzną był absolutny, w pewnym momencie zdobył ogromną władzę i to nie dzięki intrygom, ale fenomenalnym występom – wspomina były zastępca przedstawiciela Uralskiego Okręgu Federalnego, były szef Uralu Departament Polityki Regionalnej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Polityka Administracji Prezydenta Andrey Kolyadin.
„Wszyscy jego podwładni musieli rozumieć znaczenie każdej litery i każdego słowa w każdym dokumencie” – mówi Kolyadin. — Mógł na przykład zapytać: „Dlaczego napisałeś „naród”, a nie „narodowość”? A jeśli nie potrafiłeś tego wyjaśnić, były duże problemy. Dla Surkowa nie było drobnych problemów, każde spotkanie z nim było sprawdzianem Jeśli chodziłeś na spotkanie z Surkowem, to rozumiałeś całą odpowiedzialność za każdy przecinek. Współpraca z jakimkolwiek innym liderem nie była dla mnie taka trudna, ale produkt, który wyszedł, był o klasę wyższy niż ten uzyskany od innych osób, które zajmował swoje stanowisko przed i po”, wspomina Kolyadin.
„Jeśli chodzi o jego późniejszą twórczość, o ile mi wiadomo, nie zmienił się” – kontynuuje. „Słyszałem historie o tym, jak udawał się na negocjacje w najniebezpieczniejsze miejsca, narażając się na fizyczne ryzyko życia. Wierzę w te historie. Surkow nigdy nie bał się śmierci i gróźb, szedł tam, gdzie trzeba, o której porze i kiedy trzeba. Kiedy mi mówią, że Surkowowi nie udało się sobie z czymś poradzić, nie wierzę. Surkow został zwolniony za stwierdzenie: „To niemożliwe”. Jeśli próbowałeś, dokładałeś wszelkich starań, ale coś nie wyszło, mógł ci to wybaczyć, ale jeśli odmówiłeś z powodu niemożności, natychmiast zaproponował, że pójdzie pracować gdzie indziej. Niezależnie od tego, czy Surkow odejdzie, czy nie, na pewno będzie poszukiwany, on sam zastępuje całą dywizję specjalistów pod względem talentu i wydajności” – mówi Kolyadin.
„Surkow był głównym menadżerem politycznym Kremla od końca lat 90. do 2011 roku. Stworzył on wiele praktyk w sferze zarządzania w polityce. Pod wieloma względami właśnie w jego epoce zbudowano tzw. demokrację zarządzaną” – zauważa szef Międzynarodowego Instytutu Ekspertyzy Politycznej Jewgienij Minczenko.
Jednocześnie Surkow zawsze był kreatywny. Uważa się, że publikuje pod pseudonimem Nathan Dubovitsky (żona Surkowa to Natalya Dubovitskaya, jej pseudonim na Instagramie to Natand) i brał udział w tworzeniu albumów „Peninsulas” i „Peninsulas-2” wraz z muzykiem Vadimem Samoilovem. Jego pióru przypisano także powieści „Near Zero” wydane pod nazwiskiem Dubovitsky oraz „Maszyna do pisania i wielka, czyli uproszczenie Dublina”.
„zmęczenie czasem
różni się od
zmęczenie stało się tematem
co nie prowadzi do upadku
mosty, ale raczej do
wypłycanie rzek
Otóż to
To właśnie Surkow stał się ideologiem powstania prokremlowskich ruchów młodzieżowych – przede wszystkim ruchu Nasi, którego nadzorował Wasilij Jakemenko. Surkow nadzorował także projekty „Młoda Gwardia Jednej Rosji”, „Lokalny” i wiele innych, powstałych jako przeciwwaga dla przybycia młodych ludzi do ruchów opozycyjnych po pierwszej ukraińskiej „pomarańczowej rewolucji” w 2004 roku. Główną motywacją młodych ludzi rekrutowanych na „komisarzy” Nashiego w całym kraju była obietnica „podniesienia społecznego”. Jednak oprócz własnych projektów „Nashi” angażował się w kontr-wiece i kontra akcje przeciwko przedstawicielom opozycji, zawsze jednak unikając odpowiedzialności za jakiekolwiek prowokacje.
Zakładano, że prokremlowskie ruchy młodzieżowe rosną właśnie po to, aby odeprzeć próby przeprowadzenia „pomarańczowej rewolucji” w Rosji. Jednak w 2011 roku, kiedy wydawało się, że nadszedł czas, aby wyrazić siebie, „Nashi” ograniczył się do akcji z bębnieniem podczas wiecu opozycji w pobliżu stacji metra Majakowskaja. Żadne masy nie poparły Putina. Wiece dla Putina („putingi”) na Poklonnej, podczas których na Placu Bołotnym pokazywano Putinowi „zwykłych ludzi”, a nie „futra z norek”, prowadził już następca Surkowa na stanowisku kuratora polityki wewnętrznej Wiaczesław Wołodin .
„Wiece na placu Bołotnym były dla Surkowa wielkim stresem. On oczywiście wiązał nadzieje z ruchem Nashi, który miał budować alternatywny obraz, wszak to był jego główny projekt, w który osobiście sporo zainwestował. Ale projekt okazał się martwy, co było ciosem dla Surkowa” – wspomina rozmówca bliski administracji.
Politolog Witalij Iwanow uważa, że kult jednostki Surkowa jest przesadny.
„Wielu uważało Surkowa za „głównego ideologa” i niemal „demiurga” polityki wewnętrznej. On sam pilnie pielęgnował ten wizerunek. Chciałem nie tylko być znany jako nowy Susłow, nowy Uvarov, ale także ich przewyższyć. Na przykład w 2005 roku Surkow podjął się wprowadzenia koncepcji „suwerennej demokracji”. W promocję włożono mnóstwo pracy, czasu i pieniędzy. Sam Surkow osobiście wypowiadał się na temat suwerennej demokracji i o niej pisał. Ale gdy tylko Dmitrij Miedwiediew, który nie został jeszcze nawet ogłoszony spadkobiercą, zaczął wątpić w koncepcję Surkowa (w 2007 roku Miedwiediew powiedział w wywiadzie dla magazynu Expert: „Jeśli do słowa demokracja dołączona jest jakakolwiek definicja, tworzy to dziwny posmak (...) Demokracja jest rzeczą absolutnie fundamentalną i można ją przeciwstawić jedynie reżimom totalitarnym i dyktatorskim.” – Uwaga), natychmiast ją porzucono. Cała praca poszła do kosza. Prawdziwy demiurg nie oddałby tak łatwo swojego stanowiska” – mówi Iwanow.
„Najlepsza część społeczeństwa domaga się szacunku”
W dramatycznym grudniu 2011 r., u szczytu wieców przeciwko fałszowaniu wyborów do Dumy Państwowej, Surkow opuścił administrację prezydencką i przeszedł do pracy w rządzie jako wicepremier, a nieco później – szef rządu aparat.
Lata 2011-2012 były dla Surkowa niezwykle trudne. Towarzysze mówili, że jego odejście z administracji prezydenckiej było kwestią decyzji na długo przed rozpoczęciem kampanii w Dumie i że w rzeczywistości on tego nie nadzorował, choć zabierał udział w wiecach, w których brali udział przedstawiciele klasy średniej, aby serce.
Prawda Komsomolskaja/Russian Look
Pod koniec grudnia Surkow udzielił nawet komentarza dziennikowi „Izwiestia”, w którym stwierdził, że „struktury tektoniczne społeczeństwa zaczęły się poruszać, tkanka społeczna nabrała nowej jakości” oraz że „większa część społeczeństwa domaga się szacunku dla siebie.” Wiadomo, że Surkow spotkał się podczas protestów z częścią inteligencji - dziennikarzami Siergiejem Dorenką, Maksymem Szewczenko, Tiną Kandelaki, pisarzem Siergiejem Minaevem, właścicielem galerii Maratem Gelmanem, reżyserem Stanislavem Govorukhinem i innymi.
Surkowowi przypisuje się później niemalże zorganizowanie tych wieców i niemal finansowanie opozycyjnych mediów – rzekomo w ramach spisku przedstawicieli części elit, którzy poparli nominację prezydenta Dmitrija Miedwiediewa na drugą kadencję przeciwko Władimirowi Putinowi. Nie ma dowodów na tę wersję, prawdopodobnie została specjalnie wymyślona przez nieżyczliwych Surkowowi. Jednak sześć lat później w przeważającej części establishment polityczny nadal uważa, że „protest Bołotnej” nie był spontaniczny, ale przygotowany z wyprzedzeniem w ramach elitarnego spisku.
Innowacja i wstyd
Po przeprowadzce do Białego Domu Surkow nie angażował się w politykę wewnętrzną. Wiadomo, że miał trudne relacje z nowym kuratorem polityki wewnętrznej Wiaczesławem Wołodinem. Mówią, że Wołodin powiedział kiedyś o Surkowie: „On kontrolował chaos, ale ja chcę zbudować system”.
Surkow pracował w Białym Domu do wiosny 2013 roku. Jego odejście było zupełnie niezwykłe jak na urzędnika. Najpierw w przemówieniu w London School of Economics Surkow ostro skomentował działania Komisji Śledczej w sprawie karnej dotyczącej kradzieży w centrum innowacji Skołkowo (w rządzie Surkow odpowiadał także za temat innowacji). Według Surkowa, wypowiadanego przed zagraniczną publicznością, śledczy nie mieli dowodów na kradzież. Wywołało to ostrą naganę ze strony ówczesnego sekretarza prasowego Komitetu Śledczego Władimira Markina, który w odpowiedzi Surkow nazwał „grafomaniakiem”.
Zeznania Surkowa miały jasne podłoże. Jednym z oskarżonych w sprawie kradzieży w Skołkowie był zastępca Dumy Państwowej Ilja Ponomariew. Zarzucano mu pobieranie zawyżonych opłat za wykłady. Został zmuszony do opuszczenia Rosji, po czym oświadczył, że śledczy zwrócili się do niego zeznaniami specjalnie przeciwko Surkowowi, w odpowiedzi obiecując zaprzestanie postępowania karnego (Surkow był członkiem Rady Nadzorczej Skołkowa). Zaangażowanie posła opozycji Ponomariewa w prace w Skołkowie zostało ponownie zinterpretowane przez wrogów Surkowa jako główny „dowód”, że za protestami lat 2011–2012 stała „szara eminencja rosyjskiej polityki”.
Co więcej, na spotkaniu z prezydentem Putinem w sprawie realizacji przez rząd „dekretów majowych” Surkow pozwolił sobie na publiczny sprzeciw wobec głowy państwa w obecności kamer telewizyjnych, za co następnego dnia został zwolniony ze sformułowaniem „ swoją wolną wolę.”
Prawda Komsomolskaja/Russian Look
„Wiele mówiło się, że Surkow brał udział w spisku Miedwiediewa, który prawie finansował plac Bołotny. To nonsens” – mówi rozmówca bliski administracji prezydenta. - Nie brał udziału w żadnym spisku, w zasadzie spisku nie było. Surkow był w tym czasie tak rozczarowany Miedwiediewem, że nie podjąłby takiego kroku. Najważniejszy dowód na to, że w czymś takim nie brał udziału: w grudniu 2011 roku zaproponowano mu stanowisko szefa administracji prezydenckiej z perspektywą pozostania na tym stanowisku po inauguracji. Surkow odmówił – po pierwsze, nie chciał współpracować z Wołodinem, a po drugie, nie wierzył, że zostanie ponownie powołany po maju 2012 roku. To był jego duży błąd, ale zdecydował się wejść do rządu jako wicepremier. Surkow został zwolniony nie za „spisek”, ale dlatego, że wysłał Putinowi rezygnację bez uprzedniego omówienia z nim wszystkiego. Jeśli chodzi o jego konflikt z Komitetem Śledczym, wynika to z faktu, że Surkow potraktował prośby szefa Komitetu Śledczego Aleksandra Bastrykina bez należytego szacunku. Na przykład odmówił mianowania Władimira Markina na zastępcę Dumy Państwowej, który brał nawet udział w prawyborach Zjednoczonej Rosji. Surkowa uratował wówczas Igor Sieczin, szef Rosniefti, z którym Surkow miał na ogół trudne relacje. Sieczin prawdopodobnie zdecydował się pomóc Surkowowi w powrocie na orbitę układu, aby zachować równowagę sił” – mówi rozmówca bliski administracji prezydenckiej.
Na stepach Ukrainy
Od wiosny do jesieni 2013 r. Surkow był bezrobotny i dopiero 20 września został powołany na nowe stanowisko. Co ciekawe, w okresie hańby wódz Czeczenii Ramzan Kadyrow demonstracyjnie udzielił Surkowowi wsparcia, publikując na swoim Instagramie zdjęcie ze wspólnych połowów w republice i nazywając Surkowa „BRATEM”. Kadyrow nazwał żonę Surkowa „synową”. Już za kilka lat w związku Kadyrowa i Surkowa pójdą źle, on wyrzuci żonę z przyjaźni na Instagramie i w zasadzie przestanie o nim wspominać. Rozmówcy zaznajomieni z Surkowem i Kadyrowem twierdzą, że przyczyną zakończenia przyjaznych stosunków był konflikt w Donbasie. Jedno ze źródeł podaje, że Kadyrow był głęboko zaniepokojony śmiercią czeczeńskich ochotników, których śmierć nie doprowadziła do rozwiązania przedłużającego się konfliktu. Według innej relacji spierali się o los pomocy humanitarnej, jaką Czeczenia przekazała DRL i LPR, ale nie wiadomo na pewno, czy pomoc ta dotarła do republik.
W nowym miejscu pracy Surkow znalazł nowych wrogów. Wśród nich jest były minister obrony DRL Igor Strelkov (Girkin) i inni zwolennicy radykalnego scenariusza rozwoju konfliktu.
„Odejście Władysława Surkowa z kierunku ukraińskiego jest postrzegane jako wydarzenie epokowe” – mówi milicjant DRL Aleksander Żuchkowski. „Wszyscy są pewni, że Surkow był wszechpotężnym panem sytuacji w Donbasie. Sympatyści Surkowa chwalą jego wybitne talenty menadżerskie i umiejętności arbitra politycznego. Przeciwnicy uważają Surkowa za „grabarza Noworosji” i głównego winowajcę trudnej sytuacji, w jakiej znajduje się Donbas: gospodarczej czarnej dziury, impasu politycznego w postaci porozumień mińskich, eliminacji przywódców milicji itp. I spójrz na sytuację prościej. Surkow nie jest inicjatorem i sprawcą sytuacji, w jakiej znalazły się republiki doniecka i ługańska – za tę sytuację odpowiada osoba, która ustala politykę zagraniczną Federacji Rosyjskiej, a nazwisko tej osoby jest powszechnie znane. Surkow był jedynie wykonawcą woli swojego szefa, a nie osobą, od której woli zależy los Donbasu, a zwłaszcza Ukrainy”.
Dmitrij Azarow/Kommersant
„Nie zmienia to oczywiście faktu, że jako wykonawca ponosi on pewną odpowiedzialność za sytuację wewnętrzną LDPR” – kontynuuje Żuchkowski. — Tę sytuację trudno nazwać zadowalającą. Głównym zadaniem, jakie Surkow musiał rozwiązać w republikach od drugiej połowy 2014 roku, było „przywrócenie porządku”. To znaczy doprowadzić wszystko i wszystkich do wspólnego mianownika, rozwiązać różne konflikty na tle władzy i własności, a także dostosować LDPR do porozumień mińskich - mimo że większość ludności i walcząca milicja była temu przeciwna „ rozejm." Surkow poradził sobie co najmniej z zadaniem „przywrócenia porządku” – tu warto docenić jego talent i zdolności administracyjne jako arbitra, zwłaszcza w warunkach ciągłej konfrontacji kilku ugrupowań militarnych i politycznych, jednoczących przedstawicieli starego (od wśród „regionalistów” i „Achmetowa”) oraz nowej elity Donbasu Jednak cena za ten rozkaz narzucona przez Surkowa i zapewnienie „procesu mińskiego” okazała się zbyt wysoka. Większość dowódców ludowych, w tym tych, którzy przybyli z Rosji w 2014 roku, zmarła lub została wypędzona z LDPR. A wiara w wartości z 2014 roku – ideę Noworosji, zjednoczenia z Rosją – z roku na rok coraz bardziej słabnie wśród mieszkańców Donbasu. Dlatego w kręgach patriotycznych Władysław Surkow wydaje się być diabłem piekielnym, jakimś piekielnym fenomenem. Zgodnie z tą logiką, jeśli Surkow zostanie usunięty z Donbasu, „rosyjska wiosna” w Donbasie ponownie rozkwitnie. Jest to mało prawdopodobne. Sytuacja w Donbasie jest wynikiem woli politycznej pierwszej osoby i nadal nie widzę powodu, aby wierzyć, że to się wkrótce zmieni. Choć LDPR przydałaby się „kustosz”, który z większą uwagą zająłby się utratą podstaw ideologicznych w republikach oraz walką z przestępczością i korupcją – przekonuje Żuchkowski.
W lutym 2015 roku podczas negocjacji w Mińsku między przedstawicielami Niemiec, Francji, Ukrainy i Rosji w sprawie losów DRL i ŁRL, według naocznych świadków, to właśnie Surkow przekonał przywódców nieuznawanych terytoriów do wyrażenia zgody na proponowaną opcję, choć w ostatniej chwili nie byli usatysfakcjonowani niektórymi punktami. Obecnie Surkow objęty jest sankcjami ze strony Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej – może odbywać jedynie wyjazdy służbowe do tych krajów.
Nie jest łatwo ocenić działalność Surkowa w kierunku ukraińskim. Z jednej strony dał się poznać jako kreatywny polityk i strateg polityczny; dał się także poznać jako kreatywny i bystry kurator polityki wewnętrznej. Jednocześnie postawiono mu niezwykle trudną, praktycznie nierozwiązywalną sprawę ukraińską, mówi politolog Aleksiej Potiomkin.
„Negocjacje musiały być prowadzone w warunkach, w których negocjatorzy zachodni a priori postrzegali Ukrainę wyłącznie jako ofiarę rosyjskiej agresji, a republiki jako marionetki, pomijając fakt, że problem samostanowienia i własnych poglądów na przyszłość Elity Donbasu odegrały znaczącą rolę. Faktycznie w 2014 roku Władysław Surkow, w obliczu bezprecedensowych napięć w stosunkach Rosji z Zachodem, musiał promować początkowo niepopularną ideę ponownej integracji samozwańczych republik z Ukrainą – rozwiązanie, które przedstawiciele elit Donbasu wcale nie entuzjastycznie. Realizacji „Mińska” nie ułatwiła sytuacja na Ukrainie. Kijów, deklarując przywiązanie do porozumień mińskich, przez wiele lat konsekwentnie ignorował w praktyce ich realizację. Od wybuchu konfliktu doradcy polityczni głów państw nie poczynili znaczących postępów w realizacji porozumień mińskich; Nie udało się uzgodnić planu działania dotyczącego ich wdrożenia” – mówi Potiomkin.
Władysław Surkow skomentował pogłoski o swojej chorobie
Zauważa, że dwustronny rosyjsko-amerykański szlak formatu Surkow–Nuland działał dość skutecznie, pozwalał w ukierunkowany sposób rozwiązywać konkretne problemy.
„Jednak wraz z pojawieniem się nowej amerykańskiej administracji sytuacja nie uległa zmianie na lepsze. W 2018 roku Ukrainę rozdzierają wewnętrzne sprzeczności polityczne. Perspektywy rozwiązania konfliktu w kontekście przygotowań do wyborów prezydenckich wiosną 2019 r. i wyborów parlamentarnych jesienią 2019 r. praktycznie nie widać. Głównym punktem spornym jest los Donbasu. Ponadto jesienią 2018 roku zaplanowano wybory w samozwańczej LDPR. W takiej sytuacji nie można mówić o możliwym przełomie. Następca Surkowa będzie najprawdopodobniej osobą zdolną do prowadzenia konsekwentnej polityki zmuszania Ukrainy do pokoju. Jednak faktyczne wdrożenie tej polityki będzie możliwe dopiero za lata” – podsumowuje Potiomkin.
Największą sławę i wpływy administracyjne Władysław Surkow miał w latach 2004–2011, kiedy faktycznie był „architektem” polityki wewnętrznej w Rosji, oraz w latach 2013–2017, kiedy odpowiadał za ukraiński kierunek w rosyjskiej polityce zagranicznej – argumentuje politolog Maksim Żarow.
„Ale jeśli standardy i procedury, a także efektywność pracy wewnętrznego bloku politycznego Administracji pod Surkowem są nadal wzorem, według którego ocenia się skuteczność jego następców na stanowisku pierwszego zastępcy szefa Administracji , to w kierunku ukraińskim działalność Surkowa wywołuje skrajnie sprzeczne oceny. Moim zdaniem „zamrożenie” sytuacji w Donbasie, na które ostatnio powoływał się Surkow, nie jest dla Rosji właściwym i strategicznie właściwym krokiem. Prowadzona od 2004 roku reaktywna polityka Kremla w kierunku ukraińskim musi zostać jak najszybciej zmieniona” – uważa Zharov.
„W każdym razie pozostanie wpływową postacią”.
Pogłoski o rezygnacji Surkowa ze stanowiska asystenta prezydenta zaczęły pojawiać się na politycznym marginesie około pół roku temu. Jego znajomi powiedzieli, że on sam poprosił Putina o rezygnację i zgodził się z nim pracować do inauguracji 7 maja.
Nie do końca zrozumiano także najnowsze publikacje Surkowa pod własnym nazwiskiem. W rosyjskiej publikacji Pioneer Surkow napisał z 14 lutego artykuł „Walentynki w szkarłacie”, w którym podzielił się przemyśleniami na temat rosnącej roli przywódczej kobiet na świecie, mimochodem zauważając, że „coraz więcej jest kobiet przedsiębiorców, kobiet administratorów , kobiety niż -ktoś wreszcie przewodzi choćby nieracjonalnie asertywnym i bezcelowo nachalnym kobietom” oraz że istnieje hipoteza, według której „wzrost liczby kobiet jest symptomem upadku”. Reakcja feministek na portalach społecznościowych była dość ostra.
Dmitrij Azarow/Kommersant
„Problem nie polega na tym, że felieton Surkowa obraża kobiety. Problem w tym, że jest to tekst powierzchowny i nieaktualny. Nie manifest nowego świata, ale agonia starego... Ludzie, którzy naprawdę pracują z przyszłością i budują nową gospodarkę, wcale nie płaczą nad starym światem. Mówią: spójrz! Daje to takie a takie możliwości, za pięć lat doprowadzi do takich a takich rozwidleń i możliwych scenariuszy” – napisała na portalach społecznościowych feministka Anna Fedorova.
Nie do końca zrozumiany został także artykuł „Samotność półrasy” opublikowany przez Surkowa w czasopiśmie „Russia in Global Affairs”, w którym Surkow argumentuje, że Rosja, mimo wszelkich wysiłków zmierzających do westernizacji, nie stała się Zachodem, lecz „marsz na Wschód” (Surkow mówi zarówno o konsekwencjach jarzma tatarsko-mongolskiego, jak i o staraniach Rusi o zostanie spadkobiercą Bizancjum) zakończył się zamieszaniem”.
Według plotek po odejściu Surkowa jego dotychczasowe funkcje oficjalne i nieoficjalne zostaną rozdzielone. Obecny wysłannik prezydenta do Centralnego Okręgu Federalnego Michaił Babicz prawdopodobnie może zacząć zajmować się polityką wewnętrzną w DRL i ŁRL, a kontakty dyplomatyczne z Zachodem staną się w całości zadaniem Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Według niektórych plotek nie należy spodziewać się nowego nominacji dla Surkowa - będzie miał okazję żyć własnym życiem. Druga wersja to mianowanie Surkowa na stanowisko wysłannika prezydenta w Centralnym Okręgu Federalnym, co jednak w przypadku jego wystąpienia będzie oznaczać poważne obniżenie statusu Surkowa.
Maksym Żarow uważa, że niezależnie od nowej nominacji Surkow pozostanie jedną z najbardziej wpływowych postaci rosyjskiej polityki.
„Władysław Surkow słusznie zajmuje jedno z czołowych miejsc w rosyjskiej tabeli politycznej. To Surkow osobiście zapoczątkował kariery wielu obecnych polityków i działaczy społecznych pierwszego szczebla, o których wielu z nich woli dziś nie pamiętać. Sława Surkowa jako skutecznego menadżera politycznego – wychowawcy obiecujących młodych polityków – pozwala mu na utrzymanie silnego wpływu w rosyjskiej polityce, niezależnie od oficjalnego statusu, jaki nada mu prezydent” – uważa Zharov.
Lustro przejścia
Publicysta Oleg Kaszyn wspomina, że kiedyś poważnie rozmawiano o równowadze sił na Kremlu, że są siły bezpieczeństwa na czele z Sieczinem i są liberałowie, uosabiani przez Surkowa.
„Jasne, że to najbardziej dziecinny pomysł, ale polityka też ma dzieciństwo, które trzeba przeżyć, żeby dorosnąć. Od tego czasu konsekwentnie poznajemy inne legendy o Surkowie - zarówno jako złowrogiego i cynicznego intryganta, jak i jako romantyka patronującego całej inteligencji, i jako tajnego przyjaciela Bołotnej, i jako entuzjastę Donbasu i tak dalej. Kiedy legend jest tak wiele i zmieniają się z taką częstotliwością, pewnego dnia można by podejrzewać, że właśnie ta częstotliwość zmieniania się legend jest sama w sobie jego główną tajemnicą – oczywiście przed nami stoi człowiek, któremu zależało na znacznie bardziej niż któremukolwiek z jego kolegów reprezentowanie go i budowanie własnego wizerunku było, jak się wydaje, całą jego karierą. Kiedy za Surkowa głównym celem Kremla w kierunku opozycji była partia Limonowa, postawiłem hipotezę, że Surkow miał z Limonowem osobiste relacje – dosłownie jak konkurent, jak pisarz, który pisze nie tyle swoje teksty, co swoją biografię. Przez wiele lat nie miałem powodu wątpić w tę wersję – Surkow wydaje mi się gorszą wersją Limonowa, tyle że zamiast partii miał Kreml” – podsumowuje Kaszyn.
Przedstawiciele opozycji wspominają, że „pod Surkowem” życie było trudne, ale potem było jeszcze gorzej.
Aleksander Miridonow/Kommersant
Szef Otwartej Rosji Andriej Piwowarow twierdzi, że typowe dla rosyjskiej polityki jest to, że każdy nowy przywódca okazuje się gorszy od poprzedniego.
„Postrzegaliśmy Surkowa jako złego geniusza, negatywnego intryganta, ale potem było tylko gorzej. Jeśli chodzi o jego projekty „Nashi”, „Lokalny”, MGER poniósł porażkę. Część byłych działaczy prokremlowskich wyjechała do Stanów Zjednoczonych, część odeszła w zapomnienie, a niektórzy – jak były przywódca Młodej Rosji Maksym Miszczenko – przebywają w więzieniu za korupcję. Surkow nie przyniósł żadnych pozytywnych zmian w kierunku ukraińskim. Oczywiście usunął najbardziej odrażających ludzi z pracy w DRL i LPR, ale tam nie ma skutecznego zarządzania, są tylko niekończące się rozgrywki. Chociaż jednocześnie Surkow jest niewątpliwie bardzo rozsądną osobą” – mówi Pivovarov.
Szef moskiewskiego Jabłoko Siergiej Mitrochin twierdzi, że Surkow wniósł znaczący wkład w utworzenie obecnego systemu politycznego, który Mitrochin nazywa „nie kontrolowaną demokracją, ale niekontrolowaną dyktaturą”.
„Surkow przyczynił się do powstania systemu, który nie jest w stanie rozwiązać problemów ludzi: żadnych składowisk, nielegalnej zabudowy, żadnych szalonych renowacji. W tym systemie jest znacznie więcej chaosu niż porządku i nie ma sprzężenia zwrotnego. Systemem można zarządzać tylko w niektórych segmentach, które pracują w celu utrzymania mocy. Teraz system wyraźnie wchodzi w kryzys i być może dlatego postanowiono usunąć ze sceny jednego z jego twórców” – uważa Mitrochin.
Były poseł do Dumy Państwowej Giennadij Gudkow twierdzi, że wielokrotnie kłócił się z Surkowem na temat polityki w kraju, ale traktuje go z szacunkiem.
„Surkow i ja mieliśmy wiele sporów i konfliktów, ale on zawsze słuchał mojego punktu widzenia i traktował go z szacunkiem. [Ja] nigdy z nim nie współpracowałem inaczej niż oficjalnie, ale Surkow jest niewątpliwie osobą niezwykle utalentowaną komunikatywnie, potrafi stworzyć dla swojego rozmówcy aurę znaczenia, umie czytać ruchy, przewidywać ruchy rozwój sytuacji. Jest raczej subtelnym graczem, a nie głupcem, ma ogromną wiedzę - m.in. doskonale mówi po angielsku, interesuje się literaturą angielską, jest uzdolniony muzycznie. W Surkowie jest wiele, jest osobą utalentowaną i kreatywną, która część tej kreatywności przenosi na swoją twórczość. Być może kiedyś miał bardziej liberalne poglądy, ale już dawno zintegrował się z systemem i zinternalizował jego światopogląd. Przykro mi, że tak utalentowani ludzie, integrując się z systemem, tracą swoją tożsamość. Myślę, że Surkow jak lustro odzwierciedlał wszystkie procesy przejścia Rosji od demokracji do autorytarności. Przeszedł tę ścieżkę wraz z całym systemem i można ją śmiało nazwać „lustrem okresu przejściowego” – mówi Gudkov.
Wyjątkowy wywiad dla gazety Izwiestia z jego ojcem Andarbekiem Dudajewem pomoże rzucić światło na biografię Asłambeka Dudajewa.
Dla sąsiadów Jurij Dudajew jest emerytem wojskowym, który pod koniec lat 80. otrzymał mieszkanie od Ministerstwa Obrony Narodowej, pochował syna Rusłana, wysłał córkę Olgę na pobyt stały za granicę i mieszka spokojnie w mieszkaniu na ostatnim piętrze z żoną Miro.
Nikt tu nie zdaje sobie sprawy, że Dudajew jest także ojcem byłego wicepremiera Władysława Surkowa, którego do dziś nazywa się kremlowską szarą eminencją. Właściwie sam Jurij Daniłbekowicz o tym nie mówi. Długo nawet unikał osobistych spotkań z dziennikarzami, w końcu z trudem dał się namówić na rozmowę telefoniczną i półgodzinną rozmowę na podwórzu swojego domu. Przede wszystkim Jurij Daniłbekowicz postawił kropkę nad „i” w spekulacjach na temat jego nazwiska, które wypełniają Internet i prasę. Tak naprawdę to Jurij, chociaż przy urodzeniu w 1942 roku otrzymał czeczeńskie imię Andarbek.
Dudajew tęskni za Czeczenią. A kiedy pod koniec lat 80. odszedłem na emeryturę, myślałem o wyjeździe do ojczyzny. Ale tam wszystko zmierzało ku wojnie, więc pozostał w Baszkirii, gdzie służył.
Szczerze mówiąc, nie chciałbym mieszkać w Moskwie. Dobrze się czuję w Ufie. Kiedy przeszedłem na emeryturę i szukałem mieszkania, bardzo spodobała mi się ta okolica. Półwysep, z jednej strony rzeka Ufa, z drugiej rzeka Belaya – Jurij Dudajew od razu i bez nacisku wyjaśnia wybór miejsca zamieszkania.
Dudajew opuścił GRU w 1975 r. Chciałem zająć się wywiadem zagranicznym. Ale, jak mówi, nie nadawał się ze względu na swój jasny wygląd - „tam musi być szara mysz, w filmach są tylko przystojni szpiedzy”. Wstąpił do wojska. Zapewnia, że nie żałuje. Chociaż jego wybór zawodów od młodości był szeroki, pomimo dzieciństwa spędzonego w deportacji do Azji Środkowej i późniejszej utraty praw.
Przed wojskiem, po ukończeniu szkoły, pracował jako nauczyciel w Duba-Jurcie, ucząc drugiej klasy. Tam w 1959 roku poznał Zoję Antonowną Surkową, przyszłą matkę Władysława Surkowa. Opuścił szkołę dla telewizji Grozny. Był najpierw asystentem reżysera, potem asystentem, a w końcu pełniącym obowiązki dyrektora programów społeczno-politycznych. Po wojsku trafił do GRU, skąd wyjechał jako 20-latek i pod wieloma względami już spełniony człowiek. Mówi, że służby bezpieczeństwa dostrzegły go w dużej mierze dzięki ojcu, funkcjonariuszowi ochrony, który zawsze cieszył się dobrą opinią.
Okazuje się, że syn powtarza moją biografię” – Jurij Dudajew jest rozproszony. - Ja byłem reżyserem, on chciał zostać reżyserem. Ja pisałem wiersze, on pisze wiersze. Prowadziłem amatorskie występy kadetów, on też prowadził kilka występów amatorskich. W ten sposób wszystko powtarzamy. Podobnie jak podążanie śladem. Służył nawet w GRU przez dwa lata, w siłach specjalnych.
Zapewnia, że jego syn także czuje się prawdziwym Czeczenem, co stało się w pełni widoczne po śmierci syna Dudajewa z drugiego małżeństwa w 2002 roku. To wtedy, mówi Jurij Daniłbekowicz, Surkow zachowywał się wyłącznie po czeczeńsku.
Miałem syna Rusłana, urodzonego w 1980 roku. Służył w wojsku, studiował na trzecim roku prawa i postanowił zająć się biznesem. Pomogłem jemu i jego towarzyszom wynająć małe jezioro w pobliżu Ufy. I postanowiono tam zbudować ośrodek zdrowia „Rosyjska Wioska”. Planowano wybudować 18 domków z bali o wymiarach 8x10 m, w pełni wyposażonych oraz restaurację serwującą dania kuchni rosyjskiej. W 2002 roku był tam, nad tym jeziorem. Nagle poczuł się źle. Wrócił do domu. Było jeszcze gorzej. Wezwano pogotowie i zabrano go do szpitala. I tam zmarł na krwotok mózgowy. On miał 22 lata. Był tam złoty facet. I gdyby nie telefony od Władysława, nie byłabym w stanie tego znieść. Zadzwonił do mnie i przypomniał: „Tato, nie zapominaj, że jesteś Czeczenem, bądź odważny”. Tylko dzięki Władysławowi przeżyłem. Choć dla mnie to nie Władysław, tylko Asik. Aslanbek, - na jaw wychodzą nowe rodzinne tajemnice.
Okazuje się, że tylko jego rosyjska matka w dzieciństwie nazywała Surkowa Władysławem. Dla swoich czeczeńskich krewnych był zawsze Aslanbekiem, nazwanym na cześć bolszewickiego rewolucjonisty Aslanbeka Szaripowa.
Dudajew ma nawet zdjęcie Surkowa z dzieciństwa, podpisane jego czeczeńskim nazwiskiem. Na odwrocie podartej czarno-białej kartki z portretem chłopca, uznawanego za przyszłego kardynała Kremla, widnieje dziecięcym pismem: „Dla taty z Asika”.
Według Ramzana Kadyrowa Surkow to „czysty Czeczen”. Według innej wersji Surkow jest Żydem górskim. Surkow to znane żydowskie nazwisko, szczególnie popularne wśród Żydów górskich na Kaukazie. Na potwierdzenie tego portal internetowy Żydów górskich isroil.info nazwał Surkowa swoim rodakiem.
WotanJugend https://vk.com/wall-39340950_34134
- (ur. 21 września 1964) polityk rosyjski, pierwszy zastępca szefa administracji prezydenckiej Rosji (patrz PREZYDENT Federacji Rosyjskiej) (od 2008), czynny doradca państwowy Federacji Rosyjskiej pierwszego stopnia. Przez… … słownik encyklopedyczny
Surkow Władysław Juriewicz- Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew mianował Władysława Surkowa pierwszym zastępcą szefa administracji prezydenckiej. Surkow urodził się 21 września 1964 r. we wsi Solntsevo w obwodzie lipieckim. W latach 1983-1985 służył w Armii Radzieckiej. Ukończył Międzynarodową Szkołę... Encyklopedia newsmakers
Zastępca Szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej od sierpnia 1999 r.; urodzony w 1964 r.; 1989 1997 pracował w Banku MENATEP, był konsultantem rządowym ds. public relations, następnie został pierwszym wiceprezesem firmy... ... Duża encyklopedia biograficzna
SURKOW Władysław Juriewicz- Pierwszy Zastępca Szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Do obowiązków W. Surkowa należy nadzorowanie całej polityki wewnętrznej Federacji Rosyjskiej, stosunki z Dumą Państwową, z gubernatorami, z Pełnomocnikami... ... Duża aktualna encyklopedia polityczna
SURKOW Władysław Juriewicz- (ur. 21.09.1964) Zastępca Szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej W.V. Putina od stycznia 2000 do 25.03.2004 w pierwszej kadencji prezydenckiej; Asystent Prezydenta Federacji Rosyjskiej - Zastępca Szefa Administracji... ... Encyklopedia Putina
- ... Wikipedii
Vladislav Surkov Data urodzenia: 21 września 1964 r. (44 lata) Miejsce urodzenia ... Wikipedia
Surkow, Władysław- Wicepremier, Szef Sztabu Rządu Federacji Rosyjskiej, Wicepremier Rządu Rosyjskiego od grudnia 2011 r., Szef Sztabu Rządu Rosyjskiego od maja 2012 r. Wcześniej pierwszy zastępca szefa Administracji Prezydenta Rosji (2008... Encyklopedia newsmakers
Materiał z DOSSIER
Biografia
Urodzony 21 września 1964 r. (wersja o urodzeniu w 1962 r. jest nieprawdziwa) w szpitalu powiatowym we wsi. Szale Czeczeńsko-Inguskiej Republiki Autonomicznej; do 1969 roku nosił imię Aslambek (Chwała). Matka Surkowa Zinaida Antonowna przybyła do wsi Duba-Jurta w obwodzie szalińskim w 1959 roku, po ukończeniu Lipieckiego Instytutu Pedagogicznego, aby pracować w szkole Duba-Jurta. Poznałem ojca Surkowa, Andarbeka (Juri) Daniłbekowicza Dudajewa, Czeczena z teipu Zandarkyo, który również pracował w tej szkole jako nauczyciel (Aslambek Asłachanow uczył się w szkole Duba-Jurta i był ich uczniem). Dziadek V. Surkowa, Danilbek Dudajew, jest prawnikiem, prawnikiem, absolwentem Instytutu Prawa w Rostowie; ma czterech synów: Albka, Andarbeka (Jurija), Rusłana i Sułtana. W 1967 roku rodzina Andarbeka Dudajewa przeprowadziła się do Groznego, do naftowej dzielnicy Beryozka przy ulicy Pugaczowej. A. Dudajew wyjechał do Leningradu, aby wstąpić do Leningradzkiej Szkoły Wojskowej i nigdy nie wrócił do żony i syna. W 1969 r. Z. Surkova-Dudaeva wraz z synem Aslambekiem-Vladislavem przeprowadzili się do miasta Skopin w obwodzie riazańskim, gdzie ponownie wyszła za mąż.
W. Surkow uczył się w Skopinie w ośmioletniej (niepełnej) szkole nr 62 (obecnie nr 5) i gimnazjum nr 1; Ośmioklasową szkołę ukończył z wyróżnieniem. W 1982 wstąpił do Moskiewskiego Instytutu Stali i Stopów (MISIS), skąd został przyjęty do służby wojskowej w Siłach Zbrojnych ZSRR (służba w latach 1983-85); MRIS nie ukończył studiów. Studiował także w Moskiewskim Instytucie Kultury, aby zostać reżyserem, ale nie ukończył tego instytutu. Pod koniec lat 90. ukończył Międzynarodowy Uniwersytet (Gavriil Popov). Magister nauk ekonomicznych.
W MISIS poznałem Michaiła Fridmana, z którym studiowałem na tym samym kierunku, oraz dziennikarza Władimira Sołowjowa, który studiował o rok starszy. Pracował jako tokarz, lider amatorskiej grupy teatralnej, zarabiał jako tłumacz. Przez jakiś czas byłem bezrobotny. W 1988 roku pracował jako administrator relacji z klientami w Spółdzielni Młodzieżowej „Kamelopart”. Następnie pracował w Menatepie dla Michaiła Chodorkowskiego (zaczynał jako ochroniarz rzekomo - MN, nr 6, 2004).
Kierował agencją komunikacji rynkowej Metapress (w rzeczywistości oddziałem Menatep).
W 1992 r. był prezesem Rosyjskiego Stowarzyszenia Reklamodawców, a od października 1992 r. – wiceprezesem tego stowarzyszenia.
Od stycznia do maja 1992 roku był członkiem zarządu MFO MENATEP.
Od maja do września 1992 - kierownik działu reklamy MFO MENATEP.
Od września do grudnia 1992 - kierownik działu pracy z klientami JSCIB NTP „MENATEP”.
Od grudnia 1992 do marca 1994 - Zastępca Dyrektora Departamentu Obsługi Klienta, Dyrektor Departamentu Reklamy Banku MENATEP.
Od marca 1994 do kwietnia 1996 - Zastępca Szefa Biura Public Relations Banku MENATEP.
Był dobrowolnym asystentem zastępcy Dumy Państwowej Michaiła Łapszyna, przewodniczącego Partii Agrarnej Rosji (Kommersant, 28.09.2005).
Od marca 1996 do lutego 1997 - wiceprezes, kierownik wydziału relacji z organizacjami rządowymi firmy ZAO Rosprom.
Był członkiem zarządu MENATEP Banku.
Próbował wyłudzić od M. Chodorkowskiego udziały w holdingu („Twierdzą..., że Surkow chciał zostać wspólnikiem właściciela Menatepu – Rospromu. Aby wejść na mały, ale jednak udział…” – MN , nr 6, 2004). Nie dostając tego, czego chciał, przeniósł się z Rospromu do Alfa Banku.
Od lutego 1997 - Pierwszy Wiceprezes Zarządu Alfa Banku M. Friedman.
23 stycznia 1998 r. Został mianowany pierwszym zastępcą dyrektora generalnego Publicznej Telewizji Rosyjskiej (ORT) CJSC (od lutego 1998 r. - OJSC) ds. public relations i mediów.
2 kwietnia 1998 roku został zatwierdzony na członka Otwartej Rady Nadzorczej ORT OJSC. W dniu 20 maja 1998 roku na pierwszym posiedzeniu rady został wybrany na sekretarza wykonawczego OSC ORT.
Był członkiem zarządu Stowarzyszenia Kredytów Hipotecznych (AMC).
Od kwietnia 1999 r. - Pierwszy Sekretarz Komitetu Wykonawczego Związku Związków Publicznych, utworzonego przez 14 organizacji (Ogólnorosyjski Związek Ubezpieczycieli, Liga Pomocy Przedsiębiorstwom Obronnym, Związki Architektów i Dziennikarzy, NAUFOR itp.).
Od 1999 r. - Doradca Szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej (Szef Administracji - Aleksander Wołoszyn). Od 3 sierpnia 1999 r. - zastępca A. Wołoszyna. Zgodnie z zakresem obowiązków, jako zastępca szefa Administracji przygotowuje dla Prezydenta propozycje dotyczące zagadnień polityki wewnętrznej; organizuje interakcję administracji z izbami Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, Centralną Komisją Wyborczą Rosji, partiami i ruchami politycznymi, stowarzyszeniami publicznymi i wyznaniowymi, związkami zawodowymi; koordynuje działalność pełnomocników Prezydenta w Radzie Federacji i Dumie Państwowej oraz Trybunale Konstytucyjnym. Koordynuje interakcję z mediami; prowadzi zarządzanie operacyjne Główną Dyrekcją Polityki Wewnętrznej Prezydenta.
27 sierpnia 1999 r. gazeta Siegodnia napisała, że Surkow lobbował za przyjęciem ustawy o składowaniu odpadów nuklearnych na terytorium Rosji; we wrześniu 1999 r. Surkow zaprzeczył swemu zaangażowaniu w lobbowanie na rzecz tej ustawy.
14 listopada 1999 roku został powołany na członka Komisji przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej do spraw przeciwdziałania ekstremizmowi politycznemu w Federacji Rosyjskiej.
18 stycznia 2000 r. podczas wyborów Przewodniczącego Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej stanął na czele działań frakcji Jedność. Pod koniec marca 2000 r. zorganizował niejawną odprawę, podczas której nazwał Borysa Bieriezowskiego i Władimira Gusińskiego „zarozumiałymi” i najbardziej skandalicznymi „oligarchami” (Segodnya, 30.03.2000), co rozumiano jako zamiar administracji nie tylko z opozycjonistą Gusinskim, ale nawet do tego czasu Bieriezowski był lojalny wobec Putina.
Po inauguracji Prezydenta Władimira Putina w maju 2000 r., 3 czerwca 2000 r. został ponownie powołany na stanowisko Zastępcy Szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej (z tymi samymi obowiązkami).
W styczniu 2001 roku jako gość wziął udział w inauguracji szefa administracji Czukockiego Okręgu Autonomicznego Romana Abramowicza.
Od lutego 2001 członek rady nadzorczej Publicznego Funduszu Wojskowego.
W marcu 2001 roku był członkiem jury konkursu prac twórczych na opracowanie koncepcji i projektu strony internetowej Prezydenta W. Putina.
W lipcu 2002 r. Surkowowi powierzono kierowanie departamentem ds. pracy z rodakami za granicą, utworzonym w ramach departamentu polityki zagranicznej administracji prezydenckiej Federacji Rosyjskiej.
W listopadzie 2002 roku ministrem spraw wewnętrznych Rosji Borysem Gryzłowem został przewodniczącym Rady Naczelnej partii Jedna Rosja, co ostro osłabiło pozycję przewodniczącego rady generalnej i centralnego komitetu wykonawczego partii Aleksandra Biespałowa. Autorstwo „akcji obalenia Biespałowa” na marginesie Kremla przypisano osobiście Surkowowi (Kommersant VLAST, 25.11.2002). W lutym 2003 r. Biespałow stracił stanowisko partyjne.
30 października 2003 r. szefem administracji prezydenckiej Federacji Rosyjskiej został Dmitrij Miedwiediew, zastępując ustępującego A. Wołoszyna. W. Surkow zachował stanowisko zastępcy i zakres swoich uprawnień. W kwietniu 2004 roku prezydent Putin zreorganizował Administrację Prezydenta. Szefem administracji pozostał D. Miedwiediew, szef administracji miał tylko 2 zastępców – Igora Sieczina i W. Surkowa.
Od sierpnia 2004 r. - członek zarządu OJSC AK Transnefteproduct (TNP), 8 września 2004 r. wybrany na przewodniczącego rady dyrektorów OJSC AK Transnefteproduct.
Po powołaniu Siergieja Sobianina na nowego szefa Administracji w listopadzie 2005 r. W. Surkow zachował stanowisko zastępcy szefa Administracji i zakres swoich uprawnień.
W lutym 2006 r. opuścił stanowisko Prezesa Zarządu JSC AK „Transnieftieprodukt” (Kommersant, 13.02.2006 r.) 26 lutego 2006 r. na oficjalnej stronie internetowej „Jednej Rosji” opublikowano zapis przemówienia Surkowa do publiczności Centrum Studiów Partyjnych Jednej Rosji, w którym mówił o głównej roli w rozwoju demokracji partii jako „awangardy społeczeństwa obywatelskiego” i postawił przed „Jedną Rosją” zadanie „nie tylko zwycięstwa w 2007 r., ale myślenia o tym i zrobić wszystko, aby zapewnić partii dominację przez co najmniej 10-15 najbliższych lat”.
Od maja 2006 roku członek Rządowej Komisji Rozwoju Radiofonii i Telewizji.
W czerwcu 2006 roku zaproponował termin „suwerenna demokracja” (użyty wcześniej w wywiadzie dla „Komsomolskiej Prawdy” jego protegowany Wasilij Jakemenko), przeciwstawiając go „demokracji zarządzanej” – reżimowi politycznemu kontrolowanemu, jego zdaniem, z zewnątrz (Surkow V.Yu Nasz Rosjanin Model demokracji nazywany jest „suwerenną demokracją” (strona internetowa partii Jedna Rosja, 28.06.2006). W lipcu 2006 roku pierwszy wicepremier D. Miedwiediew w rozmowie z magazynem Expert skrytykował terminologię Surkowa, nazywając określenie Surkowa „dalekim od ideału” („...sugeruje to, że wciąż mówimy o jakimś innym, nieidealnym -tradycyjna demokracja” – „Ekspert”, 24.07.2006 r. – nr 28 (522).
16 sierpnia 2006 roku w mediach pojawiła się informacja o spotkaniu Surkowa z przedstawicielami Rosyjskiej Partii LIFE (RPZH) Siergiejem Mironowem, które odbyło się 24 marca 2006 roku, ale o którym wcześniej nie informowano. "Społeczeństwo nie ma drugiej nogi, na której można stanąć, gdy pierwsza odrętwieje. Rosja potrzebuje drugiej dużej partii" - cytat z przemówienia Surkowa. (Wiedomosti, 16 sierpnia 2006).
30 sierpnia 2006 Surkow powiedział: "Jeśli nie stworzymy własnej ideologii publicznej, ideologii narodowej akceptowalnej dla większości obywateli, to nie wezmą nas pod uwagę. Po co rozmawiać z głupimi... Suwerenne państwo w kontekście globalizacji: demokracja i tożsamość narodowa”. (RIA Nowosti, 30 sierpnia 2006)
Latem 2006 roku profesor MSU, członkini Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Elena Łukjanowa i prawnik Wadim Prochorow zwrócili się do Prokuratora Generalnego o sprawdzenie, czy Surkow przestrzega ustawy „O państwowej służbie cywilnej” w związku z jego publicznym oświadczeniem: „My wspiera, wspiera i będzie wspierać Jedną Rosję.” Skarżący uznali, że działania te mieszczą się w zakresie art. 286 Kodeksu karnego „Przekroczenie uprawnień służbowych”. Prokuratura uznała jednak, że apelacja „nie zawiera wystarczających danych wskazujących na znamiona przestępstwa przestępstwo, w związku z czym nie ma podstaw do wszczynania postępowania karnego.” (Kommersant, 17 października 2006 r.)
W listopadzie 2006 roku politolog Stanisław Biełkowski napisał, że pozycja Surkowa na Kremlu została rzekomo poważnie osłabiona. Według Biełkowskiego wiosną 2006 roku Surkow wraz z Igorem Sieczinem bezskutecznie wdali się w walkę o zmianę kierownictwa w Transniefti, którą przegrali. („Od tego momentu formalny kremlowski kurator polityki wewnętrznej zaczął mieć kłopoty systemowe. Odebrano mu kontrolę nad telewizją państwową – tę funkcję przekazano sekretarzowi prasowemu prezydenta Rosji Aleksiejowi Gromowi. Wtedy Putin dał zielone światło do powstania drugiej „partii władzy” – „Sprawiedliwej Rosji”, czemu próbował sprzeciwić się nienawidziący Siergiej Mironow Surkow. W rezultacie stało się jasne, że Surkow gra przeciwko zatwierdzonemu przez Putina projektowi, który kategoryczne naruszenie etyki Kremla.”
20 listopada 2006 roku w magazynie Expert ukazał się artykuł Surkowa „Nacjonalizacja przyszłości”.
W dniu 8 lutego 2007 r. przemawiał w MGIMO na konferencji poświęconej rocznicy Franklina Roosevelta. Wymienił fakty z biografii politycznej Roosevelta, z których każdy przypominał podobny fakt z życia Putina. Według Surkowa w Stanach Zjednoczonych w czasie Wielkiego Kryzysu PKB „spadł prawie o połowę”, podobnie jak w Rosji w latach reform w latach 90. Roosevelt „doszedł do władzy, gdy prasa i finanse były prawie całkowicie kontrolowane przez nieodpowiedzialne grupy oligarchiczne, które wierzyły, że demokracja istnieje tylko dla nich”. Wreszcie Roosevelt uważał swoich przeciwników za „monopolie finansowe, kapitał spekulacyjny i nieokiełznanych bankierów”, którzy dążą do „przejęcia kontroli nad rządem”. Dlatego głosił, że „demokracja jest sprawiedliwością dla wszystkich”, że „wolność od strachu i niedostatku jest nie mniej ważna niż wolność słowa i wolność wyznania”. (Kommersant, 9 lutego 2007) W styczniu 2008 roku szef Administracji Prezydenta Siergiej Sobianin w czasie kampanii przed wyborami prezydenckimi udał się na urlop (kierował sztabem wyborczym Dmitrija Miedwiediewa). Stanowisko aktorskie Szefem Administracji do maja 2008 roku był W. Surkow. W dniu 27 kwietnia 2008 roku w wydawnictwie „Europa” oraz Fundacji Efektywna Polityka (FEP) odbyła się prezentacja książki Surkowa „Teksty 97-07”, która obejmowała jego wystąpienia publiczne i wywiady.
W Administracji Prezydenta Dmitrija Miedwiediewa w maju 2008 roku objął stanowisko pierwszego zastępcy szefa Administracji (na której czele stoi Siergiej Naryszkin). 16 stycznia 2009 r. Jedna Rosja odbyła zamknięte spotkanie z działaczami regionalnymi poświęcone działaniom partii w czasie kryzysu. Surkow nazwał kryzys bezprecedensowym i podkreślił, że aby go przezwyciężyć, potrzebne będą „nadzwyczajne środki”. W szczególności nawoływał do wykorzystywania akcji ulicznych do wspierania „właściwych decyzji rządu”. (Kommiersant, 19 stycznia 2009)
W dniu 19 czerwca 2009 r. złożył wizytę w izbie młodzieżowej parlamentu Baszkirii, gdzie odpowiedział w szczególności na pytania zawierające wyrażenia „ataki na region”, „nacisk na konstytucję Baszkiru”, „reżim totalitarny”, „ powrócić do bezpośrednich wyborów szefów podmiotów.” „Byliście dobrze przygotowani” – zauważył Surkow. „Jeśli chcecie uczyć Federację Rosyjską demokracji na przykładzie Baszkortostanu, to gwarantuję: nie spotka się to z dużym zainteresowaniem”. Jednak w rozmowie z działaczami baszkirskiego oddziału regionalnego Jednej Rosji Surkow nazwał prezydenta Baszkirii Murtazę Rachimowa jednym z najlepszych przywódców regionalnych w kraju i stąd, zdaniem gazety Komersant, „napięcie, które powstało po wywiadzie Rachimowa z Moskowski Komsomolec odetchnął z ulgą”, w którym pozwolił sobie na ostre wypowiedzi przeciwko władzom federalnym i Jednej Rosji”. - Kommiersant, 20 czerwca 2009).
W lipcu 2009 roku został mianowany koordynatorem Rosyjsko-Amerykańskiej Komisji ds. Społeczeństwa Obywatelskiego. Znani rosyjscy działacze na rzecz praw człowieka w otwartym apelu do Miedwiediewa i Obamy poprosili o ponowne rozważenie tej decyzji („z nazwiskiem Władysława Surkowa wiąże się wiele negatywnych tendencji w rozwoju demokracji w Rosji”). Apel, którego inicjatorem był dyrektor naukowy Centrum Badań Społecznych Jewgienij Gontmakher, podpisało 22 działaczy na rzecz praw człowieka.
W grudniu 2011 roku został wicepremierem (stanowisko pierwszego zastępcy szefa administracji przejął Wiaczesław Wołodin). W nowym rządzie Dmitrija Miedwiediewa został w maju 2012 roku powołany na stanowisko Zastępcy Przewodniczącego Rządu – Szefa Sztabu. 8 maja 2013 r. Prezydent Putin podpisał dekret zwalniający Władysława Surkowa ze stanowiska wicepremiera – szefa aparatu rządowego z dopiskiem „na własną prośbę”. Dekret poprzedziła drukowana potyczka Surkowa z przedstawicielem Komitetu Śledczego Władimirem Markinem w sprawie Fundacji Skołkowo. Pomimo oficjalnej „dobrowolności” rezygnacji, jej prawdziwym powodem najwyraźniej była utrata przez Surkow zaufania prezydenta Putina w związku ze śledztwem Komisji Śledczej w sprawie podejrzanie wysokich wynagrodzeń Skolkowa na rzecz posła opozycji i jednego z przywódców „Błotnego wiece” Ilja Ponomariew, którzy są „twardymi” putinistami. Nieżyczliwi mają skłonność do interpretowania Surkowa jako ukrytego finansowania antyputinowskiej opozycji kosztem państwa przez prezesa funduszu Wiktora Wekselberga za zgodą wicepremiera Minister Surkow i być może sam premier Dmitrij Miedwiediew.
Rodzina
Żonaty po raz drugi; żona Dubovitskaya Natalya Vasilievna - były zastępca dyrektora generalnego ds. Public relations OJSC „Grupa Przedsiębiorstw Przemysłowych RKP”; kontroluje szereg dużych fabryk skrobi (w szczególności OJSC Starch and Melasses Plant Novlyansky i OJSC Ibredstarchpatoka); Wcześniej pracowała jako sekretarka w Menatep.
Pierwsza żona, Julia Vishnevskaya (z domu Lukoyanova), jest kolekcjonerką lalek i organizatorką muzeum lalek, dyrektor generalną Art Service LLP, była komentatorka ekonomiczna Radia Liberty (1994-95).
Syn Yu Vishnevskaya, adoptowany przez Surkowa, Artem Surkov, ukończył szkołę w Anglii i wydział filologiczny Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego; dwójkę dzieci w drugim małżeństwie.
V. Surkov ma młodszą siostrę Elenę w połowie macicy (córkę matki i ojczyma) oraz dwóch siostrzeńców bliźniaków; mieszkać w Moskwie. W Skopinie jest też kuzyn, który był kiedyś żonaty z siostrą pisarza Zachara Prilepina.
Odniesienie: Ojciec. Dla sąsiadów Jurij Dudajew jest emerytem wojskowym, który pod koniec lat 80. otrzymał mieszkanie od Ministerstwa Obrony Narodowej, pochował syna Rusłana, wysłał córkę Olgę na pobyt stały za granicę i mieszka spokojnie w mieszkaniu na ostatnim piętrze z żoną Miro. Nikt tu nie zdaje sobie sprawy, że Dudajew jest także ojcem byłego wicepremiera Władysława Surkowa, którego do dziś nazywa się kremlowską szarą eminencją. Właściwie sam Jurij Daniłbekowicz o tym nie mówi. Długo nawet unikał osobistych spotkań z dziennikarzami, w końcu z trudem dał się namówić na rozmowę telefoniczną i półgodzinną rozmowę na podwórzu swojego domu. Dudajew niechętnie dzieli się swoją biografią. - Przez pewien czas służyłem w Głównym Zarządzie Wywiadu. Byłem w Dyrekcji Ekspedycji. Wiesz, komandos? Byłem kilka razy w Wietnamie. Do Sajgonu, po uwolnieniu. Pojechałem w podróż służbową. Oczywiście, że nielegalnie. Dudajew opuścił GRU w 1975 r. Chciałem zająć się wywiadem zagranicznym. Ale, jak mówi, nie nadawał się ze względu na swój jasny wygląd - „tam musi być szara mysz, w filmach są tylko przystojni szpiedzy”. Wstąpił do wojska. Zapewnia, że nie żałuje. Chociaż jego wybór zawodów od młodości był szeroki, pomimo dzieciństwa spędzonego w deportacji do Azji Środkowej i późniejszej utraty praw. Przed wojskiem, po ukończeniu szkoły, pracował jako nauczyciel w Duba-Jurcie, ucząc drugiej klasy. Tam w 1959 roku poznał Zoję Antonowną Surkową, przyszłą matkę Władysława Surkowa. Opuścił szkołę dla telewizji Grozny. Był najpierw asystentem reżysera, potem asystentem, a w końcu pełniącym obowiązki dyrektora programów społeczno-politycznych. Po wojsku trafił do GRU, skąd wyjechał jako 20-latek i pod wieloma względami już spełniony człowiek. Mówi, że służby bezpieczeństwa dostrzegły go w dużej mierze dzięki ojcu, funkcjonariuszowi ochrony, który zawsze cieszył się dobrą opinią. |
Prywatny biznes
Surkow i Ukraina
Gazeta „Wiedomosti” w numerze z 6 września 2013 r., powołując się na swoje źródła, napisała, że Władysław Surkow mógłby zostać asystentem prezydenta i nadzorować Ukrainę, Abchazję, Osetię Południową i Gruzję. 13 września Gazeta.ru napisała także, że Surkow będzie nadzorował stosunki ukraińsko-rosyjskie. Jak wynika z publikacji internetowej, zarządzenie w sprawie powołania urzędnika jest już gotowe i czeka na podpisanie. Surkow nie chciał komentować tych informacji.
On (Surkow – red.) cieszy się w naszym kraju ogólnie złą opinią. To człowiek, który dławił wolność słowa, nadzorował Putinowskich „naszistów”, którzy organizowali prowokacje. Osoba stojąca na czele sfałszowanych wyborów w kraju, manipulująca świadomością publiczną i tak dalej.
"Jeśli wiesz, pisał też piosenki dla Agathy Christie... To naprawdę utalentowany facet, to prawda. Ale jest talent, który działa pozytywnie, a czasem jest całkowicie ponury. Wierzę, że Surkov ma taką ponurą aurę i ciemne zdolności. „Nie sądzę, że nominacja Surkowa może doprowadzić do poprawy stosunków rosyjsko-ukraińskich. Jestem tego pewien” – powiedział Borys Niemcow w telewizji Inter. |
Odniesienie: W. Surkow został wydany przez Siergieja Dorenkę pod własnym nazwiskiem w powieści „2008”. Zachar Prilepin o swoim dawnym związku z Surkowem: ...Moja siostra była trzykrotnie zamężna, jednym z jej mężów był kuzyn Władysława Swieta Jurjewicza. Ale paradoks polega na tym, że jeśli choć raz spotkałem Surkowa (będąc dorosłym i, że tak powiem, pisarzem), to jego kuzyn (były mąż mojej siostry) w ogóle nie widział Wl-Yur-chy. Vl-Jur-ch nie był z nikim spokrewniony, nie pojawiał się w Skopinie po wojsku i nie utrzymywał z nikim żadnych kontaktów. Konkluzja: formalnie nie jesteśmy spokrewnieni i od dłuższego czasu nie jesteśmy w ogóle spokrewnieni (odkąd moja siostra rozwiodła się z bratem około 10 lat temu). Ale tak naprawdę mamy wspólnego siostrzeńca, dla którego jestem wujkiem, a Surkow jest kuzynem. |
Hobby
Biegły w angielskim.
Lubi pisać muzykę symfoniczną i opowiadania. Pisze wiersze i piosenki.
W 2003 roku ukazał się album grupy Agatha Christie „Peninsulas”, w którym Surkov był autorem tekstów do 11 piosenek. Album nie trafił do sieci sprzedaży, ale został rozdany znajomym. Producentem projektu był zastępca Dumy Państwowej (z LDPR, później przeniesiony do Jednej Rosji) Konstantin Vetrov.
W. Surkowowi przypisuje się autorstwo powieści „Near Zero”, opublikowanej w lipcu 2009 roku pod pseudonimem Nathan Dubovitsky jako specjalny dodatek do magazynu „Russian Pioneer”. Powieść o totalnej korupcji w rosyjskim parlamencie, organach ścigania i mediach. Pełniący obowiązki Doradcy Państwowego Federacji Rosyjskiej I stopnia.
Władysław Surkow urodził się 21 września 1964 r. we wsi Solntsevo w obwodzie lipieckim. Chłopiec stał się jedynym dzieckiem rodziców, którzy pracowali jako nauczyciele w miejscowej czeczeńskiej szkole. Do piątego roku życia młody Władysław mieszkał w Duba-Jurcie, a po tym, jak jego ojciec wstąpił do szkoły wojskowej i służył w GRU Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych kraju, jego matka przeniosła chłopca do rodzinnej wioski Solntsevo, ponieważ głowa rodziny nigdy do niej nie wróciła.
Po ukończeniu szkoły w 1981 roku Władysław Surkow wyruszył na podbój stolicy, gdzie wstąpił do Instytutu Metalurgicznego MISiS. Jednak po niecałych dwóch latach studiów przyszły wicepremier Federacji Rosyjskiej został zmuszony do opuszczenia uczelni z „powodów rodzinnych”, po czym został powołany do wojska. Młody mężczyzna służył na Węgrzech, gdzie stacjonowała jednostka artylerii Wojsk Południa.
W 1999 roku przyszły asystent rosyjskiego przywódcy został pierwszym zastępcą dyrektora generalnego ORT ds. PR, na tym stanowisku pokazał swoje ogromne ambicje i nawiązał wiele „pożytecznych” kontaktów, które pomogły mu wspiąć się na dużą arenę polityczną kraju.
W 1999 roku Władysław Surkow, którego biografia zmieniła się z biznesowej na polityczną, trafił do administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Został asystentem szefa administracji rosyjskiej głowy państwa Aleksandra Wołoszyna, który później mianował aspirującego polityka swoim zastępcą. Na nowym stanowisku Władysław Jurjewicz przygotowywał dla prezydenta Rosji propozycje dotyczące prowadzenia polityki wewnętrznej, a także nadzorował kwestie związane z realizacją najważniejszych projektów Kremla. To właśnie w tym okresie zauważono go na marginesie władzy, a współpracownicy docenili jego profesjonalizm.
Dorobki Władysława Jurjewicza na polu politycznym okazały się bardziej znaczące niż wielu „starych polityków”. Jego pierwszym pomysłem była silna promocja bloku politycznego „Jedność” w wyborach parlamentarnych, na podstawie których później powstała największa rosyjska partia „Jedna Rosja”.
W 2004 roku Władysław Surkow objął stanowisko asystenta prezydenta Rosji Władimira Putina. Do jego nowych obowiązków należało zapewnienie organizacji działalności informacyjnej i analitycznej szefa Federacji Rosyjskiej w kwestiach polityki wewnętrznej, a także nadzorowanie kwestii stosunków międzyetnicznych i federalnych. Ponadto kontrolował współpracę samorządów z władzami państwowymi, komunikację z mediami oraz działalność Krajowej Rady Kultury i Sztuki.
W sierpniu 2004 roku dołączył do zarządu AK Transnefteproduct OJSC, a we wrześniu tego samego roku został wybrany na prezesa zarządu spółki.
Od 15 maja 2008 r. Władysław Jurjewicz jest pierwszym zastępcą szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej. W grudniu 2009 roku został mianowany szefem grupy roboczej „do opracowania projektu utworzenia izolowanego terytorialnie kompleksu rozwoju badań i rozwoju oraz komercjalizacji ich wyników”.
Surkow rozpoczął pracę 28 stycznia 2010 r. jako współprzewodniczący grupy roboczej ds. społeczeństwa obywatelskiego Rosyjsko-Amerykańskiej Dwustronnej Komisji Prezydenckiej; Pierwsze spotkanie grupy odbyło się w stolicy USA. Dwa lata później Surkow i McFaul opuścili tę komisję. W czerwcu 2010 roku dołączył do Rady Nadzorczej Fundacji Skołkowo.
W listopadzie 2011 roku Władysław Surkow został powołany na stanowisko wicepremiera Federacji Rosyjskiej. Na swoim nowym stanowisku musiał rozwijać projekt GLONASS, a także odpowiadać za modernizację nauki, opieki zdrowotnej i edukacji w kraju.
Od 2013 roku Władysław Surkow jest asystentem Putina ds. stosunków z Osetią Południową i Abchazją. Pośrednio jest także nieoficjalnym uczestnikiem strony rosyjskiej w konflikcie ukraińskim, za co znalazł się na amerykańskiej liście sankcyjnej. Na Ukrainie oskarża się go o pomoc dla byłego prezydenta Wiktora Janukowycza, a Surkow uznawany jest także za koordynatora działań ugrupowań zbrojnych w Donbasie.
W 2016 roku znaczącym wydarzeniem w działalności Surkowa było spotkanie z zastępcą sekretarza stanu USA do spraw europejskich Victorią Nuland ds. Ukrainy. Omówili wszystkie palące kwestie związane z realizacją porozumień mińskich, które są jedyną alternatywną drogą zakończenia wojny na Ukrainie. Eksperci uważają, że podczas ostatnich negocjacji Surkow i Nuland zadecydowali o „losie” Ukrainy.
Dekretem Prezydenta Władimira Putina z dnia 18 maja 2018 r. Władysław Surkow został ponownie zatwierdzony na stanowisko Asystenta Prezydenta Federacji Rosyjskiej.