Głębokość taktyczna i operacyjna tyłu. Taktyka Sił Powietrznych
Cel i zastosowanie operacyjno-taktyczne tego lub innego typu samolotów bojowych zależą od jego siły bojowej oraz właściwości taktyczno-technicznych broni.
Główną cechą samolotu szturmowego jest to, że jest on w stanie skutecznie zwalczać cele taktyczne (wojska i techniczne środki walki), znacznie mniej podatne na inne rodzaje lotnictwa bojowego. Dlatego samoloty szturmowe są głównym środkiem tłumienia tych obiektów z powietrza, ale mogą także wyprowadzać potężne ataki na różne inne obiekty, zwłaszcza na małe cele (tory kolejowe, mosty, pociągi, statki itp.), których wrażliwość podczas działania z wysokości gwałtownie spada.
Należy jednak wziąć pod uwagę, że samoloty szturmowe są w stanie zadać potężny i zdecydowany cios tylko w znajdujące się cele i obiekty otwarty i masowo oraz działania szturmowe w rozproszonych i pokryty formacje bojowe żołnierzy i ich punkty ostrzału mało skuteczny. Samoloty szturmowe nie są też w stanie prowadzić ciągłego, metodycznego i długotrwałego ostrzału całego systemu rozmieszczenia wojsk wroga, a nawet jego ograniczonego obszaru. Dlatego użycie samolotów szturmowych w zasięgu broni ogniowej wojsk lądowych (czyli na polu walki) oraz przeciwko obiektom, które przyjęły już szyk bojowy lub walczą, z reguły nieodpowiedni. Prowadzi to zasadniczo do zastępowania przez samoloty szturmowe broni palnej wojsk lądowych, bez osiągnięcia wymaganego efektu bojowego i z dużymi stratami samolotów szturmowych. Użycie samolotów szturmowych na polu walki jest dozwolone tylko w wyjątkowych warunkach do wspomagania wojsk lądowych w krytycznych momentach bitwy oraz gdy nawet krótkotrwała przewaga na danym obszarze i stłumienie poszczególnych obiektów może znacząco wpłynąć na przebieg lub wynik walki. walka.
Najpotężniejszy efekt bojowy osiąga się, gdy samolot szturmowy jest używany do stłumienia obiektów, które wpływają lub mogą mieć wpływ na przebieg i wynik bitwy lub operacji, ale nie przyjęły jeszcze formacji bojowej i nie zostały wprowadzone do bitwy (w marszu, w rezerwie , na biwaku, na wakacjach itp.) .d.). Obiekty takie odnajduje się najczęściej poza polem walki, gdy uderzenie w nie bronią palną innych rodzajów wojska jest niemożliwe w miejscu i czasie. Przy takim użyciu samolotów szturmowych atak następuje na całej głębokości taktycznej i operacyjnej wroga. Głębokie ataki powietrzne, w taktycznym lub operacyjnym powiązaniu z działaniami wojsk lądowych, uszczuplają zasoby bojowe wroga, utrudniają lub nawet eliminują możliwość koncentracji i budowania sił w celu przeciwstawienia się naszym grupom uderzeniowym i zapobiegania gromadzeniu się sił wroga w sektorach oraz obszary, gdzie plan naszego dowództwa nie jest operacyjnie korzystny. W tych warunkach samoloty szturmowe nie zastępują, lecz uzupełniają siłę ognia wojsk lądowych. Poprzez wielokrotne i następujące po sobie ataki szturmowe, wprawdzie na poszczególne cele, ale według jednego, celowego planu, można osiągnąć pewną systematyczność (metodologię) w ostrzale samolotów szturmowych. W tych warunkach samoloty szturmowe stają się bardziej niezależny siła bojowa zdolna do systematycznego wykonywania odpowiedzialnych misji bojowych w interesie bitwy lub operacji prowadzonej wspólnym wysiłkiem wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Pewną systematyczność ataków szturmowych można osiągnąć jedynie poprzez skupienie samolotów szturmowych w danym obszarze (kierunku) w rękach dowódcy, który kieruje wysiłki samolotów szturmowych tam, gdzie grozi niebezpieczeństwo i stłumienie obiektów mających w tym konkretnym przypadku największe znaczenie. sytuacja. Jeśli lotnictwo szturmowe zostanie rozproszone i ponownie podporządkowane licznym dowódcom, wówczas będzie przeprowadzać oddzielne, słabo skoordynowane i bezcelowe ataki. Ponadto podczas działania w małych jednostkach i tak już złożone bazy i wyżywienie bojowe, łączność i sterowanie samolotami szturmowymi stają się jeszcze bardziej skomplikowane.
W zależności od dostępności sił i środków szturmowych oraz od sytuacji bojowej, samoloty szturmowe mogą być również wykorzystywane do prowadzenia niezależnych operacji powietrznych w zasięgu eksploatowanych samolotów szturmowych.
Najpotężniejsze ciosy i decydujący sukces we współczesnej walce osiąga się poprzez interakcję różnych rodzajów żołnierzy i broni palnej. Istnieją dwa główne typy interakcji pomiędzy lotnictwem a siłami lądowymi lub pomiędzy różnymi typami lotnictwa: a) interakcja taktyczna i b) interakcja operacyjna.
Taktyczne oddziaływanie różnych typów wojsk osiąga się poprzez organizację ich działań bojowych w taki sposób, aby oddziały mogły niszczyć obiekty o różnym charakterze i lokalizacji jednocześnie lub w różnym czasie, ale w ramach ogólnego planu walki, w celu osiągnięcia jednego ostatecznego celu dzięki wysiłkom połączonej formacji zbrojeniowej. Może być ona realizowana przez oddziały podległe dowódcom korpusów oraz środkami bezpośrednio podległymi dowództwu armii (nie jest konieczne podporządkowanie się jednemu dowódcy).
Dzięki taktycznej interakcji samolotu szturmowego z oddziałami lądowymi, jak wynika z opisanych powyżej właściwości bojowych i podstaw bojowego użycia samolotów szturmowych, osiąga się najpotężniejszy efekt bojowy.
Interakcja operacyjna różni się od interakcji taktycznej większą swobodą w wyborze poszczególnych punktów ataku w czasie i miejscu, większą głębią działań w skali oraz w interesie operacji jako całości.
Lotnictwo, podobnie jak inne gałęzie wojska bezpośrednio podległe dowództwu armii, może być wykorzystywane zarówno we współpracy operacyjnej, jak i taktycznej z korpusami lub dywizjami.
Z reguły samoloty szturmowe pozostają w bezpośredniej dyspozycji dowództwa armii. W zależności od sytuacji dowództwo armii wykorzystuje je w interesie bitwy lub całej operacji.
Przy rozmieszczaniu i rozmieszczaniu sił szturmowych oraz przydzielaniu im zadań bojowych dowództwo musi uwzględniać następujące podstawowe postanowienia:
1. Znaczący lub decydujący wpływ na przebieg i wynik bitwy lub operacji można osiągnąć jedynie poprzez masowe użycie samolotów szturmowych.
2. Aby osłabić siłę bojową wroga i ostatecznie go pokonać, w większości przypadków bardziej opłaca się zadać decydujący cios mniejszej liczbie głównych celów, niż słaby cios wielu celom o drugorzędnym znaczeniu. Ponadto im mocniejszy atak szturmowy i im większy stopień zniszczenia celu ataku, tym mniejsza podatność samolotów szturmowych i mniejsze ich straty.
3. Wróg realizuje swoje działania, tworzy fortyfikacje i mocne punkty, umieszcza rezerwy, koncentruje grupy uderzeniowe lub sprowadza posiłki i świeże siły oraz organizuje zaopatrzenie bojowe (tył) niezależnie od granic i stref działania naszych formacji wojskowych. Dlatego też w stosunkowo wąskiej strefie (np. w strefie działania korpusu strzeleckiego, zwłaszcza gdy atakuje on broniącego się wroga) nie zawsze jest możliwe pełne i efektywne wykorzystanie samolotów szturmowych, gdyż wróg może zgromadzić swoje siły, ominąć flanki lub przejść na tyły naszych jednostek z dowolnej strony.
4. Użycie samolotów szturmowych przez małe jednostki lub pododdziały przeciwko licznym i małym celom w większości przypadków prowadzi do rozproszenia sił i środków, wyczerpuje załogę latającą, nie osiągając znaczącego efektu bojowego. Małym grupom szturmowym trudno jest przejąć inicjatywę w bitwie, stłumić siłę ognia obrony powietrznej wroga i jednocześnie zadać pożądaną klęskę celowi ataku. Ponadto atak szturmowy nie zawsze może zbiegać się w czasie z najkorzystniejszymi warunkami miejsca i czasu, ponieważ małe siły mogą zostać wyczerpane lub doprowadzone do granic możliwości bojowych, a między atakami będzie wymagana znaczna przerwa w czasie przez te same załogi.
Koncentracja samolotów szturmowych w dyspozycji dowództwa armii nie wyklucza, lecz w zależności od sytuacji przewiduje wyznaczenie zadań i działań samolotów szturmowych na określony czas w interesie tej czy innej połączonej formacji zbrojeniowej, czyli część armii. Aby zapewnić jak najściślejsze i najbardziej owocne współdziałanie, dowódcy formacji wojskowych, którym na rozkaz dowódcy armii pomagają samoloty szturmowe, oraz dowódcy jednostek szturmowych mają obowiązek koordynować swoje działania.
Przed lub w trakcie bitwy, gdy sytuacja się wyjaśni lub ulegnie zmianie, dowódcy formacji wojskowych zwracają się do dowódcy, któremu podlega samolot szturmowy, z prośbą o udzielenie im pewnego wsparcia w działaniach szturmowych. Jeżeli zaś zapewnienie niezbędnego wsparcia nie wykracza poza ogólne zadanie przydzielone żołnierzom i samolotom szturmowym, wówczas zwracają się bezpośrednio do dowódcy udzielającego pomocy samolotu szturmowego, a ten podejmuje wszelkie możliwe środki, aby lepiej wykonać przydzielone im zadania. zadania.
Jeżeli siły szturmowe są wystarczające, na mocy rozkazu dowództwa armii niektóre jednostki szturmowe mogą zostać przydzielone do taktycznego współdziałania z siłami lądowymi w ramach tymczasowego operacyjnego podporządkowania dowódcom korpusów działającym na odpowiedzialnych kierunkach armii lub dowódcom zmotoryzowanych jednostek zmechanizowanych kawalerii formacje mające na celu wykorzystanie sukcesu po przełamaniu frontu, przeprowadzeniu najazdu lub wysłaniu w celu wyeliminowania najazdu wroga na nasze tyły.
Z punktu widzenia techniki prowadzenia działań szturmowych, rozpoznania celów ataku i terenu działania, podział zadań pomiędzy formacjami powietrznymi i poszczególnymi jednostkami jest bardziej opłacalny, gdyż cele atak na bliższy i głębszy tył będzie miał zazwyczaj różny charakter, w związku z czym wymagane będą inne środki zniszczenia i metody ataku. Dlatego do działań w interesie bitwy lub operacji wskazane jest przydzielenie odrębnych jednostek szturmowych przynajmniej na pewien okres na bliższym i głębszym tyłze.
Biorąc pod uwagę intensywność i złożoność działań szturmowych, dowództwo przewiduje użycie samolotów szturmowych w oparciu o następujące standardy pracy bojowej samolotów szturmowych:
- jeden atak dziennie. Całkowity czas przebywania samolotów szturmowych w powietrzu nie powinien przekraczać 3 godzin, w tym nie więcej niż 2 godziny nad terytorium wroga.B) Intensywna praca bojowa- 2-3 ataki dziennie; całkowity czas lotów można wydłużyć do 5-6 godzin, z czego nad terytorium wroga - do 4 godzin.
c) W szczególnych warunkach sytuacji, głównie podczas działań nad własnym terytorium, gdy jednostki wroga (zmotoryzowane jednostki zmechanizowane, kawaleria, desanty powietrzne i morskie) wdarły się na nasze tyły, normę pracy bojowej samolotów szturmowych można zwiększyć do 4 -5 ataków dziennie. Jednak przebywanie w powietrzu nie powinno przekraczać 6-7 godzin.
G) Średnia stawka praca bojowa samolotów szturmowych w ciągu dekady - 8-10 lotów bojowych miesięcznie - do 20 lotów bojowych.
e) Okres czasu na ziemi pomiędzy pierwszym i drugim lotem (tych samych załóg tego samego dnia) musi wynosić co najmniej 1-2 godziny, na przegląd techniczny sprzętu, załadunek bojowy statku powietrznego oraz ustawienie i studiowanie nowej misji przez załogę lotniczą. Przerwa między drugim a trzecim lotem na ziemi musi wynosić co najmniej 4-6 godzin, ponieważ załoga lotnicza musi odpocząć.
Notatki 1. Dodatkowe rozpoznanie celu przeprowadza się ponad standardy pracy bojowej określone w ust. „a” i „b”.
2. W przypadkach przewidzianych w ust. „c” standardy przygotowania do kolejnego lotu i odpoczynku załogi lotniczej określone w ust. „e” mogą zostać sprowadzone do praktycznie możliwego minimum.
3. Skrócenie czasu przebywania na ziemi pomiędzy pierwszym a drugim lotem (pkt „e”) jest dopuszczalne wyłącznie w przypadku przygotowania pojedynczych samolotów lub małych jednostek (np. odlot na dodatkowy rozpoznanie), pod warunkiem jednak, że wzmocniony zespół techniczny przeznaczonych na ich kontrolę i skład wsadowy, a nie kosztem jakości preparatu.
Siłę uderzeń szturmowych należy osiągnąć poprzez racjonalne wykorzystanie sił szturmowych, a nie poprzez przeciążenie załogi lotniczej lub osłabienie wyszkolenia technicznego jednostki materialnej.
Należy wziąć pod uwagę, że wyczerpany pilot podczas lotu na małej wysokości może paść ofiarą nie powodując żadnych lub prawie żadnych uszkodzeń przeciwnika, a awaria sprzętu podczas lotu na małej wysokości i przymusowe lądowanie nad własnym terytorium oznaczają zwykle awarię lub wypadek statku powietrznego, nie wykluczając możliwości wystąpienia katastrofy, a nad terytorium wroga prowadzi to do utraty samolotu i załogi.
Bardzo ważna jest wigor myśliwców powietrznych podczas wykonywania misji bojowych. Część materialna musi zostać dokładnie i zgodnie z ustaloną procedurą przejrzana przed każdym lotem. W żadnym wypadku nie można osłabiać przeglądu technicznego i przygotowania sprzętu, zwłaszcza że w pojazdach bojowych mogą pojawić się dziury i uszkodzenia, które czasami są trudne do wykrycia podczas powierzchownego oględzin.
Element czasu w ogóle, a w szczególności moment gotowości bojowej samolotów szturmowych, są bardzo ważne dla szybkiego stłumienia poruszających się obiektów taktycznych przez samoloty szturmowe. Okres gotowości bojowej samolotu szturmowego, tj. czas od momentu otrzymania określonej misji szturmowej do odlotu musi być minimalny i ustalany specjalnymi instrukcjami lub zamówieniami, w oparciu o właściwości techniczne i cechy konstrukcyjne jednostki materialnej będącej w służbie oraz o możliwych wariantach misji bojowej, z uwzględnieniem wyszkolenia i stopnia wyszkolenia personelu.
Aby skrócić czas gotowości bojowej samolotów szturmowych, po każdym locie należy niezwłocznie przygotować samolot do kolejnego lotu, niezależnie od tego, czy kolejny lot jest zaplanowany, czy jeszcze nie przydzielony. Następnie, po otrzymaniu kolejnego zadania ataku, pozostaje tylko wykonać szarża bojowa, nauczyć się nowego zadania i przygotować się do niego.
MYŚL WOJSKOWA nr 1/1989, s. 38-46
PRAKTYKA POŁĄCZEŃ
Obrona taktyczna
(Historia i nowoczesność)
Emerytowany generał dywizjiI. N. WOROBIEW ,
Doktor nauk wojskowych, profesor
W ostatnich latach na łamach pisma „Myśl Wojskowa” ukazało się wiele artykułów o tematyce obronnej. IB stawiają wiele interesujących pytań. A jednak zaznaczyć należy, że w teorii obronności, zwłaszcza w ukazaniu kierunków i perspektyw jej rozwoju, pojawia się wiele problemów. W szczególności obecnie, moim zdaniem, kwestie przygotowania i prowadzenia bitwy obronnej z nadejściem możliwej agresji wroga nie zostały wystarczająco zbadane, a warunki, w jakich mogą znaleźć się żołnierze w tym okresie, słabo zbadane. Doświadczenia minionych wojen światowych i współczesnych wojen lokalnych pokazały, że o skuteczności bojowej formacji i jednostek w decydujący sposób decyduje stopień ich gotowości, w przypadku ataku wroga, do zorganizowanego przystąpienia do bitwy i odparcia jego pierwszych ciosów. .
Działania bojowe na początku wojny mają swoją specyfikę. Już przejście wojsk ze stanu pokojowego do stanu wojennego wiąże się z ogromnym szokiem moralnym. „Niewystrzelony” personel, wchodząc na pierwszą bitwę, znajdzie się w ekstremalnej sytuacji, z jaką nigdy wcześniej się nie spotkał. Wykorzystując czynnik zaskoczenia, strona atakująca może wprowadzić strzeżone wcześniej tajne środki walki zbrojnej i zastosować nową taktykę. Wszystko to postawi obrońców w trudnej sytuacji.
Wojna bezlitośnie karze armie, które w czasie pokoju popełniły błędy w przygotowaniu jednostek, oddziałów i formacji. Podczas II wojny światowej siły zbrojne wielu krajów, po pierwszych nieudanych bitwach obronnych, nie były w stanie podnieść się po potężnych ciosach wroga. We wrześniu 1939 roku w ciągu pierwszych trzech dni hitlerowcy zdołali przebić się przez obronę i rozbić najsilniejszy pierwszy szczebel wojsk polskich, co przesądziło o wyniku całej polskiej kampanii. Armia francuska nie była w stanie wytrzymać pierwszych ciosów Wehrmachtu w maju 1940 roku, co było prologiem jej porażki w wojnie. Formacje (części) Armii Czerwonej nie były gotowe do odparcia agresji w czerwcu 1941 r. Niekorzystny wynik pierwszych działań obronnych i bitew naszych żołnierzy przez długi czas wywierał negatywny wpływ na późniejsze działania wojenne.
Rok 1941 zajmuje szczególne miejsce w naszej historii wojskowości. Armia Czerwona musiała w trudnych warunkach odeprzeć inwazję wroga. Jednak doświadczenie prowadzenia tych bitew obronnych, które nabyliśmy za niezwykle wysoką cenę, nie doczekało się odpowiednich badań w militarno-historycznej literaturze. Ani podręczniki, ani podstawowe dzieła z zakresu historii wojskowości nie dostarczają szczegółowej analizy wniosków płynących z początkowego okresu wojny. Nie mogło to niekorzystnie wpłynąć na rozwój radzieckiej teorii wojskowej i charakter szkolenia bojowego żołnierzy, zwłaszcza w zakresie organizacji i prowadzenia obrony. To nie przypadek, że po wojnie niewiele uwagi poświęcono temu szczególnemu rodzajowi walki. Błędnie twierdzono, że obrona jest dla słabych.
Teza, która istniała w naszej teorii w latach 60. i 70. XX w., że obrona jest zjawiskiem krótkotrwałym, swego rodzaju „towarzyszem” ofensywy, zaprzeczała doświadczeniu wojny. Uważano, że wojska odpierając agresję powinny stosować głównie ofensywne formy działań bojowych, a obronę można stosować jedynie doraźnie, aby w czasie pomyślnego natarcia naszych oddziałów odeprzeć kontratak (kontratak) nieprzyjaciela, zabezpieczyć zagrożoną flankę lub zdobyć oparcie na osiągniętej linii. W zasadzie wykluczono długotrwałą, starannie przygotowaną obronę pozycyjną. W praktyce doprowadziło to do tego, że w trakcie ćwiczeń pospiesznie rozwiązywano kwestie stworzenia systemu ogniowego i organizacji współdziałania, a stanowiska nie były w pełni wyposażone pod względem inżynieryjnym. Dowódcy i sztaby nie nauczyli się, jak to miało miejsce w czasie wojny, starannego przygotowania bitwy obronnej. W rezultacie cenne doświadczenie bojowe było stopniowo tracone. Pojęcie „zwrotnej obrony” zostało niesłusznie wykluczone z teorii, co zubożyło sztukę wojenną. Koncepcja tzw. „jednolitej obrony” nieuchronnie rodziła schematyzmy i szablony w szkoleniu żołnierzy.
Powtarzające się przypadki niedoceniania tego typu walki podczas ćwiczeń objawiały się tym, że obrońcy z reguły występowali na zasadzie pobocznej – ich działania były całkowicie podporządkowane działaniom atakującego. Okazało się, że niezależnie od charakteru decyzji podejmowanych przez dowódców broniących się oddziałów, za każdym razem kończyły się one niepowodzeniem. Jak zauważono w naszej prasie, ćwiczenia w niewielkim stopniu obejmowały problematykę przywracania sytuacji obronnej poprzez prowadzenie zdecydowanych kontrataków, zakłócanie ofensywy wroga i ogólnie pomyślne prowadzenie walki obronnej.
Ignorowanie doświadczeń minionej wojny znalazło także wyraz w tym, że w szkoleniu bojowym niedoceniano roli przygotowania jednostek i oddziałów do prowadzenia obrony przed nadejściem agresji oraz opanowania różnych metod jej odparcia. W świetle ściśle obronnej orientacji radzieckiej doktryny wojskowej, badanie metod organizacji i prowadzenia obrony we wszystkich jej formach – pozycyjnej i zwrotnej, w najróżniejszych warunkach, a przede wszystkim w związku z początkiem wojny, nabiera wyjątkowego charakteru. znaczenie. Minister obrony ZSRR, generał armii D.T. Jazow, również zwraca na to uwagę: „Radziecka doktryna wojskowa uważa obrona Musi być niezawodny i stabilny, trwały i aktywny…”
Kwestia przygotowania wojsk z wyprzedzeniem do odparcia ataku wroga nie pojawiła się dzisiaj - wcześniej niepokoiła umysły dowódców. Za swoje błędne obliczenia w tej kwestii wojska zapłaciły nieuzasadnionymi stratami. Jednak problem odparcia agresji wroga nabrał obecnie szczególnego znaczenia. Wynika to przede wszystkim z faktu, że początkowy okres wojny może mieć decydujący wpływ na przebieg całej walki zbrojnej. Ważne jest również, że gwałtownie wzrosło znaczenie czynnika zaskoczenia. Zaprzeczenie katastrofalnym konsekwencjom niespodziewanego ataku wroga staje się niezwykle trudne.
Charakterystyczną tendencją jest zwiększona zdolność strony atakującej do zwiększenia siły pierwszego uderzenia. Na przykład podczas działań ofensywnych V Oddziały NATO stanowią do 80 procent pierwszego szczebla grup armii. siła i środki.
Arsenał broni użytej w pierwszym uderzeniu – nuklearnej, chemicznej i konwencjonalnej – staje się większy i bardziej zróżnicowany. Siła środków walki zbrojnej, ich szybkość, celność i selektywność, a także większa głębokość uderzeń gwałtownie rosną. Obliczenia mają na celu jednoczesne określenie wszystkich elementów obrony wraz z rozpoczęciem działań wojennych. Pierwsze uderzenie jest zwykle połączonym atakiem lądowo-powietrznym (lądowo-morskim). Lotnictwo odgrywa w tym główną rolę. Jego wpływ na bliskie i odległe cele w obronie odbywa się poprzez naloty z różnych kierunków i wysokości pod osłoną potężnych zakłóceń elektronicznych.
Zmienione warunki współczesnego działania stawiają coraz większe wymagania sposobom działania formacji i jednostek podczas odpierania ataku wroga. Doświadczenie Wojny lokalne* pokazały, że operacyjne oddziały osłonowe muszą być w stanie wytrzymać potężny, głęboki atak ogniowy agresora przy użyciu broni o wysokiej precyzji, masywnych taranów czołgów, frontalne ataki wielokrotnie przeważających sił, przeprowadzane w połączeniu z jednoczesnym lądowaniem na tyłach obrony powietrzno-desantowych sił szturmowych, jednostek powietrzno-desantowych i grup dywersyjno-rozpoznawczych, aktywnego i ciągłego przeciwdziałania elektronicznego.
Wielka Wojna Ojczyźniana wyraźnie pokazała, że choć obrona stosowana przez formacje pierwszego rzutu operacyjnego na początku działań wojennych miała charakter taktyczny, to jej znaczenie wykraczało daleko poza zakres taktyki. Osiągnięcie celów operacyjnych i strategicznych nie tylko w początkowym okresie, ale także w trakcie kolejnych działań, w dużej mierze zależało od tego, jak skutecznie dywizje graniczne mogły wykonać swoje zadanie odparcia pierwszego uderzenia nieprzyjaciela. Dlatego też władza operacyjna za wszelką cenę dążyła do utrzymania taktycznej strefy obrony, aby stoczyć tu tzw. „bitwę generalną” i zapobiec utracie terytorium. Żołnierzom postawiono zadanie prowadzenia obrony w myśl zasady „ani kroku wstecz”.
Analiza doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i wojen lokalnych daje podstawy do wyciągnięcia pewnych wniosków dot treść i metody praca dowódców I dowództwo szczebla taktycznego do przygotowania obrony w przededniu i podczas pierwszych operacji. Mówimy o podejmowaniu nadzwyczajnych decyzji dotyczących budowy obrony, formacji bojowych jednostek i pododdziałów, systemu ogniowego, organizacji współdziałania, wyboru stanowisk (zespołów) i ich wyposażenia inżynieryjnego oraz kompleksowego wsparcia działań bojowych.
Podejmowanie decyzji i planowanie bitwy obronnej w czasie pokoju na wypadek ewentualnej inwazji wroga odbywa się zwykle w warunkach braku rzeczywistego zgrupowania ofensywnego wroga, czyli w środowisku niepewności operacyjnej. Wymaga to od dowódców i sztabów głębokiego przewidywania rozwoju wydarzeń, pewnego ryzyka, a jednocześnie rozsądnej ostrożności i ostrożności.
Oczywiście nie da się z góry przewidzieć rozwoju wydarzeń wraz z wybuchem wojny, a także w jaki sposób wróg ją rozpęta, jakie siły i środki oraz w jakim kierunku wprowadzi V akcji, określ dokładnie, gdzie w danym momencie będą znajdować się Twoje części i wiele więcej. A jednak dowódca i sztab mają obowiązek, opierając się na badaniu potencjalnego wroga, kalkulacjach operacyjno-taktycznych i głębokich prognozach, jasno zrozumieć, co i jak robić w sytuacji awaryjnej, aby w każdym przypadku mogli podjąć zorganizowaną obronę i skutecznie odeprzeć atak wroga. Aby tego dokonać, muszą wraz z wybuchem wojny opracować konkretny plan działania, na podstawie którego możliwe będzie w okresie zagrożenia określenie misji bojowej dla każdego wykonawcy, aż do małych jednostek.
Pomyślne rozwiązanie tego problemu ułatwia fakt, że praca dowódców i sztabów przy podejmowaniu decyzji i planowaniu działań obronnych trwa zwykle długo. Pozwala to na dokładną ocenę sytuacji, przeprowadzenie rozpoznania, bezpośrednio na ziemi wyjaśnienie obszarów, od których zależy stabilność obrony, wytyczenie pozycji, dokładne przemyślenie systemu ognia i przeszkód, szczegółowe obliczenie możliwych wariantów działania swoich wojsk i wroga oraz nakreślić środki wprowadzenia tego w błąd. Należy w tym względzie przypomnieć, że podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dowódcy dywizji, podejmując decyzje dotyczące obrony, zwykle określali pozycję mocnego punktu każdego plutonu, a dowódcy pułków – oddziału.
Wszelkie prace przygotowawcze należy prowadzić w taki sposób, aby w przypadku niespodziewanego ataku nieprzyjaciela oddziały mogły w zorganizowany sposób dotrzeć w wyznaczony rejon i w jak najkrótszym czasie zająć pozycje obronne. Jedną z przyczyn niepowodzenia wojsk argentyńskich w odparciu brytyjskiej inwazji na Falklandy (Malwiny) (1982) był fakt, że w najbardziej kluczowym momencie nie udało im się stworzyć zorganizowanego systemu ognia i zapór w obszarach dogodnych do desantów desantowych .
Trzeba pamiętać, kiedy. Przygotowując obronę z wyprzedzeniem, żołnierze zyskują wiele korzyści. Umiejętnie dobierając pozycje, tworząc ogniska i bariery ogniowe, zwodnicze działania i wykorzystując przebiegłość wojskową, są w stanie pokrzyżować plan atakującego. Aby jednak w pełni wykorzystać zalety defensywnej metody walki, należy dobrze poznać taktykę przeciwnika, uważnie monitorować jego przygotowania i szybko poznać miejsce, czas i metody jego ewentualnych ataków.
Od dowódców i sztabów wymagane jest szczególne zarządzanie i odpowiedzialność w przypadku nagłych sytuacji kryzysowych. Muszą podjąć wszelkie kroki, aby w odpowiednim czasie doprowadzić żołnierzy do stanu gotowości bojowej. Ważne jest, aby nie dopuścić do zamieszania i paniki wśród personelu, gdy wróg zada pierwszy zmasowany atak, a w najtrudniejszych sytuacjach mocno trzymać w rękach nici sterujące.
W czerwcu 1941 r., kiedy istniało realne zagrożenie atakiem militarnym ze strony nazistowskich Niemiec, radzieckie dowództwo wojskowe wykazało niezdecydowanie. Plany nie przewidywały opcji na wypadek niespodziewanego ataku wroga. Jednocześnie ostro tłumiono inicjatywę poszczególnych dowódców zmierzającą do doprowadzenia żołnierzy do pełnej gotowości bojowej. Formacje graniczne przygotowały strefy obronne w bezpośrednim sąsiedztwie granicy państwa. Oddziały, zaskoczone na początku wojny w stałych punktach rozmieszczenia, w obozach, ośrodkach szkoleniowych i podczas ćwiczeń, nie mogły dotrzeć do wyznaczonych miejsc. Nie mając wcześniej przygotowanych innych linii ani przynajmniej rozpoznania, zmuszeni byli pośpiesznie zdobyć przyczółek na obszarze niewyposażonym pod względem inżynieryjnym. Tym samym 124. Dywizja Piechoty 5. Armii Kijowskiego Specjalnego Okręgu Wojskowego w momencie ataku wojsk hitlerowskich znajdowała się w stałych punktach rozmieszczenia 20–35 km od granicy państwa. Zgodnie z planem osłony operacyjnej miał on we współpracy z oddziałami obszaru ufortyfikowanego Strumiłowskiego zająć się obroną 5-7 km od granicy. Ale do tego potrzebowała co najmniej 5-9 godzin. Podniesiona 22 czerwca o godzinie 3:30 dywizja decyzją swojego dowódcy, generała dywizji F. G. Suschy'ego, podjęła próbę dotarcia w jej rejon. Nie udało jej się to jednak i po nieudanej nadchodzącej bitwie pod ostrzałem wroga została zmuszona pospiesznie przejść do defensywy na niewyposażonych liniach. W rezultacie nie była w stanie zdobyć mocnego punktu oparcia i zatrzymać natarcia wroga.
Trzeba stwierdzić, że nawet w tak wyjątkowo niekorzystnej sytuacji dywizja mogłaby spełnić swoje zadanie, gdyby wcześniej została opracowana możliwość zajęcia umocnień w pobliżu stałych punktów rozmieszczenia. Pouczający jest także inny wniosek – nic nie szkodzi sprawie bardziej niż najściślejsze regulowanie działań wojsk, ślepe przywiązanie do z góry opracowanego planu, szablonu, krępowanie inicjatywy dowódców, pracowników politycznych i oficerów sztabowych w podejmowaniu odważnych decyzji oraz strach przed odpowiedzialnością.
Planowanie działań obronnych okazuje się istotne tylko wtedy, gdy jest dostosowywane w odpowiednim czasie do zmieniającej się sytuacji, gdy na szkoleniach dowodzenia, ćwiczeniach i szkoleniach z oficerami dokładnie rozgrywane są najbardziej typowe epizody taktyczne, sprawdzane są obliczenia, standardy taktyczne i techniczne , a środki są przemyślane tak, aby kompleksowo wspierać działania bojowe, w jednostkach praktycznie praktykuje się procedurę nacierania i zajmowania pozycji obronnych, kwestie przygotowania systemu ognia, barier itp.
Przy prowadzeniu działań obronnych prowadzonych w przededniu i w czasie wojny należy zwrócić szczególną uwagę tajemnica działań wojsk. W czasie wojny, jak zauważył G.K. Żukow, nasze dowództwo bardzo często opracowywało specjalne plany oszukania wroga, w wyniku czego osiągano zaskoczenie. We współczesnych warunkach, gdy możliwości rozpoznawcze wzrosły wielokrotnie, środki mające na celu wprowadzenie wroga w błąd są jeszcze ważniejsze dla osiągnięcia sukcesu w walce. Dlatego idea oszustwa powinna stać się, moim zdaniem, integralnym elementem każdej decyzji taktycznej.
Jednym z podstawowych zadań dowódców i sztabów przygotowujących obronę z wyprzedzeniem w przededniu wojny jest dokładne przemyślenie systemu obrażenia od ognia agresor. Jest tu wiele trudności. Jeśli w czasie bitwy potrafią mniej więcej dokładnie ujawnić charakter działań faktycznie istniejącej na froncie grupy wroga, to w czasie pokoju planowanie zniszczeń od ognia i rozwiązywanie innych kwestii opiera się całkowicie na pogoda. Niepewność operacyjna sytuacji wymaga większej elastyczności w przygotowaniu systemu przeciwpożarowego. Powinien opierać się na szerokim manewrze uderzeniami i ogniem, aby stworzyć „zapory ogniowe” i strefy zniszczenia wzdłuż granicy państwa i w głębi, szybko przenosząc siły Iśrodków dla obszarów zagrożonych.
Oddziały broniące się muszą zatem wykazywać się dużą aktywnością ogniową. Dostarczając kontrataki ogniowe i niszcząc cele priorytetowe, ważne jest, aby wygrać bitwę ogniową, znacznie zmniejszyć potencjał uderzeniowy i ogniowy wroga oraz pokrzyżować jego plany. Formacja może osiągnąć ten cel jedynie w ścisłej współpracy z siłami i środkami dowództwa operacyjnego.
Jak pokazało doświadczenie wojny koreańskiej (1950-1953), zwiększenie stabilności i przeżywalności obrony ułatwia tajne rozmieszczenie broni palnej, umiejętne tworzenie worków ogniowych, stosowanie systemu stanowisk rezerwowych i wabików, wędrujące czołgi, działa i broń przeciwpancerna. Po przekroczeniu granicy państwa wróg musi spotkać się z potężną salwą ognia, zwiększającą odporność ogniową w miarę zbliżania się do linii frontu. W celu pokrycia najniebezpieczniejszych kierunków istotne jest pełne wykorzystanie stref ciągłego zniszczenia w postaci dynamicznych inżynieryjnych zapór ogniowych na prawdopodobnych trasach natarcia przeciwnika. Dużą rolę odgrywa w tym zdalne zaminowanie terenu w połączeniu z atakami śmigłowców bojowych, ostrzałem artyleryjskim i inną bronią dalekiego zasięgu, a także powszechnym stosowaniem zasadzek ogniowych.
Przygotowanie wojsk do działań bojowych i zajęcie obrony podczas wojen lokalnych odbywało się w różnych warunkach. Przewidując możliwe agresywne działania Izraela wobec Libanu w 1982 r., dowództwo syryjskie podjęło działania odwetowe: zapewniło wcześniejsze przejście swoich wojsk do obrony, ponowne wyposażenie jednostek i uzupełnienie dostaw zasobów materialnych. Konsekwentnie zwiększano działania zwiększające gotowość bojową, doprecyzowano plany bojowe i doskonalono system sterowania. Równolegle prowadzono wyposażenie inżynieryjne stanowisk. Inaczej było w przypadku konfliktu zbrojnego między Iranem a Irakiem. Tutaj obie strony zostały zmuszone do zajęcia pozycji obronnych w krótkim czasie podczas trwających działań wojennych. Przede wszystkim utworzyli grupy obronne, zorganizowali system ognia i zapór, a dopiero potem przeprowadzili prace inżynieryjne.
Charakterystyczne jest, że w przeszłości, przy liniowych metodach walki, główne wysiłki obrony skupiały się przede wszystkim na odparciu frontalnego ataku wroga. Teraz sytuacja się zmieniła. Oprócz wzmacniania sił uderzeniowych działających z frontu, atakujący dąży już od początku wojny do jednoczesnego uderzenia w cele głębinowe poprzez ataki ogniowe dalekiego zasięgu i lądowanie silnego rzutu powietrznego w dotkniętych obszarach w w postaci taktycznych sił powietrzno-desantowych, sił powietrzno-desantowych oraz formacji dywersyjno-rozpoznawczych. W konsekwencji obrońca staje przed zadaniem zapobieżenia rozczłonkowaniu swoich wojsk nie tylko na froncie, ale także w głębi, co wymaga podjęcia skutecznych działań wzmacniających przeżywalność obrony, zapewnienia stabilności każdego elementu formacji i formację bojową jednostki.
Warto zwrócić szczególną uwagę obrona przeciwpancerna, ponieważ podstawą szczepu ataku atakującego są zwykle oddziały pancerne. Co więcej, siła uderzeń czołgów obecnie znacznie wzrasta. O ile w przeszłości zgrupowanie wroga w strefie obronnej dywizji na najważniejszych kierunkach liczyło zwykle 150–200 czołgów, to obecnie, bazując na doświadczeniach ćwiczeń NATO, liczba ta może wzrosnąć do 800–900 lub więcej jednostek pancernych, a gęstość czołgów w obszarach przełomowych wzrośnie 2-3 razy (do 50-70 czołgów i bojowych wozów piechoty na 1 km frontu w porównaniu do 20-30 jednostek w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej).
Aby odeprzeć masowe ataki wroga, wraz z wybuchem działań wojennych formacje i jednostki zwykle tworzą silny pierwszy „eszelon pancerny”, pełen czołgów, bojowych wozów piechoty, broni przeciwpancernej, przeciwlotniczej i innej broni. Nawet podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej okopane czołgi i samobieżne jednostki artyleryjskie okazały się bardzo skutecznym środkiem zwalczania celów pancernych wroga.
Nowoczesne czołgi i bojowe wozy piechoty mają w tym zakresie jeszcze większe możliwości. W związku z tym na najważniejszych kierunkach, gdzie spodziewane jest uderzenie silnych sił wroga, wskazane jest włączenie do pierwszego rzutu obrońców jednostek czołgów i karabinów motorowych wraz z bojowymi wozami piechoty. Wniosek ten potwierdza fakt, że możliwości przeciwpancerne jednostek karabinów motorowych na bojowych wozach piechoty są 3-4 razy większe niż na transporterach opancerzonych.
Oczywiście rozwiązanie problemu zwiększenia zdolności obrony przeciwpancernej nie wyczerpuje się poprzez przydzielenie znacznej części najskuteczniejszych środków pierwszemu szczeblowi. Jest wiele innych sposobów. Przykładowo do zwalczania celów opancerzonych wskazane jest wykorzystanie niemal całego arsenału broni dostępnej w formacji, zwłaszcza śmigłowców bojowych, sprzętu do zdalnego wydobywania, a także szerokie wykorzystanie innych przeszkód inżynieryjnych. Ważne jest, aby osiągnąć klęskę grupy czołgów wroga na całej głębokości jej formacji (w tym drugich rzutów i rezerw). Ostatecznie tylko we współpracy ze środkami operacyjnymi obrona taktyczna może zapewnić stabilność przeciwpancerną.
Planując działania obronne w przededniu wojny, należy wziąć pod uwagę, że ofensywna siła uderzeniowa, zdaniem dowództwa NATO, obejmuje silny szczebel powietrzny. Doświadczenie ćwiczeń pokazuje, że można na niego przeznaczyć nawet jedną czwartą całkowitej siły uderzenia. Na podstawie analizy taktyki wojsk NATO należy spodziewać się, że na początku inwazji mogłyby wylądować 2-3 taktyczne siły powietrzno-desantowe w liczebności do jednego batalionu każda, 10-15 lub więcej grup dywersyjno-rozpoznawczych w strefie obrony dywizji, mogła także działać jedna lub dwie siły powietrzno-desantowe, oddziały szturmowe składające się z helikopterów bojowych i samolotów szturmowych, jedna lub dwie grupy śmigłowców szturmowych przeciwpancernych. Wymaga to podjęcia odpowiednich środków zaradczych. Wydaje się, że system zwalczania ataków powietrzno-desantowych powinien stać się integralnym elementem budowania nowoczesnej obrony taktycznej.
W przeszłości, gdy dochodziło do epizodycznych desantów wroga, do zwalczania ich dochodziło w postaci pojedynczych ataków powietrzno-desantowych V Formacjom i jednostkom przydzielono specjalną rezerwę przeciwdesantową. W dzisiejszych czasach to zdecydowanie nie wystarczy. Ponieważ atak wroga może Z od samego początku wojny V na dużą skalę zadanie walki Z jego szczebla powietrznego nie można rozwiązać środkami lokalnymi. Oprócz przydzielania rezerw specjalnych ważne jest przygotowanie V antyamfibijny stosunek do całego systemu obronnego. Wskazane jest, aby każdy element porządku bojowego formacji (oddziału), A Również jednostki wszystkich rodzajów wojska i sił specjalnych, w tym jednostki i instytucje tylne, były w stanie walczyć z atakami powietrzno-desantowymi. Do takiego zadania należy szczególnie starannie przygotować mocne strony firmy. W tym celu wskazane jest wyposażenie ich w stanowiska dla broni przeciwlotniczej, ustawienie zasadzek z instalacji ZSU-23-4 oraz przystosowanie broni strzeleckiej do strzelania do celów powietrznych. Rośnie znaczenie zwalczania śmigłowców wroga. Wynika to z faktu, że połączone formacje zbrojne wojsk NATO dysponują dużą liczbą helikopterów. Dlatego jedną z nowych cech współczesnej obrony jest jej przeciwhelikopterowy charakter.
Podstawą środków obrony przeciwdesantowej jest niezawodne pokonanie wrogich powietrzno-desantowych sił szturmowych, nawet podczas przygotowania ich do lądowania w obszarach początkowych. A na trasach ich lotów powinny być organizowane zasadzki na helikoptery i systemy obrony powietrznej. Podczas wojny koreańskiej zasadzki ogniowe urządzano na dużych wysokościach w pobliżu skrzyżowań dróg, przełęczy i przepraw wodnych. Aby walczyć z jednostkami powietrzno-desantowymi armii amerykańskiej, wietnamscy patrioci ustawili specjalne przeszkody przeciwdesantowe w obszarach zagrożonych lądowaniem i wydzielili oddziały szturmowe, którym powierzono zadanie niszczenia i pojmania spadochroniarzy.
Przy pokryciu granicy państwowej szczególne wymagania stawia się doborowi pasów, pozycji, obszarów obronnych, mocnych punktów i ich wyposażenia inżynieryjnego. System ich formowania, a także formacji bojowej formacji (oddziału), opiera się na zasadzie stworzenia mocnej obrony, zdolnej do wytrwałego przeciwstawiania się próbom nieprzyjaciela rozcięcia grupy obronnej na kawałki, przeciwdziałania jej wielokrotnemu okrążaniu na na ziemi i w powietrzu, zapewniając jednocześnie szerokie manewrowanie swoimi siłami i środkami z przodu i z głębin. Doświadczenie bitew pod Kurskiem pokazało, że siła obrony znacznie wzrasta, gdy pozycje znajdują się w stosunkowo niewielkiej odległości od siebie, tak że zapewnione jest ich ścisłe połączenie taktyczne i ogniowe, drugie szczeble i rezerwy mogą w odpowiednim czasie zwiększyć walkę wysiłki jednostek pierwszego szczebla. W tym przypadku cała głębia taktyczna obrony zamienia się w rodzaj ufortyfikowanego obszaru, nasyconego bronią ogniową, w tym długoterminowymi mobilnymi konstrukcjami ogniowymi w postaci czołgów wędrownych, bojowych wozów piechoty, a także różnorodnych zapór inżynieryjnych i przeszkody. Utworzenie ciągłej strefy obrony umożliwia żołnierzom wciągnięcie wroga w wyczerpujące bitwy, utrudnienie mu manewrów i zmuszenie go do szturmu na każdą wysokość, obszar zaludniony, skrzyżowanie dróg, przejście i „przegryzanie” pozycji obronnych na granicy strefa ciężkich walk.
Przy ustalaniu wzajemnej odległości stanowisk obronnych należy uwzględnić wymóg zapewnienia rozproszonego rozmieszczenia formacji bojowych jednostek, rozmieszczenia stanowisk ogniowych artylerii, systemów obrony powietrznej, rejonów rezerwy, stanowisk dowodzenia i jednostek tylnych w rejonie przestrzeń wstawienia. Kryterium zapewnienia ochrony przed bronią precyzyjną wroga przyjmuje się, że jeden pocisk lub pocisk kierowany typu Lance-2 nie trafia więcej niż pluton karabinów motorowych (artylerii).
W górzystych, górsko-pustynnych teatrach działań wojennych oraz w regionach północnych zasady budowy obronności mogą znacznie odbiegać od warunków normalnych. Szerzej można zastosować zwrotne formy obrony, pozwalające na opuszczenie jakiejś części terytorium w celu zyskania czasu, wyczerpania wroga, zadania mu strat, zwabienia V„worki ogniowe”.
Stabilność obrony w dużej mierze zapewnia umiejętne ufortyfikowanie terenu. Doświadczenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pokazało, że w tych przypadkach, gdy wraz z wybuchem działań wojennych nasze dywizje zdołały uprzedzić wroga w zajęciu linii przygotowanej pod względem inżynieryjnym, były w stanie na dłużej powstrzymać jego przeważające siły. Przykładowo 41. Dywizja Piechoty 6. Armii Frontu Południowo-Zachodniego, skoncentrowana 21 czerwca 1941 r. decyzją dowódcy dywizji w stałych punktach rozmieszczenia (14 km od granicy państwa), mogła wyjechać przed wrogiem na początku wojny i zająć przygotowaną linię obrony. We współpracy z obszarem ufortyfikowanym Rawa-Rosja przez cztery dni odpierał ataki czterech dywizji wroga.
O znaczeniu prac fortyfikacyjnych w zapewnieniu stabilności obrony świadczy fakt, że tempo jej wyposażenia inżynieryjnego w ostatniej wojnie przewyższało wzrost gęstości uzbrojenia.
Wraz z wybuchem wojny szczególnie ważna staje się prędkość sprzętu inżynieryjnego dla pozycji i obszarów. W przypadku niespodziewanego ataku wroga często trzeba będzie tworzyć obronę pod ostrzałem. Na tej podstawie dowódcy i sztaby nawet w czasie pokoju muszą uczyć się w najtrudniejszych warunkach efektywnego posługiwania się sprzętem inżynieryjnym wyposażonym w sprzęt wbudowany i doczepiany, obsługi prefabrykowanych obiektów przemysłowych (LK.S-3, KVS-A, KVS -U, K.FU itp.) za organizację prac fortyfikacyjnych.
Ważne jest, aby podczas ćwiczeń żołnierze w pełni wykonali ustalone prace inżynieryjne, nauczyli się wykorzystywać właściwości ochronne i kamuflażowe terenu, obszarów zaludnionych, przeszkód naturalnych i przeszkód oraz potrafili szybko przystosować lokalne obiekty do obrony, tworzyć blokady i przeszkody. Zastanawiamy się nad tym, ponieważ dziś, pomimo doświadczeń frontowych, żołnierze często pozwalają na złagodzenia i uproszczenia w realizacji środków inżynieryjnych. Na przykład solidne okopy nie zostały rozerwane nawet w twierdzach kompanii.
Kilka słów o działalność obronną. Wielka Wojna Ojczyźniana wyraźnie pokazała, że broniące się wojska nie mogą liczyć na sukces, jeśli będą bierne i nie będą dążyć do narzucania się Mój zadadzą mu maksymalną porażkę. Jednak już w pierwszych dniach wojny zdarzało się, że dowódcy i sztaby formacji i jednostek, na rozkaz starszych dowódców, w celu osiągnięcia aktywnego działania, nawet nie znając dokładnej pozycji wroga, byli zmuszeni kontratakować go za wszelką cenę. Doprowadziło to do nieuzasadnionych strat i pogorszyło pozycję wojsk. Kontratak jest niewątpliwie skutecznym środkiem wykazania się aktywnością. Umiejętnie zorganizowana i wszechstronnie wspierana może przyczynić się do zmiany sytuacji. Jednak w warunkach początkowego okresu wojny, kiedy żołnierze pierwszego szczebla operacyjnego mają za zadanie uporczywą, twardą i nie do pokonania obronę mającą na celu zatrzymanie, wyczerpanie, wykrwawienie wroga i uniemożliwienie jego zagłębienia się, dowódcy i sztaby muszą podjąć szczególnie zrównoważone podejście do organizowania kontrataków. Należy pamiętać, że jeśli w obronie batalion jest w stanie odeprzeć atak brygady, to w kontrataku może w najlepszym przypadku pokonać tylko kompanię wroga.
Podsumowując, jeszcze raz podkreślamy, że obrona jest złożonym rodzajem walki. Jego siła zostaje wystawiona na próbę w konfrontacji z przeważającymi siłami wroga, który także posiada inicjatywę Akcji. Stąd pilna potrzeba w praktyce wojskowej dobrze rozwiniętej teorii obronności. Jest tu jeszcze wiele nierozwiązanych problemów. Weźmy na przykład takie zależności pomiędzy pozycyjnymi i manewrowymi formami obrony na różnych teatrach działań wojennych w pierwszej i kolejnych operacjach obronnych, badanie metod i treści pracy dowódców i sztabów podczas zamierzonego i wymuszonego przejścia do obrony w niekorzystnej sytuacji, organizacja i realizacja współdziałania, zwłaszcza w przypadku nagłego ataku wroga, przygotowanie środków mających na celu oszukanie atakującego i inne kwestie.
Rozwój jakiejkolwiek teorii nie jest kompletny bez walki opinii i szerokich dyskusji. Tylko w ten sposób można zdecydowanie wykorzenić schemat i bezlitośnie walczyć z dogmatyzmem – wszystkim, co tłumi twórcze myślenie i utrudnia innowacje w sprawach wojskowych.
Yazov D. T. Na straży socjalizmu i pokoju - M: Voenizdat, 1987. - s. 32.
Biuletyn wojskowy. - 1988. - nr 4. - s. 27-28.
Aby móc komentować musisz zarejestrować się na stronie.
1. Wywiad wojskowy– zespół środków podejmowanych przez dowództwo wojskowe na wszystkich poziomach w celu uzyskania i zbadania informacji o rzeczywistym lub potencjalnym wrogu. W zależności od skali i celu powierzonych zadań wywiad wojskowy dzieli się na strategiczny, operacyjny i taktyczny.
2. Wywiad strategiczny organizowany jest głównie przez dowództwo. Materiały uzyskane w wyniku rozpoznania strategicznego uzupełniane są danymi uzyskanymi w wyniku prac rozpoznania operacyjnego i taktycznego prowadzonych bezpośrednio na polach walki.
3. Rozpoznanie operacyjne organizuje dowództwo frontów i armii /o ile w swoim składzie bojowym posiada odpowiedni sprzęt rozpoznawczy/ w celu zapewnienia podejmowania decyzji i prowadzenia działań. Głębokość rozpoznania operacyjnego jest zdeterminowana nadchodzącymi zadaniami frontu i armii. Zwykle front organizuje rozpoznanie na głębokość 300-500 km, armia do 100-150 km.
4. Wywiad operacyjny pozyskuje informacje i opracowania:
Obszary koncentracji i rozmieszczenia wojsk wroga przed rozpoczęciem operacji; liczebność i skład wojsk, liczebność oddziałów i formacji, ich zgrupowanie i zamiary, kierunek ataków głównych i pomocniczych, rozmieszczenie wojsk według kierunków ataku, położenie dowództwa formacji.
– obszary koncentracji armii wroga i odwodów frontowych, ich skład, grupowanie, skuteczność bojowa i możliwość kierowania działaniami;
– obszary koncentracji wrogich formacji czołgowych i zmechanizowanych, ich skład bojowy, sieć lotnisk wroga, skład i przynależność lotnictwa do niej.
Strefy/linie/obrony przeciwnika, ich przygotowanie inżynieryjne i stopień obsadzenia wojsk.
Nowe techniczne środki walki i ich zastosowanie operacyjno-taktyczne.
– rozmieszczenie i funkcjonowanie armii nieprzyjacielskiej oraz tyłów linii frontu, trasy zaopatrzenia wojsk, amunicji, paliwa, intensywność transportu, miejsca wyładunku wojsk i ładunku, miejsca składów amunicji wojska i linii frontu, wszelkiego rodzaju broń, żywność, paliwo, dworce główne i dystrybucyjne, biura przeładunkowe i wymiany na drogach gruntowych.
Stopień obsadzenia istniejących jednostek i formacji wroga, tryb tworzenia nowych, ich skład narodowy, skuteczność bojowa i wsparcie materialne, wyszkolenie personelu,
Stan polityczny i moralny wojsk wroga, ludność obszaru nadchodzących działań wojennych.
– teatr działań wojennych i poszczególne kierunki operacyjne z punktu widzenia możliwości i wygody działań wojsk wroga i wojsk sojuszniczych.
Najważniejszym zadaniem rozpoznania operacyjnego jest ujawnienie zamiarów operacyjnych przeciwnika; w jaki sposób, gdzie i czym grozi lub może zagrozić naszym zois, a także określenie, jakie są słabe i mocne strony planu działania wroga.
- Rozpoznanie operacyjne realizowane jest przez lotnictwo, czołgi, formacje zmechanizowane i kawalerii, oddziały powietrzno-desantowe, sprzęt rozpoznania radiowego, agentów i jest uzupełniane danymi uzyskanymi w wyniku działań bojowych partyzantów oraz danymi rozpoznania taktycznego. Formacje lotnicze, pancerne, zmechanizowane i kawalerii oraz oddziały powietrzno-desantowe z reguły prowadzą rozpoznanie operacyjne jednocześnie z wykonywaniem swoich zadań bojowych.
6. Rozpoznanie taktyczne organizuje dowództwo armii, dowódcy formacji, oddziałów i pododdziałów. Pomaga im uzyskać informacje o wrogu, aby podejmować decyzje i właściwie wykorzystywać swoje wojska w walce.
Głębokość rozpoznania pieszego w pułku wynosi 5-10 km, w dywizji 10-20 km, w armii/korpusie 15-25 km, głębokość rozpoznania pieszego prowadzonego przez oddziały mobilne wynosi do 20-40 km, w lotnictwo do 100 km. W warunkach, gdy istnieją duże luki w rozmieszczeniu wojsk wroga lub zaludnione obszary działania sympatyzują z Armią Czerwoną lub są one słabo zaludnione, agencje rozpoznawcze mogą wniknąć w dyspozycję wroga na głębokość 50–70 km.
- Zadania rozpoznania taktycznego;
Ustal zgrupowanie przeciwnika i jego skład bojowy;
Wyjaśnij formacje bojowe, flanki i połączenia jednostek wroga, a także charakter jego działań.
Ustal system obronny wroga, wszystkie rodzaje ognia oraz lokalizację wszystkich punktów strzeleckich, fortyfikacji, przeszkód i barier.
Ustalić obecność i określić liczbę czołgów, dział samobieżnych i artylerii w formacjach bojowych wroga.
Ustal lokalizację, siłę bojową i przynależność rezerw taktycznych wroga.
- określić lokalizację dowództwa, oddziałów i formacji wroga, jego stanowisk dowodzenia i obserwacji oraz ośrodków łączności.
– wyjaśnić zaawansowaną sieć lotnisk wroga i oparcie na niej lotnictwa.
- organizacja tyłów pułków, dywizji i korpusów.
– przestudiować taktykę działania wszystkich typów wojsk wroga we wszystkich rodzajach walki.
– zbadać teren i obszar nadchodzących działań, określić ich wpływ na działania wojsk obu stron, zwłaszcza czołgów, artylerii samobieżnej i artylerii.
Najważniejszym zadaniem rozpoznania taktycznego jest określenie siły bojowej przeciwnika, ujawnienie jego zamiarów i wszystkich elementów porządku bojowego.
Rozpoznanie taktyczne prowadzone jest w sposób ciągły zarówno przez jednostki i jednostki rozpoznania specjalnego, jak i wszystkie oddziały czynne i jest uzupełniane danymi wywiadu operacyjnego.
- W zależności od sposobu wykonywania zadań rozpoznawczych rozpoznanie wojskowe dzieli się na następujące typy:
– wojskowe;
- agenta.
Rozpoznanie prowadzone przy pomocy wojsk (naziemnych i powietrznych oraz służb do rozwiązywania problemu rozpoznania operacyjnego i taktycznego) nazywane jest rozpoznaniem wojskowym.
10. Rozpoznanie wojskowe jest głównym rodzajem rozpoznania. Realizują ją piechota, kawaleria, lotnictwo, artyleria, czołgi, inżynieria, oddziały chemiczne, oddziały sygnałowe, siły specjalne, a także organy polityczne, służby topograficzne, sanitarne i weterynaryjne.
11. Rozwiązano zadania rozpoznania wojskowego:
– bezpośrednio przez działania bojowe wojsk.
– Działalność bojowa jednostek, pododdziałów i agencji rozpoznawczych /fotografia, podsłuchiwanie, poszukiwania, zasadzki, naloty, walka, działania za liniami wroga/.
– Obserwacja /dowódca, naziemna, przy użyciu specjalnego sprzętu, lotnicza/.
– Informowanie, czyli wyjaśnianie i uzupełnianie wszystkich dostępnych informacji wywiadowczych otrzymanych od partyzantów / przesłuchanie więźniów, uciekinierów, którzy przybyli z terytorium wroga, badanie dokumentów i trofeów, badanie lokalnych mieszkańców, rozpoznanie terenu i badanie obszaru operacja. Tylko walka pozwala najskuteczniej zidentyfikować przeciwnika.
12. Podstawowe zasady wywiadu wojskowego: ciągłość, aktywność, aktualność, wiarygodność informacji.
13. Sukces rozpoznania wojskowego osiąga się:
– centralizacja w jednej ręce zarządzania wszystkimi środkami wywiadowczymi, gromadzenia informacji i kontroli nad realizacją powierzonych zadań.
Celowe przydzielanie zadań agencjom wywiadowczym i komunikacyjnym.
– Skoncentrowanie największych wysiłków na kierunku głównego ataku naszych wojsk lub na głównym zgrupowaniu wroga.
– Obecność wystarczającej rezerwy zasobów wywiadowczych i jej prawidłowe wykorzystanie.
– Utrzymanie w tajemnicy wszelkich działań przygotowawczych i wywiadowczych.
– Dokładne przygotowanie kadrowe, bojowe i materialne służb wywiadowczych przed spektaklem.
- Nagłe, zdecydowane i odważne działania.
– Dobra komunikacja z agencjami wywiadowczymi i szybkie przekazywanie danych wywiadowczych odpowiednim dowódcom i sztabom.
– Uważne monitorowanie terminowości wykonywania zadań rozpoznawczych przez wojska.
– Znajomość taktyki przeciwnika, organizacji jego wojsk i technicznych środków walki, którymi się posługuje.
– Uważne studiowanie wszelkich informacji o wrogu oraz umiejętność szybkiego i prawidłowego wyciągania wniosków na temat charakteru działań i zamiarów wroga.
– Przekazanie wszystkich danych wywiadowczych do jednostek zastępczych.
14. Organizacja rozpoznania ciągłego, jednego z głównych obowiązków dowódców i sztabów we wszystkich rodzajach działań bojowych żołnierzy.
15. Dowódca na podstawie zadania postawionego przez starszego dowódcę, oceny sytuacji, dostępnych danych o nieprzyjacielu wskazuje szefowi sztabu cele i zadania, określając, w jakim czasie powinny one zostać osiągnięte, a także wydaje polecenia przeznaczenia niezbędnych na ten cel środków.
16. Dowódca oddziału, oddziału, formacji odpowiada przed najwyższą władzą za zorganizowanie rozpoznania. Ma obowiązek na co dzień kierować rozpoznaniem, aby w każdej sytuacji poznać siły, środki, zgrupowanie, charakter działań i zamiary przeciwnika. Szkoluj swoje dowództwo w zakresie organizowania i prowadzenia rozpoznania oraz odpowiadaj za jego zdolność do wykonywania tych zadań. Zbieraniem i przetwarzaniem informacji o wrogu w kompanii zajmuje się osobiście dowódca kompanii, a w batalionie dowódca batalionu.
17. Prowadzenie rozpoznania przez starszego dowódcę i przydzielanie zadań rozpoznania podległemu dowódcy nie zwalnia tego ostatniego z obowiązku prowadzenia rozpoznania w interesie realizacji zadań jego oddziału lub części formacji.
Samoloty rozpoznawcze są głównym środkiem rozpoznania operacyjnego i jednym ze środków rozpoznania taktycznego.
Lotnictwo wojskowe prowadzi rozpoznanie i obserwację, reguluje ogień artyleryjski i zapewnia łączność między dowództwami. Jednakże w decydujących okresach działań bojowych wszystkie rodzaje lotnictwa, w tym lotnictwo wojskowe, muszą skoncentrować swoje wysiłki na polu walki, aby zniszczyć siłę roboczą i środki bojowe wroga na głównym kierunku.
Miejsce rozpoznania lotniczego w całym systemie wywiadu
Rozpoznanie lotnicze nie zastępuje innych rodzajów rozpoznania, ale w dużej mierze je uzupełnia, ustanawiając z nimi ciągły łańcuch rozpoznania i obserwacji. W niektórych przypadkach lotnictwo może być jedynym możliwym sposobem uzyskania niezbędnych danych o wrogu.
Posiadając możliwość szybkiego penetrowania pozycji wroga na duże głębokości, szybkiego eksplorowania rozległych obszarów i szybkiego dostarczania uzyskanych danych do dowództwa, lotnictwo stało się niezbędnym środkiem rozpoznania dużych grup żołnierzy, takich jak armie, korpusy i dywizje.
Rozpoznanie powietrzne zajmuje pozycję pośrednią pomiędzy agentami działającymi na terytorium wroga a rozpoznaniem wojskowym sił lądowych. W procesie pracy bojowej działania wszystkich rodzajów rozpoznania mające na celu zebranie danych o wrogu są ze sobą ściśle powiązane, tworząc warunki dla spójnej ciągłości rodzajów rozpoznania.
Wykryty obiekt, który znalazł się w polu obserwacji ort rozpoznawczych, nie może i nie powinien znikać z ich pola widzenia. Zwiad agentowy, powietrzny i naziemny sekwencyjnie przechwytuje wykryty obiekt poprzez obserwację, gdy wchodzi on w ich strefę działania, przekazując go sobie nawzajem.
Rodzaje rozpoznania powietrznego
Ze względu na znaczenie bojowe rozpoznanie powietrzne dzieli się na:
- a) operacyjne
- b) taktyczny.
Operacyjny rozpoznanie powietrzne przeprowadza się w interesie dowództwa frontów i armii, aby doprecyzować plany operacyjne przeciwnika (grupowanie i przerzut sił i środków wroga, przygotowanie prawdopodobnych obszarów działania na froncie lub teatrze działań wojskowych).
Zadania realizowane przez samoloty rozpoznawcze zdeterminowane są charakterem prowadzonej operacji.
Operacyjny rozpoznanie powietrzne, prowadzone w interesie dowództwa frontu, musi penetrować 200-500 km w głąb terytorium wroga (strefa tylnej części frontu i głębokość osiągnięta serią kolejnych operacji).
Rozpoznanie powietrzne, prowadzone w interesie dowództwa armii, prowadzone jest w miejscu lokalizacji wroga na głębokość 100-200 km, obejmując obserwacją tyły armii.
Operacyjny rozpoznanie powietrzne prowadzone jest na polecenie armii i dowództwa linii frontu.
Taktyczny rozpoznanie powietrzne przeprowadza się w interesie żołnierzy oraz dowództwa korpusów i dywizji (w przypadku gdy dywizja jest najwyższą formacją taktyczną) w celu ustalenia liczebności, położenia i działań grupy wroga przed frontem danej formacji wojskowej .
Zadania taktycznego rozpoznania powietrznego zdeterminowane są charakterem działań bojowych.
Rozpoznanie w interesie Dowództwa Korpusu prowadzone jest do głębokości 60 km, aby w porę wykryć odpowiednie rezerwy, zwłaszcza formacje silnie zmechanizowane.
Rozpoznanie w interesie dowództwa dywizji prowadzone jest na głębokość 30–40 km, zapewniając, że dowództwo podejmie w odpowiednim czasie niezbędną decyzję i ją wykona (nadchodząca bitwa z otwartą flanką, bitwa w obecności formacji zmechanizowanych od wroga).
Rozpoznanie w interesie samodzielnie działających dużych formacji zmechanizowanych i kawalerii prowadzone jest na głębokość zapewniającą im możliwość wykonania powierzonych im zadań.
Taktyczny rozpoznanie powietrzne przeprowadza się na polecenie dowództwa odpowiedniej formacji, w skład której wchodzi jednostka rozpoznania lotniczego, jest przydzielona lub przez nią obsługiwana.
Szczególnym rodzajem rozpoznania taktycznego jest obserwacja pola bitwy, obsługa artylerii i eskorta czołgów.
Charakterystyka rozpoznania powietrznego i jego rodzaje
1. Pozytywne właściwości rozpoznania powietrznego
- 1) szybka penetracja w głąb pozycji wroga;
- 2) szybkie badanie (w tym czy innym celu) dużych obszarów;
- 3) szybkie dostarczenie uzyskanych danych do dowództwa;
- 4) dokumentacyjna wiarygodność danych z rozpoznania fotograficznego;
- 5) obiektywna bezstronność rozpoznania fotograficznego.
2. Negatywne właściwości rozpoznania powietrznego
- 1) trudność w rozpoznaniu zakamuflowanych obiektów wroga;
- 2) niemożność uzyskania innych danych niż te, które można wykryć okiem lub kamerą (dokumenty, przesłuchania więźniów, badanie nastroju mieszkańców itp.);
- 3) niemożność długotrwałej i ciągłej obserwacji tego samego obiektu (warunki techniczne: ograniczony pobyt w powietrzu, uzależnienie od warunków atmosferycznych i meteorologicznych).
Jednak systematyczne i systematyczne prowadzenie rozpoznania powietrznego, uzupełnionego innymi rodzajami rozpoznania, pozwala dowództwu zgromadzić pewne dane o pozycji wroga w określonym momencie i ujawnić dynamikę sytuacji w określonym przedziale czasu.
Charakterystyka różnych typów rozpoznania powietrznego. Samolot rozpoznawczy
I. Podporządkowanie jednostek lotnictwa rozpoznawczego
Jednostki lotnictwa rozpoznawczego podlegają szefowi sztabu armii i otrzymują od niego zadania.
2. Zadania rozpoznania powietrznego w najbardziej typowych operacjach
Działanie licznika:
- a) określenie intensywności transportu i obszarów koncentracji większości wojsk wroga;
- b) poszukiwanie głównych zgrupowań wojsk wroga i jego szybko poruszających się jednostek, ustalenie sposobu ich działania (stanie, koncentracja, posuwanie się do przodu, rozmieszczenie);
- c) określenie linii rozmieszczenia;
- d) określenie lokalizacji rezerwy wojskowej, jej siły i składu;
- e) obserwacja flanek;
- f) monitorowanie działalności stacji administracyjnych, stacji zaopatrzenia oraz linii kolejowych i dróg zwykłych;
- g) rozpoznanie sieci lotnisk i sił powietrznych wroga.
Ofensywa:
- a) rozpoznanie głównej linii obrony;
- b) określenie lokalizacji rezerw operacyjnych przeciwnika i kierunku ich ruchu;
- c) monitorowanie ruchu na torach kolejowych i torach zwykłych;
- d) rozpoznanie tylnych linii obronnych;
- e) rozpoznanie sieci lotnisk przeciwnika.
Operacja obronna:
- a) ustalanie zgrupowania wroga w trakcie jego operacyjnego rozmieszczenia;
- b) ustalenie lokalizacji rezerw;
- c) obserwacja tyłów przeciwnika w celu ustalenia charakteru ofensywy (przygotowanie linii obronnej, wyposażenie przepraw itp.);
- d) obserwacja manewru kolejowego przeciwnika;
- e) rozpoznanie sieci lotnisk.
Operacja wycofania:
- a) monitorowanie postępu wroga (jednostki zaawansowane i grupa główna);
- b) monitorowanie flanek;
- c) obserwacja specjalna oddziałów zmechanizowanych i kawalerii wroga;
- d) rozpoznanie sieci lotnisk.
We wszystkich typach działań do zadań lotnictwa rozpoznawczego należy obsługa organów politycznych poprzez wykonywanie lotów propagandowych oraz rozrzucanie literatury i ulotek propagandowych w miejscu przebywania wojsk sojuszniczych i wroga.
Dodatkowe zadania samolotów rozpoznawczych
Oprócz rozpoznania powietrznego, obserwacji i łączności, samoloty rozpoznawcze w niektórych przypadkach mogą być zaangażowane w rozwiązywanie innych zadań charakterystycznych dla innych rodzajów lotnictwa.
W wyjątkowych przypadkach może być używany jako samolot szturmowy, bombowy i myśliwski.
Gdy wojsko działa w górach, oprócz zadań ogólnych, odpowiada za:
- a) zadania utrzymywania łączności pomiędzy grupami wojsk działającymi na odizolowanych obszarach;
- b) monitorowanie tras prowadzących w te kierunki zarówno od strony nieprzyjaciela, jak i ze flanek;
- c) eksploracja dolin, pasm górskich, przełęczy i przełęczy górskich;
- d) dostarczanie amunicji i innego rodzaju zaopatrzenia grupom żołnierzy odciętych od szlaków zaopatrzenia zarówno przez wroga, jak i warunki terenowe oraz ustanawianie łączności pomiędzy nimi a Dowództwem.
Podczas wykonywania zadań w terenie przez samoloty rozpoznawcze, oprócz zadań określonych w ust. a, b i d, może mieć za zadanie odnajdywanie źródeł wody dobrze widocznych (w przypadku braku wcześniejszych burz piaskowych) wzdłuż ścieżek i śladów pozostawionych przez karawany.
Obiekty wywiadowcze
Szyny kolejowe. Na kolei zwiad lotniczy musi sprawdzać węzły kolejowe, stacje i etapy między nimi.
Cel wywiadu:
- a) ustalanie harmonogramu ruchu oraz ustalanie intensywności i charakteru transportu nieprzyjaciela;
- b) badanie budowy i działania zaplecza operacyjnego przeciwnika;
- c) sprawdzenie zwiększenia przepustowości kolei;
- d) przygotowanie nalotu bombowego na węzły kolejowe, stacje, mosty i sceny.
Rozkład ruchu można ustalić obserwując odcinek kolejowy o długości 400-500 km, jednocześnie przelatując nad nim i fotografując go w sposób ciągły, co pozwala Należy wziąć pod uwagę liczbę i charakter taboru poruszającego się po nim w ciągu dnia, gdyż średnia dobowa prędkość tras nie przekracza tej odległości.
Przeglądanie witryny w locie
Jeśli nie ma możliwości obejrzenia obszaru tej wielkości, należy ograniczyć się do obszaru 250-300 km, oglądając go dwa razy dziennie co 12 godzin.
O charakterze przewozu decyduje obecność na badanym odcinku pociągów wojskowych, zaopatrzeniowych, pasażerskich i sanitarnych, które różnią się między sobą rodzajem wagonów i ich rozmieszczeniem w obrębie pociągu.
Pociągi wojskowe różnią się od pociągów zaopatrzeniowych tym, że mają w przybliżeniu tę samą liczbę wagonów (około 50); liczba ta obejmuje wagony klasy 1-2 w środku pociągu dla personelu dowodzenia, 8-10 peronów i resztę wagonów krytych. W drodze i na przystankach pociągi wojskowe mogą zdradzać się dymem z kuchni obozowych znajdujących się w wagonach, otwartymi drzwiami oraz obecnością dużej liczby osób w pobliżu wagonów.
Pociągi zaopatrzeniowe różnią się między sobą liczbą wagonów, przy czym pociągi z amunicją liczą nie więcej niż 25-30 wagonów, a pociągi przewożące inny towar zwykle mają około 45-50 wagonów (wagony kryte i platformy).
Pociągi szpitalne różnią się od pociągów pasażerskich kolorami oraz znakami czerwonego krzyża lub półksiężyca.
Strukturę i pracę zaplecza operacyjnego ustala się poprzez określenie lokalizacji na torach kolejowych różnych magazynów, sklepów i wydziałów napraw, które są demaskowane przez rozładunek i załadunek taboru, obecność zmontowanych i gotowych pociągów na torach kolejowych, obecność transportu samochodowego i konnego, pojawienie się nowych gruntów, dróg o dużym natężeniu ruchu, a czasem także obecność ładunków ułożonych na ziemi w postaci długich i stosunkowo wąskich stosów.
O zwiększeniu przepustowości linii kolejowej i dużego węzła decydują: otwarcie bocznic i budowa nowych; prowadzenie robót ziemnych na odciągach i stacjach w celu poszerzenia i wydłużenia terenów stacji oraz ułożenia nowych torów; budowa nowych baz i rozbudowa istniejących; pojawienie się na stacjach sortowniczych i towarowych dźwigów, estakad itp. w celu mechanizacji operacji załadunku i rozładunku.
Przygotowanie do nalotu bombowego na węzeł kolejowy odbywa się poprzez zdjęcia lotnicze, określające obszar
bombardowanie i rozpoznawanie obiektów (zajezdnia, budynek stacji, przepompownia wody, wieża zbiornikowa, urządzenie zwrotne, budynek z centralnym sterowaniem zwrotnicą), mosty, wiadukty itp.
Autostrady i drogi gruntowe
Podczas eksploracji dróg gruntowych i autostrad należy określić:
- a) charakter ruchu na drogach (skład, głębokość kolumn, czas i miejsce wykrycia, kierunek i, jeśli to możliwe, prędkość ruchu);
- b) lokalizacja agencji tylnych (magazyny, składy, warsztaty naprawcze, instytucje medyczne i tranzytowe, kantory itp.);
- c) obszary i osady zajmowane przez rezerwy operacyjne i strategiczne.
Ruch kolumn jest demaskowany latem przy suchej pogodzie przez kurz, latem po deszczach, a zimą - przez zmianę nawierzchni drogi, po której poruszają się wojska lub konwoje; latem po deszczach, gdy na przemian występują obszary suche i mokre, te ostatnie, jako bardziej wystające, można łatwo pomylić z kolumnami wojsk.
Szczególną uwagę zwraca się na wąskie drogi: mosty, gati, przeprawy, wąwozy, tamy i drogi prowadzące przez bagna, gdzie żołnierzom trudno jest zastosować środki kamuflażu.
Drogi leśne, drogi zadrzewione, a także te, w pobliżu których rosną krzaki i niewielkie grupy drzew, stwarzają duże trudności w rozpoznaniu.
O lokalizacji tylnych narządów świadczy transport samochodowy i konny, ruchliwy ruch konwojów po drogach wyjazdowych z osady, dym z kuchni i ognisk, a czasem także stada dużych i małych jagniąt.
Tereny i osady zajmowane przez rezerwy operacyjne i strategiczne wyróżniają się: obecnością strzelnic, obozów inżynieryjnych (okopy i fortyfikacje ze sztucznymi zaporami budowanymi do celów szkoleniowych) oraz aren polowych; nagromadzenie dużej liczby ludzi, koni, wozów i samochodów; znaczny ruch w obszarach zaludnionych i pomiędzy nimi; układanie nowych dróg i poszerzanie uszkodzonych fragmentów starych; pojawienie się zdeptanych miejsc, powodujące rozjaśnienie latem i zaciemnienie terenu zimą, a czasem pojawienie się dużej liczby ziemianek i różnych ziemnych budynków, a nocą ognisk.
Umocnione tylne linie. Ufortyfikowane tylne linie usytuowane są zwykle w odległości 50-100 km od linii kontaktu z wojskami wroga, zapewniając
możliwość zorganizowanego oporu w przypadku przymusowego wycofania się.
Ufortyfikowane linie tylne składają się z ufortyfikowanych pasów i stref przeszkód
Cechami charakterystycznymi urządzeń brzegowych są:
- a) prace wykopaliskowe w celu usunięcia rowów wszelkiego rodzaju i przeznaczenia, przejść komunikacyjnych, schronów i schronów;
- b) układanie nowych dróg i poszerzanie istniejących ze względu na ruch pojazdów dowożących materiały budowlane; pojawienie się deptania podczas chodzenia osób pracujących na budynkach;
- c) wycinanie lasów i zarośli (kasowanie ostrzału); to ostatnie jest szczególnie charakterystyczne przy tworzeniu systemu obrony i detekcji bunkra;
- d) rozbiórkę różnych budynków na obszarach zaludnionych, położonych zarówno na terytorium samej granicy, jak i w jej bezpośrednim sąsiedztwie (usuwanie ostrzału);
- e) obecność i budowa magazynów materiałów budowlanych w pobliżu granic;
- f) obecność dużej ilości dostarczonych materiałów budowlanych (beczki cementu, kłody, szyny, deski, zwoje drutu kolczastego);
- g) obecność specjalnych maszyn do gospodarowania gruntami (koparki, betoniarki, kruszarki do kamienia itp.);
- h) obecność w niektórych przypadkach polowej kolei wąskotorowej połączonej z najbliższą stacją kolejową.
Rozpoznanie lotnicze powinno ustalić:
- a) ogólny zarys linii ufortyfikowanej lub ufortyfikowanej, jej zasięg wzdłuż frontu i głębokość;
- b) stopień rozwoju obiektów inżynierskich w różnych obszarach;
- c) rodzaj przeszkód naturalnych i sztucznych;
- d) jeśli to możliwe, charakter prac związanych z przygotowaniem stref barierowych.
Lotniska i węzły lotnicze
Cechami charakterystycznymi lotnisk są:
- a) płaskie i niezabudowane obszary terenu wykorzystywane pod lotniska;
- b) ślady kół samolotu, kul i nart (zimą);
- c) obecność samolotów i namiotów na ziemi;
- d) intensywny ruch personelu, a czasami samochodów;
- e) starty i lądowania statków powietrznych.
Konfiguracja lotniska i ukształtowanie terenu nie mają cech charakterystycznych; ponadto szeroko stosowany kamuflaż naturalny i sztuczny w dużej mierze eliminuje wszelkie demaskujące ślady lotnisk. Należy także wziąć pod uwagę fakt, że w celu wprowadzenia w błąd oficera rozpoznania powietrznego powstaną liczne fałszywe lotniska. Wszystko to razem utrudnia rozpoznanie lotnisk i wymaga jego prowadzenia poprzez ciągłą, systematyczną obserwację obszaru, w którym na podstawie szeregu znaków zakłada się obecność lotnisk. Prowadząc systematyczną obserwację lotnisk wroga, głównym celem jest ustalenie czasu, w którym samoloty wroga znajdą się na ziemi, stanowiąc dobry cel do ich zniszczenia atakiem powietrznym.
Lotnictwo wojskowe. Podporządkowanie
Lotnictwo wojskowe, organizacyjnie wchodzące w skład formacji wojskowej, w różnych armiach podlega bezpośrednio dowódcy formacji lub szefowi jej sztabu.
Lotnictwo artyleryjskie podlega szefowi artylerii formacji wojskowej, do której jest przydzielone lub której stanowi część.
w kwestiach wycofania terenów lotniskowych, obsady załogowej, szkolenia specjalnego i specjalnego zaopatrzenia technicznego lotnictwa wojskowego lotnictwo wojskowe podlega szefowi sił powietrznych armii.
Jednostki lotnictwa wojskowego czasowo przydzielone do formacji wojskowych podlegają tym samym dowódcom, ale tylko operacyjnie.
Ogólne zadania lotnictwa wojskowego oraz obiektów ogólnego rozpoznania i obserwacji
- 1. Rozpoznanie w interesie dowództwa połączonej formacji zbrojeniowej lub jednostek. Cele rozpoznawcze: wojska wroga, zwłaszcza zmotoryzowane jednostki zmechanizowane, w ruchu lub na miejscu.
- 2. Wywiad na temat dowódców oddziałów wojskowych. Obiekty rozpoznawcze: wojska wroga w ruchu lub na miejscu, ale na głębokości nie większej niż 15-20 km, zwłaszcza jednostki artyleryjskie i zmotoryzowane.
- 3. Obserwacja pola walki. Obiekty obserwacji: wojska wroga i sojusznicze w formacjach bojowych, rezerwy pułkowe, dywizjonowe i korpusowe.
- 4. Kierowanie ogniem artylerii. Obiekty: baterie artylerii na stanowiskach strzeleckich, czołgi w skupionych formacjach lub kolumnach, rezerwy wroga zarówno nadchodzące z głębin, jak i znajdujące się na polu walki, dowództwo, trasy zaopatrzenia w amunicję.
- 5. Łączność lotnicza, przekazywanie rozkazów żołnierzom i przyjmowanie od nich meldunków,
- 6. Sprawdzanie kamuflażu swoich żołnierzy.
- 7. Dostawa lotnicza amunicji i innych przedmiotów w następujących przypadkach:
a) otoczenie poszczególnych części,
b) działania z dużą separacją od frontu oraz c) walka z przekraczaniem dużych barier rzecznych. W niektórych sytuacjach bojowych (walka z siłami powietrzno-desantowymi wroga, niszczenie jednostek zmechanizowanych, które przedarły się na tyły ich obrony) lotnictwo wojskowe wspomaga wojska lądowe w walce z celami naziemnymi, a w rzadkich przypadkach bierze także udział w walce przeciwko wrogowi powietrznemu.
Ogólne cele eksploracji
Obiektami rozpoznania powietrznego są oddziały wroga, zarówno w ruchu, jak i znajdujące się na miejscu (postój, nocleg, miejsce koncentracji).
Kiedy żołnierze są rozmieszczeni na miejscu:
- a) w przypadku lokalizacji na obszarach zaludnionych: drogi dochodzące do obszaru zaludnionego, ulice, ogrody, ogrody warzywne i dziedzińce w celu wykrycia konwojów, dział artyleryjskich, samochodów, namiotów, punktów zaczepienia, kuchni obozowych itp.;
- b) podczas biwakowania:
1) gaje, obrzeża lasów i zarośla do wykrywania namiotów, wozów, samochodów, czołgów, dział artyleryjskich, kuchni obozowych, punktów zaczepienia i grup ludzi;
2) brzegi rzek i jezior oraz przestrzeń pomiędzy nimi a najbliższymi naturalnymi schronieniami (lasy, zagajniki) w celu identyfikacji populacji koni przy wodopoju lub podczas podróży do niego.
Demaskowanie znaków oddziałów wojskowych, jeśli zostaną umieszczone na miejscu.
Piechota; duży tłum ludzi ze stosunkowo niewielką liczbą koni i wozów, przy czym te ostatnie tworzą oddzielne małe grupy.
Artyleria: duże skupisko koni, skrzynki ładujące, traktory i duża liczba samochodów.
Podstawowe informacje o lotnictwie
Transport samochodowy: kumulacja pojazdów ciężarowych na parkingu i w ruchu na sąsiednich drogach; Typową lokalizacją są osady w pobliżu dużych dróg gruntowych i autostrad, w pobliżu stacji kolejowych.
Zmotoryzowane jednostki mechaniczne: gromadzenie pojazdów, czołgów, pojazdów opancerzonych i artylerii na jednostkach samobieżnych, znaczne grupy ludzi.
Żołnierze w ruchu. Przedmiotem rozpoznania są drogi gruntowe w strefie działania własnej formacji wojskowej oraz z otwartymi flankami i poza granicami tej strefy na długości co najmniej 60 km, w celu szybkiego wykrycia kolumn wroga, zwłaszcza zmotoryzowanych oddziałów zmechanizowanych.
W przypadku wykrycia żołnierzy na drogach w ramach rozpoznania powietrznego należy określić i zarejestrować:
- a) czas obserwacji;
- b) kierunek ruchu;
- c) miejsce głowicy kolumny;
- d) skład kolumny (piechota, kawaleria, artyleria, formacja mieszana, jednostki zmotoryzowane);
- e) długość odcinka drogi zajmowanego przez kolumnę;
- f) odległości pomiędzy elementami słupów, jeżeli są one większe od normalnych;
- g) zachowanie żołnierzy podczas lotu rozpoznawczego (kamuflaż, obrona powietrzna).
Demaskowanie śladów oddziałów wojskowych podczas przemieszczania się
Piechota wygląda jak kropki – zimą ciemne, latem jasne lub szare. Od wysokości 1000 m i więcej punkty łączą się i tworzą wydłużony prostokąt; kolor - w zależności od pory roku; Pomiędzy poszczególnymi podziałami widoczne są luki.
Kolumnę piechoty charakteryzuje niewielka liczba jeźdźców i wozów.
Kawaleria demaskuje się dzięki dużym rozmiarom każdego jeźdźca, a częściowo dzięki różnemu kolorowi koni (jeśli jednostka kawalerii nie jest na koniach w kolorze). Im bardziej kolor gleby przy drodze różni się od koloru składu konia, tym lepsza jest widoczność.
Z wysokości 1000-1500 m dobrze widoczne są małe grupy jeźdźców (10-20 osób), a przy dobrej widoczności indywidualne znaki asów; z wysokości ponad 1500 l kolumna kawalerii przedstawia wydłużone pasy, lepiej lub gorzej obserwowane 8 w zależności od koloru gleby drogi, z niewielkimi przerwami między jednostkami.
W zaroślach i zaroślach leśnych trudno jest wykryć ruch kawalerii. Nie da się wykryć kawalerii w lesie, jeśli nie ma kurzu, który szczególnie ją demaskuje.
Artyleria konna charakteryzuje się typowym wyglądem drużyn, zwłaszcza w cieniu.
W niektórych przypadkach zespoły żołnierzy pontonowych można pomylić z artylerią.
Szczególnie artyleria o napędzie mechanicznym jest trudniejsza do wykrycia niż artyleria konna! jeśli ma specjalne osłony maskujące broń.
Poszczególne działa różnią się wysokością 1200-1500 m.
Charakterystyczne kontury pistoletu są zachowane nawet przy obserwacji z dużych wysokości.
Organizacja wywiadowcza
Za organizację rozpoznania nadchodzącej bitwy z wykorzystaniem lotnictwa wojskowego odpowiada dowództwo korpusu.
Wskazane byłoby przeniesienie części samolotów do dywizji.
Jeżeli nie jest to możliwe, dowództwo korpusu ma obowiązek uwzględnić wymagania dywizji w zakresie rozpoznania powietrznego.
Wykorzystanie lotnictwa wojskowego w walce ofensywnej
Misje rozpoznania powietrznego. W bitwie ofensywnej lotnictwu wojskowemu przypisuje się następujące zadania:
- a) ustalić zarys przedniej krawędzi i określić głębokość linii obrony nieprzyjaciela;
- b) określić charakter obrony inżynieryjnej przeciwnika na całej głębokości strefy obronnej;
- c) ustanowić drugą linię obrony;
- d) określić lokalizację rezerw;
- e) identyfikować węzły komunikacyjne;
- f) kierują swoje czołgi na cele swoich ataków;
- g) zapewnić walkę z artylerią wroga poprzez kontrolowanie ognia własnej artylerii;
- h) obserwować pole bitwy, zwracając szczególną uwagę na postęp swoich wojsk i ruchy wroga;
- i) obserwuj tyły wroga.
Zadania te są realizowane w określonej kolejności, częściowo podczas przygotowania ofensywy (zadania zgodnie z paragrafami a, b, c, d, g, h, i), częściowo podczas samej ofensywy (zadania zgodnie z paragrafami c, d , e, f, g, h, i).
Ponadto, zanim dowódca korpusu podejmie decyzję, lotnictwo wojskowe musi zadbać o to, aby dowództwo korpusu sprawdziło wszelkiego rodzaju dane wywiadowcze pochodzące ze statku powietrznego.
Obiekty rozpoznania powietrznego:
- a) obiekty inżynieryjne obrońcy na całej głębokości linii obronnej;
- b) artyleria na stanowiskach strzeleckich;
- c) rezerwy wroga;
- d) zbiorniki na stanowiskach oczekujących;
- e) centrala i centra łączności;
- f) drogi tylne;
- g) przeprawy za liniami wroga.
Demaskowanie znaków
Linię obrony wroga demaskują okopy. Na terenach otwartych ciągłe linie okopów są wyraźnie widoczne z wysokości 5000 m, a w przyszłości
obserwowane z odległości 7-10 km. Zimą widoczność okopów wzrasta.
Na terenie zamkniętym (zalesionym i górzystym) rowy są dobrze widoczne z wysokości 2000-3000 m.
Poszczególne szczegóły układu wykopów obserwujemy dopiero z wysokości 800-1200 m; obecność ludzi można stwierdzić jedynie w przypadku znacznego ruchu w okopach.
Główną metodą rozpoznania jest fotografia.
Szczególnie ważne jest fotografowanie linii obronnej wroga. Schematy fotograficzne są multiplikowane w taki sposób, aby w miarę możliwości zaopatrywać je przede wszystkim w artylerię, bataliony i kompanie czołgów działające w kierunku głównego ataku.
Diagramy fotograficzne muszą mieć skalę 1:5000.
Rozpoznanie dobrze zamaskowanych rezerw można przeprowadzić nie tylko drogą obserwacji powietrznej, ale także przy użyciu bomb i ognia z karabinów maszynowych, aby zmusić ukrytego wroga do ujawnienia się.
Pozycje artylerii można rozpoznać po szeregu znaków, takich jak zagęszczenie dróg prowadzących do stanowisk strzeleckich, ścieżki, tylne stożki (latem białe, zimą czarne), polany w lesie (ostrzał oczyszczający).
Po rozpadzie ZSRR, zgodnie z koniecznością dziejową, w Rosji została opracowana Doktryna Wojskowa, która 2 listopada 1993 roku dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej została zatwierdzona jako „Podstawowe Postanowienia Doktryny Wojskowej Federacji Rosyjskiej”. Federacja." Dokument ten pod wieloma względami kontynuował linię wojskowo-polityczną Związku Radzieckiego w ostatniej fazie jego istnienia, ugruntowaną 29 maja 1987 roku w Berlinie podpisami głów państw socjalistycznych jako Doktryna Wojskowa krajów Układu Warszawskiego . Doktryna z 1993 r. (obecnie Rosja) nie zmieniła praktycznie niczego w teorii Sił Zbrojnych, nie przedstawiono nowych poglądów na temat sposobów doskonalenia armii i marynarki wojennej w porównaniu z doktryną z 1987 r.
Niestety, ani doktryna z 1987 r., ani doktryna z 1993 r. nie mówiła nic o komponencie morskim, a sztuka morska (NAM) nie była podkreślana, choć pod koniec lat 80. znacznie wyprzedziła praktykę wykorzystania nawet potężnej radzieckiej marynarki wojennej. To prawda, że po przyjęciu doktryny z 1993 r. nastąpiła pozytywna zmiana teoretyczna w odniesieniu do komponentu morskiego. Jego istota jest następująca. Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 11 z dnia 17 stycznia 1997 r. zatwierdzono Federalny Program Celowy „Ocean Światowy”. Program jasno wyznacza konkretne kierunki, które wyznaczają rozwój Marynarki Wojennej w XXI wieku. Marynarkę Wojenną definiuje się tutaj jako jeden z najważniejszych instrumentów ochrony militarno-strategicznych interesów Rosji na Oceanie Światowym, zauważa się także, że „siła militarna pozostaje ważna jako środek zapewnienia interesów narodowych i celów państwa, a także w razie potrzeby środkiem tłumienia agresji.”
Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 4 marca 2000 r. zatwierdzono „Rosyjską Politykę Morską”. „Podstawy polityki Federacji Rosyjskiej w zakresie działań morskich do 2010 roku” stanowią odrębny załącznik do tego dekretu. Dokumenty te nakreśliły główne cele rozwoju Marynarki Wojennej i wyjaśniły znaczenie Marynarki Wojennej w rosyjskiej doktrynie wojskowej. 21 kwietnia 2000 r. dekretem prezydenta zatwierdzono nową Doktrynę wojskową. W dokumencie podkreślono, że doktryna realistycznie ocenia sytuację militarno-polityczną na świecie i w regionach oraz ukazuje charakter zewnętrznych i wewnętrznych zagrożeń dla interesów narodowych Rosji, w tym na Oceanie Światowym. Ponadto 27 lipca 2001 roku została zatwierdzona Rosyjska Doktryna Morska.
Należy zauważyć, że obecnie istnieje duża możliwość konfrontacji i różnych sytuacji konfliktowych na morzach i oceanach. Składa się na to wiele przesłanek i powodów geopolitycznych. Na przykład, w przeciwieństwie do terytorium lądowego, rozległe wody Oceanu Światowego nie są podzielone. Zasoby surowców ziemskich na kontynentach są ograniczone i wyczerpią się w ciągu kilkudziesięciu lat, a nie stuleci. A 71% globu to Ocean Światowy. I właśnie w nim ukryte są praktycznie nietknięte, niezliczone rezerwy energii i żywności. Jednocześnie od czasów starożytnych morza i oceany stanowiły dla marynarki wojennej ogromne pole działań wojennych – ze względu na zderzenie interesów różnych państw lub ich sojuszy. Oznacza to, że zawsze istniało zagrożenie militarne dla tego czy innego państwa, w tym Rosji, na morzu i z morza. Ponadto obecnie siła morska naszego kraju została znacznie zmniejszona.
Większą część Oceanu Światowego stanowi morze otwarte, tzw. „wody neutralne”. Dzięki temu bogactwo tych wód może wykorzystać każde państwo. Jednakże, podobnie jak w przeszłości na lądzie, nadejdzie okres, w którym rozpocznie się podział bogactwa, ale teraz nie na lądzie, ale na Oceanie Światowym. Jednoznacznie można stwierdzić, że słaby morski rywal nie zostanie dopuszczony do tej dywizji. Przez słabość rozumiemy zarówno wielkość Marynarki Wojennej, jak i jej umiejętność samoobrony, a także obszary wodne, które zostaną podzielone lub zajęte. Już dziś wiele państw ani na chwilę nie opuszcza wód Oceanu Światowego. Wiadomo, że na początku XXI wieku na jego morzach codziennie przebywało ponad 130 okrętów wojennych z flot 16-20 państw. Ich zadania były różne, ale wiele grup operowało na terenach, z których samoloty pokładowe i broń precyzyjna (pociski manewrujące Tomahawk) mogły uderzyć w 80% terytorium Federacji Rosyjskiej, gdzie znajduje się 60-65% rosyjskiego wojskowo-przemysłowego potencjał jest skoncentrowany. Oznacza to, że oprócz walki o podział Oceanu Światowego rzeczywiście istnieje zagrożenie militarne dla interesów narodowych Rosji ze strony kierunków morskich. Należy wziąć pod uwagę, że według niektórych szacunków, przy obecnej dynamice rozwoju, w 2015 roku Federacja Rosyjska będzie dysponowała zaledwie 60 statkami, z czego 30 będzie okrętami nawodnymi i 30 podwodnymi. Jednocześnie grupa morska NATO liczy ponad 800 statków, a floty Sojuszu Północnoatlantyckiego codziennie doskonalą swoje szkolenie taktyczne i operacyjne, niemal stale realizując określone zadania na Oceanie Światowym.
W związku z tym dla Rosji niezwykle ważne jest aktywne budowanie nowej floty. Jednak równie pilnym zadaniem jest stworzenie dla niej spójnego systemu przygotowania i prowadzenia działań oraz działań bojowych na morzu. Dla floty oceanicznej system ten, analogicznie do niedawnej przeszłości, powinien mieć trzy skale: strategiczną, operacyjną i taktyczną. Budowa floty i doskonalenie sztuki morskiej są nierozerwalnie związane z polityką morską państwa, która zabezpiecza jego interesy narodowe na Oceanie Światowym. Oczywiście we współczesnych warunkach priorytet w zapewnieniu tych interesów należy do metod pozamilitarnych. Niestety, ludzkość wciąż jest daleka od rozwiązania swoich problemów jedynie pokojowo. Wojna, jako zjawisko złożone i wieloaspektowe, zawiera element obowiązkowy – walkę zbrojną. Sposób, w jaki kraj może przygotować się do tej walki zbrojnej i ją przeprowadzić, jest badany w specjalnej dziedzinie – naukach wojskowych. Z kolei najważniejszym składnikiem tej nauki jest sztuka wojenna, która obejmuje zagadnienia związane z przygotowaniem i prowadzeniem walki zbrojnej w ogóle, a także operacjami i działaniami bojowymi różnej skali – zarówno na lądzie, w powietrzu, jak i w powietrzu. na morzu. Zatem w zależności od skali działania sztuka wojny składa się z trzech uzupełniających się elementów: strategii, sztuki operacyjnej i taktyki. Najwyższą gałęzią sztuki militarnej jest strategia. Eksperymentuje z wielkoskalowymi problemami walki zbrojnej, której rozwiązanie ostatecznie decyduje o zwycięstwie w momencie wybuchu wojny. Zatem w szerokim rozumieniu strategię wojskową należy rozpatrywać jako politykę obronną Rosji, wyrażającą się w planach przygotowania kraju i Sił Zbrojnych do odparcia ataku z zewnątrz i późniejszej porażki strony atakującej.
W przeciwieństwie do strategii, niższe poziomy skali działania uwzględniają dwa inne komponenty sztuki wojennej – sztukę operacyjną i taktykę. Sztuka operacyjna zajmuje pozycję pośrednią między strategią a taktyką i pełni między nimi rolę łącznika. Specyficzny skład i charakter każdego rodzaju Sił Zbrojnych oraz warunki rozwiązywania wynikających z nich zadań determinują potrzebę rozwoju sztuki operacyjnej dla każdego rodzaju Sił Zbrojnych, w tym Marynarki Wojennej.
Taktyka to dziedzina sztuki wojskowej, obejmująca teorię i praktykę walki jednostek, oddziałów i formacji. Jest podporządkowana sztuce operacyjnej i strategii i z nich wynika. W porównaniu z nimi taktyka jest bardziej elastyczna i wrażliwa na wszelkie zmiany w materialnym zapleczu działań wojennych, w ludziach i sprzęcie wojskowym. To ludzie i sprzęt wojskowy mają bezpośredni wpływ na środki i metody walki.
Każdy rodzaj Sił Zbrojnych, w tym Marynarka Wojenna, ma swoje własne metody działania, własną taktykę, a w ramach każdego rodzaju istnieje własna taktyka oddziałów sił (oddziałów).
Strategia, a także podporządkowana jej sztuka operacyjna i taktyka, jako system wiedzy, muszą odpowiadać prowadzonej polityce i rzeczywistym możliwościom państwa, czyli przyjętej doktrynie. Dla Marynarki Wojennej, ze względu na swoją specyfikę, ten system wiedzy nazywany jest naukami morskimi (Teorią Marynarki Wojennej), która ma swoją najważniejszą część – sztukę morską. Do współczesnej sztuki morskiej zalicza się: strategiczne wykorzystanie Marynarki Wojennej, sztukę operacyjną Marynarki Wojennej oraz taktykę Marynarki Wojennej. Pomiędzy tymi częściami istnieje ścisły związek i współzależność. Strategiczne wykorzystanie Marynarki Wojennej to najwyższa dziedzina sztuki morskiej, która w oparciu o cele strategii wojskowej ma decydujący wpływ na rozwój sztuki operacyjnej i taktyki Marynarki Wojennej oraz wyznacza przed nią zadania. Sztuka operacyjna i taktyka służą strategicznemu wykorzystaniu Marynarki Wojennej, zapewniając osiągnięcie jej celów i zadań podczas wojny.
Głównym zadaniem Marynarki Wojennej Rosji, jak wynika z powyższych dokumentów, w czasie pokoju jest pełnienie służby bojowej w gotowości do użycia broni (ostatnio dodano zadanie zwalczania terroryzmu na morzu); w czasie wojny – aktywne działania militarne mające na celu obronę własnego wybrzeża i zapobieganie atakom od strony morza na cele naziemne kraju przez rakietowe okręty podwodne i lotniskowce wroga. Zatem obiektami, przeciwko którym trzeba będzie prowadzić działania bojowe na Oceanie Światowym i na morzach obmywających wybrzeża Rosji lub w ich pobliżu, są lotniskowce, rakietowe okręty podwodne, siły przeciw okrętom podwodnym, grupy okrętów nawodnych pływające po morzach sąsiadujących z wodami rosyjskimi lub zlokalizowanych w strefach Oceanu Światowego, z których ich broń jest w stanie razić obiekty na naszym terytorium lub oddziaływać na nasze grupy morskie.
Rosyjska Marynarka Wojenna w przypadku wybuchu wojny, w której sprzeciwiają się nam kraje morskie, może przeprowadzić następujące rodzaje operacji morskich (każda rozwiązuje tylko jedno zadanie, w przeciwieństwie do operacji flotowej, która jest możliwa w przyszłości):
- operacja morska mająca na celu zniszczenie celów naziemnych wroga (będzie prowadzona w koordynacji z działaniami Strategicznych Sił Rakietowych i będzie integralną częścią ich operacji);
- - operacja morska mająca na celu zniszczenie rakietowych okrętów podwodnych wroga;
- - operacja morska mająca na celu pokonanie floty wroga na morzach zamkniętych i obszarach oceanicznych przylegających do wybrzeża;
- - operacja morska mająca na celu zakłócenie (zakłócenie) transportu oceanicznego i morskiego wroga;
- - operacja morska mająca na celu zniszczenie sił przeciw okrętom podwodnym wroga;
- - operację morską mającą na celu obronę swoich baz macierzystych i komunikacji morskiej (tzn. operacja ta polega na rozwiązaniu dwóch powiązanych ze sobą problemów).
Wszystko to odnosi się do sztuki operacyjnej Marynarki Wojennej. I to jest być może główna część współczesnej sztuki morskiej. Jednocześnie należy podkreślić, że w każdej operacji broń wykorzystuje każdy rodzaj sił zbrojnych (jest to zestaw środków zniszczenia, przenoszenia, kontroli itp.), a co najważniejsze, ludzie, którzy ją posiadają ustawa o broni. Stanowią one najważniejszy element decydujący o wyniku działań bojowych na morzu. Ale to już taktyka – etap sztuki morskiej, podporządkowany sztuce operacyjnej. Wydaje się, że taktykę wypracowaną w marynarce wojennej ZSRR można dziś w pełni zastosować w marynarce rosyjskiej. I to nie tylko ciągłość, ale najbardziej holistyczny sposób na przywrócenie efektywności bojowej obecnej rosyjskiej floty.
Historyczny aspekt sztuki morskiej
Elementy sztuki morskiej. powstały w starożytności wraz z pojawieniem się marynarki wojennej i zostały udoskonalone w związku z rozwojem społeczeństwa, broni, sprzętu wojskowego i form walki zbrojnej. W państwach niewolniczych (starożytna Grecja, starożytny Rzym itp.) flota składała się ze statków wiosłowych. Strategia militarna państw niewolniczych przypisała marynarce wojennej pomocniczą rolę w wojnach i ograniczyła jej działalność do obszarów przybrzeżnych. Metodą osiągnięcia zwycięstwa w bitwie było taranowanie i abordaż, a główną taktyczną formą walki było czołowe zderzenie flot, które zakończyło się pojedynczą walką pomiędzy poszczególnymi okrętami wojskowymi. Pierwszą próbą uogólnienia doświadczeń militarnych niewolnictwa Rzymu było dzieło Wegecjusza (początek V w.) „Krótkie podsumowanie spraw wojskowych”, w którym wraz z innymi pytaniami podał opis głównych metod prowadzenia wojny na morzu znane wówczas.W Europie w epoce wczesnego feudalizmu (przed X wiekiem) floty i sztuka morska nie rozwinęły się znacząco. W okresie rozkwitu feudalizmu w Europie osiągnięto sukcesy w przemyśle stoczniowym. Od X-XI wieku. Pojawiły się żaglowce, potem pomoce nawigacyjne (kompas, sekstans, mapy morskie), które umożliwiły odbywanie długich rejsów po otwartym morzu. W XV-XVI w. Następuje przejście od floty wiosłowej do floty żaglowej, które zostało ukończone w połowie XVII wieku. Od XIV wieku żaglowce są wyposażone w artylerię. Strategia, która pojawiła się w XV-XVI wieku. Imperia kolonialne (Hiszpania, Portugalia, później Anglia, Francja, Holandia) zwiększyły rolę floty w wojnach, zmieniły charakter jej działań i powierzyły flocie samodzielne zadania zakłócania komunikacji wroga i obrony jego szlaków morskich. Jednak taktyka pierwszych flot żaglowych z XV-XVI wieku. nadal niewiele różniły się od metod walki floty wioślarskiej.
W XVII wieku tworzone są stałe, regularne floty wojskowe, które stały się ważnym wojskowym środkiem realizacji polityki zagranicznej państwa. Dalszy rozwój artylerii morskiej, jej wykorzystanie jako głównej broni w bitwach morskich wojen angielsko-holenderskich XVII wieku. dokonał zasadniczych zmian w składzie bojowym, strukturze organizacyjnej floty żaglowej i jej taktyce; Ustalono klasyfikację statków i określono ich zadania. Podstawą uderzającej siły flot były pancerniki. Fregatom, wiosłom artyleryjskim i statkom strażackim przypisano pomocniczą rolę w bitwach morskich i operacjach blokad. Utworzono organizację bojową floty. Statki zaczęły łączyć się w eskadry pod jednym dowództwem okrętu flagowego. Prowadzenie działań bojowych przez duże siły flot o niejednorodnym składzie zwiększyło wymagania w zakresie kierowania eskadrą w bitwie morskiej, której wynik w znacznie większym stopniu niż dotychczas zaczął determinować sztuka okrętu flagowego – dowódca eskadry. Główną taktyczną formą walki morskiej eskadr floty stała się taktyka liniowa, która polegała na manewrowaniu okrętami w linii bojowej (kolumna przebudzenia). Ta taktyka zapewniła najskuteczniejsze wykorzystanie artylerii zainstalowanej na statkach wzdłuż burt w kilku rzędach. Barana zaczęto używać coraz rzadziej. Zaokrętowanie utrzymywano przez cały okres istnienia flot żaglowych. Taktyka liniowa dominowała przez cały XVII i XVIII wiek.
Znaczący wkład w rozwój sztuki morskiej w 1 ćwierci XVIII wieku. przyczynił się do rosyjskiej sztuki morskiej, która przejawiła się w wojnie północnej toczącej się w latach 1700-21 przeciwko silnemu wrogowi morskiemu - Szwecji. Zamiast najazdów na wybrzeże, walk komunikacyjnych i ogólnej bitwy flot prowadzonej wówczas przez floty krajów zachodnich, Piotr I zastosował bardziej zdecydowaną i niezawodną metodę prowadzenia wojny, zajmując bazy morskie i wybrzeża wroga poprzez wspólne działania armii i marynarki wojennej. Jego sztukę taktyczną charakteryzuje: organizowanie ciągłej interakcji floty z armią, zdecydowane działania floty mające na celu zniszczenie sił wroga przy użyciu nieoczekiwanych form manewru (osłona flanek, przecięcie szyku, okrążenie, abordaż itp.). Uogólnione doświadczenie działań bojowych na morzu pod rządami Piotra I zostało określone w Regulaminie marynarki wojennej z 1720 r. Wzrosło ono do połowy XVIII wieku. skuteczność artylerii morskiej (zwiększanie zasięgu ognia, zabójcza i niszczycielska siła kuli armatniej, celność ognia) popadła w konflikt z taktyczną formą jej użycia – taktyką liniową. Rosyjscy admirałowie G. A. Spiridow i F. F. Uszakow po raz pierwszy w praktyce walki morskiej porzucili szablony taktyki liniowej i położyli podwaliny pod nową formę bojowego wykorzystania floty - taktykę manewrową. Ich sztuka morska wyróżniała się dużą aktywnością, zdecydowanym działaniem w osiąganiu wyznaczonych celów, dobrą organizacją współdziałania wszystkich sił i przejawiała się zwycięstwami floty rosyjskiej nad Turcją w bitwach w Cieśninie Chios (1770) w pobliżu wyspy . Tendra (1790) i na przylądku Kaliakria (1791).
Pierwsze próby teoretycznego uzasadnienia zwrotnej formy walki morskiej znalazły odzwierciedlenie w pracy Anglika J. Clerka „Doświadczenie w taktyce morskiej” (części 1-4, 1790-97, tłumaczenie rosyjskie „Ruch flot”, 1803), w którym oparł analizę przyczyn niepowodzeń angielskiej marynarki wojennej w bitwach połowy XVIII wieku. przedstawił zalecenia dotyczące zmiany taktyki liniowej i wprowadzenia zasad manewrowych walki morskiej. Jednak w sztuce morskiej największych potęg morskich (Wielka Brytania, Francja, Hiszpania, Holandia) aż do końca XVIII wieku dominowała taktyka liniowa. Zwycięstwa morskie angielskiego admirała G. Nelsona pod Abukir (1798) i Trafalgar (1805) oraz rosyjskiego admirała D. N. Senyavina w bitwie pod Athos (1807), w której wykorzystano zasady walki manewrowej, przyczyniły się do powstania taktyka manewrowa w sztuce morskiej. Taktyka ta zapewniała, obok manewru eskadry pozwalającego na pełniejsze wykorzystanie artylerii i zakłócanie kontroli nad flotą wroga, większą samodzielność w manewrowaniu pojedynczymi okrętami. Wprowadziło to nowe treści do taktyki pojedynczego statku i nałożyło na dowódcę zwiększone wymagania w zakresie kontroli i użycia broni statku w bitwie.
Dalszy rozwój kapitalistycznej produkcji, nauki i technologii wojskowej umożliwił ulepszenie konstrukcji okrętów wojennych, ich żagli i broni artyleryjskiej. Doświadczenia wojny krymskiej z lat 1853–56 pokazały przewagę statków parowych nad żaglowcami podczas prowadzenia zwrotnej walki morskiej. W 2 połowie XIX w. W Wielkiej Brytanii, USA i Francji powstały statki parowe z ochroną pancerną. Podstawą uderzającej siły flot były pancerniki z potężną bronią artyleryjską i mocnym pancerzem. Pojawiły się także krążowniki, stawiacze min i niszczyciele. Zmiany w bazie materiałowej i technicznej floty wymagały opracowania taktyki wykorzystania eskadr pancernych w walce morskiej. Rosyjscy naukowcy wnieśli znaczący wkład w tę kwestię. Admirał G.I. Butakow w swojej pracy „Nowe podstawy taktyki statków parowych” (1863) podsumował doświadczenia z operacji bojowych statków parowych i zaproponował zasady ich przebudowy w eskadrze do walki morskiej. Zasady te zyskały uznanie we wszystkich flotach świata. Bazując na doświadczeniach wojny krymskiej, admirał A. A. Popow jako pierwszy słusznie docenił ogromne znaczenie floty pancernej w działaniach bojowych na morzu. Admirał S. O. Makarow, opierając się na doświadczeniach wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877–78, jako pierwszy nakreślił taktykę użycia broni minowej i torpedowej. W swoim dziele „Rozmowy o taktyce morskiej” (1897) jako pierwszy podszedł do nauki o rozwoju taktyki floty pancernej. W tej i innych pracach Makarow uzasadnił potrzebę współdziałania artylerii i okrętów minowo-torpedowych w walce morskiej, teoretycznie uzasadnił możliwość wykorzystania formacji kilwaterowej przy konstruowaniu formacji bojowych eskadr pancernych oraz sformułował zasady walki minowej i przeciw okrętom podwodnym obrona.
W latach 90 19 wiek jeden z twórców amerykańskiej strategii morskiej, kontradmirał A. Mahan i Anglik wiceadmirał F. Colomb próbowali uzasadnić teorię „supremacji na morzu”. Powiązali tę teorię z ustanowieniem amerykańskiej i angielskiej dominacji nad światem poprzez stworzenie przytłaczającej przewagi morskiej na pancernikach i zniszczenie wrogiej floty w jednej bitwie. Colomb propagował „wieczne i niezmienne” prawa wojny morskiej, mechanicznie przeniósł metody i formy prowadzenia wojny na morzu przez floty żaglowe na flotę parową, nie brał pod uwagę rozwoju nowych sił bojowych i środków floty. Porównywał flotę z armią, nie doceniał znaczenia sił lądowych, nie brał pod uwagę ogólnego przebiegu i wyniku działań wojennych jako całości na lądzie i na morzu. Ideolodzy wojskowi USA i Wielkiej Brytanii po II wojnie światowej 1939-1945 ponownie zwrócili się do dzieł Mahana i Colomba, aby uzasadnić swoje poglądy na temat dominacji nad światem.
Podczas wojny rosyjsko-japońskiej 1904-05 sztukę morską wzbogaciło doświadczenie prowadzenia działań bojowych w obronie baz morskich (obrona Port Arthur) oraz prowadzenia działań przeciwblokadowych, w których brały udział okręty floty, artyleria przybrzeżna, miny i użyto torped. Pierwsze próby użycia torped i min pokazały, że artyleria, pozostając główną bronią do uderzenia, przestała być jedynym środkiem bojowego oddziaływania na wroga. Pojawiła się potrzeba stworzenia nowych klas okrętów (pancerniki, trałowce itp.) oraz nowych typów broni minowej i artyleryjskiej. Narodziły się podstawy taktyki prowadzenia dużych bitew morskich z udziałem znacznych sił okrętów pancernych (bitwa pod Cuszimą, bitwa na Morzu Żółtym, działania oddziału okrętów Władywostoku itp.). Bazując na doświadczeniach wojny rosyjsko-japońskiej, wiele flot na całym świecie uznało pancerniki za decydującą siłę w bitwie na morzu. Doświadczenia działań minowych wskazywały na potrzebę zorganizowania codziennych działań bojowych floty w walce o zapewnienie korzystnego reżimu na terenie jej baz. Do prowadzenia rozpoznania, zwalczania niszczycieli i operowania na szlakach morskich marynarki wojenne wielu krajów zaczęły używać lekkich krążowników. Doktryny wojskowe mocarstw morskich nie uległy znaczącym zmianom po wojnie rosyjsko-japońskiej. Nadal wierzono, że zdobycie dominacji na morzu powinno nastąpić w drodze generalnej bitwy głównych sił flot.
Podczas I wojny światowej w latach 1914–1918 niszczyciele uznano za okręty uniwersalne, wykorzystano lekkie krążowniki, a zwłaszcza okręty podwodne, które przekształciły się w samodzielny oddział Marynarki Wojennej i z powodzeniem rozwiązały nie tylko zadania taktyczne, ale także operacyjne. To skłoniło do powstania statków patrolowych i łowców łodzi podwodnych. Pojawiły się także inne nowe klasy okrętów – lotniskowce, łodzie torpedowe i łodzie desantowe. Zmniejszył się udział dużych okrętów artylerii powierzchniowej w działaniach bojowych. Zasadniczo ukształtowała się nowa gałąź sił morskich - lotnictwo morskie. Osiągnięcie celów strategicznych w drodze jednej ogólnej bitwy, jak przewidywała angloamerykańska doktryna „supremacji na morzu”, stało się niemożliwe. Sztuka morska zaproponowała nową formę działalności bojowej floty - operację, która wymagała zastosowania odpowiednich środków w celu jej zapewnienia: rozpoznania operacyjnego, kamuflażu, obrony dużych okrętów powierzchniowych podczas przekraczania morza oraz w walce z okrętami podwodnymi, logistyki itp. Otrzymano dalszy rozwój codziennych działań bojowych floty w celu stworzenia korzystnego reżimu operacyjnego w rejonie jej baz, wybrzeży oraz w rejonie działań bojowych. Rosyjska sztuka morska opracowała metody prowadzenia walki morskiej na przygotowanym stanowisku minowym i artyleryjskim jako niezbędny środek w walce z silniejszym wrogiem. Takie stanowisko powstało na Morzu Bałtyckim na linii wyspy. Nargen – Półwysep Porkkala-Udd, aby zapobiec przedostaniu się floty niemieckiej do wschodniej części Zatoki Fińskiej. Składał się z kilku linii pól minowych rozmieszczonych w poprzek Zatoki Fińskiej i baterii artylerii przybrzeżnej na flankach pozycji. Główne siły floty rozmieszczone i operowały na tyłach tej pozycji. Doświadczenia wojenne potwierdziły skuteczność tej formy walki morskiej w regionie przybrzeżnym przeciwko przeważającym siłom wroga.
Elementy radzieckiej sztuki morskiej powstały w latach wojny domowej i interwencji wojskowej 1918-20, kiedy utworzona przez młodą Republikę Radziecką Czerwona Flota Robotniczo-Chłopska broniła podejść do Piotrogrodu od strony morza, wspierała Armię Czerwoną jednostki na wybrzeżu ogniem artyleryjskim i zapewnił stłumienie buntu Białej Gwardii w fortach „Krasnaja Gorka” i „Szary Koń”, wysadził wojska i walczył z siłami wroga na jeziorach i rzekach. Budowa Marynarki Wojennej, która w przedwojennych planach pięcioletnich rozwinęła się szeroko dzięki sukcesom socjalistycznej industrializacji, zmierzała w kierunku tworzenia nowoczesnych okrętów nawodnych, łodzi podwodnych, lotnictwa morskiego i artylerii przybrzeżnej.
W okresie między I a II wojną światową radziecka sztuka morska stworzyła podwaliny pod operacyjne wykorzystanie floty w różnego rodzaju działaniach bojowych oraz we wspólnych działaniach z siłami lądowymi na obszarach przybrzeżnych, taktykę działania heterogenicznych sił morskich, podstawą interakcji między nimi w walce morskiej, co znajduje odzwierciedlenie w Podręczniku prowadzenia operacji morskich, Podręczniku bojowym Marynarki Wojennej i innych dokumentach opublikowanych w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945.
Sztukę morską w innych krajach po I wojnie światowej charakteryzowało występowanie różnych, często przeciwstawnych poglądów na temat wykorzystania Marynarki Wojennej w czasie wojny. „Wszechmoc” floty bojowej, podważona w czasie I wojny światowej, doprowadziła do tego, że wielu teoretyków wojskowości zaczęło przeciwstawiać jeden rodzaj siły morskiej drugiemu, próbując znaleźć taki, który zapewniłby dominację na morzu, oraz bronił zasad bitwa powszechna, obalona przez przebieg wojny. Jednocześnie rozwój istniejących i pojawienie się nowych sił i środków walki wymagało rewizji przestarzałych poglądów. Przed wybuchem II wojny światowej floty zostały uzupełnione lotniskowcami, krążownikami, niszczycielami, łodziami torpedowymi i lotnictwem morskim. Opracowano radar i sonar. W doktrynach wojskowych początkowo nie odzwierciedlano właściwie rozwoju sił bojowych na morzu (lotnictwo, łodzie podwodne itp.) i nowych metod prowadzenia działań bojowych.
W czasie II wojny światowej toczącej się w latach 1939-1945, mimo że jej wynik rozstrzygnął się na lądzie, zakres walki zbrojnej na morzu znacznie wzrósł w porównaniu z wojnami poprzednimi.
Główny treść operacji wojskowych na Pacyfiku w latach 1941–45 polegała na operacjach desantowych i przeciwdesantowych, atakach na siły floty wroga na morzu, w bazach oraz walce z łącznością. Na Pacyfiku na wyspę wylądowały wojska. Leyte (1944), Wyspy Marshalla i Mariany (1944), zm. Okinawa (1945), na śródziemnomorskim teatrze działań – w Algierii i Maroku (1942), na wyspie. Sycylia, w południowych Włoszech (1943) itd. W sumie wylądowano ponad 600 dużych lądowań, w tym 6 o skali strategicznej. Największą była operacja desantowa w Normandii w 1944 r. Na początku wojny we flotach pojawiła się jakościowo nowa siła - lotniskowce, a udział lotnictwa lądowego w walce w zamkniętych teatrach morskich wzrósł. Główną siłą floty stały się samoloty pokładowe. Starcia pomiędzy formacjami lotniskowców przerodziły się w największe bitwy morskie II wojny światowej, podczas których lotniskowce były główną siłą uderzeniową i celem ataków. Wykorzystanie samolotów pokładowych umożliwiło prowadzenie bitew morskich w warunkach, w których grupy okrętów walczących stron znajdowały się setki mil od siebie. Grupy sił powierzchniowych, osłonięte przez myśliwce na lotniskowcach, otrzymały możliwość działania u wybrzeży wroga. Specyfika warunków wojskowo-geograficznych teatru działań na Pacyfiku (obecność dużych archipelagów wyspiarskich) ujawniła potrzebę długotrwałych działań bojowych na obszarach wyspiarskich, gdzie zakłócając komunikację wroga, tłumiąc lotnictwo na lotniskach i w powietrzu, jedna ze stron mogłaby osiągnąć całkowite wyczerpanie garnizonów wyspiarskich i późniejsze desanty przy słabym oporze wroga.
Wyjątkowość sytuacji, która rozwinęła się podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945 na froncie radziecko-niemieckim, wymagała wykorzystania floty przede wszystkim do wspólnych działań z siłami lądowymi. Flota prowadziła także samodzielne działania i działania bojowe na łączności morskiej przeciwnika oraz w celu ochrony własnej łączności. Działania bojowe marynarki wojennej charakteryzowały się powszechnym wykorzystaniem heterogenicznych sił, a zwłaszcza lotnictwa morskiego, które podczas wojny znacznie się rozwinęło. Sztukę morską wzbogaciły doświadczenia w prowadzeniu operacji desantowych (operacje Noworosyjsk i Kercz-Eltigen w 1943 r., operacja Moonsund w 1944 r., operacja desantu na Kurylach w 1945 r. itd.), użyciu okrętów podwodnych i zwalczaniu okrętów podwodnych wroga.
Podczas II wojny światowej operacje morskie stały się główną formą wykorzystania różnorodnych sił morskich w walce zbrojnej na morzu. Prowadzenie działań na rozległych obszarach mórz i oceanów według jednego planu i pod jednym dowództwem zwiększyło wymagania w zakresie organizowania współdziałania pomiędzy grupami sił (interakcja operacyjna), pomiędzy siłami w bitwach morskich (interakcja taktyczna) oraz kierowania siłami w operacjach i bitwach. Szczególne znaczenie miała tajność przygotowania operacji, dokładny rozpoznanie, szybkość manewru, uzyskanie przewagi powietrznej w rejonie operacji, a także organizacja walki, wsparcie specjalne i logistyczne. Za główną siłę uderzeniową floty uznano okręty podwodne i lotnictwo morskie. Sztuka morska opracowała nowe techniki taktyczne wykorzystania łodzi podwodnych (akcje grupowe) i lotnictwa (masowy atak z kilku kierunków). Wraz z wyposażeniem flot w sprzęt do obserwacji radarowej i bardziej zaawansowaną hydroakustykę, ulepszono metody strzelania i taktykę walki artyleryjskiej okrętów nawodnych, a także udoskonalono techniki taktyczne dla okrętów podwodnych do wyszukiwania i atakowania celów na morzu oraz unikania samolotów i statków przeciw okrętom podwodnym. rozwinięty. Duże okręty artyleryjskie (pancerniki, krążowniki) ze względu na ich dużą wrażliwość na okręty podwodne, a zwłaszcza lotnictwo, straciły rolę głównej siły uderzeniowej w operacjach wojskowych na morzu. Ich działania ograniczały się głównie do wspomagania sił lądowych (wsparcie ogniowe wojsk desantowych, ostrzał artyleryjski wybrzeża itp.). W operacjach desantowych udoskonalono formy współdziałania sił morskich i lądowych, opracowano nowe metody desantu, formy i metody prowadzenia bitew desantowych. Wyniki wojny pozwoliły sztuce morskiej stwierdzić, że na niektórych morskich i oceanicznych teatrach działań wojennych marynarki wojenne mogą mieć znaczący wpływ na przebieg wojny. Powojenny rozwój sił morskich najbardziej rozwiniętych gospodarczo i wojskowo-technicznie państw doprowadził do pojawienia się jakościowo nowych flot oceanicznych wyposażonych w broń nuklearną.
Uderzająca siła radzieckiej marynarki wojennej zaczęła składać się z nuklearnych okrętów podwodnych i lotnictwa morskiego, wyposażonych w broń rakietową i torpedową. Rozwój nowoczesnych środków walki, a zwłaszcza broni nuklearnej, dokonał zasadniczych zmian w sztuce morskiej i wpłynął na wszystkie jej obszary; flota ma zdolność przeprowadzania ataków rakietami nuklearnymi na terytorium wroga, Marynarkę Wojenną i jej bazy z ogromnych odległości, sięgających kilku km i wywierać decydujący wpływ na osiągnięcie celów strategicznych w walce zbrojnej na morzu. Sztuka morska została wzbogacona o nowy element – strategiczne wykorzystanie floty we współczesnych działaniach wojennych. Opracowano: nowe formy i metody strategicznego wykorzystania sił morskich oraz operacyjnego i bojowego wykorzystania floty; taktyczne metody i techniki użycia okrętów podwodnych z bronią rakietową i torpedową, lotnictwa morskiego, okrętów nawodnych różnych klas, jednostek morskich i innych sił w operacjach bojowych: środki mające na celu utrzymanie sił floty w wysokiej gotowości bojowej w celu odparcia niespodziewanego ataku wroga i rozwiązania powierzonych zadań .
Sztuka morska marynarki wojennej USA, Wielkiej Brytanii, Francji i innych krajów skupiała się na opracowaniu metod prowadzenia działań bojowych przez okręty podwodne i siły uderzeniowe flot lotniskowców w powszechnej wojnie nuklearnej; Jednocześnie opracowywano metody wykorzystania Marynarki Wojennej w lokalnych wojnach. Uważa się, że powodzenie w rozwiązaniu głównych zadań Marynarki Wojennej będzie w dużej mierze zależeć od skuteczności walki z okrętami podwodnymi wroga. W tym zakresie marynarki wojenne Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i innych krajów NATO prowadzą intensywne prace badawcze mające na celu znalezienie sposobów zwalczania okrętów podwodnych, zwłaszcza uzbrojonych w rakiety balistyczne, za formę takiej walki uważa się prowadzenie dużych działania sił heterogenicznych na liniach przeciw okrętom podwodnym oraz w strefach wyposażonych wzdłuż tras rozmieszczania okrętów podwodnych, a także bezpośrednio w rejonach ich działań bojowych. Szczególną wagę przywiązuje się do ataków rakietowych na bazy okrętów podwodnych bezpośrednio na początku wojny. Opracowywane są metody obrony przeciw okrętom podwodnym sił uderzeniowych lotniskowców podczas przejścia morskiego oraz na obszarach, gdzie wykorzystują one lotnictwo. Do walki z okrętami podwodnymi Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych utworzyła specjalne duże jednostki operacyjne sił przeciw okrętom podwodnym.
Sztuka operacyjna
Sztuka operacyjna jest integralną częścią sztuki wojskowej, obejmującą teorię i praktykę przygotowania i prowadzenia wspólnych i niezależnych działań oraz działań bojowych przez formacje operacyjne sił zbrojnych na różnych teatrach działań wojennych; wojskowa dyscyplina teoretyczna. Do głównych zadań sztuki operacyjnej należy badanie charakteru i treści działań (operacji bojowych), opracowywanie metod ich przygotowania i prowadzenia na lądzie, w powietrzu i na morzu, określanie najskuteczniejszych metod bojowego użycia rodzajów sił zbrojnych oraz oddziały sił zbrojnych w nich, a także metody organizacji interakcji między nimi; opracowanie zaleceń dotyczących dowodzenia i kierowania wojskami (siłami), ich wsparcia operacyjnego oraz praktycznego zarządzania działaniami bojowymi wojsk (sił) w trakcie działań wojennych. Sztuka operacyjna obejmuje badanie i rozwój wszystkich rodzajów operacji wojskowych: ofensywy, obrony, organizacji i realizacji przegrupowań operacyjnych itp. Sztuka operacyjna zajmuje pozycję pośrednią między strategią a taktyką i odgrywa między nimi rolę łączącą. Wynika bezpośrednio ze strategii i jest jej podporządkowana, a wymagania i zapisy strategii są podstawą sztuki operacyjnej. W stosunku do taktyki sztuka operacyjna zajmuje pozycję dominującą: wyznacza jej zadania i kierunki rozwoju. Istnieją także odwrotne zależności i współzależności. Przykładowo przy ustalaniu celów strategicznych wojny i sposobów jej prowadzenia na konkretnym teatrze działań wojennych uwzględnia się rzeczywiste możliwości formacji operacyjnych, a także poziom rozwoju teorii i praktyki działań operacyjnych sztuka. W ten sam sposób planując działania (działania bojowe), bierze się pod uwagę możliwości taktyczne formacji i jednostek, charakter i charakterystykę ich działania w konkretnej sytuacji, ponieważ Ostatecznie sukcesy taktyczne determinują osiągnięcie wyników operacyjnych, a te ostatnie bezpośrednio wpływają na osiągnięcie celów pośrednich i końcowych strategii. Pod wpływem rozwoju uzbrojenia i sprzętu wojskowego, doskonalenia struktury organizacyjnej wojsk oraz zmian w sposobach prowadzenia działań wojennych, powiązania i współzależności pomiędzy strategią, sztuką operacyjną i taktyką stają się coraz bardziej wieloaspektowe i dynamiczne. Ponieważ sztuka operacyjna rozwiązuje zagadnienia teorii i praktyki w przygotowaniu i prowadzeniu zarówno wspólnych, jak i samodzielnych działań formacji operacyjnych sił lądowych, sił powietrznych i marynarki wojennej, w ramach jej ogólnej teorii i praktyki można wyróżnić sztukę operacyjną lądu sił powietrznych, sił powietrznych i marynarki wojennej. Sztuka operacyjna każdego rodzaju sił zbrojnych w jego rozwoju opiera się na ogólnych podstawach metodologicznych oraz wymaganiach teorii i praktyki wojskowej, uwzględniając jednocześnie specyfikę organizacji, wyposażenie techniczne, zakres działania, a także zdolności bojowe formacji operacyjnych odpowiedniego rodzaju sił zbrojnych. Podstawowe postanowienia O. i. wywodzą się z ogólnych zasad sztuki militarnej. Do najważniejszych z nich należą: stałe utrzymanie wojsk, sił i środków w wysokiej gotowości bojowej; ciągłe i odważne prowadzenie działań wojennych w celu przejęcia i utrzymania inicjatywy; gotowość do prowadzenia działań wojennych środkami konwencjonalnymi i z użyciem broni nuklearnej; osiąganie wyznaczonych celów poprzez wspólne wysiłki formacji i stowarzyszeń wszystkich rodzajów Sił Zbrojnych oraz rodzajów sił zbrojnych w oparciu o ich ścisłe współdziałanie; skupienie w decydującym momencie głównych wysiłków wojsk w wybranym kierunku. Stosowanie ogólnych zasad w operacji zależy od konkretnych warunków, w jakich żołnierze będą działać.W teorii wojskowej państw zachodnich nie używa się terminu „sztuka operacyjna”. Zamiast tego stosuje się pojęcia „wielkiej taktyki” lub „małej strategii”.
Historyczny aspekt sztuki operacyjnej
Obiektywne przesłanki powstania sztuki operacyjnej były naturalną konsekwencją zmian, jakie zaszły w rozwoju sił wytwórczych społeczeństwa, jego strukturze społecznej i politycznej, a także stanie uzbrojenia, organizacji wojsk, formach i sposoby prowadzenia działań wojennych. Wraz z nadejściem końca XVIII i początku XIX wieku. W krajach Europy Zachodniej armie masowe zaczęły rozgrywać się na dużych obszarach w formie szeregu kolejnych i wzajemnie powiązanych bitew i toczyły się przez długi okres czasu. Trwa formowanie sztabów jako organów dowodzenia i kontroli wojsk. Wyłania się nowa forma działań wojennych pod względem skali, sposobów organizacji i prowadzenia – operacja, której pierwsze przejawy pojawiły się w wojnach końca XVIII i początku XIX wieku. W wojnach 2. połowy XIX w. Rodząca się operacja jest w dalszym ciągu rozwijana. Rozwój kolei i innych środków transportu umożliwił przyspieszenie przerzutu, koncentracji i rozmieszczenia wojsk, usprawnienie ich zaopatrzenia, a wprowadzenie telegrafu, telefonu i radia ułatwiło kontrolowanie dużych grup na dużych przestrzeniach. W wyniku najnowszych odkryć naukowych i technicznych przełomu XIX i XX wieku. pojawiają się karabiny powtarzalne, karabiny maszynowe, artyleria szybkostrzelna i dalekiego zasięgu, pojawiają się nowe klasy okrętów wojennych - pancerniki, niszczyciele, okręty podwodne, rozpoczyna się produkcja samolotów bojowych, a następnie czołgów. Wszystko to wpłynęło na zmianę form i sposobów prowadzenia działań wojennych, której charakterystycznymi oznakami są w szczególności tendencja do gwałtownego zwiększania frontu działań wojennych, dzielenia ich na liczbę bitew oraz zwiększania czasu trwania bitew i bitwy, pojawiły się podczas pierwszych wojen imperialistycznych, a zwłaszcza wojny rosyjsko-rosyjskiej, wojny japońskiej 1904-1905. Przykładowo bitwa pod Mukden toczyła się na froncie o długości do 150 km i trwała 3 tygodnie; na rzece Shahe – na froncie 90 km i walczył przez 13 dni. Podczas I wojny światowej 1914-1918 bitwa w Galicji toczyła się na froncie o długości około 400 km i trwała 33 dni. Działania bojowe zaczęły obejmować nie tylko ląd i morze, ale stopniowo także przestrzeń powietrzną. Aby dowodzić oddziałami armii rosyjskiej, jeszcze przed wojną utworzono oddziały frontowe. Na początku wojny formacje operacyjne – grupy armii lub grupy armii z odpowiednimi oddziałami – pojawiły się także w Niemczech, Francji i Wielkiej Brytanii. W rezultacie na początku XX w. Pojęcie operacji wyłania się jako zespół działań militarnych formacji i formacji wojskowych odbywających się na dużej przestrzeni, połączonych wspólnym planem i mających na celu osiągnięcie wspólnego celu. Określono także główne formy manewru operacyjnego – manewr okrążenia i atak frontalny, mający na celu przełamanie utworzonego frontu pozycyjnego. Pojawiły się także sposoby na przełom, choć problem ten nie został do końca rozwiązany. Wszystko to stworzyło obiektywne przesłanki do wyodrębnienia sztuki operacyjnej jako samodzielnej sekcji sztuki militarnej. Jednak w tamtym czasie nie robiono tego jeszcze w żadnej armii.Radziecka sztuka operacyjna zaczęła nabierać kształtu podczas wojny domowej. Działania Armii Czerwonej charakteryzowały się szerokim manewrem wojsk, dużym zasięgiem i zdecydowanymi celami. Określono także główne postanowienia dotyczące planowania i prowadzenia działań frontowych i wojskowych: wybór kierunku głównego ataku, koncentracja sił i środków w decydujących kierunkach, tworzenie grup uderzeniowych, elastyczne wykorzystanie rezerw, organizowanie współdziałania operacyjnego między armiami itp. Ważnym osiągnięciem było wykorzystanie w działaniach ofensywnych formacji mobilnych i formacji – korpusu kawalerii i armii kawalerii, co pozwoliło znacznie zwiększyć głębokość ataków, zwiększyć tempo ofensywy i przekształcić sukces taktyczny w sukces operacyjny. Po wojnie secesyjnej doskonalono sztukę operacyjną w oparciu o doświadczenia zdobyte podczas I wojny światowej, a przede wszystkim poprzez uogólnienie praktyki działań, które w czasie wojny secesyjnej miały charakter nowy. Rozwój, który rozpoczął się w latach dwudziestych XX wieku, odegrał ważną rolę w kształtowaniu się teorii sztuki operacyjnej. twórcze dyskusje, prace i artykuły radzieckich dowódców wojskowych, zwłaszcza M. V. Frunze, a także A. I. Jegorowa, S. S. Kamieniewa, I. P. Uborewicza, B. M. Shaposhnikova. Główne przepisy dotyczące przygotowania i prowadzenia operacji przez armie i fronty zostały określone w podręczniku „Naczelne Dowództwo. Oficjalne wytyczne dla dowódców i oddziałów polowych armii i frontów” (1924) i opracowane w dziele V. K. Triandafilowa „Natura Operacji współczesnych armii” (1929). Od drugiej połowy lat 20. Podział radzieckiej sztuki wojskowej na trzy części jest praktycznie utrwalony – strategię, sztukę operacyjną i taktykę. Podział ten przejawia się przede wszystkim w określeniu podstaw sztuki operacyjnej. Jego dalszy rozwój nastąpił pod wpływem rosnącej potęgi gospodarczej kraju oraz pomyślnego rozwoju przemysłu lotniczego, czołgowego, chemicznego i motoryzacyjnego, co umożliwiło wyposażenie sił zbrojnych w najnowocześniejszy sprzęt wojskowy; Jednocześnie trwał proces doskonalenia ich struktury organizacyjnej. W pierwszej połowie lat 30. W Siłach Zbrojnych ZSRR rozwinęła się teoria głębokiej operacji ofensywnej. Istota tej teorii polega na jednoczesnym stłumieniu całej głębokości obrony wroga za pomocą zmasowanego ognia artyleryjskiego, nalotów i użycia powietrzno-desantowych sił szturmowych, na wytworzeniu wyrwy w obronie, przez którą przeciskały się mobilne oddziały, aby rozwinąć ofensywę na całą głębokość operacyjną. Uważano, że zasięg frontowej operacji ofensywnej można scharakteryzować za pomocą następujących wskaźników: szerokość strefy ofensywnej wynosiła 150–300 km, głębokość do 250 km, szybkość ataku 10–15 km lub więcej dziennie, czas trwania wynosił 15-20 dni. Armia posuwająca się w głównym kierunku otrzymała pas o szerokości 50–80 km, głębokość operacji sięgała 70–100 km, a czas trwania operacji wynosił 7–10 dni. Operację wojskową traktowano jako integralną część operacji frontowej. W specjalnych warunkach armie mogły prowadzić samodzielne działania. Osiągnięcie celów operacji pomyślano poprzez realizację zadań doraźnych i kolejnych. Obronę rozważano w ścisłym powiązaniu z ofensywą. Poczyniono znaczące postępy w opracowywaniu podstaw operacji morskich, sił powietrznych i powietrzno-desantowych.
W wojnie radziecko-fińskiej 1939–1940 zdobyto doświadczenie w prowadzeniu operacji frontowej mającej na celu przebicie się przez ufortyfikowany obszar i masowym użyciu oddziałów strzeleckich, artylerii i lotnictwa na głównym kierunku.
W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945 sztuka operacyjna zrobiła nowy krok w swoim rozwoju. Wojna potwierdziła słuszność wcześniej wypracowanych poglądów na temat przygotowania i prowadzenia działań frontowych i wojskowych. W latach 1941-1942, kiedy Siły Zbrojne ZSRR zajmowały się głównie obroną strategiczną, w tym czasie zdobywały doświadczenie w organizowaniu i prowadzeniu działań obronnych na linii frontu i armii. Do najważniejszych problemów, jakie rozwiązała sztuka operacyjna, należało prawidłowe określenie kierunków głównych ataków wroga oraz terminowa koncentracja sił i środków do odparcia tych ataków, opracowanie metod głębokiego budowania obrony i zapewnienia jej stabilności . Szczególną uwagę zwrócono na stworzenie obrony operacyjnej zdolnej przeciwstawić się masowym atakom grup czołgów i lotnictwa, a także zmasowanemu ostrzałowi artylerii wroga, oddziałom eszelonowym i broni palnej, a także zwiększyć aktywność i odporność wojsk. Frontalne działania obronne były z reguły integralną częścią strategicznej operacji obronnej i były prowadzone w celu odparcia natarcia dużych grup wroga, utrzymania ważnych obszarów i stworzenia warunków do rozpoczęcia ofensywy. Wraz z gromadzeniem doświadczeń bojowych zdobytych w zimowej kontrofensywie lat 1941-1942 pod Rostowem, Tichwinem, a zwłaszcza pod Moskwą i stopniowym zwiększaniem tempa wyposażenia technicznego oddziałów Sił Zbrojnych i rodzajów sił zbrojnych, stale doskonalono praktykę przygotowania i prowadzenia działań ofensywnych. W ten sposób opracowano nowe metody tworzenia grup uderzeniowych do ofensywy w kierunkach głównych ataków oraz efektywnego wykorzystania czołgów, artylerii i lotnictwa. W bitwie pod Stalingradem 1942-1943 i w bitwie pod Kurskiem 1943 metody organizacji głębokiej, trwałej obrony i kontrofensywy, prawidłowy wybór kierunku głównego ataku, osiągnięcie zaskoczenia operacyjno-taktycznego, trafne określenie słabych punktów w dalej rozwijano obronę wroga i prawidłowo kalkulowano siły, a także środki skutecznego przebijania się przez obronę taktyczną i rozwijania sukcesu do głębokości operacyjnej, organizowania jasnej interakcji między oddziałami, szybkiego okrążania i pokonywania dużych sił wroga. Podstawowe zasady teoretyczne i zalecenia praktyczne wypracowane przez sztukę operacyjną stosowane były przez całą wojnę i stale rozwijane w kolejnych operacjach, zwłaszcza w operacji białoruskiej 1944 roku. , operacja iasi-kiszyniowska 1944, operacja wiślano-odrzańska 1945, operacja berlińska 1945. W czasie wojny operacja frontowa z reguły była częścią operacji strategicznej (operacja grupy frontów), Operacja wojskowa była częścią operacji frontowej. W niektórych przypadkach połączone armie zbrojeniowe prowadziły operacje niezależnie. Udało się rozwiązać problem przebicia się na pełną głębokość przez obronę przeciwnika i przekształcenia sukcesu taktycznego w sukces operacyjny. W armiach i na frontach utworzono silne drugie szczeble. Opracowano metody organizacji i przeprowadzenia ofensywy artyleryjskiej i ofensywy powietrznej jako skutecznej formy bojowego wykorzystania artylerii i lotnictwa do pokonania wroga w całej głębokości jego obrony. Zostały one pomyślnie przeprowadzone – manewrowanie rezerwami, przekraczanie rzek w ruchu, prowadzenie pościgu operacyjnego, operacje nocne itp. Wszystko to przyczyniło się do zwiększenia głębokości działań ofensywnych i zwiększenia tempa natarcia wojsk. Tak więc, jeśli w 1942 r. Głębokość działań ofensywnych na linii frontu wynosiła 100–140 km, a prędkość natarcia wynosiła 6–10 km dziennie, to w końcowym etapie wojny przeprowadzono działania ofensywne na linii frontu, aby głębokość 300–500 km z postępem 15–20 km, a armie czołgów 40–50 km dziennie lub więcej. Okrążanie wroga stało się typową formą działań bojowych wojsk radzieckich: udoskonalono metody prowadzenia działań bojowych mające na celu eliminowanie okrążonych grup wroga. Udoskonalono metody organizacji i prowadzenia rozpoznania, wsparcia inżynieryjnego, kamuflażu i pracy z tyłu. Najważniejsze operacje w latach wojny przeprowadzano z reguły przy udziale formacji operacyjnych wszystkich rodzajów Sił Zbrojnych. Równolegle opracowano metody przygotowania i prowadzenia samodzielnych działań związków oddziałów Sił Zbrojnych – desantu powietrznego, powietrzno-desantowego, morskiego i desantowego. Sztuka operacyjna Sił Powietrznych określiła podstawowe zasady bojowego użycia formacji i formacji lotniczych - zaskoczenie, łączenie wysiłków, ciągłość interakcji, szeroki manewr, obecność rezerwy, centralizacja kontroli. Opracowano metody zdobywania przewagi w powietrzu, pokonywania dużych grup lotnictwa wroga, zapewniania wsparcia powietrznego dla wejścia do bitwy armii pancernych i ich działań na głębokości operacyjnej, wspomagania żołnierzy w eliminowaniu okrążonych grup wroga, odpierania kontrataków z rezerw wroga, zwalczania ich operacyjnych i rezerw strategicznych, ataki na główne ośrodki polityczne i przemysłowe, centra komunikacyjne, bazy morskie itp. Sztuka operacyjna Marynarki Wojennej miała na celu rozwój i doskonalenie metod prowadzenia działań mających na celu zakłócanie łączności morskiej wroga i ochronę jego łączności morskiej, zabezpieczanie flanek frontów działających na obszarach przybrzeżnych. Znacząco rozwinęła się sztuka przygotowania i prowadzenia operacji desantowych oraz operacji bojowych mających na celu przerwanie operacji desantowych wroga i przeprowadzania ataków z morza na jego bazy morskie i inne cele.
Praktyka przygotowania i prowadzenia działań wojennych znalazła teoretyczne uogólnienie w rozkazach, zarządzeniach i instrukcjach Naczelnego Dowództwa i Sztabu Generalnego, w regulaminach, podręcznikach i wojskowych pracach teoretycznych.
W czasie wojny wojska anglo-amerykańskie zdobywały doświadczenie w prowadzeniu działań z armiami polowymi lub grupami armii we współpracy z dużymi siłami powietrznymi. Jednakże działania wojskowe aliantów w Afryce Północnej i Europie Zachodniej były prowadzone w warunkach zdecydowanej przewagi nad wrogiem siłami i środkami. Znacznie większe doświadczenie zdobyto podczas przeprowadzania szeregu dużych operacji powietrznych przeciwko Niemcom i Japonii, a także operacji morskich i desantowych w Europie i na Pacyfiku z udziałem sił lądowych, sił morskich, lotnictwa i sił desantowo-desantowych.
Taktyka
Taktyka wojskowa (gr. taktiká – sztuka formowania wojsk, od tásso – formowania oddziałów), integralna część sztuki wojskowej, obejmująca teorię i praktykę przygotowania i prowadzenia walki przez formacje, jednostki (okręty) i pododdziały różnego rodzaju sił zbrojnych siły zbrojne, oddziały wojsk (siły) i siły specjalne na lądzie, w powietrzu i na morzu; wojskowa dyscyplina teoretyczna. Taktyka obejmuje badanie, rozwój, przygotowanie i prowadzenie wszystkich rodzajów działań bojowych: ofensywnych, defensywnych, nadchodzących walk, przegrupowań taktycznych itp.W Siłach Zbrojnych Rosji taktyka zajmuje pozycję podrzędną w stosunku do sztuki operacyjnej i strategii. Sztuka operacyjna wyznacza zadania i kierunek rozwoju taktyki. biorąc pod uwagę możliwości taktyczne formacji i jednostek, charakter i charakterystykę ich działań. Pod wpływem zmian w sposobach prowadzenia wojny, spowodowanych przyjęciem przez wojska (siły morskie) broni nuklearnej i udoskonalonej broni konwencjonalnej, powiązania i współzależności pomiędzy strategią, sztuką operacyjną i taktyką stają się coraz bardziej wieloaspektowe i dynamiczne. Taktyczna broń nuklearna pozwala dowództwu taktycznemu zachować pewną niezależność w wyborze metod prowadzenia działań bojowych i szybciej osiągać sukcesy determinujące osiągnięcie wyników operacyjnych. Jednocześnie strategiczne i operacyjne dowodzenie przeprowadzeniem potężnych uderzeń nuklearnych przeciwko ważnym celom i dużym grupom wojsk (sił) wroga może rozwiązać główne zadania strategiczne (operacyjne) i stworzyć dogodne warunki do realizacji zadań taktycznych.
Główne zadania taktyki: badanie schematów, charakteru i treści bitwy, opracowywanie metod jej przygotowania i prowadzenia; określenie najskuteczniejszych metod użycia broni zagłady i ochrony w walce; badanie właściwości i możliwości bojowych oddziałów, oddziałów, formacji, określanie ich zadań i formacji bojowych podczas działań bojowych oraz metod organizacji współdziałania między nimi; badanie roli ognia, uderzeń i manewrów w bitwie; opracowywanie zaleceń dotyczących dowodzenia i kontroli wojsk (sił), ich wsparcia bojowego, specjalnego i logistycznego; badanie sił i środków wroga oraz jego technik bojowych. Każdy rodzaj sił zbrojnych (Siły Lądowe, Siły Powietrzne, Marynarka Wojenna), rodzaj wojsk (siły, lotnictwo) i rodzaj wojsk specjalnych, a także tylne służby wojskowe i jednostki wojsk kolejowych, mają własną taktykę, która bada walkę właściwości i możliwości formacje, jednostki (okręty) i pododdziały danego rodzaju sił zbrojnych, rodzaj wojsk (siły, lotnictwo), rodzaje wojsk specjalnych, sposoby ich użycia i działania w walce samodzielnie oraz w współdziałaniu z innymi rodzajami oraz gałęzie wojsk. Ogólne przepisy ustawowe i wykonawcze dotyczące przygotowania i prowadzenia walki przez formacje, jednostki i pododdziały wszystkich rodzajów sił zbrojnych, oddziałów (sił) i oddziałów specjalnych stanowią podstawę ogólnej teorii taktyki. Eksplorując różnorodne warunki walki, taktyka nie dostarcza gotowych recept. Opracowuje jedynie główne, najważniejsze postanowienia i zasady, po czym dowódca podejmuje samodzielną decyzję, odpowiadającą konkretnym warunkom sytuacji bojowej, wykazując się twórczą inicjatywą.
Zmiany w taktyce i jej rozwój są związane z osiągniętym poziomem produkcji, wynalezieniem nowych rodzajów broni i sprzętu wojskowego, stopniem ogólnego rozwoju i stanem morale żołnierzy, ich wyszkoleniem, rozwojem strategii i sztuki operacyjnej i organizacji wojsk. Ludzie i sprzęt wojskowy mają bezpośredni wpływ na taktykę i metody prowadzenia działań bojowych. To taktyka jest najbardziej zmieniającą się częścią sztuki wojennej. Wpływ na to ma także stan i wyszkolenie sił zbrojnych wroga, sposób ich działania i inne czynniki. Nowe metody taktyczne, oparte na możliwościach bardziej zaawansowanego sprzętu wojskowego, pozostają w ciągłej walce ze starymi metodami walki, które przestały lub nie odpowiadają już obecnym warunkom, ale umocniły się w teorii i praktyce.
Historyczny aspekt taktyki
Rozwój taktyki przeszedł od najprostszych metod działania wojsk na polu bitwy do bardziej skomplikowanych. Już starożytni dowódcy w trakcie przygotowywania i prowadzenia wojen opracowywali i udoskonalali techniki walki. Na wczesnym etapie rozwoju społeczeństwa niewolników walka ograniczała się do ruchu liniowego i walki wręcz wojowników uzbrojonych w broń białą. Jakościowe ulepszenia broni, organizacji żołnierzy i szkolenia żołnierzy doprowadziły do powstania bardziej zaawansowanych formacji bojowych i odpowiedniej zmiany taktyki. W starożytnej armii greckiej powstała falanga - gęsta i głęboka (8-12 lub więcej szeregów) formacja ciężkiej piechoty, która zadała silny początkowy cios, ale była niezdarna i niezdolna do manewru na polu bitwy. Grecki dowódca Epaminondas w bitwie pod Leuctrą (371 p.n.e.) zapoczątkował stosowanie taktycznej zasady nierównomiernego rozmieszczenia wojsk na froncie w celu koncentracji sił w celu zadania głównego uderzenia w decydującym kierunku. Zasada ta została dalej rozwinięta w armii Aleksandra Wielkiego (IV w. p.n.e.), który umiejętnie stworzył przewagę sił do zadania głównego ciosu, wykorzystując kombinację ciężkiej i lekkiej kawalerii oraz piechoty. Dowódca Hannibal w bitwie pod Kannami (216 p.n.e.) po raz pierwszy zadał główny cios nie na jedną flankę, jak Epaminondas i Aleksander Wielki, ale na dwie, osiągając okrążenie i niemal całkowite zniszczenie większej armii rzymskiej. Taktyka osiągnęła swój najwyższy rozwój w systemie niewolniczym w armii starożytnego Rzymu. Już pod koniec IV wieku. pne mi. Armia rzymska przeszła od taktyki osiadłej falangi do bardziej zwrotnej taktyki manipulacyjnej. W bitwie legion został podzielony wzdłuż frontu i w głąb na 30 jednostek taktycznych - manipulatorów (nie licząc lekko uzbrojonych wojowników), które mogły manewrować i wchodzić w interakcje ze sobą. Pod koniec II - początek I wieku. pne mi. taktykę manipulacyjną zastąpiono taktyką kohortową. Kohorta złożona z 3 manipułów stała się silniejszą jednostką taktyczną, choć nieco mniej zwrotną niż manipulator. Lekkie maszyny do rzucania (balisty i katapulty) zaczęły odgrywać znaczącą rolę w bitwach polowych. Taktykę kohortową udoskonalono jeszcze bardziej pod rządami Gajusza Juliusza Cezara, który umiejętnie stosował różnego rodzaju manewry i formacje bojowe. Rzymski teoretyk wojskowości Wegecjusz (koniec IV w.) podsumował doświadczenia armii rzymskiej i opracował różnorodne formacje bojowe i różne metody walki.W epoce feudalizmu, aż do zakończenia rewolucji w sprawach wojskowych (XVI w.), spowodowanej rozwojem broni palnej, teoria i praktyka taktyki rozwijały się powoli. W okresie kształtowania się i zwycięstwa stosunków kapitalistycznych rozwinęła się taktyka liniowa, polegająca na wyposażaniu armii w broń palną, w tym artylerię, i zwiększaniu roli ognia w walce, a także obsadzaniu armii żołnierzami najemnymi, niezdolnymi do samodzielnych działań inicjatywnych . Zgodnie z tym schematem taktycznym żołnierze zostali ustawieni do walki w linii; o wyniku bitwy zadecydowało zderzenie czołowe oraz siła ognia karabinowego i artyleryjskiego. Taktykę liniową charakteryzowały stereotypowe i powolne działania wojsk.
Rosyjscy dowódcy XVIII wieku. - Piotr I Wielki, P. S. Saltykov, P. L. Rumyantsev-Zadunaisky, stosując głównie taktykę liniową, poszukiwali nowych sposobów walki. Piotr I utworzył rezerwę w liniowym szyku bojowym i wprowadził formację głębszą, co przyczyniło się do zwycięstwa wojsk rosyjskich nad wojskami Karola XII pod Połtawą (1709). Rumyantsev zaczął stosować luźne formacje i kwadraty. A.V. Suworow wraz z liniowymi formacjami bojowymi używał kolumn, kwadratów, formacji rozproszonych i kombinacji różnych formacji. Taktyka wojsk Suworowa była ofensywna; jego głównymi cechami są zdecydowanie i zaskoczenie działań, zadawanie głównego ciosu w najsłabszy punkt (tył, flanka), koncentracja sił do uderzenia w wybranym kierunku, szybkość, odważne manewrowanie i fragmentaryczne pokonywanie wroga.
Głębokie zmiany w taktyce nastąpiły w czasie Wielkiej Rewolucji Francuskiej i wojen narodowowyzwoleńczych przełomu XVIII i XIX w., które doprowadziły do powstania w krajach Europy Zachodniej armii masowych, opartych na powszechnym poborze i udoskonalaniu broni. Do końca XVIII wieku. taktyka liniowa wyczerpała swoje możliwości; Armie francuskie, rosyjskie i inne przeszły na nową taktykę opartą na połączeniu kolumn i luźnej formacji. Taktykę tę charakteryzowała aktywność, zdecydowanie działania i zwrotność wojsk, inicjatywa dowódców, współdziałanie oddziałów wojskowych, rozczłonkowanie formacji bojowych na froncie i w głębi. Oddziały w luźnym szyku przygotowały bitwę ogniem, a decydujący cios zadały oddziały uformowane w kolumny batalionów. W doskonaleniu nowych metod prowadzenia wojny na przełomie XVIII i XIX w. Duży wkład wnieśli Napoleon I, który masowo użył artylerii i kawalerii, oraz M.I. Kutuzow, którego taktykę charakteryzowała zdecydowana ofensywa i uparta obrona, stosowanie szerokiego manewru wojsk, przeprowadzanie ataków jednoczesnych i sekwencyjnych oraz bezlitosny pościg za wrogiem.
Dalszy rozwój taktyki wiąże się z wprowadzeniem do wojska w 2. połowie XIX wieku. broń gwintowana, która miała większy zasięg, szybkostrzelność i celność w porównaniu z bronią gładkolufową. Doświadczenie operacji bojowych pokazało, że użycie kolumn na polu bitwy stało się niemożliwe, ponieważ poniosły one ciężkie straty w wyniku celowanego ostrzału artylerii i broni strzeleckiej nawet w okresie zbliżenia z wrogiem. Dlatego podczas wojen krymskich (1853-56), francusko-pruskich (1870-71), rosyjsko-tureckich (1877-1878) przejście na łańcuchy karabinowe zostało w zasadzie zakończone. W ofensywie piechota zaczęła używać doskoków, czołgania się i okopywania, łącząc ogień, manewr i uderzenie. W obronie, w celu zwiększenia jej stabilności, zaczęto powszechnie stosować sprzęt inżynierii terenu, obrona polowa i długoterminowa znacznie się rozwinęła, szczególnie podczas wojny rosyjsko-japońskiej 1904-1905.
W czasie I wojny światowej lat 1914-1918 zwiększone nasycenie armii szybkostrzelną artylerią i bronią automatyczną, pojawienie się nowych środków walki (czołgi, samoloty itp.) oraz gwałtowny wzrost liczebności armii stworzyły warunki wstępne dla dalszego rozwoju taktyki. Tworzenie głębokich pozycji obronnych, powszechne wykorzystanie okopów, przejść komunikacyjnych, przeszkód inżynieryjnych i użycie różnego rodzaju broni sprawiło, że obrona była coraz silniejsza w porównaniu z siłami i środkami strony atakującej, co doprowadziło do przejścia do pozycyjnych form walki. Od 1915 roku głównym problemem taktycznym stało się przełamanie frontu pozycyjnego. W tym celu zaczęto tworzyć kilka szczebli łańcuchów karabinowych - „fale”, następujące jedna po drugiej w odległości 50–75 m w odstępach między myśliwcami co 1 m, ale jednocześnie żołnierze ponoszący ciężkie straty, nadal nie był w stanie przebić się przez obronę wroga. Strona atakująca próbowała zniszczyć obronę wroga i utorować drogę piechotie zmasowanym ogniem artyleryjskim. W tym celu stosowano wielodniowe przygotowanie artyleryjskie, jednak nie zapewniało to stłumienia punktów ostrzału na całej głębokości obrony. W 1918 roku walczące strony ostatecznie porzuciły stosowanie „fal” i łańcuchów na rzecz taktyki grupowej, która polegała na podziale łańcuchów karabinowych na małe grupy piechoty (oddziały, plutony), wzmocnione lekkimi karabinami maszynowymi, granatnikami karabinowymi i miotaczami ognia , co pozwoliło lepiej wykorzystać możliwości piechoty. Pojawienie się czołgów i towarzyszącej im artylerii w 1916 roku wzmocniło ogień i siłę uderzeniową atakujących wojsk i umożliwiło osiągnięcie znaczącego sukcesu w przeprowadzeniu taktycznego przełamania warstwowej obrony wroga. Ofensywę przeprowadzono metodycznie, według zasad: artyleria niszczy, piechota okupuje. Piechota posuwała się wąskimi pasami: dywizja – około 2 km, pułk – 1000–1200 m, batalion – 400–600 m. Pod koniec wojny bitwa stała się połączoną bitwą zbrojną, ponieważ w niej zadania taktyczne zostały rozwiązane dzięki wspólnym wysiłkom piechoty, artylerii, czołgów i oddziałów inżynieryjnych; rozwinęło się
taktyka wojsk lądowych.
Taktyka radzieckich sił lądowych zaczęła kształtować się podczas wojny domowej w latach 1918–1920, wchłaniając wszystko, co zgromadziła armia rosyjska. Duża długość frontów i stosunkowo mała gęstość ich nasycenia wojskami wymagała stosowania rozległych manewrów sił i środków. Głównymi gałęziami armii była piechota i kawaleria. Artyleria była używana z reguły w sposób zdecentralizowany, a pociągi pancerne były powszechnie używane. Lotnictwo zajmowało się głównie rozpoznaniem. Podstawą taktyki walki ofensywnej były uderzenia w najsłabsze punkty - flanki i tyły wroga, omijając i okrążając jego grupy. Ofensywa została przeprowadzona w oddzielnych kierunkach przy stosunkowo niskim zagęszczeniu taktycznym. Formacje bojowe jednostek i formacji były zwykle formowane w jednym rzucie, z przydzieloną rezerwą; kompanie strzeleckie zaatakowały wroga w łańcuchu. Kawaleria, atakując konno i szeroko korzystając z wozów z karabinami maszynowymi, toczyła bardzo zwrotne bitwy i była głównym środkiem rozwoju ofensywy. Obronę tworzyły centra na zagrożonych kierunkach, a duże znaczenie przywiązywano do kontrataków.
W okresie pomiędzy I (1914-1918) a II wojną światową (1939-1945) rozwój taktyki we wszystkich armiach świata opierał się na motoryzacji i powszechnym wprowadzaniu do wojska sprzętu wojskowego - nowych systemów artyleryjskich, nowe typy czołgów, broń automatyczna i inne środki walki. W połowie lat 30. W Armii Czerwonej rozwinęła się teoria głębokiej walki ofensywnej, która była integralną częścią teorii głębokiego działania. Istotą teorii walki głębokiej było pokonanie wroga ogniem artyleryjskim i nalotami na całą głębokość taktyczną, przełamanie jego obrony potężnym szczeblem przełomowym składającym się z oddziałów strzeleckich, czołgów bezpośredniego wsparcia, osiągnięcie sukcesu z kawalerią, czołgi dalekiego zasięgu, formacje karabinowe we współpracy z oddziałami powietrzno-desantowymi. Bitwę uznano za połączoną bitwę zbrojną, w której decydującą rolę odegrała piechota i czołgi. Teoria walki głębokiej zyskała uznanie w większości armii i została z powodzeniem zastosowana przez Siły Zbrojne ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w latach 1941-1945. Techniki prowadzenia walki zbrojnej znalazły odzwierciedlenie w regulaminach Armii Czerwonej i armii obcych. Należały do nich: głębokie przegrupowanie formacji bojowych, masowe stłumienie ognia obrony wroga, wspólne uderzenie piechoty z czołgami, wsparcie artyleryjskie ich ataku, rozwój przełamania formacjami czołgowymi i zmotoryzowanymi, użycie powietrzno-desantowych sił szturmowych, utworzenie głębokich przeciwpancernych sił zbrojnych. obrona przeciwlotnicza, wykorzystanie pól minowych w obronie, organizacja obrony przeciwlotniczej itp.
Taktyka wojsk radzieckich została wszechstronnie rozwinięta podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wojna potwierdziła słuszność opracowanych wcześniej podstawowych zasad taktyki i wymagała ich dalszego doskonalenia. Na początku wojny, gdy inicjatywa w działaniach bojowych i przewaga sił była po stronie wroga, wojska radzieckie zmuszone były bronić się przed przeważającymi siłami wroga, aby zadać mu maksymalne straty i stworzyć warunki do odpalenia kontrofensywa. Ze względu na niewystarczające wyposażenie wojsk radzieckich w broń i sprzęt wojskowy, przedłużeniu frontu bojowego, jednostkom i formacjom strzeleckim początkowo przydzielono szerokie obszary i pasy do obrony; obrona została zbudowana płytko, z niskim zagęszczeniem taktycznym i słabym sprzętem inżynieryjnym. W miarę otrzymywania przez żołnierzy broni i sprzętu wojskowego zwiększały się ich możliwości bojowe. Rozwój obronności podążał linią zwiększania jej głębokości, koncentrując siły i środki w głównych kierunkach. Zwiększyła się siła wojsk. Już w lipcu 1941 roku zaczęto tworzyć silne punkty przeciwpancerne, a jesienią 1942 roku zaczęto tworzyć rejony przeciwpancerne, a na niektórych odcinkach frontu w rejonach kompanii i batalionów zastosowano okopy. Taktyka obronna wojsk radzieckich szczególnie rozwinęła się w bitwie pod Leningradem, w bitwach pod Odessą, Sewastopolem oraz w bitwach pod Stalingradem i Kurskiem. Wojska radzieckie zaczęły tworzyć dwie linie obrony za pomocą systemu okopów. Taktyczna głębokość obrony wzrosła z 4-6 km do 15-20 km. Zmniejszyła się szerokość strefy obrony formacji strzeleckich: dla korpusu z 40-60 km do 10-35 km, dla dywizji z 15-18 km do 6-14 km. Wzrosły zagęszczenia taktyczne: dla batalionów strzeleckich do 0,8-1,2, dla artylerii do 30-40 dział i moździerzy, dla czołgów do 2-5 jednostek na 1 km frontu.
W miarę gromadzenia się doświadczenia bojowego zdobytego podczas zimowej kontrofensywy 1941–1942 pod Rostowem, Tichwinem, a zwłaszcza Moskwą, a tempo wyposażenia technicznego żołnierzy rosło, poprawiła się także taktyka ofensywna. Jesienią 1942 roku do ofensywy we wszystkich oddziałach i formacjach, aż do dywizji strzeleckich włącznie, wprowadzono jednostopniowy formację bojową. W plutonach i kompaniach strzeleckich wprowadzono łańcuch karabinowy. Praktyka bojowa żołnierzy znalazła odzwierciedlenie w Podręczniku bojowym piechoty (1942). Od 1943 roku wojska radzieckie musiały przebić się w głąb ciągłej obrony wroga. W związku z tym ponownie zaczęto budować formacje bojowe jednostek strzeleckich i formacji w 2-3 szczeblach (formacja bojowa kompanii strzeleckich - w jednym rzucie - pozostała niezmieniona). Biorąc pod uwagę ciągłe wzmacnianie obrony wroga, w czasie wojny strefy ofensywne wojsk radzieckich zawęziły się. I tak np. dywizje strzeleckie posunęły się w strefie: zimą 1941-1942 - 7-14 km, jesienią 1942 - 4-5 km, latem 1943 - 2-2,5 km, w 1944- 45 - 1,5-2 km. Dalszy wzrost liczebności uzbrojenia i sprzętu wojskowego umożliwił zwiększenie zagęszczenia taktycznego, które w trzecim okresie wojny wyniosło 1 km obszaru przełamania: 6-8 batalionów karabinowych dla piechoty, 150-250 dział i moździerzy dla artylerii , 20-30 sztuk na czołgi. Wszystko to pozwoliło osiągnąć zdecydowaną przewagę sił i środków w głównych kierunkach. Rozpoczęła się ofensywa artyleryjska. Postęp nacierającej piechoty i czołgów zapewniły działania wojsk inżynieryjnych. Opracowane podstawowe zasady teoretyczne i praktyczne zalecenia taktyczne zostały z powodzeniem wykorzystane przez wojska radzieckie podczas przebijania się przez obronę wroga i szybkiego rozwijania ofensywy, zwłaszcza w operacji białoruskiej 1944 r., operacji jassyńsko-kiszyniowskiej 1944 r., operacji wiślano-odrzańskiej operacja 1945, operacja berlińska 1945 d. Praktyka taktycznego szkolenia żołnierzy i prowadzenia przez nich działań bojowych w czasie wojny znalazła teoretyczne uogólnienie w rozkazach, dyrektywach i instrukcjach Naczelnego Dowództwa i Sztabu Generalnego, w regulaminach, podręcznikach i wojskowe prace teoretyczne.
Taktyka faszystowskich niemieckich sił lądowych w przededniu i w pierwszych latach II wojny światowej 1939–1945 rozwinęła się, biorąc pod uwagę masowe wejście do wojsk czołgów, lotnictwa, artylerii i innych środków walki, pojawienie się nowe typy i rodzaje wojsk oraz istotne zmiany w strukturze organizacyjnej wojsk (sił). Wiele taktyk wojsk nazistowskich przed rozpoczęciem wojny zostało zapożyczonych z radzieckiej teorii głębokiej walki. Podczas wojny z ZSRR taktyka sił lądowych nazistowskich Niemiec okazała się nie do utrzymania w konfrontacji z taktyką wojsk Armii Radzieckiej.
Taktyka anglo-amerykańskich sił lądowych podczas II wojny światowej rozwinęła się na drodze opracowania najwłaściwszych metod wspólnego użycia broni bojowej sił lądowych i lotnictwa w walce. Zdobyto bogate doświadczenie w prowadzeniu działań morskich i desantowych z udziałem sił lądowych oraz powszechnym wykorzystaniu czołgów desantowych jako środka wsparcia piechoty podczas walk o przyczółki.
W okresie powojennym wprowadzenie do wojsk broni nuklearnej o ogromnych możliwościach niszczycielskich, elektroniki, różnego rodzaju najnowszej broni konwencjonalnej i sprzętu wojskowego, pełnej motoryzacji i mechanizacji wojsk lądowych niepomiernie zwiększyło ich możliwości bojowe, zmieniło charakter i metody prowadzenia walki zbrojnej.
Podstawowe zasady taktyki wynikają z ogólnych zasad sztuki wojennej. Do najważniejszych z nich należą: stałe utrzymywanie wojsk, sił i środków w wysokiej gotowości bojowej do prowadzenia działań bojowych z użyciem broni nuklearnej i bez niej; duża aktywność i determinacja żołnierzy podczas działań bojowych; ścisła interakcja wszystkich rodzajów wojska; zaskoczenie i tajność działań, koncentracja sił i środków na najważniejszych kierunkach i w decydującym momencie, ciągłość działań wojennych; elastyczność w manewrowaniu wojskami, siłami i środkami, tworzeniem, terminową odbudową i umiejętnym wykorzystaniem wszelkiego rodzaju rezerw; kompleksowe wsparcie żołnierzy podczas działań bojowych.
Nowoczesne środki walki w decydujący sposób wpłynęły na zmianę treści walki zbrojnej. Uważa się, że w przypadku użycia broni nuklearnej głównym elementem połączonej walki zbrojnej będą ataki nuklearne i ogniowe w połączeniu z manewrami i atakami żołnierzy. Konieczne będzie takie manewrowanie oddziałami, aby wyniki ich ataków nuklearnych i ogniowych wykorzystać do dokończenia pokonania wroga lub wycofania wojsk spod jego ataków.
Wysoka niszczycielska siła broni nuklearnej, duży zasięg i celność trafienia w cel powodują konieczność rozproszenia wojsk na froncie i w głąb, zwiększenia szerokości stref działania formacji i jednostek, koncentracji sił i środków w głównym kierunku, przede wszystkim poprzez gromadzenie broni nuklearnej i konwencjonalnej.
Masowe wprowadzenie na uzbrojenie zmotoryzowanych oddziałów strzeleckich bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, artylerii samobieżnej i innego sprzętu wojskowego pozwala gwałtownie zwiększyć tempo ofensywy. Jednostki karabinów motorowych otrzymały możliwość przeprowadzenia ataku bez schodzenia z czołgów. Ze względu na nasycenie żołnierzy helikopterami, powszechne wykorzystanie taktycznych powietrzno-desantowych sił szturmowych, lotnictwa, a także manewrowanie żołnierzami drogą powietrzną, połączone walki zbrojne nabrały charakteru lądowo-powietrznego.
Taktyka sił powietrznych jest integralną częścią sztuki wojskowej Sił Powietrznych, obejmującą teorię i praktykę przygotowania i prowadzenia walki przez jednostkę lotniczą, jednostkę, jednostkę lub pojedynczy statek powietrzny (helikopter). Taktyka Sił Powietrznych powstała na początku XX wieku. wraz z pojawieniem się lotnictwa wojskowego. W czasie I wojny światowej wyróżniono samoloty rozpoznawcze, myśliwskie i bombowe, określono ich zadania bojowe i opracowano taktykę każdego rodzaju lotnictwa.
Taktyka radzieckich sił powietrznych powstała podczas wojny domowej. Podstawowe zasady bojowego użycia lotnictwa zostały określone w Instrukcji Polowej z 1919 roku i innych dokumentach. Wraz z pojawieniem się lotnictwa szturmowego (1926) i ciężkiego bombowca (1933) w ZSRR rozpoczął się rozwój taktyki ich użycia bojowego. Do początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej opracowano metody i techniki prowadzenia pojedynczych i grupowych walk powietrznych, organizowania i wdrażania interakcji taktycznych i ogniowych pomiędzy Siłami Powietrznymi a siłami lądowymi i Marynarką Wojenną, a także między gałęziami lotnictwa . Główne postanowienia dotyczące taktyki oddziałów lotniczych zostały zapisane w regulaminie bojowym lotnictwa myśliwskiego (BUIA-1940) i bombowego (BUBA-1940).
Podczas II wojny światowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej taktyka Sił Powietrznych uległa wszechstronnemu rozwojowi. Opracowano system naprowadzania myśliwców na cele powietrzne. Do sterowania lotnictwem szeroko stosowano sprzęt radiowy, lotniska i punkty kontrolne znajdowały się w pobliżu obszarów walk.
Grupowa walka powietrzna stała się podstawą taktyki lotnictwa myśliwskiego. Najmniejszą jednostką ogniową była para samolotów bojowych, działająca z reguły w ramach jednostki lotniczej. Wyjątkiem była walka pojedynczego samolotu (myśliwca). Zastosowanie radaru umożliwiło w wielu przypadkach rezygnację z włóczenia się (patrolowania) myśliwców w powietrzu i zastąpienie go metodą pełnienia służby na lotniskach. Walka z pojedynczymi samolotami i małymi grupami samolotów wroga nad jego terytorium prowadzona była metodą „wolnego polowania”. Samoloty szturmowe atakowały cele naziemne (morskie) z płytkiego nurkowania (pod kątem 25-30°) i z lotu na małej wysokości. Podstawą formacji bojowej była para samolotów. Aby wydłużyć czas oddziaływania na wroga, grupy samolotów szturmowych na polu bitwy przeprowadzały wielokrotne ataki na określone cele. Taktyka lotnictwa bombowego charakteryzowała się stosowaniem skoncentrowanych uderzeń pułkowych i dywizjonowych grup bombowców na duże cele, a w trudnych warunkach atmosferycznych i nocą - atakami eskadrowymi, eskadrami i pojedynczymi samolotami. Nowością było bombardowanie nurkujące pod kątem 50-60° z wysokości wejścia 2-3 tys. m. W taktyce lotnictwa rozpoznawczego wzrosło znaczenie fotografii lotniczej. Samoloty rozpoznawcze były osłonięte przez myśliwce.
W okresie powojennym ponowne wyposażenie lotnictwa w samoloty odrzutowe, gwałtowny wzrost prędkości, wysokości lotu oraz pojawienie się potężniejszej nowoczesnej broni i sprzętu lotniczego spowodowały zmianę taktyki wszystkich rodzajów lotnictwa i taktykę Sił Powietrznych. Samoloty przenoszące rakiety mogły razić cele naziemne i morskie bez wchodzenia w strefę obrony powietrznej zakrytego obiektu. Samoloty rozpoznawcze, dzięki dużym prędkościom i wysokościom lotu oraz obecności wysoce skutecznego radarowego sprzętu fotograficznego, były w stanie pojedynczymi samolotami przeniknąć głęboko za linie wroga i wykryć dowolne obiekty, także te małe. Najważniejszą metodą działań taktycznych myśliwców jest przechwytywanie celów powietrznych na odległych podejściach do zakrytych obiektów i ich niszczenie przed wyzwoleniem broni nuklearnej.
Taktyka Marynarki Wojennej jest integralną częścią sztuki morskiej, obejmującej teorię i praktykę przygotowania i prowadzenia działań bojowych oraz innych rodzajów działań bojowych na morzu przez formacje, jednostki i pododdziały różnych sił morskich. Taktyka marynarki wojennej wywodzi się z czasów starożytnych wraz z pojawieniem się floty wiosłowej, której charakterystycznymi cechami były: chęć walki przy spokojnej pogodzie i blisko brzegu, stosowanie zwarcia i czołowego zderzenia statków, taranowanie, później (5 -4 wieki p.n.e.) i wejście na pokład.
Aż do XVI wieku Taktyka Marynarki Wojennej, pomimo pojawienia się żaglowców i ich uzbrojenia w artylerię, niewiele różniła się od taktyki floty wioślarskiej. W XVII wieku Zakończono przejście z floty wiosłowej na flotę żaglową, charakteryzującą się większą prędkością i zasięgiem przelotowym. Głębokie zmiany w taktyce spowodował rozwój artylerii morskiej i jej wykorzystanie w bitwach morskich podczas wojen angielsko-holenderskich 2. połowy XVII wieku. jako główna broń. W tym czasie ustalono klasyfikację statków (patrz Okręt wojenny), które zaczęto łączyć w eskadry. Podstawą uderzającej siły flot były pancerniki. Chęć maksymalnego wykorzystania ognia artyleryjskiego w bitwach morskich doprowadziła do rozwoju taktyki liniowej, co w XVII i XVIII wieku. zdominował wszystkie floty. Jego główną treścią było prowadzenie walki artyleryjskiej przez eskadry okrętów, które manewrowały w linii bojowej (kolumnie wake) na kursach przeciwnych lub kursach równoległych. Do połowy XVIII wieku. w związku ze wzrostem zasięgu ognia, śmiercionośnej i niszczycielskiej mocy rdzenia powstała sprzeczność między możliwościami artylerii morskiej a taktyczną formą jej użycia - wzorcową taktyką liniową Rosyjscy admirałowie G. A. Spiridow, F. F. Uszakow, którzy byli przeciwni liniowości taktyki, po raz pierwszy w praktyce morskiej bitwa porzuciła swoje szablony i położyła podwaliny pod nowe metody bojowego wykorzystania floty żaglowej – taktykę manewrową. Jego charakterystycznymi cechami było przybliżanie burt na odległość skutecznego ognia artyleryjskiego, stwarzanie przewagi siłowej lub siły ognia nad częścią sił wroga, co osiągano poprzez okrążenie czoła kolumny jego pancerników lub rozczłonkowanie ich szyku, okrążenie i pokonanie części sił floty wroga, w tym okrętu flagowego. Zasady taktyki manewru wykorzystał później admirał G. Nelson w bitwach pod Abukirem (1798) i Trafalgarem (1805) oraz rosyjski admirał D. N. Senjawin w bitwie pod Athos (1807) i przyczynił się do jej zatwierdzenia.
Wraz z przejściem z floty żeglarskiej na parową w 2. połowie XIX wieku. Główne siły flot zaczęły składać się z dużych pancerników artyleryjskich i krążowników pancernych. Znaczący wkład w rozwój taktyki floty parowej wnieśli rosyjscy admirałowie G. I. Butakow, A. A. Popow, S. O. Makarow. Podstawą taktyki Marynarki Wojennej była walka morska pomiędzy eskadrami, w skład których wchodziły okręty nawodne różnych klas. Z reguły bitwa na morzu składała się z trzech etapów: rozpoznania przeciwnika (krążowników) i ułożenia swoich sił pancernych w szyku bojowym; bitwa artyleryjska głównych sił; opracowanie sukcesu z niszczycielami lub zapewnienie ich wycofania (w przypadku niepowodzenia). Aby osłonić głowę eskadry wroga, zwykle przydzielano oddział szybkich krążowników pancernych. Ukształtowano także taktykę niszczycieli i stawiaczy min.
Rozwój taktyki podczas I wojny światowej wiąże się z głębokimi zmianami w charakterze walki morskiej, spowodowanymi zastosowaniem różnych nowych środków walki, gwałtownym wzrostem liczby okrętów i wyłonieniem się głównej formy działalności bojowej Marynarka Wojenna - operacje (patrz Operacja morska). Wraz z bitwami dużych zgrupowań morskich sił powierzchniowych powszechne stały się pojedyncze działania okrętów podwodnych i sił przeciw okrętom podwodnym i powstały podstawy taktyki heterogenicznych sił floty. Siły liniowe, które stanowiły podstawę siły uderzeniowej flot, mogły działać jedynie pod osłoną lekkich sił przed atakami okrętów podwodnych, niszczycieli oraz przed działaniem broni minowej.
Podczas wojny domowej powstała taktyka radzieckiej marynarki wojennej, opracowano taktyczne zasady użycia bojowego flotylli rzecznych i jezior, wspólnych działań sił morskich z siłami lądowymi, lądowań desantowych i walki morskiej w ich strefie przybrzeżnej. W miarę rozwoju sił i środków floty w latach 20-30. Udoskonalono taktykę działania heterogenicznych sił Marynarki Wojennej oraz sposoby współdziałania między nimi w walce morskiej. Podstawy taktyki Marynarki Wojennej zostały zapisane w Podręczniku Bojowym Sił Morskich Armii Czerwonej i innych dokumentach.
Na rozwój taktyki Marynarki Wojennej duży wpływ miał wzrost znaczenia podczas II wojny światowej okrętów podwodnych i lotnictwa morskiego, które stały się główną siłą uderzeniową flot. W niektórych obcych marynarkach wojennych (Japonia, USA) lotniskowcom przypisano ważną rolę w bitwie i opracowano taktykę ich użycia bojowego. Samoloty na lotniskowcach brały udział w bitwach morskich, gdy okręty walczących stron były oddalone od siebie o setki mil. Doprowadziło to do zwiększenia zasięgu przestrzennego bitwy i umożliwiło siłom morskim uderzenie wroga z kilku kierunków spod wody i z powietrza.
Głównym elementem taktyki Marynarki Wojennej podczas II wojny światowej były walki powietrzno-morskie i podwodne, prowadzone przez współdziałające ze sobą heterogeniczne siły. Taktyka radzieckiej marynarki wojennej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej rozwinęła się w niezależnych działaniach flot i ich wspólnych operacjach wojskowych z siłami lądowymi. Udoskonalono taktykę przeprowadzania połączonych uderzeń lotnictwa morskiego, okrętów podwodnych i lekkich sił powierzchniowych w celu zakłócenia łączności morskiej wroga. Opracowano metody grupowego wykorzystania okrętów podwodnych i ich interakcji z innymi siłami morskimi. Rozwój sił i środków walki w okresie powojennym przesądził o głębokich zmianach w charakterze walki na morzu i taktyce Marynarki Wojennej, pojawiły się nowe kierunki jej rozwoju: taktyka rakietowych okrętów podwodnych, okrętów rakietowych, rakietowo-nośnych samoloty itp. Okręty podwodne z rakietami nuklearnymi mogły przez długi czas manewrować i potajemnie poza strefami obrony przeciw okrętom podwodnym wroga w celu nagłego dostarczenia potężnych ataków spod wody na jego ważne cele. Lotnictwo morskie przenoszące rakiety jest obecnie w stanie przeprowadzać ataki rakietowe na statki wroga z odległości wykraczających poza zasięg jego rakiet przeciwlotniczych i broni artyleryjskiej oraz strefy osłony myśliwców. Rakiety manewrujące na wyposażeniu okrętów podwodnych i okrętów nawodnych pozwalają na użycie tej broni z odległości, które znacznie zmniejszają skuteczność obrony przeciw okrętom podwodnym wroga i wykluczają użycie artylerii i torped. Najważniejszą zasadą współczesnej taktyki Marynarki Wojennej jest prowadzenie działań bojowych poprzez połączone wysiłki heterogenicznych sił i różnych rodzajów broni w ich ścisłym współdziałaniu.
„Co należy zrobić, aby ożywić potęgę morską kraju?”
W najbliższej przyszłości, co najmniej do 2020 roku, w rozumieniu Doktryny Morskiej, zatwierdzonej dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 27 lipca 2001 roku:Po pierwsze, władze w kraju mają obowiązek co najmniej rygorystycznego, dokładnego i konsekwentnego wdrażania wszystkich zapisów istniejących dokumentów doktrynalnych. Należy je wdrożyć, a nie pozostać jedynie deklaracją.
Po drugie, konieczne jest sformułowanie w spójny system treści sztuki morskiej współczesnej Rosji, z którymi powinien zapoznać się każdy oficer marynarki wojennej.
Realizację tych postanowień podyktowała preambuła Doktryny Morskiej Federacji Rosyjskiej: „Historycznie Rosja jest wiodącą potęgą morską, ze względu na swoje cechy przestrzenne i geofizyczne, miejsce i rolę w stosunkach globalnych i regionalnych”. Ponadto treść Doktryny Morskiej stanowi: „Rozwiązanie problemów przeciwdziałania zagrożeniom bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej na Oceanie Światowym opiera się na utrzymaniu wystarczającego potencjału morskiego Federacji Rosyjskiej”.
W obecnym rozwoju sytuacji na świecie, jak zauważył V.V. Putina „jesteśmy zmuszeni myśleć o zapewnieniu własnego bezpieczeństwa”. Oznacza to, że teraz pojawia się pilne pytanie o odrodzenie rosyjskiej marynarki wojennej: w końcu Stany Zjednoczone i większość dużych państw NATO to potęgi morskie z potężnymi flotami.
V. Valkov, dr, profesor nadzwyczajny
Literatura: N. L. Klado Wprowadzenie do kursu historii sztuki morskiej, St. Petersburg. 1910; Mahan A. T. Wpływ potęgi morskiej na historię 1660-1783, przeł. z języka angielskiego, St. Petersburg. 1895; Colomb F. G., Wojna morska, jej podstawowe zasady i doświadczenie, [tłum. z angielskiego]. Petersburg, 1894; Strategia wojskowa, wyd. 2, M. 1963, rozdz. 1-3; Historia sztuki morskiej, t. 1-3, M., 1963; Gorszkow S.G., Rozwój radzieckiej sztuki morskiej, „Morskoj sbornik”, 1967, nr 2: Flota w pierwszej wojnie światowej, t. 2, M., 1964; Kampanie wojny na Pacyfiku, [tłum. z angielskiego], M., 1956: Belli V.A., Penzin K.V., Operacje bojowe na Atlantyku i Morzu Śródziemnym, 1939-1945, M., 1967, „Wielka encyklopedia radziecka”, M, 1975, G. Kostev „Kto jest właścicielem marynarki wojennej sztuka teraz?”, M, 2007
- „Kroniki Bursztynu”. Książki w porządku. Opinie. Roger Zelazny „Kroniki Amberu” Roger Zelazny „Dziewięciu książąt bursztynu” kontynuował
- Grzyb ryżowy: korzyści i szkody
- Energia ludzka: jak poznać swój potencjał energetyczny Ludzka energia życiowa według daty urodzenia
- Znaki zodiaku według żywiołów - Horoskop