Lista amerykańskiego sprzętu wojskowego Ulubiona broń Ameryki
Oświadczenie prezydenta Rosji Władimira Putina podczas jego wystąpienia przed Zgromadzeniem Federalnym wywołało szeroki oddźwięk na świecie.
Chociaż sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow przyznał, że „druga strona” ma broń, przed którą Rosja nie może się obronić, przewodniczący Połączonego Szefa Sztabów USA, generał Joseph Dunford, nadal nazwał Moskwę „największym zagrożeniem” dla Europy.
Inny wysoki rangą urzędnik wojskowy, przewodniczący Dowództwa Strategicznego Sił Zbrojnych USA, generał John Gaiten, powiedział, że aby zniszczyć Rosję, będą mieli wystarczającą liczbę łodzi podwodnych. 42. TUT.BY przyjrzał się temu, co jest najbardziej niszczycielskie w arsenale amerykańskiej armii.
Podwodne nośniki rakiet
Oczywiście okręty podwodne uzbrojone w rakiety nuklearne są jedną z najbardziej niszczycielskich i śmiercionośnych broni w rękach amerykańskiej armii. Osiemnaście amerykańskich strategicznych atomowych okrętów podwodnych trzeciej generacji klasy Ohio ma kolosalną moc. Każdy z nich wyposażony jest w 24 silosy rakietowe, co jest wciąż niedoścignionym rekordem świata.
Wykrycie i zniszczenie tych łodzi jest bardzo trudne - nie tylko mają niski poziom hałasu, ale podczas patroli bojowych dokładna pozycja SSBN jest nieznana nawet sternikom tylko kilku starszych oficerów łodzi podwodnej zna współrzędne;
Głównym uzbrojeniem łodzi są rakiety Trident II D-5, które mogą być wyposażone w 14 głowic W76 o mocy 100 kt lub 8 głowic W88 (475 kt). Głowice są wyposażone w nowy „superzapalnik”, który pozwala na dostosowanie punktu detonacji do chybień.
![](https://i1.wp.com/img.tyt.by/n/it/10/1/klass_ogayo_2.jpg)
Dla porównania, bomba Little Boy zrzucona na Hiroszimę miała siłę około 13 kiloton. Okazuje się, że moc jednej rakiety z Ohio wynosi prawie 107 Hiroszimy, ale na pokładzie można umieścić 24 rakiety.
W ten sposób, po wystrzeleniu całej amunicji, samo Ohio jest w stanie wystrzelić na wroga do 336 głowic bojowych. Zasięg wystrzeliwania rakiet sięga 11 300 kilometrów, a współczynnik celności wynosi 0,95. Amerykanie mają obecnie 16 okrętów podwodnych klasy Ohio uzbrojonych w rakiety nuklearne, a coraz więcej takich okrętów podwodnych zostało przerobionych na SSGN (łodzie podwodne z rakietami manewrującymi o napędzie atomowym).
Balistyczne rakiety nuklearne
Oczywiście jest to nadal broń najbardziej utożsamiana z apokalipsą i jedna z najstraszniejszych broni, jakie kiedykolwiek stworzył człowiek. Amerykanie dysponują imponującym arsenałem międzykontynentalnych rakiet balistycznych Minuteman-3, które umieszczane są w silosach o głębokości 26-27 m i średnicy 4 m. Żelbetowa pokrywa silosu otwierana jest za pomocą napędów hydraulicznych, a w awaryjnie - za pomocą pironapędów.
![](https://i1.wp.com/img.tyt.by/n/it/06/5/minuteman_3_l7.jpg)
Wały znajdują się w odległości od 8 do 24 km od stacji dowodzenia, a gotowość do startu wynosi 30 sekund. Każdy posterunek jest połączony kilkoma rodzajami łączności (telefon, teletyp, niska i wysoka częstotliwość, satelita itp.) z siedzibą Dowództwa Strategicznych Sił Jądrowych USA.
Pocisk ma zasięg wystrzelenia 13–15 tys. km i jest w stanie przenosić do trzech głowic nuklearnych. Pod względem celności i zasięgu ognia Minuteman-3 przewyższa rosyjski Topol-M. Ostatnie modernizacje pozwoliły zwiększyć prawdopodobne odchylenie kołowe do 180–200 m. W sumie Amerykanie mają na wyposażeniu 450 rakiet z 550 głowicami nuklearnymi. Broń ta jest rozmieszczona w trzech bazach w Wyoming, Północnej Dakocie i Montanie.
Broń klimatyczna
Nie można jeszcze potwierdzić ani zaprzeczyć istnieniu takiej broni, ale fakt, że wojsko szuka sposobu na kontrolowanie pogody, jest faktem. Najbardziej nieszkodliwą rzeczą jest zneutralizowanie deszczowych chmur przed paradą, ale pogoda potrafi więcej, jak niszczycielskie burze i tsunami, którym wojsko na pewno nie odmówi.
![](https://i2.wp.com/img.tyt.by/n/it/04/f/haarp.array1.jpg)
W Stanach Zjednoczonych na Alasce zbudowano kompleks HAARP w celu badania pogody, wokół której krąży wiele plotek. Jego budową zajmowały się Marynarka Wojenna i Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych, a także słynna DARPA (Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Pentagonu).
Amerykanie twierdzą, że HAARP to wyłącznie pokojowy projekt mający na celu badanie jonosfery i zórz polarnych. Niemniej jednak przez długi czas kompleks znajdował się pod kontrolą wojska, podporządkowano mu laboratoria astrofizyki, geofizyki i broni Centrum Technologii Kosmicznej Sił Powietrznych USA.
![](https://i1.wp.com/img.tyt.by/n/it/01/a/haarp-3.jpg)
HAARP to ogromne pole o powierzchni 13 hektarów, na którym zlokalizowane są anteny, radar promieniowania niespójnego z anteną o średnicy dwudziestu metrów, lokalizatory laserowe, magnetometry, komputery do przetwarzania sygnałów i kontroli pola antenowego.
Zwolennicy teorii spiskowych uważają, że HAARP to kolosalna kuchenka mikrofalowa, której promieniowanie może zostać skupione w dowolnym miejscu na kuli ziemskiej, powodując kataklizmy i katastrofy spowodowane przez człowieka. Tak czy inaczej, w połowie sierpnia 2015 roku sprzęt HAARP został przekazany Uniwersytetowi Alaski.
Broń biologiczna
Prawdopodobnie najstraszniejsza broń na liście. Sztucznie wywołana pandemia może z łatwością zniszczyć dużą liczbę ludzi do czasu syntezy szczepionki, jeśli jest to oczywiście możliwe. Rosyjski MSZ niejednokrotnie wyrażał obawy związane z rozmieszczeniem amerykańskich laboratoriów biologicznych w pobliżu swoich granic, jak miało to miejsce np. we wsi Aleksiejewka w Gruzji. Zbudowano tam laboratorium Agencji Badań Medycznych Armii Stanów Zjednoczonych.
![](https://i1.wp.com/img.tyt.by/n/it/07/a/biolab.jpg)
Były członek Komisji ONZ ds. Broni Biologicznej i Chemicznej, ekspert Igor Nikulin, zauważył, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat Amerykanie utworzyli na całym świecie około 400 laboratoriów biologicznych.
Według Nikulina zatrudniają wyłącznie mikrobiologów wojskowych i amerykańskich wirusologów. Wszystkie kraje podpisują najpierw dokument o zachowaniu poufności. Oznacza to, że zachowana jest tam zasada eksterytorialności, tak jak nie mogą tam wjeżdżać żadne lokalne służby sanitarno-epidemiologiczne.
Klientem na utworzenie tak unikalnych centrów medycznych we wszystkich krajach jest Defense Threat Reduction Agency (DTRA) – Threat Reduction Agency, która jest jedną ze struktur Departamentu Obrony USA. Do 1998 roku struktura ta nosiła nazwę Agencji Obrony Specjalnej ds. Broni Specjalnej – Agencja Broni Specjalnej.
Listę broni, która będzie miała największy wpływ na działania wojenne w ciągu kilku dziesięcioleci, przygotował były analityk Kanadyjskiej Służby Wywiadowczej Michael Cole. Listę pięciu rodzajów broni, które są już w użyciu lub są w fazie opracowywania, opublikował „The National Interest”. Autor artykułu od razu zauważa, że lista jest z natury niekompletna, gdyż uwzględnienie wszystkich aspektów jest problematyczne. Przykładowo samolot bojowy piątej generacji to potężna siła, lecz w niektórych sytuacjach może okazać się zupełnie bezużyteczna. Trudno nazwać ją skuteczną bronią przeciwko małym brygadom lądowym uzbrojonym w karabiny maszynowe. A jednak – pisze ekspert – istnieją bronie, które determinują rozwój i wyznaczają nowe trendy w operacjach wojskowych. Peleryna-niewidka”. Wiele technologii, nad którymi pracują największe kraje, na zawsze pozostanie w sferze powieści science fiction, ale są też takie, które mogą istnieć w rzeczywistości i mieć ogromny wpływ na charakter wojny. Jednym z nich jest rozmieszczenie pojazdów orbitalnych z jądrowymi lub niejądrowymi emiterami impulsów elektromagnetycznych. Atak z takich satelitów może być wymierzony w sieci elektryczne, centra dowodzenia, systemy kontroli, łączności, obserwacji i rozpoznania niezbędne w działaniach wojskowych. W zależności od wielkości emiterów uderzenie kosmiczne może objąć cały kraj lub część jego terytorium. Teoretycznie prawie niemożliwe jest zareagowanie na taki atak i zapobieżenie mu. Broń tego typu może zakończyć wojnę zanim padnie pierwszy strzał pomiędzy walczącymi stronami na Ziemi. Inną technologią, którą interesują się twórcy sprzętu wojskowego, jest wykorzystanie wysokoenergetycznych laserów kosmicznych do przechwytywania rakiet balistycznych w momencie ich wystrzelenia. Systemy tego typu są wielokrotnie skuteczniejsze niż naziemne systemy obrony przeciwrakietowej. Zdaniem eksperta chęć finansowania kosztownych programów budowy kosmicznych przechwytywaczy wzrośnie w najbliższej przyszłości, mimo że opracowanie systemów laserowych wymaga rozwiązania wielu problemów technicznych. Warto zauważyć, że Rosja praktycznie rozwiązała te problemy. Faktem jest także fakt, że armia rosyjska posiada już na wyposażeniu lasery bojowe. Pociski hipersoniczne. Pociski manewrujące wywarły ogromny wpływ na współczesne działania wojenne. Jednak w czasach, gdy o wyniku bitwy można zadecydować w ciągu kilku minut, tego typu broń zaczyna być przestarzała. Na przykład rakiety manewrujące wystrzelone w 1998 r. z amerykańskich statków na Morzu Arabskim przeciwko celom bojowników w Afganistanie osiągnęły swoje cele w 80 minut. W przypadku głowic hipersonicznych zajęłoby to tylko 12 minut. W Stanach Zjednoczonych rozwój takiej broni trwa od 2001 roku w ramach programu Prompt Global Strike. Jak zauważa autor zestawienia, Rosja, Chiny i Indie poczyniły ogromne postępy w tworzeniu takich narzędzi. Skuteczność głowic hipersonicznych jest niezwykła; próby ich przechwycenia najprawdopodobniej zakończą się niepowodzeniem. Rakiety mogą być nakierowane zarówno na unieruchomienie obiektów dowodzenia i kontroli, jak i na pokonanie mobilnych formacji naziemnych. Wystarczy spojrzeć na rosyjski kompleks Awangard, który porusza się z prędkością 24 000 km. na godzinę w gęstych warstwach atmosfery. Drony. Michael Cole nazywa pojawienie się inteligentnych pojazdów bezzałogowych najważniejszym osiągnięciem w przemyśle obronnym w ciągu ostatniej dekady. Już dziś drony podejmują się zadań, które tradycyjnie wykonywał człowiek. Ingerencja człowieka w działanie takiej technologii jest nadal konieczna, jednak naukowcy poszerzają granice sztucznej inteligencji, a możliwości maszyn rosną. W najbliższej przyszłości systemy robotyczne staną się bronią, która pod wieloma względami jest znacznie skuteczniejsza w porównaniu z żołnierzami – w szczególności pod względem szybkości reakcji i podejmowania decyzji. Kolejną zaletą przeniesienia roli bojowej na maszyny jest zmniejszenie kosztów szkolenia, utrzymania żołnierzy i wypłaty odszkodowań w przypadku ich obrażeń lub śmierci. Ponadto, zdaniem analityka, rozprzestrzenianie się dronów obniża psychologiczny próg użycia siły. Różne kraje będą pracować nad tym, aby zautomatyzowane systemy walki były bardziej „wolne” – w konflikcie przewagę będzie miała strona posiadająca broń wymagającą najmniejszej interwencji człowieka. I tyle, Zefer był z Wami i do zobaczenia ponownie!
Rosja (ZSRR) zawsze była wrogiem świata zachodniego. Od sześciu dekad nasze doktryny wojskowe skupiają się na wzajemnej walce. Odpowiednio oceniono broń Rosji i Stanów Zjednoczonych. Porównanie zdolności obronnych i siły uderzeniowej było motorem rozwoju nauki i ekonomii. Rosja jest jedynym krajem na świecie, który technicznie może zniszczyć Stany Zjednoczone, a także ma porównywalny potencjał militarny.
Przez dziesięciolecia, nie angażując się w bezpośrednią konfrontację, kraje testowały w warunkach bojowych wszystkie rodzaje broni, z wyjątkiem rakiet balistycznych. Antagonizm nie jest wyczerpany. Stosunek armii amerykańskiej i rosyjskiej jest niestety wskaźnikiem stabilności politycznej na planecie. Porównywanie obu krajów może być niewdzięcznym zadaniem. Obie władze mają odmienne doktryny. Amerykanie pragną globalnej dominacji, a Rosja reagowała symetrycznie przez wszystkie stulecia.
Statystyki są stronnicze
Informacje związane z sektorem obronnym są zawsze objęte klauzulą tajności. Jeśli sięgniemy do otwartych źródeł, teoretycznie można porównać broń Stanów Zjednoczonych i Rosji. W tabeli przedstawiono suche dane zapożyczone wyłącznie z mediów zachodnich.
Opcje | Rosja | |
Pozycja siły ognia na świecie | ||
Całkowita populacja, ludzie. | ||
Dostępne zasoby ludzkie, ludzie. | ||
Personel w czynnej służbie wojskowej, ludzie. | ||
Personel wojskowy w rezerwie, ludzie. | ||
Lotniska i pasy startowe | ||
Samolot | ||
Helikoptery | ||
Opancerzone pojazdy bojowe | ||
Działa samobieżne | ||
Holowane jednostki artylerii | ||
Porty i terminale | ||
Statki floty cywilnej | ||
Statki Marynarki Wojennej | ||
Lotniskowce | ||
Okręty podwodne wszystkich typów | ||
Atakuj statki pierwszego stopnia | ||
Budżet wojskowy, dolary amerykańskie |
Na podstawie tych danych Rosja nie ma szans w konfrontacji z Ameryką. Jednak prawdziwy obraz jest nieco inny. Proste porównanie nic nie daje. Wszystko zależy od wyszkolenia personelu, a także od skuteczności sprzętu i broni. Tak więc na południowym wschodzie Ukrainy straty w sprzęcie wojskowym wynoszą 1:4 na korzyść milicji, chociaż broń jest taka sama.
Skład numeryczny i rezerwa mobilizacyjna
Armie rosyjska i amerykańska są prawie porównywalne pod względem wielkości. Jednak te amerykańskie są w 100% obsadzone przez profesjonalny personel wojskowy. Poziom wyposażenia materiałowego i technicznego jest również wysoki. Stany Zjednoczone mają znacznie większe możliwości mobilizacyjne. Za granicą jest 120 milionów ludzi zdolnych do służby wojskowej, u nas jest ich tylko 46 milionów. Co roku w Stanach jest 4,2 miliona młodych ludzi, w Rosji – tylko 1,3 miliona. Wojnę na wyniszczenie Amerykanie będą w stanie nadrobić na straty znacznie skuteczniej. Jednak w ciągu ostatniej dekady eksperci Pentagonu znacznie obniżyli poprzeczkę w zakresie zdolności strategicznych swojej armii. Jeśli wcześniej były one przeznaczone do jednoczesnego prowadzenia dwóch wojen na pełną skalę, to po 2012 roku Sztab Generalny deklaruje możliwość konfrontacji tylko w jednym konflikcie.
Duch walki
Kolejną rzeczą jest jakość zawodników. Hollywood i zachodnie media stworzyły wśród społeczności światowej obraz niezwyciężonego i niezniszczalnego żołnierza piechoty morskiej o nieugiętej woli. Bardzo znaczący moment wiąże się z ostatnimi wydarzeniami na Krymie. Aby zastraszyć Rosję i zademonstrować wsparcie dla Ukrainy, która cierpi z powodu „agresora”, NATO wysłało wiosną 2014 roku oddział okrętów na Morze Czarne. Wśród okrętów wojennych „przyjaznych mocarstw” znalazł się niszczyciel rakietowy Donald Cook. Statek manewrował w pobliżu rosyjskich wód terytorialnych. 12 kwietnia frontowy bombowiec Su-24 bez standardowego uzbrojenia, ale wyposażony w pokładowy (a nie w żaden specjalny) elektroniczny sprzęt bojowy, okrążył statek. W wyniku tego manewru uszkodzone zostało całe wyposażenie elektroniczne niszczyciela. Wynik démarche: 27 marynarzy (jedna dziesiąta załogi) złożyło wniosek o zwolnienie ze służby ze względu na zagrożenie życia. Wyobraźcie sobie obrazek: rankiem 26 stycznia 1904 roku załoga krążownika „Wariag” w obliczu zbliżającej się bitwy z japońskim oddziałem krążowników pisze do dowódcy list rezygnacyjny! Powodem jest zagrożenie życia. Jest to niezrozumiałe dla żadnej jednostki wojskowej.
Na początku tego roku podobna sytuacja miała miejsce z załogą krążownika Vicksburg. Atak był symulowany przez Su-34. Na statek nie było żadnego wpływu elektronicznego. Amerykanie nie wykorzystali nawet systemu obrony powietrznej. Efekt przelotu nad statkiem: rezygnacja od dwudziestu marynarzy.
Nasze czołgi są szybkie
Podczas zimnej wojny doktryna strategii lądowej Związku Radzieckiego przewidywała, że jednostki czołgów dotrą do wybrzeża Atlantyku w ciągu czterech dni. Zaległości zostały zachowane. Gąsienicowe wozy bojowe w dalszym ciągu stanowią podstawę siły uderzeniowej działań bojowych na lądzie. Czołgi z Rosji i Stanów Zjednoczonych są w przybliżeniu porównywalne pod względem właściwości bojowych, ale wielu ekspertów zgadza się, że bezpośrednia konfrontacja będzie na korzyść Amerykanów w stosunku 1: 3. Należy pamiętać, że najlepsze zagraniczne modele to dziesiątki razy droższe od swoich rosyjskich odpowiedników. Armia amerykańska jest uzbrojona w 1970 czołgów Abrams najnowszych modyfikacji - M1A2 i M1A2SEP. W rezerwie znajduje się 4800 sztuk wcześniejszych wersji. W Rosji, dopóki żołnierze nie otrzymają nowych czołgów T-14, najnowocześniejszymi modelami pozostaną T-90 z różnymi modyfikacjami, których w jednostkach bojowych jest około pięciuset. 4744 T-80 z turbinami gazowymi są modernizowane zgodnie z nowoczesnymi wymogami i wyposażane w najnowocześniejsze systemy obronne i uzbrojenia.
Alternatywą dla drogiego T-90 jest najnowsza wersja T-72B3. Nie ma dokładnych informacji o tym, ile tych czołgów jest w służbie. Na początku 2013 roku było ich 1100. Co roku Uralvagonzavod modernizuje co najmniej trzysta jednostek. W sumie departament obrony ma w swoim bilansie około 12 500 T-72 różnych wersji. Pod względem jednostek gotowych do walki nasza armia utrzymuje podwójną przewagę nad armią amerykańską i jej sojusznikami z NATO (!). Nowe czołgi utrwalą tę przewagę. Amerykanie spodziewają się, że Abramsy pozostaną w służbie do 2040 roku.
Pancerz piechoty
Rosja ma 15 700 transporterów opancerzonych (9700 w służbie), 15 860 bojowych wozów piechoty i bojowych wozów piechoty (7360 w służbie) oraz 2200 opancerzonych wozów rozpoznawczych. Amerykanie mają ponad 16 000 transporterów opancerzonych. Jest około sześciu i pół tysiąca gotowych do walki bojowych wozów piechoty Bradley. Amerykańska technologia jest lepiej chroniona.
Ciężkie bronie
Artyleria jest nadal królową pól. Rosja ma czterokrotną przewagę w artylerii samobieżnej i systemach rakiet wielokrotnego startu oraz podwójną przewagę w zestawach artylerii holowanej. Eksperci mówią o wyższym wyszkoleniu zawodowym personelu wojskowego USA. Rzeczywiście, ciężka broń wymaga kompetentnych specjalistów. Z drugiej strony krajowe siły zbrojne dysponują bronią, która nie ma odpowiednika na Zachodzie i nie należy się jej spodziewać w najbliższej przyszłości. Jest to na przykład system ciężkiego miotacza ognia Solntsepek czy system rakiet wielokrotnego startu Tornado.
Po pierwsze – samoloty
Nominalnie amerykańskie siły powietrzne mają zdecydowaną (ponad czterokrotną) przewagę nad rosyjskimi. Jednak amerykańska technologia staje się przestarzała, a wymiana jest opóźniona. Samoloty bojowe w służbie mają podwójną przewagę. Jednym z argumentów jest fakt, że Rosja ma zaledwie kilka samolotów klasy 4++ i nie ma piątej generacji, podczas gdy Stany Zjednoczone mają ich już setki, a dokładniej F-22 – 195 sztuk, F-35 – około siedemdziesięciu. Rosyjskie Siły Powietrzne mogą im przeciwstawić się jedynie 60 Su-35S. Należy wziąć pod uwagę, że F-22 został wycofany ze względu na wysokie koszty produkcji i eksploatacji. Krytykę budzi montaż jednostki ogonowej i systemu kierowania ogniem. F-35, mimo kolosalnej kampanii PR, daleko mu do piątej generacji. Ten samochód jest dość prymitywny. Możliwe, że reklamowana niewidzialność radaru to tylko kolejny mit. Producenci nie pozwalają na pomiar efektywnej powierzchni dyspersji.
Produkcja nowych samolotów w Rosji rośnie w niespotykanym dotąd tempie. W 2014 roku zbudowano ponad 100 samolotów bojowych, nie licząc jednostek eksportowych. Takich wskaźników nie ma nigdzie na świecie. W USA rocznie produkowane są następujące samoloty bojowe:
- F-16 – nie więcej niż 18 sztuk (wszystkie na eksport);
- F-18 – około 45 jednostek.
Rosyjskie Siły Powietrzne są co roku uzupełniane następującymi nowoczesnymi kompleksami lotniczymi:
- MiG-29k/KUB do 8 sztuk;
- Su-30M2 do 6 jednostek;
- Su-30SM co najmniej 20;
- Su-35S do 15 jednostek
- Su-34 co najmniej 20.
Należy pamiętać, że informacja o liczbie wyprodukowanych samochodów jest tajna. Rzeczywista wielkość produkcji może być znacznie wyższa. oraz MiG-31BM, uzbrojone w potężne radary i rakiety R-37 o zasięgu startu 300 km, pozwalają tym modelom znacznie zmniejszyć dystans przed myśliwcem F-22 Raptor. Bez problemu radzą sobie z samolotami F-15, F-16 i F-18.
Strzeże odległych granic
Obecność samolotów uderzeniowych dalekiego zasięgu wyróżnia broń Rosji i Stanów Zjednoczonych. Porównanie mocy ciężkich bombowców i samolotów przenoszących rakiety w służbie bojowej wywołuje dreszcze nerwowe wśród zachodnich generałów. I nie bez powodu. Liczby mogą nie robić wrażenia. Amerykańskie lotnictwo dalekiego zasięgu reprezentowane jest przez trzy typy bombowców:
- B-52N: 44 w służbie, 78 w rezerwie;
- B-2A: 16 jednostek w służbie, 19 w magazynie;
- B-1VA: 35 w służbie, 65 w rezerwie.
Jest godny nie tylko ilościowo, ale i jakościowo lepszy od swojego „partnera”, mimo że nie ma na wyposażeniu maszyn takich jak B-2. Poddźwiękowy bombowiec stealth jest trudny do kontrolowania i nieskuteczny w użyciu bojowym. Krajowe lotnictwo dalekiego zasięgu reprezentowane jest przez następujące statki powietrzne:
- Tu-160: wszystkie 16 samolotów jest w służbie, planowane jest wznowienie produkcji;
- Tu-95MS: 32 w ciągłej służbie bojowej, 92 w magazynie;
- Tu-22M3: 40 w służbie, 213 w rezerwie.
Szczególne obawy budzi rozmieszczenie Tu-22 w obiektach na Krymie. Uzbrojony w precyzyjne rakiety X-32 o zasięgu do 1000 km, samolot jest w stanie razić każdy cel w Afryce Północnej i całej Europie. Bez broni za dziewięć godzin samolot wyląduje w bazie lotniczej Libertador w Wenezueli. Za pół godziny będzie wyposażony w amunicję i gotowy do startu.
Helikoptery
Armada wiropłatów do różnych celów uzupełnia uzbrojenie Rosji i Stanów Zjednoczonych. Porównanie liczby tego typu urządzeń technicznych również nie wypada na naszą korzyść. To prawda, że z zadeklarowanej listy amerykańskich samochodów około połowa jest obecnie sprawna. Aby wesprzeć swoje działania w Afganistanie i Iraku, Pentagon w ciągu ostatnich dziesięciu lat zapłacił za dostawę około trzystu Mi-17. Lepszego uznania dla jakości produktu nie można było sobie wymarzyć. Maszyny te można dodać do naszego majątku. Koncern Russian Helicopters produkuje rocznie na rynek krajowy ponad 300 samolotów. Dwie trzecie przeznaczone jest dla sił zbrojnych.
Siły Obrony Powietrznej
Prowadzenie operacji naziemnej na dużą skalę jest nie do pomyślenia bez wsparcia powietrznego. W tym przypadku wiodącą rolę odgrywa system obrony powietrznej. uznawany za najskuteczniejszy na świecie. Podstawą siły bojowej strzelców przeciwlotniczych są kompleksy S-300 o różnych modyfikacjach i system S-400. Aby osłonić formacje przed atakami powietrznymi w bliskiej strefie, zaprojektowano mobilne instalacje Pantsir-S1. Eksperci NATO są zgodni co do tego, że w przypadku ataku powietrznego na Rosję system obrony powietrznej zniszczy do 80% samolotów wroga, w tym najnowsze rakiety manewrujące lecące do celu z ominięciem terenu. Takimi wskaźnikami nie może pochwalić się amerykański system Patriot. Szacunki naszych ekspertów są skromniejsze; szacują tę liczbę na 65%. W każdym razie wróg poniesie nieodwracalne szkody. Kompleksy oparte na Mig-31BM nie mają analogii na świecie. Samoloty są uzbrojone w rakiety powietrze-powietrze o zasięgu 300 km. Według najnowszego raportu agencji analitycznej Air Power Australia, w przypadku konfliktu zbrojnego na dużą skalę między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, prawdopodobieństwo przetrwania lotnictwa amerykańskiego jest całkowicie wykluczone. Wysoka ocena przeciwników jest wiele warta.
Parasol rakietowy
Nie jest tajemnicą, że w hipotetycznej wojnie z Rosją Amerykanie spodziewają się przeprowadzić pierwszy szybki globalny atak przy użyciu precyzyjnej broni niejądrowej. Rosja jest już dość niezawodnie chroniona przed możliwą agresją w przyszłości. Pod osłoną parasola antyrakietowego planowane jest kompleksowe doposażenie sił zbrojnych do 2020 roku. W coraz szybszym tempie do żołnierzy trafia najnowocześniejszy sprzęt i broń. Do tego czasu pojawią się próbki nowej generacji, które zmniejszą możliwość bezpośredniej konfrontacji zbrojnej między dwoma supermocarstwami niemal do zera.
Ale mamy coś
Jednocześnie lotnictwo krajowe jest w stanie niemal bezkarnie atakować cele naziemne wroga. Ułatwiają to najnowsze elektroniczne systemy walki. Elektronika nie pozwala zbliżyć się na niebezpieczną odległość: rakieta albo przesunie się na bok, zmieniając tor lotu, albo zostanie wyeliminowana na bezpieczną odległość. Prototyp systemu po raz pierwszy został przetestowany w warunkach bojowych podczas konfliktu w Osetii Południowej w 2008 roku. Nasze siły zbrojne straciły 5 samolotów, choć strona przeciwna przewoziła ciężarówkami kontenery ze zużytych rakiet Buk.
Na rozległych obszarach oceanu
Tam, gdzie Rosja jest wyraźnie gorsza od swojego zagranicznego partnera, jest w potędze swoich sił morskich. Pod względem mocy komponentu powierzchniowego amerykańska marynarka wojenna ma zdecydowaną przewagę. Odnowa floty krajowej dotyczy głównie statków w strefie bliskiego morza. Amerykanie mają też przewagę w liczbie atomowych okrętów podwodnych (innych nie budują): Stany Zjednoczone mają 75 okrętów podwodnych o napędzie atomowym, Rosja 48. Stany Zjednoczone mają 14 okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi, Rosja ma jeszcze jeden.
Gwoli ścisłości, warto zauważyć, że Amerykanie nie mają okrętów podwodnych uzbrojonych w przeciwokrętowe rakiety manewrujące podobne do naszego 949A Antey. W tym celu doposażają strategiczne rakietowce klasy Ohio. Pozytywnym aspektem jest przyjęcie krajowych wielozadaniowych i strategicznych okrętów podwodnych czwartej generacji. Istotną zaletą jest oparcie strategicznych lotniskowców pod lodami Arktyki. Na tych pozycjach są niedostępne dla wroga.
Siły odstraszania nuklearnego
Klauzula ta podlega ścisłemu przestrzeganiu w ramach Traktatu o ograniczeniu zbrojeń strategicznych. Tarcza nuklearna, zwana także klubem nuklearnym, składa się z trzech elementów:
- Strategiczne Siły Rakietowe.
- Okręty podwodne z międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi.
- Lotnictwo strategiczne.
A Rosja jest w przybliżeniu równoważna. Amerykanie mają większą ilość ładunków w magazynach długoterminowych. Ale podstawą naszej odporności są nie tylko nowe typy rakiet balistycznych zdolnych przebić się przez każdy system obrony przeciwrakietowej, ale także praktycznie niezniszczalne systemy naziemne, a także powstające instalacje kolejowe. Oczywiście najbardziej przerażającym argumentem wyższości militarnej nad innymi mocarstwami jest broń nuklearna Rosji i Stanów Zjednoczonych. Samo porównanie wyglądu rakiet balistycznych może ochłodzić pasjonatów. Najgorszym koszmarem amerykańskich wojowników jest autonomiczny system uderzenia odwetowego „Perimeter”, czyli jak sami to nazywają „Martwa Ręka”. Nazwa zaktualizowanej wersji jest tajna.
Całkiem niedawno pod względem liczby rozmieszczonych ładunków osiągnęliśmy parytet, a nawet niewielką przewagę. Zdaniem ekspertów, na koniec 2014 roku liczbę broni jądrowej w obu krajach wyrażają następujące liczby:
- Rosja ma 528 rozmieszczonych przewoźników, Stany Zjednoczone mają 794.
- Głowice bojowe znajdują się na rozmieszczonych lotniskowcach: Rosja ma 1643, Stany Zjednoczone 1642.
- Rosja ma ogółem 911 przewoźników (wdrożonych i nierozmieszczonych), a USA – 912.
Do końca 2017 roku obie strony powinny dysponować nie więcej niż 700 rozmieszczonymi pojazdami dostawczymi i nie więcej niż 1550 głowicami bojowymi. Ponadto w rezerwie może znajdować się nie więcej niż sto pojazdów dostawczych. Analitycy po drugiej stronie oceanu przyznają, że w warunkach pokoju, przy obecnym poziomie operacyjnie rozmieszczonych głowic nuklearnych, amerykańskie siły ofensywne nie są w stanie przeprowadzić niespodziewanego uderzenia na rosyjskie siły odstraszania nuklearnego. Sytuacja ta będzie się utrzymywać w nadchodzących dziesięcioleciach.
Rosyjska marynarka wojenna i armia są intensywnie odnawiane. Oczywiście te same procesy zachodzą w amerykańskich siłach zbrojnych. Priorytetem naszej strategii jest obrona naszych granic, co daje nam znaczne korzyści.
Stany Zjednoczone Ameryki są jednym z najbardziej uzbrojonych państw na świecie.
I w tym przypadku nie mówimy tylko o dobrze wyposażonych siłach zbrojnych: na 315 milionów Amerykanów przypada prawie 270 milionów broni palnej.
Tym samym pod względem liczby i popularności broń znacznie wyprzedza nawet samochody, ponieważ posiada ją prawie 90 na sto osób.
Na wstępie należy zwrócić uwagę na fakt, że broń zawsze była jednym z najważniejszych elementów amerykańskiej gospodarki. Fakt ten po raz kolejny potwierdził się na początku tego roku, kiedy ustalono, że rząd przeznaczył na rozwój przemysłu zbrojeniowego prawie 50 mln dolarów.
Chociaż sprzedaż broni palnej w Stanach Zjednoczonych jest regulowana, kontrole mają różny stopień surowości i są specyficzne dla każdego stanu. W zasadzie każdy obywatel amerykański, który osiągnął pełnoletność, nie miał przeszłości kryminalnej, problemów z prawem czy chorób psychicznych, może w miarę swobodnie nabyć broń.
W kraju istnieje także tzw. kategoria specjalna, do której zalicza się broń automatyczną. Aby jednak go kupić, trzeba dodatkowo uzyskać licencję od Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms, zapłacić podatek w wysokości 200 dolarów i złożyć odciski palców.
Ale jest jedno „ale”: można kupić tylko te typy broni automatycznej, które zostały wyprodukowane przed 1986 rokiem. Pistolety i rewolwery cieszą się największym zainteresowaniem wśród Amerykanów. Prawie 58 procent populacji posiada ten rodzaj broni.
Jednocześnie bardzo trudno wskazać oczywistego lidera wśród broni krótkiej lufy, ponieważ kilka modeli cieszy się dużym zainteresowaniem i popularnością, w tym Ruger LCP, Colt M1911, Glock i Smith & Wesson.
Najnowocześniejszym z tych modeli jest Ruger LCP – lekki, superkompaktowy dziewięciomilimetrowy pistolet, który wszedł do masowej produkcji w 2008 roku. Model ten ma szereg zalet: w jego konstrukcji zastosowano polimery, co znacząco wpływa na wagę (pistolet waży zaledwie 270 gramów). Długość modelu to zaledwie 13 centymetrów.
Pomimo tak skromnych wymiarów, pistolet jest dość mocny ze względu na dużą prędkość wylotową. Dodatkowo z łatwością zmieści się w torebce lub kaburze na nogę. Magazynek mieści 6 nabojów. Pistolet Ruger LCP popularnością przewyższa nawet słynnego Colta.
Pistolet Colt M1911 powstał w 1911 roku w Ameryce. Przed pojawieniem się w kraju pistolety samozaładowcze były już bardzo popularne, ale nie były zbyt mocne. Armia nadal używała rewolwerów, które nie wyróżniały się dużą szybkostrzelnością i celnością strzelania. W związku z tym ogłoszono konkurs na stworzenie nowego pistoletu samozaładowczego, w którym wzięły udział dwie firmy - Savage i Colt.
Po szeroko zakrojonych testach amerykańskie siły zbrojne przyjęły pistolet zaprojektowany przez Johna Browninga – Colt M1911. Od 1913 roku model ten zaczęto dostarczać piechoty morskiej i marynarce wojennej. Wkrótce konstrukcja pistoletu stała się klasyczna i znalazła zastosowanie w wielu modelach.
Nawiasem mówiąc, pistolety Colt M1911 były używane także w carskiej Rosji, w korpusie żandarmerii i policji. Do kraju wjechali przez Wielką Brytanię, z napisem „porządek angielski” po lewej stronie ramki. Pistolety Colt M1911 są obecnie standardową bronią armii amerykańskiej. Ponadto nadal są wykorzystywane przez organy ścigania, w szczególności policję i FBI. Całkowita liczba wyprodukowanych pistoletów tego modelu wynosi około 2,7 miliona luf.
Pistolety Glock uznawane są za jedne z najlepszych na świecie i szybko zyskały popularność na rynku amerykańskim. W 1988 roku, specjalnie na rynek cywilny, a także do różnego rodzaju służb specjalnych, wypuszczono kompaktową wersję modelu Glock 17, Glock 19, który zyskał nie mniejszą popularność nie tylko wśród policji, ale także wśród funkcjonariuszy ludności cywilnej, która planowała wykorzystać go do ukrytego noszenia, samoobrony lub strzelectwa sportowego.
Model ten różni się od poprzednika skróconą o 10 centymetrów lufą oraz rękojeścią mieszczącą magazynek na 15 nabojów. Pomimo niewielkich rozmiarów pistolet ma wysokie właściwości bojowe i operacyjne: siłę ognia, niezawodność, łatwość noszenia i łatwość obsługi.
Dziś pistolet Glock 19 służy policji, siłom specjalnym i armiom wielu krajów na całym świecie, w szczególności policji w Hongkongu, zespołowi szybkiego reagowania francuskiej żandarmerii oraz izraelskiej służbie bezpieczeństwa ogólnego. Jednak ten model jest najbardziej rozpowszechniony na rynku cywilnym, ponieważ ten konkretny pistolet jest uznawany przez wielu ekspertów za najlepszą broń do samoobrony.
Najstarszym ze wszystkich najpopularniejszych modeli broni krótkolufowej jest rewolwer Smith & Wesson. Jego produkcję rozpoczęto w 1899 roku. Mimo to do dziś produkowany jest w różnych modyfikacjach. Rewolwer ten jest jednym z najliczniejszych, a liczba produkowanych modeli sięga obecnie prawie 9 milionów egzemplarzy.
Sam rewolwer jest jednym z najcelniejszych i niezawodnych w strzelaniu. Model ten cieszył się stale dużym zainteresowaniem na rynku cywilnym i wśród strzelców sportowych. Rewolwer ma klasyczną konstrukcję ze składaną bębenkiem na sześć nabojów, wykonany ze stali wojskowej z oksydowaną powłoką.
W 1941 roku firma Smith-Weson rozpoczęła produkcję rewolwerów dla policji. Model ten nazwano „modelem wojskowo-policyjnym”. Takie rewolwery dostarczano siłom zbrojnym. Kiedy w latach 1957-1958 firma zaczęła używać liczb zamiast oznaczeń słownych, model ten nazwano Smith & Wesson Model 10 i produkowany jest do dziś. Przez długi czas model ten służył amerykańskiej policji.
Jej dalszym rozwojem było pojawienie się modeli 14 i 15. Model 10 najlepiej nadaje się do ukrytego noszenia, gdyż nie posiada wystającej szczerbinki. W rankingu najpopularniejszych amerykańskich broni krótkolufowych rewolwer Smith & Wesson zajmuje drugie miejsce po pistoletu Colt 1911, natomiast pistolety są zwykle przeznaczone do ukrytego noszenia, które można nosić na ulicach lub w większości przypadków używa się broni palnej do obrony domu lub polowania.
Strzelby mają największą siłę rażenia spośród wszystkich broni dostępnych dla ludności amerykańskiej. Wśród takiej broni za niekwestionowanego lidera uznawana jest strzelba gładkolufowa Remington 870, wprowadzona na rynek w 1950 roku. Jest to strzelba typu pompka, która pierwotnie była produkowana jako strzelba ogólnego przeznaczenia do polowań. Strzelba ta była i jest produkowana w różnych modyfikacjach.
W latach 70. armia amerykańska przyjęła wojskową modyfikację broni. Model ten posiadał magazynek na siedem nabojów, osłonę lufy i specjalną matową powłokę ochronną. Ponadto strzelba cieszy się dużym zainteresowaniem wśród funkcjonariuszy policji. Opracowano dla nich model umożliwiający strzelanie kulami i śrutem, a także amunicją specjalną, w szczególności gumowymi kulami urazowymi i granatami gazowymi.
W zależności od kalibru i modelu pistoletu pojemność magazynka może wynosić od trzech do ośmiu nabojów. Od momentu powstania do chwili obecnej firma Remington sprzedała ponad dziesięć milionów strzelb. W 2009 roku strzelba typu Pump-Action Remington 870 została uznana za najbardziej udany model w historii firmy.
Dla tych, którzy lubią polowania, strzelby z pompką nie wystarczą. Potrzebują dużej śmiertelności na dużym dystansie. Strzelby Thompson/Center Arms Encore 209x.50 Magnum cieszą się dużą popularnością wśród myśliwych. Ładowane są z zamka lufy. Długość lufy wynosi zaledwie 66 centymetrów, a prędkość początkowa pocisku wynosi 671 metrów na sekundę.
Zaletą tego modelu jest możliwość wyposażenia go w celowniki optyczne, a także dość duży śmiercionośny zasięg, który wynosi 180 metrów. Należy jednak zauważyć, że taka broń jest dość droga.
Bardzo ciekawym faktem jest to, że najpopularniejszą bronią długą w Stanach Zjednoczonych w zeszłym roku, według wyników sprzedaży, był karabin Mosin 1891/30. Pojawił się w 1891 roku w Rosji. Był to karabin trójliniowy, dla którego opracowano także nabój kalibru 7,62 mm.
W tamtych latach przyjęto trzy warianty, które jednak niewiele się od siebie różniły: piechota, smok i kozak. Produkcja seryjna rozpoczęła się w latach 1893-1894 w Iżewsku i Tule. Jednak w czasie I wojny światowej, w związku z tym, że przemysł rosyjski nie radził sobie z produkcją, karabiny trzeba było zamawiać z Ameryki.
Po 1917 roku w stanach zjednoczonych pozostała duża liczba karabinów. Sprzedawano je na rynku cywilnym lub wykorzystywano przez wojsko do szkolenia żołnierzy w zakresie strzelectwa. Modele amerykańskie różniły się od rosyjskich, oprócz oznaczeń różniły się także materiałem wykonania – zamiast kolby brzozowej zastosowano kolbę z orzecha włoskiego. Karabin Mosin był kilkakrotnie modernizowany. Dodatkowo powstał model karabinu snajperskiego, który był używany podczas II wojny światowej.
Pomimo tego, że ten model broni był daleki od ideału, radził sobie całkiem dobrze z przypisanymi mu funkcjami: był bardzo prosty i przystępny w obsłudze nawet dla słabo wyszkolonych żołnierzy, tani w produkcji, wyróżniał się niezawodnością i trwałością, a także miał dobre właściwości balistyczne. Zasięg jego ostrzału wynosi około dwóch kilometrów. Obecnie, pomimo tego, że karabin Mosin został wycofany z produkcji już w 1965 roku, dość łatwo i prosto można go kupić w Internecie za niewielką kwotę.
Oprócz pistoletów i karabinów, w Ameryce istnieje również duże zapotrzebowanie na karabiny półautomatyczne i karabiny. Taka broń jest bardzo niejednoznaczna. W zasadzie różni się od wersji automatycznych jedynie pojemnością magazynka i szybkostrzelnością.
W połowie lat 90. niektóre stany Ameryki zakazały sprzedaży karabinów półautomatycznych wyposażonych w magazynki zawierające więcej niż 10 sztuk amunicji. Mimo to jeśli naprawdę chcesz, możesz całkiem legalnie kupić magazynek o większej pojemności, jeśli został wyprodukowany przed wprowadzeniem zakazu.
Karabiny i karabiny szturmowe mają duży zasięg i śmiertelność, dlatego są lepsze od innych rodzajów broni do strzelania na strzelnicach lub do polowań, ale nie do samoobrony, ponieważ mają niski efekt zatrzymania.
AR-15
Spośród wszystkich broni szturmowych dostępnych na amerykańskim rynku broni jest to karabin samozaładowczy, produkowany od 1963 roku. Trafia do sprzedaży jako broń cywilna do samoobrony. Ponadto jest to standardowa broń wydziałów policji. Karabin jest rozwinięciem ArmaLite.
Początkowo zakładano, że stanie się obiecującym karabinem szturmowym dla armii amerykańskiej. Jednak w 1959 roku z powodu trudności finansowych firma sprzedała prawa do projektu firmie Colt. W rezultacie na początku lat 60. karabin AR15 wszedł do służby w wojsku pod nazwą M16. Marka AR15 to model półautomatyczny produkowany na rynek cywilny.
Obecnie produkcją karabinów zajmuje się kilka firm, m.in. ArmaLite, Bushmaster i Colt. Karabin zasilany jest standardowym nabojem NATO kalibru 5,56 mm, efektywny zasięg wynosi około pół kilometra, a prędkość wylotowa wynosi 975 metrów na sekundę.
Drugą pozycję w rankingu popularności półautomatycznej broni szturmowej wśród ludności amerykańskiej zajmują wszelkiego rodzaju kopie karabinu szturmowego Kałasznikowa. Ich produkcją zajmuje się wiele krajów, w szczególności Węgry, Bułgaria, Niemcy, Chiny, Polska, Rumunia, Korea Północna, Jugosławia, Izrael, Finlandia, Czechy, Szwecja, Indie i oczywiście Stany Zjednoczone Ameryki.
Nawiasem mówiąc, oryginał - karabin szturmowy Kałasznikow - od dawna stał się najpopularniejszym karabinem szturmowym na świecie, a także najbardziej rozpowszechnionym. Całkowita liczba karabinów szturmowych Kałasznikowa i jego egzemplarzy sprzedanych na całym świecie wynosi około 100 milionów sztuk.
Jednak zamiłowanie Amerykanów do różnego rodzaju broni może wkrótce napotkać ogromne przeszkody ze strony prawa. Po powtarzających się tragediach, które coraz częściej zaczęły mieć miejsce w amerykańskich szkołach, rząd poważnie zastanawiał się nad zaostrzeniem zasad obrotu bronią palną w kraju.
W szczególności mówimy o wprowadzeniu dodatkowych kontroli przy zakupie pistoletów, karabinów i strzelb, a także o zakazie sprzedaży broni szturmowej i magazynków o dużej pojemności. Wszystkie te działania są zawarte w programie prezydenckim, składającym się z 19 punktów.
Sam Obama jest przekonany, że jego program wywoła ostry opór Kongresu, ponieważ prawo do noszenia broni jest zapisane w Konstytucji. Jeśli tak się stanie, prezydent będzie zmuszony bezpośrednio walczyć z przemocą w Ameryce.
Istnieje również niebezpieczeństwo, że zakazy nie powiodą się tylko dlatego, że obywatele nie będą chcieli dobrowolnie oddać posiadanej broni, a każda próba zmuszenia ich do tego może doprowadzić do faktycznych zamieszek.
Na domiar wszystkiego Amerykanie, oczekując rychłego zaostrzenia ustawodawstwa, w ten sposób ludność cywilna ma teraz jeszcze więcej broni niż wcześniej.
Nie można sobie wyobrazić Ameryki bez broni.