Gryzonie synantropijne i formy synantropii. Gryzonie synantropijne Gryzonie synantropijne
ROZDZIAŁ I. MATERIAŁ I METODA SHZDSHANGE.
1.1. Ogólny! oishi, badania.
1.2. Metoda badawcza.
1.2.1. Oznaczone © uszy. szczury
1LL+ Definicje zwiększają sarsh:. szczury
1.2.3. Określanie stanu układu generatywnego.
1.2.4. Zmieniając; charakter użytkowania, terytorium, gryzonie synanthroshmi i za pomocą rejestrowania śladów. strony gshdvvyh.
1.2.5". Liczenie liczebności gatunków gryzoni synantropijnych.
1.2.6. Opracowanie metod badania przestrzennego rozmieszczenia gryzoni synantropijnych w strefie mieszkalnej miasta*.
1,2*6,1. Wykrywanie gryzoni w piwnicach budynków wielopiętrowych za pomocą; za pomocą poduszek przeciwpyłowych.
1.2.6.2, Badanie; rozkład przestrzenny: myszy domowe, w mieszkaniach wielopiętrowych budynków mieszkalnych.
1.2.6.3. Przeprowadzanie; ciągłe obserwacje (monitoring) zmian w rozmieszczeniu: gryzoni synantropijnych c. dzielnic mieszkaniowych największych miast.
ROZDZIAŁ 2. PODSUMOWANIE CHARAKTERYSTYKI MIEJSKICH STREF MIESZKANIOWYCH.
CECHY URZĄDZENIA. I. DUŻO UŻYTKOWANIA
DOMY MIESZKANIOWE PIĘTROWE.
Szew 3. CECHY. SIEDLISKO. Gryzonie SYNANTROPOWE W
MIESZKANIOWY. STREFA MIASTA.
3.1, Szary szczur.
3.1.1. Rozkład przestrzenny populacji szczurów szarych w skąpym obszarze miasta.
3.1.2. Cechy siedliska szarych szczurów w wielopiętrowych budynkach mieszkalnych. *.
3.1.2.1. Siedliska szczurów w wielopiętrowych budynkach mieszkalnych.
3.1.2.2. Nory i schronienia.
3.1.2.3. Liczba szarych szczurów.
3.1.2.4. Struktura przestrzenna szczurów. ILORAZ INTELIGENCJI
3.1.2.5. Wiek: struktura lasu szarych szczurów.
3.1.2.6. Reprodukcja.
3.2. Mysz domowa.
3.2.1. Rozkład przestrzenny: myszy domowe w dzielnicy mieszkalnej miasta.
3.2.2. Specyfika myszy domowych osiedlających się w budynkach wielopiętrowych*.
3.2.2.1. Siedliska myszy domowych w budynkach wielopiętrowych.
3.2.2.2. Zajętość mieszkań domów w budynkach mieszkalnych o różnych terminach budowy.
3.2.2.3. Porównawcza populacja myszy w budynkach mieszkalnych o różnej wysokości.
3.2.2.4. Rozmieszczenie myszy domowych w wielopiętrowych budynkach mieszkalnych.
3.2.2.5. Rozmieszczenie przestrzenne myszy domowych w wielopiętrowych budynkach mieszkalnych.
3.2.3. Cechy rozmieszczenia przestrzennego myszy domowych żyjących razem z szarymi szczurami.
ROZDZIAŁ 1U. OPRACOWANIE STRATEGII I TAKTYKI WALKI Z USA
Plaga gryzoni w lekkiej strefie miasta.
4.1. Analiza głównych podejść do zwalczania gryzoni w miastach ZSRR.
4.1.1. Strategia i taktyka zwalczania gryzoni.
4.1.2. Metody i środki zwalczania gryzoni.
4.1.3. Ocena skuteczności działań deratyzacyjnych.
4.2. Opracowanie ekologicznego podejścia do systemu utrzymania deratyzacji obszaru mieszkalnego miasta.
Zalecana lista prac dyplomowych na specjalności „Zoologia”, 03.00.08 kod VAK
Ocena znaczenia epidemiologicznego składników miejskiej fauny synantropijnej 2003, kandydat nauk biologicznych Orekhov, Igor Władimirowicz
Ekologiczna i biologiczna charakterystyka myszy domowej (Mus musculus L.) w placówkach edukacyjnych Omska 2006, kandydat nauk biologicznych Putin, Andriej Wiktorowicz
Podstawy ekologiczne i podejścia do zarządzania populacją gatunków gryzoni synantropijnych: przykład szczura szarego Rattus norvegicus Berk 2007, doktor nauk biologicznych Rylnikov, Valentin Andreevich
Analiza czynników epizootologicznych w funkcjonowaniu ognisk niebezpiecznych infekcji odzwierzęcych o etiologii wirusowej i bakteryjnej 2012, doktor nauk biologicznych Tarasow, Michaił Aleksiejewicz
Współczesne cechy epidemiologiczne zakażenia leptospirozą w dużym mieście 2004, kandydat nauk medycznych Trifonova, Galina Fedorovna
Zakończenie rozprawy na temat „Zoologia”, Melkova, Valentina Konstantinovna
WNIOSEK
Obszar zaludniony, będący rodzajem biocenozy stworzonej przez człowieka (urbanocenozy), charakteryzuje się bardzo szczególnymi warunkami bytowania zwierząt i roślin. Naturalne biotopy charakterystyczne dla danej strefy geograficznej przekształcają się w biotopy międzystrefowe, charakterystyczne wyłącznie dla cenoz miejskich. Badanie ekologii gatunków zamieszkujących duże obszary zaludnione jest konieczne z wielu punktów widzenia, m.in. z zakresu ochrony przyrody, procesów rekreacyjnych, epidemiologii itp. Niniejsza praca poświęcona jest badaniom ekologii najliczniej występujących ssaków w dużych miastach - synantropijne gatunki gryzoni.
W procesie rozwoju miast powstają warunki, które nie są jednoznaczne pod względem stopnia przyjazności dla gryzoni synantropijnych. W niewielkiej odległości miejsca o sprzyjających warunkach ostro przeplatają się z mniej korzystnymi i takimi, w których zamieszkanie gryzoni jest całkowicie niemożliwe. Przykładowo magazyny do przechowywania produktów o ujemnych i dodatnich temperaturach zlokalizowane są obok pomieszczeń biurowych i korytarzy; Niezagospodarowane miejsca gromadzenia odpadów komunalnych zlokalizowane są w niewielkiej odległości od placów i głównych ulic o dużym natężeniu ruchu.
Zamieszkiwanie gryzoni w mieście wiąże się z jednej strony z warunkami powstającymi w procesie rozwoju miast, z drugiej zaś z powszechnym, intensywnym ich prześladowaniem przez człowieka. Połączenie powstałych warunków pozostawia ślad we wszystkich aspektach aktywności życiowej gryzoni w mieście.
Nierówne warunki życia gryzoni synantropijnych tworzą mozaikę ich przestrzennego rozmieszczenia na terenie całego miasta oraz w poszczególnych budynkach.
Zamieszkiwanie szarych szczurów w budynkach kojarzone jest głównie z piwnicami, które mają swobodną komunikację z pomieszczeniami, w których przechowywana jest żywność lub odpady spożywcze. Liczba naruszeń technicznych, które umożliwiły szczurom wejście do magazynów i komór na śmieci, bezpośrednio wpłynęła na liczbę gryzoni w budynkach. Dla szczurów żyjących w budynkach decydująca jest obecność schronień i możliwość penetracji produktów spożywczych. Porównanie przeprowadzone w USA dotyczące zmian liczebności szczurów pod wpływem eksterminacji, pozbawienia pożywienia i remontów domów wykazało, że poprawa stanu sanitarnego i technicznego budynków jest skuteczniejszym środkiem niż eksterminacja pułapkami i truciznami (Davis , 1977), a w miastach Niemiec, dzięki dobremu stanowi sanitarnemu budynków mieszkalnych, nie spotyka się w nich szczurów, choć odnotowano ich dużą liczebność w siedliskach przyrodniczych (Telle, 1962). Z naszych badań wynika, że większość oddanych do użytku budynków ma wady konstrukcyjne, które sprzyjają zamieszkiwaniu szczurów szarych i zwiększają pojemność ich siedlisk. W komorach na śmieci o wartości 80,2 dolarów szczury miały możliwość swobodnego penetrowania odpadów spożywczych. Istnieje wiele wad konstrukcyjnych, które zapewniają schronienie szczurom. Na 100 m2 podłogi wystąpiło 14,9+7,1 naruszeń technicznych, a bałagan w piwnicach dodatkowo zwiększył liczbę schronów (na 100 m2 - 8,7+5,9 miejsc bałaganu). Liczba istniejących wad konstrukcyjnych jest tak wielka, że gdy w 8-częściowym domu mieszkało 90–100 szczurów, na budowę norek wydano zaledwie 76,7 dolara; przy zmniejszaniu liczby szczurów w wyniku eksterminacji do 12-15, wykorzystano 13; naruszenia techniczne.
Zmniejszenie nośności siedliska można osiągnąć* poprzez podjęcie następujących działań:
1. Zmniejszenie liczby naruszeń technicznych głównych elementów konstrukcyjnych budynków i ich połączeń podczas prac instalacyjnych.
2. Zapewnienie uszczelnienia wyjść z wnęk i pustych przestrzeni konstrukcji budowlanych.
3. Wyeliminuj miejsca stanowiące dodatkową kryjówkę dla szczurów, zmniejszając bałagan w piwnicach.
4. Zapewnienie dokładnego uszczelnienia przejść komunikacyjnych (wodociągowych, kanalizacyjnych) ze stropami międzykondygnacyjnymi budynków.
Ograniczenie podaży żywności można osiągnąć poprzez:
1. Selektywna zbiórka (odpady spożywcze w specjalnych pojemnikach) odpadów komunalnych.
2. Projektując budynki należy uwzględnić wygodę przemieszczania odpadów bytowych z komór składowania na składowiska kontenerowe lub załadunku do śmieciarek.
3. Terminowe usuwanie odpadów domowych. Ich kumulacja nie powinna przekraczać 1-2 dni.
4. Szczególnie staranne uszczelnienie wejść komunikacyjnych i połączeń konstrukcji w komorach gromadzenia odpadów.
5. Zaprojektowanie takich konstrukcji niszowych części zsypów śmieci, które zapewnią, że gryzonie nie będą miały dostępu do nieczystości bytowych.
6. Zapewnienie montażu komór na śmieci, istniejące projekty, brak szczelin pomiędzy dnem zsypów na śmieci a ścianami komór na śmieci.
Obecnie wymienione działania nie są prowadzone lub są prowadzone w niewystarczającej ilości i jakości. W tych warunkach głównym czynnikiem wpływającym na populacje gryzoni w miastach jest realizacja prac deratyzacyjnych przez wyspecjalizowane służby.
Środki deratyzacyjne zwiększają nierównomierne rozmieszczenie przestrzenne populacji szczurów w mieście. Długo istniejące osady szczurów znajdują się w znacznych odległościach od siebie, wahających się od kilkuset metrów (200-300) do 2-3 km. Miejsca, w których szczury żyły przez długi czas, charakteryzowały się łatwo dostępnym, stabilnym zaopatrzeniem w żywność (produkty w sklepach spożywczych, magazynach, stołówkach itp. oraz odpady żywnościowe gromadzone w komorach zbierania śmieci i innych miejscach). Obecności szczurów w takich miejscach sprzyjała ogromna liczba schronień, obfitość miejsc do zakładania gniazd, obecność wody i warunki mikroklimatyczne. Utrzymanie długotrwałych osad szczurów w budynkach z dużą liczbą naruszeń technicznych wiąże się nie tylko z większą pojemnością siedlisk w takich miejscach, ale także z faktem, że szczury miały możliwość poruszania się w wewnętrznych wnękach sufitów, z pominięciem środków eksterminacji (w szczególności lepkich kompozycji deratyzacyjnych), co zapewniało zachowanie poszczególnych osobników nawet przy dość intensywnym stosowaniu różnych środków eksterminacji.
Większość czynników wpływających na mobilność szczurów w dużym mieście ma związek z działalnością człowieka. Niektóre czynniki, takie jak środki sanitarne i eksterminacyjne, są skierowane bezpośrednio na gryzonie, podczas gdy inne, takie jak zalanie piwnic wodą i ściekami, zagospodarowanie terenu, naprawy i inne prace, wpływają na gryzonie pośrednio. W wyniku działalności człowieka * na terenie miasta i poszczególnych budynków wzrasta aktywność ruchowa gryzoni. Obok przemieszczeń związanych z normalnym życiem grupy (działalność badawcza, przesiedlenia młodych zwierząt, przemieszczenia sezonowe itp.) występują przemieszczenia spowodowane wymienionymi przyczynami, a skala takich przemieszczeń może być znaczna. W warunkach miejskich jedność konserwatyzmu w użytkowaniu terytorium i mobilności jest szczególnie konieczna, ponieważ pozwala szczurom znaleźć najkorzystniejsze dla nich miejsca przy minimalnym wpływie człowieka i pomaga zachować integralność gatunku.
Rozmieszczenie przestrzenne i użytkowanie terytorium przez poszczególne grupy szczurów, a także rozmieszczenie w całym mieście jest nierównomierne. Wyraża się to w różnej liczbie osobników wchodzących w skład grup oraz w niejednorodności wykorzystania przez nich terytorium. Na terytorium zajmowanym przez grupy szczurów wyróżnia się strefę ich największej aktywności życiowej, ograniczoną do źródeł pożywienia i miejsc nory oraz strefę okresowych przejść związanych z działalnością badawczą szczurów i utrzymywaniem kontaktów między sąsiednimi grupami. Tego typu struktura przestrzenna sprzyja przetrwaniu szczurów, szczególnie przy istniejących metodach kontroli, gdy środki eksterminacyjne są rozproszone po całej powierzchni piwnicy. Szczury zjadają proponowaną przynętę głównie w strefie aktywności. Wraz ze spadkiem liczebności terytorium aktywnie wykorzystywane przez szczury maleje, a jeśli pozostają pojedyncze osobniki, ogranicza się do obszarów wewnętrznych. » obszary sufitów, w których szczury stają się niewrażliwe.
Ze względu na lepsze warunki ochrony i żerowania liczba gryzoni synantropijnych w siedliskach zamkniętych jest zwykle większa w porównaniu z biotopami otwartymi. Lepsze warunki życia na obszarach zaludnionych wpłynęły na ich średnią długość życia. W przypadku nieregularnego przeprowadzania działań deratyzacyjnych znacznie większy odsetek dorosłych szczurów pozostaje u szczurów niż u szczurów żyjących na polach. Intensyfikacja prac deratyzacyjnych zmniejsza średnią długość życia szczurów żyjących na siedliskach otwartych. Różne metody walki ze szczurami dotyczą różnych grup płci i wieku, co pozwala, różnicując je, zapewnić ukierunkowany efekt na poszczególne grupy szczurów.
W zależności od metod kontroli w poszczególnych grupach szczurów zmienia się rola danej grupy wiekowej w przywracaniu liczebności. Stosowanie pułapek Gero pozwala zachować starsze grupy wiekowe, które odgrywają największą rolę w odbudowie populacji. W przypadku stosowania przynęt i bezprzynętowych metod kontroli rola starszych grup wiekowych w przywracaniu liczebności zmalała, a w przypadku zachowania pojedynczych osobników w rozrodzie uczestniczyły wszystkie samice, które osiągnęły dojrzałość płciową.
Dzięki całorocznej reprodukcji przywrócenie liczby szczurów wraz z osłabieniem kontroli gryzoni przebiega dość szybko. W przypadku braku deratyzacji przez 3-4 miesiące. liczba szczurów w wielopiętrowych budynkach o 6-8 sekcjach wynosiła ponad 200 osobników. Przy efektywności deratyzacji wynoszącej 90 dolarów, populacja może w pełni wyzdrowieć w ciągu 59 tygodni C,
Z nie mniejszym sukcesem niż szare szczury mysz domowa opanowała duże kompleksy urbanistyczne. Dane uzyskane na temat populacji myszy w domach różnego typu, liczbie pięter i czasie budowy ujawniły specyfikę ich osiedlania się przez myszy. Mysz domowa zamieszkuje budynki dowolnego typu, dzięki czemu rozmieszczenie myszy domowych w całym mieście jest obecnie szerokie, a na niektórych obszarach tworzą się ciągłe osady. Uzyskane informacje na temat rozmieszczenia myszy w budynkach wykazały, że wnikają one do wszystkich części wielopiętrowych budynków mieszkalnych. Jednak nie wszystkie pokoje są przez nich preferowane w równym stopniu. W połączeniu z ograniczonymi i nierównymi możliwościami poruszania się myszy w różnych kierunkach, powstaje nierównomierne, mozaikowe rozmieszczenie myszy domowej w wielopiętrowych budynkach mieszkalnych. Wyraża się to w nierównomiernym rozmieszczeniu myszy na podłodze, co zakłada naturalny schemat przebywania tych gryzoni w organizacjach i instytucjach związanych z magazynowaniem, przetwarzaniem i sprzedażą produktów spożywczych, zwłaszcza produktów piekarniczych i spożywczych, komór na śmieci, pojedynczych mieszkań lub grup mieszkań. Co więcej, zamieszkują ten sam lokal zarówno przez kilka miesięcy z rzędu, jak i w kilkumiesięcznych odstępach po skutecznych akcjach eksterminacyjnych. Utrzymująca się kolonizacja poszczególnych mieszkań przez myszy domowe sugeruje, że istnieją tu warunki ułatwiające przenikanie tych gryzoni do tych mieszkań i być może cechy mikroklimatyczne tych mieszkań. Uzyskane fakty dotyczące przestrzennego rozmieszczenia myszy w budynkach wielopiętrowych pozwoliły na przyjęcie założeń dotyczących cech ich osadnictwa w całej bryle budynku.
Uzyskane dane pozwoliły nam opracować ekologiczne podejście do prowadzenia działań ograniczających liczebność gryzoni synantropijnych w największych i największych miastach wraz z budową typowych dla nich dużych projektów zagospodarowania przestrzennego.
Obecnie dostępne podejścia do przeprowadzania działań deratyzacyjnych nie uwzględniają specyfiki struktury przestrzennej gryzoni synantropijnych, praktykuje się pracę na dużą skalę przy użyciu rodentycydów. Prowadzi to do ogromnych kosztów materiałów i pracy oraz do nieuzasadnionego zanieczyszczenia miast pestycydami. Strategicznie najbardziej wskazane jest prowadzenie obserwacji rozmieszczenia przestrzennego gryzoni synantropijnych na terenie miasta i dopiero na podstawie tych danych podjęcie środków eksterminacyjnych. Opracowaliśmy i przetestowaliśmy metodę ciągłych obserwacji rozmieszczenia przestrzennego gryzoni synantropijnych w dzielnicy mieszkalnej miasta. Prowadzenie ciągłych obserwacji pozwala nie tylko na bardziej ukierunkowaną regulację liczebności gryzoni, ale także na przewidywanie w przyszłości zmian w stanie populacji gryzoni pod wpływem określonych środków eksterminacji. Opracowanie metod ciągłego monitorowania zmian liczebności gryzoni na terenie miasta, analiza struktury płci i wieku, poziomu fizjologicznej odporności na trucizny oraz reakcji obronnej na ich preparatywne formy zapewni ukierunkowane oddziaływanie na populacje gryzonie synantropijne w systemie społeczności miejskich.
Należy pamiętać, że prezentowane powyżej teksty naukowe zostały zamieszczone wyłącznie w celach informacyjnych i zostały uzyskane poprzez rozpoznawanie oryginalnego tekstu rozprawy doktorskiej (OCR). Dlatego mogą zawierać błędy związane z niedoskonałymi algorytmami rozpoznawania. W dostarczanych przez nas plikach PDF prac dyplomowych i abstraktów nie ma tego typu błędów.
Kim są gryzonie synantropijne?
Gryzonie są wiecznymi sąsiadami
Gryzonie to szczególny rodzaj ssaków, któremu udało się mocno zadomowić na tej planecie i zaludnić prawie cały ląd Ziemi. Nie boją się życia w górach, na drzewach, a nawet w wodzie (są osobniki, które spokojnie żyją w zbiornikach wodnych). Obecnie istnieje duża liczba gatunków gryzoni żyjących w różnych miejscach. Te małe zwierzęta są odwiecznymi sąsiadami ludzi i regularnie krzyżują się z nimi w życiu codziennym, co w większości przypadków ma negatywny wpływ na człowieka. Dlatego deratyzacja jest tak ważna.
Kim są gryzonie synantropijne? Termin synantropia odnosi się do gryzonia żyjącego w pobliżu ludzi. Jeśli cofniemy się do początków historii ludzkości, okaże się, że obok gryzoni żyli także ludzie prymitywni, których domy ludzkie przyciągała możliwość zysku. Ale szczury stały się synantropiami znacznie później, kiedy ludzie zaczęli uprawiać ziemię i hodować zwierzęta. Tak pozostało do dziś; gryzoni trudno się pozbyć. Choć metod jest wiele, jedną naprawdę skuteczną jest System Deratyzacji Zabezpieczająco-Ochronnej, który powoduje strach i niepohamowaną chęć ucieczki i nigdy nie powrotu do obiektu, w który jest wyposażony.
Gryzonie synantropijne charakteryzują się:
- Nie są duże;
- Mogą jeść wszystko;
- Jeśli na terytorium, na którym się osiedliły, znajduje się pożywienie, ale w małych ilościach, gryzonie nie opuszczą go, jeśli będą w stanie podróżować na duże odległości w poszukiwaniu pożywienia;
- Jeśli w obiekcie nie zostanie zainstalowany System Deratyzacji Bezpieczeństwa i Ochrony, tworzone są dla nich sprzyjające warunki, a gryzonie zaczynają się rozmnażać z dużą prędkością;
- Szczury nie boją się ludzi, ponadto mają swoją hierarchię, a ich populacje charakteryzują się niestabilnym i nieprzewidywalnym zachowaniem. Dlatego też system OHDS należy montować zaraz po wykryciu gryzoni, a najlepiej wcześniej.
Tylko jedna rodzina gryzoni może żyć w pobliżu ludzi. Istnieje kilkaset gatunków myszy i szczurów, z czego pięć gatunków synantropijnych. W ciągu roku mogą rozmnażać się do ośmiu razy. Choć ich śmiertelność jest wysoka – do 95%, ze względu na krótką ciążę i szybki rozród, są one zawsze obecne w naszym życiu.
Eksterminacja gryzoni jest procesem bardzo złożonym, są one wytrwałe, jedzą wszystko, żyją w dużych grupach, a prace związane z architekturą krajobrazu nie radzą sobie z zadaniem eksterminacji. Naprawdę skuteczną metodą jest deratyzacja, której celem nie jest zniszczenie, ale wydalenie.
Myszy żyjące w domach żywią się zbożami i nasionami, potrzebują także wody. Zdarza się, że mogą istnieć na tym samym terytorium co szare szczury, ale jest to niezwykle rzadkie. Jeśli mysz dostanie się do mieszkania, mieszka w spiżarniach, może mieszkać w workach z zapasami żywności, w doniczkach.
Co potrafi szczur?
- Swobodnie przechodź przez małe pęknięcia i dziury, przechodź przez rury.
- Ich droga może być pionowa lub pozioma, poruszają się po drutach, ścianach, drzewach, jeśli szczur wybrał jakiś obiekt, sam tam nie dotrze, dlatego niezbędny jest system ODS.
- Gryzonie potrafią wspinać się i skakać wysoko, kopać przejścia w kierunku pionowym, dobrze nurkować i pływać, pokonywać silne prądy i duże odległości.
- Ich zęby radzą sobie z każdą przeszkodą; jest niewiele materiałów, których nie są w stanie przeżuć.
- Żyją bez jedzenia i wody przez sześć dni, bez wody, ale jedząc przez prawie trzy tygodnie.
Gryzonie synantropijne są niebezpiecznymi szkodnikami
Jeśli w obiekcie nie zostanie zainstalowany system bezpieczeństwa i deratyzacji, pierwszą rzeczą, która ucierpi, będzie żywność, przewody i różne środki komunikacji. Ale najgorsze jest Sudoku. Jeśli szczur przenosi dziesiątki patogenów (gorączka krwotoczna, riketsjoza trzewna, dżuma, leptospiroza itp.), Przenosi tylko tę chorobę, która czasami kończy się śmiercią. Reszta może pośrednio wpływać na ludzi.
Obecnie najlepszą metodą zwalczania tych szkodników jest deratyzacja. Zyskał popularność dzięki temu, że system OZDS szybko i silnie oddziałuje na gryzonie, które w możliwie najkrótszym czasie opuszczają terytorium człowieka, a szczury nie doznają żadnej fizycznej krzywdy.
Wraz z nadejściem niskich temperatur obywatele coraz częściej zwracają się do nas, ponieważ gryzonie zaczęły atakować ich domy. W naszych domach gryzonie znajdują ciepło, schronienie i pożywienie.
Gryzonie potrafią nie tylko niszczyć i psuć żywność, ale są także nosicielami wielu niebezpiecznych chorób. Szereg infekcji wirusowych i bakteryjnych (HFRS, tularemia, jersinioza itp.) przenoszonych jest mechanicznie przez gryzonie, zanieczyszczając żywność, paszę, wodę, ściółkę itp. wydalinami (śliną, moczem, odchodami).
Dowiedzmy się więcej o gryzoniach, ich biologii i zwyczajowym środowisku.
Na terytorium oraz w budynkach Władywostoku i osadach Terytorium Primorskiego żyją głównie trzy gatunki synantropijnych gryzoni podobnych do myszy: szczury szare i czarne oraz mysz domowa. Szary szczur i mysz domowa żyją wszędzie. Szczur czarny spotykany jest głównie w obiektach znajdujących się na terenie portów rybackich i handlowych. Na otwartych terenach niezabudowanych, na obiektach położonych przy granicy miasta, mogą wspólnie żyć szczury szare, myszy domowe, myszy polne, norniki zwyczajne i rude. Spośród wszystkich wymienionych gatunków szczur szary zawsze dominuje ilościowo nad innymi gatunkami. Rozmiary ciała, ślady łap i odchody znacznie różnią się od innych gatunków (tabela nr 1, ryc. 1).
Tabela nr 1
Charakterystyczne cechy morfologiczne szarego czarnego szczura i myszy domowej
Znaki |
Szary szczur |
Czarny szczur |
Mysz domowa |
Długość ciała bez ogona |
15-25cm |
15-20cm |
7-10cm |
Długość ogona |
Większa długość ciała. Posiada aż 270 pierścieni skali |
Prawie zawsze równa długości ciała. Posiada pierścienie ze skalą 180 |
|
Waga |
200-350 g, rzadko do 500 g |
Około 200 gr |
20-30 gr |
Pysk |
Głupi |
Ostry |
Spiczasty |
Uszy |
Małe, gęsto owłosione, nieprześwitujące, pochylone do przodu nie sięgają oczu; długość od podstawy 2 cm |
Duży, prawie nagi. Przezroczyste końcówki można podciągnąć do oczu. Długość od podstawy 2,5 cm |
Stosunkowo długie, skręcając do przodu, zamykają oczy. Długość 1,5cm |
Stopy |
Stosunkowo mały. Palce tylnych nóg mają skórzaste fałdy |
Stosunkowo szeroki. Nie ma fałd skórnych |
Ryż. 1. Ślady i kształt odchodów różnych typów gryzoni myszowatych
Szary szczur (pasyuk)- Rattus norvegicus, największy przedstawiciel podrodziny myszy. Dorosłe szczury szare ważą od 190 do 400 g, ciało jest długie, dochodzące do 20 - 25 cm. Kufa tępa, uszy małe, spłaszczone, ogon krótszy od tułowia i głowy, kolor sierści jest stonowany. szary, brązowy lub brązowy (możliwe różnice). Na tylnych łapach, między palcami, znajdują się ślady skórzastych błon. Zamieszkuje przyrodę i gospodarstwa hodowlane. Kieruje się w stronę miejsc przechowywania i przetwarzania produktów spożywczych. W diecie szczurów szarych dominuje pasza zwierzęca, jednak ich dieta jest bardzo zróżnicowana. Chętnie jedzą warzywa, zboża, warzywa i owoce. Dzienne spożycie paszy wynosi 40 – 60 g. Wymagają dostępności wody.
Szczury rozmnażają się w sprzyjających warunkach przez cały rok. W wieku 3–4 miesięcy szczury osiągają dojrzałość płciową. Ciąża trwa 21–23 dni. Do dorosłości dożywa 6–8 młodych. Dzień po porodzie samica jest ponownie gotowa do zapłodnienia. Jedna samica może przynieść do 6 miotów rocznie.
Czarny (statek, dach) szczur- Rattus rattus, ma średnie rozmiary. Dorosłe osobniki ważą od 100 do 250 g, długość ciała 15 - 20 cm. Oczy i uszy są duże, a uszy pochylone do przodu zakrywają oko. Kufa jest spiczasta. Ogon jest jednokolorowy, dłuższy od tułowia i głowy. Kolor sierści jest ciemny lub czerwonobrązowy. Dojrzałość płciowa występuje w wieku 3–5 miesięcy. Ciąża trwa średnio 22 dni. W miocie jest 6–8 młodych. Samica przynosi 4–6 miotów rocznie. Z natury odżywiania czarne szczury są wszystkożerne, ale wolą pokarmy roślinne i soczyste - owoce i warzywa. Dzienne spożycie paszy wynosi 15 – 30 g, wody do 30 g.
Czarne szczury są głównymi mieszkańcami statków morskich i rzecznych, zwłaszcza flot rybackich. Wspinają się, dobrze skaczą i potrafią poruszać się po drutach i linach. Są nocne. Kiedy jest ich dużo, nie boją się ludzi. Można je spotkać w obiektach przybrzeżnych portów morskich i rzecznych.
Mysz domowa- Mus musculus, ma masę ciała 10 - 25 g, długość - 7 - 12 cm. Szata jednolita, barwy ciemnoszarej. Ciało jest małe. Ogon jest tylko nieco ciemniejszy u góry niż u dołu, półnagi, prawie tej samej długości co głowa i tułów. Uszy nie są zbyt duże, odstające. Dojrzałość płciowa następuje po 1,5 miesiącu. Myszy rozmnażają się przez cały rok. Ciąża trwa 19 – 20 dni. W miocie pojawia się średnio 5 – 8 młodych. Roczna liczba miotów sięga ośmiu. Ze względu na swoją dietę myszy domowe są wszystkożerne, ale wolą ziarna zbóż. Jedna mysz dziennie zjada od 2 do 7 g pożywienia i od 1 do 1,5 g wody.
Tabela nr 2
Charakterystyczne cechy morfologii myszy domowej i miesięcznych młodych szczurów
Znaki |
Dorosła mysz domowa |
Miesięczne szczury |
Pysk |
Spiczasty |
Głupi |
Długość ogona |
Prawie zawsze równa długości całego ciała. Posiada 180 łuskowatych pierścieni. |
Krótszy od korpusu. Ma około 210 łuskowatych pierścieni |
Uszy |
Stosunkowo długie, skręcając do przodu, zamykają oczy. Długość 15 mm |
Małe, gęsto owłosione, nieprześwitujące, pochylone do przodu, nie sięgają oczu. |
Stopy |
Stopy są długie, podeszwy szerokie, niepokryte włosiem |
Małe. Pomiędzy nasady palców tylnych nóg znajdują się skórzaste fałdy. |
Odciski łap |
Wąskie, z wąsko rozmieszczonymi paliczkami |
duże z rozstawionymi paliczkami, czasami widoczne są skórzaste fałdy międzypalcowe |
Szczury szare i czarne, myszy domowe, norniki leśne i szare, myszy polne i niektóre inne gatunki gryzoni wykorzystują jako siedliska określone środowiska miejskie. W niektórych miejscach osad o szczególnym znaczeniu epidemiologicznym (załącznik) gromadzą się zapasy różnych produktów spożywczych, co przyciąga gryzonie i stwarza dogodne warunki do ich życia. Gatunki te, atakując obszary zaludnione i przyległe terytoria, stwarzają poważne zagrożenie epidemiologiczne i powodują szkody gospodarcze dla populacji.
Plastyczność ekologiczna gryzoni, obecność różnorodnego pożywienia i sprzyjających siedlisk pozwala im łatwo przystosować się do życia w pobliżu ludzi, szybko się rozmnażać i zwiększać swoją liczebność aż do katastrofy. W okresie rozwoju historycznego ludzie w procesie działalności gospodarczej stale spotykali gryzonie i starali się zapobiegać, eliminować lub ograniczać ich szkodliwy wpływ na swoje zdrowie i warunki życia. Jednak gryzonie nadal mają ogromne znaczenie medyczne i ekonomiczne w życiu człowieka. W okresach ich wzmożonej liczebności rozprzestrzeniają się na duże odległości, co sprzyja rozprzestrzenianiu się patogenów naturalnych infekcji ogniskowych oraz zakażania ludzi szczególnie niebezpiecznymi chorobami. Epizootie i inwazje gryzoni stwarzają duże zagrożenie, w wyniku którego mogą wystąpić pandemie, epidemie lub ogniska epidemiczne infekcji wirusowych, bakteryjnych i pierwotniakowych.
Gryzonie przenoszą dużą liczbę infekcji wirusowych i bakteryjnych (HFRS, tularemia, jersinioza itp.) mechanicznie, zanieczyszczając żywność, paszę, wodę, ściółkę itp. wydalinami (śliną, moczem, odchodami).
W procesie zmiany stosunków społeczno-gospodarczych w kraju w ostatnich latach nastąpiła gwałtowna transformacja krajobrazu antropogenicznego. Zarastanie pól uprawnych, opuszczonych domków letniskowych, budynków przemysłowych, gospodarstw hodowlanych chwastami i krzewami czy zanieczyszczenie obszarów leśnych odpadami bytowymi doprowadziło do zasiedlenia gryzoni egzoantropijnych i jednocześnie utrzymania się gryzoni synantropijnych na tych terenach . W wyniku tych procesów powstały bardzo aktywne mieszane naturalno-antropurgiczne ogniska infekcji odzwierzęcych, charakteryzujące się różnorodnością składu gatunkowego źródeł, wektorów i patogenów infekcji odzwierzęcych, a także intensywnym kontaktem populacji z tymi terytoriami.
Równocześnie z powstawaniem ognisk mieszanych nastąpiło zmniejszenie skali systematycznego zwalczania gryzoni w osadach, transporcie kolejowym, wodnym i powietrznym oraz na terenach użytkowanych przez leśnictwo i rolnictwo. Zmniejszenie wolumenu działań deratyzacyjnych doprowadziło do zwiększenia obszarów ognisk, wzrostu liczby i rozmieszczenia gryzoni, wzrostu aktywności epizootycznej ognisk naturalnych i antropologicznych, co skomplikowało sytuację epidemiczną w kraju i przyczyniło się do do pojawienia się epidemii naturalnych chorób ogniskowych.
Szkody gospodarcze wyrządzane przez gryzonie poprzez spożywanie produktów rolnych, niszczenie budynków ludzkich, materiałów izolujących dźwięk i ciepło, komunikację elektryczną itp., Wzmacniają ogólne podejście do nich jako szkodników.
O metodach i środkach zwalczania gryzoni porozmawiamy w kolejnej publikacji.
- < Назад
- Do przodu >
Trochę historii - osady prymitywnego człowieka, a nawet jego poprzedników, małpolud, były czasami bardzo trwałe, jak na przykład warstwa popiołu i węgla w jednej z jaskiń, w której 300 tysięcy lat temu żył pitekantrop (Homo erectus) osiągnął 27 metrów. Wokół osad wykształciła się tzw. fauna synantropijna – fauna gatunków towarzyszących (od greckiego syn – razem i anthropos – człowiek). Góry śmieci z resztkami jedzenia w pobliżu jego siedzib przyciągały różne ptaki, czworonożne zwierzęta, a przede wszystkim oczywiście, gryzonie. Jednak całkowita synantropizacja wielu ich gatunków nastąpiła znacznie później, dopiero wraz z początkiem hodowli bydła i rolnictwa.
Początki hodowli dzikich zwierząt rozpoczęły się we wschodniej części Morza Śródziemnego 10-12 tysięcy lat p.n.e. z udomowieniem kozy. Rolnictwo rozpoczęło się na Bliskim Wschodzie 6 tysięcy lat przed naszą erą. wprowadzenie do uprawy pszenicy, jęczmienia, grochu i soczewicy. Mniej więcej w tym samym czasie, 8 tysięcy lat przed naszą erą. , a także na Bliskim Wschodzie pojawiają się pierwsze prawdziwe siedziby ludzkie.
Prymitywne budynki z kamienia, drewna i cegły z dachami wykonanymi z ziemi lub pokrytymi trawą, gałęziami i liśćmi drzew zapewniały gryzoniom niemal idealne schronienia. Równolegle pojawienie się hodowli zwierząt i rolnictwa doprowadziło do nagromadzenia nieistniejących wcześniej zapasów żywności. W efekcie pojawiają się gatunki synantropijne gryzoni, dla których dom ludzki stał się nie tylko źródłem pożywienia, ale głównym, a czasem jedynym siedliskiem.
Początkowe właściwości gryzoni synantropijnych: 1). małe rozmiary; 2). brak wąskiej specjalizacji w ruchu; 3). nienasycony; 4). połączenie zdolności do przebywania przez długi czas na bardzo małym terytorium, gdy jest pod dostatkiem pożywienia, i odwrotnie, gdy brakuje pożywienia, do przemieszczania się na duże odległości; 5). zdolność do ciągłego rozmnażania się w sprzyjających warunkach; 6). labilność zachowań i różnorodność struktur społecznych; 7). odporność na stres związany z obecnością człowieka.
Spośród całej różnorodności gatunków gryzoni przedstawiciele tylko pierwszej rodziny przystosowali się do tak bliskiego współżycia z ludźmi. Są to myszy (Muridae), a z całej tej rodziny (około 400 gatunków) tylko 4 gatunki szczurów i 1 gatunek myszy to synantropy. Cała rodzina Muridae jest mieszkańcami Starego Świata. Z całej tej rodziny tylko szczury szary (R.norvegicus), czarny (R.rattus) i mysz domowa (M.musculus) zostały sprowadzone przez człowieka do Ameryki. Szczur polinezyjski lub kokosowy (R. exulens exulens) żyje na Filipinach, w Północnej Gwinei, Nowej Zelandii, na Hawajach, na Wyspie Wielkanocnej (nie w Australii), szczur argentyński (R. argentivente) - żyje na polach ryżowych kontynentalna Azja. (Priomus Priomus natalensis Afryka, Zaraza)
Rozmnażanie wszystkich szczurów jest niezwykłe ze względu na intensywność: krótka ciąża (20–27 dni), szybkie dojrzewanie (1,5–2,5 miesiąca dla różnych gatunków). Ciąża mnoga (4-8 miotów rocznie), duża liczba młodych w miocie (do 15 u Pasyuka). Roczna śmiertelność populacji może osiągnąć 95%, ale w wyniku intensywnej reprodukcji jej liczebność pozostaje stała.
Znaczne tempo odnowienia populacji pozwala na szybkie genetyczne przystosowanie się do zmieniających się warunków środowiskowych. Z tego samego powodu jednorazowa eksterminacja szczurów jest nieskuteczna - koszt kontroli nie zwraca się ze względu na krótki czas trwania okresu niskich liczebności.
Szczury szczególnie chętnie jedzą wszelką karmę zwierzęcą i skoncentrowaną żywność roślinną, bardzo rzadko jedzą warzywa.
Szczur czarny jest głównym gatunkiem zamieszkującym statki pełnomorskie, zwłaszcza te przewożące zboże i produkty spożywcze. Czarny szczur jest pierwotnie formą nadrzewną; bardziej wspina się, skacze i zasiedla obiekty w pionie (głównie statki) oraz na strychach budynków w domach. Jest w przybliżeniu o połowę mniejszy od szczura szarego, dlatego jest słabszy i zostaje zastąpiony przez szczura szarego. Istnieje możliwość wspólnego zamieszkania.
Szczury prowadzą głównie grupowy tryb życia. Mają tendencję do skupienia się, bo np. na 1000 m2 ich zagęszczenie może dochodzić do 100 osobników, a w całym mieście liczba ta może wynosić 30-50 osobników na hektar. Co więcej, obie liczby wskazują na bardzo dużą liczbę.
Poprawa warunków mieszkaniowych i miejskich niekoniecznie prowadzi do zmniejszenia liczby gryzoni. Tak więc w 5-piętrowych budynkach nie ma zsypów na śmieci i szczury muszą przechodzić przez otwarte przestrzenie, aby dostać się z piwnic domów na wysypiska śmieci. W domach ze zsypami na śmieci zarówno żywność, jak i mieszkania są skoncentrowane w jednym miejscu, a 1 komora na śmieci w 12-piętrowym budynku może nakarmić 40-60 szczurów.
Im więcej usterek w budynku powstało w trakcie budowy (pęknięć, przetok, pustek itp.), tym więcej szczurów może on pomieścić. Ponadto czas wprowadza dodatkowe zakłócenia, a gryzonie aktywnie je rozmnażają i wykorzystują. Badanie wykazało, że w Moskwie w 80% przypadków na 1 komorę śmieci przypada 2,5 naruszeń.
Mysz domowa jest początkowo nasionożercą, ziarnożerną postacią, żywiącą się dość skoncentrowanym pokarmem i w małych ilościach. Warunkiem ich siedliska jest obecność wody. Jednak jedno zwierzę spożywa tylko 3 ml dziennie, a wraz ze wzrostem wilgotności powietrza maleje jeszcze bardziej. Tak więc przy temperaturze 30 0 i wilgotności powietrza 80% 80% myszy biorących udział w eksperymencie łatwo tolerowało brak wody i mokrej karmy. Myszy domowe osiągają dojrzałość płciową w wieku 2-2,5 miesiąca, o wadze 10,5 - 12,5 g, ciąża trwa około 20 dni. W miocie rodzi się do 13 młodych (średnio 6-7).
Współżycie myszy domowej z szarym szczurem jest niezwykle rzadkie. Jednak myszy mogą żyć przez długi czas na dość ograniczonym obszarze: w mieszkaniu, pokoju, szafie itp. a ich ścieżki nie przecinają się ze szczurami mieszkającymi w piwnicy tego samego domu. Niemniej jednak skutecznie przeciwstawia się stosunkowo małemu szczurowi kokosowemu (R. exulens exulens), a nornica ruda nie jest wpuszczana do naszych domów przez gatunek, który jest epidemicznie znacznie bardziej niebezpieczny niż mysz domowa. Mysz domowa jest ciepłolubna i na północy jej zasięgu nie występuje poza budynkami ludzkimi, ale na wyspach Oceanu Arktycznego i w budynkach.
W mieszkaniach myszy żyją pod odklejającą się tapetą, na półkach między naczyniami, bezpośrednio w suchej żywności, w doniczkach. Liczba myszy domowych w Moskwie generalnie maleje od centrum do peryferii. Zamieszkuje głównie budynki mieszkalne, ale nigdy nie osiąga w nich dużych liczebności. Wręcz przeciwnie, w obiektach przemysłowych jest to znacznie mniej powszechne. W poszczególnych zakładach, głównie w branży piekarniczo-cukierniczej jest ich bardzo dużo.
AKADEMIA NAUK ZSRR INSTYTUT MORFOLOGII EWOLUCYJNEJ I EKOLOGII ZWIERZĄT IM. A. N. Siewiercowa
Melkowa Walentyna Konstantinowna
Gryzonie SYNANTROPOWE STREFY MIESZKANIOWEJ NAJWIĘKSZEGO MIASTA I ŚRODKI MAJĄCE NA CELU OGRANICZENIE ICH LICZBY (na przykładzie Moskwy)
Moskwa, - 1990
< Академия наук ссср
^Instytut Morfologii Ewolucyjnej i Ekologii Zwierząt nazwany na cześć A. N. Severtsova
jako rękopis UDC 614. 449. 932
Walentyna Konstantinowna
Gryzonie SYNANGROPOWE STREFY MIESZKANIOWEJ NAJWIĘKSZEGO MIASTA I ŚRODKI MAJĄCE NA CELU OGRANICZENIE ICH LICZBY (na przykładzie Moskwy)
rozprawę doktorską o stopień kandydata nauk biologicznych
Moskwa - 1990,
Prace przeprowadzono w Ogólnounijnym Instytucie Badań Naukowych Toksykologii Prewencyjnej i Dezynfekcji Ministerstwa Zdrowia ZSRR. „
Opiekun naukowy - Kandydat nauk biologicznych I. S. Turov.
Oficjalni przeciwnicy:
Czczony Naukowiec RFSRR, doktor nauk biologicznych, profesor
V.V. Kuch ERU K;
Doktor nauk biologicznych Yu. A. DUBROVSKY.
Instytucja wiodąca: Uniwersytet Stanowy w Tartu
11eRity
"o państwie"..biblioteka
Obrona D1gssertatssh1 odbędzie się 27 marca na posiedzeniu Specjalistycznej Rady D 002.48.02 do obrony rozprawy doktorskiej o stopień kandydata nauk biologicznych w Instytucie Morfologii Ewolucyjnej i Ekologii Zwierząt im. A. N. Severtsov Akademia Nauk ZSRR, 117071, Moskva-71, Leninsky Prospekt, 33.
Rozprawę można znaleźć w bibliotece Wydziału Biologii Ogólnej Akademii Nauk ZSRR, Moskwa, Leninsky Prospekt, 33.
Sekretarz Naukowy Rady Kandydatów Nauk Biologicznych
P. T. Kapralowa
Istotność problemu. W ostatnich latach coraz większą uwagę poświęca się badaniu różnych elementów ekosystemów, które powstały w wyniku działalności gospodarczej człowieka. Oddziaływanie antropogeniczne i powstawanie obszarów zurbanizowanych prowadzą do zasadniczych zmian w naturalnych biotopach naturalne ekosystemy nieuchronnie prowadzą do zmian w różnych aspektach biologii żyjących na danym terytorium gatunków zwierząt, jednocześnie adaptacja zwierząt do warunków stworzonych przez człowieka jest uważana za proces adaptacyjny mający na celu synantropię (Isakov, 1969). ; Mo'chapeku, 1982). Spośród ssaków najbardziej przystosowane do życia na obszarach zaludnionych są synantropijne gatunki gryzoni: szczur szary i mysz domowa. Pomimo szerokiego występowania gryzoni enantropijnych, zagadnienia ich ekologii pozostają niewystarczająco zbadane, zwłaszcza w największych (ponad milion mieszkańców) miast, co odnotowano w uchwałach Konferencji Ogólnounijnych (Moskwa, 1983, 1986, 1987), poświęconych badaniu zagadnień środowiskowych, znaczenia medycznego i środków ograniczających liczba szarych szczurów i myszy domowych. Istniejące luki w badaniach cech siedliskowych tych gatunków w specyficznych warunkach stworzonych przez człowieka w procesie intensywnego rozwoju miast utrudniają opracowanie ekologicznie uzasadnionego podejścia do regulowania ich liczebności.
Cel badania. Zbadanie cech ekologicznych szczura szarego i myszy domowej w strefie mieszkalnej największych miast, opracowanie podejść do regulowania ich liczebności w oparciu o monitorowanie ich rozmieszczenia przestrzennego, biorąc pod uwagę charakterystykę ich siedlisk w dzielnicy mieszkalnej City.
Cele badawcze:
1. Przeanalizować możliwość wykorzystania istniejących metod badania ekologii gryzoni na obszarze zamieszkania danej rasy. Przeprowadzić badania w celu ich dostosowania i opracowania nowych metod uwzględniających specyficzne warunki.
2. Przestudiuj wzorce rozmieszczenia szarych szczurów i myszy domowych w dzielnicy mieszkalnej największego miasta.
3. Zidentyfikuj wpływ warunków życia, w tym kierunek! ■jaki wpływ antropogeniczny na rozmieszczenie szarych szczurów i myszy domowych w budynkach mieszkalnych o różnym czasie i typie konstrukcji.
4. Zbadaj charakter użytkowania terytorium, mobilność, reprodukcję, strukturę płci i wieku szarych szczurów w budynkach mieszkalnych.
5. Opracować system monitorowania rozmieszczenia przestrzennego i dynamiki populacji szczurów szarych i myszy domowych oraz na tej podstawie taktykę działań eksterminacyjnych, uwzględniającą charakterystykę siedliska gryzoni. Przetestuj opracowane praktyczne zalecenia dotyczące zwalczania gryzoni.
Nowość naukowa. Po raz pierwszy opracowano zestaw technik pozwalających na ciągłą obserwację przestrzennego rozmieszczenia gryzoni synantropijnych na terenie miasta oraz w poszczególnych budynkach. Przedstawiono topografię siedlisk szczura szarego i myszy domowej na obszarze mieszkalnym Moskwy oraz wyjaśniono przyczyny nierównomiernego rozmieszczenia tych gatunków. Uzyskano ilościową i jakościową charakterystykę czynników wpływających na zamieszkiwanie gryzoni w budynkach oraz dynamikę ich pojawiania się poza głównymi osadami. Wpływ zmian antropogenicznych, w tym zwalczania szkodników, na charakter użytkowania terytorium przez szczury szare w strukturze wiekowo-płciowej, rozrodczości i liczebności zwierząt Uzasadniony jest system stałych środków regulacji liczebności gryzoni w oparciu o ciągłe obserwacje (monitorowanie) ich rozmieszczenia przestrzennego.
Znaczenie praktyczne. „Wytyczne dotyczące zwalczania gryzoni w budynkach mieszkalnych” (1987) zostały opracowane i zatwierdzone przez Ministerstwo Zdrowia ZSRR; „Wytyczne dotyczące produkcji i stosowania pasty wazelinowej do zwalczania szarych szczurów (Vazkum)”, 1989.
Materiały rozprawy wykorzystano podczas wykładów w Centralnym Zakonie Instytutu Zaawansowanego Kształcenia Lekarzy im. Lenina (1983-1989), seminariach republikańskich
spotkania pracowników służb dezynfekcyjnych (Pawłodar, 1982; Kustanay, 1986; Alma-Ata, 1989).
Struktura i zakres pracy. Rozprawa składa się ze wstępu, 4 rozdziałów, zakończenia, wniosków i załączników. Materiały zamieszczono na 2–8 stronach tekstu maszynowego, zawierają ryciny AS i 55 tabel. Spis cytowanej literatury obejmuje 510 tytułów, w tym 5 są w językach obcych.
WSTĘP
Na podstawie danych literackich dokonano przeglądu zmian w środowisku trójpłciowym zachodzących pod wpływem działalności gospodarczej człowieka i adaptacji zwierząt; warunki stworzone przez człowieka. Rozważane są poglądy na problematykę synantropizmu i formy sipaitropni. Wykazano, że wiedza na temat ekologii synantropijnych gatunków gryzoni w ekosystemie miasta jest słaba i istnieje potrzeba prowadzenia tych badań w celu rozwiązania problemów regulacji ich liczebności w dużych miastach.
Rozdział 1. MATERIAŁ I METODY BADAWCZE
Badania prowadzono w latach 1982-1988. w obszarze statystyki dezynfekcji Głównej Dyrekcji Zdrowia
bezpieczeństwo miasta Komitetu Wykonawczego Miasta Moskwy (Moskwa). W celu uzyskania danych porównawczych zbadano organizację i metody prowadzenia działań deratyzacyjnych w Leningradzie, Kijowie, Mińsku, Rydze, Kiszyniowie, Wołgogradzie i Jarosławiu.
W czterech dzielnicach Moskwy zidentyfikowano obiekty doświadczalne jako modele reprezentowane przez typy zabudowy z lat 50., 60. i 70. XX wieku. Płytkie obszary mają długość 3-5 km, a łączna powierzchnia zabudowy wynosi 3 077 319 m2.
Zbadano cechy konstrukcji i eksploatacji wielokondygnacyjnych budynków mieszkalnych jako siedliska gryzoni synantropijnych. Przeprowadzono ilościową ocenę możliwych schronień i! dostępność źródeł pożywienia. Zbadano piwnice 14 wielokondygnacyjnych budynków mieszkalnych o powierzchni 17951 m2. m. i 65 komór śmieciowych. Odnotowano liczbę i lokalizację naruszeń technicznych podłóg, stopni, sufitów, miejsc przejść komunikacyjnych, a także miejsc bałaganu. Uzyskano dane ilościowe i jakościowe dotyczące zmian w wykorzystaniu naruszeń technicznych jako schronień w zależności od liczby szczurów (obserwacje tygodniowe na powierzchni 1680 m2 przez cały rok). Przeprowadzono ocenę mikroklimatu (temperatura, wilgotność) siedlisk gryzoni: wykorzystano 90 pomiarów w różnych częściach piwnic, dane literaturowe dla pomieszczeń mieszkalnych;
Do badania rozmieszczenia przestrzennego gryzoni synantropijnych opracowano metody umożliwiające ciągłe obserwacje na całym obszarze poletek. Badając rozmieszczenie myszy domowych, na specjalnych kartach sporządzono diagramy lokalizacji mieszkań w domach. Wyniki miesięcznych obserwacji naniesiono na wykresy, zwracając uwagę na mieszkania wolne od gryzoni, zamieszkane przez nie, a także. mieszkania z okresowym pojawianiem się myszy. Obserwacje prowadzono przez okres 1-2 lat, obejmując pełnym zakresem wszystkie mieszkania w budynku. W celu wykrycia gryzoni w piwnicach budynków mieszkalnych określono optymalne lokalizacje miejsc zapylonych oraz ich liczbę, co pozwoliło ustalić charakter rozmieszczenia gryzoni w piwnicach. Te dwie metody zapewniły ciągłą obserwację (monitoring) rozmieszczenia gryzoni na terenie miasta, w oparciu o obraz optyczny
mała liczba niezbędnych środków do wykrywania gryzoni, częstotliwość zbierania danych dla każdego budynku, czas poświęcony na prowadzenie badań,
Obserwacje przeprowadzono w 70 sklepach spożywczych, stołówkach, kawiarniach itp., 25 szpitalach, przychodniach, 30 przedszkolach, żłobkach, szkołach, 641 placówkach usługowych (fryzjerzy, pracownie, domy towarowe, urzędy pocztowe, warsztaty naprawcze itp.). Zbadano 34 021 mieszkań w 209 budynkach wielokondygnacyjnych. Dane dotyczące rozmieszczenia przestrzennego szczurów szarych i myszy domowych naniesiono na plany sytuacyjne i schematy budynków mieszkalnych.
Obserwacje ruchów, charakteru użytkowania terytorium zajmowanego przez grupy gryzoni oraz zmian w aktywności prowadzono na stanowiskach pyłowych (Aizenstadt, 1949), podobnych w istocie do „albumów” błotnych lub piaskowych (Formozov, 1959). Platformy, rozmieszczone w całej piwnicy co 1-5 m, znajdowały się w tych samych miejscach przez cały okres obserwacji. Notowano liczbę przejść na każdej z platform, spryskując talkiem i drobnym piaskiem na powierzchnię podłogi w postaci ścieżek o różnej długości i szerokości. Obserwacje prowadzono w 10 budynkach przez okres od 3 miesięcy do 1,5 roku. Prowadzono 72334 punkty kontrolne.
Do badania mobilności szarych szczurów wykorzystano metodę tetracyklinową (Rylyshkov i in., 1981). Tagowanie przeprowadzono w dwóch budynkach o powierzchni 1224 i 1750 mkw. M.
Metody rejestracji liczebności gryzoni spnantropijnych poddano krytycznej analizie i na podstawie własnych danych dokonano dostosowań do metod. Liczbę gryzoni spnantropijnych przeprowadzono przy użyciu pułapek Gero (45 040 dni z pułapkami), na podstawie spożycia przynęty zbożowej (42 799 ważeń) i monitorowanych miejsc zapylenia (156 202 punktów kontrolnych).
Uzyskano 684 szczury i poddano je obróbce zoologicznej polegającej na określeniu masy ciała, stanu układu generatywnego (Tulikova, 1964) i wieku na podstawie stopnia zużycia koron zębów (Karnoukhova, 1971; „Rylyshkov, Karaseva, 1985) .
Uzyskane dane poddano obróbce statystycznej (Plokhipsky, 1970).
System utrzymania deratyzacji został opracowany i testowany przez dwa lata na obszarze 173 hektarów. Całkowita powierzchnia budynków wyniosła 906 tysięcy metrów kwadratowych. m. Uzyskane dane stały się podstawą do opracowania dokumentów metodologicznych zatwierdzonych przez Ministerstwo Zdrowia ZSRR (1987, 1989).
Rozdział 2. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA MIEJSKICH STREF MIESZKANIOWYCH. CECHY BUDOWY I EKSPLOATACJI WIELOpiętrowych BUDYNKÓW MIESZKANIOWYCH
W ostatnich dziesięcioleciach siedliska gryzoni sypantropijnych w miastach uległy zmianie, przede wszystkim na skutek intensywnego budownictwa mieszkaniowego. Gwałtownie spadła liczba indywidualnych gospodarstw domowych, na terenie których rozpoczęto budowę budynków mieszkalnych o 5 i więcej piętrach. O ile w latach 30. zabudowa drewniana zajmowała 70% powierzchni miasta, to obecnie stanowi zaledwie 1%. Budynki z cegieł, bloków i płyt stanowią 99,5% budynków (Moskwa w liczbach, 1987). Zmienił się system zbierania odpadów bytowych, co wpłynęło również na zmianę warunków życia gryzoni sypantropijnych. Jeżeli w poszczególnych gospodarstwach domowych na każdym podwórzu zbierano odpady z gospodarstw domowych, to podczas masowej budowy 5-piętrowych budynków mieszkalnych, która rozpoczęła się w latach 60., jedno miejsce kontenerowe zostało wyposażone dla kilku budynków, w zależności od liczby mieszkańców. W okresie przechodzenia w latach 70. na budowę budynków wielokondygnacyjnych (6 pięter i więcej) konieczne było zbieranie odpadów bytowych w każdej części domu w specjalnie wyposażonych komorach na śmieci, co zwiększyło liczbę miejsc zbiórki odpadów w porównaniu do budynki z lat 00-tych. Umiejscowienie miejsc zbiórki odpadów wewnątrz budynków poprawiło warunki ochronne i mikroklimatyczne bytowania gryzoni. Odpady żywnościowe wyrzucane przez ludność charakteryzują się znacznym zróżnicowaniem. Zawierają odpady z warzyw, owoców, pieczywa, mięsa, ryb itp. i zapewnić gryzoniom szeroką gamę pełnoporcjowego pożywienia. O dostępności paszy w komorach odpadowych decydowały cechy konstrukcyjne przewidziane w projektach, a także wady powstałe w trakcie budowy i eksploatacji budynków. Badania wykazały obecność usterek umożliwiających gryzoniom swobodny dostęp do odpadów bytowych w 80,2% komór do utylizacji odpadów”, „8.
W ciągu ostatnich 30 lat nastąpiły zmiany w projektowaniu budynków. Do końca lat 50. budynki mieszkalne budowano według „indywidualnych projektów”. Partery przeznaczono na sklepy, warsztaty, zakłady fryzjerskie itp. W piwnicach zajęto magazyny. W budynku zaszły radykalne zmiany Lata 60. wraz z przejściem na budowę standardowych pięciopiętrowych budynków 1C. Od tego czasu przedsiębiorstwa sektora usług zaczęły z reguły lokalizować się w oddzielnych budynkach. Piwnice budynków mieszkalnych służyły do podłączenia różnych środków komunikacji (wodociąg, kanalizacja, prąd itp.). Poddasze zastąpiono podłogami poddaszowymi. Było wiele cech przejścia komunikacji w domach różnego typu. Naruszenia techniczne występujące w budynkach zapewniły gryzoniom schronienie i przyczyniły się do budowy nor. Obecność różnych obiektów zwiększała liczbę schronów. Na 100 mkw. m powierzchni podłogi odpowiadało średnio 15 wadom konstrukcyjnym i 9 miejscami bałaganu.
Na podstawie uzyskanych danych uwzględnia się specyfikę różnych okresów rozwoju (lata 50., 60., 70.). Podano charakterystykę układu budynków, ich konstrukcji, liczby kondygnacji, zastosowania różnych materiałów budowlanych z punktu widzenia warunków życia gryzoni:
Rozdział 3. CECHY SIEDLISKA GRYZONI SYNATROPOWYCH W STREFIE MIESZKANIOWEJ MIASTA
3.1. Szary szczur.
Rozmieszczenie przestrzenne gryzoni na terenie miasta jest ściśle powiązane ze strukturą zabudowy i procesem urbanistycznym. W latach 1931-1932 97,2% powierzchni budynku zamieszkiwały szczury (Zależski, 1955). W latach powojennych liczebność szczurów w Moskwie uległa znacznemu zmniejszeniu i na początku lat 50. XX w. była 30-krotnie niższa w porównaniu z 1945 r. (Levi, Sudeikpn, 1975). Według Moskiewskiej Stacji Dezynfekcji w 1988 r. szare szczury zamieszkiwały 2,5°/n powierzchni budynku.
Pomimo spadku liczebności szczurów nadal powszechnie zamieszkują Moskwę, zasiedlając wszystkie obszary miasta. (Mazni, Sudeikin, 1986). Najlepszy moment –
Szczury wykazują sympatię do wielopiętrowych budynków mieszkalnych (Sudeikin, 1986), które trwają ponad 20 lat.
Rozmieszczenie szczurów w całym mieście charakteryzuje się nierównomiernością. Wielkość zajmowanej przez nich powierzchni zabudowy w różnych rejonach Moskwy waha się od 0,7 do 16,7% (1988).
Obserwacje prowadzone na terenach doświadczalnych wykazały obecność stabilnych osad oraz okresowe pojawianie się szczurów w budynkach wolnych od nich. Osobliwością istnienia gryzoni synantropijnych w największych miastach jest ich powszechna „eksterminacja przeprowadzona przez specjalną służbę”. W tych warunkach zachowanie poszczególnych osad szczurów ułatwiły cechy konstrukcyjne niektórych budynków, umożliwiające szczurom poruszanie się bez środków eksterminacyjnych, nawet przy ich intensywnym użytkowaniu. Stabilne osady szczurów znajdowały się w odległości od 200-300 m do 2-3 km od siebie. Obserwowano okresowe pojawianie się szczurów w odstępach od 1-3 do 8 lub więcej miesięcy we wszystkich porach roku obserwowano występowanie zarówno pojedynczych zwierząt, jak i kilku zwierząt. 8) Zdarzały się także budynki, w których nie odnotowano występowania szczurów.
W budynkach szczury zamieszkiwały głównie piwnice, które miały swobodne połączenie z miejscami przechowywania żywności lub zbierania śmieci. Odnotowano pojedyncze przypadki szczurów żyjących na wyższych piętrach w obecności swobodnego połączenia między dużą liczbą wewnętrznych wnęk i mieszkań.
Do budowy nor w budynkach szczury wykorzystywały głównie te defekty, które znajdowały się bliżej źródeł pożywienia, nawet w miejscach, gdzie ingerencja człowieka była niewielka. Wraz ze spadkiem liczby zmniejszała się liczba naruszeń technicznych stosowanych przez szczury, a nierówne rozmieszczenie nor w stosunku do źródeł pożywienia wzrastało. Zatem wraz ze zmniejszeniem liczby szczurów z 90-100 osobników do 12-15, liczba ta wzrosła. zastosowanych naruszeń technicznych spadł z 76,7°/o do 13,2°/o; współczynnik zmienności lokalizacji nor mieszkalnych wzrósł z 123,9% do 237,0% ze względu na ich większą koncentrację w pobliżu komór śmieciowych, w warunkach miejskich, bliskość tzw nory do źródeł pożywienia staje się szczególnie ważne, ponieważ pozwala szczurom robić mniej
ruchy cisów, prowadzą bardziej ukryty tryb życia i unikają środków eksterminacji. Pomaga to przetrwać większej liczbie osób.
Liczba szczurów zamieszkujących budynki, a także liczba osobników zaliczanych do poszczególnych grup wahała się w bardzo szerokich granicach w zależności od konkretnych warunków bytowania i zmieniała się radykalnie w wyniku prowadzonych działań eksterminacyjnych. W niektórych budynkach prace deratyzacyjne spowodowały zmniejszenie liczby szczurów o 5-10 lub więcej razy; po osłabieniu deratyzacji na 2-3 miesiące liczba wzrosła do 200 osobników w jednym budynku.
Znakowanie tetracyklinami wykazało, że w stosunkowo stałych warunkach szczury wykazywały wysoki stopień sedentyzmu. Spośród 31 szczurów, które miały znak tetracykliny, 27 zostało złapanych na terenie meczetu (10 x 15 m). Różne działania gospodarcze człowieka: naprawy, prace budowlane, układanie komunikacji itp., Zalanie piwnic ściekami, woda doprowadziła do wzrost mobilności szczurów. Podczas zalania terenu zajmowanego przez szczury odnotowaliśmy oznaczone osobniki nie tylko w obszarze znakowania, ale w całej piwnicy. Odnotowaliśmy pojawienie się szczurów na wyższych piętrach i w sąsiednich budynkach w obszarze, w którym występowały częste zalewania piwnic, odsetek budynków, w których okresowo pojawiały się szczury, wynosił 45°/o, w przypadku braku zalań takich budynków był to mniej niż 7p/o.
Obserwacje przeprowadzone na terenie zajmowanym przez grupy szczurów wykazały, że wykorzystana została cała powierzchnia podłogi oraz zagłębienia w podłodze. Ruchy. wykonywane w kierunku pionowym i poziomym. Na terenie zajmowanym przez grupy szczurów najaktywniej wykorzystywaną przestrzenią była przestrzeń bezpośrednio sąsiadująca ze źródłami pożywienia i miejscami założenia porów, zwykle w promieniu 3-4 m w wielopiętrowych budynkach mieszkalnych, były to śmietniki i przylegające do nich pomieszczenia Na pozostałej części terytorium wykonywano okresowe przejścia, których liczba zależała od liczby szczurów w budynku, wraz ze zmniejszaniem się liczby, zmniejszała się przede wszystkim liczba ruchów w strefie okresowych przejść, nawet w ciągu dnia. obserwacji i rosła nie tylko wraz ze wzrostem, ale także.
spadek liczebności szczurów w wyniku ich eksterminacji. Wiąże się to najwyraźniej z koniecznością nawiązywania kontaktów pomiędzy sąsiednimi grupami w zmienionych warunkach.
Występowały różnice w użytkowaniu terytorium przez zwierzęta w różnych grupach wiekowych. Młode osobniki o masie do 150 g odławiano niemal wyłącznie w miejscach najaktywniej wykorzystywanych przez szczury.
Ze względu na całoroczną hodowlę, grupy szczurów zamieszkujących „w budynkach” obejmowały wszystkie grupy wiekowe, przy czym udział poszczególnych grup wiekowych w poszczególnych budynkach był bardzo zróżnicowany. Jeśli w jednym budynku to maksimum występowało w średnich grupach wiekowych jednocześnie „w innym „budynku dominowały młodsze i starsze grupy wiekowe”.
Stwierdzono, że strukturę wiekową miasta determinują metody zwalczania szkodników. Przy użyciu pułapek Gero odławiano zwierzęta w każdym wieku, lecz „po odłowu przeciętnie pozostawały większe osobniki. Różnica w masie pomiędzy szczurami schwytanymi a szczurami, które przeżyły (odławianymi innymi metodami) była istotnie większa o 44,8 g przy wartości. testu Studenta równy 2,5. Stosowanie trucizn doprowadziło do przeważającej śmiertelności zwierząt w starszych grupach wiekowych, w wyniku czego w przypadku kombinacji zwiększył się odsetek średnich i młodszych grup wiekowych przynętowych i bezprzynętowych metod eksterminacji.
Zmiana proporcji różnych grup wiekowych w wyniku zwalczania gryzoni doprowadziła do zmiany ich roli w przywracaniu liczebności. Gdy w budynku trzymano pojedyncze osobniki, w rozrodzie brały udział wszystkie osobniki, które osiągnęły dojrzałość płciową.
3.2. Mysz domowa
W porównaniu do szczura szarego mysz domowa jest obecnie gatunkiem liczniejszym w Moskwie.
Od lat 50. w połowach zaczęła dominować mysz domowa. Dane OSP.np.)
obłożenie budynków w dzielnicach Moskwy waha się od 15-30%. Jednak przy wykrywaniu myszy w budynkach pojawiają się duże trudności metodologiczne. Opracowana przez nas metodologia badania budynków wielokondygnacyjnych wykazała 3-5-krotne lub więcej zaniżenie wyników uzyskanych przez stację dezynfekcyjną. Z uzyskanych danych wynika, że odsetek budynków, w których zamieszkiwały myszy na określonych obszarach, sięgał 98,2%. Powszechne rozmieszczenie myszy w całym mieście
Wynika to z faktu, że mogą mieszkać w budynkach o różnym typie, liczbie kondygnacji, czasie budowy i przeznaczeniu funkcjonalnym. Najwyższym powinowactwem myszy jest
Przybyli na tereny przedsiębiorstw i organizacji związanych z magazynowaniem i przetwarzaniem produktów spożywczych, które na terenach doświadczalnych były zamieszkałe w 46% przypadków.
Warunki życia myszy w budynkach są różne, co determinuje zarówno intensywność ich kolonizacji budynków tego czy innego typu, jak i. oraz zajętość konkretnego budynku.
Zatem zajętość budynków mieszkalnych wybudowanych w latach 50. na terenach doświadczalnych wynosiła 80%, w latach 60. - 10,8%, a w latach 70. -< 35,1%. Заселенность квартир в многоэтажных домах зависела от времени постройки, типа здания, его этажности. В среднем заселенность квартир мышами в домах 50-х годов составила 7,8+11,7%; в домах 60-х годов - 0,5+ 1,8«/«; 70-х годов - 1,7+3,3%.
Spośród obecnie budowanych budynków najwięcej myszy zamieszkują domy panelowe (3,7% mieszkań). W domach paielno-blokowych obłożenie mieszkań wynosiło 1,8%; blok - 0,9%; duży panel - 0,5%. Wraz ze wzrostem liczby pięter w domu średni odsetek mieszkań zajmowanych przez myszy spadał i wyniósł 2,6% dla budynków 9-piętrowych i 1,8% dla budynków 12-piętrowych; Budynki 14-kondygnacyjne – 0,6%; Budynki 16-kondygnacyjne – 0,8%.
Analiza różnych czynników wpływających na zamieszkiwanie myszy w budynkach wykazała, że decydujące znaczenie ma możliwość swobodnego poruszania się myszy po budynku. Dzieje się tak zarówno w domach budowanych we wcześniejszym okresie, jak i tych budowanych współcześnie.
W przeciwieństwie do szczurów myszy żyją na wszystkich piętrach budynków. We wszystkich typach wielokondygnacyjnych budynków mieszkalnych obłożenie mieszkań na środkowych piętrach jest niższe w porównaniu z dolnymi i górnymi piętrami.
We wszystkich badanych budynkach zamieszkiwały myszy
Filistyni byli rozmieszczeni po całym budynku w sposób mozaikowy. Były pokoje, w których obłożenie było stałe, oraz pokoje, w których okresowo pojawiały się myszy. Do pomieszczeń stale zamieszkiwanych przez myszy zaliczały się pomieszczenia do przechowywania żywności oraz indywidualne mieszkania. Obserwowano grupowanie mieszkań zamieszkanych przez myszy, składające się najczęściej z 2-3 mieszkań (74®/o przypadków).
Do miejsc okresowego pojawiania się myszy zaliczały się mieszkania indywidualne, podziemia techniczne itp. W podziemiach technicznych myszy pojawiały się częściej wiosną i jesienią, chociaż odnotowywano ich występowanie również w innych terminach. „W cieplejszych miesiącach zaobserwowaliśmy pojawienie się myszy w budynkach, które przez całą zimę były całkowicie wolne od nich.
Rozdział IV. OPRACOWANIE STRATEGII I TAKTYKI
ZWALCZANIE GRYZONI SYNATROPOWYCH W STREFIE MIESZKANIOWEJ MIASTA
Ogólnie przyjętą zasadą zwalczania gryzoni w dużych miastach ZSRR jest przeprowadzanie całkowitej systematycznej deratyzacji, co oznacza prowadzenie działań eksterminacyjnych we wszystkich siedliskach gryzoni na zaludnionym obszarze przez cały rok. Racjonalność takiego podejścia nie budzi wątpliwości. Jak jednak wykazały badania doświadczeń stacji dezynfekcyjnych zwalczających gryzonie w miastach, realizacja tej zasady napotyka duże trudności, co wiąże się przede wszystkim z zapewnieniem gromadzenia informacji o siedliskach gryzoni. Ciągłość antropogenicznego oddziaływania na populacje gryzoni synantropijnych i ich reakcja wymaga równie ciągłego monitorowania stanu ich populacji, biorąc pod uwagę rozmieszczenie przestrzenne, charakter użytkowania terytorium, dynamikę populacji, cechy behawioralne itp. Dotychczasowe metody obserwacji ciągłej, że praca według zasady ich monitorowania i wdrażania w praktyce środków kontrolnych nie była możliwa. Instytucje praktyczne prowadzą działania w oparciu o uzyskane fragmentaryczne dane, a to prowadzi do niedoszacowania rzeczywistego stanu rzeczy i stwarza wrażenie wyimaginowanego dobrostanu.
W przeprowadzaniu samych działań eksterminacyjnych istniały dwa zasadniczo różne podejścia, oparte na koncepcjach mobilności szczurów. Pierwszy punkt widzenia opiera się na małej mobilności szczurów i możliwości stopniowego (Kuzyakin, 1963) lub masowego jednorazowego niszczenia ich osiedli (Popov, 1970). Drugi punkt widzenia opiera się na idei dużej mobilności szczurów i konieczności stosowania środków eksterminacji na dużą skalę zarówno na obszarach zaludnionych; oraz w budynkach wolnych od gryzoni (Toshchign, 1974): Jednocześnie zalecono jak najszersze rozproszenie środków eksterminacyjnych w siedliskach gryzoni; która powinna wzrastać wraz ze spadkiem ich liczebności (Sudeikin, 1981).
Nasze badania wykazały, że żadne z podejść nie jest w stanie rozwiązać problemu regulacji liczby zagrożonych gryzoni na dużych obszarach zaludnionych. Jednorazowe masowe użycie środków eksterminacyjnych w poszczególnych miejscach lub stopniowa likwidacja siedlisk szczurów jest niemożliwa ze względu na istnienie ciągłych ruchów gryzoni i zachowanie poszczególnych siedlisk nawet przy ciągłym stosowaniu środków eksterminacyjnych przez długi czas (od rok lub dłużej). Stosowanie na szeroką skalę środków eksterminacyjnych o równomiernym rozmieszczeniu w siedliskach gryzoni nie uwzględnia mozaikowego rozmieszczenia gryzoni na terenie miasta i poszczególnych budynków oraz zróżnicowanej jakości terytorium wykorzystywanego przez grupy szczurów. Ponadto takie podejście prowadzi do niepotrzebnego zanieczyszczenia środowiska pestycydami.
Autor zaproponował i przetestował w warunkach praktycznych system działań deratyzacyjnych oparty na ciągłych obserwacjach (monitoringu) przestrzennego rozmieszczenia gryzoni na terenie miasta (patrz schemat). Zestaw opracowanych metod badania wielopiętrowych budynków mieszkalnych dostarczył danych na temat zmian w użytkowaniu terytorium przez gryzonie w całej objętości budynków. Podstawą monitorowania stanu populacji gryzoni było połączenie technik obserwacyjnych z organizacją ich realizacji. Aby rozwiązać ten problem, opracowano podejścia metodologiczne w celu ustalenia codziennych zadań dezynfektora i procedury badawczej.
SCHEMAT REGULACJI LICZBY GRYZONI NA PODSTAWIE MONITOROWANIA ICH PRZESTRZENNEGO ROZMIESZCZENIA W MIEŚCIE
Liczba osób
GRYŻ UNOW
Obserwacje miesięczne Obserwacje miesięczne Co najmniej badanie
Obserwacje dotyczące przestrzennego rozmieszczenia _gryzoni_
Obserwacje przynajmniej raz
Comiesięczne badanie_
1 raz w roku
Miejsca, w których od 3 lat nie było gryzoni
Miejsca niekorzystne DLA! , siedliska gryzoni |
Miejsca do życia! możliwe gryzonie
Długoterminowe siedliska gryzoni
Stosowanie środków eksterminacji
Miejsca okresowego występowania gryzoni
Pojawienie się gryzoni na trasach podróży
Początkowe etapy rozwoju nowych siedlisk
Środki eksterminacyjne nie (użyj 1
Obserwacje zmian demograficznych
Trend spadkowy
Stosowanie
stosowany
fundusze i ja-
Utrzymanie numerów” na jednym
Stosowanie dodatkowych środków i technik zwiększa” ^śmiertelność gryzoni
Tendencja do wzrostu liczby
Analiza przyczyn wzrostu liczebności
Szukaj nie:,:\ s;\-degz i met.di:.. y:: "V-nayuishch susr":"":s::.
projekt terenu (sporządzenie schematów rozmieszczenia budynku na działce i pomieszczeń w budynkach, określenie zakresu prac w każdym z budynków i obszarów terenu otwartego, częstotliwości prac oraz kosztów robocizny niezbędnych do ich realizacji ). Dane uzyskane podczas obserwacji poddano analizie, w wyniku czego podjęto decyzje o konieczności przeprowadzenia określonych czynności w określonych miejscach. W budynkach, w których od ponad roku nie stwierdzono śladów działalności gryzoni, zmniejszono częstotliwość kontroli i nie stosowano środków tępiących. W budynkach, w których notowano okresowe pojawianie się gryzoni w ciągu całego roku, oceniano prawdopodobieństwo ich pojawienia się oraz możliwość zamieszkania w tym budynku. W zależności od tego wzrosły lub. zmniejszono częstotliwość badań, których wyniki uzależnione były od użycia środków eksterminacyjnych. W miejscach, w których gryzonie żyły przez dłuższy czas (ponad rok), obserwowano wykorzystanie przez nie terytorium i dynamikę populacji. Na podstawie tych danych celowo prowadzono prace eksterminacyjne, stosując najskuteczniejsze środki i metody deratyzacji w tej sytuacji. Wybór środka eksterminacji, umiejscowienie zatrutych przynęt, zapylenie oraz zastosowanie lepkich środków do zwalczania szkodników zależał od reakcji gryzoni. Z miejsc, gdzie gryzonie nie łykały zatrutej przynęty, przenoszono ją tam, gdzie była ona najczęściej zjadana. Wzdłuż tras najbardziej intensywnych przejść gryzoni, które również ulegały zmianie w trakcie efektu deratyzacji, umieszczano lepkie kompozycje.
Praktyczne wykorzystanie opracowanego systemu środków odratowujących na poligonie doświadczalnym pozwoliło na ograniczenie inwazji szczurów w budynkach z 16% do 2,3%. Liczba pomieszczeń zarażonych myszami spadła z 3,4% do 1,3%. Ponadto osiągnięto bardziej racjonalne wykorzystanie środków tępienia gryzoni, przede wszystkim środków chemicznych, co pozwoliło zmniejszyć zanieczyszczenie środowiska pestycydami.
ROZDZIAŁ I. MATERIAŁ I METODA SHZDSHANGE.
1.1. Ogólny! oishi, badania.
1.2. Metoda badawcza.
1.2.1. Oznaczone © uszy. szczury
1LL+ Definicje zwiększają sarsh:. szczury
1.2.3. Określanie stanu układu generatywnego.
1.2.4. Zmieniając; charakter użytkowania, terytorium, gryzonie synanthroshmi i za pomocą rejestrowania śladów. strony gshdvvyh.
1.2.5". Liczenie liczebności gatunków gryzoni synantropijnych.
1.2.6. Opracowanie metod badania przestrzennego rozmieszczenia gryzoni synantropijnych w strefie mieszkalnej miasta*.
1,2*6,1. Wykrywanie gryzoni w piwnicach budynków wielopiętrowych za pomocą; za pomocą poduszek przeciwpyłowych.
1.2.6.2, Badanie; rozkład przestrzenny: myszy domowe, w mieszkaniach wielopiętrowych budynków mieszkalnych.
1.2.6.3. Przeprowadzanie; ciągłe obserwacje (monitoring) zmian w rozmieszczeniu: gryzoni synantropijnych c. dzielnic mieszkaniowych największych miast.
ROZDZIAŁ 2. PODSUMOWANIE CHARAKTERYSTYKI MIEJSKICH STREF MIESZKANIOWYCH.
CECHY URZĄDZENIA. I. DUŻO UŻYTKOWANIA
DOMY MIESZKANIOWE PIĘTROWE.
Szew 3. CECHY. SIEDLISKO. Gryzonie SYNANTROPOWE W
MIESZKANIOWY. STREFA MIASTA.
3.1, Szary szczur.
3.1.1. Rozkład przestrzenny populacji szczurów szarych w skąpym obszarze miasta.
3.1.2. Cechy siedliska szarych szczurów w wielopiętrowych budynkach mieszkalnych. *.
3.1.2.1. Siedliska szczurów w wielopiętrowych budynkach mieszkalnych.
3.1.2.2. Nory i schronienia.
3.1.2.3. Liczba szarych szczurów.
3.1.2.4. Struktura przestrzenna szczurów. ILORAZ INTELIGENCJI
3.1.2.5. Wiek: struktura lasu szarych szczurów.
3.1.2.6. Reprodukcja.
3.2. Mysz domowa.
3.2.1. Rozkład przestrzenny: myszy domowe w dzielnicy mieszkalnej miasta.
3.2.2. Specyfika myszy domowych osiedlających się w budynkach wielopiętrowych*.
3.2.2.1. Siedliska myszy domowych w budynkach wielopiętrowych.
3.2.2.2. Zajętość mieszkań domów w budynkach mieszkalnych o różnych terminach budowy.
3.2.2.3. Porównawcza populacja myszy w budynkach mieszkalnych o różnej wysokości.
3.2.2.4. Rozmieszczenie myszy domowych w wielopiętrowych budynkach mieszkalnych.
3.2.2.5. Rozmieszczenie przestrzenne myszy domowych w wielopiętrowych budynkach mieszkalnych.
3.2.3. Cechy rozmieszczenia przestrzennego myszy domowych żyjących razem z szarymi szczurami.
ROZDZIAŁ 1U. OPRACOWANIE STRATEGII I TAKTYKI WALKI Z USA
Plaga gryzoni w lekkiej strefie miasta.
4.1. Analiza głównych podejść do zwalczania gryzoni w miastach ZSRR.
4.1.1. Strategia i taktyka zwalczania gryzoni.
4.1.2. Metody i środki zwalczania gryzoni.
4.1.3. Ocena skuteczności działań deratyzacyjnych.
4.2. Opracowanie ekologicznego podejścia do systemu utrzymania deratyzacji obszaru mieszkalnego miasta.
Wniosek Rozprawa doktorska na temat „Zoologia”, Melkova, Valentina Konstantinovna
WNIOSEK
Obszar zaludniony, będący rodzajem biocenozy stworzonej przez człowieka (urbanocenozy), charakteryzuje się bardzo szczególnymi warunkami bytowania zwierząt i roślin. Naturalne biotopy charakterystyczne dla danej strefy geograficznej przekształcają się w biotopy międzystrefowe, charakterystyczne wyłącznie dla cenoz miejskich. Badanie ekologii gatunków zamieszkujących duże obszary zaludnione jest konieczne z wielu punktów widzenia, m.in. z zakresu ochrony przyrody, procesów rekreacyjnych, epidemiologii itp. Niniejsza praca poświęcona jest badaniom ekologii najliczniej występujących ssaków w dużych miastach - synantropijne gatunki gryzoni.
W procesie rozwoju miast powstają warunki, które nie są jednoznaczne pod względem stopnia przyjazności dla gryzoni synantropijnych. W niewielkiej odległości miejsca o sprzyjających warunkach ostro przeplatają się z mniej korzystnymi i takimi, w których zamieszkanie gryzoni jest całkowicie niemożliwe. Przykładowo magazyny do przechowywania produktów o ujemnych i dodatnich temperaturach zlokalizowane są obok pomieszczeń biurowych i korytarzy; Niezagospodarowane miejsca gromadzenia odpadów komunalnych zlokalizowane są w niewielkiej odległości od placów i głównych ulic o dużym natężeniu ruchu.
Zamieszkiwanie gryzoni w mieście wiąże się z jednej strony z warunkami powstającymi w procesie rozwoju miast, z drugiej zaś z powszechnym, intensywnym ich prześladowaniem przez człowieka. Połączenie powstałych warunków pozostawia ślad we wszystkich aspektach aktywności życiowej gryzoni w mieście.
Nierówne warunki życia gryzoni synantropijnych tworzą mozaikę ich przestrzennego rozmieszczenia na terenie całego miasta oraz w poszczególnych budynkach.
Zamieszkiwanie szarych szczurów w budynkach kojarzone jest głównie z piwnicami, które mają swobodną komunikację z pomieszczeniami, w których przechowywana jest żywność lub odpady spożywcze. Liczba naruszeń technicznych, które umożliwiły szczurom wejście do magazynów i komór na śmieci, bezpośrednio wpłynęła na liczbę gryzoni w budynkach. Dla szczurów żyjących w budynkach decydująca jest obecność schronień i możliwość penetracji produktów spożywczych. Porównanie przeprowadzone w USA dotyczące zmian liczebności szczurów pod wpływem eksterminacji, pozbawienia pożywienia i remontów domów wykazało, że poprawa stanu sanitarnego i technicznego budynków jest skuteczniejszym środkiem niż eksterminacja pułapkami i truciznami (Davis , 1977), a w miastach Niemiec, dzięki dobremu stanowi sanitarnemu budynków mieszkalnych, nie spotyka się w nich szczurów, choć odnotowano ich dużą liczebność w siedliskach przyrodniczych (Telle, 1962). Z naszych badań wynika, że większość oddanych do użytku budynków ma wady konstrukcyjne, które sprzyjają zamieszkiwaniu szczurów szarych i zwiększają pojemność ich siedlisk. W komorach na śmieci o wartości 80,2 dolarów szczury miały możliwość swobodnego penetrowania odpadów spożywczych. Istnieje wiele wad konstrukcyjnych, które zapewniają schronienie szczurom. Na 100 m2 podłogi wystąpiło 14,9+7,1 naruszeń technicznych, a bałagan w piwnicach dodatkowo zwiększył liczbę schronów (na 100 m2 - 8,7+5,9 miejsc bałaganu). Liczba istniejących wad konstrukcyjnych jest tak wielka, że gdy w 8-częściowym domu mieszkało 90–100 szczurów, na budowę norek wydano zaledwie 76,7 dolara; przy zmniejszaniu liczby szczurów w wyniku eksterminacji do 12-15, wykorzystano 13; naruszenia techniczne.
Zmniejszenie nośności siedliska można osiągnąć* poprzez podjęcie następujących działań:
1. Zmniejszenie liczby naruszeń technicznych głównych elementów konstrukcyjnych budynków i ich połączeń podczas prac instalacyjnych.
2. Zapewnienie uszczelnienia wyjść z wnęk i pustych przestrzeni konstrukcji budowlanych.
3. Wyeliminuj miejsca stanowiące dodatkową kryjówkę dla szczurów, zmniejszając bałagan w piwnicach.
4. Zapewnienie dokładnego uszczelnienia przejść komunikacyjnych (wodociągowych, kanalizacyjnych) ze stropami międzykondygnacyjnymi budynków.
Ograniczenie podaży żywności można osiągnąć poprzez:
1. Selektywna zbiórka (odpady spożywcze w specjalnych pojemnikach) odpadów komunalnych.
2. Projektując budynki należy uwzględnić wygodę przemieszczania odpadów bytowych z komór składowania na składowiska kontenerowe lub załadunku do śmieciarek.
3. Terminowe usuwanie odpadów domowych. Ich kumulacja nie powinna przekraczać 1-2 dni.
4. Szczególnie staranne uszczelnienie wejść komunikacyjnych i połączeń konstrukcji w komorach gromadzenia odpadów.
5. Zaprojektowanie takich konstrukcji niszowych części zsypów śmieci, które zapewnią, że gryzonie nie będą miały dostępu do nieczystości bytowych.
6. Zapewnienie montażu komór na śmieci, istniejące projekty, brak szczelin pomiędzy dnem zsypów na śmieci a ścianami komór na śmieci.
Obecnie wymienione działania nie są prowadzone lub są prowadzone w niewystarczającej ilości i jakości. W tych warunkach głównym czynnikiem wpływającym na populacje gryzoni w miastach jest realizacja prac deratyzacyjnych przez wyspecjalizowane służby.
Środki deratyzacyjne zwiększają nierównomierne rozmieszczenie przestrzenne populacji szczurów w mieście. Długo istniejące osady szczurów znajdują się w znacznych odległościach od siebie, wahających się od kilkuset metrów (200-300) do 2-3 km. Miejsca, w których szczury żyły przez długi czas, charakteryzowały się łatwo dostępnym, stabilnym zaopatrzeniem w żywność (produkty w sklepach spożywczych, magazynach, stołówkach itp. oraz odpady żywnościowe gromadzone w komorach zbierania śmieci i innych miejscach). Obecności szczurów w takich miejscach sprzyjała ogromna liczba schronień, obfitość miejsc do zakładania gniazd, obecność wody i warunki mikroklimatyczne. Utrzymanie długotrwałych osad szczurów w budynkach z dużą liczbą naruszeń technicznych wiąże się nie tylko z większą pojemnością siedlisk w takich miejscach, ale także z faktem, że szczury miały możliwość poruszania się w wewnętrznych wnękach sufitów, z pominięciem środków eksterminacji (w szczególności lepkich kompozycji deratyzacyjnych), co zapewniało zachowanie poszczególnych osobników nawet przy dość intensywnym stosowaniu różnych środków eksterminacji.
Większość czynników wpływających na mobilność szczurów w dużym mieście ma związek z działalnością człowieka. Niektóre czynniki, takie jak środki sanitarne i eksterminacyjne, są skierowane bezpośrednio na gryzonie, podczas gdy inne, takie jak zalanie piwnic wodą i ściekami, zagospodarowanie terenu, naprawy i inne prace, wpływają na gryzonie pośrednio. W wyniku działalności człowieka * na terenie miasta i poszczególnych budynków wzrasta aktywność ruchowa gryzoni. Obok przemieszczeń związanych z normalnym życiem grupy (działalność badawcza, przesiedlenia młodych zwierząt, przemieszczenia sezonowe itp.) występują przemieszczenia spowodowane wymienionymi przyczynami, a skala takich przemieszczeń może być znaczna. W warunkach miejskich jedność konserwatyzmu w użytkowaniu terytorium i mobilności jest szczególnie konieczna, ponieważ pozwala szczurom znaleźć najkorzystniejsze dla nich miejsca przy minimalnym wpływie człowieka i pomaga zachować integralność gatunku.
Rozmieszczenie przestrzenne i użytkowanie terytorium przez poszczególne grupy szczurów, a także rozmieszczenie w całym mieście jest nierównomierne. Wyraża się to w różnej liczbie osobników wchodzących w skład grup oraz w niejednorodności wykorzystania przez nich terytorium. Na terytorium zajmowanym przez grupy szczurów wyróżnia się strefę ich największej aktywności życiowej, ograniczoną do źródeł pożywienia i miejsc nory oraz strefę okresowych przejść związanych z działalnością badawczą szczurów i utrzymywaniem kontaktów między sąsiednimi grupami. Tego typu struktura przestrzenna sprzyja przetrwaniu szczurów, szczególnie przy istniejących metodach kontroli, gdy środki eksterminacyjne są rozproszone po całej powierzchni piwnicy. Szczury zjadają proponowaną przynętę głównie w strefie aktywności. Wraz ze spadkiem liczebności terytorium aktywnie wykorzystywane przez szczury maleje, a jeśli pozostają pojedyncze osobniki, ogranicza się do obszarów wewnętrznych. » obszary sufitów, w których szczury stają się niewrażliwe.
Ze względu na lepsze warunki ochrony i żerowania liczba gryzoni synantropijnych w siedliskach zamkniętych jest zwykle większa w porównaniu z biotopami otwartymi. Lepsze warunki życia na obszarach zaludnionych wpłynęły na ich średnią długość życia. W przypadku nieregularnego przeprowadzania działań deratyzacyjnych znacznie większy odsetek dorosłych szczurów pozostaje u szczurów niż u szczurów żyjących na polach. Intensyfikacja prac deratyzacyjnych zmniejsza średnią długość życia szczurów żyjących na siedliskach otwartych. Różne metody walki ze szczurami dotyczą różnych grup płci i wieku, co pozwala, różnicując je, zapewnić ukierunkowany efekt na poszczególne grupy szczurów.
W zależności od metod kontroli w poszczególnych grupach szczurów zmienia się rola danej grupy wiekowej w przywracaniu liczebności. Stosowanie pułapek Gero pozwala zachować starsze grupy wiekowe, które odgrywają największą rolę w odbudowie populacji. W przypadku stosowania przynęt i bezprzynętowych metod kontroli rola starszych grup wiekowych w przywracaniu liczebności zmalała, a w przypadku zachowania pojedynczych osobników w rozrodzie uczestniczyły wszystkie samice, które osiągnęły dojrzałość płciową.
Dzięki całorocznej reprodukcji przywrócenie liczby szczurów wraz z osłabieniem kontroli gryzoni przebiega dość szybko. W przypadku braku deratyzacji przez 3-4 miesiące. liczba szczurów w wielopiętrowych budynkach o 6-8 sekcjach wynosiła ponad 200 osobników. Przy efektywności deratyzacji wynoszącej 90 dolarów, populacja może w pełni wyzdrowieć w ciągu 59 tygodni C,
Z nie mniejszym sukcesem niż szare szczury mysz domowa opanowała duże kompleksy urbanistyczne. Dane uzyskane na temat populacji myszy w domach różnego typu, liczbie pięter i czasie budowy ujawniły specyfikę ich osiedlania się przez myszy. Mysz domowa zamieszkuje budynki dowolnego typu, dzięki czemu rozmieszczenie myszy domowych w całym mieście jest obecnie szerokie, a na niektórych obszarach tworzą się ciągłe osady. Uzyskane informacje na temat rozmieszczenia myszy w budynkach wykazały, że wnikają one do wszystkich części wielopiętrowych budynków mieszkalnych. Jednak nie wszystkie pokoje są przez nich preferowane w równym stopniu. W połączeniu z ograniczonymi i nierównymi możliwościami poruszania się myszy w różnych kierunkach, powstaje nierównomierne, mozaikowe rozmieszczenie myszy domowej w wielopiętrowych budynkach mieszkalnych. Wyraża się to w nierównomiernym rozmieszczeniu myszy na podłodze, co zakłada naturalny schemat przebywania tych gryzoni w organizacjach i instytucjach związanych z magazynowaniem, przetwarzaniem i sprzedażą produktów spożywczych, zwłaszcza produktów piekarniczych i spożywczych, komór na śmieci, pojedynczych mieszkań lub grup mieszkań. Co więcej, zamieszkują ten sam lokal zarówno przez kilka miesięcy z rzędu, jak i w kilkumiesięcznych odstępach po skutecznych akcjach eksterminacyjnych. Utrzymująca się kolonizacja poszczególnych mieszkań przez myszy domowe sugeruje, że istnieją tu warunki ułatwiające przenikanie tych gryzoni do tych mieszkań i być może cechy mikroklimatyczne tych mieszkań. Uzyskane fakty dotyczące przestrzennego rozmieszczenia myszy w budynkach wielopiętrowych pozwoliły na przyjęcie założeń dotyczących cech ich osadnictwa w całej bryle budynku.
Uzyskane dane pozwoliły nam opracować ekologiczne podejście do prowadzenia działań ograniczających liczebność gryzoni synantropijnych w największych i największych miastach wraz z budową typowych dla nich dużych projektów zagospodarowania przestrzennego.
Obecnie dostępne podejścia do przeprowadzania działań deratyzacyjnych nie uwzględniają specyfiki struktury przestrzennej gryzoni synantropijnych, praktykuje się pracę na dużą skalę przy użyciu rodentycydów. Prowadzi to do ogromnych kosztów materiałów i pracy oraz do nieuzasadnionego zanieczyszczenia miast pestycydami. Strategicznie najbardziej wskazane jest prowadzenie obserwacji rozmieszczenia przestrzennego gryzoni synantropijnych na terenie miasta i dopiero na podstawie tych danych podjęcie środków eksterminacyjnych. Opracowaliśmy i przetestowaliśmy metodę ciągłych obserwacji rozmieszczenia przestrzennego gryzoni synantropijnych w dzielnicy mieszkalnej miasta. Prowadzenie ciągłych obserwacji pozwala nie tylko na bardziej ukierunkowaną regulację liczebności gryzoni, ale także na przewidywanie w przyszłości zmian w stanie populacji gryzoni pod wpływem określonych środków eksterminacji. Opracowanie metod ciągłego monitorowania zmian liczebności gryzoni na terenie miasta, analiza struktury płci i wieku, poziomu fizjologicznej odporności na trucizny oraz reakcji obronnej na ich preparatywne formy zapewni ukierunkowane oddziaływanie na populacje gryzonie synantropijne w systemie społeczności miejskich.