Skala zagrożenia lawinowego. Turystyka sportowa - teoria - Lawiny - poruszanie się w warunkach lawinowych
Lawiny śnieżne są związane z terenem górzystym i stwarzają poważne zagrożenie dla ludzi, infrastruktury drogowej, mostów i budynków.
Wspinacze i miłośnicy górskiego wypoczynku często spotykają się z tym naturalnym zjawiskiem, a mimo wszelkich środków ostrożności lawina jest żywiołem, przed którym praktycznie nie ma ucieczki i nadziei na przeżycie. Skąd się bierze i jakie stwarza zagrożenie?
Co to jest lawina?
Według słowników objaśniających termin "lawina" pochodzi od słowa łacińskiego labina, co znaczy "osuwisko" . Zjawisko to ogromna masa śniegu, która spada lub zsuwa się ze zboczy górskich i spływa do pobliskich dolin i zagłębień.
W takim czy innym stopniu lawiny są powszechne we wszystkich wysokogórskich regionach świata. Na cieplejszych szerokościach geograficznych występują zwykle zimą, a tam, gdzie góry przez cały rok są pokryte czapami śnieżnymi, mogą zniknąć o każdej porze roku.
Śnieg w lawinach osiąga objętość milionów metrów sześciennych i podczas opadania zmiata wszystko na swojej drodze.
Dlaczego powstają lawiny?
Opady atmosferyczne spadające w górach zatrzymują się na zboczach w wyniku tarcia. Na wielkość tej siły wpływa wiele czynników, takich jak nachylenie szczytu górskiego i zawartość wilgoci w masie śniegu. W miarę gromadzenia się śniegu jego ciężar zaczyna przekraczać siłę tarcia, powodując zsuwanie się dużych pokryw śnieżnych w dół góry i zapadanie się wzdłuż jej boków.
Najczęściej lawiny występują na szczytach o kącie nachylenia około 25–45 stopni. W bardziej stromych górach topnienie śniegu następuje tylko w określonych warunkach, na przykład gdy spadnie na pokrywę lodową. Na bardziej płaskich zboczach lawiny zwykle nie występują ze względu na niemożność gromadzenia się dużych mas śniegu.
Główną przyczyną lawin są obecne warunki klimatyczne regionu. Najczęściej mają one miejsce podczas roztopów lub opadów.
Czasami trzęsienia ziemi i osunięcia skał mogą wywołać topnienie śniegu, a w niektórych przypadkach głośny dźwięk lub niewielkie ciśnienie, na przykład ciężar ludzkiego ciała, wystarczy, aby spowodować katastrofę.
Jakie są rodzaje lawin?
Istnieje dość obszerna klasyfikacja lawin, różniących się objętością, ścieżką, konsystencją śniegu i innymi cechami. W szczególności, w zależności od charakteru ruchu, wyróżnia się lawiny os, które schodzą po całej powierzchni góry, lawiny korytowe, które ślizgają się po zagłębieniach, oraz lawiny skaczące, które przelatują część drogi po napotkaniu jakichkolwiek przeszkód.
Ze względu na swoją konsystencję zjawiska naturalne dzielą się na suche, które występują przy niskich temperaturach powietrza na skutek małej siły tarcia, oraz mokre, które powstają podczas odwilży w wyniku tworzenia się warstwy wody pod śniegiem.
Jak oblicza się ryzyko lawinowe?
Aby określić prawdopodobieństwo wystąpienia lawin, w 1993 r. w Europie stworzono system klasyfikacji ryzyka, w którym każdy poziom jest oznaczony flagą o określonym formacie. Takie flagi wieszane są we wszystkich ośrodkach narciarskich i pozwalają wczasowiczom ocenić możliwość tragedii.
W systemie dostępnych jest pięć poziomów ryzyka w zależności od stabilności śniegu. Według statystyk w górskich regionach Szwajcarii większość zgonów odnotowuje się już na poziomie 2 i 3, podczas gdy we francuskich górach klęska prowadzi do zgonów na poziomie 3 i 4.
Jak niebezpieczna jest lawina?
Lawiny stanowią zagrożenie dla ludzi ze względu na ich dużą masę. Jeśli człowiek znajdzie się pod grubą warstwą śniegu, umiera w wyniku uduszenia lub szoku wywołanego złamaniem kości. Śnieg ma niską przewodność dźwięku, dlatego ratownicy nie są w stanie usłyszeć krzyku ofiary i znaleźć go pod masą śniegu.
Lawiny mogą stanowić zagrożenie nie tylko dla ludzi uwięzionych w górach, ale także dla pobliskich obszarów zaludnionych. Czasami topnienie śniegu prowadzi do katastrofalnych skutków i całkowicie niszczy infrastrukturę wsi. Tak więc w 1999 r. lawina zniszczyła austriackie miasto Galtür i spowodowała śmierć 30 jego mieszkańców.
Lawiny: masy śniegu; naturalny proces. Wymagania wstępne edukacji: gromadzenie się śniegu; powaga; siła tarcia; nachylenie zboczy 25 – 60° (ale czasami 15°); właściwości śniegu.
Śnieżna pokrywa.
1. Rodzaje śniegu i warunki jego powstawania: śnieg świeży (śnieg świeżo spadły (puszysty, sypki), śnieg świeżo zalegający, śnieg zamieciowy), śnieg stary, firn.
2. Zmiany struktury śniegu pod wpływem wiatru i promieniowania słonecznego, temperatury, głębokiego mrozu.
3. Rozkład sił w pokrywie śnieżnej leżącej na zboczu: stan stabilny, stan niestabilny, równowaga napięta.
Elementy lawiny: strefa inicjacji, linia (punkt) separacji, strefa przejścia, ciało lawiny, stożek aluwialny, strefa osadzania.
Rodzaje lawin.
1. Według rodzaju śniegu: lawiny z deski śnieżnej (wiatru), lawiny ze świeżo opadłego (puszystego i luźnego) i świeżo osadzonego śniegu (lawiny pyłowe), lawiny mokre (z mokrego, wilgotnego, zwilżonego śniegu).
2. Według formy ruchu śniegu w strefie tranzytowej: osuwisko śnieżne, koryto, skacząca lawina.
Formy rzeźby górskiej podatne na lawiny: otwarte strome zbocza, zbocza łagodnie wypukłe, zbocze wklęsłe i przedprzebiegowa część zagłębienia, gzymsy, żleby, kotły, zbocze z zagłębieniem. Doliny: rynnowe, w kształcie litery V, kanionowe.
Warunki wykolejenia: przyrost masy ciała (opady śniegu); redukcja tarcia (ocieplenie, przecięcie zbocza ścieżką); wibracje (głośny dźwięk, burza, wstrząsy); wpływ na śnieg (opad gzymsu, kamienia, ruch ludzi, wiatr); ostre ochłodzenie po ciepłej pogodzie, powstawanie „głębokiego mrozu”.
Prognozowanie lawin. Grubość pokrywy śnieżnej (ponad 30 cm). Stromość zbocza. Obecność przeszkód na zboczu (półki skalne, tarasy, las). Pogoda (opady śniegu, deszcz, ocieplenie, zmiany temperatury, wiatr). Pora dnia i położenie słońca. Rodzaj i gęstość śniegu. Obecność stożków aluwialnych, lawiny na sąsiednich zboczach. Nieoczekiwane lawiny (stopniowa zmiana właściwości śniegu). Zamknięcie obszarów górskich poza sezonem, sztuczne wyzwalanie lawin (wybuchy).
Sprzęt lawinowy: lina lawinowa, sonda na kijek narciarski, sonda z haczykiem, radiolatarnia, łopata lawinowa (mocowana do czekana). Pokrywki do garnków można wykorzystać w mgnieniu oka.
Oznaczenia sznura lawinowego: (taśma) 15 – 25 m, jasna, trwała, śliska, z oznaczeniem kierunku do osoby i odległości do niej.
Podczas jazdy po obszarach zagrożonych lawinami należy przestrzegać następujących zasad:
1. W żadnym wypadku nie należy wjeżdżać na odcinek trasy zagrożony lawinami w czasie niesprzyjającej prognozy pogody, podczas nagłego ocieplenia, spadku ciśnienia, we mgle, tuż po opadach śniegu lub silnych śnieżycach.
2. Pamiętaj, że zagrożenie lawinowe może wystąpić na wszystkich stokach o nachyleniu większym niż 15°. Jeśli głębokość świeżego lub starego luźnego śniegu przekracza 30 cm, zbocza o nachyleniu 15° mogą być niebezpieczne dla lawin. Jednocześnie uwolnienie jednej lawiny nie usuwa niebezpieczeństwa na tym samym zboczu, ponieważ lawiny mogą wystąpić kilka razy z rzędu.
3. Aby zmniejszyć zagrożenie lawinowe, najlepiej poruszać się wzdłuż grzbietów, półek skalnych, grup drzew i omijać (nawet odległe) niebezpieczne obszary po pewnym terenie lub powyżej możliwej linii separacji.
4. Unikaj przechodzenia przez strome zawietrzne zbocza nawet na samej górze po opadach śniegu lub zamiecie, nie wychodź na gzymsy śnieżne i pod gzymsami nagromadziły się worki śnieżne.
5. Natychmiast opuścić strefę zagrożenia lawinowego i wstrzymać dalszy ruch: a) podczas intensywnych opadów śniegu i słabej widoczności; b) podczas deszczu, jeżeli na stokach leży pokrywa śnieżna o grubości 30 cm i większej; c) podczas silnych wiatrów i śnieżyc; d) z gwałtownym spadkiem temperatury.
6. Wiosną, w bezchmurną noc i przy braku suszarki do włosów ruch w godzinach porannych jest dozwolony od 4 do 12 godzin.
7. Przed rozpoczęciem jazdy należy sprawdzić stabilność śniegu na stoku oraz określić charakter zalegania śniegu na trasie i na zboczach nad nią. Poruszając się w strefie lawinowej należy zidentyfikować obserwatora i przed przystąpieniem do pokonywania zbocza lawinowego ustalić drogi ewakuacji i ucieczkę do wyznaczonego schronu lawinowego.
8. Poruszając się po zboczu, co do którego istnieje podejrzenie zejścia lawiny, należy w każdy możliwy sposób unikać poruszania się po nim lub zygzakiem, a poruszać się wyłącznie prosto w górę lub w dół „czołowo” – wzdłuż linii zbocza, aby nie przeciąć warstwę śniegu i spowodować lawinę. Sprawdź kierunek ruchu wzdłuż linii upadku rzuconego kamyka lub śnieżki. Skrzyżowania są dopuszczalne tylko na bezpiecznych zboczach lub przynajmniej nad niestabilną warstwą, ale w żadnym wypadku na dole lub pośrodku. Należy wybrać najwęższe miejsca żlebów, najlepiej powyżej zbiegu rynien wchodzących w ich skład. Przed taką przeprawą należy zdjąć narty, aby nie przeciąć wierzchniej warstwy pokrywy śnieżnej, uwolnić ręce z pętli kijków, przywiązać do paska sznur lawinowy, zapiąć wszystkie guziki ubrania i zachować szalik gotowy do zakrycia nosa i ust.
9. Unikaj w każdy możliwy sposób działań mogących spowodować trzęsienie zbocza lawinowego: skakania, upadków, ostrych zakrętów na nartach, krzyku, zawalania się kamieni i gzymsów.
10. Nie należy gromadzić więcej niż dwóch osób w jednym miejscu na stoku, aby uniknąć przeciążenia warstwy śniegu i jednoczesnego wpadnięcia w lawinę. Zastosuj techniki asekuracji i ruchu w oparciu o te obliczenia.
11. Zachowaj maksymalne odległości między ludźmi zarówno na zboczach, jak i pod nimi, w rejonie stożków lawinowych. Jednocześnie utrzymuj stały nadzór nad towarzyszami przechodzącymi w niebezpiecznej strefie i nie zezwalaj na dalszy ruch całej grupy, dopóki nie uzyskasz całkowitej pewności, że ostatni uczestnik minął niebezpieczne zbocze lub obszar.
12. Unikaj wklęsłego terenu, lejów śnieżnych i rynien. Zawsze toruj drogę, oczekując, że znajdziesz się nad zbiorowiskami śniegu, a nie pod nimi.
13. W wąwozie podatnym na lawiny, gdy jest zimno, trzymaj się południowych stoków, przy ciepłej, słonecznej pogodzie trzymaj się podnóża północnych, zacienionych stoków.
14. Unikaj zatrzymywania się i zatrzymywania na stożkach lawinowych i zsypach lawinowych.
15. Zanim zostaniesz zmuszony do zejścia ze zbocza podatnego na lawinę, lepiej spróbować uwolnić lawinę za pomocą kamieni, złamanego gzymsu lub w inny sposób.
W przypadku konieczności przekroczenia zbocza podatnego na lawinę należy podjąć następujące środki ostrożności:
1. Odepnij linę lawinową, odepnij zapięcia nart, zdejmij ręce ze smyczy kijków lub czekanów i przygotuj się do zrzucenia plecaka i innych przedmiotów.
2. Szybko, ale ostrożnie pokonuj i pokonuj zagrożone lawiny zbocza, ostrożnie formując każdy stopień w śniegu, zwracając szczególną uwagę na zachowanie warstwy śniegu i od czasu do czasu ją sprawdzając.
3. Zawsze zachowaj odległość 100 - 200 m, w zależności od szerokości niebezpiecznego zbocza lub wąwozu. Tereny zagrożone lawiną należy pokonywać wyłącznie samodzielnie, pod okiem osoby towarzyszącej, która monitoruje zbocze i ostrzega przed nadejściem lawiny okrzykiem „lawina”. Po przekroczeniu stoku następuje zmiana ról.
4. W strefie lawinowej należy chodzić ostrożnie, rzadziej i szerzej, aby jak najmniej naruszyć powierzchnię śniegu i nie spaść i nie spowodować lawiny. Aby zachować stabilność podczas chodzenia, najpierw lekko uciska się stopą, a następnie stawia stopę, ugniatając śnieg.
5. Jeżeli kroki powodują głuchy dźwięk przypominający odległy strzał z karabinu, odgłos trzaskania lub opadającą z charakterystycznym sykiem deskę śnieżną, należy natychmiast opuścić ten teren.
6. Zachowaj ciszę, aby nie osłabiać uwagi, unikaj krzyków, które nie są spowodowane koniecznością.
7. Apteczka, łopaty lawinowe i sondy są przy ostatnich uczestnikach grupy.
Gzymsy śnieżne stwarzają ogromne zagrożenie, gdyż nie da się przewidzieć czasu ich zawalenia.
Idąc po zaśnieżonym gzymsie, potrzebujesz:
1. Przejdź kalenicą gzymsu poniżej linii przecięcia płaszczyzn skarpy nawietrznej i zawietrznej, w żadnym wypadku nie zbliżając się do krawędzi gzymsu bliżej niż 5-6 m.
2. Sprawdź bezpieczeństwo ścieżki, sondując i sprawdzając powierzchnię śniegu.
3. Pamiętaj, aby się ubezpieczyć, wiążąc się ze sobą.
4. Na podejrzanych gzymsach, szczególnie po opadach śniegu lub zamieci, każdy członek grupy powinien wyznaczyć własny szlak (pierwszy - najwyższy, ostatni - najniższy na nawietrznym zboczu).
5. Przeprowadzić kalenice w najwęższym miejscu, ostrożnie asekurując, zapadając część kalenicową w zwartą podstawę firnu. Przechodząc od strony nawietrznej skarpy, w gzymsie wykonuje się możliwie głęboki rów o szerokości 0,5-0,6 m, po którym schodzą pojedynczo za pomocą asekuracji.
Jeśli wpadniesz w lawinę, powinieneś to zrobić:
1. Nie trać spokoju. W przypadku lawin pyłowych należy przede wszystkim zakryć usta i nos chustą lub zakryć je czapką i rękawiczkami, aby uniknąć uduszenia się pyłem śnieżnym. Staraj się od razu pozbyć się niepotrzebnych rzeczy (zrzucić narty, plecak, kijki itp.), aby nie dać się wessać przez lawinę.
2. Jeżeli pod stopami masz pewne oparcie, a lawina nie nabrała jeszcze prędkości, spróbuj przyjąć napór mas śniegu, pozwalając lawinie Cię ominąć, by trafić w jej ogon.
4. Wykonuj ruchy pływackie rękami i nogami, aby utrzymać się na powierzchni lawiny, próbując zbliżyć się do krawędzi spływu śniegu, wypłyń na powierzchnię przed hamowaniem.
5. Zanurzając się w śniegu lawinowym, przed jego zatrzymaniem należy spróbować zasłonić twarz dłońmi i przyjąć pozycję twarzą w dół, co uchroni nas przed szybkim zamarznięciem.
6. Po zatrzymaniu się natychmiast utwórz jak największą wnękę w śniegu przed twarzą.
7. Nie zasypiaj, nie krzycz, bo krzyku nadal nie słychać przez śnieg, a ofiara będzie wyczerpana.
8. Jeżeli uda Ci się zrobić otwór umożliwiający dostęp powietrza, ale nie możesz uwolnić się spod mas śniegu, spróbuj przyłożyć rękę do powierzchni, aby zwrócić na siebie uwagę ratowników.
9. Możesz określić swoją pozycję w przestrzeni poprzez wypuszczenie śliny.
10. Nie trać nadziei na ratunek, ponieważ osoba, która nie odniosła śmiertelnych obrażeń, może w niektórych przypadkach leżeć pod śniegiem nawet do dwóch dni.
Obserwator rejestruje „punkt zaginięcia” w lawinie, towarzysząc mu wzdłuż poruszających się brył śniegu aż do ustania lawiny, rejestruje „punkt zatrzymania”.
Poszukiwania osoby złapanej przez lawinę muszą być prowadzone według ścisłego systemu, który wyklucza wielokrotne sprawdzanie tych samych miejsc, natomiast inne obszary mogą pozostać bez zbadania. Przed rozpoczęciem prac poszukiwawczych należy wystawić obserwatora, który będzie ostrzegał o powtarzających się lawinach. Rozpoczyna się wyszukiwanie, kierując się następującymi zasadami:
1. Jeśli lawina uderzy w osobę z góry, należy jej szukać na obrzeżach stożka lawinowego.
2. Jeżeli spod stóp ofiary wybuchnie lawina, należy jej szukać wzdłuż górnej krawędzi lawiny.
3. Jeżeli osoba przebywała jakiś czas na powierzchni lawiny, a następnie zniknęła, należy jej szukać poniżej tego miejsca i na znacznej głębokości.
4. Jeżeli na drodze lawiny znajdowały się różne przeszkody (skały, ściany pęknięć, pniaki, zagłębienia itp.), wówczas poszukiwania prowadzone są przede wszystkim w pobliżu tych przeszkód.
5. Jeżeli lawina zatrzymała się na skutek tarcia o powierzchnię zbocza, poszukiwania należy rozpocząć 5-10 m przed końcem stożka lawinowego.
6. Jeśli lawina przekroczyła przeszkodę (na przykład morenę boczną), w większości przypadków ofiara znajduje się przed nią.
Jeśli istnieje ryzyko zejścia kolejnej lawiny, ratownicy muszą ustawić obserwatora za zboczem i zwolnić liny lawinowe.
Jeżeli towarzysze ofiary oznaczyli miejsce jej zniknięcia, należy najpierw szybko, ale dokładnie sprawdzić podejrzane miejsca, poruszając się po linii od punktu orientacyjnego w dół po powierzchni lawiny, szukając wystających części ciała, odzieży, liny lawinowej lub sprzęt. W przypadku odkrycia liny lawinowej należy ją szybko i ostrożnie wykopać, unikając rozerwania, a także ustalić miejsce zasypania.
W przypadku braku pozytywnego wyniku badania lawiny należy przeprowadzić szybkie sondowanie za pomocą kijków narciarskich ze zdjętymi pierścieniami, specjalnymi sondami i czekanem. W tym celu sondy ustawiają się twarzą do zbocza i na polecenie zanurzają sondy w śniegu na całej ich długości. Odległość pomiędzy punktami sondowania wzdłuż linii nie powinna przekraczać 75 cm, następnie wjechać na zbocze o 70 cm i powtórzyć operację. W miarę posuwania się do przodu musisz uważnie utrzymywać odstępy.
Jeżeli podwójne sondowanie przy dużej prędkości nie daje pozytywnego wyniku, należy przystąpić do sondowania szczegółowego w odstępach 25-30 cm.W tym celu sondy poruszają się w górę po linii ściśle prostej, poruszając się niemal ramię w ramię, kładąc nogi na sobie okazały się stopy. Na polecenie prowadzącego linia zatrzymuje się i wszyscy badają najpierw palec lewej stopy, potem między stopami, a na końcu palec prawej stopy. Po zakończeniu sondowania przez wszystkich uczestników, na polecenie prowadzącego, linia przesuwa się o 25-30 cm (prawe skrzydło monitoruje ustawienie) i powtarza operację.
Podczas sondowania należy zachować całkowitą ciszę, aby sondujący mogli nie tylko poczuć, ale i usłyszeć uderzenie sondy o różne przedmioty oraz ewentualne dźwięki wydawane przez ofiarę. Sonda powinna być zanurzona w śniegu ściśle pionowo. Zaleca się wbicie sondy w śnieg jedną ręką (bez rękawiczek), powoli obrócić ją o 180° i wyciągnąć. Badając końcówkę, ustala się charakter napotkanej przeszkody.
Należy pamiętać, że sondowanie należy przeprowadzać bardzo ostrożnie, ponieważ sonda może spowodować obrażenia w przypadku zakopania się w lawinie.
Jeśli sonda nie dotrze do ziemi, po pierwszym sondowaniu należy kopać rowy. Rowy wykopuje się wzdłuż linii spadku zbocza od dołu do góry, zaczynając nieco poniżej możliwego położenia zasypanego materiału. Odległość między ścianami sąsiednich rowów nie powinna przekraczać 4 m, szerokość rowów powinna wynosić 1-1,2 m. Głębokość rowów musi być taka, aby od ich dna możliwe było dotarcie sondą do gleby nie tylko bezpośrednio pod wykopem, ale także ukośnie pomiędzy rowami. Sondowanie dna rowów i przestrzeni pomiędzy rowami należy rozpocząć po ich wykopaniu, nie zakłócając jednak prac ich wykopu.
Po ustaleniu lokalizacji ofiary należy ją oznaczyć i rozpocząć wykopaliska. Powinieneś kopać szybko, ale zachowaj ostrożność, zbliżając się do ofiary.
Gdy udało się dotrzeć do zakopanego, należało natychmiast udzielić pierwszej pomocy: jak najszybciej uwolnić dłonią twarz, starając się jednocześnie oczyścić usta i nos ze śniegu i brudu. Po oczyszczeniu ust i nosa ze śniegu należy rozpocząć sztuczne oddychanie metodą „usta-usta” lub „usta-nos”, szybko wykopać ofiarę spod śniegu i przenieść ją, biorąc pod uwagę uwzględnić wszelkie możliwe obrażenia i udać się do miejsca, w którym uzyska dalszą pomoc. W takim przypadku poszkodowanego należy ułożyć na grubej, gęstej pościeli i ciepło przykryć, umieścić ciepłe okłady lub okłady rozgrzewające pod plecy, brzuch i boki, kontynuować sztuczne oddychanie, gdy poszkodowany odzyska przytomność, podać mu napój i płynne odżywianie.
Próbę reanimacji ofiary można przerwać jedynie w przypadku pojawienia się wyraźnych oznak śmierci.
Każdy wybierający się w góry ma obowiązek wypełnić podstawowe oznaki zagrożenia lawinowego na jakimkolwiek terenie górskim:
- 1. Wysokość starego śniegu: Stary śnieg wypełnia wszelkie nierówności terenu, ugina krzaki, tworząc gładką, równą powierzchnię, po której przesuwa się lawina. Średnio dla Trans-Ili Alatau wielkość takiej „podstawowej” warstwy waha się w granicach 30-50 cm Podstawowa zasada jest taka, że im większa jest wysokość starego śniegu, tym większe jest prawdopodobieństwo zejścia lawiny.
- 2. Stan podłoża. Dobrze znany opóźniający efekt gęstych zarośli, lasów górskich i piargów wielkoblokowych. Drobny piargi pomaga rozluźnić dolne warstwy śniegu i jego przyczepność do podłoża.
- 3. Ale na powierzchni lodowców powstają wyjątkowo sprzyjające warunki dla lawin. Jeśli powierzchnia stała się nierówna z powodu wiatru, sastrugi zatrzymują nowy śnieg na zboczach i zmniejszają możliwość zejścia lawin. Po odwilży na starym śniegu pojawia się cienka skorupa lodowa, z którą z reguły nowo opadły śnieg ma bardzo słabą przyczepność.
- 4. Wysokość świeżo opadłego śniegu, czyli urosła podczas opadów śniegu w ilości 25-30 cm, w Trans-Ili Alatau w 100% przypadków prowadzi do lawin.
- 5. Widok świeżo spadłego śniegu.
- 6. Intensywność opadów śniegu określa się na podstawie ilości śniegu, który spadł w jednostce czasu. Przyrost o około 50 cm śniegu w ciągu 10-12 godzin prowadzi do lawin.
- 7. Osiadanie śniegu prowadzi do stabilizacji pokrywy śnieżnej. Prędkość tego procesu jest największa w temperaturze 0 stopni.
- 8. Główną przyczyną powstawania lawin z „desek” śnieżnych jest wiatr o prędkości 7 - 8 metrów na sekundę.
- 9. Temperatura powietrza. W Trans-Ili Alatau w zimnych porach roku temperatura pokrywy śnieżnej pozostaje stale ujemna, ale w marcu silne promieniowanie słoneczne topi górne warstwy śniegu. Roztopiona woda szybko wnika w warstwę śniegu i podgrzewa ją do temperatury topnienia. W rezultacie wytrzymałość pokrywy śnieżnej szybko maleje. W ten sposób wolna woda w pokrywie śnieżnej pełni rolę „smaru”, ułatwiającego zejście lawiny mokrego śniegu. Pokrywa śnieżna nasiąka wodą szczególnie szybko w dni mgliste lub pochmurne.
Lawinę mogą wywołać także: zwierzęta, głośny dźwięk lub strzał oraz człowiek.
W przypadku lawin!
1. Jeśli zostaniesz porwany przez lawinę, natychmiast pozbądź się plecaka, nart, kijków i czekana, ponieważ pomagają ci wciągnąć się w nurt śniegu i wiążą cię.
Twoje działania.
- 2. Energicznymi ruchami staraj się dotrzeć do krawędzi lawiny, staraj się utrzymać na powierzchni lub przylgnąć do drzewa. Krzew, półka skalna.
- 3. Jeśli nie udało się wydostać z lawiny. Zakryj usta i nos czapką lub szalikiem, aby zapobiec uduszeniu się pyłem śnieżnym. Zgrupuj ciało, przyciągnij kolana do brzucha i wykonuj ruchy głową, aby stworzyć wolną przestrzeń przed twarzą.
- 4. Zaraz po ustaniu lawiny określ kierunek w górę i w dół (z ust spływa ślina) i spróbuj samodzielnie wydostać się z lawiny lub wypchnij rękę na powierzchnię, dzięki czemu szybciej zostaniesz zauważony.
- 5. Krzyczenie pod śniegiem jest bezużyteczne, ponieważ dźwięk wydobywający się spod śniegu rozchodzi się bardzo słabo. Daj sygnały tylko wtedy, gdy usłyszysz kroki ratowników.
- 6. Zachowaj spokój. Walcz ze snem. Poruszaj się jak najwięcej, aby zachować ciepło. Najważniejsze, żeby nie stracić spokoju i nadziei na pomoc.
Jeśli Twój towarzysz zostanie złapany przez lawinę!
- 1. Spróbuj prześledzić drogę jej ruchu w lawinie. Po jej ustaniu, jeśli nie ma już niebezpieczeństwa ponownego zejścia lawiny, rozpocznij poszukiwania przyjaciela od miejsca, w którym ostatni raz go widziałeś. Z reguły ofiara leży pomiędzy miejscem zaginięcia a miejscem, w którym znajdują się najlżejsze elementy jej ekwipunku.
- 2. Po odnalezieniu poszkodowanego należy w pierwszej kolejności oczyścić jego głowę i klatkę piersiową ze śniegu, udrożnić drogi oddechowe, a następnie przed udzieleniem pomocy medycznej udzielić mu pierwszej pomocy.
- 3. Jeżeli w ciągu pół godziny nie udało się samodzielnie odnaleźć ofiary, należy wezwać ekipę ssącą.
Nasze najpopularniejsze trasy wycieczek zimowych znajdują się w dorzeczu Malaya Almatinka, w Sredem Talgar i w całej strefie wysokogórskiej Trans-Ili Alatau.
Wyjątkową strefą lawinową dla działalności turystycznej jest
Ałtaj Zachodni i poszczególne dzielnice Dzhungar Alatau.
W przypadku konieczności odbywania zimowych wędrówek warto zwrócić się do Instytutu Geografii i służby lawinowej Kazhydromet.
Na zakończenie chciałbym przytoczyć dwie historie słynnych wspinaczy lawinowych
M. Otwater i M. Zdarsky, którzy sami wpadli w lawinę i przeżyli.
M. Otwater, amerykański znawca lawin: „To była lawina miękkich desek śnieżnych, w wyniku czego cały stok stał się niestabilny. Znalazłem się jak odłamek unoszący się w strumieniu śniegu. Zanurzyłem się po kolana we wrzącym śniegu, potem do pasa, potem do szyi.
Bardzo szybko i nagle zostałem dwukrotnie rzucony do przodu, jak para spodni w suszarce do ubrań. Lawina zerwała mi narty i w ten sposób uratowała mi życie, pozbywając się wszelkiej dźwigni, za pomocą której mogłaby mnie przygwoździć.
Całą drogę przeszedłem pod śniegiem. Zamiast blasku słońca i śniegu, które nigdy nie są tak jasne jak zaraz po opadach śniegu, w lawinie była zupełna ciemność – pieniąca się, wijąca, a w niej jakby miliony rąk zmagały się ze mną. Zacząłem tracić przytomność, ciemność nachodziła od wewnątrz.
Nagle znów znalazłem się na powierzchni, w promieniach słońca. Wypluwszy z ust knebel śnieżny i biorąc głęboki oddech, pomyślałem: „To dlatego ci, którzy zginęli w lawinie, zawsze mają usta wypełnione śniegiem!” Walczysz jak diabeł, z szeroko otwartymi ustami, by zaczerpnąć więcej powietrza, gdy lawina wypełnia je śniegiem.
Następnym razem, gdy zostałem wyrzucony na powierzchnię, zdążyłem wziąć dwa oddechy. I zdarzyło się to kilka razy: w górę, weź oddech i popłyń do brzegu - i w dół, pod śniegiem, wirując w kłębek. Wydawało mi się, że trwało to długo i znów zacząłem tracić przytomność. Potem poczułem, że opady śniegu zwalniają i stają się gęstsze. Instynktownie lub w ostatnim przebłysku świadomości podjąłem desperacki wysiłek, a lawina wypluła mnie na powierzchnię jak pestkę wiśni.
Matthias Zdarsky został kiedyś porwany przez lawinę. Oto jego opis: „W tym momencie... rozległ się ryk lawiny, głośno krzyczący do towarzyszy, którzy schronili się pod skalną ścianą: «Lawina! Zostań tam!” – Pobiegłem na skraj legowiska lawinowego, ale zanim zdążyłem wykonać choć trzy skoki, coś zasłoniło słońce: niczym gigantyczna proca, o średnicy około 60-100 metrów, zstępował czarno-biały potwór w kropki na mnie z zachodniej ściany wciągnięto mnie w otchłań... Wydawało mi się, że jestem pozbawiona rąk i nóg, jak mityczna syrena, aż w końcu poczułam mocne uderzenie w dolną część pleców.
Śnieg napierał na mnie coraz bardziej, usta wypełnił mi lód, oczy zdawały się wychodzić z orbit, a krew groziła wypłynięciem z porów. Poczułam się, jakby ktoś wyciągał ze mnie wnętrzności niczym linę lawinową. Miałem tylko jedno pragnienie – szybko przejść do lepszego świata. Ale lawina zwolniła, ciśnienie nadal rosło, żebra mi pękały, szyja była skręcona na bok i już myślałem: „To koniec!” Ale inny nagle spadł na moją lawinę i rozbił ją na kawałki. Z wyraźnym „Do diabła z tobą!” lawina mnie wypluła.”
Zdarski miał osiemdziesiąt złamań – i nie tylko przeżył, ale jedenaście lat później znów zaczął jeździć na nartach!
Lawiny śnieżne- jedno ze zjawisk naturalnych, które może spowodować śmierć i znaczne zniszczenia. Wśród innych zagrożeń lawiny wyróżniają się tym, że ich zawalenie się może być spowodowane działalnością człowieka. Nieprzemyślane zarządzanie środowiskiem w obszarach górskich (wylesianie zboczy, umieszczanie obiektów na terenach otwartych, zagrożonych lawinami), dostęp ludzi do zaśnieżonych stoków, otrząsanie się słupa śniegu ze sprzętu prowadzą do wzmożonej aktywności lawinowej i towarzyszą im ofiary i straty materialne.
Fakty dotyczące śmierci ludzi w lawinach znane są już od czasów starożytnych – dzieła Strabona i jego współczesnego Liwiusza opisują wypadki w Alpach i na Kaukazie. Największe katastrofy lawinowe związane są z działaniami wojennymi w górach - przeprawą wojsk Hannibala i Suworowa przez Alpy, wojną włosko-austriacką w latach 1915-1918. W czasie pokoju w latach 1920 i 1945 wystąpiły lawiny, które przybrały charakter klęski żywiołowej. w Tadżykistanie, w 1951 w Szwajcarii, w 1954 w Szwajcarii i Austrii, w 1987 w ZSRR (Gruzja), w 1999 w krajach alpejskich. W samej Szwajcarii w 1999 r. szkody spowodowane przez lawiny przekroczyły 600 milionów franków szwajcarskich. Na terytorium Federacji Rosyjskiej wielokrotnie odnotowywano przypadki masowych śmierci w lawinach i znacznych zniszczeń. Najbardziej znane są tragiczne wydarzenia z 5 grudnia 1936 roku w Górach Khibiny, kiedy wieś Kukisvumchorr została zniszczona przez dwie lawiny z rzędu. Ograniczone informacje na temat katastrofalnych lawin znajdują się w katastrze lawinowym ZSRR .
Przypadki jednorazowej masowej śmierci ludzi ograniczają się do lawin na obszarach zaludnionych, poszczególnych obiektach i pojazdach. Do znacznych zniszczeń dochodzi najczęściej w okresach masowego tworzenia się lawin, kiedy w krótkim czasie na dużym obszarze uruchamia się duża liczba źródeł lawin.
W latach 40-60 lawiny najczęściej dogoniły swoje ofiary w budynkach i na drogach. Współczesne badania statystyk zgonów w wyniku lawin pokazują, że większość zabitych to ludzie swobodnie poruszający się w obszarach narażonych na lawiny – miłośnicy „utartych ścieżek”. W USA są to skutery śnieżne (35%), narciarze (25%) i wspinacze (23%); w Kanadzie narciarze (43%), skutery śnieżne (20%), wspinacze (14%): w Szwajcarii narciarze i wspinacze (88%). Co więcej, większość tragedii jest prowokowana przez same ofiary. I tylko zimą 1998-1999. Bilans się zmienił – 122 osoby, które zginęły w wyniku katastrof lawinowych na świecie (63% ogólnej liczby ofiar), w momencie zapadnięcia się lawiny znajdowały się w pomieszczeniach i na drodze. W Rosji w ostatnich latach wypadki były związane z przemieszczaniem się przez obszary podatne na lawiny - śmierć wspinaczy (Kaukaz Północny), turystów (Kaukaz Północny, Khibiny), narciarzy (Kaukaz Północny), funkcjonariuszy straży granicznej (Kaukaz Północny), pojazdów pasażerów (Transkaukaska autostrada transportowa). Lawiny w pobliżu obszarów zaludnionych tragicznie regularnie wciągają dzieci w wieku szkolnym. Rozmiar lawiny nie ma decydującego znaczenia dla szkód, jakie mogą wystąpić. Statystyki ofiar mówią, że prawie połowa z nich ginie pod niewielkimi lawinami, które przemieszczają się na odległość nie większą niż 200 metrów.
W tym samym czasie lawina uderza w jadący pociąg
Skutki lawiny na linii kolejowej
W ten sposób określa się główne zadania środków zwalczania lawin: ochrona przed indywidualnymi źródłami lawinowymi zagrażającymi określonym obiektom gospodarczym oraz zapobieganie wpadnięciu w lawiny osób poruszających się na terenach niezagospodarowanych gospodarczo, gdzie zagrożenie może stanowić każde zbocze górskie.
52 stopnie (nachylenie pod okapem). Przy nachyleniu powyżej 45 stopni ryzyko zejścia lawiny maleje. Stromość lawiny – od 30 do 45 stopni. Większość lawin występuje na zboczach o nachyleniu 38 stopni. Gdy nachylenie jest mniejsze niż 26 stopni, prawdopodobieństwo zejścia lawiny jest zmniejszone.Kąt 45 stopni można łatwo określić za pomocą dwóch czekanów tej samej długości. Ponadto 26 stopni to stosunek około 1 do 0,5.
Ostrzeżenie brzmi: Uwaga na lawiny!
O konieczności zorganizowania ochrony lawinowej decyduje skala zjawiska: powierzchnia obszarów zagrożonych lawinami na terenie Federacji Rosyjskiej wynosi 3077,8 tys. km2. (18% całkowitej powierzchni kraju) i kolejne 829,4 tys. km2. należą do kategorii potencjalnych zagrożeń lawinowych. Ogółem obszary zagrożone lawinami na Ziemi zajmują około 6% powierzchni lądu - 9253 tys. km2. .
Prognoza zagrożenia lawinowego stanowi część zestawu działań mających na celu ochronę ludności i obiektów gospodarczych na obszarach górskich przed lawinami. Przyjęta w glacjologii definicja „prognozy lawinowej” (prognozy zagrożenia lawinowego) implikuje przewidywanie okresu zagrożenia lawinowego, czasu i skali wystąpienia lawin. . Wykorzystanie prognozy w celu zapewnienia bezpieczeństwa życia obwarowane jest pewnymi warunkami i wymaga stworzenia bazy informacyjno-metodologicznej.
Organizacja środków zwalczania lawin
Podstawowym rozwiązaniem zapobiegania szkodom spowodowanym przez lawiny jest zakaz budowy i zakwaterowania ludzi na obszarach zagrożonych lawinami. Z pewnych powodów ta opcja nie zawsze jest akceptowalna. Opracowano i zastosowano cały szereg środków kontroli lawinowej, z różnym skutkiem. Identyfikacja obszarów zagrożonych lawinami i określenie parametrów zjawiska, organizacja służby prognozy czasu lawinowego, budowa obiektów ochronnych, zapobiegawcze spuszczanie lawin – działania te mają na celu zapobieganie szkodom wywołanym przez lawiny. Różny jest charakter ich wpływu na proces powstawania lawin. Konstrukcje inżynieryjne różnego typu zapobiegają tworzeniu się lawin; zapobiegawcze zejście i niektóre rodzaje konstrukcji zabezpieczających zapewniają kontrolowane lawiny (czas zapadnięcia się, wielkość, kierunek ruchu i zasięg uwolnienia); prace badawcze i prognozowanie czasu wystąpienia lawin przyczyniają się do organizacji działalności gospodarczej na obszarach zagrożonych lawinami i zapobiegania przedostawaniu się ludzi na obszary niebezpieczne w określonym momencie. Największą skuteczność osiąga się z reguły łącząc różne środki zwalczania lawin.
Przy wyborze sprzętu ochronnego ważną rolę odgrywa ich koszt. Konstrukcje inżynieryjne zapewniające wysoką niezawodność wymagają znacznych kosztów materiałowych. Na przykład w Szwajcarii w latach 1952–1998 zainwestowano około 1,2 miliarda franków szwajcarskich w budowę obiektów przeciwlawinowych. Koszty prac pomiarowych i prognozy czasu opadania są znacznie niższe. Tym samym budżet ośrodka lawinowego w Gallatin (Gallatin National Forest Avalanche Center, USA) w sezonie 1998/99. wynosił 89 600 dolarów , a utrzymanie podobnej jednostki w La Sal (La Sal Avalanche Forecast Center, USA) kosztuje znacznie mniej – około 17 000 dolarów.
Porównanie kosztów środków ochrony lawinowej prowadzonych w ZSRR w latach 80. dało następujące wyniki:
— prognozowanie i zapobieganie uwalnianiu lawin, 1 km 2 stoków aktywnych lawinowo rocznie — 10-20 tysięcy rubli;
- budowa stoków z płyt żelbetowych, 1 km 2 stoków aktywnych lawinowo - 15 000-45 000 tysięcy rubli;
— zestawienie map zagrożenia lawinowego w różnych skalach, koszty za 1 km 2 stoków aktywnych lawinowo - 0,00015 -0,03 tys. Rubli.
W latach 80. - okresie największego rozkwitu badań lawinowych w ZSRR - gromadzeniem i przetwarzaniem informacji o lawinach śnieżnych na terytorium Rosji zajmowało się około 40 wydziałów Państwowego Komitetu Hydrometeorologii. Najstarsza organizacja w Rosji zajmująca się badaniami lawin śnieżnych, Warsztat Ochrony Lawinowej Apatit p/o (obecnie Centrum Bezpieczeństwa Lawinowego), przeprowadziła wsparcie lawinowe na terenie pasma górskiego Chibiny. Badania rozmieszczenia pokrywy śnieżnej w ośrodkach lawinowych, właściwości fizyko-mechanicznych śniegu oraz monitoring lawin prowadzono na obszarach intensywnego rozwoju gospodarczego - wzdłuż autostrad i linii kolejowych, w kurortach górskich i przedsiębiorstwach górniczych. W celu gromadzenia informacji organizowano stacje, na których prowadzono stałe obserwacje śniegu i sytuacji meteorologicznej. Z określoną częstotliwością przy użyciu pojazdów realizowano trasy patroli lawinowych, przeloty nad terenami lawinowymi i wyprawy na tereny zagrożone lawinami.
(Krąg lawinowy) – Zagrożenie lawinowe – Niskie, Umiarkowane, Znaczące, Wysokie, Bardzo wysokie
(Teren + krąg lawinowy) – na mapie zaznaczone są obszary o dużym zagrożeniu lawinowym. Choć niektóre obszary wąwozu nie stwarzają dużego zagrożenia lawinowego, w jego górnych zboczach występują warstwy śniegu, które są narażone na obciążenia. Każda lawina zejdzie w dół wąwozu. Dlatego trawersy u jego podnóża nie są najlepszym pomysłem. Poza tym, nawet jeśli Twoja trasa nie stwarza zagrożenia lawinowego – a co z zejściem, czy jest tak samo bezpieczne?
Zadaniem jednostek lawinowych było przekazywanie prognoz zagrożenia lawinowego ludności, organom zarządzającym, organizacjom i przedsiębiorstwom regionów, których terytorium jest narażone na działanie lawin. Do sporządzania prognoz wykorzystano dane obserwacyjne z sieci stacji meteorologicznych i aerologicznych oddziałów terytorialnych służby hydrometeorologicznej. Praca służby prognozowania lawin, podobnie jak całej służby hydrometeorologicznej, została zbudowana na zasadzie terytorialno-administracyjnej. Rycina 1, jako przykład organizacji pracy przeciwlawinowej, pokazuje schemat usług lawinowych śniegowych dla terytorium centralnych regionów obwodu magadańskiego przez oddziały Kołymskiej Administracji Terytorialnej Hydrometeorologii i Kontroli Środowiska w latach 80-tych.
Centrum metodycznym prowadzenia obserwacji lawin śnieżnych i organizowania służby tymczasowej prognozy zagrożenia lawinowego na terytorium ZSRR był Środkowoazjatycki Instytut Badawczy im. V.A.Bugaev (SANIGMI) w Taszkencie. Napływały tu różnorodne informacje o lawinach śnieżnych z całego kraju, a także otrzymywano coroczne meldunki ze stacji lawinowych. SANIGMI opracowała podstawy teoretyczne prognozowania zagrożenia lawinowego i zastosowała metody prognozowania dla różnych obszarów lawinowych ZSRR (często wspólnie z pracownikami lokalnych jednostek lawinowych). Laboratorium problemowe lawin śnieżnych i błota na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym służyło jako centrum metodologiczne opracowywania metod oceny zagrożenia lawinowego i jego mapowania. Specjaliści z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego opracowali specjalistyczną metodologię oceny zagrożenia lawinowego i zalecenia dotyczące pełnienia służby w granicznych obszarach górskich zagrożonych lawinami oraz zorganizowali obserwacje lawinowe. Badania lawin śnieżnych prowadziły także organizacje naukowe i produkcyjne Ministerstwa Kolei, Gosstroy i innych departamentów.
Działalność organizacji zajmujących się lawinami śnieżnymi była regulowana różnymi dokumentami regulującymi .
Badania lawin śnieżnych prowadzone są w wielu krajach świata. W części z nich zbieranie danych odbywa się sieciowo – organizacja wydawania Szwajcarskiego Krajowego Biuletynu Lawin Śnieżnych przewiduje codzienne zbieranie danych od 80 obserwatorów i 61 stacji automatycznych (ryc. 2). . W samych Stanach Zjednoczonych w ramach Służby Leśnej funkcjonuje 12 ośrodków lawinowych (ryc. 3).
Za granicą najpopularniejszym podręcznikiem organizacji działań lawinowych są różne wydania Poradnika lawinowego, opracowano także podręczniki specjalistyczne.
Czynniki powstawania lawin
Wieloletnie doświadczenie w badaniach lawinowych pozwoliło zidentyfikować pewne prawidłowości w procesie powstawania lawiny, zidentyfikować czynniki wiodące zapadnięcia się lawiny i ocenić parametry zjawiska. Zapadnięcie się lawiny ma miejsce wtedy, gdy stabilność warstwy śniegu na zboczu zostaje zakłócona, na skutek działania czynników zewnętrznych oraz procesów zachodzących w kolumnie śniegu pod wpływem czynników zewnętrznych. Lawiny mogą wystąpić na zboczach o nachyleniu do 15° i pokrywie śnieżnej o grubości do 15 cm, jednak takie przypadki są niezwykle rzadkie. W ZSRR, w celu określenia obszarów, na których mogą tworzyć się lawiny, przy sporządzaniu map średniej i małej skali ich granice wyznaczano wzdłuż konturów grubości pokrywy śnieżnej wynoszącej 30 cm, a kontury o grubości 70 cm wyznaczały obszary, w których lawiny tworzą się często i stanowią znaczne zagrożenie. Za najkorzystniejsze dla powstawania lawin uważane są zbocza o kącie nachylenia 25–40 stopni. Szczegółowe badania na dużą skalę z wykorzystaniem obserwacji terenowych i obliczeń, badanie cech geomorfologicznych, geobotanicznych, glebowych i hydrologicznych w różnych regionach umożliwiają identyfikację obszarów, w których dochodzi do powstawania, przemieszczania się i zatrzymywania lawin.
W procesie badania zapadnięć lawinowych zidentyfikowano wiodące czynniki wspólne dla różnych regionów górskich i określono charakter ich wpływu na powstawanie lawin (tab. 1).
Tabela 1
Klasyfikacja czynników lawinowych:
Czynniki | Wpływ na powstawanie lawin |
A. Czynniki stałe | |
1. Stan podłoża | |
1.1. Wysokość względna, ogólna sytuacja topograficzna: | Określ głębokość rozwarstwienia (wysokość opadania lawiny) i pokrywę śnieżną w zależności od szerokości geograficznej miejsca oraz wysokości bezwzględnej i orientacji grzbietów |
strefa grzbietów i wysokich płaskowyżów | Silny wpływ wiatru na rozkład śniegu, gzymsy śnieżne, lokalne lawiny od desek śnieżnych |
obszar pomiędzy grzbietami a górną granicą lasu | Zamieciowa akumulacja śniegu, rozległy obszar powstawania lawin z desek śnieżnych |
strefa poniżej górnej granicy lasu | Ograniczenie wpływu wiatru na redystrybucję śniegu, zmniejszenie liczby lawin z desek twardych, przewaga lawin z desek miękkich |
1.2. Stromość zbocza | Określa krytyczną wysokość śniegu |
> 35 o | Często tworzą się lawiny luźnego śniegu |
> 25 o | Lawiny często tworzą się z desek śnieżnych |
> 15 o | Przepływ śniegu, dolna granica powstawania lawin |
< 20 o | Przepływ śniegu, lawinowe osadzanie się śniegu. Możliwe wystąpienie lawin ze śniegu nasyconego wodą, schodzących ze zboczy o bardzo niskim nachyleniu |
1.3. Orientacja nachylenia: | Wpływa na zawartość śniegu, rodzaje lawin |
w stosunku do Słońca | Na zacienionych stokach wzrasta liczba lawin od desek snowboardowych, na stokach nasłonecznionych wzrasta liczba mokrych lawin (przy równych zapasach śniegu) |
w stosunku do wiatru | Na zawietrznych zboczach następuje wzmożone odkładanie się śniegu, zwiększa się liczba lawin z desek snowboardowych, na zboczach nawietrznych efekt odwrotny |
1.4. Konfiguracja powierzchni | Wpływa na zawartość śniegu, rodzaje lawin, krytyczną wysokość śniegu |
Gładkie nachylenie | Nieskanalizowane lawiny (lawiny) powstałe z desek snowboardowych i luźnego śniegu |
tace, lejki, pudełka | Miejsca koncentracji śniegu, lawiny kierowane (korytowe) głównie z desek śnieżnych |
Zmiany nachylenia zboczy w profilu podłużnym | Na wypukłych zboczach często występuje linia oddzielenia lawin od desek snowboardowych, na stromych zboczach występują miejsca występowania luźnych lawin, które znacząco wpływają na wysokość krytyczną śniegu, skaczące lawiny |
Półki z ulgą | Pod nimi często występują lawiny luźnego śniegu |
1,5. Chropowatość powierzchni | Wpływa na krytyczną grubość śniegu |
Gładka powierzchnia | Mała grubość krytyczna, lawiny w warstwie powierzchniowej |
Wystające przeszkody (skały, grzbiety poprzeczne) | Duża grubość krytyczna, lawiny o pełnej głębokości |
Wegetacja | Trawa – przyczynia się do rozpadu śniegu, lawin o pełnej głębokości; krzaki - dopóki nie zostaną całkowicie pokryte śniegiem, zapobiegają lawinom; las – jeśli jest wystarczająco gęsty, zapobiega tworzeniu się lawin |
B. Zmienne | |
2. Aktualna pogoda (do 5 dni temu) | |
2.1. Pada śnieg: | Zwiększanie obciążenia. Wzrost masy niestabilnego materiału. |
Rodzaj nowego śniegu | Śnieg puszysty – luźne lawiny Śnieg spoisty – lawiny z desek śnieżnych |
Codzienny wzrost śniegu | Rosnąca niestabilność śniegu wraz ze wzrostem grubości pokrywy śnieżnej. Oderwanie jest możliwe zarówno na nowym, jak i starym śniegu. |
Intensywność opadów śniegu | Postępująca niestabilność przy większym natężeniu, wzrost liczby lawin ze świeżo spadłego śniegu, wzrost ryzyka zejścia lawin z łagodnych stoków |
2.2. Deszcze | Wspomaga schodzenie mokrych, luźnych lub miękkich lawin formacyjnych; możliwe występowanie spływów śnieżno-wodnych i osuwisk śnieżno-glebowych |
2.3. Wiatry | Powodują lokalne przeciążenia śniegu na stokach, tworząc deski śnieżne i niestabilną stratygrafię |
Kierunek | Zwiększone ryzyko tworzenia się lawin na zawietrznych zboczach; tworzenie gzymsów |
Szybkość i czas trwania | W miarę ich wzrostu wzrasta prawdopodobieństwo lokalnego zapadnięcia się lawin zbiornikowych. |
2.4. Warunki termiczne | Niejednoznaczny wpływ na wytrzymałość śniegu i naprężenia wewnątrz słupa śniegu. Zarówno spadek, jak i wzrost temperatury może prowadzić do niestabilności |
Temperatura śniegu i zawartość wody wolnej | Wzrost temperatury do temperatury topnienia powoduje pojawienie się w śniegu wolnej wody, co może spowodować niestabilność śniegu |
Temperatura powietrza | Efekt jest taki sam dla zboczy wszystkich ekspozycji; silne chłodzenie przyczynia się do rozwoju niestabilności w wyniku metamorfizmu gradientowego |
Promieniowania słonecznego | Na zboczach narażonych na działanie promieni słonecznych może wystąpić niestabilność spowodowana rozwojem promieniowania |
Promieniowanie cieplne | Wychłodzenie powierzchni śniegu w nocy i w cieniu, istotne przy bezchmurnym niebie, przyczynia się do powstawania szronu powierzchniowego i głębokiego |
3. Warunki panujące w starej pokrywie śnieżnej (integralny wpływ poprzednich warunków pogodowych i pogody na cały sezon zimowy) | |
3.1. Całkowita głębokość śniegu | Nie jest to główny czynnik zagrożenia lawinowego. Wygładzenie nierówności powierzchni zbocza. Wpływa na masę lawiny schodzącej po ziemi. Wpływa na proces metamorfizmu gradientowego. |
3.2. Stratygrafia | Stabilność grubości na zboczu jest kontrolowana przez obecność osłabionych warstw, biorąc pod uwagę naprężenia |
Stare warstwy powierzchniowe | Stan – luźność (szron powierzchniowy), kruchość, szorstkość – ważne dla późniejszych opadów śniegu |
Wewnętrzna struktura pokrywy śnieżnej | Złożona struktura, osłabione warstwy, skorupy lodowe prowadzą do rozwoju niestabilności |
Należy zaznaczyć, że na proces powstawania lawiny wpływają nie tylko same powyższe czynniki, ale także ich kombinacja. Już podczas odkładania się śniegu na powierzchnię ziemi wpływa wiele procesów. O kształcie i wielkości kryształków śniegu, charakterze ich występowania oraz gęstości warstwy wierzchniej decyduje temperatura powietrza, kierunek i prędkość wiatru oraz kształt i parametry podłoża. Przewaga jednego lub drugiego rodzaju metamorfizmu warstwy śniegu i charakter jej ewolucji są funkcją działania wielu różnych czynników.
Na podstawie wieloletnich obserwacji zidentyfikowano ilościowe wskaźniki czynników meteorologicznych lawin (natężenie opadów, rozwój pokrywy śnieżnej, prędkość wiatru itp.) oraz charakterystykę reżimu lawinowego dla poszczególnych rejonów górskich, pozwalając z pewnym prawdopodobieństwem przyjąć możliwość wystąpienia lawin śnieżnych, jako współczynnik lawinowy podano ocenę rzeźby terenu. Najprostsze metody prognozowania opierają się na porównaniu bieżących i przewidywanych wartości śniegu i charakterystyk meteorologicznych z wartościami krytycznymi .
Analiza czynników prowadzących do zapadania się lawin pozwoliła na identyfikację genetycznych typów lawin i ich klasyfikację. Potrzebę klasyfikacji genetycznej do prognozowania lawin tłumaczy się tym, że prognosta musi jasno zrozumieć, co dokładnie przepowie i na jakie czynniki należy zwrócić uwagę w pierwszej kolejności. Można przy tym uwzględnić czynniki zewnętrzne determinujące występowanie dodatkowych obciążeń oraz obecność wilgoci w pokrywie śnieżnej , separacja pod wpływem procesów zewnętrznych i wewnętrznych w pokrywie śnieżnej , typizacja budowy padającego śniegu i charakteru jego separacji , wpływ czynników zewnętrznych na równowagę sił w pokrywie śnieżnej leżącej na zboczu.
Schematyczne zdjęcie lawiny na stoku narciarskim
Opracowanie unikalnej klasyfikacji genetycznej komplikuje fakt, że lawiny mogą być spowodowane splotem wielu czynników. Na przykład w wielu regionach Rosji zawalenie się lawin, warunkowo klasyfikowanych jako lawiny świeżo spadłego lub zamieci śnieżnej, następuje w wyniku zniszczenia głębokiej warstwy pokrywy śnieżnej, w której proces rozluźniania trwał przez długi czas czas przed opadami śniegu lub zamiecią, czyli według niektórych znaków można je zaliczyć do lawin długotrwałych. Z analizy dostępnych metod wynika, że liczba przewidywanych rodzajów lawin jest mniejsza od proponowanej przez większość badaczy. Uproszczony schemat różnicowania lawin zaproponowali twórcy „Zaleceń metodycznych prognozowania lawin śnieżnych w ZSRR”:
- świeżo spadły śnieg;
- zamieć śnieżna;
- stary śnieg;
- inni.
Niepewność ostatniej grupy tłumaczy się mieszaną genezą wielu lawin. W przyszłości przy określaniu rodzaju genetycznego lawin stosowana będzie definicja określona przez twórcę metodologii prognoz.
Należy zaznaczyć, że wielu badaczy zagranicznych nie przywiązuje szczególnej uwagi do klasyfikacji lawin ze względu na ich genezę, skupiając się na badaniu struktury zapadającej się warstwy śniegu. Na przykład powszechnie stosowane są definicje: płyta miękka lub płyta twarda .
Prognoza zagrożenia lawinowego
Ogólnie rzecz biorąc, prognoza zagrożenia lawinowego obejmuje wskazanie miejsca i czasu wystąpienia lawin.
Na początkowym etapie badania lawin na określonym obszarze należy zidentyfikować miejsca możliwych lawin, obliczyć ich parametry i określić reżim lawinowy. W tym celu wykorzystuje się materiały z obserwacji lawin śnieżnych, pośrednich oznak zagrożenia lawinowego, zależności statystycznych, modeli matematycznych, bada się archiwa i przeprowadza ankiety wśród lokalnych mieszkańców. Na podstawie otrzymanych i obliczonych danych tworzone są mapy zagrożenia lawinowego. Wynik badania definiuje się jako prognoza przestrzenna zagrożenie lawinowe – lawinowa prognoza „klimatyczna”. Jeśli chodzi o zasięg terytorialny, może on mieć charakter lokalny (dla pojedynczego źródła lawiny lub ich grupy) i tła (dla regionu górskiego lub ich kombinacji). W związku z tym do przedstawienia prognozy lokalnej wykorzystuje się mapy wielkoskalowe, a do prognozy tła – mapy średniej i małej skali.
Mapy wielkoskalowe mogą zawierać następujące informacje: kontury zbiorowisk śniegu wskazujące miejsca uwolnienia i strefy przejścia lawin, granice rozprzestrzeniania się lawin różnych poziomów, izolinie charakterystyk dynamicznych, granice propagacji fal powietrznych, częstotliwość lawin.
W Europie Zachodniej forma informacji prezentowana na wielkoskalowych mapach ma często charakter użytkowy – różne odcienie kolorów charakteryzują częstotliwość i siłę uderzenia lawiny oraz determinują możliwości wykorzystania danego terytorium: od całkowitego zakazu zabudowy naziemnej do pozwolenia na budowę z wykorzystaniem konstrukcji zabezpieczających i braku jakichkolwiek ograniczeń.
Warto dodać, że zimą 1998/99 r. Wiele lawin w regionie alpejskim przedostało się do białych stref (liczonych jako strefy bezpieczne) i spowodowało znaczne szkody. Przykładem jest największa katastrofa lawinowa w Austrii w okresie powojennym, która miała miejsce 23 lutego w Galtür, kiedy lawina, która zeszła ze zbocza uznanego za bezpieczne, zabiła 31 osób. Wniosek dotyczący bezpieczeństwa opierał się na braku informacji o lawinach z tego stoku w źródłach historycznych. Zdarzenia te wskazują na niedoskonałość metod oceny zagrożenia lawinowego – prognoz przestrzennych.
W średniej skali podano charakterystykę zboczy lawinowych – częstotliwość występowania lawin, ich wielkość, typy genetyczne. Mapy o małej skali służą do identyfikacji obszarów, w których konieczne są specjalne badania przy projektowaniu obiektów budowlanych i innych pracach geodezyjnych. Zawierają ocenę stopnia aktywności lawinowej ( patka. 2 ).
Tabela 2
Stopnie aktywności lawinowej:
Mapy mogą przedstawiać ocenę możliwych szkód spowodowanych przez lawiny, zalecenia dotyczące wyboru środków kontroli lawinowej wraz z oceną ich skuteczności.
Czasowy Aspekt prognozowania zagrożenia lawinowego polega na określeniu możliwości wystąpienia lawin na danym obszarze w określonym czasie. W zależności od obszaru objętego ochroną istnieją trzy rodzaje prognoz lawinowych:
- tło o małej skali, opracowane dla systemu górskiego lub poszczególnych dorzeczy o powierzchni co najmniej 250 km 2;
- tło na dużą skalę dla terytorium basenu górskiego, zwykle o powierzchni 25-30 km 2 lub dużych zlewni lawinowych;
- szczegółowe, wielkoskalowe, opracowane dla oddzielnego obszaru zlewiska lawinowego lub zbocza podatnego na lawiny
Podany w literaturze naukowej podział prognoz na krótko-, średnio- i długoterminowe nie wykorzystuje do ich podziału stałych przedziałów czasowych. Analiza prac nad prognozowaniem zagrożenia lawinowego pokazuje, że w praktyce prognozę można sporządzić na dobę, 48 godzin, 72 godziny, dla sezonu zimowego, na długi okres czasu.
Prognozy zagrożenia lawinowego tworzone są przy użyciu metod specjalnie opracowanych dla regionu lub odrębnego źródła, które określają algorytm identyfikacji zagrożenia lawinowego. Szereg metod przewiduje prognozę okresu lawinowego – okresu, w którym będzie się utrzymywać działanie czynnika lawinowego. Z reguły podejście to stosuje się przy prognozowaniu lawin podczas opadów śniegu i zamieci. Lawiny prognozuje się od momentu osiągnięcia warunków krytycznych do zakończenia opadów śniegu (zamieci) i przez okres od jednego do dwóch dni po ich ustaniu – podczas gdy pokrywa śnieżna pozostaje niestabilna. Prognozy okresu lawinowego mają charakter konsultacyjny, ponieważ prognostyk musi oprzeć swoją prognozę na założeniach typu „jeśli intensywność ocieplenia utrzyma się przez kilka dni” itp. Jednocześnie prognozy okresowe są znacznie dokładniejsze niż prognozy dzienne. Jednakże niepewność co do momentu wystąpienia lawiny, która towarzyszy tego typu prognozom, sprawia, że ich stosowanie jest niewygodne dla konsumenta.
Wiele ośrodków prognostycznych sporządza prognozę na kilka dni, wskazując stopień zagrożenia na każdy dzień.
Aby zapobiec szkodom lub niepotrzebnym kosztom związanym z organizacją środków ochrony lawinowej, prognozę można doprecyzować w okresie ważności. Przykładowo szwajcarski narodowy biuletyn lawinowy ukazuje się codziennie o godzinie 17:00, a w przypadku znaczących zmian warunków śniegowych i meteorologicznych nowy tekst biuletynu ukazuje się o godzinie 10:00.
Czas realizacji (czas między przygotowaniem prognozy a rozpoczęciem jej działania) prognozy, nieodłącznie związany z wieloma metodami prognozowania, wynosi zero. W praktyce oznacza to stwierdzenie, że osiągnięto warunki krytyczne dla wystąpienia lawin. Głównymi przyczynami tej sytuacji są przejściowość wystąpienia sytuacji lawinowej (od kilku godzin do jednego dnia), ciągła zmiana warunków meteorologicznych oraz brak możliwości ciągłego i powszechnego gromadzenia niezbędnych informacji. Bardzo istotnym punktem determinującym zarówno jakość prognozy, jak i czas jej realizacji, jest wyjątkowa zmienność przestrzenno-czasowa struktury i właściwości pokrywy śnieżnej. Schemat diagnostyczny przekształca się w schemat prognostyczny, gdy w obliczeniach wykorzystuje się prognozy inercyjne elementów meteorologicznych. Ograniczenia czasu realizacji przy ukierunkowaniu metodyki wykorzystania prognoz meteorologicznych uzupełnia brak dokładnych metod ilościowego prognozowania opadów oraz interwałowej formy prognozowania szeregu elementów meteorologicznych. Aby osiągnąć dłuższy czas realizacji i poprawić jakość prognoz, specjaliści lawinowi często tworzą własne metody prognozowania parametrów meteorologicznych niezbędnych do ich pracy. Przykładem jest prognoza opadów przekraczająca 15 mm/dzień dla Trans-Ili Alatau.
W niektórych metodach prognozowania , wykorzystując informacje o stanie pokrywy śnieżnej w obszarze strefy lawinowej obliczany jest czas zapadnięcia się lawiny.
W miarę pojawiania się nowych informacji śniegowych i meteorologicznych prognoza podlega aktualizacji.
Przedmiotem prognozowania szeregu metod jest ilościowa charakterystyka lawin – objętość, zasięg wyrzutów, liczba lawin. . W przypadku prognozy tła określone są lokalizacje lawiny - konkretne źródła lawin, odstępy wysokościowe, w których występuje działanie lawiny oraz nachylenie określonego narażenia.
Przedmiotem prognozy może być lawina masowa, gdy lawiny wystąpią w więcej niż 1/3 ośrodków lawinowych na obszarze, dla którego sporządzana jest prognoza.
Metody długoterminowego prognozowania zagrożenia lawinowego uwzględniają możliwe zmiany klimatyczne. Przedmiotem prognozowania jest czas trwania okresu lawinowego, liczba dni z opadami lawinowo-niebezpiecznymi śniegu oraz szereg cech wskaźników lawinowych - grubość pokrywy śnieżnej, liczba dni z ujemną średnią dobową temperaturą powietrza.
Prognoza zagrożenia lawinowego może mieć charakter alternatywny i probabilistyczny. W przypadku alternatywnej prognozy możliwe są dwa sformułowania: „niebezpieczny lawinowo” i „niebezpieczny nielawinowy”. W ZSRR takie podejście do oceny zagrożenia lawinowego stosowano najczęściej. Słabym punktem takich prognoz jest występowanie lawin, które nie zagrażają ludności i obiektom gospodarczym . Jednocześnie za sytuację niezagrożenia lawinowego uważa się sytuację, w której nie występuje lawina lub niewielkie przemieszczanie się śniegu o objętości do 10 m 3, który nie stwarza zagrożenia dla ludzi i obiektów gospodarczych . Alternatywna prognoza przewiduje spontaniczne lawiny. Prognozę uważa się za uzasadnioną w przypadku wystąpienia co najmniej jednej lawiny (z wyjątkiem przypadków prognozy lawin masowych). Możliwość wystąpienia sztucznych lawin można omówić osobno.
Prawdopodobieństwo wystąpienia lawiny można ocenić procentowo, co stosuje się niezwykle rzadko ze względu na niedogodności w interpretacji prognozy przez użytkownika i w określonej skali. Koncepcja Europejskiej Skali Zagrożenia Lawinowego powstała w 1985 roku . W 1993 roku, po szeroko zakrojonych dyskusjach, skala została przyjęta do stosowania w praktyce przez służby prognostyczne lawinowe w szeregu krajów Europy Zachodniej (tab. 3). Stopień zagrożenia ocenia się w pięciu stopniowo narastających etapach, które opisywane są poprzez stabilność pokrywy śnieżnej na zboczach górskich, prawdopodobieństwo wystąpienia lawin i ich wielkości oraz charakter wpływu na życie w górach. Stan śniegu (jego stabilność) ocenia się pod kątem ewentualnych dodatkowych obciążeń.
Tabela 3
Europejska skala zagrożenia lawinowego:
Stopień zagrożenia lawinowego | Stabilność śniegu | Możliwość wystąpienia lawin | Zalecenia dla szlaków transportu lądowego i obszarów zaludnionych | Zalecenia dla osób znajdujących się poza obszarami chronionymi lawinowo | |
1 | Drobny | Pokrywa śnieżna na zboczach górskich jest dobrze utrwalona i stabilna | Zawalenie jest możliwe tylko przy bardzo znacznych dodatkowych obciążeniach na poszczególnych bardzo stromych zboczach. Jedynie ruch śniegu może nastąpić samoistnie | Nie ma zagrożenia | Bezpieczne warunki |
2 | Umiarkowany | Pokrywa śnieżna na stromych zboczach jest umiarkowanie utrwalona, na pozostałych stokach dobrze | Zawalenie się jest możliwe przy znacznych dodatkowych obciążeniach, przede wszystkim na wskazanych zboczach, samoistne zawalenie się lawiny jest mało prawdopodobne | Ogólnie korzystne warunki | Staranny dobór trasy poruszania się, szczególnie na określonych stromych zboczach, o określonej ekspozycji i wysokości |
3 | Istotne | Pokrywa śnieżna na stromych zboczach jest umiarkowanie lub słabo skonsolidowana | Przy niewielkim dodatkowym obciążeniu na tych stokach możliwe są lawiny. Możliwe jest zapadnięcie się pojedynczych lawin średniej wielkości i rzadziej dużych | Niechronione obszary są niebezpieczne. Należy podjąć środki ostrożności | Stosunkowo niekorzystne warunki. Należy unikać ruchu w obszarze tych zboczy |
4 | Duży | Na większości stoków pokrywa śnieżna jest słaba | Zapadnięcie się jest możliwe na większości stoków przy niewielkim dodatkowym obciążeniu | Większość niechronionych obszarów jest niebezpieczna. Zaleca się podjęcie środków ostrożności | Niekorzystne warunki. Wymaga dużego doświadczenia w poruszaniu się. Ograniczenie ruchu na zboczach. |
5 | Bardzo duży (wyjątkowy) | Pokrywa śnieżna jest niestabilna | Oczekuje się, że na wszystkich stokach wystąpią liczne spontaniczne lawiny | Duże zagrożenie. Wymagane środki ostrożności | Bardzo niekorzystne warunki. Zalecana jest odmowa ruchu |
Prognozy opracowane zgodnie z Europejską Skalą Zagrożenia Lawinowego zawsze, nawet przy niskim stopniu zagrożenia lawinowego, uwzględniają możliwość wystąpienia sztucznych lawin. W USA i Kanadzie do prognozowania zagrożenia lawinowego wykorzystuje się własne opracowania - amerykańska skala zagrożenia lawinowego ma 4 poziomy, kanadyjska - pięć. Skala przyjęta przez amerykańskich ekspertów uwzględnia możliwość powstawania wyłącznie naturalnych lawin. Niewątpliwą zaletą wszystkich podejść jest obecność zaleceń dla ludności zamieszkującej obszary zagrożone lawinami (francuskie i włoskie serwisy prognostyczne nie uwzględniają takich zaleceń w formułowaniu prognoz).
Nierozwiązanym problemem probabilistycznego podejścia do oceny zagrożenia lawinowego jest brak możliwości dokładnego sprawdzenia poprawności prognozy. Utrudniają to wskaźniki jakościowe służące do oceny liczby lawin i ich objętości.
Osobno należy powiedzieć, że w przeciwieństwie do większości innych niebezpiecznych zjawisk pogodowych, niespełniona prognoza zagrożenia lawinowego nie oznacza, że lawina nie nastąpi później!
Powszechnie przyjętą formą prezentacji prognozy zagrożenia lawinowego jest biuletyn lawinowy (rys. 4). W oczekiwaniu na potężną lawinę ośrodki prognostyczne w ZSRR sporządzały ostrzeżenia przed burzami, które dostarczano konsumentom w trybie awaryjnym. W wielu krajach biuletyn dotyczący lawin śnieżnych uzupełniany jest mapą zagrożenia lawinowego danego terytorium. Mapy i ekspertyzy (raporty) przedstawiają prognozę zagrożenia lawinowego na dłuższy okres (ryc. 5).
Duża lawina w Mt. Timpanogos, Wasatch Range, Utah
Trafność prognozy weryfikowana jest poprzez obserwacje na posterunkach stacjonarnych, wzdłuż tras drogowych i kolejowych, podczas lotów powietrznych nad terytorium, według raportów indywidualnych obywateli i organizacji oraz na podstawie wyników badania populacji lawinowej. podatne obszary.
Metodyczne wsparcie prognoz zagrożenia lawinowego
Regularne obserwacje lawin śnieżnych, oparte na podstawach naukowych, rozpoczęły się na początku lat 30. XX wieku w ZSRR (pasmo górskie Chibiny) i Szwajcarii. Zgromadzone doświadczenia i dane pozwoliły na rozpoczęcie prognozowania zagrożenia lawinowego terytoriów w ciągu kilku lat. Początkowo prognozy opierały się na intuicji badaczy. Intuicyjne podejście do oceny możliwości wystąpienia lawin utrzymywało się dość długo. Przykładowo, z punktu widzenia logiki indukcyjnej, w USA i Kanadzie zbudowano system prognozowania lawin. Pod koniec lat 30. pojawiły się pierwsze metody prognostyczne. I.K. Zelenoy stworzył i wdrożył metodologię prognozowania lawin podczas śnieżyc. Następnie, gdy obserwacje lawin śnieżnych objęły wiele rejonów górskich różnych krajów świata, opracowano liczne techniki pomagające prognostom zagrożenia lawinowego, wykorzystując różne metody określania zagrożenia lawinowego. Metody takie stworzono dla wielu górskich regionów kraju. Jednak z 63 metod prognostycznych wymienionych w 63, do końca lat 80. mniej niż połowa została poddana testom produkcyjnym i znalazła zastosowanie w praktyce. W tej chwili tylko wydziały służby hydrometeorologicznej na Sachalinie, Irkucku i Kołymie oraz Warsztaty Ochrony Lawinowej zakładu Apatit wprowadziły do produkcji modele predykcyjne. Od tego czasu, sądząc po publikacjach w literaturze specjalistycznej, sytuacja nie uległa znacznej poprawie.
Przyczyny tego stanu leżą w różnorodnych aspektach działalności i interakcji organizacji przemysłowych i naukowych. W literaturze dotyczącej badań lawinowych opublikowano metody prognozowania zagrożenia lawinowego, utworzone w organizacjach produkcyjnych i naukowo-produkcyjnych służby hydrometeorologicznej, które po próbach produkcyjnych znalazły praktyczne zastosowanie, oraz badania teoretyczne organizacji naukowych, które najczęściej nie są wykorzystywane w prognozowaniu.
Metody określania zagrożenia lawinowego stworzono odrębnie dla terytoriów przygranicznych ZSRR. Używane były przez oddziały graniczne kraju.
Należy zaznaczyć, że wielu ekspertów sceptycznie odnosi się do możliwości wykorzystania metodologii opracowanej dla wyodrębnionego regionu górskiego w innych obszarach. Utrudniają to różnice klimatyczne, panujące warunki pogodowe, ukształtowanie terenu i charakter podłoża stoków. W takich przypadkach przeprowadza się dodatkowe badania mające na celu określenie granic zastosowania techniki, identyfikację nowych czynników wiodących itp.
Zgodnie z praktyką przyjętą w służbie hydrometeorologicznej nowo powstałe metody są testowane na niezależnym materiale, poddawane próbom produkcyjnym, a następnie rekomendowane (niezalecane) do praktycznego zastosowania. Okres rozwoju metodologii, obejmujący zbieranie, przetwarzanie informacji i testy produkcyjne, trwa kilka lat. Ich oceny obejmują uzasadnienie prognoz, zapobieganie przewidywanemu zjawisku oraz dobrze znane kryteria A.M. Obuchowa i N.A. Bagrowa.
Główny wymóg jakości prognoz: suma ogólnego uzasadnienia i zapobiegania występowaniu zjawiska w procentach musi być większa niż suma naturalnej powtarzalności przypadków ze zjawiskami wynoszącymi 100%.
Ostateczną wersję prognozy prezentowaną konsumentowi opracowuje specjalista, wykorzystując oprócz metod własne doświadczenie, intuicję i dodatkowe dane nieuwzględniane w metodach.
Sformułowano podstawowe zasady metodyczne prognozowania zagrożenia lawinowego:
- - zasada proporcjonalności między obszarem objętym prognozą a czasem jej realizacji, np. prognoza podstawowa powinna mieć czas realizacji nie krótszy niż rzeczywiste ramy czasowe na organizację środków ochrony lawinowej;
- — ciągłe monitorowanie zmian sytuacji;
- — uwzględnienie historii rozwoju warunków śniegowych i meteorologicznych w czasie przy opracowywaniu nowych metod prognozowania;
- — szczegółowe ostrzeganie o zagrożeniu lawinowym ma swoje granice, które zapewnia możliwość gromadzenia indywidualnych informacji w każdym źródle lawinowym, oprócz danych podstawowych.
Tworzenie metodologii, która będzie wykorzystywana do prognozowania zagrożenia lawinowego obejmuje kilka etapów:
- utworzenie próbki szkoleniowej,
- wybór predyktorów,
- ich transformacja,
- wybór metody prognozy,
- ocena wiarygodności uznania (uzasadnienia) prognozy.
Wybór predyktorów
Jakość prognozy zapewnia się poprzez dobór zestawu i optymalnej liczby predyktorów – wskaźników określających powstawanie lawin na określonym obszarze i w ustalonym momencie. Mogą to być (tab. 1) charakterystyka pokrywy śnieżnej, wskaźniki procesów atmosferycznych, wartości elementów meteorologicznych i aerologicznych oraz parametry rzeźby terenu. W praktyce prognozowania zagrożenia lawinowego wykorzystuje się wartości mierzone, znormalizowane (jeśli różnią się od rozkładu normalnego) i obliczone (natężenie opadów, zmiany temperatury powietrza itp.), a także uogólnione wskaźniki, które uwzględniają kilka początkowych zmiennych i opisać pewien proces (iloczyn prędkości wiatru przez czas jego działania, charakteryzujący ilość zamiatanego śniegu).
Zatem na początkowym etapie opracowywania techniki prognostycznej zadaniem jest wybranie spośród szeregu cech tych najbardziej informacyjnych, które zapewniają wymaganą wiarygodność statystyczną techniki i trafność prognozy. Zawartość informacyjna pojedynczej cechy jest rozumiana jako miara ilości informacji w niej zawartej w stosunku do innej. Jednocześnie, zdaniem wielu badaczy, do analizy (w szczególności analizy statystycznej) większości sytuacji lawinowych nie ma potrzeby generowania obszernych zbiorów danych z dużą liczbą cech lawinotwórczych. Zwiększanie ilości danych zwykle nie poprawia czasu realizacji i dokładności prognoz.
Selekcji cech (predyktorów) można dokonać w oparciu o rozważania fizyczne i metody statystyki matematycznej. Dobór predyktorów do metod prognostycznych powinien uwzględniać obszar terytorium, dla którego sporządzana jest prognoza oraz zmienność w jego granicach ich wartości.
Jako wskaźnik zawartości informacyjnej predyktorów wykorzystywanych w prognozie zagrożenia lawinowego stosuje się:
- - podwójne T– Test studenta;
- — odległość Mahalanobisa;
- jest wskaźnikiem separacji Fishera.
Analiza korelacji parami niezależnych predyktorów pozwala wyeliminować współzależne wartości, a tym samym zmniejszyć liczbę predyktorów. W pracy znaki uznawano za niezależne, jeśli ich współczynniki korelacji były mniejsze niż 0,6 w wartości bezwzględnej. Analiza głównych składowych, stosowana jako metoda redukcji czynnikowej, pozwala na wykorzystanie współzależnych predyktorów. Najczęściej stosowaną rotacją jest metoda varimax (maksymalizacja wariancji pierwotnej przestrzeni zmiennych).
Kolejność cech według stopnia zawartości informacyjnej ustala się za pomocą procedury „przesiewania”. » . Podczas opracowywania prognozy alternatywnej klasyfikację dzieli się na dwie klasy: klasę z obecnością lawin i klasę bez lawin. Początkowo ogólny wektor predyktorów obejmuje wszystkie cechy, które wyznaczają model fizyczny rozpatrywanego zjawiska i uwzględniają jego cechy. Z ogólnej liczby predyktorów wybierany jest predyktor zapewniający maksymalną wartość wskaźnika separowalności Fishera, następnie wartość tego predyktora jest obliczana w parach z każdym z pozostałych predyktorów itp. Procedurę kontynuuje się do momentu, gdy dodanie każdego kolejnego predyktora przestanie zwiększać wskaźnik separowalności. W ten sposób wyznaczana jest grupa predyktorów, która najpełniej opisuje warunki powstawania lawiny.
Oceny charakteru wpływu każdej cechy z osobna dokonuje się poprzez porównanie jej średniej wartości w dwóch klasach. Aby porównać stopień zawartości informacyjnej obiektów między sobą, obliczana jest odległość Mahalanobisa. Aby sprawdzić znaczenie różnicy średnich wartości parametrów w każdej klasie, podwójnie T-Test t-Studenta. Znaczenie różnicy wskazuje na izolację klas i możliwość dobrej klasyfikacji.
Ustalono np., że przy prognozowaniu metodą analizy dyskryminacyjnej optymalny stosunek liczby znaków do długości serii obserwacji w klasie ze zjawiskiem nie powinien przekraczać 1/10. Zwykle ich liczba mieści się w przedziale 5-10.
Przy wyborze predyktorów można kierować się sformułowaną w pracy zasadą wykorzystującą metodę głównych składowych:
- pierwszą składową główną można zdefiniować (wyrazić) jako „siłę” (obciążenie) działającą na warstwę śniegu;
- drugi - jako „tło temperatury” dla lawiny;
- trzecia to „gotowość masy śnieżnej do stopienia”.
Wieloletnie badania i analiza prac mających na celu identyfikację wiodących czynników powstawania lawin pozwoliły na identyfikację najistotniejszych predyktorów lawin o różnym typie genetycznym (tab. 4).
Tabela 4
Zestawy najważniejszych predyktorów lawin różnych typów genetycznych:
Rodzaje informacji | Geneza lawin | |||
(opcje) | Ze świeżego śniegu | Od zamieci śnieżnej | Rozluźnianie termiczne | Rozluźnienie sublimacyjne |
Temperatura powietrza | + | + | + | — |
Grubość śniegu | + | (+) | + | (+) |
Wodny odpowiednik śniegu | (+) | — | (+) | (+) |
Gęstość śniegu | (+) | (+) | (+) | (+) |
Wilgoć śniegu | — | — | + | — |
Temperatura śniegu | — | — | + | (+) |
Wilgotność powietrza | (+) | — | — | — |
Transfer Blizzarda | — | + | — | — |
Czas nasłonecznienia | — | — | (+) | — |
Emisja akustyczna śniegu | + | + | (+) | (+) |
Prędkość wiatru | (+) | + | — | — |
Czas lawiny | + | + | + | (+) |
Siła luźnych horyzontów | (+) | — | — | (+) |
Rozmiar kryształu | — | — | (+) | (+) |
Ciśnienie atmosferyczne | — | + | — | — |
+ - znak ma charakter informacyjny
(+) - warunkowo informacyjny
- nieinformacyjny
Ustalono, że predyktory, takie jak wzrost wysokości świeżo spadłego śniegu i/lub ilość opadów, są dobrze znane i mogą być uniwersalne dla wielu regionów górskich przy przewidywaniu lawin na podstawie świeżo spadłego śniegu. Lawiny zamieciowe w różnych regionach można również przewidzieć, korzystając z ograniczonej grupy predyktorów. Jednocześnie mokre lawiny, nawet w tym samym regionie górskim, mogą mieć znacząco różne predyktory.
Szczegółowe metody prognozowania opierają się przede wszystkim na danych dotyczących pokrywy śnieżnej w konkretnym miejscu, natomiast metody tła opierają się najczęściej na informacjach aerosynoptycznych i meteorologicznych.
Różnicowanie warunków lawinowych
Tradycyjna dla rozwoju sytuacji w ZSRR klasyfikacja warunków lawinowych poprzedzająca procedurę prognostyczną pozwala, zdaniem wielu autorów, na poprawę jej jakości. Ponieważ wiele metod prognozowania zagrożenia lawinowego tworzonych jest dla lawin o określonych typach genetycznych, proces ten pozwala porównać obecną sytuację z typową, zaklasyfikować ją do określonej klasy i skupić się na czynnikach wiodących i zastosowaniu określonych metod.
Dobór predyktorów do klasyfikacji warunków lawinowych odbywa się analogicznie jak dobór metod prognostycznych. Do różnicowania warunków lawinowych stosuje się:
- - Analiza regresji;
- — analiza dyskryminacyjna;
- - Analiza głównych składowych.
- — metoda rozpoznawania wzorców;
W pracy opisano mechanizm przypisywania zaistniałej sytuacji występowaniu lawin suchych lub mokrych. W pierwszym etapie uformowano próbkę treningową lawin suchych i mokrych, zgodnie z genezą ustaloną przez stację lawinową śnieżną. Następnie przeprowadzono procedurę mającą na celu określenie informatywności predyktorów, skonstruowanie funkcji dyskryminacyjnej oraz określenie prawdopodobieństwa każdego zdarzenia należącego do określonej klasy.
Obliczone w pracy składowe główne umożliwiły otrzymanie równań funkcji dyskryminacyjnej rozdzielających lawiny świeżo spadłego śniegu na suche i mokre z dokładnością przekraczającą 90%. Jednocześnie tożsamość lawin mokrych z separacją wzdłuż linii i od punktu wykazała poprawną identyfikację odpowiednio 84 i 63%, chociaż separację lawin suchych uznawano z dużą wiarygodnością (91-95%).
Szereg metod prognozowania zagrożenia lawinowego zawiera warunki, od których rozpoczyna się ich stosowanie. Tym samym za datę rozpoczęcia sezonu lawinowego można przyjąć osiągnięcie w miejscu meteorologicznym pokrywy śnieżnej o grubości 30 cm.Dla dorzecza rzeki Tom pierwszą prognozę zagrożenia lawinowego sporządzoną zaproponowaną metodą należy poprzedzić przez nagromadzenie 100 mm opadów stałych od dnia uformowania się stabilnej pokrywy śnieżnej itp. Oceniając obecną sytuację, technika może zacząć działać od momentu, gdy jeden z parametrów osiągnie wartość krytyczną. Na przykład dla dorzecza. W Kunermie opady półdniowe powinny wynieść 1 mm.
Bezpośrednia (polowa) metoda określania zagrożenia lawinowego
Regularne obserwacje lawin śnieżnych obejmują badanie stratygrafii warstwy śniegu, pomiary grubości pokrywy śnieżnej, określanie właściwości fizyko-mechanicznych śniegu – gęstości, chwilowej wytrzymałości na ścinanie i rozciąganie, twardości, wytrzymałości na rozciąganie itp. Pomiary przeprowadzane są w bezpośrednie sąsiedztwo ognisk lawinowych w obszarach bezpiecznych, posiadające w miarę możliwości parametry zbliżone do stoków zagrożonych lawinami (stromikość, ekspozycja).
Najprostsza obróbka statystyczna danych obserwacyjnych pozwala na ustalenie zależności empirycznych, które pozwalają na podstawie wyników pomiarów określić możliwość zapadnięcia się lawiny (tab. 5). W miarę gromadzenia się materiałów budowane są typowe zespolone kolumny stratygraficzne i wykresy rozkładu cech wytrzymałościowych wzdłuż profilu pionowego, na podstawie których ocenia się stopień zagrożenia lawinowego i określa rodzaj spodziewanych lawin.
Tabela 5
Zależności empiryczne przewidywania zagrożenia lawinowego na podstawie danych sondujących sondą stożkową:
Niebezpieczeństwo lawinowe | Rezystancja sondy R, kg | Sprzęgło Z»1.4Rkg/dm 2 | Stosunek wytrzymałości sąsiednich warstw |
Poważne (wkrótce może nastąpić lawina) | Mniej niż 1,5 | Mniej niż 2 | Więcej niż 4 |
Średni (może wystąpić lawina w wyniku mechanicznego naruszenia pokrywy śnieżnej) | 1,5-5 | 2-7 | 2,5-4 |
Niski (prawie brak zagrożenia lawinowego) | 5-21 | 7-30 | 2,5-1,5 |
Nieobecny | Ponad 21 | Ponad 30 | Mniej niż 1,5 |
Służby lawinowe w wielu krajach opracowały systemy badania stabilności warstw śniegu. W trakcie badań identyfikowane są warstwy osłabione oraz oceniana jest siła potrzebna do przesunięcia i osiadania warstwy śniegu na konkretnym zboczu góry (w źródle lawinowym). W tym przypadku do oceny stosuje się definicje ilościowe i jakościowe. Najprostsze czynności przy użyciu dostępnych narzędzi (łopata, narty) pozwalają nie tylko specjalistom, ale każdemu, kto pracuje i odpoczywa w górach, określić stopień zagrożenia lawinowego na stoku górskim. W wielu krajach egzaminy doskonalące są uwzględnione w obowiązkowym programie szkolenia instruktorów narciarstwa i alpinizmu. Większą uwagę poświęcaną takim testom można wytłumaczyć skupieniem się na zapewnieniu bezpieczeństwa tym kategoriom osób, które stanowią większość ofiar katastrof lawinowych.
Lawina śnieżna na drodze
Lawina w górach
Na wyciętym ze śniegu bloku śniegu przeprowadza się tzw. „test łopaty” (Shovel Shear Test) (ryc. 6). Siła potrzebna do oderwania odciętej bryły śniegu, oceniana jakościowo, jest subiektywnym wskaźnikiem stabilności śniegu. Na podstawie obserwacji wyciągane są wnioski na temat stopnia zagrożenia lawinowego na stokach. Jeśli śnieg jest bardzo niestabilny, słaba warstwa odpada, gdy tylko zostaną wycięte wszystkie cztery powierzchnie bloku. Jeśli nie nastąpi podniesienie, może to być spowodowane zepchnięciem bloku w dół zbocza za pomocą łopaty.
W ostatnich latach do badania śniegu zaczęto stosować „test bloków ślizgowych” (Rutschblock Test), opracowany przez specjalistów ze Szwajcarskiego Instytutu Badań nad Lawinami Śnieżnymi i jego modyfikacje. Sprawdzanie pokrywy śnieżnej na stoku narciarz przeprowadza na wyciętych ze śniegu klockach (ryc. 7). Narciarz wykonuje 7 określonych czynności, ustawiając się nad blokiem śniegu i poruszając się po nim, sukcesywnie zwiększając obciążenie. Badania prowadzone są do momentu zniszczenia bloku. Interpretacja uzyskanych wyników – określenie stopnia zagrożenia lawinowego – dokonywana jest zgodnie ze standardami opracowanymi w wielu krajach. W najprostszej formie zniszczenie za pomocą 1-3 akcji oznacza niestabilny stan warstwy śniegu na stoku, który zostanie zakłócony działaniem narciarza; przy 4-5 zakłada się stan stabilny, ale indywidualny narciarz może wywołać lawinę; 6-7 – zawalenie się narciarza przez lawinę jest mało prawdopodobne. Znaczące wymiary badanego bloku (o rząd wielkości bliższe rzeczywistej warstwie śniegu na zboczu) odróżniają ten test od większości innych.
Badania wykonywane są z określoną częstotliwością na różnych (ekspozycja, nachylenie) zboczy, co pozwala na identyfikację zmian zachodzących w masie śnieżnej i określenie kierunku procesu metamorfizmu.
Chociaż takie testy często dają całkiem dobre wyniki, ważne jest, aby zrozumieć, że pojedynczy test nie może określić stateczności całego zbocza. Wyniki mogą się znacznie różnić w zależności od tego, gdzie na zboczu przeprowadzono test. Trudności w stosowaniu testów do oceny zagrożenia lawinowego wiążą się z brakiem uwzględnienia masy narciarza egzaminacyjnego i subiektywnego określenia włożonego wysiłku.
Badania stabilności pokrywy śnieżnej ze względu na swoją prostotę i dość dużą niezawodność znajdują szerokie zastosowanie w praktyce w celu określenia stopnia zagrożenia lawinowego. Wyniki badań uwzględniane są zarówno w prognozowaniu lawin lokalnych, jak i tła, różnymi metodami.
Obserwacje terenowe są najskuteczniejszym sposobem określenia możliwości wystąpienia długotrwałych lawin.
Metoda deterministyczna
Zmierzone właściwości śniegu służą do obliczenia stabilności śniegu na zboczu.
W najprostszej postaci współczynnik stabilności luźnego śniegu z mechanizmem lawinowym ścinającym można obliczyć w następujący sposób:
F – współczynnik tarcia wewnętrznego lub tarcia śniegu o podłoże,
A — kąt nachylenia (stromość) zbocza.
Jeżeli ten stosunek jest znacznie większy niż jeden, nie ma zagrożenia lawinowego; gdy jego wartość jest równa jedności, pokrywa śnieżna znajduje się w stanie równowagi granicznej, tj. może zsunąć się ze zbocza przy niewielkim wzroście obciążenia lub zmniejszeniu sił unieruchamiających; jeśli współczynnik stabilności jest mniejszy niż jeden, oznacza to niestabilny stan śniegu na stokach.
Uzyskano empirycznie szereg równań, które umożliwiają, wykorzystując dane z pomiarów terenowych, określenie dla każdej warstwy wartości krytycznych grubości warstwy śniegu, przyczepności na dolnej granicy warstwy oraz określenie maksymalnej kąt nachylenia dla danych warunków. Uwzględnienie w obliczeniach charakterystyk meteorologicznych pozwala określić moment wystąpienia zagrożenia lawinowego (przy założeniu utrzymania się aktualnej sytuacji pogodowej).
Aby przyspieszyć obliczanie wartości krytycznych i dokonać prognozy, skonstruowano nomogramy, które pozwalają ocenić stan pokrywy śnieżnej w warunkach polowych (ryc. 8).
Stabilność pokrywy śnieżnej można ocenić obliczając rozkład w niej naprężeń mechanicznych. Takie obliczenie dla pokrywy śnieżnej o zmiennej miąższości i znacznym przestrzennym zróżnicowaniu parametrów, leżącej na zboczu górskim o dowolnej konfiguracji i utrzymywanej przez siłę tarcia, która nieliniowo zależy od przemieszczenia się śniegu względem zbocza, jest trzy- problem wymiarowy i znacząco nieliniowy i wymaga dużej ilości obliczeń. Wprowadzając pewne warunki, problem najczęściej sprowadza się do rozwiązania dwuwymiarowego. Modele matematyczne do obliczania stabilności śniegu na stoku, oparte na analizie stanu naprężenia śniegu, mogą służyć do przewidywania zagrożenia lawinowego, ale w praktyce są stosowane niezwykle rzadko. Powodem jest trudność w uzyskaniu charakterystyki stanu śniegu w źródłach lawinowych, znaczne błędy w ich pomiarach, a także brak możliwości ekstrapolacji danych uzyskanych w jednym punkcie na całą powierzchnię źródła lawinowego ze względu na znaczną zmienność struktury. i właściwości śniegu.
Obecnie ten kierunek prognozy jest opracowywany w Centrum Bezpieczeństwa Lawinowego JSC Apatit w Chibinach. Obliczenia na podstawie opracowanego modelu określają prawdopodobieństwo przekroczenia wartości progowej tensora naprężeń w pokrywie śnieżnej w źródle lawinowym (rys. 9).
Do prognozowania lawin z określonego źródła lawin stosuje się podejście deterministyczne.
Brak możliwości bezpośredniego pomiaru cech pokrywy śnieżnej w strefach lawinowych stał się bodźcem do badań nad procesami fizycznymi zachodzącymi w pokrywie śnieżnej oraz do budowy modeli jej struktury i ewolucji. Pierwsze tego typu modele wykorzystywały zależności statystyczne i uwzględniały jedynie czynniki indywidualne – akumulację śniegu podczas opadów śniegu, transport zawiewu śniegu i prędkość wiatru oraz powstawanie warstwy głębokiego szronu. W 1983 roku Centrum Badań nad Śniegiem (CEN) we Francji rozpoczęło opracowywanie nowego programu badania rozwoju pokrywy śnieżnej. Model deterministyczny ocenia reżimy energetyczne i morfologiczne słupa śniegu. Podczas modelowania uwzględnia się przewodność cieplną śniegu, infiltrację wilgoci, topnienie śniegu, przemiany fazowe w warstwie śniegu oraz najważniejsze procesy metamorfizmu kryształów śniegu. Uwzględnia się promieniowanie i przepływy turbulentne docierające do powierzchni pokrywy śnieżnej oraz przepływ geotermalny z gruntu pod spodem. Wynikiem modelu jest obliczony profil warstwy śniegu z rozłożonymi na niej wartościami temperatury i gęstości; Ujawniają się niestabilne warstwy. Testowanie modelu w różnych rejonach Alp Francuskich dało zadowalające wyniki, choć niedoszacowano wpływ wiatru . W modelu nie uwzględniono powstawania szronu powierzchniowego i skorupy lodowej na powierzchni warstwy śniegu – czynników istotnych dla wystąpienia zagrożenia lawinowego.
W naszym kraju opracowano także matematyczne modelowanie procesów wymiany ciepła i masy w warstwie śniegu, uwzględniając jego złożoną budowę warstwową . Obecnie planowane jest przetestowanie opracowanego teoretycznie modelu w warunkach terenowych w różnych rejonach górskich.
Metody zdalnego monitorowania zagrożenia lawinowego
Metody zdalnego monitorowania pokrywy śnieżnej w celu prognozowania zagrożenia lawinowego zostały słabo przetestowane na zboczach górskich i istnieją głównie w formie opracowań teoretycznych. Jedną z takich metod jest rejestracja sygnałów emisji akustycznej w pokrywie śnieżnej. Ustalono, że wzrost średniej aktywności emisji akustycznej odpowiada zmniejszeniu stabilności pokrywy śnieżnej w strefie lawinowej.
W Wysokogórskim Instytucie Geofizycznym opracowano metodę oceny stabilności pokrywy śnieżnej, wykorzystującą informacje o powolnym osuwaniu się śniegu dostarczane przez specjalny czujnik.
Metody rozpoznawania wzorców
Istota metody rozpoznawania wzorców jest następująca. Obraz to opis dowolnego elementu jako przedstawiciel odpowiedniej klasy obrazów, która z kolei jest definiowana jako pewna kategoria posiadająca szereg właściwości wspólnych dla wszystkich jego elementów. W odniesieniu do lawin obraz należy rozumieć jako zbiór wartości o skończonej liczbie N parametry charakteryzujące sytuację meteorologiczną śniegu. W N— w przestrzeni wymiarowej obraz wyznacza wektor x=( X 1 , X 2 ,…, x rz), Gdzie x ja– wartości parametrów. Oczywiście na potrzeby prognozowania zagrożenia lawinowego wyróżnia się dwie klasy obrazów: klasę sytuacji lawinowych i klasę niezagrożoną lawinowo. Następnie, aby zidentyfikować nieznany wektor x, należy go porównać z jakimś standardem odpowiedniej klasy.
Grupa rozpoznawania wzorców obejmuje kilka metod wykorzystujących statystykę matematyczną.
Metoda synoptyczna (standardowa).
Metody prognozowania tła zagrożenia lawinowego metodą synoptyczną opierają się na porównaniu informacji statystycznych o lawinach z sytuacjami synoptycznymi i związanymi z nimi warunkami pogodowymi. Procesy cykloniczne i najazdy mas powietrza powodują opady atmosferyczne, zmiany kierunku i prędkości wiatru oraz temperatury powietrza – główne czynniki powstawania lawin. W zależności od kierunku ruchu, głębokości cyklonu i czasu jego działania, charakter wpływu na różne obszary badanego terytorium jest różny - wysokość terenu, ekspozycja i nachylenie zboczy, orientacja i szerokość dolin górskich zapewnia zróżnicowaną reakcję pokrywy śnieżnej. Jednocześnie działanie niektórych procesów nie przyczynia się do powstawania lawin i prowadzi do stabilizacji pokrywy śnieżnej na zboczach.
Typowanie procesów atmosferycznych do prognozowania zagrożenia lawinowego przeprowadza się najczęściej według kierunku ich ruchu (ryc. 10 - Typyzacja cyklonów prowadzących do wystąpienia lawin w centralnych rejonach regionu Magadanu, według trajektorii ruchu). Klasyfikując procesy atmosferyczne, podaje się kompleksowy opis zjawisk meteorologicznych w okresie ich wpływu.
Codzienna analiza sytuacji synoptycznej w celu wykrycia i identyfikacji różnego rodzaju procesów atmosferycznych pozwala na stworzenie podstawowej prognozy zagrożenia lawinowego w małej skali ze znacznym (24 godziny i więcej) czasem realizacji.
Udział w przygotowaniu prognozy eksperta posiadającego aktualne informacje o lawinach śnieżnych i znającego sytuację poprzedzającą pozwala na uszczegółowienie prognozy (ze wskazaniem możliwych miejsc wystąpienia lawin) i uzyskanie wyników zadowalających dla podstawowej prognozy regionalnej. Dokładność prognoz wykonanych metodą synoptyczną sięga 65-70% . Prognozując na okres zagrożenia lawinowego, wzrasta do 80-90%. Na jakość prognozy wpływa fakt, że oprócz błędów w identyfikacji sytuacji lawinowej związanych z określeniem stanu śniegu, metody te zawierają także błędy tkwiące w samej informacji aerosynoptycznej.
Metody prognozowania oparte na metodzie synoptycznej są dostępne dla pasma górskiego Khibiny, centralnych regionów regionu Magadanu, regionu Elbrus i półwyspu Czukotka. Określono synoptyczne warunki wystąpienia zagrożenia lawinowego dla przygranicznych rejonów Rosji.
Uwzględnienie makroprocesów, aktywności cyklonów, sytuacji synoptycznych, a także warunków meteorologicznych lawin masowych, szczególnie dużych (o niskiej częstotliwości) lawin w różnych rejonach górskich kraju, pozwoliło na uogólnienie wzorców i identyfikację podobieństw w warunkach powstawania szczególnie dużych lawin w różnych regionach klimatycznych i geograficznych kraju:
— na obszarach o dużej aktywności cyklonicznej (Khibiny, Byrranga, Sikhote-Alin, Sachalin, Kamczatka) gromadzenie się mas wiąże się z intensywnością aktywności cyklonicznej, charakteryzującą się liczbą dni z głębokimi cyklonami.
— na obszarach o średniej aktywności cyklonicznej (Kaukaz) masowe gromadzenie obserwuje się zarówno zimą ze wzrostem liczby dni z aktywnością cykloniczną, jak i zimą z liczbą głębokich cyklonów powyżej normy.
— na obszarach śródlądowych masowe gromadzenie wiąże się po prostu ze wzrostem liczby dni z aktywnością cykloniczną w okresie zimnym.
Ponadto na obszarach o wysokiej i niskiej aktywności cyklonicznej zgromadzenia masowe są związane z normalnymi sytuacjami synoptycznymi, a na obszarach o średniej aktywności cyklonicznej warunki synoptyczne charakteryzują się anomalnym rozwojem i czasem trwania.
Analiza opadów śniegu wykazała, że zdarzenia takie mają miejsce zimą z prawdopodobieństwem wystąpienia pokrywy śnieżnej mniejszej niż 10%.
Metoda graficzna
Seria obserwacji cech meteorologicznych śniegu daje pewną liczbę punktów w przestrzeni odpowiadających określonemu obrazowi. W przypadku zastosowania dwóch cech przestrzeń obrazu jest wyraźnie przedstawiona na płaszczyźnie. Przy rozpatrywaniu więcej niż 2 cech stosuje się rzuty punktów na płaszczyznę. Konstruuje się krzywą oddzielającą przypadki z lawinami i bez nich. Regresję graficzną można zastosować bez określania postaci matematycznej zależności między zmiennymi. Identyfikacja wzorca sprowadza się do ustalenia położenia punktu odpowiadającego aktualnej sytuacji lawinowej na wykresie prognozy względem krzywej. W tym przypadku dozwolone jest podejście probabilistyczne, w którym w przestrzeni obrazu określone jest pole prawdopodobieństwa (ryc. 11 - Izolinie prawdopodobieństw lawinowych na płaszczyźnie: całkowita ilość opadów dla opadów śniegu - dni z zimną i ciepłą pogodą) . Linię dzielącą obszary wykresu z lawinami i bez nich interpretuje się jako izolinię o zerowym prawdopodobieństwie wystąpienia lawin. Rysując izolinie dla różnych częstotliwości lawin, określa się prawdopodobieństwo powstania lawiny.
Punkty można grupować wokół określonych centrów dystrybucyjnych na podstawie ich bliskości, przy czym uwzględniane jest położenie wszystkich pozostałych punktów w przestrzeni. Można zatem wyróżnić kilka klas sytuacji. Rozpoznanie (określenie stopnia podobieństwa) może nastąpić na podstawie odległości między punktami, kąta między wektorami lub włączenia obrazu w obszar.
Najczęściej charakterystyki meteorologiczne wykorzystuje się w rozwiązaniu graficznym, tj. oceniane są aktualne warunki pogodowe i określany jest moment osiągnięcia wartości krytycznych (ryc. 12 - związek powstania lawiny ze średnią intensywnością opadów podczas opadów śniegu (i) i temperaturą powietrza. Zachodni Tien Shan. 1, 2, 3 - dane z różnych SLS).
Szereg metod prognostycznych wykorzystuje specjalistyczne dane obserwacyjne, które bezpośrednio opisują pokrywę śnieżną i obciążenia stoku - intensywność przenoszenia śnieżycy, gęstość świeżo spadłego śniegu. Wykres może odzwierciedlać warunki lawinowe różnych typów genetycznych.
Obecność długich serii obserwacji pozwala uzyskać zależności graficzne umożliwiające oszacowanie wielkości spodziewanych lawin (Rys. 13 - Zależność wielkości lawin (liczb w punktach) od temperatury powietrza i intensywności opadów w rzece Dukant basen).
Uzyskano powiązania graficzne do prognozy lawin wywołanych transportem burz śnieżnych w Górach Chibinskich , lawiny podczas opadów śniegu (niektóre obszary regionu Magadan, dorzecze rzeki Tom), lawiny mokre (dorzecze rzeki Tom), lawiny suche podczas opadów śniegu i zamiecie (dorzecze Angarakan).
Należy zauważyć, że metoda graficzna może dać lepsze wyniki niż obliczenia numeryczne na tej samej próbie. Ręcznie narysowana linia oddziela sytuacje lawinowe i nielawinowe dokładniej niż funkcja liniowa. Dokładność prognoz i zapobiegania zjawiskom metodą graficzną na podstawie danych z testów produkcyjnych może przekraczać 90%.
Uzyskano także graficzne zależności empiryczne dla przypadków długotrwałego rozwoju procesów lawinowych. Regularne obserwacje w wyrobiskach pozwalają na konstruowanie rodziny linii prostych w oparciu o wyniki badań stratygrafii i struktury warstwy śniegu z określeniem warstwa po warstwie średniej średnicy kryształów i gęstości śniegu, które pośrednio charakteryzują właściwości mechaniczne wytrzymałość. Podzielony jest na pięć stref gęstości strukturalnej, charakteryzujących się przedziałem wartości krytycznych grubości desek śnieżnych tworzących lawiny o różnej wielkości. Podejście to stosowane jest w przypadku prewencyjnego wyzwalania lawin śnieżnych w celu obliczenia czasu najskuteczniejszego oddziaływania na pokrywę śnieżną.
Analiza regresji
Prognozując moment wystąpienia lawin za pomocą równań regresji, zakłada się, że obecne warunki lub kierunek ich zmian utrzymają się przez pewien czas. Okresowe aktualizacje pozwalają na dokonanie korekt prognozy. Dla pasma Kaukazu Głównego uzyskano wzory empiryczne dla różnych typów genetycznych lawin.
Metodę wielokrotnej regresji liniowej wykorzystuje się także do obliczenia możliwej liczby lawin na obszarze, gdy prognoza wskazuje na „niebezpieczne lawinowo”, określenia liczby lawin blokujących drogę (czyli oszacowania zasięgu uwolnienia) oraz oszacowania maksymalnej objętości lawin.
Przetestowanie metod prognozowania czasu lawiny na niezależnym materiale wykazało możliwość ich wykorzystania w praktyce operacyjnej. Średnia trafność prognoz wynosi 80-87%.
Analiza dyskryminacyjna
Prognozę lawinową można traktować jako problem klasyfikacyjny w obserwacjach wieloczynnikowych. Przy podziale sytuacji na zagrożoną lawinową i niezagrożoną lawinowo stosuje się metodę rozpoznawania opartą na algorytmie liniowej funkcji dyskryminacyjnej. Podczas prognozy określa się przynależność obecnego obrazu do jednej z dwóch grup. Decydującą zasadą prognozy jest porównanie funkcji dyskryminacyjnej D z wartością progową R: przy Dі R spodziewane są lawiny, przy D Metoda jest wygodna w tworzeniu alternatywnej prognozy zagrożenia lawinowego. Dlatego w praktyce operacyjnej w ZSRR powszechne stało się wykorzystanie liniowych funkcji dyskryminacyjnych do przewidywania zagrożenia lawinowego. Najczęściej liniową analizę dyskryminacyjną stosuje się w celu rozdzielenia sytuacji na sytuacje stwarzające zagrożenie lawinowe i inne niż stwarzające zagrożenie lawinowe podczas opadów śniegu i zamieci. Aktualne wartości śniegu i charakterystyk meteorologicznych służą jako predyktory. Analizę dyskryminacyjną można wykorzystać do badania procesów synoptycznych i określenia ich wpływu na zagrożenie lawinowe rozległych obszarów górskich. Na podstawie materiału statystycznego ustala się rodzaje procesów synoptycznych powodujących lawiny na danym obszarze (opisane w rozdziale „Metoda synoptyczna”). Spodziewając się (prognozując) rozwoju niebezpiecznego procesu, wykorzystując liniową funkcję dyskryminacyjną, sytuację identyfikuje się jako niebezpieczną lawinową lub niebezpieczną lawinową. Charakterystyki termohigrometryczne mas powietrza służą jako predyktory prognozy. Prognozę zagrożenia lawinowego podaje się za pomocą równań uzyskanych dla każdego rodzaju sytuacji synoptycznej. Ostatnio pojawiły się nowe rozwiązania w zakresie prognozowania zagrożenia lawinowego przy użyciu analizy dyskryminacyjnej do prognozowania lawin na dużą skalę w tle. Czas realizacji prognoz opartych na metodach wykorzystujących analizę dyskryminacyjną wynosi w większości przypadków zero. Wykorzystanie w obliczeniach przewidywanych wartości elementów meteorologicznych zwiększa czas realizacji prognozy zmniejszając jednocześnie jej uzasadnienie – do błędu metody dodawany jest błąd prognozy meteorologicznej. Analiza opublikowanych materiałów wykazała, że maksymalny czas realizacji prognoz oceniających wpływ opadów śniegu i czynników meteorologicznych sięga 6 godzin. Metody prognostyczne wykorzystujące informację synoptyczną charakteryzują się długim czasem realizacji – do 12-20 godzin. Dokładność prognoz zagrożenia lawinowego na podstawie analizy dyskryminacyjnej wynosi 65-85%. Stopień zapobiegania zjawisku wynosi 80-100%. Należy zauważyć, że nie da się znacząco zwiększyć ich uzasadnienia. Opracowano metody oparte na liniowej analizie dyskryminacyjnej: do przewidywania lawin zamieciowych w Górach Khibiny, lawin podczas opadów śniegu na kilku odcinkach autostrady Tenkinsky (obwód magadański), lawin świeżo spadłego i zamieciowego śniegu dla dorzeczy Kunermy, Rzeki Goudzhekit i Angarakan (grzbiety Bajkału i Północnego Muisky), lawiny mokrego śniegu w obszarze SLS Pereval. Metoda analizy dyskryminacyjnej nie jest stosowana do przewidywania długotrwałych lawin, których zapadnięcie nie jest związane z aktualną sytuacją meteorologiczną i synoptyczną. Uzyskanie wiarygodnych szacunków statystycznych wpływu czynników jest z reguły utrudnione ze względu na ograniczoną liczbę danych na temat tego typu lawin. Obecność bazy danych zawierającej informacje o lawinach oraz wartości śniegu i charakterystyk meteorologicznych pozwala, w celach prognostycznych, wykorzystać możliwość wyszukiwania w przeszłości sytuacji podobnych do aktualnej. Teoretyczny rozwój metody przeprowadzono na początku lat 70. w ZSRR. Baza danych zawiera skumulowane tablice „Meteo” (klasyfikator typów pogody i danych meteorologicznych na każdy dzień okresu lawinowego), „Lawina” (paszporty lawinowe) oraz stałe dane w tablicy „Slope” (parametry ognisk lawinowych). Nowo napływające dane lawinowe i meteorologiczne porównuje się z zapisami w bazie danych - przeprowadza się badanie warunków meteorologicznych poprzedzających zdarzenie na dowolną liczbę dni przed wystąpieniem lawiny, co może zapewnić określony czas realizacji prognozy. Najbliżsi Sąsiedzi – termin przyjęty za granicą – dni z podobnymi warunkami pogodowymi, warunkami śniegowymi oraz występowaniem lub brakiem lawin. Automatyczna klasyfikacja typów pogody i rozpoznawanie sytuacji lawinowych odbywa się na podstawie wartości głównych czynników lawinotwórczych dla różnych źródeł. Oznaką możliwego zejścia lawiny z oddzielnego źródła lawiny jest to, że wartości przekraczają próg krytyczny, określony dla każdego parametru na podstawie jego współczynnika zmienności. Oprócz czasu zejścia, w miarę gromadzenia informacji operacyjnych, założono, że można przewidzieć inne cechy lawiny – powierzchnię ślizgu, rodzaj śniegu, rodzaj trasy i wysokość uniesienia lawiny. Metoda najbliższego sąsiada wymaga znacznych zasobów obliczeniowych i dlatego nie była stosowana w ZSRR, ale jest powszechnie stosowana do prognozowania zagrożenia lawinowego za granicą (rys. 14 stanowi przykład wyszukiwania w bazie danych dni o podobnych charakterystykach meteorologicznych). Głównym obszarem zastosowania jest prognoza tła. Jednocześnie stworzono metody prognozowania nie dla konkretnych ognisk, ale dla terytoriów. Wadą tej metody jest brak możliwości określenia stopnia zagrożenia lawinowego, jak to ma miejsce w służbach lawinowych za granicą. Nie da się oszacować liczby i rozmiarów lawin. Metoda nie obejmuje wszystkich przyczyn prowadzących do powstania lawiny i ma zastosowanie do przewidywania lawin tylko o określonych typach genetycznych, np. lawin ze świeżo spadłego śniegu. Aby przewidzieć zagrożenie lawinowe, bierze się pod uwagę wpływ niektórych czynników i ich kombinacji na prawdopodobieństwo wystąpienia lawin. Analizę można przeprowadzić na jeden z następujących sposobów: każdemu czynnikowi przypisany jest znak „+”, „-” lub „0”, w zależności od kierunku jego wpływu na powstawanie lawiny w danym momencie. Nadmiar znaków negatywnych świadczy o braku lub niskim stopniu zagrożenia lawinowego, przewaga znaków pozytywnych wskazuje na obecność zagrożenia lawinowego, tym większe, im większe jest ich występowanie. Technikę tę, która nie uwzględnia specyficznej wagi każdego czynnika w powstawaniu lawin, zaleca się stosować do prognozowania w przypadku braku wystarczającej serii obserwacji lawin śnieżnych. 1) wartości predyktorów są kwantowane w równych przedziałach, a każdemu przedziałowi przypisuje się rosnącą liczbę punktów ze stałym krokiem; 2) nierówna kwantyzacja - nierówny podział wartości predyktorów na przedziały lub nierówna ocena przedziałów punktami. Taka kwantyzacja jest wykonywana przez specjalistów w oparciu o własne doświadczenie, a jej jakość w dużej mierze zależy od ich kwalifikacji. Wynik zsumowania punktów można porównać z jedną wartością progową dzielącą sytuacje na lawinową i niezagrożoną lawinowo (prognoza alternatywna) lub kilkoma - określa się stopień zagrożenia lawinowego. Prawidłowe określenie wyników pozwala na sporządzenie prognozy (podstawowej i lokalnej) z taką samą dokładnością, jak przy użyciu równań. System punktowy może być skuteczny w ocenie przestrzennego rozkładu zagrożenia lawinowego. Takie podejście (Lawiprogmodel) wykorzystujące technologie GIS zaproponowano przy tworzeniu Szwajcarskiego Biuletynu Lawinowego. Funkcja overlay – nakładanie się kilku warstw na siebie – pozwala uzyskać sumaryczne szacunki zagrożenia lawinowego dla różnych części powierzchni ziemi. Stopień zagrożenia lawinowego na danym terenie ocenia się na podstawie iloczynu punktów przypisanych do czynników eksploatacyjnych. Należą do nich: stabilność pokrywy śnieżnej określona na podstawie wyników badań (Rutschblock) – od 2 do 10 punktów, ekspozycja zbocza góry, wysokość bezwzględna miejsca oraz nachylenie zbocza – każde od 1 do 5 punktów . Wagi dwóch pierwszych czynników zmieniają się w zależności od sytuacji śniegowo-meteorologicznej, wartości służące do oceny wpływu pozostałych czynników w tej metodzie pozostają niezmienione (ryc. 15 - współczynniki wagowe stromości zboczy i wysokości). Stopnie zagrożenia w Europejskiej Skali Zagrożenia Lawinowego odpowiadają pewnym wartościom iloczynów punktów: 5 – 1250, 4 — 1000, 3 -750, 2 — 500, 1 – 250 Wynikiem symulacji jest wygenerowana mapa prognoz zagrożenia lawinowego. Wagi czynników modelu Lawiproga ustalają eksperci, jednak jak zauważają autorzy, w celu doprecyzowania wartości konieczna jest dalsza weryfikacja produkcyjna. Ze względu na różnorodność dostępnych metod ostateczne określenie formuły prognozy zagrożenia lawinowego pozostaje w gestii specjalisty. Wykształcenie, doświadczenie, intuicja, umiejętność oceny czynników nieuwzględnianych przez technologie predykcyjne i zidentyfikowanie tego wiodącego w danym momencie pozwalają ekspertowi na szybkie i trafne decyzje. Zautomatyzowane systemy ekspertowe, które w ostatniej dekadzie upowszechniły się w praktyce prognozowania zagrożenia lawinowego, opierają się na modelowaniu procesu decyzyjnego eksperta. Działanie systemów ekspertowych odbywa się zgodnie z zasadami sformułowanymi przez specjalistów, a do oceny wpływu czynników stosuje się system punktowy. Systemy ekspertowe często wykorzystuje się w połączeniu z innymi metodami (stosuje się modele statystyczne i deterministyczne). Równoległe i sekwencyjne stosowanie różnych metod pozwala na uzyskanie optymalnych wyników prognozowania zagrożenia lawinowego. Jednak ekspert nie zawsze jest w stanie wytłumaczyć swoje działania jasnymi zasadami. W tym przypadku proponuje się zastosowanie sztucznych sieci neuronowych imitujących funkcjonowanie ludzkiego mózgu (ludzka pamięć skojarzeniowa). Na przykład samoorganizująca się mapa cech Kohonena (SOM) jest używana z algorytmem uczenia się „bez nadzoru”, w którym neurony konkurują ze sobą o prawo do najlepszego połączenia z wektorem sygnału wejściowego i neuronem, którego wektor wag jest najbliższy wygrywa wektor sygnału wejściowego. Wagi zwycięskiego neuronu i jego sąsiadów dobierane są z uwzględnieniem wektora wejściowego, tzn. przypisanie punktów do czynników powstawania lawiny odbywa się komputerowo, a ich wartość podlega korekcie w miarę napływu nowych informacji. Podejście oparte na sieci neuronowej jest szczególnie skuteczne w zadaniach związanych z oceną ekspercką, ponieważ łączy zdolność komputera do przetwarzania liczb ze zdolnością mózgu do uogólniania i rozpoznawania. Schemat funkcjonalny systemu ekspertowego składa się z następujących bloków: Obecnie stworzono i wdrożono w praktyce kilka systemów ekspertowych lub są one poddawane testom produkcyjnym w różnych regionach górskich i są udoskonalane. Lawina Pierwszą próbę sformalizowania doświadczenia eksperta w prognozowaniu zagrożenia lawinowego podjęto dla lawin towarzyszących opadom śniegu w rejonie Elbrusu. W procesie wywiadu ze specjalistą mającym wieloletnie doświadczenie w badanym obszarze, przy wykorzystaniu techniki „gier diagnostycznych”, zidentyfikowano znaki (ostatecznie było ich 6), którymi specjalista posługiwał się przy sporządzaniu prognozy, określono ich gradację oraz ustalono zasady (kolejność oceny, krytyczną wagę czynników w określonych sytuacjach i stopień ich wpływu), co pozwoliło na sporządzenie formalnego schematu prognostycznego. W trakcie prognozy określano obecność lub brak zagrożenia lawinowego, lokalizację i wielkość lawin. Trafność metody opartej na materiale niezależnym wahała się od 55 do 93% dla opadów śniegu o różnym natężeniu. Mechanizm tworzenia i obsługi nowoczesnego systemu prognoz eksperckich jest przejrzyście zilustrowany na przykładzie modeli DAVOS i MODUL stworzonych w Szwajcarskim Instytucie Badań nad Lawinami Śnieżnymi. Obydwa modele korzystają ze standardowego oprogramowania do podejmowania decyzji indukcyjnych COGENSYS™. Na początkowym etapie ekspert „trenuje” program, wprowadzając przykłady i interpretując wywołane nimi sytuacje. Program na podstawie obserwacji decyzji mentora oblicza wartość logiczną każdego parametru wejściowego. Wartość logiczna w tym przypadku jest miarą wpływu parametru na jakość działania modelu, obliczoną z uwzględnieniem tego, ile sytuacji byłoby nie do odróżnienia, gdyby parametr został wyłączony z rozważań. W zależności od stopnia wpływu parametrom przypisuje się wartość od 1 do 100. Wartość ta jest na bieżąco modyfikowana w miarę pojawiania się nowych informacji. W obliczu nowej (nieopisanej) sytuacji program przeszukuje bazę danych w poszukiwaniu podobnych sytuacji. Każdy zestaw danych odpowiadający aktualnej sytuacji meteorologicznej śnieżnej jest determinowany stopniem zagrożenia lawinowego, jaki określa. Na wyjściu program generuje ocenę stopnia zagrożenia lawinowego zgodnie z Europejską Skalą Zagrożenia Lawinowego. Dodatkowo określa się poziom istotności prognozy – wskaźnik pewności programu co do poprawności wyniku. Różnica pomiędzy modelami polega na tym, że DAVOS wykorzystuje wyłącznie zmierzone wartości (aż do 13 parametrów), natomiast MODUL ocenia 30 parametrów, sekwencyjnie (krok po kroku) wyliczanych przez program w 11 podzadaniach. Należą do nich interpretacja testu Rutschblocka. Dokładność prognoz i zapobiegania zdarzeniom dla najnowszych modyfikacji modelu DAVOS przekroczyła 60%. Trafność modelu MODUL osiągnęła 75%. Baza danych eksperckiego systemu prognoz NivoLog zawiera informacje liczbowe dotyczące pogody, pokrywy śnieżnej, topografii zboczy, cech geograficznych i zaobserwowanych lawin. Informacje te są uporządkowane zgodnie z relacyjnym modelem danych. Oprócz informacji liczbowych NivoLog może przetwarzać obrazy, takie jak mapy, zdjęcia lub ortofotomapy. Połączenie systemu ekspertowego i metody najbliższego sąsiada pozwala ocenić wskaźnik stabilności pokrywy śnieżnej i określić odpowiadający mu stopień zagrożenia lawinowego. Pakiet modeli SAFRAN-CROCUS-MEPRA opracowany przez francuskich specjalistów zyskał dużą sławę. Do pakietu wprowadzane są wyłącznie dane z codziennych obserwacji meteorologicznych. W tym przypadku głównym założeniem jest przestrzenna jednorodność tablicy danych, która determinuje skalę operacyjną pakietu. Wynikiem pierwszego bloku SAFRAN, pracującego metodą najbliższego sąsiada (jako współczynniki wykorzystywane są charakterystyki termohigrometryczne mas powietrza), jest model pól najważniejszych charakterystyk meteorologicznych (ich wartości powierzchniowych), zachmurzenia, promieniowania słonecznego i średnia grubość pokrywy śnieżnej na różnych wysokościach i nachylaniach, różne ekspozycje w odstępach godzinowych. Model pracuje w trybie analizy lub prognozy (zakres 1 i 2 dni). Wyniki projektu SAFRAN są następnie wykorzystywane przez deterministyczny model ewolucji CROCUS do obliczenia struktury pokrywy śnieżnej. W trzecim kroku system ekspercki MEPRA diagnozuje stabilność warstwy śniegu na różnych wysokościach i nachylaniach o różnej ekspozycji, biorąc pod uwagę jej stan wewnętrzny, modelowany w bloku CROCUS. Efektem końcowym modelu jest prognoza stopnia zagrożenia lawinowego dla poszczególnych (powierzchnia do 400 km 2) pasm górskich z terminem realizacji do 2 dni. Możliwość opracowywania prognoz długoterminowych pojawiła się wraz z utworzeniem numerycznych modeli zmian klimatycznych. Problem rozwiązuje się poprzez przejście od charakterystyk klimatu przewidywanych przez model do cech wskaźnikowych lawinowych. Podstawą są ustalone analitycznie powiązania pomiędzy charakterystykami klimatycznymi (temperatura powietrza, opady) obliczonymi przez model a wskaźnikami lawinowymi (grubość pokrywy śnieżnej, czas jej występowania, ilość opadów stałych, liczba dni z intensywnymi opadami śniegu i odwilżą). Następnie, korzystając z określonych zależności, identyfikuje się zmiany granic obszarów zagrożonych lawinami, oblicza czas trwania okresu lawinowego i liczbę sytuacji lawinowych, co pozwala wyciągnąć wniosek na temat przyszłej aktywności lawinowej danego terytorium. Podejście to zastosowano w pracy, w której wykorzystano model globalnej cyrkulacji zmian klimatycznych GFDL. Inną metodą długoterminowego prognozowania aktywności lawinowej jest znalezienie sytuacji w przestrzeni lub czasie analogicznej do przewidywanej zmiany klimatu. W tym przypadku dane z sytuacji analogicznej przyjmuje się jako charakterystykę wskaźnika lawinowego i wykorzystując nawiązane połączenia obliczane są parametry aktywności lawinowej na badanym obszarze dla przewidywanego okresu czasu. Połączenie metod numerycznych uwzględniających doświadczenie specjalistów w praktycznej działalności jednostek lawinowych śnieżnych Państwowej Komisji Hydrometeorologii umożliwiło sporządzanie prognoz lawinowych z dokładnością co najmniej 90-95%. Jednocześnie sytuacje ekstremalne (lawiny masowe, lawiny w obszarze aktywności ludności, bezpośrednie zagrożenie obiektów) przewidywano na podstawie intuicyjnego myślenia z niemal 100% dokładnością. Istniały jednak ważne i potwierdzone metody prognozowania lawin tylko w przypadku niektórych typów genetycznych. Postępujący rozwój systemów eksperckich, pozwalających przewidzieć rozwój lawin wywołanych różnymi czynnikami, nie przyczynił się dotychczas do poprawy jakości prognoz lawinowych. Również modele deterministyczne, których stosowanie utrudniała niemożność uzyskania danych ze stref lawinowych, nie zapewniły istotnej poprawy jakości prognoz. Dopiero w ostatnich latach wprowadzono w życie modele ewolucji stanu pokrywy śnieżnej na zboczach górskich. Często nie jest możliwa ocena przewagi jednej metody nad drugą, ponieważ nie przeprowadza się równoległego testowania kilku metod na tym samym materiale źródłowym. Poprawę jakości prognoz może ułatwić wprowadzenie technologii GIS, które są już aktywnie wykorzystywane przy obliczaniu charakterystyk dynamicznych lawin i ocenie zagrożenia lawinowego terenu. Funkcjonalność współczesnego GIS pozwala na ciągłe gromadzenie danych, wykonywanie różnorodnych obliczeń i georeferencję ich wyników. Najważniejszym zadaniem stosowanym w opracowywanym systemie GIS jest prognozowanie czasu wystąpienia lawin. Wykorzystywanie tego materiału w innych zasobach jest zabronione!
Podstawowym celem opracowania schematu klasyfikacji lawin jest ustalenie jednolitych terminów opisowych, które można wykorzystać do przekazania informacji o katastrofach, środkach bezpieczeństwa i kontroli. Kolejnym celem jest grupowanie zdarzeń lawinowych na potrzeby analizy statystycznej, na przykład w celu określenia związku między lawinami a czynnikami, które je powodują – terenem, warunkami pogodowymi, charakterystyką pokrywy śnieżnej. Jest to konieczne także przy opracowywaniu decyzji dotyczących planowania i wdrażania działań ochronnych. Obecnie do opisu i systematyzacji cech lawin oraz przewidywania zagrożenia lawinowego wykorzystuje się międzynarodowe klasyfikacje morfologiczne i genetyczne. Międzynarodowa Klasyfikacja Morfologiczna Lawin pozwala na przekazywanie informacji o lawinach w postaci zakodowanej, gdzie symbole kryteriów podawane są w postaci: wielkich liter (A, B, C, D, E, F, G, H) oraz symboli charakterystyki podawane są w postaci liczbowej. Oprócz znaków numerycznych (1-5) proponuje się stosowanie cyfr: 0 w przypadku braku informacji o charakterystyce, 7 lub 8 w przypadku cech mieszanych oraz 9 w przypadku wskazania specjalnej uwagi. Przykładowo kod AZ B2 C1 D9 E1 F4 G1 H4 wskazuje, że lawina powstała z miękkiej płyty śnieżnej w wyniku oddzielenia się nowej pokrywy śnieżnej, lawina suchego śniegu przemieszczała się po korycie i utworzyła falę powietrzną (9 odnosi się do specjalnej notatki wyjaśniającej charakterystykę toru ruchu lawin), osady lawinowe są drobno nierówne, suche, zawierają gałęzie drzew. Klasyfikacja genetyczna wiąże zjawiska lawinowe z warunkami, w jakich powstają, np. kształtem zbocza, pogodą, właściwościami pokrywy śnieżnej. Zaproponowano kilka klasyfikacji genetycznych, ale wszystkie są niezadowalające, ponieważ proces powstawania lawiny jest na tyle złożony, że nie pozwala przypisać przyczyny jej powstania jednemu lub dwóm czynnikom. Lawiny można klasyfikować ze względu na ich wielkość (masę lub objętość poruszającego się śniegu) lub siłę niszczycielską. Poniżej znajduje się konwencjonalny schemat klasyfikacji - pięć stopni niszczycielskiego działania lawin (schemat ten jest szeroko stosowany w zachodniej Kanadzie): 1) niewielka ilość śniegu, która nie może zaszkodzić człowiekowi; 2) może wyrządzić krzywdę osobie; 3) może spowodować uszkodzenie budynków, samochodów i połamać kilka drzew; 4) może niszczyć duże pojazdy i lasy na obszarze do 4 tys. km2; 5) niezwykłe, katastrofalne zjawisko - możliwe zniszczenie obszarów zaludnionych i zniszczenie lasów na dużym obszarze. Informacje wykorzystywane do podejmowania decyzji o bezpiecznych lokalizacjach dróg, budynków, stoków narciarskich i sposobach zwalczania lawin pochodzą z określenia lokalizacji i wielkości zbiorników lawinowych, częstotliwości występowania lawin oraz oceny potencjalnych szkód. Zbiory lawinowe można rozpoznać po cechach rzeźby (zbocze, rynny, charakterystyczne punkty początkowe), roślinności itp. a także na śniegu naniesionym przez lawinę. W gęsto zalesionych górach południowej Kolumbii Brytyjskiej i Alberty miejsca lawinowe można zidentyfikować, badając wiek i gatunki drzew na różnych stokach. Cechy rzeźby i roślinności można zidentyfikować na zdjęciach lotniczych, ale dla wyjaśnienia konieczne jest przeprowadzenie badań naziemnych. Należy dokładnie ocenić wysokość drzew i wziąć pod uwagę możliwe kierunki lawin. Należy pamiętać, że na wzrost drzew wpływają nie tylko lawiny, ale także pożary, wezbrania błotne, wyręby, gleby, promieniowanie słoneczne i wiatr. Bardzo trudno jest oszacować częstotliwość, rodzaj i wielkość lawin; Najbardziej niezawodną metodą jest wykorzystanie danych długoterminowych. Dane pokazują, że średnio co 12–20 lat zdarza się zima lub kilka zim z rzędu z katastrofalnymi lawinami. Często okres obserwacji może nie być wystarczająco długi i może nie obejmować zim z maksymalnymi opadami śniegu; w tym przypadku dane historyczne muszą być poparte danymi o wieku i uszkodzeniach drzew oraz analizą danych klimatycznych. Najważniejszym czynnikiem przy planowaniu lokalizacji obiektów poza zasięgiem lawin jest maksymalny wyrzut materiału lawinowego. Na obszarach zalesionych strefy depozytowe bardzo dużych lawin są często rozszyfrowywane ze względu na obecność wyraźnych granic między drzewami w różnym wieku i różnymi gatunkami. Granice te najlepiej określić poprzez analizę porównawczą starych i nowych zdjęć lotniczych. W pracy uwzględniono historyczne podejście do metodologii oceny miejsca zalegania, częstotliwości i maksymalnego zasięgu lawin. Metoda najbliższego sąsiada
System punktowy
Systemy eksperckie
Długoterminowa prognoza zagrożenia lawinowego
Wniosek
Literatura
1.
Abdushelishvili K.L., Kartashova M.P., Salukvadze M.E. Metody prognozowania lawin o różnych typach genetycznych. Tr. 2. Ogólnounijna. sowy o lawinach, L.: Gidrometeoizdat, 1987. s. 23. 83-87.
2.
Akifeva K.V. Mapowanie lawin w Europie. Tr. 2. Ogólnounijna spotkanie przez lawiny. L., Gidrometoizdat, 1987, s. 214-219.
3.
Akkuratow V.N. Prognozowanie wystąpienia zagrożenia lawinowego na podstawie wielkości transportu zamieci śnieżnych i kompresji temperaturowej śniegu. W książce: Zagadnienia wykorzystania śniegu oraz zwalczania zasp i lawin. M., Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1956, s. 167-183.
4.
Berry B.L. Metody operacyjnego prognozowania lawin w oparciu o wykorzystanie informacji o początkowych stadiach zniszczenia i ruchu śniegu. Tr. 3 Ogólnounijna spotkanie przez lawiny. L., Gidrometeoizdat, 1989, s. 94-99.
5.
Blagoveshchensky V.P. Wyznaczanie obciążeń lawinowych. Alma-Ata. „Siłownia”. 1991. 116 s.
6.
Bozhinsky A.N., Losev K.S. Podstawy nauki o lawinach. L.: Gidrometeoizdat, 1987, 280 s.
7.
Bolov V.R. Powstawanie, prognozowanie i sztuczne zapadanie się lawin spowodowanych opadami śniegu, zamieciemi śnieżnymi oraz sublimacyjną rekrystalizacją śniegu. Streszczenie autora. diss. dla aplikacji o pracę uch. krok. Doktorat geograf. Nauka. Nalczyk, 1981, 26 s.
8.
Vetrov N.A., Grakovich V.F., Trutko T.V. Analiza synoptyczno-klimatyczna sytuacji lawinowych w rejonie Elbrusu. Tr. VGI, 1984, nr 52, s. 16-32.
9.
Gelfand I.M., Rosenfeld B.I., Urumbaev N.A. Przewidywanie lawin z wykorzystaniem reguł formalizujących doświadczenie specjalisty. M., Rada Naukowa ds. złożonego problemu „Cybernetyki”. 1985. Przeddruk.
10.
Geografia lawin. wyd. Myagkova S.M., Kanaeva L.A. Wydawnictwo Uniwersytetu Moskiewskiego, 1992, 331 s.
11.
Glazovskaya T.G. Ocena obszarów świata zagrożonych lawinami: metodologia i wyniki. Streszczenie autora. dla aplikacji o pracę uch. krok. Doktorat geograf. Nauka. M., 1987, 24 s.
12.
Glazyrin G.E., Kondrashov I.V. Na metodologicznych podstawach prognoz lawinowych. Tr. Trzecia Ogólnounijna. sowy o lawinach, L.: Gidrometeoizdat, 1989. s. 25. 155-164.
13.
Słownik glacjologiczny. L.: Gidrometeoizdat, 1984. 526 s.
14.
Grakovich V.F. System informacyjny do organizacji służby ostrzegania lawinowego. Streszczenie autora. diss. dla aplikacji o pracę uch. Stopnie doktora geograf. Nauka. Moskwa. 1975.
15.
Griszczenko V.F. Fizjograficzne warunki akumulacji śniegu i powstawania lawin w Karpatach Ukraińskich. Streszczenie autora. diss. dla aplikacji o pracę uch. Stopnie doktora geograf. Nauka. Tbilisi. 1981.
16.
Grishchenko V.F., Dushkin V.S., Zyuzin V.A., Kanaev L.A., Khristoev Yu.V., Chernous P.A. Prognoza lawin zamieciowych w ZSRR. Materiały z 2. Ogólnounijnej Konferencji w sprawie Lawin. L.: Gidrometeoizdat, 1987. s. 46-57.
17.
Dziuba V.V. Geograficzne zasady opracowywania metod prognozowania okresów zagrożenia lawinowego dla obszarów słabo zbadanych. Streszczenie autora. diss. dla aplikacji o pracę uch. krok. Doktorat geograf. Nauka.
18.
Dzyuba V.V., Sokolov V.M., Shnyparkov A.L. Synoptyczne warunki zjawisk meteorologicznych stwarzających zagrożenie lawinowe w przybrzeżnych regionach Półwyspu Czukockiego. Tr. 2 Ogólnounijna spotkanie przez lawiny. L., Gidrometoizdat, 1987, s. 94-99.
19.
Drozdovskaya N.F., Kharitonov G.G. Nowe metody prognozowania lawin. Tr. 3 Ogólnounijna spotkanie przez lawiny. L., Gidrometoizdat, 1989, s. 164-171.
20.
Epifanov V.P., Kuzmenko V.P. Badanie warunków lawinowych metodami akustycznymi. Tr. 3 Ogólnounijna spotkanie przez lawiny. L., Gidrometeoizdat, 1989, s. 94-99.
21.
Izhboldina V.A. Aerosynoptyczne warunki powstawania i opadania lawin burzowych na Półwyspie Kolskim. sob. Badania śniegu i lawin w Górach Chibinskich. L., Gidrometeoizdat, 1975, s. 51-63.
22.
Isajew A.A. Doświadczenie w opracowywaniu specjalistycznych prognoz zagrożenia lawinowego dla przełęczy Kamczik. Tr. SANIGMI, 1998, nr 157 (238), s. 14-19.
23.
Kataster lawinowy ZSRR. Tom 1-20. – L.: Gidrometeoizdat, 1984-1991.
24.
Kanaev Los Angeles Naukowe i metodologiczne podstawy zapewnienia bezpieczeństwa lawinowego. Streszczenie autora. diss. dla aplikacji o pracę uch. stopień doktora geografii Nauka. Taszkent. 1992.
25.
Kanaev Los Angeles O zmienności właściwości pokrywy śnieżnej. Tr. SANIGMI, 1969, wyd. 44(59). str. 25-42.
26.
Kanaev Los Angeles Główne wyniki i cele badań nad prognozowaniem zagrożenia lawinowego w ZSRR (przegląd). Tr. 2. Ogólnounijna. sowy o lawinach, L.: Gidrometeoizdat, 1987. s. 23. 28-36.
27.
Kanaev L.A., Sezin V.M., Carew B.K. Zasady prognozowania zagrożenia lawinowego w ZSRR. Materiały z 2. Ogólnounijnej Konferencji w sprawie Lawin. L.: Gidrometeoizdat, 1987. s. 37-46.
28.
Kanaev L.A., Tupaeva N.K. Prognoza tła dla lawin w zachodnim Tien Shan podczas zimnych wtargnięć mas powietrza i procesów cyklonicznych. Tr. 2. Ogólnounijna. sowy o lawinach, L.: Gidrometeoizdat, 1987. s. 23. 69-77.
29.
Kanaev L.A., Kharitonov G.G. Ocena zawartości informacyjnej czynników powstawania lawin. Materiały z 3. Ogólnounijnej Konferencji w sprawie Lawin. L.: Gidrometeoizdat, 1989. s. 135-145.
30.
Kondraszow I.V. Warunki powstawania, metody prognozowania lawin i ochrony przed nimi w górach Kazachstanu. Streszczenie autora. diss. dla aplikacji o pracę krok akademicki d. geograf. Sciences, Ałmaty, 1995, 40 s.
31.
Obszary podatne na lawiny w Związku Radzieckim. wyd. Moskiewski Uniwersytet Państwowy, 1970. 200 s.
32.
Lawiny w rejonie autostrady BAM. M.: Gidrometeoizdat, 1984, 174 s.
33.
Losev K.S. O metodach prognozowania lawin. Tr. SANIGMI, 1970, wyd. 51 (66), s. 1. 100-104.
34.
Losev K.S. Podstawy doktryny o genezie lawin i jej zastosowania do rozwiązywania stosowanych problemów nauki o lawinach. Streszczenie autora. diss. dla aplikacji o pracę uch. krok. d. geograf. Nauka. M., 1982. 44 s.
35.
Masyagin G.P. Metody obliczeniowe prognozowania niektórych elementów hydrometeorologicznych i szczególnie niebezpiecznych zjawisk pogodowych na Sachalinie. Tr. DVNIGMI, wydanie 97. 1981.
36.
Zalecenia metodologiczne dotyczące prognozowania lawin śnieżnych w ZSRR. M. Gidrometeoizdat. 1990. 128 s.
37.
Wytyczne dotyczące wsparcia gospodarki narodowej przed lawinami śnieżnymi. Taszkent. 1987. 48 s.
38.
Moskalew Yu.D. Lawiny i ładunki lawinowe. Tr. SANII, nr 109 (190). 1986. 156 s.
39.
Okolov V.F., Myagkov S.M. Metodologia długoterminowego prognozowania niebezpiecznych zjawisk klimatycznych (na przykładzie lawin). W książce: Ocena i długoterminowa prognoza zmian w przyrodzie gór. M.: Wydawnictwo. Moskiewski Uniwersytet Państwowy, 1987. s. 104-120.
40.
Otwater M. Łowcy lawin. M.: Mir, 1972. 269 s.
41.
Praktyczny przewodnik po prognozowaniu zagrożenia lawinowego. L.: Gidrometeoizdat, 1979. 200 s.
42.
Problemy skuteczności ochrony lawinowej. wyd. Bozhinsky A.N., Myagkova S.M. Dep. w VINITI N 3967-B91. M., 1991. 285 s.
43.
Wytyczne zapobiegania lawinom z wykorzystaniem systemów artyleryjskich KS-19. M.: Gidrometeoizdat, 1984. 108 s.
44.
Wytyczne dotyczące działań lawinowych (tymczasowe). L.: Gidrometeoizdat, 1965. 397 s.
45.
Seversky I.V., Blagoveshchensky V.P. Ocena zagrożenia lawinowego na obszarach górskich. Alma-Ata. 1983. 220 s.
46.
Sezin V.M. Klasyfikacja sytuacji na niebezpieczne lawinowe i niezagrażające lawinami, gdy cyklony południowe wkraczają do Azji Środkowej. Tr. SANII, 1983, nr 99 (180), s. 112-118.
47.
Seliverstov Yu.G. Metodologia obliczania szkód gospodarczych wywołanych przez lawiny na drogach (na przykładzie Kirgistanu). W książce: Mapowanie ankietowe zagrożeń naturalnych i klęsk żywiołowych. M.: MSU, 1992. s. 233-242. Dep. w VINITI 24.04.1992. 1389.V.92.
48.
Lawiny śnieżne i śnieżne w górach Chibiny. M., L.: Gidrometeoizdat, 1938, 100 s.
49.
Sokolov V.M., Troshkina E.S., Shnyparkov A.L. Podręcznik prognozowania lawin na terenach przygranicznych ZSRR. M.: GU PV KGB ZSRR, PLSLS MSU, 1991, 129 s.
50.
Troshkina E.S. Reżim lawinowy na terenach górskich ZSRR. M., Wydawnictwo VINITI, 1992, 196 s.
51.
Troshkina E.S., Voitkovsky K.F. Predykcyjna ocena skuteczności środków kontroli lawinowej. W książce: Pokrywa śnieżna w górach i lawiny. M.: Nauka, 1987. s. 137-143.
52.
Tuszyński G.K. Lodowce, pola śnieżne, lawiny Związku Radzieckiego. M., 1963. 312 s.
53.
Wytyczne dotyczące obliczania obciążeń lawinowych śniegiem przy projektowaniu konstrukcji VSN 02-73. M. Gidrometeoizdat, 1973. 20 s.
54.
Kharitonov G.G. Metoda prognozowania lawin w dorzeczu. Kunerma (grzbiet Bajkału). Tr. 2. Ogólnounijna. sowy o lawinach, L.: Gidrometeoizdat, 1987. s. 23. 87-94.
55.
Chernous P.A., Fedorenko Yu.V. Probabilistyczna ocena stabilności deski snowboardowej na stokach. Mata. połysk jest. 2000, numer 88. s. 87-91.
56.
Shnyparkow A.L. Szczególnie duże lawiny i warunki ich masowego gromadzenia. Streszczenie autora. diss. dla aplikacji o pracę uch. Stopnie doktora geograf. Nauka. Moskwa. 1990.
57.
Shubin V.S. Do prognozy zagrożenia lawinowego na autostradzie Tenkinskaya w rejonie stanowiska lawinowego Dondychan. Tr. 2. Ogólnounijna. sowy o lawinach, L.: Gidrometeoizdat, 1987. s. 23. 100-107.
58.
Shubin V.S. Prognoza zagrożenia lawinowego dla śródlądowych obszarów regionu Magadan. Inf. list z Państwowego Centrum Medycznego Magadan. Magadan, 1987.
59.
Ammann W., Buser O., Vollenwyder U. Lawinen. Bazylea: Birkhauser V., 1997, 170 S.
60.
Klasyfikacja lawinowa. Biuletyn nauk hydrologicznych . 1973, 1b, N 4, s. 391-402.
61.
Birkeland, Karl W.; Johnsona, Rona; Herzberg, Diana. 1996. Test stabilności śniegu typu stuffblock. Tech. Reprezentant. 9623-2836-MTDC. Missoula, MT: USA Departament Rolnictwa, Służby Leśnej, Centrum Technologii i Rozwoju Missoula. 20:00
62.
Bolognesi R. NivoLog: System wspomagania prognozowania lawin. ISSW'98. Adres URL: http://www.issw.noaa.gov/hourly%20agenda.htm
63.
Bolognesi R., Buser O., Good W. Lokalne prognozowanie lawin w Szwajcarii: strategia i narzędzia. Nowe podejście… ISSW'98. Adres URL: godz
64.
Bolognesi R., Denuelle M.,
Dexter L. Lawina
Prognozowanie
z
GIS. Adres URL: http://www.avalanche.org/~issw/9665.
Brun E., Martin E., Simon V., Gendre C., Coleou C. Model energetyczno-masowy pokrywy śnieżnej odpowiedni do prognozowania operacyjnego i lawinowego. J. Glaciol., 35 (121), 1989, 333-342.
66.
Buser O., Föhn, P., Gubler W., Salm B. Różne metody oceny zagrożenia lawinowego. Zimno. rej. Nauka. Technol., 1985, 10(3), 199-218.
67.
Buser, O., Butler, M. i Good, W. 1987. Prognoza lawin metodą najbliższych sąsiadów. Wydawnictwo IAHS 162.557-569.
68.
Durand Y., Brun E., Merindol L., Guyomarc'h, Lesaffre B., Martin E. Meteorologiczna ocena odpowiednich parametrów modeli śniegu. Anna. Glaciol., 18, 1993, 65-71.
69.
Föhn P., Haechler P. Prevision de Grosses lawiny au moyen d’un modele deterministe-statistique. W Deuxieme Rencontre Internationale sur La Neige et les Avalanches. 1978. Konkuruje z Rendus. Grenoble, Assotiation Nationale pour l’Etude de la neige et les Avalanches, 151–165.
70.
Föhn, P. 1987. Rutschblock jako praktyczne narzędzie oceny stateczności zboczy. Publikacja IAHS, 162, 223-228.
71.
Ftshn P. Przegląd modeli i metod prognozowania lawin. Oslo, NGI, Pub.N 203, 1998, 19-27.
72.
Modele Giraud O., Brun E., Durand Y., Martin E. Safran/Crocus/Mepra jako narzędzie pomocne prognostom lawinowym. Oslo, NGI, Pub.N 203, 1998, 108-112.
73.
Glazovskaya T. Globalne rozmieszczenie lawin śnieżnych i możliwa zmiana aktywności lawinowej na półkuli północnej w wyniku zmian klimatycznych. Roczniki glacjologii. Cambridge, Wielka Brytania, 1998. Cz. 26, s. 26 337-342.
74.
Houdek J., Vrba M. Zimni nebezpeči v horbch. Praga: Statni Tĕlovеchovni Nakladatelstvi, 1956. 205 s.
75.
Judson A., Leaf C.F., Brink G.E. Zorientowany procesowo model symulujący zagrożenie lawinowe. J. Glaciol., 26 (94), 53-63.
76.
Klinkenberg P. Modelowanie zagrożenia lawinowego z wykorzystaniem GIS. Adres URL: http://www.csac.org
77.
LaChapelle E. Prognozowanie lawin – nowoczesna synteza. wyd. doc. Stażysta. Hydrol. Sci., 1966, N 69, s. 350-356.
78.
Leuthold H.,
Allgöwer B., Meister R. Wizualizacja
I
analiza
z
the
szwajcarski
biuletyn lawinowy
za pomocą
GIS. ISSW'98. Adres URL: godz79.
Leuthold, H., Allgower, B. i R. Meister. 1997. Wizualizacja i analiza szwajcarskiego biuletynu lawinowego z wykorzystaniem GIS. Materiały z Międzynarodowych Warsztatów Nauk o Śniegu 1996, Banff, Kanada. 35-40.
80.
McClung, DM i P. Schaerera. 1993. Podręcznik lawiny. The Mountaineers, Seattle, Waszyngton, USA, 271 s.
81.
Meister R. Ostrzeżenie lawinowe dla całego kraju w Szwajcarii. ISSW'98. Adres URL: godz ttp://www.issw.noaa.gov/hourly%20agenda.htm.
82.
Wytyczne dotyczące obserwacji i standardy rejestrowania pogody, pokrywy śnieżnej i lawin przygotowane przez Kanadyjskie Stowarzyszenie Avalanche. 1995, ISBN 0-9699758-0-5
83.
Perla R.I. O czynnikach wpływających na ocenę zagrożenia lawinowego. Can.Geotech.J., 7(4), 1970, 414-419.
84.
Schweizer J., Föhn P. Dwa systemy eksperckie do prognozowania zagrożenia lawinowego
dla danego regionu. ISSW'98. Adres URL: http://www.issw.noaa.gov/hourly%20agenda.htm.85.
Schweizer J., Jamieson J.B., Skjonsberg D. Prognozowanie lawin dla korytarza transportowego i backcountry w Parku Narodowym Glacier (BC, Kanada). Oslo, NGI, Pub.N 203, 1998, 238-244.
86.
Schweizer, M., Fohn, P.M.B. i Schweizer, J. 1994. Integracja sieci neuronowych i systemów opartych na regułach w celu zbudowania systemu prognozowania lawin. Proc. IASTED Międzynarodowy. Konferencja: Sztuczna inteligencja, systemy ekspertowe i sieci neuronowe, 4-6 lipca 1994, Zurych, Szwajcaria.
87.
Seliverstov Yu., Glazovskaya T. Prognoza zagrożenia lawinowego dla wewnątrzkontynentalnych regionów północno-wschodniej Eurazji. Oslo, NGI, Pub.N 203, 1998, 245-248.
88.
Stephens J., Adams E., Huo X., Dent J., Hicks J., McCarty D.Wykorzystanie sieci neuronowych w prognozowaniu zagrożenia lawinowego. ISSW'98. Adres URL: godz ttp://www.issw.noaa.gov/hourly%20agenda.htm.
89.
Tschirky F. Lawinenunfallstatistik der Schweiz 1985 – 1998. Adres URL: http://www.slf.ch.
90.
Adres URL: http://www.avalanche.org.
91.
Adres URL: http://www.neuroproject.ru.
93.
Adres URL: http://www.csac.org
94
Oddział R.G.W. Prognozy lawin w Szkocji. Geografia Stosowana, 1984, tom 4, s. 91-133.
Klasyfikacja genetyczna
Klasyfikacja według rozmiaru
Określanie zagrożenia lawinowego