Sformułuj historyczne znaczenie parytetu wojskowo-strategicznego. Parytet wojskowo-strategiczny ZSRR i USA i jego znaczenie
Począwszy od 1973 r., pomiędzy przedstawicielami NATO a Departamentem Spraw Wewnętrznych toczył się niezależny proces negocjacji w sprawie redukcji zbrojeń. Pożądanego sukcesu nie osiągnięto jednak tutaj ze względu na twardą pozycję państw Układu Warszawskiego, które przewyższały NATO w broni konwencjonalnej i nie chciały jej redukować.
Po podpisaniu Aktu Końcowego z Helsinek Związek Radziecki poczuł się jak mistrz w Europie Wschodniej i zaczął instalować w NRD i Czechosłowacji nowe rakiety średniego zasięgu SS-20, których ograniczenia nie były przewidziane w porozumieniach SALT w kontekście kampanii na rzecz ochrony praw człowieka w
ZSRR, który po Helsinkach gwałtownie stał się bardziej aktywny na Zachodzie, pozycja ZSRR stała się niezwykle trudna. Wywołało to reakcję Stanów Zjednoczonych, które po odmowie ratyfikacji przez Kongres SALT II na początku lat 80. XX w. rozmieściły w Europie Zachodniej „rakiety manewrujące” i rakiety Pershing zdolne do dosięgnięcia terytorium Związku Radzieckiego. W ten sposób powstała pomiędzy blokami na terenie Europywojskowo-strategiczne balansować .
Wyścig zbrojeń miał niezwykle negatywny wpływ na gospodarkę kraju, którego orientacja militarno-przemysłowa nie zmniejszyła się. Ogólny ekstensywny rozwój w coraz większym stopniu wpływał na przemysł obronny. Parytet ze Stanami Zjednoczonymi osiągnięty na początku lat 70. dotyczył przede wszystkim międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Już od końca lat 70. ogólny kryzys gospodarki radzieckiej zaczął wywierać negatywny wpływ na przemysł obronny. Związek Radziecki zaczął stopniowo pozostawać w tyle w niektórych rodzajach broni. Zostało to odkryte po opracowaniu przez USA „rakiet manewrujących” i stało się jeszcze bardziej oczywiste po rozpoczęciu przez USA prac nad programem „Strategicznej Inicjatywy Obronnej” (SDI). Od połowy lat 80. kierownictwo ZSRR zaczęło wyraźnie zdawać sobie sprawę z tego opóźnienia.
Wyczerpywanie się możliwości gospodarczych reżimu staje się coraz bardziej widoczne.
Pomoc dla „krajów rozwijających się”
Drugim, nie mniej znaczącym źródłem ruiny kraju jest stała pomoc dla „krajów rozwijających się”. W zasadzie pomoc ta obejmowała wszystkie obszary: wysyłano do pracy sowieckich specjalistów wojskowych i cywilnych, udzielano ogromnych, preferencyjnych, długoterminowych pożyczek, dostarczano tanią broń i surowce. W ZSRR studiowała ogromna liczba studentów zagranicznych. Budownictwo kapitałowe na dużą skalę w „Trzecim Świecie” również nabrało tempa. Tylko w ramach IX Planu Pięcioletniego (1971-1975) przy pomocy ZSRR w „krajach wyzwolonych” zbudowano około 900 obiektów przemysłowych. Z nielicznymi wyjątkami nikt w dalszym ciągu nie będzie zwracał tych sowieckich pożyczek i dziękował im za „pomoc”.
Sytuacja międzynarodowa i sytuacja wewnętrzna w ZSRR
Sytuacja międzynarodowa miała bezpośredni wpływ na sytuację wewnętrzną w kraju. Polityka odprężenia korzystnie wpłynęła na rozwój współpracy Wschód-Zachód. W ciągu tych lat całkowity obrót handlowy wzrósł 5 razy, a radziecko-amerykański obrót handlowy wzrósł 8 razy. Strategia współpracy w tym okresie ograniczała się do zawierania dużych kontraktów z firmami zachodnimi na budowę fabryk lub zakup technologii. Najsłynniejszym zatem przykładem takiej współpracy była budowa pod koniec 1960 roku
Na początku lat 70. Wołżski Zakład Samochodowy na mocy wspólnego porozumienia z włoską firmą Fiat. Był to jednak raczej wyjątek od reguły. W zasadzie programy międzynarodowe ograniczały się do bezowocnych wyjazdów służbowych delegacji
PARYŻET (wojskowo-strategiczny)
PARYŻET wojskowo-strategiczny, równość krajów lub grup krajów w zakresie sił zbrojnych i broni.
słownik encyklopedyczny. 2009 .
Zobacz, co oznacza „PARYZENT (wojskowo-strategiczny)” w innych słownikach:
Wojskowa strategiczna równość krajów lub grup krajów w zakresie sił zbrojnych i broni... Wielki słownik encyklopedyczny
Zobacz także: Równowaga sił (geopolityka) Parytet strategiczny to stan stosunków międzynarodowych zapewniający równe prawdopodobieństwo zwycięstwa w przypadku konfliktu zbrojnego dla potencjalnie skonfliktowanych stron, wojna między która nieuchronnie powoduje ... ... Wikipedia
A; m. [od łac. paritas (paritatis) równość] 1. Zasada równości i równych praw stron w czym. P. strony sporu pracowniczego. 2. Ekonomia Stosunek walut różnych krajów w złocie. Pozycja monetarna (relacja między walutami różnych krajów w epoce obiegu... ... słownik encyklopedyczny
- (Siły Powietrzne ZSRR) Flaga Radzieckich Sił Powietrznych Lata istnienia ... Wikipedia
Rosyjskie Siły Powietrzne… Wikipedia
- 中国人民解放軍海軍 Chińska Armia Wyzwolenia Marynarki Wojennej Godło Marynarki Wojennej PLA Lata istnienia od 23 kwietnia 1949 r. Kraj ... Wikipedia
PARYŻET STRATEGICZNY (RÓWNOWAGA MOCY)- - bilans wojsk (sił morskich) i broni konwencjonalnej przeciwstawnych państw (ich koalicji) według integralnych cech ich siły bojowej i zdolności bojowych w określonym regionie świata. W ramach parytetu strategicznego („równość w… …
PARYŻ STRATEGICZNY W SIŁACH OGÓLNEGO CELU- w przybliżeniu równość ilości, składu, jakości, gotowości bojowej, skuteczności bojowej w rozwiązywaniu zadań strategicznych, operacyjnych i taktycznych w różnych warunkach walki zbrojnej przy użyciu konwencjonalnych sił i środków. Określony... ... Wojna i pokój w ujęciu i definicjach
RÓWNOWAGA WOJSKOWO-STRATEGICZNA- (parytet strategiczny, „równość mięśni”) przybliżona równość ilościowa i jakościowa (parytet, symetria) przeciwnych stron pod względem sił i środków prowadzenia walki zbrojnej, głównie nuklearnej i konwencjonalnej o wysokiej precyzji... ... Wojna i pokój w ujęciu i definicjach
Parytet nuklearny to sytuacja, w której przeciwne supermocarstwa (i ich sojusznicy) mają porównywalne możliwości w zakresie strategicznych sił uderzenia nuklearnego. Bowiem w tym samym czasie supermocarstwa dysponowały także największymi siłami zbrojnymi (w zasadzie... ...Wikipedia
ROZDZIAŁ 11. KONFRONTACJA WOJSKOWA PAŃSTW I STRATEGIA KONTENEROWA
11.9. STRATEGICZNY PARYŻET JĄDROWY
STRATEGICZNY JĄDROWY PARYTET– posiadanie przez przeciwne państwa (ich koalicje) strategicznych sił nuklearnych, a także środki zapewniające ich operacyjne wykorzystanie, ochronę, kamuflaż i działanie przy w przybliżeniu równych uderzeniach bojowych ( ofensywa– w terminologii amerykańskiej) i zdolności obronne. Charakteryzuje się możliwością przeprowadzenia miażdżącego ataku nuklearnego lub wyrządzenia agresorowi niedopuszczalnych szkód.
Zapewnione przez przybliżone dopasowanie:
Strategiczny parytet nuklearny nie oznacza obecności lustrzanej zbieżności wszystkich elementów „triady”. Niedobór w niektórych środkach może zostać zrekompensowany wyższością w innych. Ważne jest zapewnienie w przybliżeniu równych możliwości reakcji strategicznych sił nuklearnych na prewencyjny (nagły, rozbrajający, wyprzedzający) atak wroga, a także wprowadzenia strategicznych sił nuklearnych do działań odwetowych (wzajemnych) i około równy poziom ich całkowitych zdolności niszczycielskich.
Pod koniec XX wieku eksperci wojskowi zaczęli coraz częściej posługiwać się pojęciem „minimalnego poziomu strategicznego parytetu nuklearnego”. Oznacza najniższą granicę niezbędnej przybliżonej równości w ilości i jakości strategicznej broni jądrowej.
W okresie napięć na arenie światowej pomiędzy różnymi krajami i/lub obozami ideologicznymi wiele osób niepokoi jedno pytanie: co się stanie, jeśli wybuchnie wojna? Teraz jest rok 2018 i cały świat, w szczególności Rosja, ponownie przechodzi przez taki okres. W takich momentach jedynym środkiem odstraszającym uniemożliwiającym wybuch prawdziwej wojny staje się parytet militarny między krajami i blokami, a sformułowanie „jeśli chcesz pokoju, przygotuj się do wojny” nabiera szczególnej aktualności i znaczenia.
Co to jest - teoria
Parytet wojskowo-strategiczny (MSP) to przybliżona równość krajów i/lub grup krajów pod względem jakościowej i ilościowej dostępności rakiet nuklearnych i innej broni, pod względem ich zdolności do opracowywania i produkcji nowych typów strategicznej broni ofensywnej i defensywnej, co zapewnia równoważną możliwość wykonania uderzenia odwetowego (wzajemnego) powodującego szkody nieakceptowalne dla strony agresora.
Aby zachować zgodność z GSP, należy wziąć pod uwagę nie tylko broń strategiczną, ale także możliwości produkcyjne, aby zapobiec wyścigowi zbrojeń.
Jak to jest w praktyce?
W praktyce parytet wojskowo-strategiczny jest podstawą bezpieczeństwa międzynarodowego, który powstał pod koniec zimnej wojny wraz z przyjęciem w 1972 roku radziecko-amerykańskiego porozumienia w sprawie ograniczenia systemów obrony przeciwrakietowej (ABM).
Podstawą GSP jest zasada równości szans, praw i równej równowagi stron, szczególnie w sferze wojskowo-politycznej. Przede wszystkim dzisiaj mówimy o broni nuklearnej. I ta zasada jest podstawowa przy prowadzeniu negocjacji w sprawie redukcji i ograniczania broni, a także zapobiegania tworzeniu nowych typów (ponownie, przede wszystkim broni nuklearnej).
Nie mówimy o absolutnej lustrzanej równości, ale raczej o możliwości spowodowania nieodwracalnych i niedopuszczalnych szkód w kraju agresora, aż do jego całkowitego zniszczenia włącznie. Nie mówimy jednak o ciągłym zwiększaniu naszej siły militarnej, zaburzając w ten sposób równowagę sił, ale raczej o równości potencjału militarno-strategicznego, gdyż parytet ten może zostać naruszony także przez intensywny wyścig zbrojeń po jednej ze stron przeciwnych. Parytet wojskowo-strategiczny to właśnie równowaga, która może zostać zakłócona w dowolnym momencie poprzez stworzenie broni masowego rażenia, której inne kraje nie mają lub przed którą nie są chronione.
Jak wspomniano powyżej, VSP opiera się głównie na broni masowego rażenia, a przede wszystkim na parytecie rakiet nuklearnych. Jednocześnie stanowią one podstawę, materialną podstawę VSP i w równowadze wyrażają kombinację ilości i jakości broni każdej ze stron. Prowadzi to zarówno do równowagi zdolności bojowych, jak i możliwości zagwarantowania użycia broni do rozwiązywania wojskowo-strategicznych zadań państwa w najbardziej pesymistycznych dla niego scenariuszach.
Parytet militarno-strategiczny ZSRR i USA
Przez około dwie dekady po zakończeniu II wojny światowej ZSRR miał strategiczną lukę w broni nuklearnej w porównaniu ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Do lat 70. XX wieku został on zredukowany i osiągnięto względną równowagę w zdolnościach wojskowych. Okres ten znany jest w historii jako zimna wojna. Na granicy konfrontacji zbrojnej pokojowa i dobrosąsiedzka polityka ZSRR i innych krajów obozu socjalistycznego odegrała bardzo ważną rolę w zapobieganiu wybuchowi gorącej wojny, a także temu, że przywódcy świata kapitalistycznego wykazali się zdrowym rozsądkiem i nie kontynuowała eskalacji sytuacji, która groziła wymknięciem się spod kontroli.
To właśnie znaczące sukcesy Związku Radzieckiego w projektowaniu i produkcji broni strategicznej pomogły ZSRR osiągnąć parytet militarno-strategiczny ze Stanami Zjednoczonymi. Doprowadziło to obie strony do procesu negocjacyjnego, gdyż zdały sobie sprawę, że żadne państwo nie będzie w przyszłości w stanie osiągnąć znaczącej przewagi bez wyrządzenia sobie i swoim sojusznikom poważnych szkód w postaci odwetowego ataku wojskowego.
Do 1970 roku dostępne siły ZSRR składały się z 1600 wyrzutni międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, 316 wyrzutni SLBM na 20 RPK SN i około 200 bombowców strategicznych. Stany Zjednoczone miały przewagę liczebną nad Związkiem Radzieckim, ale eksperci wojskowi w obu krajach zgodzili się, że nie ma znaczącej asymetrii pod względem jakości.
Jednym z zadań, jakie rozwiązuje parytet wojskowo-strategiczny, jest przeszkoda dla krajów i grup krajów w rozwiązywaniu ich problemów geopolitycznych za pomocą broni nuklearnej. W tamtym czasie parytet nazywano równowagą strachu. W swej istocie tak pozostaje obecnie i wydaje się, że to strach przed nieznanym powstrzymuje niektóre kraje przed pochopnym działaniem.
Dokumentacja
Gwarantami parytetu były dokumenty na temat długich i bardzo skomplikowanych negocjacji:
- SÓL I – Traktat o ograniczeniu zbrojeń strategicznych z 1972 r.;
- SALT II – Traktat o ograniczeniu zbrojeń strategicznych z 1979 r.;
- ABM – Traktat Antyrakietowy z 1972 r. – ograniczający rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej – obowiązywał do 2002 r., kiedy to Amerykanie jednostronnie wycofali się z traktatu;
- Protokół dodatkowy do Traktatu ABM w sprawie ograniczenia obszarów rozmieszczenia.
Do 1980 r. parytet wojskowo-strategiczny ZSRR wobec USA wynosił 2,5 tys. lotniskowców, 7 tys. ładunków nuklearnych, podczas gdy USA posiadały 2,3 tys. przewoźników i 10 tys. ładunków.
Wszystkie porozumienia ograniczały liczbę broni nuklearnej i gwarantowały zasadę bezpieczeństwa w zakresie broni ofensywnej.
Wniosek
To rozwiązanie palącej kwestii doprowadziło do ocieplenia stosunków między krajami: zawarto wiele traktatów i porozumień w obszarach handlu, żeglugi, rolnictwa, transportu i wielu innych.
Nie ulega wątpliwości, że podpisanie traktatów i porozumień w sprawie ograniczenia zbrojeń stało się zjawiskiem pozytywnym dla całego świata. Jednak pogorszenie stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Iranem, kwestia afgańska, polityka Stanów Zjednoczonych w różnych częściach świata (w Afryce i na Bliskim Wschodzie), kwestie ukraińskie, krymskie i syryjskie zadały bardzo poważny cios proces dalszej pokojowej egzystencji i postawiły świat na krawędzi kolejnej zimnej wojny.
A dzisiaj taką niepewną równowagę utrzymuje się za pomocą względnej równości sił w przypadku ewentualnego konfliktu globalnego. Dlatego parytet militarno-strategiczny jest bardzo poważnym czynnikiem odstraszającym dla tych krajów, które uważają, że w pojedynkę dyktują swoje interesy całemu światu i starają się podporządkować wszystkich swojej woli.