Samobieżne giganty Fuhrera. Jedyny w swoim rodzaju
Ograniczenie jedynie pola wiedzy mała grupa ludziosłabia filozoficznego ducha ludui prowadzi do duchowego zubożenia.
A. Einsteina
Termodynamika klasyczna okazała się niezdolna do rozwiązywania kosmologicznych problemów natury procesów zachodzących we Wszechświecie. William Thompson ekstrapolował zasadę zwiększania entropii na wielkoskalowe procesy zachodzące w przyrodzie. Na tej podstawie R. Clausius rozszerzył tę zasadę na Wszechświat jako całość, co doprowadziło go do hipotezy o „śmierci termicznej Wszechświata”. Wszystkie procesy fizyczne, zgodnie z drugą zasadą termodynamiki, przebiegają w kierunku przenoszenia ciepła z ciał cieplejszych do mniej gorących. Oznacza to, że proces wyrównywania temperatur we Wszechświecie powoli, ale nieubłaganie postępuje. W rezultacie przyszłość jawi się nam w dość tragicznych barwach:
Oczekuje się, że różnice temperatur w przyrodzie znikną, a cała energia świata zostanie zamieniona na ciepło, równomiernie rozmieszczone w całym Wszechświecie. Stąd Clausius wysunął dwa postulaty:
Energia Wszechświata jest zawsze stała.
Entropia Wszechświata zawsze wzrasta do maksimum.
Jeżeli przyjmiemy drugi postulat, to należy uznać, że procesy we Wszechświecie zmierzają do osiągnięcia stanu równowagi termodynamicznej odpowiadającego maksymalnej entropii, a w konsekwencji stanu charakteryzującego się największym stopniem chaosu, nieporządku i dezorganizacji . W takim przypadku we Wszechświecie nastąpi śmierć cieplna i nie pożyteczna praca nie będzie można w nim produkować.
Wynikający z tego wniosek o zbliżającej się śmierci termicznej Wszechświata oznacza ustanie wszelkich procesów fizycznych na skutek przejścia Wszechświata do stanu równowagi z maksymalną entropią. Konkluzja ta w trakcie dalszego rozwoju przyciąga uwagę naukowców, gdyż dotyka nie tylko głęboko zakorzenionych problemów o charakterze czysto naukowym, ale także aspektów filozoficznych i ideologicznych, które wskazują na pewną górną granicę możliwego istnienia ludzkości. Takie ponure prognozy skrytykowało wielu wybitnych naukowców. Jednak już w połowie XIX w. Niewiele było naukowych argumentów, które mogłyby obalić opinię R. Clausiusa. Tylko nieliczni zdali sobie sprawę, że koncepcja systemu zamkniętego lub izolowanego jest daleko idącą abstrakcją, która nie odzwierciedla rzeczywistej natury systemów występujących w przyrodzie.
Z naukowego punktu widzenia istnieją problemy z zasadnością następujących ekstrapolacji wyrażonych przez Clausiusa:
Wszechświat uważany jest za układ zamknięty.
Ewolucję świata można opisać jako zmianę jego stanów.
Dla świata jako całości stan z maksymalną entropią ma sens, jak w przypadku każdego systemu skończonego.
Problemy te stanowią niewątpliwą trudność dla współczesnej teorii fizycznej. Ich rozwiązania należy szukać w ogólnej teorii względności i rozwijającej się na jej podstawie współczesnej kosmologii. Wielu teoretyków uważa, że w ogólnej teorii względności świat jako całość należy rozpatrywać nie jako układ zamknięty, ale jako układ znajdujący się w zmiennym polu grawitacyjnym. W tym względzie zastosowanie prawa rosnącej entropii nie prowadzi do wniosku, że wymaga ono równowagi statystycznej.
Boltzmann próbował także rozwiązać problem przyszłego rozwoju Wszechświata, odnosząc koncepcję fluktuacji do zamkniętego Wszechświata. Przez fluktuację wielkości fizycznej rozumiemy odchylenie wartości rzeczywistej danej wielkości od jej wartości średniej, spowodowane np. chaotycznym ruchem termicznym cząstek układu. Boltzmann przyjął ograniczenie Maxwella, zgodnie z którym dla małej liczby cząstek nie powinna obowiązywać druga zasada termodynamiki, gdyż w przypadku małej liczby cząsteczek nie można mówić o stanie równowagi układu. Czyniąc to, wykorzystuje to ograniczenie dla Wszechświata, uznając widzialną część Wszechświata za mały obszar nieskończonego Wszechświata. Dla tak małego obszaru dopuszczalne są niewielkie odchylenia fluktuacyjne od równowagi, przez co nieodwracalna ewolucja Wszechświata w kierunku chaosu w zasadzie zanika.
Niestety marzenie Boltzmanna nie spełniło się na całego. Nie udało mu się znaleźć klucza do jednoczącej dynamiki i drugiej zasady termodynamiki, a zaproponowany fluktuacyjny model ewolucji Wszechświata miał jedynie charakter hipotezy. Sceptyczny stosunek wielu naukowców do teorii atomowej Boltzmanna (on sam był przekonany, że broniona przez niego doktryna o atomach zyska uznanie po wielu dziesięcioleciach), trudności w określeniu roli drugiej zasady termodynamiki w systemie nauk przyrodniczych, a być może wiele innych powodów doprowadziło do tego wspaniałego naukowca tragiczny koniec. W 1906 roku popełnił samobójstwo.
Wiek XX wprowadza zmiany w badaniu problemów ewolucji Wszechświata. Kształtuje się nowy kierunek interdyscyplinarny – synergetyka, a na jej podstawie wyłania się teoria samoorganizacji złożonych systemów. W przeciwieństwie do systemów zamkniętych lub izolowanych, systemy rzeczywiste w przyrodzie są systemami otwartymi. Wymieniają się z środowisko energia, materia i informacja. Doświadczenie i praktyka pokazały, że koncepcja systemu zamkniętego lub izolowanego jest daleko idącą abstrakcją, przez co nadmiernie upraszcza i pogłębia rzeczywistość, gdyż trudno lub wręcz niemożliwe jest znalezienie w nim systemów nie oddziałujących z otoczeniem. Dlatego w nowej termodynamice miejsce zamkniętego układu izolowanego zajęła zasadniczo odmienna fundamentalna koncepcja układu otwartego, który jest w stanie wymieniać materię, energię i informację z otoczeniem.
System otwarty nie może znajdować się w równowadze, ponieważ jego funkcjonowanie wymaga ciągłego wkładu otoczenie zewnętrzne energia lub substancja bogata w energię. W wyniku takiej interakcji system, jak zauważył Erwin Schrödinger, wydobywa z otoczenia porządek i tym samym wprowadza w to środowisko nieporządek. W systemy otwarte entropia jest również wytwarzana w miarę ich przechodzenia procesy nieodwracalne, ale entropia w tych układach nie kumuluje się, jak w systemy zamknięte, ale jest uwalniany do środowiska. Ponieważ entropia charakteryzuje stopień nieuporządkowania w systemie, możemy powiedzieć, że systemy otwarte żyją, pożyczając energię lub materię ze środowiska zewnętrznego. Jest oczywiste, że wraz z pojawieniem się nowej energii lub materii nierównowaga w układzie wzrasta. Ostatecznie dotychczasowe relacje pomiędzy elementami systemu, które wyznaczają jego strukturę, ulegają zniszczeniu. Pomiędzy elementami systemu powstają nowe powiązania, które prowadzą do procesów kooperacyjnych, czyli do kolektywnego zachowania jego elementów. Można zatem schematycznie scharakteryzować procesy samoorganizacji systemów otwartych.
Jak zauważył twórca teorii samoorganizacji I.R. Prigogine, przejście od termodynamiki stanów równowagowych do termodynamiki procesów nierównowagowych niewątpliwie oznacza postęp w rozwoju wielu dziedzin nauki.
WNIOSKI
1. Determinizm jest doktryną o uniwersalnym, naturalnym powiązaniu zjawisk i procesów w otaczającym świecie. Przyczynowość jest jedną z form przejawu determinizmu. Historycznie rzecz biorąc, w nauce rozwinęły się dwa główne typy związków przyczynowo-skutkowych i odpowiednio dwa rodzaje wzorców - dynamiczny i statystyczny (probabilistyczny).
2. Nowoczesną koncepcję determinizmu można sformułować następująco: prawa dynamiczne stanowią pierwszy, najniższy etap w procesie rozumienia otaczającego nas świata; Prawa statystyczne lepiej odzwierciedlają obiektywne powiązania w przyrodzie: są kolejnym, wyższym etapem poznania.
3. Determinizm dynamiczny i statystyczny najwyraźniej objawia się w przypadku procesów termicznych. Podejście dynamiczne jest charakterystyczne dla termodynamiki. Teoria kinetyki molekularnej wykorzystuje metodę statystyczną, interesując się nie ruchem pojedynczych cząsteczek, a jedynie średnimi wartościami charakteryzującymi ruch ogromnego zbioru cząstek. Dlatego badając zjawiska termiczne w nauce, stosuje się dwa kierunki: prawa statystyczne i prawa termodynamiczne, które badają procesy termiczne bez uwzględnienia struktury molekularnej materii.
4. Jeżeli do układu zostanie dostarczone ciepło i wykonana zostanie nad nim praca, wówczas energia układu wzrośnie do wartości równej sumie tych wartości. Niemożliwe jest przeprowadzenie procesu, którego jedynym skutkiem byłaby zamiana ciepła na pracę w stałej temperaturze. Ciepło nie może samoistnie przepływać z ciała zimnego do gorącego.
Entropia jest miarą nieuporządkowania układu. Entropia układu zamkniętego, czyli układu, który nie wymienia ani energii, ani materii z otoczeniem, stale rośnie.
Opierając się na związku między entropią a prawdopodobieństwem, Boltzmann sformułował, że przyroda ma tendencję do przechodzenia od stanu mniej prawdopodobnego do stanu bardziej prawdopodobnego. Entropia układu w równowadze jest maksymalna i stała.
Druga zasada termodynamiki stwierdza obecność podstawowych asymetrii w przyrodzie, tj. Jednokierunkowość wszystkich zachodzących spontanicznych procesów. O tej asymetrii, podkreślanej przez Clausiusa i Kelvina, świadczą wszystkie otaczające nas zjawiska. Chociaż ilość energii w układach zamkniętych jest zachowana, rozkład energii zmienia się w sposób nieodwracalny. Rozszerzenie zasady rosnącej entropii na cały Wszechświat doprowadziło Clausiusa i Kelvina do hipotezy o „śmierci termicznej Wszechświata”.
Większość układów ma charakter otwarty, czyli wymienia energię lub materię z otoczeniem, dlatego pojęcie termodynamiki zostało rozszerzone na układy otwarte. Entropia w układach otwartych może powstawać i być przenoszona.
W stacjonarnych stanach nierównowagowych wytwarzana jest minimalna ilość entropii, która odzwierciedla wewnętrzną bezwładność i stabilność układów, dlatego jeśli jakieś warunki zewnętrzne nie pozwolą układowi na przejście do stabilnej równowagi, przejdzie on w stan stacjonarny minimalna produkcja entropia - twierdzenie Prigogine'a.
Pytania sprawdzające wiedzę
Czym prawa uniwersalne różnią się od praw statystycznych?
Dlaczego determinizm Laplace’a zawiódł?
Dlaczego przyczynowość nie pokrywa się z determinizmem w ogóle?
Jak można zdefiniować współczesny determinizm?
Jakie procesy nazywamy odwracalnymi?
Co wyraża pierwsza zasada termodynamiki?
Podaj proste stwierdzenie drugiej zasady termodynamiki.
Jak można sformułować to samo prawo, korzystając z pojęcia entropii?
Jak zachodzi ewolucja w układach zamkniętych?
Kto jako pierwszy wysunął ideę „śmierci cieplnej Wszechświata” iJaka jest jego porażka według współczesnych idei?
Jak zachodzi samoorganizacja w systemach otwartych?
Druga zasada (prawo) termodynamiki stwierdza, że wewnętrzna energia cieplna (ciepło) nie może samodzielnie przemieszczać się z obiektu mniej nagrzanego do obiektu bardziej nagrzanego.
W wyniku Drugiej Zasady Termodynamiki każdy układ fizyczny, który nie wymienia energii z innymi układami, dąży do najbardziej prawdopodobnego stanu równowagi - do stanu o największej entropii (wielkość charakteryzująca stopień nieuporządkowania i stan termiczny układ fizyczny). Prawo to zostało po raz pierwszy opisane przez Sadi Carnota w 1824 r. W konsekwencji już w 1852 roku William Kelvin wysunął hipotezę o nadchodzącej w przyszłości „śmierci cieplnej Ziemi” w procesie wychładzania naszej planety do stanu martwego. W 1865 roku Rudolf Clausius rozszerzył tę hipotezę na cały Wszechświat.
W 1872 roku austriacki fizyk Ludwig Boltzmann próbował określić ilościowo entropię za pomocą wzoru S = k * ln W (gdzie S to entropia, k to stała Boltzmanna, W to liczba mikrostanów realizujących makrostan. Mikrostan to stan pojedynczy element systemu i makrostan - stan systemu jako całości.
Jeszcze większym dowodem na słuszność hipotezy było odkrycie - promieniowanie cieplne Wszechświat powstały podczas rekombinacji (połączenia protonów i elektronów w atomy) pierwotnego wodoru, która nastąpiła 379 tysięcy lat później. Proces rekombinacji zachodzi w temperaturze 3 tys. Kelvina, podczas gdy jednocześnie aktualna temperatura kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła, określona od jego maksimum, wynosi zaledwie 2,7 Kelvina. Badania kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła wykazały, że jest ono izotropowe (jednolite) dla dowolnego kierunku na niebie na poziomie 99,999%.
Obserwacje astronomiczne umożliwiają skonstruowanie tzw. Diagram Madau („diagram Madau”), który pokazuje zależność szybkości powstawania gwiazd w funkcji .
Badanie statystyk kwazarów (jąder aktywnych galaktyk) pozwala nam niezależnie oszacować tempo powstawania gwiazd. Przegląd 2DF, przeprowadzony w latach 1997-2002 na australijskim teleskopie AAT, zbadał około 10 tysięcy kwazarów na obszarze nieba o powierzchni 1,5 tysiąca stopni kwadratowych w rejonach obu biegunów galaktycznych.
Kolejnym dowodem słuszności teorii przyszłej „śmierci termicznej Wszechświata” były badania z fizyki jądrowej, które wykazały, że energia wiązania nukleonów (protonów i neutronów) w jądrze rośnie wraz z ich liczbą w jądrze większości związków chemicznych elementów wzrasta.
Konsekwencją tej zależności jest to, że reakcje syntezy termojądrowej z udziałem lżejszych pierwiastków chemicznych (na przykład wodoru i helu) prowadzą do uwolnienia znacznie większej ilości energii we wnętrzu gwiazd niż reakcje termojądrowe z udziałem cięższych pierwiastków chemicznych. Oprócz badania teoretyczne pod koniec XX wieku sugerowano, że nie są one wieczne, lecz stopniowo wyparowują pod wpływem (hipotetycznego promieniowania czarnych dziur, które składają się głównie z fotonów).
Argumenty przeciwko hipotezie „śmierci cieplnej” Wszechświata
Wątpliwości co do słuszności hipotezy o nieuniknionej „śmierci termicznej Wszechświata” w przyszłości można podzielić na kilka punktów (patrz ilustracja teorii Wielkiego Rozdarcia Wszechświata).
Istnieje niepewność w przewidywaniu przyszłych zmian w objętości naszego Wszechświata. Istnieje zarówno teoria Wielkiego Rozdarcia Wszechświata (przyspieszonej ekspansji Wszechświata do nieskończoności), jak i teoria Wielkiego Rozdarcia Wszechświata (w przyszłości Wszechświat zacznie się kurczyć). Niepewność pomiędzy tymi opcjami wynika z niedawnych odkryć tajemniczej ciemnej materii i energii.
Nie ma pewności co do ilości istniejących wszechświatów oraz możliwości komunikacji pomiędzy nimi. Z jednej strony paradoks fotometryczny (paradoks Chezeau-Olbersa) ciemnego nieba mówi o skończonych rozmiarach i wieku naszego Wszechświata, a także o braku jego połączenia z innymi Wszechświatami.
Natomiast z zasady przeciętności (zasady Kopernika) wynika, że nasz Wszechświat nie jest jedyny i musi istnieć nieskończona liczba innych Wszechświatów o innym zestawie stałych fizycznych. Ponadto współczesna fizyka dopuszcza istnienie tuneli czasoprzestrzennych (tuneli czasoprzestrzennych) pomiędzy różnymi wszechświatami.
Kiedy zwykła substancja jest schładzana (przechodzi w stan stały), jej entropia nie wzrasta, a raczej maleje:
Kluczowymi punktami teorii „śmierci termicznej” Wszechświata jest możliwość rozpadu protonów i istnienie „promieniowania Hawkinga”, ale te hipotetyczne zjawiska nie zostały jeszcze udowodnione eksperymentalnie.
Istnieje wielka niepewność co do wpływu życia i inteligencji na dynamikę entropii Wszechświata. Jeśli chodzi o wpływ nieuzasadnionego formy życia jeśli chodzi o entropię Wszechświata, nie ma wątpliwości, że życie zmniejsza entropię. Jako dowód tego możemy przytoczyć fakty dotyczące bardziej złożonej natury organizmów żywych w porównaniu z jakimkolwiek organizmem nieorganicznym. chemikalia. Powierzchnia naszej planety, ze względu na biosferę, wygląda na znacznie bardziej zróżnicowaną w porównaniu z „martwą” powierzchnią, czyli. Ponadto w działaniach wzbogacających zaobserwowano najprostsze organizmy żywe atmosfera ziemska tlenu (tlen biogenny), a także powstawanie bogatych złóż minerałów (biogeneza).
Jednocześnie bez odpowiedzi pozostaje pytanie, czy entropia Wszechświata rośnie, czy maleje. inteligentne życie(to znaczy osobę)? Z jednej strony mózg ludzki jest najbardziej złożoną formą znaną wśród żywych organizmów, a także fakt, że postęp naukowy i technologiczny pozwolił ludziom osiągnąć niespotykane dotąd wyżyny wiedzy i projektowania, w tym syntezę pierwiastków chemicznych i cząstek elementarnych, które nie są obserwowane w przyrodzie. Współczesna cywilizacja ludzka jest w stanie zapobiec poważnym klęski żywiołowe (Pożary lasów, powodzie, masowe epidemie itp.) i są o krok od możliwości zapobiegania katastrofom skalę planetarną(upadki małych asteroid i komet).
Z drugiej strony cywilizację ludzką wyróżniają tendencje „entropiczne”. Niszczycielska siła arsenałów broni rośnie wraz ze wzrostem liczby niebezpiecznych środków chemicznych i produkcja nuklearna przemysł wydobywczy w ciągu zaledwie kilkudziesięciu lat może zniszczyć złoża minerałów, które gromadziły się na planecie przez wiele setek milionów lat. Rozwój Rolnictwo doprowadziło do wylesiania dużej części powierzchni naszej planety, a także przyczynia się do degradacji i splątania gleby. Kłusownictwo, emisja gazów cieplarnianych (możliwe zakwaszenie oceanów) itp. gwałtownie zmniejszają różnorodność biologiczną naszej planety, przez co ekolodzy klasyfikują teraźniejszość jako nową masowe wymieranie. Poza tym w ostatnie dziesięciolecia nastąpił silny spadek liczby urodzeń i to w największym stopniu kraje rozwinięte możliwe, że ta sytuacja demograficzna była konsekwencją zaporowej komplikacji życia ludzka cywilizacja.
W związku z tymi wszystkimi trendami rysuje się najbliższa przyszłość cywilizacji ludzkiej wielka ilość możliwe opcje: począwszy od epickiego obrazu kosmicznej kolonizacji całej galaktyki wraz z budową kul Dysona, rozkwitu sztuczna inteligencja i nawiązanie kontaktu z cywilizacje pozaziemskie aż do powrotu do wiecznego średniowiecza na planecie z podkopanymi minerałami i zasoby biologiczne. Paradoks Fermiego (Wielka Cisza Wszechświata) dodaje jeszcze więcej niepewności do kwestii wpływu życia i inteligencji na dynamikę entropii Wszechświata, ponieważ istnieje ogromny zakres jego wyjaśnienia: od ogromnej rzadkości biosfer i inteligentnych cywilizacji we Wszechświecie na hipotezę, że nasza Ziemia jest rodzajem „rezerwy” lub „matrycy” w świecie inteligentnych supercywilizacji.
Współczesna koncepcja „śmierci cieplnej” Wszechświata
Obecnie fizycy rozważają następującą sekwencję ewolucji Wszechświata w przyszłości, pod warunkiem jego dalszej ekspansji w obecnym tempie:
- 1-100 bilionów (1012) lat – zakończenie procesów gwiazdotwórczych we Wszechświecie i wyginięcie nawet najnowszych czerwonych karłów. Po tym momencie we Wszechświecie pozostaną już tylko pozostałości gwiazd: czarne dziury, gwiazdy neutronowe i białe karły.
- 1 biliard (1015) lat – wszystkie planety opuszczą swoje orbity wokół gwiazd z powodu zaburzeń grawitacyjnych powodowanych przez bliskie przejścia innych gwiazd.
- 10-100 trylionów (1018) lat - wszystkie planety, brązowe karły i pozostałości gwiazd opuszczą swoje galaktyki z powodu ciągłych wzajemnych zakłóceń grawitacyjnych.
- 100 trylionów (1018) lat to przybliżony czas, w którym Ziemia wpadłaby w Słońce w wyniku emisji fal grawitacyjnych, gdyby Ziemia przetrwała fazę czerwonego olbrzyma i pozostała na swojej orbicie.
- 2 anvigintilliony (1066) lat to przybliżony czas całkowitego odparowania czarnej dziury o masie Słońca.
- 17 septylionów (10105) lat to przybliżony czas całkowitego odparowania czarnej dziury o masie 10 bilionów mas Słońca. To koniec ery czarnych dziur.
Następnie przyszłość Wszechświata dzieli się na dwie części możliwe opcje w zależności od tego, czy proton jest stabilny cząstka elementarna albo nie:
- A) Proton jest niestabilną cząstką elementarną;
- A1) 10 decylionów (1033) lat – najmniej możliwy czas okres półtrwania protonów według eksperymentów fizycy jądrowi na ziemi;
- A2) 2 undecyliony (1036) lat – najkrótszy możliwy czas rozpadu wszystkich protonów we Wszechświecie;
- A3) 100 dodecylionów (1039) lat to najdłuższy możliwy okres półtrwania protonu, co wynika z hipotezy, że Wielki Wybuch wyjaśniają inflacyjne teorie kosmologiczne, a rozpad protonu powodowany jest przez ten sam proces, który odpowiada za przewaga barionów nad antybarionami we wczesnym Wszechświecie;
- A4) 30 tredecylionów (1041) lat to maksymalny możliwy czas rozpadu wszystkich barionów we Wszechświecie. Po tym czasie powinna rozpocząć się era czarnych dziur, gdyż pozostaną one jedynymi istniejącymi obiektami niebieskimi we Wszechświecie;
- A5) 17 septylionów (10105) lat to przybliżony czas całkowitego odparowania nawet najbardziej masywnych czarnych dziur. To czas końca ery czarnych dziur i rozpoczęcia ery wiecznej ciemności, w której wszystkie obiekty Wszechświata rozpadały się na cząstki subatomowe i zwalniały do najniższego poziomu energetycznego.
B) Proton jest stabilną cząstką elementarną;
B1) 100 vigintillionów (1063) lat – czas, w którym wszystkie ciała w postaci stałej, nawet przy zero absolutne przejdzie w stan „płynny” spowodowany efektem tunelowania kwantowego – migracją do innych części sieci krystalicznej;
B2) 101500 lat - pojawienie się hipotetycznych gwiazd żelaznych w wyniku procesów zimnej nukleosyntezy, która zachodzi poprzez tunelowanie kwantowe, podczas którego lekkie jądra przekształcają się w najbardziej stabilny izotop - Fe56 (według innych źródeł najbardziej stabilnym izotopem jest nikiel -62, który ma najwyższą energię wiązania.). Jednocześnie ciężkie jądra również zamieniają się w żelazo w wyniku rozpadu radioaktywnego;
B3) 10 na 1026 – 10 na 1076 lat – szacunkowy zakres czasu, w którym cała materia we Wszechświecie gromadzi się w czarne dziury.
Wiek czarnych dziur
Podsumowując, możemy zauważyć założenie, że po 10 do 10120 latach cała materia we Wszechświecie osiągnie minimalny stan energetyczny. Oznacza to, że będzie to hipotetyczny początek „śmierci termicznej” Wszechświata. Ponadto matematycy mają koncepcję czasu powrotu Poincarégo.
Koncepcja ta oznacza prawdopodobieństwo, że prędzej czy później jakakolwiek część systemu powróci do stanu pierwotnego. Dobrą ilustracją tej koncepcji jest sytuacja, gdy w naczyniu podzielonym przegrodą na dwie części jedna z części zawiera określony gaz. Jeśli usuniesz przegrodę, prędzej czy później nadejdzie czas, gdy wszystkie cząsteczki gazu znajdą się w pierwotnej połowie naczynia. Szacuje się, że w przypadku naszego Wszechświata czas powrotu Poincarégo jest fantastycznie długi.
Teoria „śmierci cieplnej” Wszechświata stała się popularna w Kultura popularna. Dobrą ilustracją tej teorii był teledysk zespołu Liczby zespolone: „Nieuchronność”, a także opowiadanie science fiction Isaaca Asimova „Ostateczne pytanie”.
Spodobał Ci się post? Powiedz o tym swoim znajomym!
Żyjemy w dziwnych czasach, kiedy pisarze i filmowcy dosłownie tryskają fantazjami o końcu świata. Tak naprawdę nasze zakończenie nie będzie przypominało scenariusza filmowego ze szczęśliwym zakończeniem: jeśli przeznaczeniem Wszechświata będzie zagłada, ludzie zostaną po prostu zmieceni jak ziarnko piasku z plaży. Nie uda nam się zatrzymać tego procesu. I najprawdopodobniej nie będziemy mieli nawet czasu, aby zrozumieć, co się dzieje.
10. Inteligentna destrukcja
Przed wynalazkiem bronie nuklearne nikt nie przypuszczał, że jedna bomba może zniszczyć całe miasto. Wszystko zmieniło się jednak po ataku na Hiroszimę 6 sierpnia 1945 roku. Ludzie po raz pierwszy zetknęli się z taką technologią niszczycielska siła. Doprowadziło to do koncepcji „inteligentnej destrukcji”: pewnego dnia ktoś zrobi lub wymyśli coś, co zniszczy Wszechświat. Dobre wieści: Wszystkie nasze rezerwy nuklearne nie wystarczą nawet do zniszczenia Ziemi. Ale kto powiedział, że jesteśmy jedynymi inteligentnymi istotami we Wszechświecie? .