Autonomia Ptur. Przyczyny niedoskonałości krajowych rakiet przeciwpancernych
Systemy rakiet przeciwpancernych (ppk) to jeden z najdynamiczniej rozwijających się segmentów światowego rynku zbrojeniowego. Przede wszystkim wynika to z ogólnej tendencji do maksymalizacji ochrony konstrukcyjnej wszystkich typów bojowych pojazdów opancerzonych we współczesnych armiach świata. Siły zbrojne wielu krajów dokonują na szeroką skalę przejścia z PPK drugiej generacji (naprowadzanych w trybie półautomatycznym) na systemy trzeciej generacji, które realizują zasadę „strzel i zapomnij”. W tym drugim przypadku operatorowi wystarczy wycelować i oddać strzał, po czym opuścić stanowisko.
W rezultacie rynek najnowocześniejszej broni przeciwpancernej został faktycznie podzielony pomiędzy producentów amerykańskich i izraelskich. Dorobek rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego (DIC) w tym zakresie reprezentuje na rynku światowym niemal wyłącznie ppk Kornet generacji 2+ z laserowym systemem naprowadzania opracowanym przez Biuro Projektowe Tula Instrument Design Bureau (KBP). Nadal nie mamy trzeciego pokolenia.
Ogłoś całą listę
Podstawą komercyjnego sukcesu ppk Kornet jest stosunek wydajności do kosztów w porównaniu z kompleksami uzbrojonymi w rakiety z głowicą naprowadzającą termowizyjną (GOS), czyli w rzeczywistości strzelającymi z drogich kamer termowizyjnych. Drugim czynnikiem jest dobry zasięg systemu – 5,5 km. Z drugiej strony Kornet, podobnie jak inne krajowe systemy przeciwpancerne, jest stale krytykowany za niewystarczające możliwości pokonania dynamicznego pancerza współczesnych zagranicznych czołgów podstawowych.
PPK „Hermes-A”
Niemniej jednak Kornet-E stał się najpopularniejszym eksportowanym krajowym ppk. Jej dostawy zakupiło 16 krajów, m.in. Algieria, Indie, Syria, Grecja, Jordania, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Korea Południowa. Najnowsza głęboka modyfikacja – o zasięgu ognia wynoszącym 10 kilometrów – jest w stanie „działać” zarówno przeciwko celom naziemnym, jak i powietrznym, przede wszystkim przeciwko pojazdom bezzałogowym i helikopterom bojowym.
PPK „Kornet-D”/„Kornet-EM”
Oprócz rakiet przeciwpancernych z głowicą kumulacyjną (WU), ładunek amunicji obejmuje rakiety uniwersalne z głowicami odłamkowo-burzącymi. Jednak zagraniczne kraje szybko straciły zainteresowanie taką wszechstronnością „powietrzno-naziemną”. Stało się tak na przykład z kompleksem ADATS (Air Defense Anti-Tank System) opracowanym przez szwajcarską firmę Oerlikon Contraves AG i amerykańską firmę Martin Marietta. Został przyjęty tylko przez armie Kanady i Tajlandii. USA, po złożeniu dużego zamówienia, ostatecznie go porzuciły. W zeszłym roku Kanadyjczycy wycofali ze służby także ADATS.
PPK „Metis-M1”
Dobre wyniki eksportowe ma również inny rozwój KBP - kompleksy drugiej generacji o zasięgu 1,5 km i Metis-M1 (2 km) z półautomatycznym systemem prowadzenia drutu.
Kiedyś kierownictwo KBP, pomimo oficjalnie ogłoszonego pomyślnego zakończenia prac rozwojowych nad przeciwpancernymi rakietami kierowanymi działającymi według schematu „wystrzel i zapomnij”, odmówiło wdrożenia tej koncepcji w kompleksie Kornet w celu uzyskania jak najdłuższego zasięgu strzelania w porównaniu do zachodnich odpowiedników, stosując zasadę „patrz-strzelaj” i system kontroli wiązki laserowej. Nacisk położono na stworzenie połączonego systemu broni przeciwpancernej, który realizowałby obie te zasady – „strzel i zapomnij” oraz „zobacz i strzelaj” – z naciskiem na względną taniość systemów przeciwpancernych.
PPK „Chryzantema-S”
Planowano zorganizować obronę przeciwpancerną z trzema kompleksami o różnym wyposażeniu standardowym. W tym celu w strefie wsparcia – od linii obrony do głębokości 15 km w stronę wroga – planowano rozmieścić lekkie, przenośne ppk o zasięgu do 2,5 km, samobieżne i przenośne ppk z o zasięgu do 5,5 oraz samobieżny ppk dalekiego zasięgu „Hermes” na podwoziu BMP-3 o zasięgu do 15 kilometrów.
System sterowania obiecującego wielofunkcyjnego kompleksu „Hermes” jest połączony. W początkowej fazie lotu rakieta omawianej wersji o zasięgu 15–20 km sterowana jest systemem inercyjnym. W końcowym etapie - laserowe półaktywne naprowadzanie rakiety na cel za pomocą odbitego od niej promieniowania laserowego, a także podczerwieni lub radaru. Kompleks został opracowany w trzech wersjach: naziemnej, morskiej i lotniczej.
W tej chwili tylko najnowsza wersja, Hermes-A, jest oficjalnie w fazie rozwoju KBP. W przyszłości możliwe jest wyposażenie Hermesa w systemy rakiet przeciwlotniczych i dział opracowanych przez ten sam KBP. Tula opracowała także ppk trzeciej generacji „Autonomia” z systemem naprowadzania na podczerwień typu IIR (Imagine Infra-Red), który nigdy nie został doprowadzony do poziomu produkcji masowej.
PPK „Sturm-SM”
Najnowsze opracowanie Biura Projektowego Inżynierii Mechanicznej Kolomna (KBM) - zmodernizowana wersja samobieżnego ppk drugiej generacji „Sturm” („Sturm-SM”) z wielofunkcyjnym pociskiem „Atak” (zasięg – sześć kilometrów) – niedawno zakończone testy państwowe. Do całodobowego wykrywania celów nowy kompleks został wyposażony w system obserwacji i namierzania z kanałami telewizyjnymi i termowizyjnymi.
Podczas wojny domowej w Libii samobieżne systemy przeciwpancerne rozwoju Kolomna (zasięg - sześć kilometrów), wykorzystujące kombinowany system naprowadzania - automatyczny radar w zasięgu milimetrowym z naprowadzaniem rakiet w wiązce radiowej i półautomatyczny z naprowadzaniem rakiet w promieniu lasera otrzymali chrzest bojowy (choć w grupach rebeliantów).
Główny przeciwnik
Warto zauważyć, że zachodnim trendem w zakresie samobieżnych ppk opancerzonych jest wycofywanie z eksploatacji i brak popytu. W rosyjskim arsenale nadal nie ma seryjnego ppk piechoty (przenośnego, przenośnego i samobieżnego) z systemem naprowadzania na podczerwień IIR i pamięcią konturu celu, realizującego zasadę „wystrzel i zapomnij”. Istnieją poważne wątpliwości co do możliwości i chęci rosyjskiego Ministerstwa Obrony na zakup tak drogich systemów.
ADATY ATGM
Produkcja wyłącznie na eksport nie jest już dominującą cechą rosyjskiego przemysłu obronnego, jak miało to miejsce dawniej. Zagraniczne armie nadal wyposażają się zgodnie z tym standardem. Prawie wszystkie przetargi na zakup systemów przeciwpancernych sprowadzają się do rywalizacji amerykańskiego i izraelskiego Spike'a. Niemniej jednak istnieje wielu klientów zagranicznych, którzy nie mogą kupować zachodnich systemów wyłącznie ze względów politycznych.
PPKOszczep FGM-148
Głównym przenośnym PPK w armii amerykańskiej jest FGM-148 Javelin, wyprodukowany wspólnie przez firmy Raytheon i Lockheed Martin, przyjęty na uzbrojenie w 1996 roku, o zasięgu ognia 2,5 km. To pierwszy na świecie seryjny PPK z systemem naprowadzania na podczerwień typu IIR, realizujący zasadę „odpal i zapomnij”. Pocisk jest w stanie razić cel opancerzony zarówno w linii prostej, jak i z góry. System „miękkiego startu” umożliwia strzelanie z zamkniętych przestrzeni. Wadą kompleksu jest jego wysoka cena. Wersja eksportowa kosztuje 125 tys. dolarów (80 tys. dla wojska) i 40 tys. za jeden pocisk.
Kolejną wadą są wady konstrukcyjne, które wpływają na użycie bojowe. Namierzenie celu zajmuje około 30 sekund, co w rzeczywistych warunkach bojowych jest bardzo kosztowne. Cel manewrujący na polu bitwy może „stracić celownik”. Taka awaria często prowadzi do błędu w zapamiętaniu konturu docelowego. Amerykańscy żołnierze wielokrotnie narzekali na skrajne niedogodności związane z przenoszeniem kompleksu.
ATGM BGM-71 HOLOWANIA
Jednak w armiach zachodnich od dawna głównym celem jest wprowadzenie PPK z systemem naprowadzania typu IIR. Koncern Ratheyon kontynuuje jednak masową produkcję „starego” egzemplarza o zasięgu ostrzału zwiększonym do 4,5 km i prowadzeniu za pomocą przewodów lub łączy radiowych. Pociski z głowicami tandemowymi i odłamkowo-burzącymi, a także głowice typu „rdzeń uderzeniowy”. Te ostatnie są wyposażone w rakiety naprowadzane bezwładnościowo ppk krótkiego zasięgu FGM-172 Predator SRAW, który służy w Korpusie Piechoty Morskiej USA od 2003 roku, o zasięgu do 600 metrów.
europejski sposób
Już w połowie lat 70. XX wieku Francja, Wielka Brytania i Niemcy rozpoczęły wspólny program stworzenia ppk trzeciej generacji TRIGAT z czujnikiem podczerwieni typu IIR. Prace badawczo-rozwojowe zostały przeprowadzone przez Euromissile Dynamics Group. Planowano, że uniwersalny TRIGAT w wersjach krótkiego, średniego i dalekiego zasięgu zastąpi wszystkie systemy przeciwpancerne będące na uzbrojeniu tych krajów. Jednak pomimo tego, że system wszedł w fazę testów w drugiej połowie lat 90., projekt ostatecznie upadł, ponieważ jego uczestnicy postanowili zaprzestać finansowania.
Jedynie Niemcy kontynuowały rozwój systemu w śmigłowcowej wersji LR-TRIGAT z rakietami dalekiego zasięgu (do sześciu kilometrów). Niemcy zamówili prawie 700 takich rakiet (pod nazwą Pars 3 LR) od europejskiego koncernu MBDA do uzbrojenia śmigłowców bojowych Tiger, lecz inni klienci tych śmigłowców odmówili przyjęcia tych rakiet.
MBDA kontynuuje produkcję popularnego przenośnego PPK MILAN drugiej generacji (służącego w 44 krajach) w wersjach MILAN-2T/3 i MILANADT-ER o zasięgu ognia trzech kilometrów i bardzo mocnej głowicy tandemowej. MBDA kontynuuje także produkcję kompleksu NOT drugiej generacji (zakupionego przez 25 krajów), najnowszą modyfikacją jest NOT-3 o zasięgu ognia 4,3 km. Armia francuska kontynuuje zakup lekkiego, przenośnego systemu przeciwpancernego Eryx o zasięgu 600 metrów.
Grupa Thales i szwedzka firma Saab Bofors Dynamics opracowały lekki ppk krótkiego zasięgu RB-57 NLAW (600 metrów) z inercyjnym systemem naprowadzania. Szwedzi nadal produkują przenośny ATGM RBS-56 BILL (zasięg - dwa kilometry), który kiedyś stał się pierwszym na świecie przeciwpancernym systemem rakietowym zdolnym razić cel z góry. Włoskiemu OTO Melara nigdy nie udało się wypromować na rynku opracowanego w latach 80-tych kompleksu MAF o zasięgu trzech kilometrów i laserowym systemie naprowadzania.
Wysoki popyt na kompleksy drugiej generacji utrzymuje się nie tylko ze względu na ich masową dystrybucję i niską cenę. Faktem jest, że najnowsze modyfikacje wielu PPK drugiej generacji są nie tylko porównywalne pod względem penetracji pancerza, ale także przewyższają systemy nowej generacji. Ogromną rolę odgrywa także trend uzbrajania rakiet przeciwpancernych w tańsze głowice odłamkowo-burzące i termobaryczne, przeznaczone do niszczenia bunkrów i różnego rodzaju umocnień, do wykorzystania w walkach miejskich.
Wersja izraelska
Izrael pozostaje głównym konkurentem Stanów Zjednoczonych na rynku przenośnych i przenośnych PPK. Największy sukces odniosła rodzina (firma Rafael) - średni (2,5 km), daleki (cztery) zasięg i ciężka wersja dalekiego zasięgu Dandy (osiem kilometrów), która służy również do uzbrojenia UAV. Masa rakiety Spike-ER (Dandy) w kontenerze wynosi 33 kilogramy, wyrzutnia 55, standardowa instalacja dla czterech rakiet to 187.
PPKMAPATY
Wszystkie modyfikacje rakiet Spike są wyposażone w system naprowadzania na podczerwień typu IIR, który dla wariantów cztero- i ośmiokilometrowych uzupełniony jest światłowodowym systemem sterowania. To znacznie zwiększa taktyczne i techniczne właściwości Spike'a w porównaniu do Javelina. Zasada łączenia poszukiwania podczerwieni i sterowania za pomocą kabla światłowodowego jest w pełni wdrożona dopiero w japońskim ATGM Type 96 MPMS (Multi-Purpose Missile System). Podobne rozwiązania w innych krajach zostały przerwane ze względu na wysoki koszt systemu.
PPKNimrod-SR
Spike dostarczany jest armii izraelskiej od 1998 roku. Aby produkować kompleks dla klientów europejskich, w 2000 roku Rafael utworzył w Niemczech konsorcjum EuroSpike wraz z niemieckimi firmami, m.in. Rheinmetall. Uruchomiono licencyjną produkcję w Polsce, Hiszpanii i Singapurze.
PPKKolec
Służy w Izraelu i jest oferowany na eksport w ppk MAPATS (zasięg – pięć kilometrów), opracowanym przez Israel Military Industries na bazie amerykańskiego TOW. Israel Aeronautics Industries Corporation opracowała unikalny samobieżny system przeciwpancerny dalekiego zasięgu (do 26 kilometrów) Nimrod z laserowym systemem naprowadzania.
Repliki drugiej generacji
Główny chiński ppk pozostaje wysoce zmodernizowaną kopią najpopularniejszego radzieckiego systemu przeciwpancernego „Malutka” – HJ-73 z półautomatycznym systemem naprowadzania.
Chińczycy skopiowali także amerykański system TOW, tworząc przenośny ppk drugiej generacji HJ-8 o zasięgu ognia 3 km (późniejsza modyfikacja HJ-8E ma już zasięg czterech). Pakistan produkuje go na licencji pod nazwą Baktar Shikan.
TOW (Toophan-1 i Toophan-2) jest również z powodzeniem kopiowany w Iranie. Na bazie tej drugiej opcji powstał ppk Tondar z laserowym systemem naprowadzania. Irańczycy wykonali także kopię innego starego kompleksu amerykańskiego smoka (Saege). Produkowany jest egzemplarz radzieckiej „Malutki” o nazwie Raad (jedna z modyfikacji z głowicą tandemową). Od lat 90. XX wieku na licencji produkowany jest rosyjski kompleks „Konkurs” (Towsan-1).
Najbardziej oryginalnie postąpili Hindusi, dostosowując do wyrzutni Konkurs francusko-niemiecki pocisk MILAN 2. Obydwa produkty produkowane są na licencji przez firmę Bharat Dynamics Limited. Indie opracowują również ppk Nag trzeciej generacji z systemem naprowadzania na podczerwień typu IIR, ale bez większego sukcesu.
Przeciwpancerne systemy rakiet kierowanych (ppk) są obecnie najpopularniejszym i najbardziej poszukiwanym rodzajem broni precyzyjnej. Pojawiająca się pod koniec II wojny światowej broń ta szybko stała się jednym z najskuteczniejszych środków niszczenia czołgów i innych typów pojazdów opancerzonych.
Nowoczesne PPK to złożone, uniwersalne systemy obronno-szturmowe, które nie służą już wyłącznie do niszczenia czołgów. Dziś broń ta służy do rozwiązywania szerokiego zakresu zadań, w tym zwalczania punktów ostrzału wroga, jego fortyfikacji, siły roboczej, a nawet nisko latających celów powietrznych. Dzięki swojej wszechstronności i dużej mobilności, przeciwpancerne systemy kierowane stały się obecnie jednym z głównych środków wsparcia ogniowego jednostek piechoty zarówno w sytuacjach ofensywnych, jak i defensywnych.
PPK to jeden z najdynamiczniej rozwijających się segmentów światowego rynku zbrojeniowego, broń ta jest produkowana w ogromnych ilościach. Na przykład wyprodukowano ponad 700 tysięcy sztuk amerykańskiego ppk TOW o różnych modyfikacjach.
Jednym z najbardziej zaawansowanych rosyjskich modeli takiej broni jest kompleks przeciwpancerny Kornet.
Generacje przeciwpancerne
Niemcy jako pierwsi opracowali przeciwpancerne pociski kierowane (ppk) już w środku II wojny światowej. Do 1945 roku firmie Ruhrstahl udało się wyprodukować kilkaset egzemplarzy PPK Rotkappchen („Czerwony Kapturek”).
Po zakończeniu wojny broń ta wpadła w ręce aliantów i stała się podstawą do opracowania własnych systemów przeciwpancernych. W latach 50. francuskim inżynierom udało się stworzyć dwa udane systemy rakietowe: SS-10 i SS-11.
Zaledwie kilka lat później radzieccy projektanci rozpoczęli prace nad rakietami przeciwpancernymi, ale już jeden z pierwszych egzemplarzy radzieckich PPK stał się niewątpliwym światowym bestsellerem. System rakietowy Malyutka okazał się bardzo prosty i bardzo skuteczny. W wojnie arabsko-izraelskiej przy jej pomocy w ciągu kilku tygodni zniszczono aż 800 pojazdów opancerzonych (dane radzieckie).
Wszystkie powyższe ppk należały do broni pierwszej generacji, pocisk był sterowany przewodowo, miał małą prędkość lotu i niską penetrację pancerza. Ale najgorsze było coś innego: operator musiał kontrolować rakietę przez cały lot, co stawiało wysokie wymagania jego kwalifikacjom.
W drugiej generacji ppk problem ten został częściowo rozwiązany: kompleksy otrzymały półautomatyczne naprowadzanie, a prędkość lotu rakiety znacznie wzrosła. Operator tych przeciwpancernych systemów rakietowych musiał po prostu wycelować broń w cel, oddać strzał i utrzymać obiekt na celowniku aż do trafienia pocisku. Jego kontrolę przejął komputer będący częścią kompleksu rakietowego.
Druga generacja tej broni obejmuje radzieckie PPK „Fagot”, „Konkurs”, „Metis”, amerykański TOW i Dragon, europejski kompleks Milan i wiele innych. Dziś zdecydowana większość próbek tej broni, które służą różnym armiom świata, należy do drugiej generacji.
Od początku lat 80. w różnych krajach rozpoczęły się prace nad PPK kolejnej, trzeciej generacji. Największy postęp w tym kierunku poczynili Amerykanie.
Warto powiedzieć kilka słów o koncepcji stworzenia nowej broni. Jest to ważne, ponieważ podejście projektantów radzieckich i zachodnich było bardzo różne.
Na Zachodzie zaczęto opracowywać systemy rakiet przeciwpancernych działające na zasadzie „wystrzel i zapomnij”. Zadaniem operatora jest nakierowanie rakiety na cel, poczekanie, aż zostanie ona przechwycona przez głowicę naprowadzającą rakietę (GOS), oddanie strzału i szybkie opuszczenie miejsca startu. Inteligentna rakieta zrobi resztę sama.
Przykładem ppk działającego na tej zasadzie jest amerykański kompleks Javelin. Rakieta tego kompleksu jest wyposażona w termiczną głowicę naprowadzającą, która reaguje na ciepło wytwarzane przez elektrownię czołgu lub innego pojazdu opancerzonego. PPK tej konstrukcji mają jeszcze jedną zaletę: mogą trafiać czołgi w górnym, najbardziej niechronionym występie.
Jednak oprócz niezaprzeczalnych zalet takie systemy mają również poważne wady. Głównym z nich jest wysoki koszt rakiety. Ponadto rakieta z poszukiwaczem podczerwieni nie może trafić w bunkier lub punkt ostrzału wroga, zasięg użycia takiego kompleksu jest ograniczony, a działanie rakiety z takim poszukiwaczem nie jest zbyt niezawodne. Jest w stanie razić jedynie pojazdy opancerzone z pracującym silnikiem, które charakteryzują się dobrym kontrastem termicznym z otaczającym terenem.
W ZSRR poszły nieco inną drogą, zwykle opisywaną hasłem: „Widzę i strzelam”. Na tej zasadzie działa najnowszy rosyjski ppk „Kornet”.
Po strzale pocisk nakierowuje się na cel i utrzymuje jego trajektorię za pomocą wiązki lasera. W tym przypadku fotodetektor rakiety jest skierowany w stronę wyrzutni, co zapewnia wysoką odporność na zakłócenia systemu rakietowego Kornet. Ponadto ten PPK jest wyposażony w celownik termowizyjny, co pozwala na prowadzenie ognia o każdej porze dnia.
Ta metoda naprowadzania wydaje się anachroniczna w porównaniu z zagranicznymi ppk trzeciej generacji, ma jednak szereg istotnych zalet.
Opis kompleksu
Już w połowie lat 80-tych stało się jasne, że ppk Konkurs drugiej generacji, pomimo licznych ulepszeń, nie spełnia już współczesnych wymagań. Przede wszystkim dotyczyło to odporności na hałas i penetracji pancerza.
W 1988 roku Biuro Projektowe Instrumentów Tula rozpoczęło prace nad nowym PPK Kornet; kompleks ten został po raz pierwszy zaprezentowany opinii publicznej w 1994 roku.
„Cornet” został opracowany jako uniwersalna broń ogniowa dla sił lądowych.
ppk Kornet jest w stanie nie tylko poradzić sobie z najnowszymi modelami dynamicznej ochrony pojazdów opancerzonych, ale nawet atakować nisko latające cele powietrzne. Oprócz kumulacyjnej głowicy bojowej (głowicy bojowej) pocisk może być również wyposażony w część termobaryczną odłamkowo-burzącą, która doskonale nadaje się do niszczenia punktów strzeleckich i siły roboczej wroga.
Kompleks Kornet składa się z następujących elementów:
- launcher: może być przenośny lub zainstalowany na różnych nośnikach;
- pocisk kierowany (ATGM) o różnym zasięgu lotu i różnych typach głowic bojowych.
Przenośna modyfikacja „Kornetu” składa się z wyrzutni 9P163M-1, która jest statywem, celownika 1P45M-1 i mechanizmu spustowego.
Wysokość wyrzutni można regulować, co pozwala na prowadzenie ognia z różnych pozycji: leżącej, siedzącej, z ukrycia.
Na ppk można zamontować celownik termowizyjny, który składa się z zespołu optyczno-elektronicznego, urządzeń sterujących i układu chłodzenia.
Wyrzutnia waży 25 kilogramów i można ją łatwo zainstalować na dowolnym nośniku komórkowym.
Kornet ATGM atakuje przedni rzut pojazdów opancerzonych za pomocą półautomatycznego systemu naprowadzania i wiązki laserowej. Zadaniem operatora jest wykrycie celu, nakierowanie na niego celownika, oddanie strzału i utrzymanie celu w zasięgu wzroku aż do momentu trafienia.
Kompleks Kornet jest niezawodnie chroniony przed zakłóceniami aktywnymi i pasywnymi, ochronę osiąga się poprzez skierowanie fotodetektora rakiety w stronę wyrzutni.
Przeciwpancerny pocisk kierowany (ATGM), będący częścią kompleksu Kornet, wykonany jest według projektu „kaczki”. Opuszczane stery znajdują się w przedniej części rakiety, gdzie znajduje się również ich napęd, a także ładunek wiodący tandemowej głowicy kumulacyjnej.
W środkowej części rakiety znajduje się silnik z dwiema dyszami, za którym znajduje się główny ładunek kumulacyjnej głowicy bojowej. W tylnej części rakiety znajduje się system sterowania, w tym odbiornik laserowy. Z tyłu znajdują się również cztery składane skrzydła.
PPK wraz z ładunkiem miotającym umieszcza się w jednorazowym, szczelnym plastikowym pojemniku.
Istnieje modyfikacja tego kompleksu - ppk Kornet-D, który zapewnia penetrację pancerza do 1300 mm i zasięg ognia do 10 km.
Zalety ppk Kornet
Wielu ekspertów (zwłaszcza zagranicznych) nie uważa Kornetu za kompleks trzeciej generacji, ponieważ nie realizuje on zasady naprowadzania rakiety na cel. Broń ta ma jednak wiele zalet nie tylko w porównaniu z przestarzałymi PPK drugiej generacji, ale także najnowszymi systemami typu Javelin. Oto główne:
- wszechstronność: „Cornet” może być używany zarówno przeciwko pojazdom opancerzonym, jak i przeciwko punktom strzeleckim wroga i fortyfikacjom polowym;
- wygoda strzelania z nieprzygotowanych pozycji z różnych pozycji: „na brzuchu”, „z kolana”, „w okopie”;
Możliwość stosowania o każdej porze dnia; - wysoka odporność na zakłócenia;
- umiejętność korzystania z szerokiej gamy mediów;
- wystrzelenie salwy dwóch rakiet;
- duży zasięg ognia (do 10 km);
- wysoka penetracja pancerza rakiety, co pozwala ppk skutecznie walczyć z prawie wszystkimi typami nowoczesnych czołgów.
Główną zaletą ppk Kornet jest jego koszt, który jest około trzykrotnie niższy niż w przypadku rakiet z głowicą naprowadzającą.
Bojowe wykorzystanie kompleksu
Pierwszym poważnym konfliktem, w którym wykorzystano kompleks Kornet, była wojna w Libanie w 2006 roku. Grupa Hezbollah aktywnie wykorzystała ten PPK, co praktycznie udaremniło ofensywę armii izraelskiej. Według Izraelczyków podczas walk uszkodzonych zostało 46 czołgów Merkawa. Chociaż nie wszyscy zostali zestrzeleni z Kornetu. Hezbollah otrzymał te PPK przez Syrię.
Według islamistów straty Izraela były w rzeczywistości znacznie większe.
W 2011 roku Hezbollah użył Kornetu, aby wycelować w izraelski autobus szkolny.
Podczas wojny domowej w Syrii wiele jednostek tej broni ze zrabowanych arsenałów rządowych wpadło w ręce zarówno umiarkowanej opozycji, jak i jednostek ISIS (organizacji zakazanej w Federacji Rosyjskiej).
Duża liczba amerykańskich pojazdów opancerzonych służących w armii irackiej została trafiona przez PPK Kornet. Istnieją dokumenty potwierdzające zniszczenie jednego amerykańskiego czołgu Abrams.
Podczas operacji Protective Edge większość rakiet przeciwpancernych wystrzelonych w stronę izraelskich czołgów stanowiła różne modyfikacje Korneta. Wszystkie zostały przechwycone przez aktywną obronę czołgów Trophy. Izraelczycy zabrali kilka kompleksów jako trofea.
W Jemenie Huti z powodzeniem wykorzystali ten system przeciwpancerny przeciwko pojazdom opancerzonym Arabii Saudyjskiej.
Dane techniczne
Ludzie, pełnoetatowa załoga bojowa. | 2 |
Masa PU 9P163M-1, kg | 25 |
Czas na przejście z pozycji podróżnej do pozycji bojowej, min. | mniej niż 1 |
Gotowy do wystrzelenia po wykryciu celu, z | 01.luty |
Szybkostrzelność bojowa, rds/min | 02.mar |
Czas przeładowania wyrzutni, s | 30 |
System sterowania | półautomatyczne, za pomocą wiązki lasera |
Kaliber rakiety, mm | 152 |
Długość TPK, mm | 1210 |
Maksymalna rozpiętość skrzydeł rakiety, mm | 460 |
Rakiety Maas w TPK, kg | 29 |
Masa rakiety, kg | 26 |
Masa głowicy, kg | 7 |
Masa wybuchowa, kg | 04.czer |
Typ głowicy | tandem kumulacyjny |
Maksymalna penetracja pancerza (kąt spotkania 900) jednorodnego pancerza stalowego poza strefą NDZ, mm | 1200 |
Penetracja monolitu betonowego, mm | 3000 |
Typ napędu | Silnik rakietowy na paliwo stałe |
Prędkość marszu | poddźwiękowy |
Maksymalny zasięg ostrzału w ciągu dnia, m | 5500 |
Maksymalny zasięg ostrzału w nocy, m | 3500 |
Minimalny zasięg ognia, m | 100 |
Film o ppk Cornet
Jeśli masz jakieś pytania, zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy
ppk tworzone w naszym kraju niestety nie przeszły pełnego cyklu testów niezbędnych do potwierdzenia skuteczności tej broni. Wystrzelenie PPK Szturm-SM. Zdjęcie ze strony www.npovk.ru
W czasach radzieckich specjaliści z biur projektowych stworzyli ppk, z których część skutecznie trafiała w zagraniczne czołgi w warunkach bojowych. Jednocześnie wiodące kraje przywiązują dużą wagę do instalowania wbudowanych, tandemowych, aktywnych zabezpieczeń na zbiornikach.
Jednocześnie z kilku powodów od połowy lat 80. w sowieckim systemie rakiet przeciwpancernych nastąpił kryzys, któremu sprzyjała niezadowalająca praca systemu kompleksu obronno-przemysłowego (DIC) w zakresie uzasadnienie obiecujących wymagań taktycznych i technicznych dla nowych PPK. Spróbujmy rozwiązać ten problem.
ETAPY, W KTÓRYCH BŁĘDY GRAU GRAŁY GŁÓWNĄ ROLĘ
Działalność radziecko-rosyjskiej produkcji samolotów składa się z trzech etapów.
Pierwszy etap (1960-1982) charakteryzuje się tym, że przemysł obronny ZSRR nie zareagował na czas na utworzenie za granicą zamontowanego dynamicznego systemu obronnego (RDP), który był używany przez Izrael w warunkach bojowych konfliktu libańskiego z 1982 r. NDZ zainstalowany na starożytnych amerykańskich czołgach M48A3, M60A1 i Centurion pozwolił armii izraelskiej pokonać obronę palestyńską, nasyconą sowiecką bronią przeciwpancerną, przy minimalnych stratach. Wyniki użytkowania NDZ pozwoliły stwierdzić, że radzieckie PPK: przenośny 9K111 „Fagot”, przenośny 9K113 „Konkurs”, przenośny 9K115 „Metis” itp. nie są w stanie skutecznie trafić w pojazdy opancerzone.
Ponadto wpływ NDZ na zmniejszenie penetracji pancerza rozszerzył się na przeciwpancerne pociski kumulacyjne, naboje do granatników i inną amunicję.
Sytuacja ta powoduje, że broń przeciwpancerna z ładunkami w kształcie monobloku nie była w stanie niezawodnie razić obcych czołgów wyposażonych w teledetekcję. Innymi słowy, pierwszy etap związany z pojawieniem się NDZ dla radzieckich PPK zakończył się gwałtownym spadkiem wydajności, o czym jakoś nie jest zwyczajowo pamiętać.
Drugi etap przypada na lata 1982–1991. Latem 1983 r. odbyło się posiedzenie Wojskowej Rady Technicznej, któremu przewodniczył wiceminister obrony ds. uzbrojenia, generał armii Witalij Szabanow, poświęcone niedocenianiu rozwoju ochrony zagranicznych czołgów. Główny raport szefa GRAU, generała pułkownika Jurija Andrianowa, poświęcony był nieskuteczności amunicji z pojedynczym ładunkiem kształtowym podczas strzelania do czołgów z NDZ. Jednocześnie przekazano przemysłowi zalecenia dotyczące stworzenia PPK z głowicami tandemowymi do niszczenia czołgów wyposażonych w systemy teledetekcji.
Do eksperymentalnych testów głowic tandemowych oraz przeprowadzenia testów wstępnych i państwowych wymagany jest symulator zagranicznej teledetekcji. Z tego powodu Instytut Badawczy Stali w 1985 roku opublikował Dokument Wytyczny (RD 401.1.6-454-85), w którym pod indeksem BDZ-1 przedstawiono charakterystykę symulatora zagranicznej NDZ (ryc. 1), przeznaczone do zwalczania amunicji kumulacyjnej. A pod symbolem BDZ-2 prezentowany jest symulator zagranicznego wbudowanego urządzenia teledetekcyjnego, przeznaczonego do zwalczania BPS i amunicji kumulacyjnej.
Kontener BDZ-1 składa się z tłoczonego pustego korpusu wykonanego z blachy stalowej o grubości 3 mm, w którym zamontowane są dwa płaskie EDZ, z których każdy składa się z dwóch tłoczonych płyt stalowych o grubości 2 mm (długość - 250 mm; szerokość - 130 mm) i umieszczoną pomiędzy nimi warstwę plastycznego materiału wybuchowego o grubości 6 mm. Ochronę przed kumulacją amunicji i przeciwpancernymi pociskami podkalibrowymi zapewnia BDZ-2, według projektu Instytutu Stali, którego zbiornik składa się z czterech sekcji i jest przykryty od góry wspólną stalową pokrywą (500x260 mm) o grubości 15 mm. Każda sekcja pasuje do dwóch EDZ 4S20. Po trafieniu PPK EDS jednej sekcji wybucha. Eksplozja SEZ na sąsiednich odcinkach nie następuje ze względu na obecność pomiędzy nimi przegród stalowych. Detonacja EDZ jednej sekcji powoduje „wycięcie” z osłony 15 mm (długość – 250 mm, szerokość – 130 mm), która nigdy nie wchodzi w interakcję z korpusem rakiety, a także nie występuje na torze kumulacyjnego strumienia materiałów wybuchowych.
Takie symulatory nie odzwierciedlały tego, co było instalowane na zagranicznych czołgach. BDZ-1, BDZ-2 służyły jako rekwizyty teatralne do tworzenia testów stanu emocji wśród członków komisji w celu ustalenia pozytywnych decyzji. Symulatory BDZ-1, BDZ-2 mają negatywny wpływ na przyjęcie schematów rozmieszczenia ppk. Szef wydziału GRAU Giennadij Ludanny nie pozwolił na poprawienie tego błędu. Starał się załagodzić i ukryć błąd w uzasadnieniu BDZ-1 i BDZ-2 (NVO nr 10, 2012).
Drugi etap charakteryzuje się modernizacją starych PPK w głowicę monoblokową, w której umieszczono ładunek kumulacyjny (LC) i zespół opóźnienia czasowego zapewniający detonację ładunku głównego (MC) w czasie 150–300 μs po detonacji LC. Przykładem takiej modernizacji jest stworzenie amunicji ZUBK10M, ZUBK10M-1, ZUBK10M-2, ZUBK10M-3 ze zunifikowanym PPK 9M117M. Pocisk ten wystrzeliwano z lufy: gładkolufowego działa przeciwpancernego MT-12 kal. 100 mm, systemu broni kierowanej Kastet; Działo gwintowane 100 mm D10-72S czołgu T-55 (KUV „Bastion”); Działo gładkolufowe U5TS 115 mm czołgu T-62 (KUV „Szeksna”); Działo gwintowane 100 mm 2A70 BMP-3. Modernizacja ta nie miała poważnych perspektyw.
Pod koniec drugiego etapu ppk powstały w oparciu o radzieckie specyfikacje techniczne, których charakterystykę przedstawiono w tabeli. 1.
Są to rakiety drugiej generacji, z wyjątkiem kompleksu Chrysanthemum. Twórcy tego kompleksu klasyfikują go jako trzecią generację, jest to jednak ocena błędna. Kompleks opuścił drugą generację i nie dotarł do trzeciej. Inaczej mówiąc należy do generacji 2.5. Trzecia generacja („wystrzel i zapomnij”) obejmuje ppk, które obejmują autonomiczne systemy naprowadzania, których działanie jest całkowicie zdeterminowane przez wyposażenie znajdujące się na rakiecie. W kompleksie Chrysanthemum na wozie bojowym 9P157-2 znajduje się system radarowy umożliwiający automatyczne śledzenie celu z jednoczesnym naprowadzaniem rakiety w tej samej wiązce radiowej, co świadczy o przynależności tego kompleksu do zaawansowanego PPK drugiej generacji.
Jednocześnie przedstawiono w tabeli. ppk 1, stworzone według specyfikacji technicznych radzieckiego GRAU, okazały się nieskuteczne ze względu na nieprawidłowe ustawienie parametrów teledetekcyjnych obcych czołgów (NVO nr 21, 2014).
Od ponad 20 lat utrzymuje się sytuacja, w której w przypadku działań wojennych nasze tandemowe głowice ppk pokonałyby odległą strefę obcych czołgów z prawdopodobieństwem nie większym niż 0,5, a ich tandemowe głowice bojowe Eryx, Javelin, Pociski Milan2T, HOT2T, Hellfire, Longbow, Brimstone pokonałyby naszą teledetekcję z prawdopodobieństwem 0,8–0,9. Ale po pokonaniu BDZ-1, BDZ-2 konieczne jest przebicie pancerza wieży lub kadłuba Abramsa.
Ryż. 1. Interakcja rakiety 9M119M z głowicą tandemową z fałszywym symulatorem obcego urządzenia wybuchowego: a) fałszywy symulator nigdy nie wpływa na skumulowany strumień materiałów wybuchowych; b) zagraniczna NDZ prawie zawsze wpływa na skumulowany przepływ OZ; 1 – przedział przyrządowy; 2 UNCJE; 3 – silnik główny; 4 – kanał przelotu strumienia skumulowanego OZ; 5 – blok dysz silnika głównego; 6 – przedział przyrządowy z przekładnią kierowniczą; 7 – ŁZ; 8 – budynek NDZ; 9 – EDS; 10 – korpus pancerny; 11 – budynek NDZ; 12 – EDS; 13 – korpus pancerny. |
Jednak podczas testów państwowych (GI) zastosowano bariery P30 i P60, symulujące przedni pancerz czołgów M1, a nie czołgów zmodernizowanych do poziomu M1A2 SEP. Tym samym członkowie komisji GI doszli do wniosku, że ppk są wprowadzane do służby, co w istocie jest oszustwem.
Pracownicy GRAU i szereg biur projektowych wciąż nie mają odwagi i uczciwości, aby obalić kłamstwa o wysokiej skuteczności krajowych ppk z głowicami tandemowymi. Ale do tego potrzeba bardzo niewiele - do przeprowadzenia statycznych detonacji głowic bojowych wzdłuż pilota o długości elementu 500 mm. W takim przypadku wymagane będzie pięć eksplozji głowic tandemowych zainstalowanych w dolnej, środkowej i górnej części kontenera zdalnego sterowania.
Trzeci etap rozpoczął się w 1991 r., kiedy nastąpił upadek Związku Radzieckiego. Należy zaznaczyć, że w tym czasie zakończono prace nad rakietą Kornet, którą zaczęto dostarczać żołnierzom.
Niedawno w prasie pojawiła się notatka dotycząca przyjęcia samobieżnego przeciwpancernego systemu rakietowego Szturm-SM. Ładunek amunicji kompleksu obejmuje zestaw PPK do rażenia różnych celów. Ale ponieważ kompleks jest przeznaczony głównie do niszczenia pojazdów opancerzonych, rozważmy jego możliwości.
Jeśli założymy, że w wyniku modernizacji Sturma w rakiecie Szturm-SM pozostała tandemowa głowica bojowa o penetracji pancerza 800 mm, to korzystając z artykułu akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Arkadego Shipunowa opublikowanego w 2000 można, korzystając z wykresów skonstruowanych na podstawie modelowania matematycznego, otrzymać prawdopodobieństwo trafienia czołgu M1A2, które przy ostrzale najbardziej chronionych stref czołowych wynosi 0,4. Ale M1A2 nie jest M1A2 SEP ze skutecznym systemem aktywnej ochrony (APS), który nie pozwoli na osiągnięcie nawet takiej porażki. Zarzuca się, że rakieta przeciwpancerna Szturm-SM z tandemową głowicą kumulacyjną może być montowana na śmigłowcach Mi-8, Mi-24, Mi-28, Ka-29, Ka-52. Rakieta przeciwpancerna leci z prędkością 550 m/s i jest nacelowana na cel za pomocą systemu sterowania wiązką laserową.
PORÓWNANIE MI-28 I „APACH”
Rozważmy możliwości bojowe śmigłowca Mi-28N, które są określone przez wypełnienie radioelektroniczne. Od tego zależy skuteczność rozpoznania i kontroli uzbrojenia.
Przyjęciu dowolnego modelu musi towarzyszyć ocena jego skuteczności i porównanie możliwości bojowych z możliwościami przeciwnika. Spróbujmy dokonać takiego porównania w odniesieniu do Mi-28N i AN-64 Apache.
Śmigłowiec Mi-28N przeznaczony jest do niszczenia celów naziemnych i powietrznych. Na szczególną uwagę zasługuje analiza procesu niszczenia pojazdów opancerzonych przy użyciu PPK Szturm-SM. W tej sytuacji zastosowanie rakietowego systemu naprowadzania wiązką lasera jest niezwykle niebezpieczne, gdyż łączny czas wizualnego poszukiwania celu naziemnego i kierowania rakietą jest znacznie dłuższy niż czas reakcji współczesnych wojskowych systemów obrony powietrznej wroga.
Czas reakcji to czas od wykrycia śmigłowca do wyzwolenia rakiety przeciwlotniczej z wyrzutni, który dla przeciwlotniczego zestawu rakietowo-działowego krótkiego zasięgu wynosi 4–10 s. Na największe niebezpieczeństwo narażony jest Mi-28N podczas strzelania na odległość 6 km, co wymaga zwiększenia wysokości lotu, aby zapewnić niezawodny kontakt wzrokowy z celem. Przy cenie helikoptera równej cenie trzech lub czterech Abramsów, rakieta Szturm-SM w kontekście zagranicznych wojskowych systemów obrony powietrznej nie rozwiąże problemu trafienia w cele, biorąc pod uwagę kryterium „skuteczność-koszt”.
Biorąc pod uwagę zasięg ostrzału rakiety Szturm-SM wynoszący 6 km, czas wykonania misji bojowej zawsze będzie przekraczał czas reakcji wojskowej obrony powietrznej, co doprowadzi do porażki Mi-28N. Biorąc pod uwagę, że przy tworzeniu rakiety Szturm-SM nie testowano możliwości pokonania czołgu M1A2 SEP wyposażonego w SAZ, trudno uwierzyć, że istnieją poważne wskaźniki skuteczności pokonania Abramsa.
Główną wadą Mi-28N jest przestarzałe uzbrojenie, które nie jest w stanie razić celów bez wkroczenia w strefę wojskowej obrony powietrznej wroga. Śmigłowce te znajdujące się w szeregach lotnictwa wojskowego raczej nie wniosą znaczącego wkładu we wsparcie powietrzne Sił Lądowych. Dotyczy to wszystkich helikopterów Mi wyposażonych w rakiety Shturm-SM.
Awionika helikoptera Apache Longbow i głowica samonaprowadzająca (GOS) rakiety Hellfire zostały opracowane w warunkach wysokiego poziomu rozwoju technologii elektronicznych i innych. PPK Hellfire był stale unowocześniany i przeszedł z rakiety drugiej generacji (AGM-114A) z półaktywnym laserem naprowadzającym na rakietę trzeciej generacji (AGM-114L) wykorzystującą radar. Tworząc kompleks ppk Longbow, celem było znaczne skrócenie czasu przebywania helikoptera pod ukierunkowanym ogniem wroga podczas celowania rakietami dzięki wysoce inteligentnej awionice i możliwości przeprowadzania salwy wystrzeliwania rakiet w skupisku pojazdów opancerzonych.
Główną zaletą awioniki Apache Longbow jest to, że zanim helikopter osiągnie optymalną wysokość do oddania salwy, cele zniszczenia są już określone według ważności i pociski są na nie wycelowane. Awionika Apache, mająca możliwość określenia różnic pomiędzy systemami przeciwlotniczymi a pojazdami kołowymi, a także innymi celami, znacząco zwiększa przeżywalność śmigłowca na polu walki.
Awionika Apache Longbow zapewnia: automatyczne wykrywanie celów nieruchomych i ruchomych przy maksymalnym zasięgu ostrzału; identyfikacja i określenie stopnia ważności każdego celu w pięciu klasach (klasyfikuje i identyfikuje cele priorytetowe); śledzenie celów, których współrzędne względem helikoptera są przesyłane do rakiety, jeśli znajduje się ona poza strefą przechwytywania docelowej głowicy naprowadzającej; przesyłanie dokładnych współrzędnych wykrytych celów do innych helikopterów, samolotów szturmowych lub punktów naziemnych.
Tandemowa głowica rakiety Hellfire, ze względu na niedoskonałości konstrukcji DMZ rosyjskich czołgów (długość elementu DMZ wynosi 250 mm), ma prawdopodobieństwo jej pokonania 0,8–0,9 i penetrację pancerza 1000 mm , co zapewnia niezawodne niszczenie rosyjskich pojazdów opancerzonych.
METODA KONTROLI Osłabienia
W czasach sowieckich podziały strukturalne przemysłu obronnego związane z tworzeniem systemów przeciwpancernych można przedstawić następująco. Ministrowi Obrony Narodowej podlegał Zastępca ds. Uzbrojenia, odpowiedzialny za rozwój broni, zarządzanie różnymi instytutami badawczymi Ministerstwa Obrony Narodowej, biura projektowe i przedsiębiorstwa obronne, zakup sprzętu wojskowego. W naszym przypadku wiodącą rolę powierzono Głównemu Zarządowi Rakiet i Artylerii (GRAU). Z kolei biura projektowe tworzące ppk podlegały Piątej Dyrekcji Głównej (GU) Ministerstwa Przemysłu Obronnego. Natomiast Instytut Badań Stali, odpowiedzialny za utworzenie DZ, był częścią siódmego MOP GU.
Należy zauważyć, że na początku lat 60. prace w dziedzinie zabezpieczeń dynamicznych nabrały charakteru stosowanego. Nawet DZ prawie skończył na czołgu T-64. I wtedy w 1982 roku wydarzyła się bardzo nieprzyjemna rzecz - biuro projektowe dowiedziało się, że ich sąsiedzi z Ministerstwa Obrony Narodowej, z Instytutu Badawczego Stali, od 20 lat pracują nad zabezpieczeniem dynamicznym, co nawet w żaden sposób nie figurowało w Dział badawczo-rozwojowy planuje stworzenie nowych rakiet. Warto zaznaczyć, że w tym czasie Główna Dyrekcja Pancerna (GBTU) przez wiele lat finansowała prace Instytutu Badawczego Stali nad teledetekcją. Jednocześnie szefowie 5. i 7. GU jakoś nie zauważyli tego problemu. Ale ta historia ma kontynuację. W ten sposób GBTU sfinansowało prace Instytutu Badawczego Stali nad teledetekcją. Jednak pracownicy GBTU jakoś nie wzięli pod uwagę, że kumulacyjne pociski i PPK starej konstrukcji w amunicji naszych czołgów nie byłyby skuteczne w obecności teledetekcji na czołgach wroga.
Ale zaniedbaniom i niechlujstwu nie ma końca: za pełną zgodą GBTU i GRAU, BDZ-1, BDZ-2, które nie odpowiadają temu, co jest instalowane na zagranicznych czołgach, są przepychane jako symulator zagranicznego pilota instytut badawczy ochrony. Z kolei biura projektowe tworzą ppk z głowicami tandemowymi, które słabo pokonują zdalne sterowanie zagranicznymi czołgami o długości elementu 500 mm.
Nie sposób nie przypomnieć sobie, jak powstawały SAZ „Drozd” i „Arena”. Jednocześnie biuro projektowe nie przewidywało, że czołgi M1A2 SEP zostaną wyposażone w SAZ, przeznaczone do zwalczania ich rakiet przeciwpancernych. Prognoza ta miała negatywny wpływ na krajowe rakiety przedstawione w tabeli. 1. Programy GI wspomnianych rakiet z głowicami tandemowymi nie zawierały rozdziałów dotyczących pokonywania SAZ potencjalnych wrogów. Tym samym zaniedbanym problemem naszych ppk z głowicami tandemowymi okazało się pojawienie się na zagranicznych czołgach tandemowej obrony przeciwrakietowej.
Możemy mieć tylko nadzieję, że odpowiedzialni dowódcy zwrócą uwagę na stworzenie nowych ppk trzeciej generacji o dużym zasięgu ognia, wykluczających wejście w strefę obrony powietrznej wroga i zdolnych do pokonania SAZ i tandemowej DMZ Abramsów i Leopardów.
Charakterystyka PPK z głowicami tandemowymi | ||||||||
Złożony | Rakieta | Zasięg ognia, km | System sterowania | Indeks BC | Kaliber głowicy, mm | Średnica LZ, mm | t μs | bmm |
„Arkan” | 9M117M1 | 5,5 | za pomocą wiązki lasera | 9N136M1 | 100 | 53 | 300 | 700 |
"Zenit" | 9M128 | 4,0 | w radiu | 9N149 | 125 | 75 | 150 | 700 |
"Inwar" | 9M119M | 5,0 | za pomocą wiązki lasera | 9N142M | 125 | 46 | 300 | 700 |
„Metis-M” | 9M131 | 1,5 | drutem | 9N154 | 130 | 60 | 300 | 850 |
"Atak" | 9M120D | 7,0 | w radiu | 9N143 | 130 | 68 | 220 | 800 |
„Konkurs-M” | 9M113M | 4,0 | drutem | 9N131M1 | 135 | 60 | 250 | 800 |
„Trąba powietrzna-M” | 9А4172К | 8,0 | za pomocą wiązki lasera | – | 152 | 65 | 300 | 850 |
"Chryzantema" | 9M123 | 6,0 | drogą radiową i wiązką laserową | 9N146 | 152 | 70 | 250 | 1000 |
"Kornet" | 9M133 | 5,5 | za pomocą wiązki lasera | 9N156 | 152 | 65 | 300 | 1000 |
Uwaga: b – penetracja pancerza ładunku głównego głowicy tandemowej; t to czas opóźnienia pomiędzy detonacjami ładunku głowicy czołowej i głównej. |
Szef Sił Rakietowych i Artylerii Sił Zbrojnych Rosji, generał porucznik Michaił Matwiejewski poinformował TASS o zbliżającym się rozwoju systemu rakiet przeciwpancernych nowej generacji.
Będzie to kompleks samobieżny, w którym będzie realizowana zasada „odpal i zapomnij”. Oznacza to, że zadanie nakierowania rakiety na cel rozwiąże nie załoga, ale automatyka rakiety. „Rozwój systemów przeciwpancernych” – wyjaśnił Matwiejewski, „idzie w kierunku zwiększenia skuteczności bojowej, odporności na rakiety, automatyzacji procesu kierowania jednostkami przeciwpancernymi i zwiększenia siły jednostek bojowych”.
Wydawać by się mogło, że sytuacja w kraju dysponującym tego typu bronią jest dość smutna. Na świecie istnieją już PPK trzeciej generacji, których główną cechą jest właśnie realizacja zasady „odpal i zapomnij”. Oznacza to, że rakieta ATGM trzeciej generacji ma głowicę naprowadzającą (GOS) działającą w zakresie podczerwieni. 20 lat temu do służby oddano amerykański kompleks FGM-148 Javelin. Później pojawiła się izraelska rodzina PPK Spike, która stosowała różne metody namierzania celu: przewodowo, za pomocą polecenia radiowego, wiązki lasera i przy użyciu szukacza podczerwieni. Do systemów przeciwpancernych trzeciej generacji zalicza się także indyjski Nag, który niemal dwukrotnie zwiększył zasięg amerykańskiej konstrukcji.
Rosja nie ma kompleksu trzeciej generacji. Najbardziej „zaawansowanym” krajowym ppk jest „Cornet”, stworzony przez biuro projektowe Tula Instrument. Zaliczany jest do pokolenia 2+.
Jednak kompleksy trzeciej generacji mają nie tylko zalety w stosunku do poprzednich generacji przeciwpancernej broni rakietowej, ale także bardzo poważne wady. To nie przypadek, że w rodzinie izraelskich PPK Spike wraz z poszukiwaczem korzystają z archaicznego systemu naprowadzania przewodowego.
Główną zaletą „trójpunktów” jest to, że po wystrzeleniu rakiety można zmienić pozycję, nie czekając na przybycie rakiety lub pocisku powrotnego. Powszechnie przyjmuje się również, że charakteryzują się one większą celnością strzelania. Jest to jednak kwestia subiektywna, wszystko zależy od kwalifikacji i doświadczenia działonowego PPK drugiej generacji. Jeśli mówimy konkretnie o amerykańskim kompleksie „Jevelin”, ma on dwa tryby wyboru trajektorii rakiety. W linii prostej, a także atakując czołg od góry w część najmniej chronioną przez pancerz.
Wad jest więcej. Operator musi upewnić się, że poszukujący namierzył cel. I dopiero potem oddaj strzał. Jednak zasięg poszukiwacza termicznego jest znacznie mniejszy niż zasięg kanałów telewizyjnych, termowizyjnych, optycznych i radarowych służących do wykrywania celu i nakierowywania na niego rakiety, które są stosowane w PPK drugiej generacji. Zatem maksymalny zasięg ognia amerykańskiego ppk Javelin wynosi 2,5 km. W Kornecie – 5,5 km. W modyfikacji Kornet-D zwiększono go do 10 km. Różnica jest zauważalna.
Różnica w kosztach jest jeszcze większa. Przenośna wersja Javelina bez podwozia kosztuje ponad 200 000 dolarów. „Kornet” jest 10 razy tańszy.
I jeszcze jedna wada. Rakiety z czujnikiem podczerwieni nie mogą być używane przeciwko celom niekontrastującym termicznie, czyli bunkrom i innym obiektom inżynieryjnym. Pociski Kornet, naprowadzane wiązką lasera, są pod tym względem znacznie bardziej wszechstronne.
Przed wystrzeleniem rakiety należy schłodzić poszukiwacza skroplonym gazem przez 20–30 sekund. Jest to również istotna wada.
Na tej podstawie wypływa całkowicie oczywisty wniosek: obiecujący ppk, którego utworzenie zapowiedział generał porucznik Michaił Matwiejewski, musi łączyć zalety zarówno trzeciej, jak i drugiej generacji. Oznacza to, że wyrzutnia musi być w stanie wystrzelić rakiety różnych typów.
W związku z tym nie można porzucić osiągnięć biura projektowania instrumentów Tula, należy je rozwijać.
Już od dawna prawie wszystkie istniejące na świecie ATGM (przeciwpancerne rakiety kierowane) są w stanie pokonać dynamiczną ochronę pancerza. Zbliżając się do czołgu na odległość kilku centymetrów, rakieta napotyka eksplozję jednej z dynamicznych komórek ochronnych znajdujących się na górze pancerza. W związku z tym ppk mają tandemową głowicę kumulacyjną - pierwszy ładunek wyłącza dynamiczną komórkę ochronną, drugi penetruje pancerz.
Jednak Kornet, w przeciwieństwie do Dzhevelina, jest również w stanie pokonać aktywną ochronę czołgu, czyli automatyczne strzelanie nadlatującą amunicją za pomocą granatu lub w inny sposób. Aby to osiągnąć, rosyjski ppk ma możliwość wystrzeliwania rakiet parami, które są sterowane pojedynczą wiązką lasera. W tym przypadku pierwszy pocisk przenika przez aktywną obronę, „ginąc” przy tym, a drugi rzuca się w stronę pancerza czołgu. W PPK „Jevelin” taki ostrzał jest nawet teoretycznie niemożliwy, ponieważ drugi pocisk nie jest w stanie „zobaczyć” czołgu z powodu pierwszego.
Walka z systemami przeciwpancernymi z aktywną ochroną została przeprowadzona znacznie przed czasem, ponieważ obecnie tylko dwa czołgi na świecie mają aktywną ochronę - nasz T-14 Armata i izraelski Merkava.
Jednocześnie konkurenci Kornetu na rynku zbrojeniowym ostro go krytykują. Jednak do najnowszego opracowania Biura Projektowego Tula ustawia się kolejka ludzi, aby kupić skuteczny i niedrogi środek do zwalczania czołgów wroga.
Prawie wszystkie ppk istniejące na świecie posiadają szeroką gamę nośników dla tego typu broni. W najprostszym przypadku rolą „nośnika” jest żołnierz strzelający z ramienia. Systemy instalowane są także na platformach kołowych (aż do jeepów), na platformach gąsienicowych, w helikopterach, samolotach szturmowych i łodziach rakietowych.
Odrębną klasę broni przeciwpancernej stanowią samobieżne systemy przeciwpancerne, w których wyrzutnie rakiet i sprzęt zapewniający wyszukiwanie celów i strzelanie są powiązane w trakcie opracowywania z określonymi lotniskowcami. Jednocześnie zarówno rakiety, jak i obsługujące je systemy mają oryginalną konstrukcję i nie są stosowane nigdzie indziej. Obecnie Wojska Lądowe obsługują dwa takie kompleksy - „Chryzantema” i „Sturm”. Obydwa powstały w Biurze Projektowym Inżynierii Mechanicznej w Kolomnej pod przewodnictwem legendarnego projektanta Siergieja Pawłowicza Nepobedimy (1921 - 2014). Obydwa kompleksy wykorzystują jako nośniki podwozia gąsienicowe.
Umieszczenie ppk na podwoziu o dużej nośności pozwoliło projektantom nie „złapać mikronów i gramów”, ale dać swobodę twórczej wyobraźni. Dzięki temu oba rosyjskie mobilne PPK są wyposażone w rakiety naddźwiękowe i skuteczne urządzenia do wykrywania celów.
Jako pierwszy pojawił się „Sturm”, a raczej jego lądowa modyfikacja „Sturm-S”. Stało się to w 1979 roku. A w 2014 roku zmodernizowany kompleks Shturm-SM został przyjęty na uzbrojenie Sił Lądowych. Ostatecznie wyposażono go w celownik termowizyjny, co umożliwiło korzystanie z ppk w nocy i w trudnych warunkach pogodowych. Wykorzystywany pocisk Ataka jest kierowany za pomocą polecenia radiowego i posiada tandemową kumulacyjną głowicę bojową, która pozwala pokonać dynamiczną ochronę pancerza czołgów wroga. Stosowana jest również rakieta z głowicą odłamkowo-burzącą ze zdalnym zapalnikiem, co pozwala na użycie jej przeciwko sile roboczej.
Zasięg ognia – 6000 m. Prędkość rakiety kalibru 130 mm – 550 m/s. Ładunek amunicji ppk Shturm-SM to 12 rakiet umieszczonych w kontenerach transportowych. Program uruchamiający ładuje się automatycznie. Szybkostrzelność – 4 strzały na minutę. Penetracja pancerza za dynamicznym pancerzem wynosi 800 mm.
PPK Khrizantema został oddany do użytku w 2005 roku. Następnie pojawiła się modyfikacja „Chrysanthemum-S”, która nie jest jednostką bojową, ale zespołem różnych pojazdów, które rozwiązują problemy skoordynowanych działań plutonu rakiet przeciwpancernych z rozpoznaniem, wyznaczaniem celów i ochroną baterii przed personelem wroga włamanie się na jego miejsce.
„Chryzantema” jest uzbrojona w dwa rodzaje rakiet - z tandemową głowicą kumulacyjną i odłamkowo-burzącą. W tym przypadku rakietę można namierzyć zarówno za pomocą wiązki lasera (zasięg 5000 m), jak i kanału radiowego (zasięg 6000 m). Pojazd bojowy ma rezerwę 15 PPK.
Kaliber rakiety - 152 mm, prędkość - 400 m/s. Penetracja pancerza za dynamicznym pancerzem wynosi 1250 mm.
I podsumowując, można spróbować przewidzieć, skąd będzie pochodził PPK trzeciej generacji? Logiczne jest założenie, że zostanie on stworzony w Biurze Projektowym Inżynierii Instrumentów Tula. Jednocześnie niektórzy optymiści zaczęli już rozpowszechniać informację, że taki kompleks już istnieje. Został przetestowany i przyszedł czas na oddanie go do użytku. Mówimy o systemie rakietowym Hermes. Posiada rakietę naprowadzającą o bardzo poważnym zasięgu 100 kilometrów.
Jednak przy takim zasięgu konieczne jest stworzenie środków wykrywania i wyznaczania celów odmiennych od tradycyjnych środków przeciwpancernych, które będą działać poza linią wzroku sprzętu. Możesz nawet potrzebować tutaj samolotu DLRO.
Głównym punktem, który nie pozwala uznać Hermesa za system przeciwpancerny, jest rakieta, która ma głowicę odłamkowo-burzącą. Dla zbiornika jest to jak pellet dla słonia. Nie oznacza to jednak, że nie da się uzyskać skutecznego PPK trzeciej generacji na bazie Hermesa.
Charakterystyka działania ppk Kornet-D i FGM-148 Javelin
Kaliber, mm: 152 - 127
Długość rakiety, cm: 120 - 110
Masa kompleksowa, kg: 57 - 22,3
Masa rakiety w pojemniku, kg: 31 - 15,5
Maksymalny zasięg ognia, m: 10000 - 2500
Minimalny zasięg ognia, m: 150 - 75
Głowica: kumulatywna tandemowa, termobaryczna, burząca - kumulatywna tandemowa
Penetracja pancerza pod ochroną dynamiczną, mm: 1300−1400 — 600−800*
System naprowadzania: wiązka laserowa - poszukiwacz podczerwieni
Maksymalna prędkość lotu, m/s: 300 - 190
Rok adopcji: 1998 - 1996
* Parametr ten jest skuteczny ze względu na fakt, że rakieta atakuje czołg od góry w jego najmniej chronionej części.
Czołgi. Ta podstawowa siła ognia współczesnych armii została po raz pierwszy użyta w odległej przeszłości, podczas I wojny światowej, w bitwie nad Sommą. Od tego czasu czołgi ewoluowały z każdym nowym rokiem i obecnie stanowią prawdziwe maszyny do zabijania. Ale nie są tak silni, jak się wydaje. W przypadku zagrożenia dla Rosji będzie w stanie w ciągu kilku sekund dać godną odprawę wrogowi i unieruchomić jego sprzęt.
Główne rodzaje broni
Historia rozwoju broni przeciwpancernej sięga Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wtedy to po raz pierwszy użyto karabinów przeciwpancernych. Od tego czasu broń przeszła wiele przemian, pojawiły się zupełnie nowe rodzaje sprzętu, które można podzielić na trzy główne kategorie:
- Samobieżne przeciwpancerne systemy rakietowe.
- Przenośne przeciwpancerne systemy rakietowe.
- Artyleria przeciwpancerna.
Nie należy również zapominać, że do współczesnej rosyjskiej broni przeciwpancernej zaliczają się granatniki o napędzie rakietowym, których używa piechota.
Działa samobieżne
Samobieżna broń przeciwpancerna składa się z dwóch modułów - środka do zniszczenia czołgu wroga i kompleksu mobilnego. Te ostatnie często wykorzystywane są jako wozy bojowe i podwozia gąsienicowe.
Pierwszym na naszej liście jest przeciwpancerny system rakietowy Szturm-S (ATGM). Jego podstawą jest pojazd bojowy 9P149, którego podwozie jest zapożyczone z MT-LB – lekko opancerzonego wielozadaniowego transportera. Uzbrojenie stanowią rakiety kierowane „Sturm” i „Ataka”. Obydwa mogą być wyposażone w kumulacyjny lub burzący element niszczycielski, a „Atak” może być również wyposażony w system prętów do uderzania w cele powietrzne.
Ta rosyjska broń przeciwpancerna ma unikalny system naprowadzania na cel. Najpierw pocisk leci po łuku, a kiedy zbliża się do celu, wyrównuje się i trafia w niego. Pozwala to na ostrzał wroga niezależnie od warunków widoczności, stabilności gleby i warunków atmosferycznych. Zasięg rażenia broni wynosi od 400 do 8 tysięcy metrów, rozrzut jest mniejszy niż jeden stopień.
„Konkurencja” i „Chryzantema”
Samobieżny ppk Konkurs jest oparty na bojowym wozie rozpoznawczym. Jego głównym zadaniem jest przemieszczanie, namierzanie i wystrzeliwanie pocisków 9M111-2 lub 9M113. Pojazd może razić cele poruszające się (z prędkością do 60 km/h) i stojące (przy bunkrach). Celowanie bezpośrednie jest możliwe z przygotowanych i nieprzygotowanych stanowisk strzeleckich. Co więcej, broń przeciwpancerna Rosyjskiego Konkursu może unosić się na wodzie i razić cele pokonując przeszkodę wodną. Aby jednak zniszczyć czołgi z lądu, należy rozmieścić działa. Czas przygotowania wynosi do 25 sekund. Zasięg rażenia celu wynosi od 70 do 4000 metrów.
PPK Khrysantema-S to najnowocześniejsza broń defensywna. Pojazd jest w stanie prowadzić ogień wyłącznie z pozycji stojącej, jednak jest jednym z nielicznych systemów, których rakiety latają z prędkością ponaddźwiękową, a namierzenie celu możliwe jest o każdej porze dnia i w każdych warunkach atmosferycznych.
Ta najnowsza rosyjska broń przeciwpancerna ma wyjątkową cechę. „Chrysanthemum-S” może strzelać do dwóch celów jednocześnie, dzięki niezależnym systemom naprowadzania. Zasięg rażenia wynosi od 400 do 6000 metrów.
Przenośne pistolety
Przenośne ppk wyróżniają się brakiem ruchomej platformy i są transportowane dostępnymi środkami. Niektóre z tych modeli, na przykład „Konkurs”, wchodzą w skład samobieżnej broni ogniowej.
Na początek chciałbym wspomnieć o rosyjskiej przenośnej broni przeciwpancernej „Metis”. Jest to maszyna składana, na której „nawleczona” jest wyrzutnia 9P151 oraz półautomatyczne środki namierzania celu, dzięki czemu łatwiej jest przygotować żołnierzy do ostrzału. Ogień można prowadzić do celów ruchomych i stojących w odległości do 2 km. Aby trafiać cele w ciemności, Metis jest wyposażony w dodatkowy sprzęt.
"Kornet"
Zupełnie nową bronią przeciwpancerną jest ppk Kornet. Opracowany na bazie broni czołgowej Reflex, ma nad nią godną pozazdroszczenia przewagę - laserową wiązkę naprowadzającą. Dzięki temu broń może razić cele naziemne i powietrzne poruszające się z prędkością do 250 m/s. Jednocześnie wysokość sufitu w przypadku porażki może wynosić do 9 km, a odległość do celu jest jeszcze większa – 10 km.
Prezentowana rosyjska broń przeciwpancerna Kornet może ostrzeliwać cele naziemne z odległości do 4500 metrów w dzień i 3,5 km w nocy. Czas rozłożenia wynosi niecałe 5 sekund, szybkostrzelność waha się od 2 do 3 strzałów na minutę.
Artyleria
Działo przeciwpancerne 100 mm MT-12 jest jedynym przedstawicielem klasy artylerii na naszej liście. Powstał na bazie działa T-12. W istocie jest to ten sam sposób strzelania, tylko zainstalowany na nowym wózku. Transport odbywa się metodą holowaną.
Cele można razić na odległość ponad 8 km za pomocą czterech rodzajów ładunków – pocisków kumulacyjnych, przeciwpancernych, odłamkowo-burzących i kierowanych Kastet. Cechą MT-12 jest jego wszechstronność (działo jest w stanie razić sprzęt, punkty rażenia i siłę roboczą) oraz szybkostrzelność. Strzały można oddać do 6 razy na minutę.
Nie powinieneś ograniczać się do tej listy, ponieważ broń przeciwpancerna armii rosyjskiej zawiera różne modyfikacje i dodatkowe wyposażenie.