Zasada stada wilków. Wilki
Oznacza to, że każde zwierzę podporządkowuje swoje osobiste interesy interesom całego „zbioru”. W przypadku innych relacji stado nie może istnieć jako pojedynczy organizm. Ranga zwierzęcia zależy od poziomu rozwoju umysłowego, a nie tylko od danych fizycznych.
W końcu, jak wiadomo, nie tyle najsilniejszy przeżyje, co najmądrzejszy. A przywódca musi organizować polowanie (wilki mają charakter polowań grupowych, co wymaga dobrej organizacji) i podejmować decyzje dotyczące podziału ofiary. Dlatego w stadzie panuje cisza i spokój. Młodsi są posłuszni starszym i czują się całkowicie chronieni, podczas gdy starsi ponoszą ciężar odpowiedzialności za wszystkich.
Pakiet Wilków ma siedem stopni, jest doskonale zorganizowanym społeczeństwem, w którym każdy rozumie swoje prawa i obowiązki. Zarządzanie odbywa się bez użycia siły, wszystko jest jasno zorganizowane, role są rozdzielone, nikt nikogo nie powstrzymuje, ale z jakiegoś powodu wszyscy decydują się żyć razem. Podział rang społecznych w stadzie jest słabo powiązany z płcią i stażem pracy w wieku. Czynniki te, podobnie jak siła fizyczna, zapewniają jedynie wykonywanie przydatnych funkcji, nic więcej.
Po zabiciu jelenia wilki przestają polować, dopóki nie skończy się całe mięso, a głód zmusi je do ponownego zabrania się do pracy.
Lider- najwyższa ranga społeczna. Przejmuje odpowiedzialność za całe stado. Przywódca decyduje o sprawach siedliskowych, łowieckich, ochronnych, organizuje wszystkich, ustala szeregi w stadzie.
Lider korzysta ze swojego prawa pierwszeństwa do pożywienia według własnego uznania. Na przykład oddaje swoją część szczeniętom, jeśli nie ma wystarczającej ilości jedzenia. Jego zadaniem jest dbanie o wszystkich, a szczenięta są przyszłością stada.
Jeśli głodujący przywódca nie będzie w stanie przewodzić stadu, wszyscy będą w niebezpieczeństwie, zatem jego pierwszeństwo w dostępie do pożywienia nie jest kwestionowane. Sam oddałbym ostatni kawałek, żeby poczuć się chroniony!
Co ciekawe, przywódca pozbawiony jest prawa do ochrony, gdyż w chwilach zagrożenia tylko on podejmuje odpowiedzialne decyzje, reszta członków stada wykonuje jego rozkazy.
Wojownik– stopień ten mogą zajmować osoby dowolnej płci. Jeśli to jest wilczyca, nie powinna zajmować się wychowywaniem potomstwa.
Wojownicy stanowią drużynę lidera, dbającą o bezpieczeństwo i żywność stada. W przypadku ataku tylko wojownicy stają do obrony, reszta stada ma inne zadania.
Starszy Wojownik– organizuje polowania i ochronę, pretendent do roli przywódcy na wypadek swojej śmierci lub niemożności dowodzenia stadem.
Matka– dorosła wilczyca, która ma doświadczenie w wychowywaniu wilczych młodych. Potrafi pełnić obowiązki matki zarówno w stosunku do swoich młodych, jak i w stosunku do dzieci mniej doświadczonych matek. Narodziny „dzieci” nie podnoszą automatycznie wilczycy do rangi matki. Jak każda inna ranga, wymaga ona pewnego rozwoju psychofizycznego, umiejętności podejmowania decyzji niezbędnych do życia.
Do zadań matki należy wychowanie i wychowanie potomstwa. W przypadku ataku na stado, to matki zabierają w bezpieczne miejsce wszystkich słabych, podczas gdy wojownicy utrzymują obronę.
Starsza matka– w razie potrzeby może przyjąć stopień przywódcy. Nigdy nie rywalizuje ze starszym wojownikiem. Zwolniony stopień zajmują najbardziej godni, zdolni do przewodzenia stadzie. Nie ma walk, które rozstrzygałyby, kto jest silniejszy.
W okresie karmienia i wychowywania potomstwa wszystkie matki stada objęte są szczególną ochroną i opieką.
Reprodukcja– wśród wilków ta strona życia jest bardzo pięknie zorganizowana. Raz w roku stado dzieli się na rodziny, które rodzą i wychowują potomstwo. Nie każdemu wolno się rozmnażać. Głównym warunkiem jest zrozumienie swojego miejsca i roli w dużej rodzinie stadnej. Dlatego ci, którzy nie mają partnera, żyją jako trzecie w małej wilczej rodzinie, pomagając w polowaniu i wychowywaniu młodych wilków.
Pary wilków- na życie. Jeśli jeden z partnerów umrze, nie powstaje nowa para...
Opiekun– odpowiada za wychowywanie młodych wilków. Istnieją dwie podgrupy: pestun i wujek.
Pestun- młode wilczyce lub wilczyce nie pretendujące do rangi wojowników, dorosłe młode zwierzęta z poprzedniego miotu. Podlegają matkom i wykonują ich polecenia, zdobywając umiejętności wychowywania i szkolenia dorastających młodych wilczków. To ich pierwsze obowiązki w stadzie.
Wujek to dorosły samiec, który nie ma własnej rodziny i pomaga w wychowywaniu młodych wilczków.
Sygnalista - ostrzegając trzodę przed niebezpieczeństwami. Decyzje podejmują bardziej odpowiedzialni członkowie stada.
Szczeniak- to jest szósty stopień, nie ma innych obowiązków niż posłuszeństwo starszym, ale daje pierwszeństwo wyżywieniu i ochronie.
Niepełnosprawny - nie kaleka, ale po prostu stary człowiek, ma prawo do pożywienia i ochrony. Wilki opiekują się starszymi.
Replika:Ładna struktura, prawda? Mam nadzieję, że wyobrażenie czytelnika o krwiożerczym wilku nieco przygasło. I ukazał się obraz bestii żyjącej według praw
Napisane 30 września 2013r
- Lider i „szóstki” w wilczym stadzie
- Męskość i kobiece zachowanie wilków
- Miłość i oddanie
- Dzieci i nauczyciele
- Terytorium osadnictwa i ochrony watahy
- Przekazanie władzy...
To niesamowita bestia... Prześladowana od wieków przez ludzi próbujących ją w jakikolwiek sposób zniszczyć, znosząca wszelkie trudy życia w surowej i obojętnej dzikiej naturze, wykazuje cuda przetrwania i wytrwałości.
Całe życie wilka zimą i latem, w świetle gwiazd polarnych czy jasnego słońca, to nieustanny ruch: polowanie – poszukiwanie i pogoń za zdobyczą lub unikanie pościgu… Jakby ukarany przez bogów za swoje grzechy, on, niczym wieczny wędrowiec, skazany jest na ukrywanie się i tułanie po świecie w poszukiwaniu lepszego życia – bogatego łupu, ciszy i spokoju…
W przeciwieństwie do niedźwiedzia czy tygrysa, wilk (Canis lupus) jest istotą społeczną i całe swoje życie spędza głównie w stadzie. Co więcej, podczas polowania na dużą zdobycz to właśnie społeczność wilków, jako swego rodzaju „superorganizm”, jest w stanie działać jasno, harmonijnie i skutecznie. W lasach północnych wilki wyczuwają ruch myszy pod metrową warstwą śniegu, a obecność jelenia lub łosia z odległości pół kilometra (na równinie widzą ofiarę z odległości 2-3 kilometrów).
Podobnie jak hieny w Afryce, wilki na bezkresach Ameryki Północnej i Eurazji „służą” jako sanitariusze, oczyszczając populacje zwierząt kopytnych i gryzoni z „balastu”. W miejscach, gdzie wilki zostały raz na zawsze wyeliminowane, zaczyna się przeludnienie roślinożerców i gryzoni, w ich szeregach pojawiają się epidemie i zarazy, a krajobraz zaczyna przypominać powierzchnię Księżyca...
Wilk jest istotą społeczną i całe swoje życie spędza w stadzie.
Stado wilków to ogromny, zgrany organizm, składający się z 5-10, a nawet 20 zwierząt, posiadający jedną z najbardziej złożonych organizacji społecznych w świecie zwierząt. Tutaj wszystko podlega ścisłej dyscyplinie i hierarchii, która jednoczy i jednoczy wszystkie jednostki w jedną całość.
Na czele stada stoi para wilków – On i Ona, którzy pozostają sobie wierni do końca życia! Są to doświadczone zwierzęta, które przeszły przez „ogień, wodę i miedziane rury”, będąc wielokrotnie ofiarami kul. Będąc dla wszystkich Najwyższym autorytetem (a właściwie Bogami), wyznaczają cały rytm codziennego życia stada i relacji między wilkami.
Im silniejszy i bardziej doświadczony Lider, tym aktywniej kładzie kres wszelkim kłótniom, tym mniej niezgody i agresji w stadzie, tym bardziej przyjazna atmosfera i tym bardziej zjednoczona grupa! Przywódca prowadzi stado lub powierza to swojej dziewczynie, wyprowadza współplemieńców z najazdów, planuje i rozpoczyna polowanie, jako pierwszy rzucając się na wrogów i zdobycz. On pierwszy staje przy gotowym mięsie, a gdy on je, wszyscy będą czekać, wyładowując na sobie nawzajem swoją niecierpliwość i podekscytowanie oraz regulując stare porachunki.
Całe życie i dobro poszczególnych wilków w stadzie podlega porządkowi wyznaczonemu przez hierarchię. Zmiany i postępy w tym systemie są możliwe wraz z odejściem lub śmiercią kogoś. Święte miejsce nigdy nie jest puste i natychmiast zostaje zajęte przez wilka, który jest następny w kolejności. Obecność każdego członka stada we własnej „komórce” społecznej zapewnia równowagę i stabilność systemu jako całości.
Kiedy spotykają się dwa wilki, ciało dominującego jest napięte, jego futro i uszy stoją wysoko, a on stoi wysoko na prostych łapach. Podporządkowany osobnik podchodzi z ogonem założonym na nogi, z założonymi uszami i kucając, pokornie wystawia szyję na widok potężnych zębów, po czym liże pysk swojego odpowiednika. Kolejny etap „upokorzenia” - wasal leży na plecach, rozkłada nogi i odsłania brzuch. Wielu zauważyło szlachetność wilków, które nigdy nie pozwolą sobie na atak na bezbronną osobę, dlatego siła słabych w stadzie polega na jego słabości i zdolności do „ukłonu” na czas.
Z biegiem czasu najsilniejsze samce tworzą wokół swojego Przywódcy rodzaj „strażnika” i służą jako główny kręgosłup stada w ataku i obronie. Zdarza się, że niektórzy mężczyźni, dojrzewając i stając się silniejsi, nie chcą być posłuszni Przywódcy. Potem zmuszeni są wyjechać i pomyśleć o założeniu własnej rodziny.
Każde stado zajmuje określony, często po prostu ogromny, obszar w lasach lub tundrze (100-200-500 km2), na którym nie toleruje obcych, chroni go i oznacza znakami zapachowymi zarówno wzdłuż granic, jak i wewnątrz. Ale to nie wystarczy. Stado przypomina o swojej obecności wyciem, które rozchodzi się daleko po okolicy. Jak prawdziwy miłośnik muzyki, każdy wilk ma własną barwę głosu i własną piosenkę, którą z radością gra swoim współplemieńczykom! I chętnie włączają się w ogólną kakofonię, tworząc prawdziwe symfonie i oratoria...
Oprócz wycia, które można usłyszeć na odległość nawet 10 (!) km, wilki również warczą (czujność i zaprzeczanie), jęczą (postawa i uległość), szczekają (niepokój), skowyczą (preferencja, lokalizacja), narzekać (niezadowolenie), wyć, skomleć, piszczeć, piszczeć itp. Tak imponująca gama dźwięków podczas komunikacji, uzupełniona ogromną serią rytuałów, gestów i mimiki, mówi o bogatych emocjach i namiętnościach życia wewnętrznego tych niezwykle inteligentnych zwierząt. Nadal tak. Swą twarzą (kagańcem) są w stanie przekazać dziesiątki nastrojów emocjonalnych – od uśmiechu i radości – po wściekłość i jawną groźbę…
Paleta przejawów witalności i emocji szczególnie bogata jest pod koniec zimy – na początku wiosny, kiedy dla wilków rozpoczyna się sezon miłości. Tylko wilki, które posiadają własne terytorium i potrafią stworzyć dom – jaskinię, do której wilczyca będzie przynosić wilcze młode – mają prawo do niego i do rozmnażania się. A w dużym stadzie tylko On i Ona, wszyscy pozostali mężczyźni i kobiety pozostają samotni. Zaloty zaczynają się wcześnie i zadziwiają delikatnością i wyrazistością. Są to wzajemne uśmiechy, akrobatyczne podskoki, energiczne wzajemne „nadrabianie zaległości”, zagryzanie warg, całowanie w szyję, lizanie szyi, policzków i uszu.
W ciągu dwóch miesięcy ciąży wilczyca znajduje i przygotowuje kilka legowisk w różnych miejscach - jaskiniach, korzeniach powalonych drzew, norach borsuka itp. Na świat przychodzi od trzech do pięciu niewidomych dzieci, które potrafią jedynie ssać matkę. Po trzech tygodniach otwierają się oczy, próbują chodzić, a wilczyca ma większe kłopoty ze względu na ich nadmierną ciekawość. A w wieku półtora miesiąca dzieci odmawiają mleka i przechodzą na mięso. Cała wataha pod przewodnictwem Przywódcy opiekuje się wilczycą i jej potomstwem, przynosząc jej pożywienie.
...Noc zapada nad rozległymi połaciami lasów Palearktyki... Styczniowy mróz sprawia, że wiekowe sosny skrzypią i jęczą, lekki padający śnieg „przebija się” do kości, wszystkie żyjące istoty wymierają lub chowają się gdzieś za nimi płoty. A melancholijne i melancholijne wycie stada wilków pędzi przez czarną noc do odległych gwiazd, każąc nam myśleć o losach Natury, o bliskich, którzy nas opuścili i o Wieczności...
(WASILIEW, magazyn „Hunting Yard” (grudzień/styczeń 2009)
Będąc groźnymi drapieżnikami, wilki mają złą reputację. Dowiedziawszy się nieco więcej o tych zwierzętach, nabierasz do nich szacunku. Życie watahy podlega pewnym prawom, które pozwalają mądrym i silnym drapieżnikom pokojowo współistnieć i podporządkowywać się woli mądrego przywódcy. Jaki jest sekret wilczej siły i niezniszczalności? 10 najciekawszych faktów na ich temat pomoże Ci to zrozumieć.
10. Kto jest szefem w stadzie?
Relacje w wilczym stadzie podlegają ścisłej hierarchii. Na czele stada stoi tzw. para alfa. Gdzie mężczyzna jest liderem, który podejmuje najważniejsze decyzje i jest odpowiedzialny za każdego bliskiego. Nie walczy o swoją dominację siłą; w stadzie są też potężniejsze i bardziej wytrzymałe samce. Główne zalety lidera to bystry umysł i stabilna psychika. Towarzyszka przywódcy również cieszy się sporym autorytetem, jednak jej opieką otaczane są głównie samice stada i szczenięta. Lider ma niewypowiedzianego zastępcę, który zastąpi lidera w przypadku jego śmierci. Ten samiec beta znajduje się nieco niżej w hierarchicznej drabinie i jest całkowicie podporządkowany woli lidera. Zdarza się, że kobieta może w pewnych krytycznych sytuacjach przejąć rolę lidera. W stadzie są także jednostki posiadające stopień wojownika. Mogą to być nie tylko mężczyźni, ale także kobiety, które nie są obciążone macierzyństwem. To na nich spoczywa odpowiedzialność za zdobywanie pożywienia oraz ochronę słabych i młodych. Na samym dole hierarchii znajdują się zwierzęta stare i chore. Szczenięta znajdują się poza hierarchią; wszyscy członkowie stada, bez wyjątku, poświęcają im maksymalną uwagę. Ta złożona grupa społeczna bezkrytycznie słucha poleceń przywódcy i dobrze się ze sobą dogaduje. Nawet patrząc z zewnątrz, możesz określić miejsce każdego zwierzęcia w stadzie. Przywódca trzyma ogon wysoko, pozostałe wilki mają ogony opuszczone, a najsłabsze osobniki mają ogony schowane pod tułowiem.
9. Wilcza czułość
Nowożeńcom często życzy się wierności łabędziom, a nigdy wierności wilkom. Ale na próżno. Zwierzęta te mogą służyć jako przykład niesamowitych relacji. Spotkawszy się raz, nie rozstają się aż do śmierci. Wiosną, w okresie rui, wilk i wilczyca oddzielają się od stada, aby w pełni poświęcić się sobie. W stosunku do innych członków stada wilczyca od tego czasu aż do pojawienia się młodych zachowuje się nieprzyjaznie, a czasem agresywnie. Wróćmy jednak do kochanków. Podczas zalotów zwierzęta okazują swoje emocje nie tylko poprzez mimikę. Pocierają się pyskami, liżą partnera i delikatnie gryzą. Przez cały ten czas para się nie rozstaje, a wraz z pojawieniem się wilczych młodych samiec okazuje się bardzo troskliwym ojcem.
8. Wilcze przedszkole
Wilczyca rodzi swoje potomstwo przez 2 miesiące. W tym czasie musi wybrać i przygotować kilka legowisk – miejsc, w których mogłaby przebywać z dziećmi. Najczęściej są to jaskinie, borsucze nory lub zagłębienia w pobliżu kłączy starych drzew. W pewnym momencie samica jest w stanie rozmnożyć od 3 do 5 szczeniąt. Młode rodzą się całkowicie bezradne i żywią się wyłącznie mlekiem matki. Niewidome i głuche młode wilki ważą tylko 300 gramów. Ale po 3 tygodniach otwierają się oczy, które u wszystkich młodych są przenikliwie niebieskie. I dopiero po 8 miesiącach oczy wilczych młodych nabierają złotego odcienia. W wieku półtora miesiąca dzieci już stają się mięsożercami. Wszyscy członkowie stada starają się nakarmić dzieci, niezależnie od stopnia pokrewieństwa; to oni dostarczają pożywienie wilczycy i jej potomstwu. A w ciągu pierwszych 4 miesięcy życia waga szczeniąt wzrasta 30-krotnie. Jednak nie samym chlebem. W stadzie pracują profesjonalne nianie, które niezależnie od płci świetnie dogadują się z dziećmi, bawiąc się z nimi. Sam przywódca poświęca dużo uwagi młodym zwierzętom.
7. Najlepsze cechy
Wilki, podobnie jak dobrze wyszkoleni wojownicy sił specjalnych, mają najważniejsze cechy przetrwania. Zatem pływają doskonale, ponieważ ta natura zapewniła małe błony między palcami. Dzięki tej funkcji dorosły wilk może przepłynąć ponad 10 km. Ponadto w momentach największego zagrożenia wilki potrafią rozpędzić się do 56 km/h. A można to wytłumaczyć regularnym treningiem, bo przez cały dzień poruszają się z prędkością ok. 8 km/h. Ponadto wilk ma niezwykły zmysł węchu. Potrafi rozróżnić do 200 milionów zapachów, czyli 40 razy więcej niż człowiek. A drapieżnik z łatwością może wyczuć ofiarę w odległości do 1,5 km. A jeśli ofiara pojawi się w polu widzenia, wataha wilków nie chybi celu. Nie bez powodu uścisk wilka stał się powszechnie używanym słowem. W końcu w rozszczepie podniebienia powstaje ciśnienie o wartości 300 kg/cm². Dla porównania, kły psa zamykają się z połową siły.
6. Nawet wilk wyje
Do porozumiewania się dorosłe wilki najczęściej wykorzystują wycie, które pozwala im zgromadzić wszystkich członków stada lub odstraszyć wroga. Wycie jest idealne do komunikacji, za jego pomocą wilki potrafią przekazywać różne informacje, a nawet emocje. Wbrew powszechnemu przekonaniu wycie wilka trwa nie dłużej niż 5 sekund, a echo już niesie dźwięk, powodując jego przeciągnięcie. Wilki niezwykle rzadko szczekają, parskają i skomlą. W chwilach skrajnego zagrożenia zwierzęta mogą warczeć i szczękać zębami. Ale te inteligentne zwierzęta komunikują się nie tylko za pomocą dźwięków. Jako jedni z nielicznych potrafią przekazać swoje emocje za pomocą mimiki, a wilki wiedzą też, jak zademonstrować swój stosunek do innego zwierzęcia. Liżąc się nawzajem i lekko gryząc po twarzach, okazują czułe uczucia. Wilk czołgający się w stronę przywódcy okazuje mu szacunek i uległość. Leżąc na plecach i odsłaniając nieosłonięty brzuch, wilk wyraża pełne zaufanie.
5. Udanych łowów!
Zwierzęta tak odważne jak wilki trudno przestraszyć czymkolwiek, chyba że flagami. Wiedząc o tej słabości drapieżników, myśliwi do kierowania zwierzęciem używają flag. A wilk pędzący na najwyższych obrotach zatrzymuje się przed trzepoczącymi na wietrze skrawkami materiału. Pędzi po linie, na której zawieszone są flagi, ale z jakiegoś powodu nie ma odwagi przeskoczyć. O co chodzi? Istnieje opinia, że zwierzęta reagują podobnie wyłącznie na czerwony materiał, który mylą z błyskami ognia. W rzeczywistości kolor nie ma znaczenia, ponieważ wilki ich nie rozróżniają. Jednakże są bardzo dobre w zapachu. A flagi, będąc w rękach myśliwego, pachną człowiekiem. Dla większości wilków ten zapach jest nieznany i dlatego potencjalnie niebezpieczny. A tkanina trzepocze na wietrze, odstraszając niedoświadczoną bestię. Ciekawe, że flagi nie są przeszkodą nie do pokonania dla wszystkich wilków. Te zwierzęta, które żyją z dala od ludzi i żywią się wyłącznie zwierzyną łowną, nie atakując zwierząt gospodarskich, nie odczuwają żadnych emocji na widok flag.
3. Czy wilk występuje w cyrku?
Wilków praktycznie nie da się wytresować. Łatwo je wyszkolić, a w wybiegu potrafią dokładnie wykonywać nawet skomplikowane polecenia. Ich uległość jest jednak całkowicie zwodnicza i przy pierwszej nadarzającej się okazji wilk będzie próbował się wyrwać. W takim przypadku zwierzę może zachowywać się bardzo agresywnie, stwarzając zagrożenie dla życia i zdrowia innych osób. Być może dzięki temu w umysłach zwykłych ludzi zakorzeniła się idea, że wilki nigdy nie występują w cyrku. Na przykład cały sekret tkwi w ich umiłowaniu wolności. Pomysł ten jest tylko częściowo prawdziwy. Tak więc w 1965 roku artystka cyrkowa Perm Ekaterina Korenkova weszła na arenę z wilkami. Jej występy odniosły ogromny sukces, ale tylko sama Catherine wiedziała, ile pracy ją to kosztowało. Faktem jest, że wilki są z natury tchórzliwe. Znajdując się w nietypowym otoczeniu (nieznany teren, dużo ludzi, jasne światło, ostre dźwięki), wilk podwija ogon i ucieka. Kiedy jednak wilk znajdzie się w stadzie, staje się zauważalnie odważniejszy i w odpowiedzi na stres może stać się agresywny. Ponadto wilki są zbyt drażliwe i mściwe. A gdy tylko trener trochę się odpręży, drapieżnik natychmiast postanawia się zemścić, przypominając sobie stare krzywdy. Wszystko to sprawia, że występy wilków w cyrku są nieracjonalnie niebezpieczne i nieprzewidywalne.
2. Mądrzejsi od psów
Austriaccy naukowcy z Uniwersytetu Messerli przeprowadzili eksperyment, który wyraźnie pokazuje wyższość intelektualną wilków nad psami. Do badania zrekrutowano 14 sześciomiesięcznych wilków i 15 psów mieszańców w tym samym wieku. Każdemu ogoniastemu uczestnikowi eksperymentu pokazano film, na którym wytresowany pies za pomocą łap i własnych zębów otwiera pudełko z ukrytym w środku smakołykiem. Po obejrzeniu każdy szczeniak trafiał właśnie do tego pudełka, które musiał otworzyć. Co zaskakujące, wszystkie młode, pamiętając o wskazówce wideo, wykonały zadanie. Jednak z grupy psów tylko 4 szczenięta okazały się zaradne. W bardziej szczegółowym badaniu, gdy poproszono wilki o samodzielne otwarcie pudełka, tylko kilka z nich wykonało to zadanie. Fakt ten dowodzi, że wilki są bardziej uważne i zdolne do uczenia się niż psy. Z czysto fizjologicznego punktu widzenia tłumaczy się to faktem, że mózg wilka jest o 30% większy niż mózg psa. Ich pamięć jest bardziej rozwinięta, co pozwala drapieżnikom skutecznie tropić ofiarę po dawno znanych trasach.
1. Aby pomóc ekologom
Od 70 lat w Parku Narodowym Yellowstone (USA) nie było wilków. W tym czasie populacja jeleniowatych wzrosła do ogromnych rozmiarów. Zdobywając dla siebie pożywienie, roślinożercy niszczyli młode drzewa, zadając tym samym poważny cios całemu ekosystemowi parku. Naukowcy wszczęli alarm, ale po wielu wysiłkach nie byli w stanie poważnie zmienić sytuacji. Nie wiadomo, do czego doprowadziłaby dalsza ekspansja jeleniowatych, ale w 1995 roku do parku wypuszczono 14 wilków. Nieznacznie zmniejszyli liczbę jeleniowatych, a pozostałe zmusiły do ostrożniejszego wyboru miejsc do wypasu. W rezultacie w ciągu zaledwie 6 lat liczba drzew w parku narodowym wzrosła pięciokrotnie. A to przyczyniło się do wzrostu populacji bobrów, które teraz miały okazję budować tamy. W potokach osiedliły się kaczki i piżmaki. Wilki zmniejszyły także liczbę szakali, co umożliwiło rozmnażanie się zajęcy i myszy. Ten ostatni zwabił do parku jastrzębie. Ale najbardziej niesamowite jest to, że dzięki wilkom koryta rzek uległy zmianie. Teraz wzdłuż brzegów zaczęły rosnąć drzewa i trawy, wzmacniając swoimi korzeniami strefę przybrzeżną. Tak wiele pozytywnych zmian w parku nastąpiło dzięki pojawieniu się watahy wilków. W ten sposób przywrócono naturalną równowagę w przyrodzie.
Głupotą jest oskarżanie wilków o krwiożerczość. W końcu nikomu nie przyszłoby do głowy obwiniać ryby za życie w wodzie. Więc wilk nie chce nikogo skrzywdzić, po prostu urodził się jako drapieżnik.
Co ludzie wiedzą o wilkach? Jakie cechy wilka jako pierwsze przychodzą na myśl, gdy mówimy o tych zwierzętach? Z pewnością myślisz, że są niebezpieczni i okrutni, podstępni i zdradliwi. Jednak ci, którzy prawie nic nie wiedzą o życiu tych zwierząt, myślą w ten sposób. W tym artykule postaramy się omówić je nieco szerzej. Być może jakiś ciekawy fakt na temat wilków sprawi, że zmienisz swoje nastawienie do nich.
Rodzaj toczeń (wilki)
Do tego rodzaju należą wilki, szakale, kojoty i psy. To najwięksi przedstawiciele wilków. Obejmuje także wszystkie lisy polarne, lisy, wilki grzywiaste i
Każdy wilk obdarzony jest własnym charakterem - są osobniki ostrożne, pewne siebie i odważne, niektóre zachowują się naturalnie i swobodnie w towarzystwie współplemieńców, inne natomiast wolą pozostać w cieniu swoich bardziej aktywnych krewnych .
Wilki żyją na równinach półkuli północnej, a także w górach i lasach. Niestety w niektórych krajach są one całkowicie wytępione. A na Antarktydzie białe wilki są na skraju wyginięcia. Są one wymienione w Międzynarodowej Czerwonej Księdze. Polowanie na te zwierzęta jest zabronione.
Te drapieżniki żyją w różnych krajobrazach - lasach, tundrze, górach i stepach. Są to zwierzęta przeważnie osiadłe, ale jednocześnie wędrują na bardzo duże odległości w poszukiwaniu pożywienia. Jak mówią biolodzy, na wolności zajmują swoją niszę. W swoich siedliskach wilki stanowią zazwyczaj największą grupę drapieżników polujących na duże ssaki.
Charakterystyka zewnętrzna
Samiec wilka waży zwykle około pięćdziesięciu kilogramów, samica jest o pięć kilogramów lżejsza. Wysokość w kłębie dorosłego osobnika wynosi 75 cm, a długość ciała może dochodzić do dwóch metrów. To oczywiście dane średnie.
Wilki mają grube, grube futro z podszerstkiem. Kolor może się różnić. Istnieją wilki szare, czarne, czerwone, czerwone i białe.
Styl życia
Wilki to zwierzęta, które wolą żyć w rodzinach. Każde stado wilków ma swój własny „kartę”, w której każdy ma swoją rolę. Rządzą agresywni i silni młodzi ludzie, a ci, którzy potrzebują mocnej ręki, są im posłuszni.
Stado wilków, w którym zwierzęta są spokrewnione, prowadzone jest przez wilka i wilczycę. Reszta jego członków, głównie ich potomstwo (od bardzo głupich szczeniąt po 3-letnie nastolatki), jest im posłuszna. Czasami do stada dołączają obcy ludzie, którzy z jakiegoś powodu opuścili stado. Zazwyczaj w takiej rodzinie żyje do 15 zwierząt.
Wytrzymałość i witalność wilków
Te cechy wilka zasługują na szczególną uwagę. Głodny drapieżnik bez pożywienia może pozostać aktywny nawet przez dziesięć dni. Ranne zwierzę oddala się od myśliwych kilka kilometrów. Otoczony psami myśliwskimi, zaciekle broni się aż do ostatniego tchnienia. A wilk złapany w pułapkę odgryza łapę, aby uciec przed prześladowcami.
Znany jest przypadek, gdy wilk, który podczas polowania złamał łapę, leżał bez ruchu na ziemi przez 17 dni, po czym wstał i kontynuował poszukiwania ofiary. Wola życia wilków jest niesamowita.
Mają jednak małe słabości, o których wiedzą doświadczeni myśliwi. Co zaskakujące, te odważne drapieżniki giną na widok szmaty trzepoczącej przed ich pyskiem. Ta cecha doprowadziła do pojawienia się flag. Myśliwi, odkrywszy watahę wilków, otaczają ją na obwodzie liną, na której zawieszone są skrawki dowolnego materiału. Wilki widząc powiewające flagi nie odważą się na nie skoczyć, a myśliwi strzelają do zwierząt z bliskiej odległości.
I jeszcze jeden fakt. Wilk w lesie nigdy pierwszy nie atakuje ludzi. Unika ludzi, woli trzymać się od niego z daleka.
Wilczy Szaniec
Wilcza nora jest dość prosta. Z reguły ma jedno wejście. W leśno-stepowych regionach Syberii mają głębokość około czterech metrów, średnica wejścia wynosi około 50 cm.
W Transbaikalii badacze zaobserwowali, jak wilki kopią jesienią nory tarbagan, a wiosną odkrywają w nich wilcze mioty. Jedna z tych dziur miała ponad pięć metrów długości, czterdzieści centymetrów szerokości i dwadzieścia pięć centymetrów wysokości. Gniazdo wewnątrz dziury było w połowie wypełnione ściółką z suchej trawy. Zawierał skórki tarbagana.
Na Dalekiej Północy drapieżniki te budują nory wzdłuż brzegów strumieni i rzek. Na tych obszarach gleba jest dobrze przepuszczalna i nie ma wiecznej zmarzliny, więc wykopanie dołu jest łatwe.
W pobliżu letnich pastwisk jeleni można znaleźć wiele dziur. Z reguły wilki wędrują za stadami tych zwierząt. Zanim pojawią się szczenięta, idą dalej, bliżej swoich nor, do których przychodzą także jelenie, ale trochę później.
Wycie wilka
Każdą dziurę zamieszkuje jedna para wilków, które łączą się w stado za pomocą dostępnych im środków komunikacji - wycia. To nie jest tylko głos drapieżnika, to zaszyfrowana wiadomość zawierająca określone sygnały. Wycie może być atrakcyjne (szczególnie w okresie godowym), nawołujące. Można go usłyszeć, gdy przywódca wzywa stado na polowanie. Wycie może być odpowiedzią, gdy członkowie stada odpowiadają na wezwanie przywódcy. Może to być umieranie i wreszcie rozrywka. Co dziwne, wilki często wyją bez wyraźnego powodu, prawdopodobnie o to prosi ich wilcza dusza.
Porządek społeczny stada
Najsilniejszy wilk zostaje przywódcą stada. Pomaga mu w tym jego wierna przyjaciółka, wilczyca. Aby członkowie stada byli im posłuszni, przywódcy muszą mieć silny charakter. Wszystkie decyzje dotyczące życia rodziny podejmują wspólnie wilk i wilczyca. W stadzie, w którym przywódca pilnuje porządku, samce nigdy nie walczą między sobą. Ale obcy, którzy naruszają granice własności, są zwykle surowo karani. Stado wilków wyrusza na polowanie tylko na swoim ograniczonym terytorium. Właściciele strzegą jej i piętnują bardzo zazdrośnie. Jest to ostrzeżenie dla sąsiadów, aby trzymali się z daleka od tej ziemi.
Czasami w dużych stadach jeden wilk zostaje otruty przez wszystkich swoich braci z nieznanych powodów. Czasami odrzuconemu zwierzęciu trudno jest żyć w rodzinie i opuszcza go. Staje się wędrownym samotnikiem. To prawda, że \u200b\u200bma szansę stworzyć własną watahę, jeśli spotka tego samego samotnego wilka. Jeśli te zwierzęta chcą rządzić stadem, muszą całkowicie podporządkować sobie wszystkich jego członków swojej woli i zmusić ich do przestrzegania praw rodziny.
Jak rządzi przywódca?
Stado wilków bezwarunkowo akceptuje przywództwo przywódcy. Dominuje nad samcami, a jego dziewczyna pilnuje porządku wśród wilczyc. Przywódca niestrudzenie przypomina swoim podwładnym, kto jest panem w stadzie – warczy na nich, gryzie, a nawet powala, robiąc to na oczach całej rodziny.
Z reguły jedno bliskie i surowe spojrzenie przywódcy lub jego wilka wystarczy, aby wybrane osoby uległy. Szczerząc się i raczej przymilnie, wilki padają na ziemię, a następnie, jeśli im się to uda, wymykają się z miejsca kary. Czasem kładą się na plecach, jakby chciały powiedzieć: „Zgadzamy się, że jesteście najważniejsi”.
Ciekawostka o wilkach - pozycję drapieżnika w stadzie można ocenić po sposobie, w jaki trzyma ogon. Lider zawsze stawia wysoko poprzeczkę. W przypadku zwykłych „przedmiotów” jest to pomijane. A te osobniki, które są na najniższym poziomie w stadzie, wkładają ogon między nogi.
Podczas ceremonii powitalnej członkowie rodziny okazują miłość i szacunek przywódcy i jego partnerowi. Z spłaszczonymi, pełzającymi uszami i wygładzonym futrem podpełzają do nich, liżą i delikatnie skubią ich twarze.
Dzikie wilki to lojalne zwierzęta
Zapewne nie wszyscy wiedzą, że wilki to jedne z najbardziej lojalnych zwierząt. Te potężne drapieżniki bardzo przywiązują się do swoich towarzyszy. Wyrażają swoje emocje i uczucia poprzez ruchy ciała i mimikę. Dzięki „wilczemu językowi” wataha jednoczy się i działa jako jedność. Swoją czułość i współczucie wyrażają poprzez wzajemne lizanie i pocieranie pysków.
Dlaczego wilk potrzebuje ogona?
Nie wszyscy wiedzą, że ogon wilka jest rodzajem wskaźnika wyrażającego jego uczucia. Jeśli jest podniesiony wysoko, a czubek jest lekko zakrzywiony, oznacza to, że wilk jest całkiem pewny swoich umiejętności. Przyjazne zwierzę opuszcza ogon, ale jego czubek jest uniesiony. Wilk z podkulonym ogonem albo się czegoś boi, albo wyraża swoją uległość.
Wilk, człowiek rodzinny
Tylko specjaliści znają ten interesujący fakt o wilkach. Te niebezpieczne drapieżniki doświadczają silnego przywiązania emocjonalnego. Są monogamiczne – wybierają partnera raz na całe życie.
Trzeba powiedzieć, że wilk jest idealnym człowiekiem rodzinnym. Nie wywołuje skandali, nie zdradza wilczycy, nie zrywa z nią, nie ma na boku młodej „kochanki”, a cały łup przynosi rodzinie.
Dzikie wilki bardzo kochają swoje młode. Młodymi wilkami opiekują się nie tylko rodzice, ale całe stado.
Postawa starożytnych wobec wilka
Ta bestia jest czasami nazywana mityczną. W starożytności był czczony i szanowany za odwagę, wytrwałość i pomysłowość. Wiele wojowniczych plemion postrzegało go jako swojego przodka. W czasach świetności patriarchatu porównywano go do pana młodego, porywacza panny młodej.
Dla naszych przodków wilk był pośrednikiem między bogami a ludźmi. Uważano go za talizman chroniący przed złem. Kiedy wilk stał się wiernym towarzyszem św. Jerzego Zwycięskiego, zaczęto go postrzegać jako bóstwo słoneczne.
Apollo, starożytny grecki bóg światła, był czasami nazywany Apollem Wilkiem. Okrutny drapieżnik był świętym zwierzęciem boga Upuaut w starożytnym Egipcie.
W mitach ludów skandynawskich wilki nazywane są „psami Odyna”. Romulus i Remus, założyciele Wielkiego Rzymu, byli karmieni przez wilczycę przysłaną przez Marsa.
Rok | Samiec hodowlany | Samica hodowlana | Czy są obecne szczenięta? |
---|---|---|---|
1992 | 9 | 0 | Tak |
1996 | 21 | 0 | Tak |
1998 | 4 | 0 | NIE |
Uwaga: interakcje dotyczyły głównie aktywnego poddania się, ale obejmowały trzy przypadki biernego poddania się (Schenkel 1967); nie obejmuje to „stania nad kimś” ani interakcji związanych z jedzeniem innych niż „żebranie o jedzenie”. |
Męski rodzic | Żeński rodzic | Roczna suczka 1 | Roczny samiec | Roczna samica 2 | Całkowity | |
---|---|---|---|---|---|---|
Męski rodzic | -- | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Żeński rodzic | 3 | -- | 0 | 0 | 0 | 3 |
Roczna suczka 1 | 3 | 2 | -- | 0 | 4 | 9 |
Roczny samiec | 4 | 3 | 0 | -- | 0 | 7 |
Roczna samica 2 | 4 | 3 | 0 | 0 | -- | 7 |
Roczny? | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 5 |
Całkowity | 17a | 10 a | 0 | 0 | 4 | 31 |
a - dla interakcji rodzic-mężczyzna - rodzic-kobieta Χ 2 = 0,94, P = 0,33, df = 1. |
Męski rodzic | Żeński rodzic | Roczny samiec | Roczna samica | Całkowity | |
---|---|---|---|---|---|
Męski rodzic | -- | 0 | 0 | 0 | 0 |
Żeński rodzic | 2 | -- | 1 | 0 | 3 |
Roczny samiec | 8 a | 4 | -- | 1 | 13 |
Roczna samica | 5 b | 9 | 0 | -- | 14 |
Całkowity | 15 | 13 | 1 | 1 | 30 |
Uwaga: nie obejmuje to „stania nad innymi” ani interakcji związanych z jedzeniem innych niż „żebranie o jedzenie”. a - zawiera jedną krótką sekwencję pięciu zgłoszeń. b - zawiera jedną krótką sekwencję czterech zgłoszeń. |
Męski rodzic | Żeński rodzic | Dwuletnia samica | Dwuletni samiec | Całkowity | |
---|---|---|---|---|---|
Męski rodzic | -- | 0 | 0 | 0 | 0 |
Żeński rodzic | 13 | -- | 2 b | 2 | 17 |
Dwuletnia samica | 8 | 9 | -- | 4 | 21 |
Dwuletni samiec | 4 | 0 | 0 | -- | 4 |
Całkowity | 25 s | 9 s | 2 | 6 | 42 s |
Uwaga: nie obejmuje to „stania nad innymi” ani interakcji związanych z jedzeniem innych niż „żebranie o jedzenie”. a to roczne wilki ze Stołu. b - w jednym z tych przypadków matka dominowała nad dwuletnią dziewczynką przez 15 minut. W innych przypadkach, gdy nie było jasne, kto dominuje, rodzic czy dwuletnia dziewczynka, nie są brane pod uwagę. c - dla interakcji rodzic-mężczyzna-rodzic-kobieta. Χ 2 = 3,99, P = 0,05. |
Męski rodzic | Żeński rodzic | Całkowity | ||
---|---|---|---|---|
Męski rodzic | -- | 1 s | 0 | 0 |
Kobieta-rodzic A | 35 | -- | 1 | 36 |
Kobieta po okresie rozrodczym b | 26 | 17 | -- | 43 |
Całkowity | 61 | 18 | 1 | 80 d |
Uwaga: nie obejmuje to „stania nad innymi” ani interakcji związanych z jedzeniem innych niż „żebranie o jedzenie”. a – roczna dziewczynka w 1988 r. (tabela) i rodzicielka w latach 1990-1996. b - matka-matka w latach 1988 i 1989 (tab. ). c - Podchodząc do samicy i szczeniąt w norze, samiec posłuchał. d - Χ 2 = 12,64, P< 0.001, df = 1. |
Obserwacje przeprowadzone 22 czerwca 1991 roku wyraźnie wykazały, że te zasady posłuszeństwa pomagają w utrzymywaniu przyjaznych relacji. Samica poprodukcyjna wróciła do legowiska z bardzo suchym tuszem zająca – ciekawsza rozrywka niż jedzenie. Zamiast zanieść tuszkę bezpośrednio do szczeniąt, stara samica poszła w drugą stronę i sumiennie oddała ją samcowi hodowlanemu, który natychmiast wyrwał tuszę. Odrzucił prośby starej samicy, a nawet samicy hodowlanej i sam przeżuwał tuszę przez 20-30 minut.
Spośród innych ogólnych zasad dominacji jedyne, które zauważyłem, dotyczyły oznakowań zapachowych, posiadania i dostarczania jedzenia. Jeśli chodzi o znakowanie zapachowe, zarówno samiec rozrodczy, jak i samica rozrodcza, ale podwładni nie robią tego, chyba że rywalizują o dominację (Packard 1989, Asa i in. 1990). Nie widziałem wyjątku od tej reguły. Jeśli chodzi o posiadanie i dostarczanie pożywienia: Jeśli w stadzie znajdowały się szczenięta lub roczne wilki, zaobserwowałem, że samiec hodowlany albo zwracał pokarm, albo rzucał go samicy, albo pozwalał jej wziąć od siebie jedzenie, albo dostarczał jedzenie bezpośrednio szczeniętom .
Oprócz dostarczania pożywienia stwierdzono, że wokół pyska każdego wilka istnieje strefa opętania (Mech 1970) i niezależnie od rangi pretendenta właściciel stara się zatrzymać pożywienie dla siebie, co zauważył także Lockwood (1979) o wilkach w niewoli. Wilki dowolnej rangi mogą próbować ukraść jedzenie innemu wilkowi dowolnej rangi, ale każdy wilk będzie chronił swoje pożywienie (). Wydaje się, że wilki dominujące zwykle skuteczniej kradną żywność, jednak wielkość próby jest zbyt mała, aby wyciągnąć ostateczne wnioski.
data | Posiadacz jedzenia | Challenger | Wynik |
---|---|---|---|
1988-02-26 | Szczenięta/roczna suczka ur | Żeński rodzic | Udany |
1988-07-01 | Roczna samica | Żeński rodzic | Udany |
Szczeniak C | Roczny samiec | Nieudany | |
1988-07-05 | Roczna samica | Żeński rodzic | Udany |
1988-07-27 | Roczna samica | Roczny samiec | Nieudany |
Męski rodzic | Roczna samica | Nieudany | |
Męski rodzic | Roczny samiec | Udany | |
1990-08-05 | Męski rodzic | Kobieta poprodukcyjna | Nieudany |
1991-06-22 | Kobieta poprodukcyjna | Męski rodzic | Udany |
1993-07-11 | Roczna samica | Roczna samica | Nieudany |
1994-07-16 | Szczenięta i roczny samiec | Roczna samica | Nieudany |
1996-07-15 | Szczenięta i matka-rodzic | Rodzic płci męskiej, D | Udany |
1998-07-07 | Żeński rodzic | Męski rodzic | Nieudany |
a - nie obejmuje przypadków, gdy samica hodowlana pobiera pokarm od samca rozrodczego. b - Roczna samica przynosiła szczeniętom jedzenie i kłapała zębami na samicę hodowlaną, gdy ta kradła jedzenie. c — przy szczeniaku stała na straży roczna samica, która przyprowadziła zająca. d - samica hodowlana nie była w stanie powstrzymać samca rozrodczego. |
Dwa inne zachowania członków stada mogą być powiązane z dominacją, ale dane te są niewystarczające, aby wyciągnąć jednoznaczne wnioski. Odnosi się to do „stania nad drugim” i „przytulania” (Mech 2001). „Stając nad drugim”, jeden wilk może stanąć nad leżącym wilkiem (Schenkel 1947), przykładając pachwinę do nosa leżącego wilka. Czasami leżący wilk wącha pachwinę lub genitalia stojącego wilka.
Schenkel (1947) postrzegał „stanie nad innymi” tylko w „pokojowych” czasach i najwyraźniej nie postrzegał tego zachowania jako kojarzonego z dominacją. W przypadku przytulania moja próba nie była na tyle duża (5), aby określić, czy wiąże się to z dominacją (Mech 2001).
Powyższe zasady dominacji, które obejmują naturalny, wiekowy porządek z parą rozrodczą na czele i potomstwem lub nielęgowymi wilkami jako podwładnymi, są tak automatyczne, że rzadko są kwestionowane. Pod tym względem interakcje społeczne pomiędzy członkami naturalnych wilczych stad są znacznie spokojniejsze i spokojniejsze niż te opisane dla wilków trzymanych w niewoli przez Schenkela (1947) i Zimena (1982), co również zauważył Clark (1971). Szczenięta są posłuszne dorosłym, a starszym braciom i siostrom również automatycznie i spokojnie. To, kiedy u szczeniąt kształtuje się porządek rang i czy w ogóle do niego dochodzi, jest przedmiotem dyskusji (porównaj Zimen 1975 oraz Fox i Andrews 1973, Haber 1977). Nie mogę rzucić światła na tę kwestię. Ale nawet wśród jedno- i dwuletnich wilków zaobserwowano bardzo niewiele przejawów rangi (tabele)).
Uważa się, że napięcia społeczne mogą nasilać się w okresie lęgowym (Schenkel 1947), jednak w rzeczywistości większość naturalnych stad ma tylko jedną parę lęgową, co powinno wykluczać takie napięcia. Najwcześniejszy znany wiek, w którym dzikie wilki mogą się rozmnażać, to 22 miesiące (Seal i in. 1979), a niektóre osobniki osiągają dojrzałość płciową dopiero w wieku czterech lat (Haber 1977, Mech i Seal 1987). Ponieważ większość wilków opuszcza stado przed ukończeniem drugiego roku życia, a prawie wszystkie wilki robią to przed ukończeniem trzeciego roku życia (Mech 1987, Gese i Mech 1991, Mech i in. 1998), w większości stad nie ma źródła konkurencji hodowlanej.
Tak więc tylko w stosunkowo rzadkich stadach składających się z wielu par lęgowych miała miejsce intensywna konkurencja, taka jak opisana przez Habera (1977) w sezonie lęgowym w jego niezwykłym stadzie. Z drugiej strony, przynajmniej część różnic w zaobserwowanych przypadkach „wrogości” może wynikać z różnych perspektyw obserwatorów. Latem 1994 roku od czasu do czasu widziałem dwuletnią dziewczynkę, która była w napięciu „przygniatana” przez matkę, co niektórzy mogliby nazwać „wrogim”. Ale dla mnie to zachowanie wyglądało dokładnie tak, jak związek, który zaobserwowałem między matką a jej uciekającym szczeniakiem. W każdym razie w czasach moich badań tego typu interakcja nie była powszechna.
Jeśli chodzi o zwierzęta wysokiej rangi, które bronią jakiejś praktycznej kontroli nad podwładnymi, charakter takich interakcji jest niezwykle warunkowy. Na przykład, jeśli wataha złapała dużą ofiarę, taką jak dorosły łoś ( Alce Alce), wówczas wokół tuszy gromadzą się członkowie stada wszystkich rang (wieków) i jedzą jednocześnie bez widocznych przywilejów rangowych (Mech 1966, Haber 1977). Jeśli jednak ofiara jest mniejsza, np. cielę piżmowe, zwierzęta dominujące (para lęgowa) mogą jeść pierwsze i kontrolować, kiedy jedzą podwładni (Mech 1988, NGS1988).
Podobnie szczenięta są podporządkowane zarówno rodzicom, jak i starszemu rodzeństwu, ale są karmione głównie przez rodziców, a nawet przez starsze (dominujące) rodzeństwo (Mech i in. 1999). Z drugiej strony rodzice dominują nad starszym potomstwem i w przypadku niedoboru pożywienia ograniczają jego spożycie na rzecz małych szczeniąt. Zatem najbardziej praktycznym skutkiem dominacji społecznej jest to, że dominująca jednostka może wybrać sposób dystrybucji żywności.
Poza tym jedynym znanym mi przywilejem rangi w sytuacjach naturalnych jest to, że szczenięta o wyższej randze są bardziej wytrwałe w rywalizacji o jedzenie przynoszone im przez dorosłych i czasami towarzyszą dorosłym w podróżach kulinarnych w młodszym wieku niż to robią. jednostki podporządkowane (Haber 1977).
Dominacja hodowlana samca i samicy
![](https://i2.wp.com/dogfriend.org/images/articles/research/mech/mech_puppies_thumb.jpg)
Relacja między samcem hodowlanym a samicą hodowlaną jest złożona i wymaga dalszych badań. Istnieją sprzeczne poglądy na temat dominującej roli „samców alfa” i „samic alfa” w ich związkach i relacjach z podwładnymi w stadach trzymanych w niewoli wilków. Zagadnienie to jest również ściśle powiązane, choć niekoniecznie całkowicie tożsame z przywództwem (Mech 2000).
To, czy każda płeć ma swoją własną hierarchię dominacji, jest przedmiotem dyskusji. Jak zauważyli Van Hooff i inni (Van Hooff i Wensing 1987, s. 248), Schenkel (1947) i Zimen (1982) argumentują, że u wilków trzymanych w niewoli każda płeć ma swoją własną, niezależną hierarchię. Jednak wyniki badań dzikich wilków nie zgadzają się z tym stwierdzeniem. Dane Clarka (Clark 1971) pokazują, że samiec rozrodczy dominuje nad wszystkimi wilkami, a samica rozrodcza dominuje nad wszystkimi wilkami z wyjątkiem samca rozrodczego. Haber (1977, s. 203) stwierdza, że wśród dzikich wilków, które badał, z nielicznymi wyjątkami, na ogół dominują samce. Moje dane potwierdzają, że samce w okresie rozrodczym są dominujące w postawie ciała (ze względu na postawę ciała) i tylko raz zaobserwowałem, że samiec w okresie rozrodczym jest uległy w stosunku do samicy (tabele).
Brak zgody co do pokrewieństwa między rozrodczymi samcami i samicami prawdopodobnie wynika ze znacznych różnic w siedliskach i składzie stada pomiędzy wilczymi stadami trzymanymi w niewoli i naturalnymi, omówionymi wcześniej. Przydatne byłoby zatem opisanie typowych interakcji pomiędzy samcami i samicami rozrodczymi w szkołach naturalnych, gdyż dotychczas nie zostały one opisane.
Kiedy samiec i samica rozrodczy zostaną rozdzielone, rozpoznają się, a następnie spotkają, samica rozpłodowa podchodzi do samca w typowo uległej postawie: z ogonem opuszczonym lub schowanym między łapami, w kucki lub leżąc na ziemi, z uszy do tyłu i nos do góry, lizanie pyska samca (Schenkel 1947). Samiec stoi spokojnie, czasem unosząc ogon poziomo.
Latem, gdy obserwowana przeze mnie wataha liczyła szczenięta lub roczne wilki, do takich spotkań najczęściej dochodziło w ich pobliżu, gdy samiec wracał z poszukiwania pożywienia. Jego reakcją na kobiece powitanie było upuszczenie jedzenia, które trzymał w ustach i/lub zwrócenie się (Mech i in. 1999). Następnie samica zjadała pożywienie lub dawała je swojemu potomstwu. Nie widziałem różnicy pomiędzy takimi powitaniami, które kończyły się beknięciem, a tymi, które nie kończyły się w ten sposób. W 1998 r., kiedy para lęgowa nie miała potomstwa, każde z czterech obserwowanych przeze mnie spotkań pary miało miejsce natychmiast po powrocie samicy z tymczasowego oddzielenia żerowania lub buforowania. Za każdym razem, gdy wracała i spotykała samca, samica przyjmowała postawę aktywnego poddania się i przy jednej z takich okazji demonstrowała uległość przez około 90 sekund. Pewnego dnia, gdy samica rozrodcza uparcie goniła innego wilka, samiec przewyższył ją siłą (17 czerwca 1991), a ona natychmiast się zgodziła. Na podstawie tych obserwacji można przypuszczać, że samica rozrodcza była podwładną samca rozrodczego.
Jednak praktyczne znaczenie takiego poddania się postawy pozostaje niejasne. To zachowanie oczywiście nie zawsze wiąże się z proszeniem o jedzenie. Na przykład podczas spotkania w 1998 roku samica przyjęła opisaną powyżej pozę, mając jednocześnie długą kość, z której właśnie zjadła dużo mięsa. Mężczyzna, który nie jadł od co najmniej kilku godzin, próbował odebrać jej kość. Jednak pomimo prób kradzieży kości przez samca, które trwały ponad godzinę, samica strzeliła obronnie na niego zębami i zatrzymała kość dla siebie.
Nawet jeśli aktywne poddanie się samicy rozrodczej samcowi miało w istocie charakter uprawy żywności, a nie uległości, należy pamiętać, że czasami samica rozpłodowa jest biernie posłuszna samcowi (Schenkel 1967). Zaobserwowałem to trzy razy na Wyspie Ellesmere’a (), ale nigdy nie widziałem samca w okresie rozrodczym, który biernie poddawał się samicy. Ponieważ bierne poddanie się nie ma nic wspólnego z błaganiem, obserwacje te wydają się wyraźnym dowodem uległości.
Rozpłodowy samiec i samica w równym stopniu uczestniczą w polowaniu – zarówno na cielę, jak i na dorosłego wołu piżmowego – i wspólnie jedzą, choć czasami wykluczają z ofiary jednoroczne wilki. Rodzice wspólnie polują na zające, choć w polowaniach na roczne wilki samiec rozrodczy jest bardziej wytrwały niż samica (Mech 1995b).
Zarówno samiec rozrodczy, jak i samica rozrodcza pozostawiły ślady zapachowe. Każdy z nich może inicjować podwójne znakowanie (Haber 1977, Rothman i Mech 1979), a to zależy od tego, który z nich jest na czele w danym momencie ruchu. Na przykład 16 lipca 1993 r. podczas czterokilometrowej podróży para lęgowa wilków z wyspy Ellesmere trzykrotnie pozostawiła podwójne ślady; mężczyzna zainicjował dwa z nich. Aby zaznaczyć moczem, zarówno samiec, jak i samica podnoszą tylną łapę, chociaż samiec podnosi łapę wyżej, co prawdopodobnie wynika z jego anatomii; Czasami w wyniku znakowania oba wilki kopią w ziemi.
Na wczesnych etapach zalotów w parze rozrodczej istnieje wyraźny podział pracy – samica opiekuje się młodymi i je karmi w norze (Packard i wsp. 1992), a samiec poluje i przynosi pożywienie do legowiska dla samica i młode (Mech i in. 1999).
Samiec wykazuje obowiązek pozostawienia pożywienia samicy hodowlanej. I tak na przykład 8 lipca 1992 roku, kiedy samiec i samica Ellesmere'a znajdowały się w równej odległości ode mnie w różnych kierunkach, rzuciłem samcowi zwłoki dorosłego zająca o wadze około 5 kilogramów. Samiec chwycił tuszę, ale samica natychmiast rzuciła się na niego, wyrwała mu tuszę z pyska i zaniosła ją do jaskini. Samiec nie próbował zatrzymać ani zwrócić tuszy. Potem dałem mu drugiego zająca tej samej wielkości. Zjadł głowę, a resztę tuszy zaniósł samicy, która była pół kilometra od tego miejsca. Kobieta zakopała zwłoki. Podobne badania na mniejszych tuszach dają takie same wyniki.
Jednakże samica hodowlana króluje, jeśli chodzi o trzymanie innych członków stada z dala od małych szczeniąt, zwłaszcza gdy mają one mniej niż trzy tygodnie. W stadzie wilków Ellesmere często zdarzało się, że samica rozpłodowa biegła w stronę małych szczeniąt, ilekroć zbliżał się do nich samiec lub inny wilk.
Co więcej, samiec hodowlany zachowywał uległą postawę, gdy zbliżał się do samicy opiekującej się małymi szczeniętami. 27 czerwca 1990 roku zaobserwowałem rozrodczego samca idącego w stronę samicy w norze, „podekscytowany machając ogonem i kręcąc ciałem”. Podobnie 18 maja 1990 roku w Parku Narodowym Denali na Alasce zaobserwowałem oznakowanego radiologicznie samca hodowlanego 251 ze stada Centrali (Mech i in. 1998) zbliżającego się do samicy hodowlanej 307, która przebywała w jaskini ze szczeniętami, i zacząłem spacerować z „chód kołyszący”, machający ogonem i tyłem ciała, tak jak robią to podwładni, zbliżając się do osoby dominującej. Samica wyszła z jaskini, a samiec zwrócił jej jedzenie. To był jedyny raz, kiedy zaobserwowałem, jak samiec w okresie rozrodczym zachowuje się pokornie w stosunku do innego wilka. Najwyraźniej pokazuje to, że zanim młode opuszczą legowisko, samica rozrodcza chwilowo dominuje nawet nad samcem rozrodczym.
Samica hodowlana opiekuje się szczeniętami i chroni je bardziej niż jakikolwiek inny członek stada. Na przykład matki były jedynymi członkami stada, które podnosiły i niosły szczenięta. Rzeczywiście, kiedyś zaobserwowałem samicę rozrodczą ze stada Ellesmere Island, która zachowywała się najbardziej agresywnie w stosunku do piżmowoła, który zbliżał się do wejścia do jaskini (Mech 2000). Jest to zgodne z obserwacjami Joslina (1966) i Clarka (1971). Z drugiej strony Murie (1944) stwierdził, że był najbardziej agresywny w odpędzaniu niedźwiedzi grizzly ( Arcto Ursusa) z terenu legowiska ze szczeniętami, samiec hodowlany.
wnioski
![](https://i0.wp.com/dogfriend.org/images/articles/research/mech/mech_wolf_thumb.jpg)
Powyższe obserwacje pokazują, że przynajmniej latem interakcje społeczne pomiędzy członkami stada wilków różnią się nieznacznie pod względem intensywności i jakości od interakcji pomiędzy członkami jakiejkolwiek innej grupy spokrewnionych ze sobą jednostek. Nawet tak szeroko „reklamowana” hierarchia dominacji w wilczym stadzie jest przede wszystkim naturalnym odzwierciedleniem wieku, płci i struktury rozrodczej grupy, w której rozrodczy samiec dominuje posturalnie (posturalnie) nad pozostałymi członkami stada , a samica hodowlana otrzymuje pożywienie od samca podczas opieki nad szczeniętami.
Zatem typowe watahę wilków należy postrzegać jako rodzinę, w której dorośli rodzice kierują działaniami grupy i rozdzielają przywództwo nad grupą w systemie podziału pracy, gdzie samica dominuje przede wszystkim w takich czynnościach, jak opieka i ochrona szczeniąt , a samiec przede wszystkim podczas polowań i zaopatrzenia w żywność, a także w ruchach związanych z tą działalnością (Mech 2000).
Przejawy dominacji są rzadkie, z wyjątkiem rywalizacji o pożywienie. W takich przypadkach przejawy dominacji pozwalają rodzicom zmonopolizować żywność i rozdawać ją najmłodszemu potomstwu. Aktywne poddanie się wydaje się być przede wszystkim gestem żebrania o pożywienie lub motywacją do jego zdobycia (Mech 1970). Rola aktywnego i pasywnego poddania się w interakcjach między rozrodczymi samcami i samicami w przypadku braku potomstwa wymaga dalszych badań.
Podziękowanie
Projekt ten był wspierany przez Towarzystwo National Geographic, US Fish and Wildlife Service, US National Biological Survey (obecnie Oddział Zasobów Biologicznych USGS) oraz Stację Doświadczalną North Central Forest Experimental Forest Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych. Za pomoc logistyczną wyrażam także wielką wdzięczność Polar Continental Shelf Project (PCSP), National Resources Canada, służbom meteorologicznym, Environment Canada i High Arctic International. Zezwolenia zostały wydane przez Departament Energii Odnawialnej oraz Kanadyjskie Stowarzyszenie Łowców Fiordów Grise. Pomocy logistycznej udzielali także asystenci terenowi: L. Adams, L. Boitani, D. Boyd, N. Gegdode, K. Johnson, J. Hutchinson, N. Gibson, T. Lebowski, M. Maule, M. Ortiz, J. Packard, R. Peterson, R. Rome, L. Shaffer, R. Sternal i Y. Swain. Jestem także wdzięczny R. O. Petersonowi za krytykę manuskryptu i zasugerowanie ulepszeń. Artykuł powstał w ramach projektu PCSP 003298.
Źródła
- (Asa i in. 1990) Asa, C. S., Mech, L. D., Seal, U. S. i Plotka, E. D. 1990. Wpływ czynników społecznych i endokrynologicznych na znakowanie moczem przez wilki żyjące w niewoli (Canis lupus). Horm. Zachowaj się. 24:497-509.
- (Clark 1971) Clark, K. RF 1971. Nawyki żywieniowe i zachowanie wilka tundrowego na środkowej wyspie Baffina. Doktorat rozprawa doktorska na Uniwersytecie w Toronto. Toronto, Ontario
- (Creel i Creel 1996) Creel, S. i Creel, N. M. 1996. Ranga i reprodukcja u dzikich psów afrykańskich hodowanych w ramach współpracy: korelacje behawioralne i endokrynologiczne. Zachowaj się. Ekol. 8:298-306.
- (Darwin 1877) Darwin, C. 1877. Przejawy emocji u ludzi i zwierząt. Przetłumaczone przez JV Carusa. wydanie 3. Stuttgart, Niemcy.
- (Estes i Goddard 1967) Estes, R. D. i Goddard, J. 1967. Wybór ofiar i zachowanie łowieckie dzikiego psa afrykańskiego. J. Wildl. Zarządzać. 31:52-70.
- (Fentress i in. 1987) Fentress, J. C., Ryon, J., McLeod, P. J. i Havkin, G. Z. 1987. Wielowymiarowe podejście do agonistycznego zachowania wilków. W książce Człowiek i wilk: postępy, problemy i problemy w badaniach nad wilkami w niewoli. Pod redakcją H. Franka. Dr. W. Junk Publishers, Boston, s. 10-10. 253-274.
- (Fox 1971a) Fox, MW 1971a. Ontogeneza sygnałów społeczno-infantylnych i społeczno-seksualnych u psowatych. Z.Tierpsychol. 28:185-210.
- (Fox 1971b) Fox, MW 1971b. Społeczno-ekologiczne implikacje różnic indywidualnych w miotach wilków: perspektywa rozwojowa i ewolucyjna. Zachowanie 41:298–313.
- (Fox i Andrews 1973) Fox, M. W. i Andrews, R. V. 1973. Fizjologiczne i biochemiczne korelaty indywidualnych różnic w zachowaniu młodych wilczków. Zachowanie 46:129–140.
- (Fritts i Mech 1981) Fritts, S. H. i Mech, L. D. 1981. Dynamika, ruchy i ekologia żywienia nowo chronionej populacji wilków w północno-zachodniej Minnesocie. Dziki. Monogr. NIE. 80.
- (Fuller 1989) Fuller, T. K. 1989. Dynamika populacji wilków w północno-środkowej Minnesocie. Dziki. Monogr. NIE. 105.
- (Gese i Mech 1991) Gese, E. M. i Mech, L. D. 1991. Rozproszenie wilków (Canis lupus) w północno-wschodniej Minnesocie, 1969-1989. Móc. J Zool. 69:2946–2955.
- (Haber 1977) Haber, G. C. 1977. Dynamika społeczno-ekologiczna wilków i ofiar w ekosystemie subarktycznym. Doktorat rozprawa doktorska, Uniwersytet Kolumbii Brytyjskiej. Vancouver.
- (Joslin 1966) Joslin, P. W. B. 1966. Letnie zajęcia dwóch watah wilków leśnych (Canis lupus) w parku Algonquin. mgr inż. rozprawa doktorska, Uniwersytet w Toronto, Toronto, Ont.
- (Kuhme 1965) Kuhme, W. 1965. Freilandstudien zur Soziologie des Hyanesn-hundes. Z.Tierpsych. 22:495-541.
- (Lehman i in. 1992) Lehman, N. E., Clarkson, P., Mech, L. D., Meier, T. J. i Wayne, R. K. 1992. Badanie powiązań genetycznych wewnątrz i pomiędzy watahami wilków przy użyciu odcisków palców DNA i mitochondrialnego DNA. Zachowaj się. Ekol. Sociobiol. 30:83-94.
- (Lockwood 1979) Lockwood, R. 1979. Dominacja u wilków – użyteczny konstrukt lub zły nawyk. W Sympozjum na temat zachowania i ekologii wilków. Pod redakcją E. Klinghammera. Garland STPM Press, Nowy Jork, s. 225-245.
- (Mech 1966) Mech, LD 1966. Wilki z Isle Royale. Służba Parku Narodowego Fauna Ser. NIE. 7, Waszyngton
- (Mech 1970) Mech, L. D. 1970. Wilk: ekologia i zachowanie zagrożonego gatunku. Doubleday Publishing Co., Nowy Jork.
- (Mech 1974) Mech, L. D. 1974. Aktualne techniki badania nieuchwytnych mięsożerców zamieszkujących dziką przyrodę. W Proceedings of the XIth International Congress of Game Biologists, Sztokholm, Szwecja, 3-7 września 1973. Pod redakcją I. Kjernera i P. Bjurholma. Szwedzka Krajowa Rada Ochrony Środowiska, Sztokholm, s. 315-322.
- (Mech 1975) Mech, L. D. 1975. Zachowania łowieckie dwóch podobnych gatunków psowatych społecznych. W Dzikie psowate. Pod redakcją MW Fox. Van Nostrand Reinhold Co., Nowy Jork, s. 363-368.
- (Mech 1987) Mech, L. D. 1987. Wiek, pora roku, odległość, kierunek i aspekty społeczne wilków rozproszonych ze stada w Minnesocie. We wzorcach rozprzestrzeniania się ssaków. Pod redakcją B. D. Chepko-Sade i Z. T. Halpin. Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego, Chicago. s. 55-74.
- (Mech 1988) Mech, L. D. 1988. Wilk polarny: życie w stadzie. Voyageur Press, Stillwater, Minn.
- (Mech 1995a) Mech, L. D. 1995a. Dziesięcioletnia historia demografii i produktywności arktycznego stada wilków. Arktyka 48: 329–332.
- (Mech 1995b) Mech, L. D. 1995b. Letnie ruchy i zachowanie wilka arktycznego, Canis lupus, wataha bez szczeniąt. Móc. Pole-Nat. 109:473-475.
- (Mech i Hertel 1983) Mech, L. D. i Hertel, H. H. 1983. Ośmioletnia demografia stada wilków w Minnesocie. Acta Zool. Fenna. 174:249-250.
- (Mech i Nelson 1990) Mech, L. D. i Nelson, M. E. 1990. Wilk nierodzinny, Canis lupus, stada. Móc. Pole-Nat. 104:482-483.
- (Mech i Seal 1987) Mech, L. D. i Seal, USA 1987. Przedwczesna aktywność reprodukcyjna u dzikich wilków. J. Ssak. 68:871-873.
- (Mech i in. 1998) Mech, L. D., Adams, L. G., Meier, T. J., Burch, J. W. i Dale, B. W. 1998. Wilki z Denali. Wydawnictwo Uniwersytetu Minnesota, Minneapolis.
- (Mech i in. 1999) Mech, L. D., Wolf, P. C. i Packard, J. M. 1999. Regurgitacyjny transfer żywności wśród dzikich wilków. Móc. J Zool. 77:1192–1195.
- (Mech 2000) Mech, L. David. 2000. Przywództwo u wilka, Canis lupus, stada. Kanadyjski przyrodnik terenowy 114 (2): 259–263.
- (Mech 2001) Mech, L. David. 2001. „Stawanie” i „przytulanie” u dzikich wilków, Canis lupus. Kanadyjski przyrodnik terenowy 115 (1): 179–181.
- (Messier 1985) Messier, F. 1985. Samotne życie i eksterytorialne przemieszczanie się wilków a status społeczny i liczebność ofiar. Móc. J Zool. 63:239-245.
- (Murie 1944) Murie, A. 1944. Wilki z Mount McKinley. NAS. Służba Parku Narodowego Fauna Ser. NIE. 5. Waszyngton, DC
- (NGS1988) Towarzystwo National Geographic. 1988. Biały wilk. Film z Eksploratora National Geographic. Towarzystwo National Geographic, Waszyngton, DC
- (Packard 1989) Packard, J. M. 1989. Węch, owulacja i rywalizacja seksualna u ssaków monogamicznych. W neuronowej kontroli funkcji rozrodczych. Pod redakcją J. Lakoski, J. Perez-Polo, D. K. Rassin. Alan R. Liss, Inc., Nowy Jork. s. 525-543.
- (Packard i in. 1992) Packard, J. M., Mech, L. D. i Ream, R. R. 1992. Odsadzenie od stada wilków arktycznych: mechanizmy behawioralne. Móc. J Zool. 70:1269-1275.
- (Peterson 1977) Peterson, RO 1977. Ekologia wilka i relacje między ofiarami na Isle Royale. NAS. Służba Parku Narodowego Sci. Monogr. Ser. 11, Waszyngton, DC
- (Peterson i in. 1984) Peterson, RO, Woolington, J.D. i Bailey, T.N. 1984. Wolves of the Kenai Peninsula, Alaska. Dziki. Monogr. NIE. 88.
- (Rabb i in. 1967) Rabb, G. B., Woolpy, J. H. i Ginsburg, B. E. 1967. Relacje społeczne w grupie wilków trzymanych w niewoli. Jestem. Zool. 7:305-311.
- (Rothman i Mech 1979) Rothman, R. J. i Mech, L. D. 1979. Znakowanie zapachowe u samotnych wilków i nowo utworzonych par. Anim. Zachowaj się. 27:750-760.
- (Schenkel 1947) Schenkel, R. 1947. Badania ekspresji wilków. Zachowanie, 1:81-129.
- (Schenkel 1967) Schenkel, R. 1967. Poddanie: jego cechy i funkcja wilka i psa. Jestem. Zool. 7:319-329.
- (Schjelderup-Ebbe 1922) Schjelderup-Ebbe, T. 1922. Beitrage zur Sozialpsychologie des Haushuhns. Z.Psychol. 88:225-252.
- (Sealel i in. 1979) Seal, U. S., Plotka, E. D., Packard, J. M. i Mech, L. D. 1979. Endokrynne korelaty reprodukcji u wilka. Biol. Odtwórz 21:1057–1066.
- (Van Ballenberghe 1983) Van Ballenberghe, V. 1983. Ruchy eksterytorialne i rozprzestrzenianie się wilków w południowo-środkowej Alasce. J. Ssak. 64:168-171.
- (Van hooffel i Wensing 1987) van Hooff, J.A.R.A.M. i Wensing, J.A.B. 1987. Dominacja i jej miary behawioralne w niewoli w stadzie wilków. W książce Człowiek i wilk: postępy, problemy i problemy w badaniach nad wilkami w niewoli. Pod redakcją H. Franka. Dr. W. Junk Publishers, Boston. s. 219-252.
- (Wilson 1975) Wilson, EO 1975. Socjobiologia. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
- (youngandgoldman1944) Young, SP i Goldman, E. A. 1944. Wilki Ameryki Północnej: część 1. General Publishing Company, Ltd., Toronto, Ont.
- (Zimen 1975) Zimen, E. 1975. Dynamika społeczna stada wilków. W Dzikie psowate: ich systematyka, ekologia behawioralna i ewolucja. Pod redakcją MW Fox. Van Nostrand Reinhold Co., Nowy Jork. s. 336-368.
- (Zimen 1976) Zimen, E. 1976. O regulacji wielkości stada u wilków. Z.Tierpsychol. 40:300-341.
- (Zimen 1982) Zimen, E. 1982. Socjogram stada wilków. W Wilkach świata. Pod redakcją F. H. Harringtona i PC Paquet. Wydawnictwo Noyes, Park Ridge, New Jersey. s. 282-322.
Dodatkowo
Wcześniejsze poglądy na temat statusu alfa i dominacji wilków zostały ślepo przeniesione na psy domowe. Ale od tego czasu ukazał się nie tylko artykuł Davida Meecha – nowy pogląd na dominację u wilków jest od wielu lat powszechnie akceptowany w środowisku naukowym. Ponadto zrewidowano poglądy na temat pochodzenia psów domowych i organizacji społecznej grup psów, co znacząco zmieniło zakres akceptowalnych zachowań w porównaniach wilków i psów.
Jednak przestarzałe i błędne wyobrażenia na temat hierarchii wilczych stad nadal determinują trzymanie i szkolenie wielu psów na całym świecie. Od głupich zasad wspólnego życia po prawdziwą przemoc na poligonie, wszystko to jest uzasadnione wilczą naturą i wilczymi prawami.
- Przepis na zupę z zielonej kapusty. Zupa z zielonej kapusty ze szczawiu. Przygotowywanie jedzenia i przyborów kuchennych
- Pieczarki z serem w piekarniku
- Przepisy na multicooker: jak gotować na parze dietetyczne ryby
- Kuchnia bułgarska - jej cechy, przepisy na przygotowanie tradycyjnych potraw narodowych ze zdjęciami Przepisy na danie narodowe Bułgarii