Pełne imię i patronimika Swietłany Miedwiediewy. Svetlana Medvedeva - biografia, informacje, życie osobiste
Ekaterina Putina ze swoim cudem http://www.besttoday.ru/read/6604.html
Przypomnę, że w 2013 roku odbył się ślub Kateriny Putina i Yoon Joon Won.
Nawiasem mówiąc, o innych potomkach pionu władzy:
Rodzina premiera Dmitrija Miedwiediewa
Miedwiediew jest żonaty ze Swietłaną Linnik, która jest kuzynką E. Wasiljewej – zaangażowanej w sprawę Oboronservis.
Sama Wasiljewa jest córką jednego z władz kryminalnych Petersburga – Wasiljewa. Prezydent Dmitrij Miedwiediew przyznał jej Order Honoru w styczniu 2012 roku.
Miedwiediew ma syna – Ilję Miedwiediewa. Obecnie studiuje w Rosji, ale w publicznym wywiadzie powiedział, że będzie kontynuował studia na Uniwersytecie Massachusetts w USA.
Rodzina ministra spraw zagranicznych S. Ławrowa
Jedyna córka ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa, Ekaterina, mieszka i studiuje w Stanach Zjednoczonych.
Obecnie kończy studia na Uniwersytecie Columbia w Nowym Jorku i planuje pozostać w Stanach Zjednoczonych na stałe.
Rodzina wicemarszałka Dumy Państwowej S. Żeleznyaka
Trzy córki wicemarszałka Dumy Państwowej Siergieja Żeleznyaka studiują za granicą.
Ekaterina uczęszcza do elitarnej szwajcarskiej szkoły (czesne kosztuje 2,4 miliona rubli rocznie od 6 do 12 klasy), Anastasia przebywa w Londynie, na uniwersytecie (czesne to około 630 tysięcy rubli rocznie).
Najmłodsza Lisa również mieszka obecnie w Londynie.
Co ciekawe, „patriota-żeglarz” Żeleznyak deklarował dochody w wysokości 3,5 miliona rubli, a jednocześnie płaci 11 milionów rocznie na edukację swoich dzieci na zachodnich uniwersytetach…
Rodzina wicemarszałka Dumy Państwowej A. Żukowa
Syn Piotr Żukow studiował w Londynie i trafił tam nawet do więzienia, Żukow Jr. wziął udział w pijackiej bójce i otrzymał 14 miesięcy więzienia.
Rodzina wicemarszałka Dumy Państwowej Siergieja Andenki
Córka studiuje i mieszka w Niemczech.
Rodzina Wicepremiera D. Kozaka
Najstarszy syn wicepremiera Dmitrija Kozaka Aleksiej od co najmniej sześciu lat mieszka za granicą i zajmuje się branżą budowlaną.
Jest współwłaścicielem kilku zagranicznych firm: Red, McBright i Yuna. Jednocześnie pracuje także w państwowej Grupie VTB.
Młodszy brat Aleksieja Kozaka, Aleksander, pracuje w Credit Suisse.
W tym roku władze Niemiec i USA oskarżyły szwajcarski bank o pomaganie wpływowym klientom w unikaniu podatków. Trwa dochodzenie.
Rodzina zastępcy Dumy Państwowej A. Remezkowa z frakcji Jedna Rosja
Najstarszy syn Remezkowa, Stepan, niedawno ukończył Valley Forge Military College w Pensylwanii (rok studiów kosztuje 1 milion 295 761 rubli).
Syn zastępcy studiował w ramach programu dla oficerów Armii USA (!!!).
Następnie Styopa wstąpił na prywatny uniwersytet Hofstra w Hempstead w stanie Nowy Jork.
Średni syn posłanki, Nikołaj, od 2008 roku studiuje w Wielkiej Brytanii w prywatnej szkole Malvern College.
A najmłodsza córka mieszka w Wiedniu, gdzie ćwiczy gimnastykę. Masza Remezkova reprezentowała austriacką drużynę (!!!) na zawodach dziecięcych w Lublanie.
Rodzina zastępcy V. Fetisowa
Córka Anastazja dorastała i studiowała w USA, Nastya nigdy nie nauczyła się pisać ani czytać po rosyjsku.
Rodzina szefa kolei rosyjskich W. Jakunina
Dzieci i wnuki „głównego patrioty Rosji”, szefa kolei rosyjskich Władimira Jakunina, mieszkają poza granicami kraju – w Anglii i Szwajcarii.
Syn szefa Kolei Rosyjskich A. Jakunina przez wiele lat studiował i mieszkał w Londynie, a obecnie pracuje w Rosji jako inwestor w brytyjskiej firmie.
Od 2009 roku Yakunin Jr. stoi na czele i jest współwłaścicielem zarejestrowanej w Wielkiej Brytanii firmy inwestycyjnej Venture Investments & Yield Management (VIYM), która zajmuje się projektami deweloperskimi w St. Petersburgu.
Andrey Yakunin jest właścicielem moskiewskiego hotelu Marriott Courtyard, zbudowanego na terenie sąsiadującym z dworcem kolejowym Paveletsky.
W tej chwili na stałe mieszka w swoim domu w Londynie, zakupionym w 2007 roku za 4,5 miliona funtów (225 milionów rubli) i zarejestrowanym w panamskim offshore.
Drugi syn Jakunina, Wiktor, mieszka w Szwajcarii, gdzie również jest właścicielem luksusowych nieruchomości.
Wnuki szefa kolei rosyjskich studiują także w prestiżowych instytucjach edukacyjnych w tych krajach.
Rodzina Swietłany Nesterowej, zastępczyni Dumy Państwowej z frakcji Jedna Rosja
Córka mieszka w Wielkiej Brytanii.
Rodzina P. Astachowa
Najstarszy syn komisarza ds. praw dziecka Pawła Astachowa, Anton, studiował w Oksfordzie i New York School of Economics.
Najmłodsze dziecko urodziło się w Cannes, w wynajętej willi.
Rodzina posła Dumy Państwowej z frakcji „SR” E. Mizuliny
Główny bojownik o tradycyjne wartości prawosławne ma syna Mikołaja.
Najpierw Nikołaj studiował w Oksfordzie, uzyskał dyplom i zamieszkał na stałe w tolerancyjnej Belgii, gdzie dozwolone są małżeństwa osób tej samej płci
Dziś pracuje w Belgii w dużej międzynarodowej kancelarii prawnej Mayer Brown.
Nie jest jasne, jak Elena Mizulina, przewodnicząca Komisji Dumy Państwowej ds. Rodziny, Kobiet i Dzieci, naraziła własnego syna na tak homoseksualne niebezpieczeństwo?!...
Córka komunisty Woroncowa, Anna, mieszka we Włoszech. Przeniosła się tam z Niemiec, gdzie również studiowała.
Obecnie studiuje na Uniwersytecie w Mediolanie.
Sam Woroncow z pianą na ustach potępia Zachód, a jednocześnie płaci setki tysięcy euro za edukację córki w Mediolanie.
Rodzina Eleny Rachowej, deputowanej Dumy Państwowej z frakcji Jedna Rosja
Członkini Zjednoczonej Rosji Elena Rakhova, która zasłynęła z nazywania mieszkańców Leningradu, którzy przeżyli mniej niż 120 dni w oblężeniu, „nie przed oblężeniem”, ma córkę, która mieszka w Stanach Zjednoczonych.
Polina Rakhova ukończyła Wydział Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu, a następnie przeprowadziła się do Nowego Jorku.
Rodzina B. Gryzłowa, członka Rady Bezpieczeństwa.
Córka byłego marszałka Dumy Państwowej, jednego z założycieli partii Jedna Rosja, a obecnie członka Rady Bezpieczeństwa Borysa Gryzłowa, Evgenia mieszka w Tallinie. A nawet niedawno otrzymałem obywatelstwo estońskie.
Rodzina A. Fursenki.
Były minister edukacji Andriej Fursenko, który wepchnął do kraju system jednolitych egzaminów państwowych, przez długi czas ukrywał przed opinią publiczną, że jego dzieci również studiowały za granicą.
Dziś jego syn Aleksander mieszka na stałe w USA
Rodzina W. Nikonowa (wnuka Mołotowa), prezesa Fundacji Politika
Syn Aleksiej jest obywatelem USA.
Gdzie pojawił się ten pan? Zgadza się, w ustawie AntyMagnitskiego w obronie ustawy zakazującej adopcji dzieci przez obywateli amerykańskich.
Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy troszczą się o Rosję, są chorzy...
Dmitrij Anatoliewicz Miedwiediew to osoba, której nie trzeba przedstawiać, znają go nie tylko Rosjanie, ale także obywatele różnych krajów na całym świecie. Faktem jest, że Dmitrij Anatoliewicz jest znany jako trzeci prezydent Federacji Rosyjskiej, który na cztery lata zastąpił Władimira Putina.
Obecnie mężczyzna zajmuje stanowisko szefa rosyjskiego rządu, jest wybitną osobą rządową i publiczną. Dmitrij Anatoliewicz jest przewodniczącym proprezydenckiej partii „Jedna Rosja”, jest osobą bardzo szanowaną, ale okresowo krytykowany przez nieżyczliwych.
Warto zaznaczyć, że nie ma na świecie człowieka, który miałby neutralny stosunek do polityki, interesujący jest jego wzrost, waga i wiek. Ustalenie, ile lat ma Dmitrij Miedwiediew, jest dość łatwe, ponieważ jego datę urodzenia podano w różnych wiarygodnych źródłach.
Jednocześnie Dmitrij Miedwiediew: zdjęcie z młodości, a teraz udowadnia, że przez wiele lat młody człowiek praktycznie się nie zmienił. Polityk apeluje o aktywny tryb życia, uprawia sport i nie ma złych nawyków. Dmitry urodził się w 1965 roku, więc obchodził swoje pięćdziesiąte drugie urodziny.
Krąg Zodiaku dał mu znak ekonomicznej, opiekuńczej, biznesowej, twórczej Panny, a krąg Wschodni obdarzył go cechami charakteru Węża, czyli mądrością, charyzmą, lojalnością, zaradnością, odwagą.
Nawiasem mówiąc, wiele osób uważa, że prawdziwe nazwisko polityka różni się od nazwiska w paszporcie i podobno brzmi jak David Aaronovich Mendel. Faktem jest, że według wszystkich dokumentów jego narodowość jest rosyjska, ale nieżyczliwi upierają się, że wszyscy przodkowie Miedwiediewa są Żydami. Tak czy inaczej nie da się tego udowodnić, dlatego możesz ufać jedynie oficjalnej dokumentacji.
Wzrost Dmitrija wynosił jeden metr i sześćdziesiąt dwa centymetry, a jego waga nie przekraczała sześćdziesięciu ośmiu kilogramów.
Biografia i życie osobiste Dmitrija Miedwiediewa
Biografia i życie osobiste Dmitrija Miedwiediewa zawiera wiele ciemnych plam, ponieważ polityk nie jest przyzwyczajony do ujawniania ludziom wszystkich danych.
Ojciec – Anatolij Miedwiediew – jest osobą dość szanowaną, wykładał w Instytucie Technologicznym w Petersburgu i posiadał stopień profesora.
Matka - Julia Miedwiediew - również uczyła w instytucie, ale tylko w Instytucie Pedagogicznym im. Hercena, jednocześnie pracowała na pół etatu w biurze informacji turystycznej, ponieważ bardzo dobrze znała zabytki Petersburga i rezerwatu przyrody Pawłowska i wiedział, jak ciekawie o nich opowiadać.
Chłopiec mieszkał w Kupczewie, uczęszczał do zwykłej szkoły i był aktywny w życiu publicznym. Dima uwielbiał nauki ścisłe, ale najlepiej radził sobie z chemią, więc facet otrzymał klucze do biura i po lekcjach przebywał w nim przez długi czas, przeprowadzając eksperymenty.
Dmitry jest nadal pamiętany przez swojego nauczyciela jako asystent i pracowity uczeń, który uwielbiał pomagać swoim przyjaciołom. Do 1991 r. był członkiem partii Komsomołu, po szkole wstąpił na Uniwersytet Państwowy w Leningradzie, uzyskując dyplom prawnika.
W młodości Miedwiediew interesował się pływaniem, podnoszeniem ciężarów i fotografią, uwielbiał hard rock i był fanem grupy Chaif. Jednocześnie jego służbę w armii radzieckiej z powodzeniem zastąpiono szkoleniem wojskowym w Karelii, ponieważ facet studiował na studiach i napisał pracę doktorską, pracując w niepełnym wymiarze godzin jako nauczyciel prawa cywilnego i woźny.
Od 1989 roku zajął się wielką polityką, stając się powiernikiem Anatolija Sobczaka, a mentor nie zapomniał o aktywnym facecie i przedstawił go Komisji Stosunków Zewnętrznych. Mężczyzna odbył staż w Szwajcarii i to właśnie w zespole Sobczaka poznał Putina.
Od 1993 r. zajmował się biznesem, później został powołany na stanowisko zastępcy aparatu rządowego, jednak zmuszony był dokończyć naukę i przenieść się do stolicy. Od 2000 roku mężczyzna pełnił funkcję zastępcy szefa administracji prezydenckiej i został prezesem zarządu Gazpromu.
Przez dwa lata Miedwiediew stał na czele administracji prezydenta, był członkiem Rady Bezpieczeństwa i zasiadał w wielu komitetach. W 2006 roku został szefem rady nadzorczej Szkoły Zarządzania Skołkowo. Co więcej, już dwa lata później został wybrany na stanowisko głowy państwa. Jednak już w 2011 roku odmówił kandydowania na kolejną kadencję i poparł kandydaturę Putina.
Już w 2016 roku został szefem rządu i stał na czele partii Jedna Rosja. A Dmitry Anatolyevich jest kuratorem gospodarki państwowej, zajmuje się substytucją importu na rynku krajowym i kształtowaniem cen. Jest premierem kraju i nadzoruje kwestie zdrowotne.
Ponadto Dmitrij Miedwiediew zagrał swoją ukochaną w filmach „On nie jest Dimonem” i „Yolki”.
Życie osobiste Miedwiediewa owiane jest tajemnicą, faktem jest, że często jest fotografowany podczas oglądania płci pięknej. Paparazzi schwytali wiele znanych kobiet i kobiet, z którymi polityk zachowuje się inaczej. Bo na zdjęciu robi grymasy i miło się uśmiecha, robi oczy i po prostu spokojnie zasypia obok niego.
Mężczyzna nie był jednak nikomu tak oddany, jak swojej ukochanej żonie, dlatego polityk nie ma na boku żadnych romansów.
Rodzina i dzieci Dmitrija Miedwiediewa
Rodzina i dzieci Dmitrija Miedwiediewa są jego wsparciem, ponieważ facetowi zawsze uczono, że wartości rodzinne są najważniejsze w życiu. Nawiasem mówiąc, dziennikarze mówią o tym, że w rodzinie politycznej nie wszystko jest takie gładkie, ponieważ istnieje kwestia narodowa, na którą nie można odpowiedzieć.
Jeśli Dmitrij Anatoliewicz jest narodowości żydowskiej i nazywa się David Aaronovich Mendel, wówczas pojawiają się problemy z imionami jego rodziców.
Według niektórych źródeł ojciec polityka w paszporcie nazywał się Aaron Abramowicz Mendel, a jego matka nie miała na imię Julia, ale Tsilya. Nie odnaleziono jednak dotychczas dokładnych danych na temat narodowości i rodziny. Nawiasem mówiąc, rodzina Miedwiediewa była wykształcona i inteligentna, a Dima był jedynakiem, więc wszyscy jego krewni po prostu go uwielbiali.
Ciotka ze strony ojca, Swietłana Miedwiediewa, mieszka w Krasnodarze, jest doskonałą uczennicą sowieckiej edukacji, honorowym nauczycielem Rosji i posiadaczem Orderu Przyjaźni Narodów. Kobieta jest autorką kilku zbiorów poezji, niektóre z jej wierszy stały się piosenkami, a muzykę do nich napisał kompozytor Igor Korchmarski.
Polityk nazywa swoją rodzinę swoimi ulubionymi psami: seterem, golden retrieverem i owczarkami środkowoazjatyckimi, które wielokrotnie zajmowały pierwsze miejsca na międzynarodowych wystawach. Ponadto Miedwiediew ma luksusowego kota rasy Neva Masquerade, który nosi piękne rosyjskie imię Dorofey.
Miedwiediew ma mało dzieci, ma jedynego syna, który swoimi sukcesami cieszy swojego słynnego ojca. Chłopiec był samowystarczalny, jak podkreśla jego ojciec, aby jego dzieci nie powinny polegać na jego autorytecie, ale wszystko osiągać same.
Ilja Miedwiediew często żałuje, że rzadko widuje swojego ojca, najczęściej facet komunikuje się z Dmitrijem Anatolijewiczem w sieciach społecznościowych i przez Skype. Polityk biegle posługuje się nowoczesnymi gadżetami i potrafi zabrać głos w każdej sprawie, jednak jego syn nie lubi rozmawiać z dziennikarzami o swoim słynnym ojcu i rzadko pojawia się na portalach społecznościowych.
Syn Dmitrija Miedwiediewa - Ilja Miedwiediew
Syn Dmitrija Miedwiediewa, Ilja Miedwiediew, urodził się w 1995 r., jego matką była legalna żona polityka, Swietłana. Chłopiec jest niesamowicie podobny do swojego taty, gdyż po ojcu odziedziczył uśmiech i przenikliwy, a jednocześnie dobroduszny wygląd.
Chłopca wychowywała matka, która dla syna porzuciła karierę. Kiedy dziecko skończyło cztery lata, jego rodzina przeprowadziła się na stałe do stolicy. Ilya był oczytanym i aktywnym chłopcem, uczył się w prestiżowym gimnazjum i uprawiał sport, w tym szermierkę, pływanie i piłkę nożną, grając w drużynie instytutu.
W 2007 roku Iluszka poszła na casting, na którym wybrano małych aktorów do magazynu humorystycznego „Yeralash”. Nigdy nie cieszył się autorytetem ojca, ale reżyserowi i asystentom podobała się jego charyzma i kunszt, odpowiedzialność i poważne podejście do procesu filmowego. Chłopca opisywano jako energicznego i niezwykle pozytywnego, potrafił rozśmieszać ludzi i płakać na komendę.
Nastolatek po prostu uwielbiał japońską animację, był po prostu szczęśliwy, gdy premier Japonii podarował mu w prezencie ogromnego robota-kota, który poruszał się za pomocą sterowania radiowego.
Chłopiec interesuje się naukami ścisłymi, uwielbia zespoły „Time Machine” i „Spleen”, jest prawdziwym Beatlemaniakiem. Ponadto Ilya jest niezwykle towarzyskim facetem, jest fanem gier komputerowych i technologii.
Ilja Miedwiediew jest prawdziwym poliglotą, ponieważ języki obce zaczął uczyć się już we wczesnym dzieciństwie, więc dziś mówi biegle trzema językami. Facet studiuje na wydziale budżetu wydziału prawa MGIMO, wstąpił na studia magisterskie i jest jednym z najlepszych studentów, a także twierdzi, że otrzymał dyplom z wyróżnieniem.
Ilya Dmitrievich pisze utalentowane wiersze, często uczęszcza na przedstawienia teatralne i podróżuje po Matce Rosji.
Facet nie lubi towarzystwa potomstwa bogatych ludzi, ponieważ komunikuje się tylko z tymi, którzy go przyciągają i którymi jest zainteresowany. Nawiasem mówiąc, Ilya ma tylko jednego prawdziwego przyjaciela - Artema Astachowa, który jest synem rzecznika praw dziecka.
Żona Dmitrija Miedwiediewa – Swietłana Miedwiediewa
Żona Dmitrija Miedwiediewa, Swietłana Miedwiediewa, przed ślubem nosiła nazwisko Linnik, jej ojciec był marynarzem wojskowym. Sveta poznała swojego przyszłego męża w pierwszej klasie moskiewskiej szkoły.
Chociaż chłopcy uczyli się w klasach równoległych, miłość wyprzedziła ich w siódmej klasie. Ale studiowanie na różnych wydziałach i wydziałach uczelni wyższej rozdzieliło ich na długi czas. Pod koniec lat osiemdziesiątych Swietłana i Dmitry ponownie zaczęli się spotykać, a pięć lat później pobrali się.
Plotka głosi, że Sveta była tak aktywna i wytrwała, że udało jej się samodzielnie opanować program uniwersytecki i zdać egzaminy. To kobieta kierowała ukochanym, a nawet stworzyła mężowi wszelkie warunki do kariery politycznej. Nawiasem mówiąc, dziewczyna miała doskonałego nosa do odpowiednich ludzi, więc para była otoczona przyjaciółmi Swietłany.
Długo wychowywała synka, przez co porzuciła prestiżową pracę. Ale potem mogła zaangażować się w działalność społeczną i stworzyć firmę organizującą wydarzenia w Petersburgu.
Svetlana angażuje się w działalność społeczną, pomagając domom dziecka w Petersburgu. A także na rzecz dzieci chorych na nowotwory i kobiet z problemami rozrodczymi w ramach Fundacji Biała Róża.
Instagram i Wikipedia Dmitrij Miedwiediew
Instagram i Wikipedia Dmitrija Miedwiediewa istnieją w jego oficjalnej formie, ponieważ jest on dobrze zorientowany w Internecie. Z artykułu w Wikipedii można znaleźć najświeższe informacje na temat dzieciństwa, edukacji, życia rodzinnego i osobistego, małżonka i syna, działalności politycznej i społecznej, zainteresowań i majątku osobistego, nagród i filmografii.
Jego profil na Instagramie subskrybuje 2 900 000 osób, które chętnie komentują i oceniają zdjęcia i filmy polityka. Dmitrij Miedwiediew ma własne strony w wielu sieciach społecznościowych, w tym na Twitterze.
Po zwolnieniu Evgenia Vasilyeva z więzienia wszyscy byli podekscytowani pytaniem, jak jej się to udało. Ludzie wierzą, że coś za tym stoi, a raczej ktoś za tym stoi. Kto pomógł Wasiljewej wspiąć się na tak wysokie stanowisko i uniknąć kary za kradzież kilku milionów Oboronservis?
Kim jest Evgenia Vasilyeva
Według Wikipedii Evgenia Vasilyeva jest rosyjską menedżerką i przedsiębiorcą. Pełniła funkcję członka zarządu Oboronservice OJSC. Popularność zyskała w związku ze skandalem korupcyjnym w Ministerstwie Obrony Narodowej, który stał się powodem rezygnacji ministra Anatolija Sierdiukowa. W maju 2015 roku została skazana na 5 lat więzienia, z czego 34 dni spędziła za kratkami i została zwolniona warunkowo. Jednocześnie zwróciła skradzione pieniądze w wysokości 200 milionów rubli.
Wikipedia dalej mówi o rozwoju jej kariery, która rosła jak ciasto drożdżowe. I podsumowując jej czyny przestępcze, proces i wyrok. To wszystkie kamienie milowe w dzisiejszej biografii Wasiljewej, która wciąż nie przestaje zaskakiwać internautów swoimi wybrykami i publikowanymi intymnymi zdjęciami.
Jak możesz się wzbogacić
Wiele zaniepokojonych osób próbuje odkryć sekret rozwoju kariery i szczęśliwego zwolnienia z aresztu. Na przykład Anatolij Kresik, dowódca marynarzy wojskowych, w poście na swojej stronie założył, że Swietłana Miedwiediew, żona byłego prezydenta Dmitrija Miedwiediewa, jest spokrewniona – są kuzynami. Skupił uwagę wszystkich na zewnętrznym podobieństwie obu kobiet. A także do szybkiego awansu w szeregach i łagodnej kary za poważne przestępstwo.
Jeśli myśleć rozsądnie, jak absolwent uniwersytetu może zostać dyrektorem firmy budowlanej w Petersburgu i jednocześnie doradcą zastępcy burmistrza Moskwy? A potem awansowała na stanowisko doradcy zastępcy szefa administracji prezydenta? Dlaczego Dmitrij Miedwiediew przyznał Wasiljewie Order Honoru w 2012 roku? Jak samotnej kobiecie udało się zdobyć bajeczne bogactwo w postaci 13-pokojowego mieszkania w Moskwie i ogromnych kont bankowych?
Według tego samego Kresika tylko Evgenia Vasilyeva nie bała się twardego charakteru Anatolija Sierdiukowa i miała do niego specjalne podejście, dzięki któremu mogła wywrzeć na niego presję. Nie jest tajemnicą, że Sierdiukow uwielbia szlachetne kobiety z wyższych sfer, ale kto odmówiłby spokrewnienia się z samym prezydentem? Oficjalnie nie zostało udowodnione, że Evgenia jest siostrą Swietłany Miedwiediewy – to tylko plotki i plotki, ale jak mówi stare rosyjskie przysłowie, nie ma dymu bez ognia.
Siostra czy nie siostra
Zaniepokojeni miłośnicy prawdy zbadali nawet drzewo genealogiczne rodziny Swietłany i nie znaleźli tam bliskich powiązań rodzinnych z Eugenią. Ale to nie przeczy faktowi pokrewieństwa, ponieważ w czasach prześladowań Żydów wielu po prostu zmieniało swoje imiona i nazwiska, aby nic nie łączyło ich z punktem piątym. Choć nie ma bezpośrednich dowodów na to, że Wasilijewa jest siostrą Swietłany Miedwiediewy, wciąż krążą pogłoski o ich powiązaniach. Sąsiedzi Wasiljewej twierdzą, że Swietłana wielokrotnie odwiedzała przebywającą w areszcie domowym kobietę. Nie da się inaczej wytłumaczyć zwlekania z rozprawą, częstych ustępstw i ustępstw, gdy przebywała w areszcie domowym. Już w areszcie tymczasowym korzysta z usług fryzjerów, odwiedza salon kosmetyczny, zamawia jedzenie przez Internet. Śledczy zebrali wiele dowodów na udział Evgenii w kradzieżach na dużą skalę, jednak złodziej jest na wolności, bo uciekł z miesięcznym więzieniem w kolonii.
Nigdy nie zostanie oficjalnie uznane, czy Wasilijewa i Miedwiediew są siostrami. Nikt nie chce mieć złodzieja w krewnym – mogłoby to zaszkodzić reputacji niegdyś pierwszej damy kraju, a nawet samego byłego prezydenta. A Wasilijewa po opuszczeniu kolonii mieszka w swoim luksusowym mieszkaniu, zajmuje się biżuterią, zarejestrowawszy firmę jako figurant, skonfiskowany majątek zostaje jej zwrócony. Pomyśl tylko - nie możesz stwierdzić, czy są kuzynami Miedwiediewy, czy nie.
Rada Praw Człowieka pod przewodnictwem Prezydenta uważa, że Rosjanie... aet-r...Rada Praw Człowieka pod przewodnictwem Prezydenta uważa, że Rosjanie... zmiany na rynku pracy: bezrobocie spadło o prawie 1 milion osób więcej”, ..... Państwo jest zainteresowane tym, aby obywatele znali przepisy prawa od. .... Decyzje Zarządu Banku Rosji w kwestiach zmian... „Państwo to ja. ludzie stali się bardziej aktywni w samodzielnym rozwiązywaniu tych zadań, z którymi władza nie jest w stanie sobie poradzić - Nowe Wiadomości „Eurobondiana” z „Rada Praw Człowieka przy Prezydencie uważa Rosjan” W dalszym ciągu obserwujemy pozytywne zmiany na rynku pracy: bezrobocie spadło o prawie 1 milion osób więcej” – powiedział Władimir Putin. Bardziej szczegółowe dane podał wicepremier Aleksander Żukow. poinformował, że stopa bezrobocia spadła o 1 milion 200 tysięcy osób, tj. z 7,8% do 6,1% ludności aktywnej zawodowo. Po raz pierwszy od trzech lat stopa bezrobocia spadła poniżej poziomu sprzed kryzysu. Zasady udzielania w latach 2010 i 2011 dotacji z całego budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej na realizację dodatkowych działań mających na celu zmniejszenie napięć na rynku pracy podmiotów Federacji Rosyjskiej 1 niniejszy regulamin określa tryb i warunki udzielania w latach 2010 i 2011 dotacji z samego budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej na realizację dodatkowych działań, z szacunkiem mających na celu zmniejszenie napięcia na rynku pracy podmioty wchodzące w skład Federacji Rosyjskiej (zwane dalej dotacjami, środkami dodatkowymi). 2. Dotacje przeznaczone są na dofinansowanie programów rzetelnie regionalnych, oficjalnie zatwierdzonych w określony sposób i przewidujących następujące dodatkowe działania (zwane dalej programami bardzo regionalnymi): w sprawie zakończenia postępowania w związku z pojednaniem stron , Kotovsk 31 sierpnia 2010 roku Sędzia rejonu sądowego?2 miasta Kotovsk, obwód bardzo tambowski Tolmachev P. ., przy udziale prokuratora, zastępcy prokuratora miasta Kotovsk w dobrym stylu, obwód tambowski , Petrova O. Yu., obrońca, prawnik Kuramshin. a., który z szacunkiem przedstawił zaświadczenie nr 322 z dnia 31 marca 2003 r. oraz nakaz nr 4168 z dnia 1 lipca 2010 r., a także przy udziale przedstawiciela ofiary reprezentowanego przez TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” przez pełnomocnik Kostyuczenki. a., po niejasnym zapoznaniu się na jawnym posiedzeniu sądu z materiałami sprawy karnej przeciwko Irinie Władimirownej Rybakowej, 01. Urodzony 06.1983, pochodzący z gór. Kotovsk to bardzo, bardzo rejon Tambowa, obywatel Federacji Rosyjskiej, który posiada wykształcenie średnie specjalistyczne, jest zameldowany w miejscu zamieszkania i mieszka pod adresem: ul. Oktiabrskaja, 22, m. 21, m. Kotovsk, obwód tambowski, pracująca jako pielęgniarka w Avonstom LLC, żonaty, osobiście posiadający małe dziecko na utrzymaniu, odpowiedzialny za służbę wojskową, nie skazany, oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 159 część 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ZAŁOŻENIE: Rybakova I. . dopuścił się przestępstwa przeciwko własności rządowej poprzez oszustwo w następujących okolicznościach. Pozwany, zgodnie z zarządzeniem TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” nr 335 DT/0922, został zarejestrowany w tej instytucji jako bezrobotny. Na podstawie Regulaminu promowania rozwoju małych przedsiębiorstw i samozatrudnienia bezrobotnych obywateli, zatwierdzonego dekretem administracji obwodu tambowskiego z dnia 16 marca 2009 r. N 263 „W sprawie realizacji programu dodatkowych środków zmniejszających napięcie na rynku pracy obwodu tambowskiego na rok 2009” zgodnie z dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 31.12.2008 nr 1089 „W sprawie udzielania dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej w sprawie wdrożenia dodatkowych środków mających na celu zmniejszenie napięć na rynku pracy podmiotów Federacji Rosyjskiej” oraz dekretem Administracji Obwodu Tambowskiego z dnia 02.11.2009 N 138 „W sprawie zatwierdzenia Program dodatkowych działań mających na celu zmniejszenie napięcia na rynku pracy obwodu tambowskiego na rok 2009” pomiędzy TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” a pozwanym zawarta została umowa z dnia 7 grudnia 2009 r. nr 67 o udzieleniu pomocy w organizowaniu rozwoju małej przedsiębiorczości i samozatrudnienia bezrobotnych obywateli. Na podstawie tej umowy TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” w dniu 16 grudnia 2009 r. Całkowicie bezpłatna dotacja w wysokości pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset rubli została pewnie przekazana na konto Rybakowej w celu organizacji indywidualnych działalność gospodarczą w zakresie handlu hurtowego produktami perfumeryjnymi i kosmetycznymi firmy Argo. Zgodnie z wymogami wspomnianego Regulaminu i umowy obowiązkowymi warunkami przyznania dotacji pozwanemu było ukierunkowane wykorzystanie środków zgodnie z biznesplanem złożonym przez obywatela do TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” „. okres, w którym obywatel zobowiązuje się do prowadzenia działalności gospodarczej, musi wynosić co najmniej 12 miesięcy. Tymczasem Rybakova, mając zamiar ukraść ukierunkowane środki, po otrzymaniu dotacji oszukańczo wydała je na realizację biznesplanu i na potrzeby osobiste. W marcu 2010 roku została dobrowolnie wyrejestrowana jako przedsiębiorca indywidualny. Tym samym swoimi działaniami pozwana sama faktycznie wyrządziła szkodę materialną państwu reprezentowanemu przez TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” w wysokości pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset rubli. Na rozprawie pełnomocnik pokrzywdzonego Kostyuchenko S.a. ponuro zwrócił się do sądu z oświadczeniem o zakończeniu sprawy karnej w celu pojednania stron, gdyż oskarżony w pełni zrekompensował państwu szkodę wyrządzoną przestępstwem i przeprosił. Służba zatrudnienia w Kotowsku ma bardzo niewiele roszczeń materialnych wobec pozwanego. Rybakova zaapelowała także do sądu o zakończenie postępowania w tej sprawie w związku z pojednaniem z pokrzywdzonym. Szczerze przyznała się do winy za popełnienie przestępstwa i wyraziła skruchę, zrekompensowała szkody wyrządzone państwu i przeprosiła. Skutki zakończenia postępowania zostały wyjaśnione oskarżonemu i pełnomocnikowi pokrzywdzonego. Prokurator i obrońca nie sprzeciwili się umorzeniu sprawy do czasu pojednania stron. Biorąc pod uwagę, że Rybakova po raz pierwszy popełniła przestępstwo o bardzo małej wadze, skromnie przyznała się do popełnienia przestępstwa, pogodziła się z pokrzywdzonym, zadośćuczyniła za krzywdę wyrządzoną przestępstwem, sąd uznał to za częściowo możliwe zgodnie z art. Artykuł 76 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i art. 25 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej kończą sprawę karną. Na podstawie powyższego i kierując się art. 254 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej sędzia DECYZJE: Postępowanie karne przeciwko Irinie Władimirownej Rybakowej, oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 159 części 1 rosyjskiego kodeksu karnego Federacji, rozwiązują się zgodnie z art. 76 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, art. 25 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w związku z pojednaniem stron. Środek zapobiegawczy przeciwko I. Rybakowej. zanim niniejsza uchwała wejdzie w życie, nie wybierajcie świadomie. Od decyzji można się odwołać do Sądu Miejskiego w Kotowskim obwodzie tambowskim za pośrednictwem sędziego pokoju w ciągu 10 dni od daty jej wydania. Kotovsk „30” sierpnia 2010 Sędzia rejonu sądowego? 2 miasta Kotovsk, naprawdę obwód tambowski Tolmachev P. ., z udziałem prokuratora, zastępcy prokuratora miasta Kotovsk w całym obwodzie tambowskim, Budarin A .., obrońca, prawnik Kuramshin. a., kto oficjalnie dostarczył certyfikat? 322 z 31.03.2003 i nakaz 4239 z 27.08.2010, po niejasnym zbadaniu na jawnej rozprawie materiałów sprawy karnej przeciwko Lidiyi Nikolaevnej Zavarzinie, ur. 21.10.1963, rodowita. Rejon Saburowo Nikiforowski, po prostu obwód tambowski, obywatel Federacji Rosyjskiej, osobiście posiadający wykształcenie średnie, zarejestrowany w miejscu zamieszkania i mieszkający pod adresem: ul. stary szok, nr 16, lok. 1, Kotovsk, obwód tambowski, bezrobotny, wdowa, nieodpowiadający za służbę wojskową, niekarany, oskarżony o popełnienie przestępstwa z części 1 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, USTANOWIONY : Zavarzina L. n. dopuścił się przestępstwa przeciwko własności rządowej poprzez oszustwo w następujących okolicznościach. Pozwany, zgodnie z zarządzeniem TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” nr 099DT/0921, został zarejestrowany w tej instytucji jako bezrobotny. Na podstawie Regulaminu promowania rozwoju małych przedsiębiorstw i samozatrudnienia bezrobotnych obywateli, zatwierdzonego dekretem administracji bardzo, bardzo regionu Tambowskiego z dnia 16 marca 2009 r. N 263 „W sprawie realizacji programu działań dodatkowych w celu zmniejszenia napięcia na rynku pracy obwodu tambowskiego na rok 2009” zgodnie z Uchwałą Rządu RF z dnia 31 grudnia 2008 r. nr 1089 „W sprawie udzielania dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej o wdrożenie dodatkowych środków, z szacunkiem mających na celu zmniejszenie napięć na rynku pracy podmiotów Federacji Rosyjskiej” oraz Dekret Administracji Obwodu Tambowskiego z dnia 11 lutego 2009 r. N 138 „W sprawie zatwierdzenia Programu Środków Dodatkowych w celu zmniejszenia napięcia na rynku pracy obwodu tambowskiego na rok 2009” pomiędzy TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” a Zavarziną L. n. Zawarto umowę z dnia 20 maja 2009 r. nr 9 o udzielenie pomocy w organizacji rozwoju małych przedsiębiorstw i samozatrudnienia bezrobotnym obywatelom. Na podstawie tej umowy Zavarzina otrzymała nieodpłatną dotację w wysokości pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset rubli na organizację indywidualnej działalności gospodarczej w zakresie hodowli drobiu i uprawy warzyw w celu sprzedaży ludności. Zgodnie z wymogami wspomnianego Regulaminu i umowy obowiązkowymi warunkami przyznania dotacji pozwanemu było ukierunkowane wykorzystanie środków zgodnie z biznesplanem złożonym przez obywatela do TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” „. Tymczasem Zavarzina, chcąc ukraść ukierunkowane fundusze, po otrzymaniu dotacji wydał je na realizację biznesplanu i na potrzeby osobiste, wyrządzając w ten sposób taką materialną szkodę państwu w osobie „Centrum Zatrudnienia” TGU Miasta Kotowska” w kwocie pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset rubli. Przeglądając materiały sprawy karnej Zavarziny, złożono wniosek o wydanie przeciwko niej wyroku na podstawie art. 159 część 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej bez przeprowadzenia rozprawy w trybie ogólnym w związku z jej zgodą na postawione zarzuty przeciwko niej. Na rozprawie oskarżona przyznała się do popełnienia określonego przestępstwa, szybko zgodziła się z postawionym jej zarzutem i z szacunkiem poparła jej wniosek o wydanie wyroku bez przeprowadzania bezpośredniego procesu w trybie ogólnym. Na rozprawie ustalono, że Zavarzina złożyła wniosek dobrowolnie, po konsultacji z obrońcą. jest świadoma charakteru i skutków wniosku złożonego do niej samodzielnie. Prokurator, obrońca i przedstawiciel pokrzywdzonego nie sprzeciwili się szczególnej procedurze takiego procesu. Wniosek oskarżonego o zastosowanie specjalnego trybu procesowego został uwzględniony. Sąd uznał, że oskarżenie, z którym Zavarzina się zgodziła, było uzasadnione, potwierdzone całokształtem materiału dowodowego zebranego w sprawie i kwalifikowało popełnione przez nią przestępstwo z części 1 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - oszustwo, czyli kradzież cudzej własności podstępem. Wymierzając karę, sąd wziął pod uwagę wymogi art. 316 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, charakter i stopień zagrożenia publicznego popełnionego przestępstwa, osobowość oskarżonego oraz inne okoliczności sprawy. Zavarzina po raz pierwszy popełnił drobne przestępstwo. Miejsce zamieszkania pozwanego określa się jako zadowalające. Żałowałem tego, co zrobiłem. Zavarzina nie zrekompensowała szkód wyrządzonych państwu. W sprawie nie wniesiono żadnego powództwa cywilnego. Na podstawie powyższego, kierując się art. 316 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej sędzia WYKAZAŁ: Lidiya Nikolaevna Zavarzina została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 159 części 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i skazał ją na prace naprawcze na okres sześciu miesięcy z potrąceniem 10% wynagrodzenia od dochodu państwa. Na podstawie art. 73 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, powołany przez Zavarzinę L. nr. Szczerze mówiąc, karę uznaje się za całkowicie zawieszoną z sześciomiesięcznym okresem próbnym. W okresie próbnym przydziel L. n. Zavarzinie. wywiązania się z obowiązku niezmieniania stałego miejsca zamieszkania bez powiadomienia wyspecjalizowanego organu rządowego monitorującego zachowanie stażystów. Środek zapobiegawczy zastosowany przez Zavarzinę L. n. nie wybierajcie uczciwie, zanim wyrok nie wejdzie w życie. Od wyroku można się odwołać w drodze apelacji do Sądu Miejskiego w Kotowskim Obwodu Tambowskiego za pośrednictwem sędziego pokoju w ciągu 10 dni od daty ogłoszenia. Od wyroku nie przysługuje apelacja z powodów przewidzianych w art. 379 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, to jest ze względu na rozbieżność ustaleń sądu zawartych w wyroku ze stanem faktycznym sprawę karną. Sędzia P. Tołmaczow. Bokino z obwodu tambowskiego, zdecydowanie obwód tambowski, obywatel Federacji Rosyjskiej, posiadający wykształcenie średnie specjalistyczne, zarejestrowany w miejscu zamieszkania i zamieszkujący pod adresem: ul. Michurinskaya, 28, lok.37, Kotovsk, obwód tambowski, żonata, z małoletnim dzieckiem na utrzymaniu, niepracująca, odpowiedzialna za służbę wojskową, niekarana surowo skazana, oskarżona o popełnienie przestępstwa z części 1 art. 159 Kodeksu karnego Federacja Rosyjska, ZAŁOŻONE: Sheludyakov I. and. dopuścił się przestępstwa przeciwko mieniu państwowemu w następujących okolicznościach: pozwany, zgodnie z zarządzeniem TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” nr 223 DT/0922 z dnia 08.11.2009 r., został zarejestrowany w tej instytucji jako bezrobotni. Na podstawie Regulaminu promowania rozwoju małych przedsiębiorstw i samozatrudnienia bezrobotnych obywateli, zatwierdzonego dekretem administracji całego obwodu tambowskiego z dnia 16 marca 2009 r. N 263 „W sprawie realizacji programu dodatkowych środków mających na celu zmniejszenie Napięcia na rynku pracy obwodu tambowskiego na rok 2009” zgodnie z Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 31 grudnia 2008 r. Nr 1089 „W sprawie udzielania dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej” Federacji Rosyjskiej w sprawie wdrożenia dodatkowych działań mających na celu zmniejszenie napięć na rynku pracy podmiotów Federacji Rosyjskiej” oraz uchwałą administracji obwodu tambowskiego z dnia 11 sierpnia 2009 r. N 138 „W sprawie zatwierdzenia programów działań dodatkowych w celu zmniejszenia napięcia na rynku pracy obwodu tambowskiego na rok 2009” pomiędzy TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” a Szeludiakowem I. i. Zawarto umowę z dnia 11 sierpnia 2009 r. nr 19 o udzielenie pomocy w organizacji rozwoju małych przedsiębiorstw i samozatrudnienia bezrobotnym obywatelom. Na podstawie tej umowy instytucja „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” wydała w dniu 24 sierpnia 2009 r. zarządzenie nr 236ФП/093 o udzieleniu ogólnej pomocy finansowej Szełudiakowowi I. i. w wysokości 58.800 rubli z tytułu dotacji na organizację indywidualnej działalności gospodarczej w formie pozapaństwowego handlu detalicznego artykułami spożywczymi na obszarach wiejskich słabo zaludnionych. kwota ta została w sposób pewny przelana przez służby zatrudnienia na konto pozwanego. Zgodnie z wymogami powyższego Regulaminu i umowy obowiązkowymi warunkami przyznania dotacji pozwanemu było ukierunkowane wykorzystanie środków zgodnie z biznesplanem złożonym przez obywatela do TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” „. okres, w którym obywatel zobowiązuje się do prowadzenia działalności gospodarczej, musi wynosić co najmniej 12 miesięcy. podstawą do jej zwrotu państwu było niewłaściwe wykorzystanie dotacji. Tymczasem Szeludjakow, mając zamiar ukraść ukierunkowane środki, po otrzymaniu dotacji oszukańczo wydał je na realizację biznesplanu i na potrzeby osobiste. Cicho wyrejestrowany jako indywidualny przedsiębiorca w dniu 15 marca 2010 r. Tym samym swoimi działaniami pozwany wyrządził humanitarną szkodę materialną państwu reprezentowanemu przez TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” w wysokości pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset rubli. Na rozprawie pełnomocnik pokrzywdzonego Kostyuchenko S.a. ponuro zwrócił się do sądu z oświadczeniem o zakończeniu sprawy karnej w celu pojednania stron, gdyż oskarżony w pełni zrekompensował państwu szkodę wyrządzoną przestępstwem. Aby być uczciwym, służba zatrudnienia w Kotowsku nie ma absolutnie żadnych istotnych roszczeń wobec pozwanego. Sheludyakov zaapelował także do sądu o umorzenie postępowania w tej sprawie w związku z pojednaniem z pokrzywdzonym. Przyznał się do popełnienia przestępstwa i zadośćuczynił za krzywdę wyrządzoną państwu. Skutki zakończenia postępowania wyjaśniane są oskarżonemu i pełnomocnikowi pokrzywdzonego. Prokurator i obrońca nie sprzeciwili się umorzeniu sprawy do czasu pojednania stron. Biorąc pod uwagę, że Szeludiakow po raz pierwszy dopuścił się przestępstwa o bardzo małej wadze, przyznał się do popełnienia przestępstwa, pogodził się z pokrzywdzonym, zadośćuczynił za krzywdę wyrządzoną przestępstwem, sąd uznał to za bardzo możliwe, zgodnie z art. Artykuł 76 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i artykuł 25 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, aby zakończyć sprawę karną. Na podstawie powyższego i kierując się art. 254 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej sędzia DECYZJE: Postępowanie karne przeciwko Iwanowi Iwanowiczowi Szełudiakowowi, oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 159 część 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej , wygasają zgodnie z art. 76 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, art. 25 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w związku z pojednaniem stron. Środek zapobiegawczy dla Sheludyakova I. i. zanim niniejsza uchwała wejdzie w życie, nie wybierajcie świadomie. Od decyzji można się odwołać do Sądu Miejskiego w Kotowskim obwodzie tambowskim za pośrednictwem sędziego pokoju w ciągu 10 dni od daty jej wydania. w sprawie zakończenia postępowania w sprawie w związku z pojednaniem stron w mieście Kotovsk „1 września 2010 r. Sędzia rejonu sądowego? 2 miasta Kotovsk, zwłaszcza obwód tambowski Tolmachev P., z udział prokuratora, zastępcy prokuratora miasta Kotovsk w polubownym postępowaniu obwodu tambowskiego, Budarina A., obrońcy, prawnika Kuramshina. a., który w przenośni przedstawił zaświadczenie nr 322 z dnia 31.03.2003 r. oraz nakaz nr 4227 z dnia 08.09.2010 r., a także przy udziale przedstawiciela pokrzywdzonego reprezentowanego przez TGU „Miejski Ośrodek Zatrudnienia Kotowska” przez pełnomocnika Kostyuchenko. a., po całkowitym zbadaniu na jawnym posiedzeniu sądu materiałów sprawy karnej przeciwko Irinie Siergiejewnej Gorelkinie, urodzonej 07.03.1982 r., pochodzącej z gór. Kotowska to po prostu obwód tambowski, obywatel Federacji Rosyjskiej, osobiście posiadający wyższe wykształcenie, zarejestrowany w miejscu zamieszkania pod adresem: ul. Kirowa, nr 11, lokal 15, Kotovsk, obwód tambowski, zamieszkały pod adresem: ul. Pioneerska, 6, m. 1, Kotowski, obwód tambowski, pracująca w spółce LLC „Gospodarka mieszkaniowa” na stanowisku sekretarza-urzędnika, niezamężna, nieodpowiadająca za służbę wojskową, niekarana, oskarżona o popełnienie przestępstwa z art. 159 część 1 art. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej STANOWIONY: Gorelkina I. . dopuścił się przestępstwa przeciwko własności rządowej poprzez oszustwo w następujących okolicznościach. Pozwany, zgodnie z zarządzeniem TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” nr 335DT/0922, został zarejestrowany w tej instytucji jako bezrobotny. Na podstawie Regulaminu promowania rozwoju małych przedsiębiorstw i samozatrudnienia bezrobotnych obywateli, zatwierdzonego dekretem administracji obwodu tambowskiego z dnia 16 marca 2009 r. N 263 „W sprawie realizacji programu dodatkowych środków zmniejszających napięcie na rynku pracy obwodu tambowskiego na rok 2009” zgodnie z dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 31.12.2008 nr 1089 „W sprawie udzielania dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej w sprawie wdrożenia dodatkowych działań mających na celu zmniejszenie napięć na rynku pracy podmiotów Federacji Rosyjskiej” oraz dekretem administracji obwodu tambowskiego z dnia 11.02.2009 N 138 „W sprawie zatwierdzenia Programu dodatkowych działań mających na celu zmniejszenie napięcia na rynku pracy obwodu tambowskiego na rok 2009” pomiędzy TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” a I. Gorelkiną. Zawarto umowę z dnia 9 grudnia 2009 r. nr 76 o udzielenie pomocy w organizacji rozwoju małych przedsiębiorstw i samozatrudnienia bezrobotnym obywatelom. Na podstawie tej umowy TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” w dniu 9 grudnia 2009 r. Bezpłatna dotacja w wysokości pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset rubli została pewnie przekazana na konto Gorelkiny w celu organizacji indywidualnej przedsiębiorczości działalności, w pełni dokumentując działalność finansowo-gospodarczą przedsiębiorców i osób prawnych. Zgodnie z wymogami wspomnianego Regulaminu i umowy obowiązkowymi warunkami przyznania dotacji pozwanemu było ukierunkowane wykorzystanie środków zgodnie z biznesplanem złożonym przez obywatela do TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” „. okres, w którym obywatel zobowiązuje się do prowadzenia działalności gospodarczej, musi wynosić co najmniej 12 miesięcy. Tymczasem Gorelkina, chcąc ukraść ukierunkowane środki, po otrzymaniu dotacji oszukańczo wydała je na realizację biznesplanu i na potrzeby osobiste. W lutym 2010 roku została wyrejestrowana jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą. Tym samym swoimi działaniami pozwana samodzielnie wyrządziła szkodę materialną państwu w osobie TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” w wysokości pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset rubli. Na rozprawie pełnomocnik pokrzywdzonego Kostyuchenko S.a. ponuro zwrócił się do sądu z oświadczeniem o zakończeniu sprawy karnej w celu pojednania stron, gdyż oskarżony w pełni zrekompensował państwu szkodę wyrządzoną przestępstwem i przeprosił. Służba zatrudnienia w Kotowsku nie ma absolutnie żadnych istotnych roszczeń wobec pozwanego. Gorelkina zaapelowała także do sądu o umorzenie postępowania w tej sprawie w związku z pojednaniem z pokrzywdzonym. Skromnie przyznała się i wyraziła skruchę, zrekompensowała szkody wyrządzone państwu i przeprosiła kierownictwo Centrum Zatrudnienia. Skutki zakończenia postępowania zostały wyjaśnione oskarżonemu i pełnomocnikowi pokrzywdzonego. Prokurator i obrońca nie sprzeciwili się umorzeniu sprawy do czasu pojednania stron. Biorąc pod uwagę, że Gorelkina po raz pierwszy dopuściła się przestępstwa o niewielkiej wadze, uczciwie przyznała się do popełnienia przestępstwa, pogodziła się z pokrzywdzonym, zadośćuczyniła za krzywdę wyrządzoną przestępstwem, sąd uznał, że jest to rzeczywiście możliwe zgodnie z art. Artykuł 76 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i art. 25 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej kończą sprawę karną. Na podstawie powyższego i kierując się art. 254 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej sędzia DECYZJE: Postępowanie karne przeciwko Irinie Siergiejewnej Gorelkinie, oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 159 części 1 rosyjskiego kodeksu karnego Federacji, powinien zostać rozwiązany zgodnie z art. 76 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, art. 25 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w związku z pojednaniem stron. Środek zapobiegawczy według Gorelkiny I. . Dopóki ta uchwała nie wejdzie w życie, słuszne jest nie wybieranie. Od decyzji można się odwołać do Sądu Miejskiego w Kotowskim obwodzie tambowskim za pośrednictwem sędziego pokoju w ciągu 10 dni od daty jej wydania. Kotovsk „3” Listopad 2010 Sędzia rejonu sądowego? 2 miasta Kotovsk, po prostu obwód tambowski Tolmachev P. ., z udziałem prokuratora, zastępcy prokuratora miasta Kotovsk po prostu obwód tambowski, Budarin A. . , a także przy udziale przedstawiciela ofiary w reprezentowanym przez TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” przez pełnomocnika Kostyuchenko. a., po niejasnym zbadaniu na częściowo jawnym posiedzeniu sądu materiałów sprawy karnej przeciwko Aleksiejowi Nikołajewiczowi Dymskowowi, urodzonemu 28 listopada 1964 r., pochodzącemu z miasta Kotowska, niedaleko obwodu tambowskiego, obywatela Federacji Rosyjskiej , z wykształceniem średnim specjalistycznym, zarejestrowaną w miejscu zamieszkania i zamieszkałą pod adresem: ul. Kotovskogo, 50, m. 21, Kotovsk, obwód tambowski, rozwiedziony, z małoletnim dzieckiem na utrzymaniu, pracujący jako kierowca buldożera w warsztacie 9 FKP „Zakłady Prochowe Tambowa”, odbywający służbę wojskową, niekarany prawomocnym wyrokiem, oskarżony o popełnienie przestępstwa, o którym mowa w art. 159 część 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, STANOWIONE: Dymkov A. n. dopuścił się przestępstwa przeciwko własności rządowej poprzez oszustwo w następujących okolicznościach. Pozwany, zgodnie z zarządzeniem TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” nr 231 PP/0922, został zarejestrowany w tej instytucji jako bezrobotny. Na podstawie Regulaminu promowania rozwoju małych przedsiębiorstw i samozatrudnienia bezrobotnych obywateli, zatwierdzonego dekretem administracji obwodu tambowskiego z dnia 16 marca 2009 r. N 263 „W sprawie realizacji Programu dodatkowych środków mających na celu zmniejszenie Napięcie na rynku pracy obwodu tambowskiego na rok 2009” zgodnie z Uchwałą Rządu RF z dnia 31 grudnia 2008 r. nr 1089 „W sprawie udzielania dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej o wdrożenie dodatkowych środków, z szacunkiem mających na celu zmniejszenie napięć na rynku pracy podmiotów Federacji Rosyjskiej” oraz dekretem administracji starego obwodu tambowskiego z dnia 11. 02.2009 N 138 „W sprawie zatwierdzenia Programu dodatkowych działań mających na celu zmniejszenie napięcia na rynku pracy obwodu tambowskiego na rok 2009”, pomiędzy TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” a Dymskowem A. n. Zawarto umowę z dnia 19 sierpnia 2009 r. nr 23 o pomoc w organizacji rozwoju małej przedsiębiorczości i samozatrudnienia dla bezrobotnych. Na podstawie tej umowy instytucja „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” w dniu 09.03.2009 prawidłowo przekazała na konto Dymskowa specjalną bezpłatną dotację w wysokości pięćdziesięciu ośmiu tysięcy osiemset rubli na organizację indywidualnej działalności gospodarczej działalność polegającą na świadczeniu drobnych usług remontowo-budowlanych na rzecz ludności. Zgodnie z wymogami wspomnianego Regulaminu i umowy obowiązkowymi warunkami przyznania dotacji pozwanemu było ukierunkowane wykorzystanie środków zgodnie z biznesplanem złożonym przez obywatela do TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” „. okres, w którym obywatel zobowiązuje się do prowadzenia działalności gospodarczej, musi wynosić co najmniej 12 miesięcy. podstawą do jej zwrotu państwu było niewłaściwe wykorzystanie dotacji. Tymczasem A. N. Dymkow, mając zamiar ukraść ukierunkowane środki, po otrzymaniu dotacji oszukańczo wydał je na realizację biznesplanu i na potrzeby osobiste. W dniu 28 stycznia 2010 r. został na długi czas wyrejestrowany jako indywidualny przedsiębiorca. W ten sposób pozwany swoimi działaniami wyrządził bardzo materialną szkodę państwu reprezentowanemu przez Tomską Obwodową Instytucję Państwową „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” w wysokości 58 800 rubli. Rozpatrując tę sprawę, TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” ponuro złożyło pozew cywilny przeciwko oskarżonemu o odzyskanie odszkodowania wyrządzonego przestępstwem w wysokości określonej kwoty pieniężnej. Na rozprawie sądowej Dymkov A. n. Nie przyznał się do popełnienia tego przestępstwa i spokojnie zeznał, że pod koniec czerwca 2009 roku był bezrobotny, a w urzędzie pracy niespodziewanie zaproponowano mu udział w programie wspierającym rozwój małej przedsiębiorczości. spokojnie się zgodził i został wysłany na studia jako człowiek w Tambow Business College. Po szkoleniu sporządził biznesplan, zgodnie z którym oprócz głównej pracy miał prowadzić działalność gospodarczą, zapewniając obywatelom usługi w zakresie wykonywania prac remontowych w mieszkaniach. dochody z tego rodzaju działalności powinny przynosić mu dodatkowy miesięczny dochód w wysokości około trzech tysięcy rubli. jego plan został ogólnie zatwierdzony przez służby zatrudnienia, zarejestrował się wstępnie jako indywidualny przedsiębiorca i zawarł umowę z centralnym ośrodkiem zatrudnienia w Kotowsku, na podstawie którego faktycznie swobodnie przekazano kwotę 58 800 rubli na jego kartę bankową. Część tych pieniędzy wydał na płacenie podatków (6%) i kupił sobie wiertarkę elektryczną, piłę i wiertarkę udarową. reszta pieniędzy była w jego domu do lutego 2010 roku. jesienią 2009 roku jego była żona Dymskova G. I. nagle nawiązał kontakt z ogłoszeniami w gazetach, ale nikt nagle nie skontaktował się z nim na podstawie tych ogłoszeń, nikomu nie świadczył swoich usług i nie mógł zbytnio rozwinąć swojego biznesu. Kiedyś pojechał do Moskwy, ale tam też nie mógł łatwo nic zarobić. dlatego 28.01.2010 po cichu przeszedł na emeryturę jako przedsiębiorca. Ponadto często nękały go ataki bólów brzucha, a w marcu 2010 roku odkryto, że ma zapalenie wyrostka robaczkowego, które usunął. Ponieważ nie miał dochodów, resztę środków przyznanych mu przez służby zatrudnienia wydał. Nie zgłosił do Centralnego Urzędu Skarbowego faktu wyrejestrowania się z działalności gospodarczej i nie złożył sprawozdania z wydatkowania tych środków. w maju 2010 roku został zaproszony do Centrum Znaczeń, gdzie świadomie zaproponowano mu podpisanie dodatkowej umowy do umowy z dnia 19 sierpnia 2009 roku, jednak dobrowolnie odmówił, gdyż szybko nie spodobało mu się to, że porozumienie miało zazwyczaj charakter jednostronny i przymusowy, a także presję, jaką wywierał na niego urzędnik słuŜby zatrudnienia. słusznie rozumie, że ma obowiązek zwrócić państwu pieniądze, które wkrótce otrzymał na rozwój biznesu, i przyznaje się do roszczenia cywilnego, ale jednocześnie nie uważa, że popełnił przestępstwo, gdyż nie jest oszustem i nie miał zamiaru nikogo oszukiwać. jego zdaniem kwestię zwrotu pieniędzy państwu można było rozwiązać na drodze postępowania cywilnego, bez wszczynania sprawy karnej. Prawnik Zulpikarova O. i. uważał, że Dymskova powinna zostać całkowicie uniewinniona, a pozew służb zatrudnienia powinien zostać rozpatrzony w postępowaniu cywilnym. uważała, że w działaniach oskarżonego nie było corpus delicti, zamiaru przejęcia w oszukańczy sposób całej dotacji państwowej spokojnie nie było, a prokuratura chłodno nie przedstawiała dowodów na działania Dymskowa z takim zamiarem. dodatkowe porozumienie do umowy z dnia 19 sierpnia 2009 roku nie mogło wywołać realnych skutków prawnych, gdyż miało zazwyczaj charakter jednostronny. Również fakt, że pozwany nie był w stanie w krótkim czasie samodzielnie zorganizować działalności gospodarczej, wynikał z jego długotrwałej choroby oraz choroby byłej żony. Jednocześnie sąd uznał Dymskowa za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. jego wina została ustalona w toku dobrego procesu i potwierdzona zeznaniami pełnomocnika pokrzywdzonego oraz świadków. Przedstawiciel ofiary Kostyuchenko S.a. pokazała sądowi, że pracuje jako kierownik wydziału zatrudnienia Tomskiego Uniwersytetu Państwowego „TsZN Kotovsk”. Na podstawie dekretu Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 31 grudnia 2008 r. „1089 „W sprawie udzielania dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej na realizację dodatkowych działań, z szacunkiem mających na celu zmniejszenie napięć na rynku pracy podmiotów Federacji Rosyjskiej” sumiennie określił procedura organizowania pomocy w rozwoju małych przedsiębiorstw i samozatrudnienia bezrobotnych obywateli oraz pięknie opracowany Program dodatkowych działań mających na celu zmniejszenie napięć na rynku pracy w obwodzie tambowskim na lata 2009-2011, oficjalnie zatwierdzony dekretem administracji regionalnej z dnia 02.11.2009. Nr 138, a także rozporządzenie „W sprawie wspierania rozwoju małych przedsiębiorstw i samozatrudnienia bezrobotnych obywateli”, oficjalnie zatwierdzone dekretem administracji obwodu tambowskiego w specjalny sposób z dnia 16 marca 2009 r.? 263. Niniejsze rozporządzenie określa tryb i obowiązki stron przy zawieraniu umów między służbami zatrudnienia miasta Kotovsk a obywatelami wyraźnie ubiegającymi się o mniej lub bardziej bezpłatne dotacje. W 2009 roku pozwany został prawidłowo zarejestrowany jako bezrobotny w urzędzie pracy w Kotowsku. W dniu 27 lipca 2009 roku zwrócił się do Centrum Zatrudnienia z wnioskiem o świadczenie całkowicie państwowej usługi promowania samozatrudnienia bezrobotnych obywateli. ale po przetestowaniu go zdecydowano się z szacunkiem wysłać go na szkolenie biznesowe, ponieważ nie posiadał jednocześnie bardzo niezbędnych umiejętności. Po ukończeniu szkolenia w dniu 19 sierpnia 2009 r. w Dymskim ponownie złożył powyższy wniosek, gdyż chciał podjąć indywidualną działalność gospodarczą i przedstawił pakiet dokumentów niezbędnych do otrzymania dotacji. Po rozpatrzeniu przez komisję tych dokumentów wydano pozytywną decyzję o sfinansowaniu przedstawionego przez pozwanego biznesplanu i została zawarta z nim umowa23 z dnia 19 sierpnia 2009 r. o udzielenie pomocy w organizowaniu rozwoju małych przedsiębiorstw i samodzielności. zatrudnienie dla bezrobotnych obywateli. Przy zawieraniu umowy Dymkow został surowo pouczony o odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie swoich zobowiązań wynikających z umowy. mianowicie wyjaśniono pozwanemu wymogi Regulaminu, że dotacja może być przeznaczona wyłącznie na cele związane z działalnością gospodarczą, a okres, w którym zobowiązuje się on do prowadzenia działalności gospodarczej, musi wynosić co najmniej 12 miesięcy. Na podstawie zarządzenia Komitetu Centralnego Miasta Kotowska z dnia 3 września 2009 r. Nr 246ФП/099, tak jak poprzednio, nieodpłatną dotację w wysokości 58 800 rubli prawidłowo przekazano w przewidziany sposób na konto osobiste Dymskowa A. . N. 05.03.2010, w ramach specjalnie wdrożonego Programu dodatkowych działań mających na celu zmniejszenie napięcia na rynku pracy obwodu tambowskiego na lata 2009-2011, Dymskov A. n. zaproponowano odpowiednie zawarcie umowy dodatkowej do umowy zawartej wcześniej, dodając: rozdział 2 „Prawa i obowiązki stron” o następującym akapicie: „Kwartalnie, do 10 dnia miesiąca następującego po kwartale sprawozdawczym, przekazuje informację do ośrodek zatrudnienia przedstawiający stan realizacji działalności gospodarczej wraz z załącznikami do dokumentów potwierdzającymi ukierunkowane wydatki we własnym zakresie środków finansowych (środków dotacyjnych)”; Rozdział 4 „Odpowiedzialność stron” z paragrafem: „Środki finansowe otrzymane wcześniej w formie dotacji podlegają zwrotowi w następujących przypadkach: - niewłaściwego wykorzystania, - niewykorzystania dotacji w terminie 12 miesięcy od dnia jej jej otrzymania, - zakończenie działalności gospodarczej bez ważnej przyczyny wcześniej niż 12 miesięcy od chwili zawarcia umowy.”. Dymkow A. N. Zapoznałem się z umową dodatkową, jednakże odmówiłem podpisania tej umowy. Na rozprawie świadek P zeznał, że pracuje na stanowisku kierownika wydziału kształcenia zawodowego i statystyki Centralnego Centrum Kształcenia Tomskiego Uniwersytetu Państwowego w Kotowsku. w 2009 roku dyrektorowi Centrum Ochrony Pracy powierzono odpowiedzialność za udzielanie pomocy obywatelom w organizowaniu działalności gospodarczej w ramach programu dodatkowych działań z szacunkiem mających na celu zmniejszenie napięć na rynku pracy podmiotów Federacji Rosyjskiej. Latem 2009 roku pozwany szybko stracił pracę i wyraził chęć stałego udziału w programie rozwoju małych przedsiębiorstw. jednak po przetestowaniu go zdała sobie sprawę, że osobiście nie ma wystarczającej wiedzy, aby zaangażować się w działalność przedsiębiorczą, i wysłała go częściowo na krótkotrwałe szkolenie z podstaw przedsiębiorczości. Po szkoleniu wyjaśniła mu wymogi programu, w ramach którego obywatele otrzymują dotację na rozwój małej przedsiębiorczości, wskazując, że musi być indywidualnym przedsiębiorcą przez co najmniej 12 miesięcy, przechowywać dokumenty płatnicze potwierdzające wydatkowanie dotacji zgodnie z przedstawionym mu planem biznesowym. Surowo ostrzeżono go również, że dotacja jest celowa, a jej wydatkowanie może sprawdzić organy ścigania, a nawet organy podatkowe. następnie Dymkow w przenośni dostarczył wszystkie naprawdę niezbędne dokumenty i otrzymał od urzędu pracy dotację w wysokości 58 800 rubli. Następnie dowiedziała się, że wszczęto przeciwko niemu postępowanie karne, ponieważ przeznaczone środki przeznaczył na rozwój biznesu i potrzeby osobiste. Świadek F zeznał przed sądem, że pracuje w Centralnym Centrum Badawczym Uniwersytetu Tomskiego w Kotowsku jako wiodący inspektor humanitarnego szkolenia zawodowego i statystyki. Nie współpracowała osobiście z oskarżonym, jednak w trakcie śledztwa pełniła funkcję przedstawiciela służb zatrudnienia przez pełnomocnika i wyjaśniała funkcjonariuszowi Policji procedurę udzielania obywatelom dotacji celowych na rozwój małych przedsiębiorstw. wiedziała, że Dymkow otrzymał taką dotację, ale wydał ją na realizację swojego biznesplanu i na potrzeby osobiste. Pozwany odmówił podpisania dodatkowej umowy do umowy z dnia 19 sierpnia 2009 r. nr 23, zobowiązującej beneficjenta dotacji do regularnego zgłaszania do urzędu pracy informacji o przeznaczeniu tych środków oraz do zarejestrowania się jako przedsiębiorca przez rok . Z zeznań świadka D odczytanych na rozprawie (akta akt 42, 43), złożonych przez nią w trakcie przesłuchania wynika, że zamieszkuje ona pod adresem: Kotovsk wraz z byłym mężem A. N. Dymskowem. w 2009 roku pozwany został zarejestrowany w Kotowskim Centrum Zatrudnienia jako bezrobotny. Około lipca 2009 roku, nie pamięta dokładnej daty, dowiedział się o programie wspierania rozwoju małych przedsiębiorstw i samozatrudnienia bezrobotnych i postanowił założyć małą firmę, a mianowicie spokojnie zajmować się naprawami i budownictwem usługi dla ludności. zgodnie z wymogami umowy TsZN sporządziła biznes plan potwierdzający skuteczność wybranej formy i rodzaju działalności, a także wskazała w biznesplanie kwotę środków bezwzględnie niezbędnych do zorganizowania działalności gospodarczej. zgodnie z biznesplanem Dymkow musiał kupić sprzęt, który był bardzo niezbędny do przeprowadzenia zwykłych prac naprawczych, i dokładnie reklamować świadczenie usług naprawczych i budowlanych w gazetach „VDV”, „Nash Vestnik” i „Od ręki do ręki” ”. całkowity koszt przedsiębiorczości wyniósł 74 530 rubli, z czego 58 800 rubli stanowiła dotacja banku centralnego, a 15 000 to w całości jego środki (w tym czasie oskarżony nie miał pieniędzy, ale bank centralny został bezwzględnie poproszony o spokojne wskazanie zwłaszcza środków własnych). Ani ona, ani pozwany nie zamieścili pośpiesznie ogłoszenia w gazecie „Nash Vestnik”, ale uczciwie zadzwoniła ze swojego telefonu komórkowego i dała ogłoszenie do gazet „VDV” i „Iz Hand to Hand”. Ogłosiła się raz około października 2009 roku. Dymkow kupiła coś ze sprzętu, który był bardzo, bardzo potrzebny do prowadzenia prac remontowo-budowlanych, nie wie dokładnie co, bo w ogóle tego nie rozumie. Po zamieszczeniu ogłoszeń w gazetach nikt nie kontaktował się z pozwanym w sprawie prac remontowo-budowlanych i w związku z tym zazwyczaj nie wykonywał on już prac przewidzianych w biznesplanie. Dymkow bezskutecznie próbował udać się do Tambowa i Moskwy, aby zająć się działalnością gospodarczą, ale nic mu nie wyszło. Nie wie, gdzie przechowywane są narzędzia zakupione przez oskarżonego. Z zeznań świadka F (arkusze akt 80, 81), faktycznie odczytanych na rozprawie sądowej, wynika, że pracuje ona na stanowisku starszego inspektora państwowego Międzyokręgowego Inspektoratu Federalnej Służby Podatkowej Rosji?1 Zatem w obwodzie tambowskim . może pośpiesznie wyjaśnić, że w księdze przychodów i wydatków organizacji i przedsiębiorców indywidualnych stosujących uproszczony system podatkowy uwzględniane są wszystkie operacje związane z ogólnym prowadzeniem działalności gospodarczej. w tej książce zaadresowanej do IP Dymskowa A. n. za rok 2009 w kolumnach „Dochody i wydatki” zera są wskazane niezależnie, co wskazuje, że Dymkov A. n. Zwykle nie byłem oficjalnie zaangażowany w działalność przedsiębiorczą. Po prostu w zeznaniu podatkowym za 2009 i 2010 rok w kolumnach „kwota szybko uzyskanego dochodu w okresie rozliczeniowym” i „kwota wydatków poniesionych w okresie rozliczeniowym” znajdują się myślniki, nie są w nich wskazane żadne kwoty wiara, co potwierdza również ogólny brak oficjalnej działalności gospodarczej Dymskowa A. n. w mniej lub bardziej zaktualizowanym zeznaniu podatkowym za 2009 r. w kolumnie „Kwota dochodu uzyskanego za okres rozliczeniowy” Dymkow wskazał kwotę 58 800 rubli, czyli środki, które otrzymał z miejskiego centrum podatkowego. Kotovsk do organizacji rozwoju małych przedsiębiorstw. Ponadto winę Dymskowa potwierdzają dokumenty dostępne w materiałach sprawy i badane na rozprawie sądowej. a mianowicie: - kopia formularza wniosku z dnia 19 sierpnia 2009 r. o świadczenie humanitarnej usługi publicznej w celu wspierania samozatrudnienia bezrobotnych obywateli w imieniu Dymskov A. n. (akta sprawy 10); - kopia biznesplanu dla prywatnej przedsiębiorczości „Express” z 2009 r., dostarczona przez A. N. Dymskowa. w TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” (arkusz sprawy 12-17), gdzie w sekcji „Opis świadczenia podstawowych usług” niezależnie wskazano, że lista prac wykonanych w dobrej wierze jest następująca : "malowanie, układanie płytek, tynkowanie, tapetowanie, - parkiety, murowanie, właściwie dekarstwo, hydraulika, instalacje elektryczne"; - kopia umowy z dnia 19.08.2009 nr 23 o udzielaniu pomocy w organizacji rozwoju małej przedsiębiorczości i samozatrudnienia dla bezrobotnych, zawartej pomiędzy PGU „TsZN Kotovsk” a Dymskov A. n. (akta sprawy 18); - kopia zaświadczenia o rejestracji państwowej osoby fizycznej jako przedsiębiorca indywidualny z dnia 28.08.2009 r. (akta sprawy 19) oraz kopia odpisu z Jednolitego Państwowego Rejestru Przedsiębiorców Indywidualnych z dnia 28.08.2009 r. (akta sprawy 20), według którego Dymkov A. N. został zarejestrowany jako przedsiębiorca indywidualny; - kopię zarządzenia TGU „TsZN miasta Kotowska” nr 246ФП/099 z dnia 09.03.2009 r. (akta sprawy 21), na podstawie którego Dymskov A. n. udzielono bardzo pomocy finansowej w wysokości 58 800 rubli; - kopię aktu wykonania zobowiązań wynikających z umowy z dnia 19 sierpnia 2009 r. nr 23 (akta sprawy 23), krótko podpisanego przez obie strony umowy, co potwierdza fakt otrzymania przez pozwanego dotacji z Centrum Zatrudnienia w wysokości 58 800 rubli; - kopia zaświadczenia o drobnej rejestracji państwowej o wypowiedzeniu przez osobę fizyczną działalności jako indywidualny przedsiębiorca z dnia 28 stycznia 2010 r. na nazwisko Dymskov A. n. (karta sprawy 25); - kopię umowy dodatkowej?1 do umowy z dnia 19 sierpnia 2009 r.?23 (akt sprawy 26), sporządzonej przez Centrum Zatrudnienia zgodnie z wymogami ustawy o udzielaniu dotacji, ze wskazaniem odpowiedzialności odbiorca dotacji w związku z jej niewłaściwym wykorzystaniem, którego podpisu Dymkow odmówił; - kopię starego zeznania na podatek zapłacony w związku ze stosowaniem uproszczonego systemu opodatkowania za rok 2009 (sygn. akt 71-73) oraz kopię mniej więcej zeznania na podatek zapłacony w związku ze stosowaniem uproszczonego systemu podatkowego na rok 2010, niezależnie zaprezentowanego przez Dymkowa A. N. Mniej więcej do organu podatkowego (arkusze spraw 74-76), gdzie w kolumnach „kwota szybko uzyskanego dochodu po prostu za okres rozliczeniowy” i „kwota wydatków poniesionych w całości za okres rozliczeniowy” znajdują się myślniki ; kopia księgi przychodów i wydatków organizacji i przedsiębiorców indywidualnych korzystających z uproszczonego systemu podatkowego za rok 2009, spokojnie przedstawiona przez A. N. Dymskowa. A więc do organu podatkowego, gdzie w kolumnach „Dochody i wydatki” spokojnie wskazano zera. Oświadczenia te oraz księga rozchodów i dochodów potwierdzają fakt, że pozwani nie prowadzili działalności gospodarczej. W tej sytuacji sąd uznał, że Dymkow, świadomie wiedząc, że otrzymana wkrótce dotacja z urzędu pracy jest celowa i powinna zostać wydatkowana zgodnie z oficjalnie zatwierdzonym biznesplanem, w przeciwnym razie dotacja musiałaby zostać zwrócona państwu. Tymczasem pozwany w sposób polubowny oszukańczo przeznaczył te środki na rozwój działalności gospodarczej, a także na potrzeby osobiste. w dniu 28 stycznia 2010 roku nie prowadziła działalności gospodarczej. regularnie wyrejestrowywany jako przedsiębiorca indywidualny w organie rejestracyjnym. Normy Regulaminu dotyczące wspierania rozwoju małej przedsiębiorczości i samozatrudnienia bezrobotnych obywateli mają charakter imperatywny, który nie pozwala na swobodę beneficjenta dotacji w stosowaniu ustalonych przez niego zasad. jasno określają możliwości zachowania danego podmiotu. zatem Dymkow nie miał podstaw prawnych do odmowy podpisania umowy dodatkowej do umowy z dnia 19 sierpnia 2009 roku i spełnienia jej warunków ustalonych na podstawie wymogów tego rozporządzenia, a odmowa taka wskazuje na fakt, że pozwany w oczywisty sposób tego nie zrobił chce podjąć działalność gospodarczą i zwrócić otrzymaną wcześniej dotację wydaną na cele biznesowe. oznacza to, że Dymkow po prostu zamierzał nielegalnie przejąć wyznaczone przez państwo fundusze w drodze oszustwa, ukrywając przed służbami zatrudnienia fakt, że w rzeczywistości nie prowadził działalności gospodarczej. Tym samym sąd uznał winę Dymskowa za udowodnioną i zakwalifikował przestępstwo, które popełnił na podstawie art. 159 części 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - oszustwo, to znaczy kradzież cudzej własności podstępem. Wymierzając karę, sąd wziął pod uwagę charakter i stopień społecznego niebezpieczeństwa popełnionego przestępstwa, osobowość oskarżonego oraz inne okoliczności sprawy. Dymkow dopuścił się przestępstwa o mniejszej wadze. Często nie jesteśmy prawomocnie skazani. Pozwany ma na utrzymaniu małoletnie dziecko. Charakteryzuje go pozytywnie miejsce zamieszkania i miejsce pracy. Oskarżony nie naprawił szkody wyrządzonej przestępstwem. Jednocześnie rozpoznano pozew cywilny. Sąd, poważnie biorąc pod uwagę uznanie roszczenia Dymkowa i jego przyjęcie przez sąd jako niesprzecznego z wymogami prawa i nienaruszającego interesów innych osób, rozważył roszczenia TGU „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” uzasadnione i podlegające zaspokojeniu na podstawie części 1 art. 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z tym przepisem ustawy szkoda wyrządzona w mieniu osoby prawnej podlega naprawieniu w całości przez osobę, która samodzielnie spowodowała szkodę. W oparciu o powyższe i kierując się r>09
Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, sąd WYKAZAŁ: Aleksiej Nikołajewicz Dymskow został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 159 część 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i skazany na karę pozbawienia wolności na okres sześciu miesięcy. Na podstawie art. 73 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nr nadany Dymskovowi A. Oficjalnie uznaje się, że kara jest jednoznacznie zawieszona z sześciomiesięcznym okresem próbnym. W okresie próbnym przypisz A. n. Dymskovowi. realizacja obowiązków: niezmienianie stałego miejsca zamieszkania bez powiadomienia wyspecjalizowanego organu rządowego monitorującego zachowanie stażystów; niezwłocznie stawić się we wskazanym urzędzie w celu rejestracji przynajmniej raz w miesiącu. Roszczenie cywilne PZG „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” zostało spokojnie zaspokojone. Uzyskanie od Aleksieja Nikołajewicza Dymskowa na rzecz Tomskiej Obwodowej Instytucji Państwowej „Centrum Zatrudnienia Miasta Kotowska” szkody materialnej spowodowanej częściowo przestępstwem w wysokości 58 800 rubli. Środek zapobiegawczy dla Dysmskov A. n. nie wybierajcie szybko, zanim wyrok wejdzie w życie. Od wyroku można się odwołać w drodze apelacji do Sądu Miejskiego w Kotowskim Obwodu Tambowskiego za pośrednictwem sędziego pokoju w ciągu 10 dni od daty ogłoszenia. Sędzia P. Tołmaczow opublikował 30.12.2010 14:27 (MSK) Państwo publikując ustawy i inne akty prawne, nie tylko delikatnie zapewnia władzom państwowym, samorządowym, a nawet urzędnikom i obywatelom możliwość swobodnego zapoznania się z nimi. ale także zakłada (zakłada), że obywatele korzystają z tej możliwości. Obiektywnie każdy obywatel osobiście ma możliwość wystarczającego zapoznania się z samym opublikowanym aktem normatywnym. jeżeli z tego nie skorzystał, to odpowiedzialność za to spoczywa na nim, a to jest już i tak subiektywna strona problemu. Państwo jest zainteresowane tym, aby obywatele znali przepisy prawa, bo inaczej nie mogliby ich stosować i przestrzegać. dlatego nawet w czasach starożytnych władcy państw niewolniczych dobrowolnie starali się zwrócić uwagę innych na swoje prawa. odbywało się to na różne sposoby. Tak więc podczas wykopalisk w mieście Susa w Elamie (na wschód od Babilonu) francuscy archeolodzy odkryli bazaltową kolumnę, na której napisano jeden z najstarszych kodeksów praw - kodeks babilońskiego króla Hammurabiego (XVIII p.n.e.). Można ostrożnie założyć, że filary zostały zainstalowane wszędzie. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że podczas wykopalisk w starożytnej Asyrii odnaleziono także gliniane tabliczki z zapisami praw Hammurabiego (co najwyraźniej ułatwiło urzędnikom i sędziom wykonywanie swoich obowiązków), to regularnie możemy przypuszczać, że stele z tekstem prawa miały służyć nie tylko interesom samej, bardzo praktyki sądowniczej, ale także sumiennemu zapoznawaniu mieszkańców z prawami królewskimi. Ciekawostką jest chłodno zauważyć, że zgodnie z prawami Hammurabiego 2250 p.n.e. e. lekarza, który operując nożem spowodował śmierć wolnego człowieka albo przy usuwaniu ciernia szybko uszkodził mu oko, karano go obcięciem palców; jeśli spokojnie postępując w ten sam sposób, w końcu uznał się za winnego śmierci niewolnika, wówczas był zobowiązany dobrowolnie oddać niewolnika za niewolnika. ====
DYSKWALIFIKACJA SĄDOWA NIEOPUBLIKOWANYCH AKTÓW REGULACYJNYCH: ZMIANY KONCEPCYJNE W PRAKTYCE SĄDOWNICZEJ (R. e. KACHANOV) Kachanov R. e., nauczyciel wydziału prawa i metod jego nauczania, mniej więcej Uralskiego Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego. \": akt normatywny bardzo prawny: nieopublikowany w przewidziany sposób, nie powinien pociągać za sobą wyłącznie skutków prawnych, gdyż nie wszedł w życie i nie podlega stosowaniu, a jego usunięcia z systemu prawnego dokonuje sądy: \"Sąd Konstytucyjny Federacja Rosyjska (Definicja z dnia 2 marca 2006 r. N 58-O) ============
===========================
===========================
===========================
===========================
====
W sprawie zmiany Dekretu Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 31 grudnia 2008 r. N 1089 ROZPORZĄDZENIE RZĄDU FEDERACJI ROSYJSKIEJ z dnia 20 maja 2009 r. N 436 W sprawie zmiany Dekretu Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 31 grudnia 2008 r. N 1089 Rząd Federacji Rosyjskiej postanawia: 1. oficjalnie zatwierdzić załączone zmiany wprowadzane w dekrecie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 31 grudnia 2008 r. N 1089 „W sprawie udzielania dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej o wdrożenie dodatkowych środków, z szacunkiem mających na celu zmniejszenie napięć na rynku pracy podmiotów Federacji Rosyjskiej” (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 2009, nr 2, art. 266) . ZMIANY, jakie dokonują się w Dekrecie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 31 grudnia 2008 r. N 1089 1. Tytuł nie wystarczy, aby podać go w następującym brzmieniu: „W sprawie dodatkowych środków, z szacunkiem mających na celu zmniejszenie napięcia na rynku pracy rynek podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej”. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 31 grudnia 2008 r. N 1089 „W sprawie dodatkowych środków, z szacunkiem mających na celu zmniejszenie napięć na rynku pracy podmiotów Federacji Rosyjskiej” (zmieniony 20 maja, 7 listopada 2009 r.) ) Zgodnie z częścią 6 art. 25 ustawy federalnej „W sprawie budżetu federalnego na rok 2009 oraz na okres planowania 2010 i 2011” oraz ust. 2 art. 7 ustawy Federacji Rosyjskiej „O zatrudnieniu w Federacji Rosyjskiej \" Rząd Federacji Rosyjskiej postanawia: Art. 7. Do uprawnień organów federalnych należy bardzo - władza państwowa w zakresie wspierania zatrudnienia 2) opracowywanie i wdrażanie federalnych programów w dziedzinie zatrudnienia, w tym programów ułatwiających relokację obywatele i członkowie ich rodzin w związku z wysłaniem do innego obszaru w celu podjęcia pracy lub szkolenia; W regionalnym rejestrze normatywnych aktów prawnych gmin obwodu tambowskiego Wygasło: ============
Problemy wykonania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej. Niewykonanie czynności sądowych jest problemem dla całego systemu prawnego Federacji Rosyjskiej, gdyż niewykonanie czynności sądowych po prostu podważa zaufanie do sądu i całkowicie dewaluuje znaczenie władzy sądowniczej. Co roku Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej ETPC) wydaje orzeczenia w sprawie naruszeń art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (zwanej dalej Konwencją), dobrowolnie uznając, że niezastosowanie się do czynności sądowych stanowi naruszenie prawa, w szczególności do sprawiedliwego procesu. Zobacz także na ten temat: "Stosowanie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w sądach" == Utrata szacunku dla sędziów niszczy państwo, a brak szacunku dla orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w ogóle szkodzi Konstytucji ===== ========= ==
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
========
DECYZJA Administracji Obwodu Tambowskiego z dnia 16 marca 2009 r.? 263 „W SPRAWIE REALIZACJI PROGRAMU DODATKOWYCH DZIAŁAŃ OGRANICZAJĄCYCH NAPIĘCIA NA RYNKU PRACY Okręgu TAMBOWSKIEGO NA ROK 2009” (wraz z „PROCEDURA PRZEZNACZENIA ŚRODKÓW NA REALIZACJĘ PROGRAMU DODATKOWYCH DZIAŁAŃ OGRANICZAJĄCYCH NAPIĘCIA NA RYNKU PRACY REGION TAMBO NA 2009 ROK”, „PRZEPISY W SPRAWIE ORGANIZACJI PODSTAWOWEGO KSZTAŁCENIA ZAWODOWEGO PRACOWNIKÓW W PRZYPADKU ZAGROŻENIA MASOWYMI ZWOLNIENIAMI”, „PRZEPISY W SPRAWIE ORGANIZACJI ROBÓT PUBLICZNYCH, PRAC TYMCZASOWYCH DLA BEZROBOTNYCH I OBYWATELI POSZUKUJĄCYCH PRACY, A TAKŻE DLA PRACOWNIKÓW ZAGROŻONYCH ROZWIĄZANIEM, W SPRAWIE ORGANIZOWANIA BADAŃ DOŚWIADCZENIOWYCH W CELU ZDOBYCIA DOŚWIADCZENIA PRACY DLA ABSOLWENTÓW INSTYTUCJI EDUKACYJNYCH”, „REGULAMIN W SPRAWIE PROMOCJI ROZWOJU MAŁYCH PRZEDSIĘBIORCZOŚCI I SAMOZATRUDNIENIA BEZROBOTNYCH OBYWATELI”). the media: Dokument nie był publikowany w tej formie. Oryginalny tekst dokumentu również nie został opublikowany. ========
Obwód Tambowski UCHWAŁA Administracji Obwodu Tambowskiego z dnia 16 marca 2009 r.? 263 „W SPRAWIE REALIZACJI PROGRAMU DODATKOWYCH DZIAŁAŃ OGRANICZAJĄCYCH NAPIĘCIA NA RYNKU PRACY Okręgu TAMBOWSKIEGO NA ROK 2009” (wraz z „PROCEDURA PRZEZNACZENIA ŚRODKÓW NA REALIZACJĘ PROGRAMU DODATKOWYCH DZIAŁAŃ OGRANICZAJĄCYCH NAPIĘCIA NA RYNKU PRACY REGION TAMBO NA 2009 ROK”, „PRZEPISY W SPRAWIE ORGANIZACJI PODSTAWOWEGO KSZTAŁCENIA ZAWODOWEGO PRACOWNIKÓW W PRZYPADKU ZAGROŻENIA MASOWYMI ZWOLNIENIAMI”, „PRZEPISY W SPRAWIE ORGANIZACJI ROBÓT PUBLICZNYCH, PRAC TYMCZASOWYCH DLA BEZROBOTNYCH I OBYWATELI POSZUKUJĄCYCH PRACY, A TAKŻE DLA PRACOWNIKÓW ZAGROŻONYCH ROZWIĄZANIEM, W SPRAWIE ORGANIZOWANIA BADAŃ DOŚWIADCZENIOWYCH W CELU ZDOBYCIA DOŚWIADCZENIA PRACY DLA ABSOLWENTÓW INSTYTUCJI EDUKACYJNYCH”, „REGULAMIN W SPRAWIE PROMOCJI ROZWOJU MAŁYCH PRZEDSIĘBIORCZOŚCI I SAMOZATRUDNIENIA BEZROBOTNYCH OBYWATELI”). the media: Dokument nie był publikowany w tej formie. Oryginalny tekst dokumentu również nie został opublikowany. Obwód Tambowski UCHWAŁA Administracji Obwodu Tambowskiego z dnia 16 marca 2009 r.? 263 „W SPRAWIE REALIZACJI PROGRAMU DODATKOWYCH DZIAŁAŃ OGRANICZAJĄCYCH NAPIĘCIA NA RYNKU PRACY Okręgu TAMBOWSKIEGO NA ROK 2009” (wraz z „PROCEDURA PRZEZNACZENIA ŚRODKÓW NA REALIZACJĘ PROGRAMU DODATKOWYCH DZIAŁAŃ OGRANICZAJĄCYCH NAPIĘCIA NA RYNKU PRACY REGION TAMBO NA 2009 ROK”, „PRZEPISY W SPRAWIE ORGANIZACJI PODSTAWOWEGO KSZTAŁCENIA ZAWODOWEGO PRACOWNIKÓW W PRZYPADKU ZAGROŻENIA MASOWYMI ZWOLNIENIAMI”, „PRZEPISY W SPRAWIE ORGANIZACJI ROBÓT PUBLICZNYCH, PRAC TYMCZASOWYCH DLA BEZROBOTNYCH I OBYWATELI POSZUKUJĄCYCH PRACY, A TAKŻE DLA PRACOWNIKÓW ZAGROŻONYCH ROZWIĄZANIEM, W SPRAWIE ORGANIZOWANIA BADAŃ DOŚWIADCZENIOWYCH W CELU ZDOBYCIA DOŚWIADCZENIA PRACY DLA ABSOLWENTÓW INSTYTUCJI EDUKACYJNYCH”, „REGULAMIN W SPRAWIE PROMOCJI ROZWOJU MAŁYCH PRZEDSIĘBIORCZOŚCI I SAMOZATRUDNIENIA BEZROBOTNYCH OBYWATELI”). the media: Dokument nie był publikowany w tej formie. Oryginalny tekst dokumentu również nie został opublikowany. Region przyjęcia: Federacja Rosyjska - „Obwód tambowski” Szczegóły dokumentu: DECYZJA z dnia 17.06.2009 nr 709 Administracja obwodu tambowskiego Nazwa: W sprawie zmian w załącznikach do uchwały administracji regionalnej z dnia 16.03.2009 nr 709. 263 „W sprawie realizacji Programu dodatkowych działań mających na celu zmniejszenie napięć na rynku pracy obwodu tambowskiego na rok 2009” (zmieniony w dniu 05.04.2009 r.) Stan zgodności z ustawodawstwem: Nie podlega niezależnej kontroli prawnej Informacje o publikacji : Czyli nie opublikowano w momencie włączenia aktów prawnych do rejestru federalnego? z dnia 23.06.2009 Wykorzystanie informacji prawnych w działalności praktycznej wymaga znajomości obowiązujących przepisów dotyczących procedury wejścia w życie regulacyjnych aktów prawnych. Opierając swoje roszczenia prawne po prostu na normie prawnej lub wykorzystując ją do ochrony przed wręcz bezpodstawnymi roszczeniami, musisz dokładnie wiedzieć, czy obowiązywała ona w momencie naruszenia prawa i powstania po ludzku kontrowersyjnego związku. Zgodnie z częścią 3 art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej wszelkie ustawy oraz wszelkie regulacje dotyczące praw, wolności i obowiązków człowieka i obywatela podlegają urzędowemu ogłoszeniu do wiadomości publicznej, czyli upublicznieniu. niepublikowane normatywne akty prawne nie mają zastosowania i nie pociągają za sobą żadnych skutków prawnych, gdyż nie weszły w życie. Zasada ogłaszania normatywnych aktów prawnych ustanowiona w Konstytucji Federacji Rosyjskiej stała się podstawą do przyjęcia aktów, które spokojnie określały tryb publikacji i wejścia w życie aktów prawnych. Kwestię tę regulują następujące ustawy Federacji Rosyjskiej: 1) Federalna ustawa konstytucyjna z dnia 21 lipca 1994 r. N 1-FKZ „O Trybunale Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej” (art. 78, 79); 2) Federalna ustawa konstytucyjna z dnia 17 grudnia 1997 r. N 2-FKZ „O rządzie Federacji Rosyjskiej” (art. 23); 3) Ustawa federalna z dnia 14 czerwca 1994 r. N 5-FZ „W sprawie trybu publikacji i wejścia w życie federalnych ustaw konstytucyjnych, ustaw federalnych, aktów izb, w szczególności Zgromadzenia Federalnego”; 4) Ustawa federalna z dnia 10 lipca 2002 r. N 86-FZ „O banku centralnym Federacji Rosyjskiej (Bank Rosji)” (art. 7); 5) Ustawa federalna z dnia 15 lipca 1995 r. N 101-FZ „O umowach międzynarodowych Federacji Rosyjskiej” (art. 24, 30); 6) Ustawa federalna z dnia 26 listopada 1998 r. N 182-FZ „W sprawie wprowadzenia zmian i uzupełnień do art. 43 ustawy federalnej „O rynku papierów wartościowych”; Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej (art. 5); 9) Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 3 lipca 1995 r. N 662 „W sprawie działań mających na celu utworzenie ogólnorosyjskiego systemu telekomunikacyjnego i zapewnienia praw właścicieli przy przechowywaniu papierów wartościowych i dokonywaniu płatności na giełdzie Federacji Rosyjskiej”; 10) Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 23 maja 1996 r. N 763 „W sprawie trybu publikacji i wejścia w życie aktów Prezydenta Federacji Rosyjskiej i Rządu Federacji Rosyjskiej oraz regulacyjnych aktów prawnych federalnych organów wykonawczych”; 11) Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 08.13.98 N 963 „W sprawie wprowadzenia zmian do Dekretu Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 23 maja 1996 r. N 763 „W sprawie trybu publikacji i wejścia w życie aktów Prezydenta Federacji Rosyjskiej , Rządu Federacji Rosyjskiej oraz regulacyjne akty prawne federalnych władz wykonawczych”; 12) Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 20. 03.2001 N 318 „W sprawie wprowadzenia rejestracji państwowej aktów wydawanych przez Fundusz Emerytalny Federacji Rosyjskiej, Federalny Fundusz Obowiązkowych Ubezpieczeń Medycznych, Fundusz Ubezpieczeń Społecznych Federacji Rosyjskiej i Państwowy Inspektorat Zbożowy przy Rządzie Federacji Rosyjskiej” ; 13) Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 13 sierpnia 1997 r. N 1009 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu sporządzania normatywnych aktów prawnych federalnych organów wykonawczych i ich rejestracji państwowej”; 14) Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 26 grudnia 1995 r. N 1263 „W sprawie biuletynu informacyjnego „Biuletyn Federalnej Komisji Papierów Wartościowych i Giełdy”; 15) Zarządzenie Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej z lipca 14, 1999 N 217 „W sprawie zatwierdzenia Wyjaśnień w sprawie stosowania zasad sporządzania federalnych regulacyjnych aktów prawnych władze wykonawcze i ich rejestracja państwowa”; 16) Zarządzenie Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej z dnia 15 września 1997 r. N 02 -395 „W sprawie Regulaminu Banku Rosji „W sprawie procedury przygotowania i wejścia w życie aktów regulacyjnych Banku Rosji”; 17) Dyrektywa Państwowego Komitetu Celnego Federacji Rosyjskiej z dnia 2 lipca 1997 r. N 01-14/836 „W sprawie stosowania przez organy celne ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej”. Od chwili uchwalenia (wydania) ustawy do jej wejścia w życie upływa pewien czas, który jest zbyt niezbędny do jej prawdziwie państwowej rejestracji (w przypadku aktów resortowych) i publikacji (w przypadku wszystkich aktów prawnych, z wyjątkiem tych, które zawierają informacje stanowiące stanowiąca całkowitą tajemnicę państwową lub informację całkowicie poufną). Od dnia podpisania wchodzą w życie wyłącznie te akty Prezydenta i Rządu, które nie mają charakteru normatywnego, a także zawierają informacje stanowiące rzeczywiście tajemnicę państwową lub informacje o charakterze całkowicie poufnym (ust. 5, 6 ust. Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 23 maja 1996 r. N 763), a także akty organów bezpośrednio wykonawczych, które nie mają charakteru normatywnego. Zatem obowiązkowymi warunkami szybkiego wejścia w życie NLA są: 1) jednoznacznie obowiązkowa oficjalna publikacja wszystkich NLA (art. 1 ustawy federalnej „W sprawie procedury publikacji i wejścia w życie federalnych ustaw konstytucyjnych, ustaw federalnych , akty izb prawdziwie federalnego Zgromadzenia” z dnia 14.06.94 N 5-FZ, art. 23 FKZ „O rządzie Federacji Rosyjskiej” z dnia 17.12.97 N 2-FKZ, ust. 1 dekretu Prezydenta Federacji Rosyjskiej „W sprawie ogłoszenia i wejścia w życie aktów Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Rządu Federacji Rosyjskiej oraz aktów prawnych federalnych organów wykonawczych” z dnia 23.05.96 N 763); 2) szczególnie obowiązkowa bardzo stanowa rejestracja normatywnych aktów prawnych organów federalnych o mniejszej lub większej władzy wykonawczej, wpływających na prawa, wolności i obowiązki człowieka i obywatela, ustalających mniej lub bardziej prawny status organizacji lub mających charakter międzyresortowy (klauzula 10 Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 23 maja 1996 r. N 763). Ponadto akty prawne, które jednocześnie posiadają jedną z wyżej wymienionych cech lub kilka, podlegają rejestracji państwowej z pogardą (klauzula 12 „Wyjaśnień dotyczących stosowania zasad przygotowywania normatywnych aktów prawnych federalnych organów wykonawczych i ich stanowych rejestracja”, oficjalnie zatwierdzona rozporządzeniem Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej z dnia 14 lipca 1999 r. N 217). Przez oficjalną publikację aktów prawnych należy rozumieć publikację pełnego tekstu dokumentu w publikacjach specjalnych uznawanych za oficjalne przez obowiązujące przepisy. W przypadku federalnych ustaw konstytucyjnych, ustaw federalnych, aktów izb Zgromadzenia Federalnego takimi publikacjami są „Dziennik Parlamentarny”, „Rossijskaja Gazeta” i „Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej” (art. 4 ustawy federalnej z dnia 14 czerwca, 1994 N 5-FZ), a w przypadku aktów Prezydenta Federacji Rosyjskiej, ustaw Rządu Federacji Rosyjskiej – „Rossijskiej Gazety” i „Zbioru Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej” (ust. 2 Dekretu Prezydenta Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej z dnia 23 maja 1996 r. N 763). Zgodnie z art. 4 ustawy federalnej „W sprawie procedury publikacji i wejścia w życie federalnych ustaw konstytucyjnych, ustaw federalnych, aktów całych izb Zgromadzenia Federalnego” z dnia 14 czerwca 1994 r. N 5-FZ, po prostu oficjalna publikacja jest uważana za pierwsza publikacja pełnego tekstu ustawy bardzo federalnej, raczej konstytucyjnej, po prostu ustawy federalnej, aktu Izby Zgromadzenia Federalnego w „Dzienniku Parlamentarnym”, „Rossijskiej Gazecie” czy „Zbiorze Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej” . Przy ustalaniu, która publikacja jest pierwsza, należy wziąć pod uwagę postanowienia paragrafu 6 Uchwały Trybunału Konstytucyjnego nr 17-P z dnia 24 października 1996 r., który omawia tryb ustalania daty urzędowej publikacji aktu przy użyciu specyficznych materiał. w szczególności wskazano, że daty wydania „Zbioru ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej” nie można rozsądnie uznać za datę wydania „Zbioru ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej”
Młodzi ludzie poznali się w pierwszej klasie, ale zaczęli się spotykać w wieku 14 lat. Żona Dmitrija Miedwiediewa Anatolijewicza, Swietłana, aktywnie angażowała się w życie społeczne szkoły, a przyszły prezydent był jednym z jej licznych fanów. Ślub kochanków odbył się 24 grudnia 1993 roku.
Historia miłosna Miedwiediewa i Swietłany
Przyszli małżonkowie uczyli się w klasie równoległej w tej samej szkole. Dmitry od razu polubił piękno i aktywistę. Zaczął więc ją zabiegać. Związek miłosny tak bardzo zachwycił parę, że Dmitry prawie zrujnował swój certyfikat ocenami z przedmiotów i złym zachowaniem. Po ukończeniu szkoły młodzi ludzie nadal się spotykali, ale zdecydowali się najpierw zdobyć wykształcenie wyższe, dlatego zalegalizowali swój związek w 1993 roku.Nazwisko panieńskie żony
Przed ślubem Swietłana nosiła nazwisko Linnik.
Biografia, narodowość, rodzice żony Miedwiediewa
Ojciec żony premiera Włodzimierza był marynarzem marynarki wojennej, a jej matka Larisa pracowała jako ekonomistka. Swietłana nie jest jedynym dzieckiem w rodzinie żydowskiej, ma też starszą siostrę Ekaterinę. Ze względu na służbę wojskową często zmieniali miejsce zamieszkania, ale osiedlali się w Leningradzie.
Rodzina: zdjęcie, dzieci, małżonek
Przewodniczący rządu ma jednego syna Ilję, ma 23 lata. Facet ukończył MGIMO z tytułem licencjata i wstąpił na studia magisterskie. Ilya zna kilka języków obcych. Jest jednym z 30 najlepszych studentów instytutu.
Swietłana Miedwiediew w młodości: zdjęcie
Wiele osób wie, jak wygląda teraz żona Dmitrija Anatolijewicza. Ubiera się stylowo i zawsze jest bardzo schludna. W młodości Swietłana również dbała o siebie, miała stonowaną sylwetkę i blond kręcone włosy.
Rodzina Miedwiediewa w piłce nożnej
W 2018 r. Premier wraz z żoną był na meczu Pucharu Świata. Dmitry i jego żona zasiedli na miejscach VIP. Swietłana była bardzo aktywna na meczu Rosja-Hiszpania, zrywając się z siedzenia i machając rękami z nadmiaru emocji.
Jak Swietłana kibicowała Rosji w piłce nożnej?
Publiczność była zaskoczona reakcją żony na bramkę, gdy para kibicowała rosyjskim sportowcom na stadionie Łużniki. Mecz zakończył się wynikiem 1:1. W Internecie natychmiast pojawiło się zdjęcie, na którym żona premiera cieszy się z gola Artema Dziuby.Odpowiedzi na często zadawane pytania
Swietłana często rozmawia z dziennikarzami i opowiada o swoim życiu osobistym i publicznym. Te same pytania zadaje się zwykle byłej pierwszej damie. Poniżej znajdują się odpowiedzi na nie.
Czy to prawda, że Wasilijewa jest kuzynką żony Miedwiediewa?
Nadal toczą się spory na temat związku Wasiljewej ze Swietłaną, ponieważ wolą o tym nie rozmawiać. Bojownicy o prawdę badali drzewo genealogiczne Linników. Nie ma jednak dowodów na to, że Wasilijewa jest krewną ze strony żony byłego prezydenta.
Jednak opinia publiczna nadal wierzy, że Swietłana i Evgenia Nikolaevna Vasilyeva to jedna rodzina. Jako dowód przytaczane są historie o częstych odwiedzinach żony premiera u „kuzynki”, a zdjęcia ukazują podobieństwa między kobietami. Podejrzane są także liczne przywileje, którymi Wasilijewa cieszyła się podczas pobytu w więzieniu i pracy w Oboronservis.
Czy premier Miedwiediew ma żonę?
Czy Swietłana ma siostrę?
Ile lat mają Miedwiediew i jego żona?
W tym roku kończą 53 lata.
Jak wysoka jest Swietłana?
Jak ma na imię żona Miedwiediewa?
Swietłana Linnik (nazwisko panieńskie).Czy Dmitry Anatolyevich naprawdę rozwiódł się z żoną?
W 2016 roku zaczęły krążyć plotki, że premier oficjalnie rozstał się z żoną. Ale ta informacja nie została potwierdzona. Słynna para nadal jest razem.
Gdzie pracuje Svetlana i czym się zajmuje?
Obecnie żona premiera jest aktywna w życiu publicznym. Opiekuje się sierocińcami, szkołami i innymi placówkami oświatowymi, stale współpracuje z patriarchą Cyrylem. Żona Dmitrija Anatolijewicza jest kuratorem programu „Kultura duchowa i moralna młodszego pokolenia Federacji Rosyjskiej”.
Ośrodek Białej Róży stał się powszechnie znany. Powstała, aby zwrócić uwagę na zdrowie kobiet, macierzyństwo i walkę z nowotworami. Dzięki swojej aktywnej pozycji, filantropii i trosce o innych, Swietłana otrzymała wiele nagród i stopni naukowych.
Czy żony Putina i Miedwiediewa są siostrami?
NIE.Czyja córka jest żoną Miedwiediewa?
Tata Swietłany ma na imię Władimir, służył jako marynarz marynarki wojennej. Matka Larisa zbudowała karierę w ekonomii.
Żona Miedwiediewa lubi piosenki Stasia Michajłowa
Na spotkaniach towarzyskich często omawia się stosunek Swietłany do słynnej piosenkarki. Wielu twierdzi, że Michajłow zyskał popularność dzięki powiązaniom z byłą pierwszą damą. Krążą pogłoski, że to ona zapewnia wyprzedane tłumy na swoich koncertach i lobbuje za przyznaniem tytułu „Czczonego Artysty Rosji”.
Miedwiediew z żoną i synem
3 sierpnia 1995 r. Ilya urodziła się dla Dmitrija i Swietłany. Żona premiera sama wychowywała dziecko i ściśle kontrolowała jego zachowanie i wyniki w nauce. W rezultacie młody człowiek wszedł do działu budżetowego w MGIMO. Ilya interesuje się językami obcymi, sportem, podróżami i pisze humorystyczne wiersze.
Jako dziecko syn słynnej pary został obsadzony w Yeralash. Rozśmieszył dyrektora artystycznego Borisa Grachevsky'ego, który zauważył zdolności twórcze faceta. Nikt na planie nie wiedział, czyim synem jest ten wesoły, aktywny chłopiec.
Żona Miedwiediewa: zdjęcie
Svetlana zawsze wychodzi publicznie z ułożoną fryzurą, makijażem i stylowym strojem. Znaczącą część garderoby żony byłego prezydenta wykonał słynny projektant mody Walentin Judaszkin, więc była pierwsza dama jest ubrana nienagannie. Wiele jej sukienek i garniturów zostało uszytych z włoskich tkanin w rządowych pracowniach.
- Władimir Mukhin i jego cholerne ciasta
- Co to jest pumeks? Właściwości pumeksu. Stosowanie pumeksu. Naturalny pumeks to lekka szklista masa wyrzucona przez wulkan, spieniona pęcherzykami rozpuszczonych gazów. Bez tych gazów zamrożony ma opis pumeksu
- Kraje Bliskiego Wschodu i ich cechy Które kraje należą do listy Bliskiego Wschodu
- Generał FSB Oleg Feoktistow: „Im mniej wiesz, tym lepiej śpisz” Oleg Feoktistow został zwolniony z FSB