Karabin plazmowy. Broń plazmowa
Wojskowe instalacje do generowania formacji plazmowych podobnych do piorunów kulistych mają ogromne możliwości: od przechwytywania rakiet, po działanie psychotropowe na ludzi i zmianę klimatu Ziemi. Dziś możemy z całą pewnością stwierdzić, że omawiane zjawiska rzeczywiście mają miejsce broń plazmowa i jest aktywnie wykorzystywany.
Broń plazmowa może znacznie różnić się charakterem uderzenia. Może mieć charakter taktyczny, przeznaczony np. do niszczenia samolotów, ale może też być bronią psychotropową lub klimatyczną o zasięgu globalnym.
Broń klimatyczna
Według oficjalnych przedstawicieli państw broń klimatyczna to coś z science fiction. Jednak fakty mówią co innego. Niewytłumaczalnie częste klęski żywiołowe, nietypowe zmiany temperatury dla danego obszaru, niewytłumaczalne zachowanie ludzi: masowa psychoza i depresja, konflikty na dużą skalę sugerują użycie broni klimatycznej i psychotropowej.
Zdaniem menadżera W Laboratorium Globalnych Problemów Energetycznych Moskiewskiego Instytutu Energetycznego profesora Władimira Klimenko średnia temperatura na Ziemi wzrosła o 0,7-0,8°C w porównaniu z końcem XIX wieku. Większość ocieplenia nastąpiła od 1970 r. To bardzo znacząca kwota. Przy takim tempie ocieplenia w nadchodzących dziesięcioleciach ludzkość stanie w obliczu katastrofalnych zmian klimatycznych: powodzi przybrzeżnych miast i huraganów, suszy i braku wody pitnej. W szczególności taki scenariusz wywołuje testowanie broni plazmowej. Podstawą rozwoju broni plazmowej były unikalne cechy błyskawicy kulistej, której istota do dziś pozostaje tajemnicą. Piorun kulisty to formacja plazmowa charakteryzująca się niesamowitymi właściwościami. Jedną z tych właściwości jest niszczycielska energia pioruna kulistego, która skłoniła wojsko do pomysłu możliwości stworzenia broni plazmowej (plazma jest gazem całkowicie lub częściowo zjonizowanym). Wojskowe instalacje do generowania plazmoidów podobnych do błyskawicy kulistej mają ogromne możliwości: od przechwytywania rakiet, po działanie psychotropowe na ludzi i zmianę klimatu Ziemi. Dlatego Stany Zjednoczone i Rosja aktywnie prowadzą tajne prace w tym kierunku.
Broń psychotropowa
Jednym z praktycznych aspektów broni plazmowej jest jej neurofizyczny wpływ na ludzi. W oparciu o te zasady jest tworzony w szczególności broń psychotropowa. Jeden z twórców broni psychotropowej i klimatycznej, Jurij Jurijewicz Leonow, zgodził się opowiedzieć więcej o urządzeniach plazmowych dla gazety Korrespondent: „Prawie wszystko, o czym mówiłeś, na co ostatnio narzekali ludzie, faktycznie istnieje i jest aktywnie rozwijane przez Rosjan agencje bezpieczeństwa. Muszę donieść, że w rękach władz ta broń wygląda bardzo przerażająco. Podobne zmiany przeprowadzono w Związku Radzieckim, ale charakteryzowały się one znacznie niższym poziomem rozwoju technologicznego. W tamtym czasie nie można było w żadnym wypadku używać broni psychotropowej przeciwko społeczeństwu, przeciwko prominentnym osobistościom politycznym. Dziś możemy śmiało powiedzieć, że omawiane osiągnięcia są faktycznie istniejącą bronią psychotropową i są aktywnie wykorzystywane. Dzisiejsze możliwości technologiczne umożliwiają operowanie ludzką psychiką i motywacją ludzkich działań w znacznie szerszym zakresie. Stworzono urządzenia wytwarzające fale o częstotliwościach umożliwiających różnicowanie bardziej złożonych reakcji umysłowych. Takie urządzenia są w stanie działać na bardzo dużą odległość, to znaczy naświetlacz może znajdować się w odległości pół kilometra od ciebie, może przenikać przez betonowe bariery i tak dalej.
Niszczyciel Eldridge
Lampartowie
„Świątynia Seta”
Złota śmierć konkwistadorów
Rosyjski pojazd terenowy Bear
![](https://i1.wp.com/objectiv-x.ru/images/russkij-vezdehod-medved_2.jpg)
Rosyjska technologia motoryzacyjna może stać się przykładem wielu zagranicznych osiągnięć, jeśli spojrzysz na mało znane strony tego obszaru w naszym kraju. Jeśli...
Wyposażenie samolotu Su-25SM
![](https://i2.wp.com/objectiv-x.ru/images/oborudovanie-samoleta-su-25sm_2.jpg)
Pierwszy zmodernizowany samolot szturmowy Su-25SM wszedł do służby w Siłach Powietrznych Rosji, powiedział w czwartek zastępca dowódcy rosyjskich sił powietrznych pułkownik Aleksander Drobyszewski. Samolot szturmowy...
Nierozwiązane tajemnice
![](https://i2.wp.com/objectiv-x.ru/images/neraskrytye-tajny_2.jpg)
Beale Ciphers to zestaw trzech zaszyfrowanych tekstów, które ujawniają lokalizację jednego z największych skarbów w historii Stanów Zjednoczonych: tysięcy funtów...
Bonsai - Bonsai
![](https://i2.wp.com/objectiv-x.ru/images/karlikovoe-derevo-bonsaj_2.jpg)
Bonsai to starożytna forma sztuki, która wywodzi się z Chin i Japonii i skupiała się przede wszystkim na tworzeniu pięknych...
Egzotyczne zwierzęta świata
![](https://i2.wp.com/objectiv-x.ru/images/jekzoticheskie-zhivotnye-mira_2.jpg)
Oswojony tygrys, węże domowe, oswojony krokodyl... co dalej? Po szczegółowym zbadaniu rodzajów egzotycznych zwierząt nie każdy zdecyduje się na wybór na ich korzyść...
Teby – miasto umarłych
![](https://i1.wp.com/objectiv-x.ru/images/fivy-gorod-mertvyh_1.jpg)
Starożytne Teby (Uaset) – dawna stolica niegdyś potężnego Egiptu – są szeroko rozsiane wzdłuż wschodniego brzegu Nilu. Ale dla tysięcy...
Miasto widmo Famagusta
![](https://i1.wp.com/objectiv-x.ru/media/25-proklyatiye-mesta/21-famagusta/1-300.jpg)
W lipcu 1974 r. na Cyprze miał miejsce zamach stanu. Korzystając z tej okoliczności, armia turecka najechała starożytną wyspę, zdobywając miasto Famagusta. ...
Załóżmy dość futurystyczny scenariusz, w którym możemy sprostać zapotrzebowaniu na energię przenośnej broni laserowej, realistycznemu tworzeniu amunicji plazmowej itp.
Z tego, co rozumiem, działo plazmowe wystrzeliwuje kulę plazmy niczym pocisk, który dostarcza pewną energię kinetyczną i „pali” cel. Broń laserowa to po prostu ciągła wiązka energii, która pali cel tak długo, jak długo w niego strzelasz.
Jakie dokładnie będą zalety jednego nad drugim?
Oczywiście lasery nie palą się po zaprzestaniu strzelania, ale są bardziej „natychmiastowe” (poruszają się z prędkością światła, a nie z prędkością wyrzuconego pocisku). Czy spalają się lepiej niż plazma? Są także ciche i niewidoczne.
Czy pistolet plazmowy miałby przewagę nad zwykłą bronią kinetyczną? Czy będą miały mniejszy wpływ kinetyczny? Mniej natychmiastowego zabijania? Czy efekt spalania jest tego wart?
Próbowałem dużo wyszukiwać w Google porównania z nieco naukowego punktu widzenia, ale zwykle trafiam na wątki o ludziach porównujących wydajność broni plazmowej i laserowej w konkretnej grze lub coś w tym rodzaju, co oczywiście nie jest tym, czego szukam na potrzeby - jeśli ktoś ma dla mnie przydatne linki, to też będę zadowolony.
Steve'a Jessopa
Jak pokrętne i nieprawdopodobne są odpowiedzi? Na przykład, jeśli ktoś „wymyśli” w miarę stabilnie poruszającą się „bańkę” pola magnetycznego, być może mógłby wypełnić ją plazmą i wyrzucić ją w powietrze. Zakładając, że coś takiego mogłoby istnieć, prawdopodobnie spowodowałoby to zasadniczo odparowanie (cóż, zasadniczo plazmy) wszystkiego na swojej drodze przez określony czas/odległość, aż do zapadnięcia się bańki, uwalniając plazmę w końcowej eksplozji. Miejmy nadzieję, że w wystarczającej odległości od broni, aby użytkownik nie odczuwał zbyt poważnych niedogodności.
Steve'a Jessopa
Taka broń może być niszczycielska (choć nie zawsze jest to narzędzie poprawne taktycznie do tego zadania) w zależności od całkowitej energii zawartej w plazmie, ale to nie znaczy, że broń plazmowa ma takie właściwości, oznacza to, że jedna w pełni przygotowana rzecz ma te właściwości. Kolejny gotowy przedmiot lub lepsza broń plazmowa, z której moglibyśmy stworzyć nowoczesny technologie wytwarzania i zatrzymywania plazmy miałyby zupełnie inne właściwości jako broń. Instalujesz „amunicję plazmową”, nie mówiąc, czym ona właściwie jest.
Russella Borogove’a
Broń plazmowa i broń laserowa są równie złe w porównaniu z napędem chemicznym na paliwo stałe.
biały pionek
Próbuję doprecyzować to pytanie, żeby nie zakładać nowego tematu. Rick zwraca uwagę na problemy z atmosferą. Czy będzie to broń, która sprawdzi się lepiej na obszarach pozbawionych atmosfery? Ponadto, co powstrzymuje ciepło pistoletu plazmowego lub laserowego przed zapaleniem sztucznej atmosfery? O2 jest łatwopalny i wszystko, co jest przegrzane w zamkniętej przestrzeni wypełnionej O2, wydaje się złym pomysłem. Pacjenci w szpitalach podpalali się (w tym także oddychając, co spowodowało, że ogień dostał się bezpośrednio do ich nosa), ponieważ wyszli zapalić i zapalił się w swoich pokojach.
Odpowiedzi
Serban Tanasa
Broń plazmowa to popularna koncepcja SF, która po prostu nie zniknie. Znajdujące się w miejscach tak różnorodnych jak oryginalna seria Star Trek i seria Babylon 5, pełnią rolę futurystycznego miotacza ognia.
Ich główną wadą jest to, że nie działają.
Plazma to tak zwany „czwarty stan skupienia” i jest to w zasadzie gorące powietrze. Kiedy mówimy, że coś jest gorące, tak naprawdę mamy na myśli prędkość, z jaką wibrują poszczególne jego elementy. Gaz o temperaturze pokojowej porusza się z prędkością około 500 m/s. Oczywiście plazma jest rzeczywiście bardzo gorąca. Oznacza to, że jest to gaz podgrzewany do temperatur porównywalnych z wnętrzem gwiazdy lub centrum eksplozji termojądrowej, dzięki czemu wszystkie atomy ulegają zjonizacji. Niestety, zgodnie z twierdzeniem o wiriale, plazma chce zrównać swoje ciśnienie wewnętrzne z zewnętrznym, czyli chce urosnąć w chmurę rozproszonej nicości. A ponieważ rzeczywiście porusza się bardzo szybko, oznacza to, że po przejściu plazmoidu przez jedną sekundę jego średnica wyniesie około pięciu tysięcy kilometrów, czyli rozproszy się w nicość.
Dlatego zdecydowałbym się na lasery. :) Aby uzyskać więcej informacji, zrób z nich lasery gamma.
Arona
Tak jak miotacze ognia nie działają, co?
Serban Tanasa
@DaaaahWhoosh, zakładając, że to, co napisałem, nie wystarczy, aby przekonać Cię o niemożliwości, czego potrzeba, aby Cię przekonać?
Serban Tanasa
@Andrey, jeśli wiesz, jak zbudować tarczę wielkości kuli, która wytrzyma plazmę w temperaturze miliona stopni, znam kilka osób posiadających moc fuzji, które chciałyby z tobą porozmawiać
Serban Tanasa
@DaaaahWhoosh Twierdzenie Viriala polega na tym, że każdy pęd kinetyczny, jaki próbujesz nadać swojej plazmie, jest karłowaty (około 10000 razy) przez pęd kinetyczny poszczególnych cząstek w plazmie. Więc to jest po prostu bum.
peufeu
Miotacze ognia @Fire nie miotają płomieni, rzucają płynny i lepki napalm, który pali się, a następnie pali dalej, gdy przylgnie do celu ;) Filmowe miotacze ognia to tylko pochodnie gazowe (z oczywistych względów bezpieczeństwa) i będą znacznie mniej skuteczne. ..
VSZ
Gra o otwartym kodzie źródłowym UFO:AI ma wiarygodny projekt zarówno dla broni plazmowej, jak i laserowej, a opis w grze zawiera bardzo szczegółowe, szczegółowe naukowe wyjaśnienie ich działania. Wszystkie zalety i wady broni plazmowej i laserowej zostały szczegółowo zaprezentowane, zarówno w opisach, jak i funkcjonalności gry, choć ta ostatnia jest nieco abstrakcyjna. Ta bardzo potężna broń na późną fazę gry jest w rzeczywistości lepsza od karabinu plazmowego Obcych, ponieważ jest to zwykła broń kinetyczna z pociskiem zawierającym bardzo małą ilość plazmy, zaprojektowaną tak, aby eksplodowała po uderzeniu, działając jak ładunek kumulacyjny penetrujący pancerz i bardzo zaawansowana wersja prawdziwych pocisków rozszerzających.
Inne problemy z bronią plazmową mogą nadal utrudniać rozwój, ale rozproszenie plazmy nie jest jednym z nich.
Demigana
Zawsze mnie dziwi, że ludzie od plazmy nie mogą pracować! Wyobraź sobie: „Mam świetny pomysł na penetrator czołgów. Używasz czegoś ciężkiego, co zapada się pod ciśnieniem i kształtujesz coś wokół tego, aby przeniknęło przez zbroję w postaci gorącego strumienia wody.
„tak”, mówi jego kumpel, „ale ołowiany odkształci się, gdy do niego wystrzelisz i użyjesz jakiegoś systemu magnetycznego, aby go utrzymać razem, wytworzyć ciśnienie i sprawić, że strumień nie zadziała!”
Na co ludzie nawet podczas wojen światowych odpowiadali: „Równie dobrze moglibyśmy użyć czegoś mniej dziwacznego, na przykład materiałów, z których oszukujemy, tworząc utwardzane muszle, które właśnie to robią”.
Rozgrzej plazmę w pojemniku, jak zasugerował VSZ w swoim poście. Użyj materiału odpornego na wysokie temperatury, takiego jak wolfram, a jeśli mówisz o przyszłej technologii, użyj powłoki grafenowej (wytrzymuje trochę więcej niż powierzchnia słońca) i umieść ją w izolatorze, ponieważ grafen ma paskudny zwyczaj bycia jeden z najlepszych przewodników ciepła znanych człowiekowi, a utrata ciepła jest tak irytująca. To naprawdę ułatwia podgrzanie plazmy. Po wejściu i uwolnieniu z plazmy ma ona paskudny zwyczaj szybkiego rozszerzania się. Zwykle nazywamy to „eksplozją”. Aby to zmaksymalizować, zmuś kapsułę do pęknięcia tylko w miejscu uderzenia, tworząc natychmiastowy ładunek kształtowany, który wysyła gorącą plazmę przez przeciwnika.
Jeśli chodzi o broń laserową, rakiety nuklearne (http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php) wskazują, że lasery muszą być bardzo skupione na działaniu, a lasery trudniej jest utrzymać razem na odległość, niż się ludziom wydaje chodzi o zabijanie nimi ludzi. Najlepszą metodą, jaką wymyślili, jest wystrzelenie 1000 impulsów laserowych w ciągu 0,01 sekundy. Każdy impuls trwa w dżulach lub więcej i zamienia powierzchnię celu w parę lub plazmę. Plazma ta szybko się rozszerza w wyniku miniaturowej eksplozji, której większość trafia prosto w wiązkę lasera. Aby zapobiec pochłonięciu przez plazmę energii przeznaczonej dla celu, stosuje się impulsy.
Każda miniaturowa eksplozja rozrywa część otaczającego ją materiału, powodując z każdym impulsem duże dziury w celu. Jednak milczenie jest mało prawdopodobne. Twój komputer nie pracuje cicho, bo trzeba go chłodzić, marnujesz ogromną ilość prądu, a nawet w szczytowym momencie należy założyć, że nie więcej niż 70-90% mocy zużywa laser i reszta to marnotrawstwo i to niezwykle hojnie, ponieważ większość szacunków wynosi około 50%. Jest też problem polegający na tym, że zamieniasz w plazmę wszystko na ścieżce lasera, łącznie z wszelkimi zabrudzeniami na soczewce, które mogłyby ją uszkodzić, chyba że jest wykonana z materiału o wysokiej wytrzymałości, żaroodpornego, ale nie będzie cicha.
Inne nazwy: pistolet plazmowy, plazmon, plazma, działo plazmowe, blaster plazmowy.
Jeśli mówimy o krajowych osiągnięciach w dziedzinie broni plazmowej, to wszystkie były całkowicie skierowane na rozwój systemów obrony powietrznej i kosmicznej. W szczególności w projektach zaproponowanych przez radzieckich, a następnie rosyjskich projektantów, miał on niszczyć rakiety i samoloty za pomocą dużych plazmoidów skierowanych na cel za pomocą sterującej wiązki laserowej. Samolot wroga wpadł w kokon plazmowy, stracił kontakt z powietrzem, w wyniku czego utracił wszystkie właściwości aerodynamiczne związane z jego konstrukcją. W rezultacie rakiety musiały zejść z zamierzonej trajektorii, a samoloty wpadły w niekontrolowany korkociąg. Według inżynierów wszystko to nieuchronnie doprowadziło do nadmiernych obciążeń, w wyniku których zniszczeniu uległ sprzęt rakietowy i lotniczy.
![](https://i2.wp.com/shovkunenko-book.ru/img/arsenal/haarp.jpg)
Amerykańscy twórcy broni plazmowej poszli zupełnie inną drogą. Skupili swoją uwagę na wpływie na jonosferę Ziemi, która, jak wiadomo, również składa się z plazmy. Być może początkowo Jankesi planowali stworzyć swego rodzaju tarczę plazmową, która mogłaby osłonić Amerykę, chroniąc ją w ten sposób przed atakiem rakietowym, ale w wyniku eksperymentów okazało się, że perspektywy programu są znacznie bardziej obiecujące. Tak narodził się program HAARP, który jest niczym innym jak skuteczną bronią klimatyczną. Obecnie Amerykanie uruchomili już trzy instalacje. Są to obiekty na Alasce (baza wojskowa Gakhona, położona 400 km od Anchorage), w Norwegii (Tromso) i na Grenlandii. Wszystkie te maszyny skutecznie rujnują naszą planetę, ale ich właściciele starają się tego nie zauważać. Naturalnie, ponieważ posiadanie takiej broni jest najpewniejszą drogą do dominacji nad światem.
Innym przykładem broni plazmowej, która już istnieje, jest działo szynowe. Jak już wspomniałem w artykule poświęconym temu systemowi walki, instalacja pozwala na wyrzucanie grud plazmy z naprawdę fantastyczną prędkością 50 km/s. Jednak projektanci karabinów szynowych uważają tę właściwość jedynie za efekt towarzyszący i skupiają się na przyspieszaniu tradycyjnej amunicji.
Nie natrafiając na żadne poważne materiały związane z opracowaniem pełnoprawnego bojowego miotacza plazmowego, mogę jedynie stwierdzić, że obecnie nie ma takich projektów. Najprawdopodobniej gra nie jest warta świeczki. Staje się to jasne, gdy tylko zaczniesz studiować problem bardziej szczegółowo i skupisz się na problemach bojowego systemu plazmowego.
Wady miotacza plazmy:
1. Krótki zasięg celowania. Skrzep plazmowy, który utrzymuje swoją integralność dzięki własnemu polu elektromagnetycznemu, podlega wielu wpływom zewnętrznym i dlatego nie jest stabilny na torze lotu. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że ze względu na ogromne straty energii żywotność samego plazmoidu jest również bardzo krótka.
2. Niska zdolność penetracji. Ta wada broni wynika z bardzo małej gęstości plazmoidu. Jeśli chodzi o wielotysięczną temperaturę, do której nagrzewa się plazma, biorąc pod uwagę jej bardzo krótkie oddziaływanie na cel, może nie wystarczyć energii do stopienia nowoczesnego pancerza kompozytowego. Co więcej, nie wystarczy zniszczyć różnego rodzaju fortyfikacje.
3. Wysokie zużycie energii przez broń. Energia w miotaczu plazmy jest zużywana na wytworzenie samej plazmy, jej zatrzymanie i dalsze przyspieszenie. Są to oczywiście gigantyczne koszty, których współczesne zasilacze po prostu nie są w stanie zapewnić. A baterie nuklearne, tak ukochane przez twórców wielu gier komputerowych, niestety nie zostały jeszcze wynalezione.
4. Złożoność i wybuchowość projektu. Jedną z głównych cech broni jest jej szybkostrzelność. Aby zapewnić dużą szybkostrzelność miotacza plazmy, konieczne jest opracowanie mechanizmu, w którym pulsujące, przyspieszające pole elektromagnetyczne ze stabilnie płonącego „knotu plazmowego” będzie odrywać poszczególne skrzepy i przesyłać je do lufy. Oczywiście, niezwykle trudno będzie wdrożyć ten projekt w kompaktowej broni strzeleckiej. Ponadto najmniejsza awaria w działaniu delikatnego mechanizmu może doprowadzić nie tylko do awarii systemu, ale także do jego eksplozji.
![](https://i0.wp.com/shovkunenko-book.ru/img/arsenal/hishnik.jpg)
Z tego wszystkiego wynika całkowicie logiczny i oczywisty wniosek: wysiłki i koszty potrzebne do stworzenia bojowego miotacza plazmy będą ogromne, ale powstała broń może nie mieć większej skuteczności niż konwencjonalna broń palna. Najprawdopodobniej miotacz plazmowy pozostanie spektakularnym efektem specjalnym z filmu „Predator” i strzelanek science-fiction „Doom”. To prawda, istnieje możliwość, że ręczna broń plazmowa może przyjąć zupełnie inną ścieżkę rozwoju. Właśnie dlatego próbowałem to przedstawić w mojej powieści „Huncwoci”. Tam niektórzy z moich bohaterów muszą władać ciężką wyrzutnią plazmy szturmowej „Hunter-3”. Broń ta działa na zasadzie przewodu plazmowego i pozwala spalić wszystko i wszystkich na krótkich i średnich dystansach. Kolejną próbę wykorzystania broni plazmowej podjąłem w cyklu „Bitwa w ciemnościach”. Tam francuscy legioniści używają nowych nabojów plazmowych do strzelania z konwencjonalnej broni palnej. Po wystrzeleniu takich nabojów kule ubierane są w koszulki plazmowe. Plazma praktycznie zmniejsza opór atmosferyczny do zera i zwiększa pojemność energetyczną amunicji. Skutkuje to zarówno zwiększoną prędkością pocisku, jak i jego niezwykłą siłą niszczycielską.
Oleg Szowkunenko
Recenzje i komentarze:
Lew 08.02.14
Fajny artykuł, przeczytałem z zainteresowaniem, dziękuję. Mam tylko pytanie, czy ten przewód, o którym wspomniałeś na końcu artykułu, to belka stała? Teoretycznie można z tego wytworzyć ciągłą wiązkę plazmy?
![](https://i1.wp.com/shovkunenko-book.ru/img/arsenal/transformator-nikola-tesla.jpg)
Oleg Szowkunenko
Leo na przykład łuk elektryczny to rodzaj tego samego przewodu plazmowego, o którym mówiłem. A co można z tym zrobić, wyraźnie pokazał Nikola Tesla ponad sto lat temu.
Aleksander 20.06.15
Cześć. Oprócz łuków elektrycznych, jeśli chodzi o przewody plazmowe, warto wspomnieć także o tak prostej i tradycyjnej rzeczy jak miotacz ognia (ogień wypływający z niego w strumieniu to także plazma) i przesyłanie prądu elektrycznego kanałem zjonizowanym/plazmowym. Ale o wkładach plazmowych chciałbym porozmawiać osobno. Kiedyś jednym z kryteriów zmiany naboju pośredniego 7,62 na 5,45 była nadmierna siła uderzenia: tam, gdzie stary nabój po prostu przebił osobę na wylot, nowy związał/spłaszczył, przenosząc więcej energii na większy obszar i powodując zauważalnie większe obrażenia i wpływ uderzenia. Zwiększona prędkość strzału nie oznacza większej siły niszczącej, wręcz przeciwnie - nawet jeśli zwiększa siłę przebijania pancerza pocisku. Ale tak, będzie można zestrzelić nisko latające samoloty za pomocą Kałasza. Jeżeli gdzieś się mylę proszę mnie poprawić. Dziękuję za wspaniały artykuł.
Oleg Szowkunenko
Alexander, masz rację, że plazma, jako czynnik niszczący, występuje w wielu rodzajach broni: miotacz ognia to plazma, skumulowany pocisk to plazma, ładunek termobaryczny to także plazma.
Teraz odnośnie wkładów. Przejście z „siódemki” do „piątki” wcale nie było spowodowane nadmierną mocą wkładki. Głównym powodem, który podbił serca wszystkich generałów, było zmniejszenie masy amunicji. Dzięki temu żołnierz może unieść ich więcej, a co za tym idzie, jest w stanie dłużej walczyć. Nie ma innych wybitnych przewag „piątki” nad „siódemką”, więc żołnierze w strefach konfliktów zbrojnych zawsze starają się zdobyć broń dużego kalibru (przeczytaj recenzje mojego artykułu AKS-74u, dokładnie o tym rozmawialiśmy mniej więcej tam).
Jeśli chodzi o czynnik zatrzymujący, jest on najczęściej wymagany w operacjach policyjnych, ale w bitwie najważniejsze jest dotarcie do wroga za wszelką cenę, bez względu na to, gdzie próbuje się ukryć. To samo zadanie dla kuli plazmowej. Cóż, jeśli chodzi o porażkę jakiejkolwiek technologii - sam wszystko napisałeś doskonale.
Jabberwacky 09.04.15
Oto kolejny kierunek na odlotową fantastykę o pistoletach plazmowych :)
Kryształy plazmy. Potężne prądy elektronowe zwinięte jak rumianek w skrzepie plazmy tworzą w jej środku dużą gęstość ładunku ujemnego, przyciągając jony z otaczających gazów, które tworzą w tym samym centrum warunki do powstania wielojądrowego reaktora jądrowego. Zdolny do samodzielnego utrzymania! Piorun kulisty.
Groover 26.12.15
To wszystko jest prawdziwe. Nie trzeba bajek. Przykładem tego są różne rodzaje piorunów kulistych: białe, niebieskie, czarne ORAZ PRZEZROCZYSTE. Obserwacja tych obiektów i ich sztuczne generowanie nie jest aż tak skomplikowanym procesem. Oraz przyspieszenie i kierunek wzdłuż określonej trajektorii, a nawet więcej. Tak więc, jeśli ta metoda i metoda oddziaływania energią na obiekty obce NIE JEST MOŻLIWA - z pozycji wyłączenia prądu. nauka to nonsens. Dzieje się tak od czasu, gdy metodę tę testował Nikola Tesla - O - O - O - bardzo dawno temu - meteoryt Tunguska. Zatem, praktykujący, przed wami BARDZO ogromne pole działania i tam leży rozwiązanie problemu generowania PRAWIE darmowej energii.
Oleg Szowkunenko
Cóż, udział Tesli w wydarzeniach na Tunguskiej nie został jeszcze udowodniony… chociaż jest całkiem prawdopodobny. Mimo to podtrzymuję opinię, że użycie plazmoidów jako elementów niszczycielskich broni lekkiej jest nieskuteczne. Duże systemy strategiczne, takie jak „meteoryt Tunguska”, to inna sprawa! Ale jeśli chodzi o odbiór i przesyłanie energii, masz całkowitą rację. Tesla wyraźnie coś tu odkryła. Pytanie tylko, gdzie poszły rezultaty jego pracy?
Aleksander K. 07.05.16
„Miotacz ognia” jest daleki od broni plazmowej, przynajmniej z tego powodu, że działanie miotacza ognia opiera się na utlenianiu tego czy innego rodzaju paliwa w środowisku tlenu lub powietrza i wciąż jest bardzo długa droga przejść do procesu jonizacji, a co za tym idzie do powstania plazmy jako takiej. Jeśli chodzi o N. Teslę, istnieje znacznie więcej „legend” i „mitów” niż w przypadku „UFO” (dotyczy to również meteorytu Tunguska).
Oleg Szowkunenko
Alexander, masz rację, trudno nazwać miotacz ognia stuprocentową bronią plazmową. Mimo to każdy płomień zawiera pewną ilość plazmy niskotemperaturowej. Nawiasem mówiąc, może to nastąpić nawet przy częściowej jonizacji gazu.
Dmitrij 25.07.16
Czytam tutaj Twoje artykuły, są interesujące, z wieloma się zgadzam. Jeśli chodzi o broń plazmową, pytanie jest bardzo interesujące... Istnieje coś takiego jak jonizator, silnik jonowy itp. Oto więc pomysł: jony są cząsteczkami elektrycznymi... jeśli coś zjonizujesz, to tak się stanie dać porażenie prądem. A co jeśli eksplodujemy ten „magazyn” cząstek (z ładunkiem ujemnym lub dodatnim)? A uciekający strumień gorącej plazmy (kilka tysięcy stopni) będzie tym „pociskiem”? Tylko odrzut będzie szalony... ale z bliskiej odległości będzie jak w filmie "Predator"...
Oleg Szowkunenko
Dmitry, sposób wytwarzania plazmy przy użyciu nowoczesnych technologii nie stanowi problemu. Pytaniem jest, czy koszt takiej broni odpowiada jej skuteczności. Pisałem już o tym. Można wystrzelić z strasznie energochłonnego i drogiego pistoletu plazmowego i zabić przeciwnika, albo z niemal takim samym skutkiem zastosować tani nabój (choć sam proces nie będzie wyglądał tak efektownie). Jak myślisz, którą opcję wybiorą generałowie? Ale bomba plazmowa, która stopi wszystko dookoła na setki metrów, powinna ich zainteresować znacznie bardziej.
Dasza 03.15.17
Każda broń (plazma, laser, podkręcanie) jest bardzo wrażliwa i ma NISKĄ NIEZAWODNOŚĆ! Wszystkie te drogie i przerażające rzeczy można wyłączyć dobrym impulsem elektromagnetycznym! I wcale nie potrzebujesz bomby plazmowej! Wystarczy potężny impuls, a wszyscy wojownicy będą mogli używać swoich MIotaczy PLAZMOWYCH i dział laserowych jedynie jako maczug! Kochani, możecie dalej wyrażać swoje fantazje, ale pomyślmy o innych technologiach! I oni są! A w oparciu o te technologie możesz stworzyć coś jeszcze bardziej efektownego! (Nie chcę dawać wskazówek, nadal jesteś tutaj rozsądny i sam to rozwiążesz).
Paweł Mienszykow 01.02.19
Problem leży właśnie w źródle zasilania broni plazmowej, nawet tak zwana bateria nuklearna nie jest w stanie zapewnić takiej ilości energii; potężny generator nuklearny wielkości pomieszczenia potrzebny jest tylko na jeden strzał. W odległej przyszłości mogą pojawić się kompaktowe, potężne źródła energii, ale ogólnie rzecz biorąc, broń plazmowa będzie możliwa do zainstalowania na statkach, a nawet czołgach, ale ręczna broń plazmowa: miotacze, działa plazmowe raczej nigdy się nie pojawią. Za pomocą lasera jest to znacznie prostsze; można go transmitować spolaryzowaną wiązką, chociaż wymagane jest również potężne źródło energii.
W połowie lat 90. XX w., kiedy Związek Radziecki już się rozpadł, a Rosja jako niepodległe państwo dopiero się kształtowała, utracono kontrolę państwa nad informacjami stanowiącymi tajemnicę wojskową i państwową. To właśnie w tym czasie w krajowych mediach pojawiło się wiele materiałów pochodzących ze źródeł pierwotnych, dotyczących prac nad stworzeniem systemów uzbrojenia w naszym kraju, o których wcześniej można było się dowiedzieć jedynie czytając opowiadania science fiction. Do takich artykułów należy wywiad opublikowany w gazecie Krasnaja Zwiezda 18 maja 1996 r. z zastępcą generalnego projektanta Instytutu Badawczego Instrumentacji Radiowej (NIIRP, obecnie część PJSC NPO Almaz nazwanego na cześć akademika A.A. Raspletina) akademika Rimilya Fedorowicza Awramenko pod kierunkiem tytuł „Broń plazmowa: fikcja czy rzeczywistość?” Poniżej treść tego artykułu, a po jego przeczytaniu każdy może wyciągnąć własne wnioski (wyróżnione fragmenty tekstu nie mają żadnego związku z artykułem oryginalnym):
Dopiero wieczorem udało nam się spotkać z zastępcą generalnego projektanta Instytutu Badawczego Instrumentacji Radiowej, akademikiem Rimilym Fedorowiczem Awramenko. Początkowo przeszkodą były pilne sprawy instytucjonalne, potem został wezwany do Dumy, a stamtąd do Komisji Przemysłu Obronnego Państwa. Nasza rozmowa prawie się zepsuła – Rimily Fedorovich uważał, że wokół intrygi projekty „Trust” i „Planet” (oba dotyczą obrony przeciwrakietowej) nie zachęcaj naukowców i projektantów do mówienia o swoich pomysłach i osiągnięciach. Należy jednak zauważyć, że wizytówka „Czerwona Gwiazda”, niczym magiczny klucz, otworzyła mi drzwi wielu „zamkniętych” biur projektowych, „skrzynek pocztowych”, instytutów badawczych i projektowych. Pomogła i tym razem. Spotkanie odbyło się.
Krótka informacja: Rimilius FeDorowicz Awramenko urodził się w 1932 rroku w Moskwie, ukończył inżynierię radiowąWydział Ekonomii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowegoinstytut rge. W 1955 rRok po obronie pracy dyplomowej został skierowany do instytutu badawczegoAkademik A.L. Mięta. Rok późniejzostał wysłany na poligon Bałchasz w Sary-Szgan, gdzie rozpoczął pracę nad problemem obrony przeciwrakietowej. Następnie został przeniesiony do numerowanej „skrzynki pocztowej”. Jego prace doktorskie i kandydackie poświęcone są teoretycznym i praktycznym problemom radiotechniki i radiofizyki. Jego pomysłem jest także gigantyczny kompleks radarowy Don, który na Zachodzie nazywany jest „ósmym cudem świata”. Plazmenizaczął pracować z bronią w 1967 roku. Posiada patenty, wynalazki, świadectwa odkryć naukowych.
Skrót PRO – Missile Defense – pojawił się znacznie wcześniej, niż się powszechnie uważa. Po raz pierwszy dobrze znane fizyk Petr Leonidovich Kapitsa. Popadłszy w niełaskę za czasów Stalina i przebywając na „zesłaniu” lub „więzieniu” w daczy na Nikolinie Górze, opracował wstępny projektbroń wykorzystującą promieniowanie mikrofalowe. GenPrelegentka nazywała się „Nigotron” – Nikolina Góra. To było1952 W tym samym czasie Naukowcy Alexander Lvovich Mints i Lev Andreevich Artsimovich badali broń wykorzystującą wiązkę neutronów. Byli pierwszymi mentorami i nauczycielami mojego rozmówcy.
— Jaka jest istota problemu obrony przeciwrakietowej? — pyta Rimilij Fedorowicz i sam odpowiada: „Musimy nauczyć się niszczyć małe cele, powiedzmy, stożek lecący z dużą prędkością”. Czas lotu jest krótki, ale kryjące się w nim niebezpieczeństwo jest ogromne. Może to być ładunek jądrowy, składniki chemiczne lub biologiczne szkodliwe. Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest wystrzelenie rakiety przeciwrakietowej. Ale prawie niemożliwe jest trafienie w cel czołowo; odchylenie nie powinno przekraczać bardzo małych wartości - średnicy stożka. Wyobraź sobie, jak trudne jest to zadanie, zwłaszcza jeśli stożek ma specjalną powłokę, która sprawia, że jest „niewykrywalny radiowo” i porusza się w otoczeniu wielu fałszywych celów. Zarówno Kapitsa, jak iMintz w to wierzyłMetoda „pocisk na rakietę” jest nieskuteczna. Potrzebować czegośInny...
We trójkę zaczęliśmy szukać alternatywnych rozwiązań” – mówi projektantka G.A. Askaryan, V.I. Nikołajewa i ja. Wyszliśmy z faktu, że najbardziej wrażliwym miejscem każdego obiektu latającego jest otoczenie, a dokładniej właściwości środowiska, w którym się on porusza. Dlatego konieczne jest oddziaływanie na to środowisko. Zdecydowaliśmy się zastosować przecinające się belki z potężnego źródła.
Fizyka tutaj jest taka. Wiązki energii elektromagnetycznej o ultrawysokiej częstotliwości (mikrofale) lub promieniowania laserowego skupiają się w atmosferze. W tym ognisku pojawia się chmura silnie zjonizowanego powietrza – skrzep plazmowy. Wchodząc w taki „plazmoid”, obiekt latający, czy to głowica rakiety, samolot, meteoryt, opuszcza tor lotu i ulega zniszczeniu pod wpływem ogromnych przeciążeń powstałych na skutek gwałtownego spadku ciśnienia na powierzchni i siły bezwładności ciała latającego. Co więcej, promieniowanie wysyłane przez urządzenia naziemne (generatory i anteny) jest skupiane (koncentrowane) nie na samym celu, ale nieco przed nim i z boku. I nie „pali” obiektu, ale niejako stawia go na fali elektromagnetycznej. Obiekt latający doświadcza momentu obrotowego. Siły odśrodkowe mogą być tak duże, że rozerwą go na kawałki. Wystarczy jedna dziesiąta sekundy, aby głowica bojowa zapadła się pod wpływem własnej energii kinetycznej.
Taka jest idea projektu. Za pozorną prostotą kryją się znacznie bardziej złożone problemy techniczne. Czy można je rozwiązać? „Potrzebujemy wsparcia, czasu i, co najważniejsze, zainteresowania stworzeniem „tarczy plazmowej” – przekonuje Awramenko.
Teraz o technicznej stronie projektu. Elementy broni plazmowej - mikrofalowej (lub optycznej) - generatory, anteny kierunkowe i zasilacze. Razem tworzą moduły kontenerowe połączone wspólnym systemem sterowania. Zdaniem akademika Avramenko zaletą takiego kompleksu jest to, że łączy on w sobie sprzęt do obserwacji i wykrywania radarów z systemem wytwarzającym czynnik niszczący. Plazmeni nowa broń ma zdolność niemal natychmiastowego i z najwyższą celnością trafiania w ogromną liczbę celów, bez konieczności ich selekcji – podziału na fałszywe i prawdziwe. Czyni to nową broń praktycznie niezniszczalną i gwarantuje ochronę przed wszelkimi atakami z kosmosu, górnych i dolnych warstw atmosfery (rakiety balistyczne różnych klas, samoloty, rakiety manewrujące itp.).
- W tej broni nie występuje problem lokalizacji celu. Jak to mówią, na złom nie ma rady. Widzimy cel i podbijamy go. Instalacja składa się z wielu podobnych kontenerów zdolnych wygenerować ogromną moc – gigawaty. Duże „układy” anten można złożyć z kilku pojemników” – wyjaśnia akademik Avramenko. — I jeszcze jedna ważna kwestia. Promień porusza się z prędkością światła, a głowa leci z prędkością 8, a nawet 15 kilometrów na sekundę. Dla nas wydaje się być nieruchomy.
Kilka słów o tym, co Awramenko nazwał „intrygami wątpiących”. Jak już się stało w zwyczaju, w przypadkach, gdy przeciwnicy nie mają wystarczających naukowych argumentów, aby obalić samą koncepcję, uciekają się do najprostszego: „tak nie może być, bo nie może być”. Oczywiście każdą innowację można nazwać wątpliwą, nazwać ją „nieokiełznaną fantazją” lub „chimerą” (tak autorzy niektórych publikacji prasowych nazywali broń plazmową), ale oprócz teorii jest też eksperyment, dyskusje naukowe i wnioski na jego temat. Nie sami deweloperzy – można im zarzucić stronniczość – autorytatywni specjaliści z różnych dziedzin. Instytut Badawczy Aparatury Radiowej nie pozostał w swoich badaniach odosobniony. W prorze W opracowywaniu elementów projektu wzięły udział takie potwory naukowe i produkcyjne, jak VNIIEF (Arzamas-16), TsNIIMash (Kaliningrad pod Moskwą), TsAGI (miasto Żukowski), wiodące instytuty Rosyjskiej Akademii Nauk.
Ale o tym właśnie pomyślałem, słuchając historii Rimilija Fedorowicza. Każdy sprzęt wojskowy, zwłaszcza związany z obroną przeciwrakietową, musi zostać przetestowany na miejscu, w warunkach naturalnych. To, wydaje mi się, jest ważną gwarancją jego gotowości bojowej. System należy przetestować i „nauczyć działania” dokładnie tam, gdzie będzie pełnił służbę. Załóżmy, że chronionym obiektem jest miasto N. Na terenie dzielnicy zawsze istnieje rozległa „strefa wyłączona” – pola, łąki itp., na której nie ma zabudowy mieszkalnej. Wrzućmy tam (a raczej wystrzelmy) kilka blanków symulujących głowice rakiet balistycznych i zobaczmy, co się stanie, jak działa „plazmoid” tworzony przez naziemne generatory i anteny mikrofalowe (mikrofalowe) lub optyczne (laserowe). W tym przypadku rozwiązywane są dwa zadania: sprawdzenie skuteczności bojowej systemu i przeszkolenie personelu. A co jeśli eksperyment nic nie da? Wtedy sprowadzimy cały nasz gniew na głowy marzycieli. I zakończmy temat. Na zawsze.
Ale co oznacza to „na zawsze”? Hiperboloid inżyniera Garina również był nazywany niepohamowaną fantazją i w tym samym Obnińsku, w Instytucie Fizyki i Energii, stworzyli i przetestowali urządzenie laserowe, które wytwarza w impulsie w milionowych częściach sekundy moc porównywalną z mocą cała światowa energetyka jądrowa.
Dziś modne jest mówienie o technologiach dualnych. „Plazmoid” doskonale spełnia te wymagania. W wersji małogabarytowej instalację można zastosować na pokładzie samolotu w celu zmniejszenia oporu aerodynamicznego, zwiększenia siły nośnej i zmniejszenia zapasów paliwa o około 60%.
Za pomocą takich instalacji można wytworzyć ozon i „cholerne” dziury ozonowe. Ale problem ten jest dziś bardzo aktualny dla mieszkańców planety Ziemia, ponieważ spadek naturalnej warstwy ochronnej skutkuje wzrostem liczby nowotworów skóry i pogorszeniem wzroku ludzi...
Albo w tak ważnym obszarze, jak walka ze „śmieciami kosmicznymi”, konwencjonalne radary nie dostrzegają małych cząstek, fragmentów i innych obiektów, które stwarzają realne zagrożenie dla satelitów i pojazdów załogowych. Wydajne urządzenia mikrofalowe „widzą” najmniejsze obiekty, mają ponadto potencjał energetyczny i są w stanie stworzyć oczyszczone z gruzu „tunele orbitalne”, w których załogi statków i stacji będą czuły się całkowicie bezpiecznie.
Za pomocą naziemnych instalacji mikrofalowych możliwe jest przesyłanie energii z Ziemi do statków kosmicznych i ładowanie ich pokładowych zasilaczy.
Może to nie brzmi jak science fiction, ale za pomocą takiej technologii można kontrolować pogodę w niektórych regionach. Jeśli wcześniej z samolotów zrzucano preparaty jodu w celu rozproszenia chmur, co miało negatywne konsekwencje dla środowiska, teraz wszystko będzie odbywać się „czysto” i niższymi kosztami.
Nawiasem mówiąc, o wydatkach. W dążeniu do stworzenia superbroni ludzkość wydaje ogromne ilości zasobów materialnych. Przypomnijmy sobie niesławne SDI. Ale każdej broni ofensywnej przeciwdziała broń defensywna. Akademik Avramenko sugeruje obliczenie, co jest tańsze.
I ostatnia rzecz. Kongres Amerykański przeznacza miliardy dolarów na rozwój „fantastycznej” technologii. Jak wynika z ostatnich doniesień, Stany Zjednoczone są gotowe dostarczyć Izraelowi laserowe systemy obrony przeciwrakietowej.