Pierwsze użycie amunicji do eksplozji objętościowej. Broń termobaryczna: czym jest i dlaczego została zakazana? Historia powstania i zastosowania
Bomba próżniowa lub bomba termobaryczna ma prawie taką samą moc jak broń nuklearna. Ale w przeciwieństwie do tego ostatniego, jego użycie nie zagraża promieniowaniem i globalną katastrofą ekologiczną.
Pył węglowy
Pierwsze badanie ładunku próżniowego przeprowadziła w 1943 roku grupa niemieckich chemików pod przewodnictwem Mario Zippermayra. Zasadę działania urządzenia zasugerowały wypadki w młynach i kopalniach, gdzie często dochodzi do eksplozji objętościowych. Dlatego jako materiał wybuchowy użyto zwykłego pyłu węglowego. Faktem jest, że do tego czasu nazistowskie Niemcy miały już poważny niedobór materiałów wybuchowych, przede wszystkim trotylu. Jednak pomysł ten nie został wdrożony w rzeczywistej produkcji.
W rzeczywistości termin „bomba próżniowa” nie jest technicznie poprawny. W rzeczywistości jest to klasyczna broń termobaryczna, w której ogień rozprzestrzenia się pod wysokim ciśnieniem. Podobnie jak większość materiałów wybuchowych, jest to premiks paliwowo-utleniający. Różnica polega na tym, że w pierwszym przypadku eksplozja następuje ze źródła punktowego, a w drugim czoło płomienia zajmuje znaczną objętość. Wszystko to towarzyszy potężnej fali uderzeniowej. Na przykład, kiedy 11 grudnia 2005 r. w pustym magazynie terminalu naftowego w Hertfordshire (Anglia) doszło do potężnej eksplozji, ludzie obudzili się 150 km od epicentrum słysząc dźwięk trzaskającego szkła w oknach.
Doświadczenia Wietnamu
Broni termobarycznej po raz pierwszy użyto w Wietnamie do oczyszczania dżungli, głównie pod kątem lądowisk dla helikopterów. Efekt był oszałamiający. Wystarczyło zrzucić trzy lub cztery takie wolumetryczne ładunki wybuchowe, a helikopter Irokezów mógł wylądować w najbardziej nieoczekiwanych dla partyzantów miejscach.
Zasadniczo były to 50-litrowe butle wysokociśnieniowe ze spadochronem hamującym, który otwierał się na wysokości trzydziestu metrów. Około pięciu metrów nad ziemią charłak zniszczył skorupę, a pod ciśnieniem utworzyła się chmura gazu, która eksplodowała. Jednocześnie substancje i mieszaniny stosowane w bombach powietrzno-paliwowych nie były niczym specjalnym. Były to zwykły metan, propan, acetylen, tlenek etylenu i propylen.
Wkrótce eksperymentalnie stało się jasne, że broń termobaryczna ma ogromną niszczycielską moc w zamkniętych przestrzeniach, takich jak tunele, jaskinie i bunkry, ale nie nadaje się do stosowania podczas wietrznej pogody, pod wodą i na dużych wysokościach. Podczas wojny w Wietnamie próbowano użyć pocisków termobarycznych dużego kalibru, ale nie przyniosły one skutku.
Śmierć termobaryczna
1 lutego 2000 roku, zaraz po kolejnym teście bomby termobarycznej, ekspert CIA Human Rights Watch tak opisał jej skutki: „Kierunek eksplozji objętościowej jest wyjątkowy i niezwykle zagrażający życiu. Najpierw na ludzi znajdujących się w dotkniętym obszarze działa wysokie ciśnienie płonącej mieszaniny, a następnie podciśnienie, a właściwie podciśnienie, rozdzierające płuca. Wszystko to wiąże się z poważnymi poparzeniami, także wewnętrznymi, gdyż wielu osobom udaje się wdychać premiks utleniający paliwo.”
Jednak lekką ręką dziennikarzy broń tę nazwano bombą próżniową. Co ciekawe, w latach 90. ubiegłego wieku część ekspertów uważała, że ludzie, którzy zginęli w wyniku „bomby próżniowej”, zdawali się przebywać w kosmosie. Mówią, że w wyniku eksplozji tlen natychmiast się wypalił i przez pewien czas powstała absolutna próżnia. W ten sposób ekspert wojskowy Terry Garder z magazynu Jane doniósł o użyciu przez wojska rosyjskie „bomby próżniowej” przeciwko bojownikom czeczeńskim w rejonie wsi Siemaszko. Z jego raportu wynika, że zabici nie mieli obrażeń zewnętrznych i zmarli z powodu pękniętych płuc.
Drugi po bombie atomowej
Zaledwie siedem lat później, 11 września 2007 r., zaczęto mówić o bombie termobarycznej jako o najpotężniejszej broni niejądrowej. „Wyniki testów stworzonej amunicji lotniczej wykazały, że jej skuteczność i możliwości są porównywalne z bronią nuklearną” – powiedział były szef Rządu Indii, generał pułkownik Alexander Rukshin. Mówiliśmy o najbardziej niszczycielskiej innowacyjnej broni termobarycznej na świecie.
Nowa rosyjska amunicja lotnicza okazała się czterokrotnie silniejsza niż największa amerykańska bomba próżniowa. Eksperci Pentagonu od razu stwierdzili, że rosyjskie dane są co najmniej dwukrotnie przesadzone. Natomiast sekretarz prasowa prezydenta USA George'a W. Busha Dana Perino na konferencji prasowej 18 września 2007 r. zapytana, jak Amerykanie zareagują na rosyjski atak, odpowiedziała, że słyszy o tym po raz pierwszy.
Tymczasem John Pike z centrum analitycznego GlobalSecurity zgadza się z deklarowaną wydajnością, o której mówił Alexander Rukshin. Napisał: „Rosyjskie wojsko i naukowcy byli pionierami w rozwoju i stosowaniu broni termobarycznej. To nowa historia broni.” Jeśli broń nuklearna będzie a priori środkiem odstraszającym ze względu na możliwość skażenia radioaktywnego, wówczas według niego superpotężne bomby termobaryczne najprawdopodobniej zostaną użyte przez „gorące głowy” generałów z różnych krajów.
Nieludzki zabójca
W 1976 roku ONZ przyjęła rezolucję, w której nazwała broń wybuchową „nieludzkim środkiem wojny powodującym nadmierne cierpienie ludzi”. Jednakże dokument ten nie jest obowiązkowy i nie zabrania bezpośrednio stosowania bomb termobarycznych. Dlatego od czasu do czasu w mediach pojawiają się doniesienia o „bombardowaniach próżniowych”. I tak 6 sierpnia 1982 roku izraelski samolot zaatakował wojska libijskie przy użyciu amerykańskiej amunicji termobarycznej. Niedawno „The Telegraph” doniósł, że syryjskie wojsko użyło w mieście Rakka bomby paliwowo-powietrznej o charakterze wybuchowym, w wyniku czego zginęło 14 osób. I choć ataku tego nie dokonano przy użyciu broni chemicznej, społeczność międzynarodowa domaga się wprowadzenia zakazu użycia broni termobarycznej w miastach.
11 września 2007 roku Rosja pomyślnie przetestowała najpotężniejszą na świecie broń niejądrową. Bombowiec strategiczny Tu-160 zrzucił bombę o masie 7,1 tony i pojemności około 40 ton trotylu przy gwarantowanym promieniu zniszczenia wszystkich żywych istot wynoszącym ponad trzysta metrów. W Rosji amunicję tę nazwano „ojcem wszystkich bomb”. Należała do klasy amunicji wybuchowej wolumetrycznej.
Opracowanie i testowanie amunicji zwanej „tatuszem wszystkich bomb” jest rosyjską odpowiedzią na Stany Zjednoczone. Do tego momentu amerykańska bomba GBU-43B MOAB, którą sami twórcy nazywali „Matką wszystkich bomb”, była uważana za najpotężniejszą amunicję niejądrową. Rosyjski „ojciec” pod każdym względem przewyższał „mamę”. To prawda, że amerykańska amunicja nie należy do klasy amunicji próżniowej - to bardzo zwykła mina lądowa.
Obecnie broń z eksplozją wolumetryczną jest drugą najpotężniejszą po broni nuklearnej. Na czym opiera się zasada jego działania? Jaki materiał wybuchowy sprawia, że bomby próżniowe mają taką samą siłę jak potwory termojądrowe?
Zasada działania amunicji wybuchowej objętościowej
Bomby próżniowe czyli amunicja do eksplozji wolumetrycznej (lub amunicja wolumetryczna detonująca) to rodzaj amunicji działającej na znanej ludzkości od wielu setek lat zasadzie wywołania eksplozji wolumetrycznej.
Pod względem mocy taka amunicja jest porównywalna z ładunkami nuklearnymi. Jednak w odróżnieniu od tych ostatnich nie posiadają one współczynnika skażenia radiacyjnego terenu i nie podlegają żadnej z międzynarodowych konwencji dotyczących broni masowego rażenia.
Ze zjawiskiem eksplozji objętościowej człowiek zapoznał się już dawno temu. Podobne eksplozje zdarzały się dość często w młynach, gdzie w powietrzu unosił się drobny pył mączny, czy w cukrowniach. Takie eksplozje w kopalniach węgla stwarzają jeszcze większe niebezpieczeństwo. Wybuchy objętościowe to jedno z najstraszniejszych niebezpieczeństw, jakie czyhają na górników pod ziemią. Pył węglowy i metan gromadzą się w słabo wentylowanych przodkach. W takich warunkach wystarczy nawet niewielka iskra, aby zainicjować potężną eksplozję.
Typowym przykładem eksplozji objętościowej jest eksplozja gazu domowego w pomieszczeniu.
Fizyczna zasada działania bomby próżniowej jest dość prosta. Zwykle wykorzystuje się w nim materiał wybuchowy o niskiej temperaturze wrzenia, który łatwo zamienia się w gaz nawet w niskich temperaturach (np. tlenek acetylenu). Aby wywołać sztuczną eksplozję objętościową, wystarczy stworzyć chmurę z mieszaniny powietrza i materiału łatwopalnego i podpalić ją. Ale to tylko teoria - w praktyce proces ten jest dość skomplikowany.
W środku amunicji powodującej eksplozję wolumetryczną znajduje się niewielki ładunek burzący składający się z konwencjonalnego materiału wybuchowego (HE). Do jego funkcji należy rozpylanie ładunku głównego, który szybko zamienia się w gaz lub aerozol i reaguje z tlenem zawartym w powietrzu. To właśnie ten ostatni pełni rolę utleniacza, dlatego bomba próżniowa jest kilkukrotnie silniejsza od bomby konwencjonalnej o tej samej masie.
Zadaniem ładunku burzącego jest równomierne rozprowadzenie w przestrzeni palnego gazu lub aerozolu. Następnie wchodzi w grę drugi ładunek, który powoduje detonację chmury. Czasami używanych jest kilka ładunków. Opóźnienie pomiędzy aktywacją dwóch ładunków jest mniejsze niż jedna sekunda (150 ms).
Nazwa „bomba próżniowa” nie oddaje dokładnie zasady działania tej broni. Tak, po detonacji takiej bomby rzeczywiście następuje spadek ciśnienia, ale nie mówimy o jakiejkolwiek próżni. Ogólnie rzecz biorąc, amunicja z eksplozją objętościową wywołała już wiele mitów.
Jako materiał wybuchowy w amunicji luzem stosuje się zwykle różne ciecze (tlenki etylenu i propylenu, dimetyloacetylen, azotyn propylu), a także proszki metali lekkich (najczęściej magnezu).
Jak działa ta broń?
Podczas detonacji amunicji wolumetrycznej powstaje fala uderzeniowa, ale jest ona znacznie słabsza niż eksplozja konwencjonalnego materiału wybuchowego, takiego jak trotyl. Jednak fala uderzeniowa z eksplozji wolumetrycznej trwa znacznie dłużej niż w przypadku detonacji konwencjonalnej amunicji.
Jeśli porównamy efekt ładunku konwencjonalnego z potrąceniem pieszego przez ciężarówkę, to efektem fali uderzeniowej podczas eksplozji wolumetrycznej będzie walec, który nie tylko powoli przejedzie nad ofiarą, ale także na niej stanie.
Jednak najbardziej tajemniczym czynnikiem niszczącym amunicję masową jest fala niskiego ciśnienia, która następuje po froncie uderzeniowym. Istnieje wiele sprzecznych opinii na temat jego działania. Istnieją dowody na to, że to właśnie strefa niskiego ciśnienia ma najbardziej destrukcyjny wpływ. Wydaje się to jednak mało prawdopodobne, ponieważ spadek ciśnienia wynosi zaledwie 0,15 atmosfery.
Skoczkowie doświadczają krótkotrwałego spadku ciśnienia do 0,5 atmosfery, co nie prowadzi do pęknięcia płuc ani wypadnięcia oczu z oczodołów.
Kolejna cecha sprawia, że amunicja z eksplozją objętościową jest skuteczniejsza i niebezpieczna dla wroga. Fala uderzeniowa po zdetonowaniu takiej amunicji nie omija przeszkód i nie odbija się od nich, lecz „wpływa” w każdą szczelinę i schronienie. Dlatego na pewno nie będziesz mógł ukryć się w rowie lub ziemiance, jeśli zrzucona na ciebie bomba próżniowa z samolotu.
Fala uderzeniowa przemieszcza się po powierzchni gleby, dzięki czemu idealnie nadaje się do detonowania min przeciwpiechotnych i przeciwpancernych.
Dlaczego nie cała amunicja była pakowana próżniowo?
Skuteczność amunicji z wybuchem objętościowym stała się oczywista niemal natychmiast po rozpoczęciu ich stosowania. Detonacja dziesięciu galonów (32 litrów) rozpylonego acetylenu miała taki sam skutek jak eksplozja 250 kg trotylu. Dlaczego cała nowoczesna amunicja nie stała się nieporęczna?
Przyczyna leży w cechach eksplozji wolumetrycznej. Wolumetryczna amunicja detonująca ma tylko jeden czynnik niszczący - falę uderzeniową. Nie powodują one efektu kumulacji ani fragmentacji celu.
Ponadto ich zdolność do niszczenia bariery jest niezwykle niska, ponieważ ich eksplozja ma charakter „płonący”. Jednak w większości przypadków wymagana jest eksplozja typu „detonacja”, która niszczy przeszkody na swojej drodze lub je wyrzuca.
Wybuch amunicji luzem jest możliwy tylko w powietrzu, nie można go przeprowadzić w wodzie ani w glebie, ponieważ do wytworzenia łatwopalnej chmury potrzebny jest tlen.
Dla pomyślnego użycia wolumetrycznej amunicji detonującej ważne są warunki pogodowe, które decydują o powodzeniu tworzenia się chmury gazu. Nie ma sensu tworzyć nieporęcznej amunicji małego kalibru: bomb lotniczych ważących mniej niż 100 kg i pocisków o kalibrze mniejszym niż 220 mm.
Ponadto w przypadku amunicji luzem bardzo ważna jest trajektoria trafienia w cel. Są najskuteczniejsze, gdy uderzają w obiekt pionowo. Materiał filmowy w zwolnionym tempie przedstawiający eksplozję amunicji masowej pokazuje, że fala uderzeniowa tworzy chmurę toroidalną, najlepiej, gdy „rozprzestrzenia się” po ziemi.
Historia powstania i zastosowania
Amunicja do eksplozji wolumetrycznej (podobnie jak wiele innych broni) zawdzięcza swoje narodziny złemu niemieckiemu geniuszowi broni. Podczas ostatniej wojny światowej Niemcy zwrócili uwagę na siłę wybuchów, jakie mają miejsce w kopalniach węgla. Próbowali wykorzystać te same zasady fizyczne do wyprodukowania nowego rodzaju amunicji.
Nic prawdziwego z tego nie wyszło, a po klęsce Niemiec wydarzenia te trafiły do sojuszników. Zostały zapomniane na wiele dziesięcioleci. Amerykanie jako pierwsi przypomnieli sobie o eksplozjach wolumetrycznych podczas wojny w Wietnamie.
W Wietnamie USA szeroko wykorzystały helikoptery bojowe, którymi zaopatrywały swoje wojska i ewakuowały rannych. Budowa lądowisk w dżungli stała się dość poważnym problemem. Oczyszczenie terenu, na którym mógł wylądować i wystartować tylko jeden helikopter, wymagało ciężkiej pracy całego plutonu saperów przez 12–24 godziny. Oczyszczenie miejsc za pomocą konwencjonalnych eksplozji nie było możliwe, ponieważ pozostawiły po sobie ogromne kratery. Wtedy przypomnieli sobie o amunicji wybuchowej wolumetrycznej.
Helikopter bojowy mógł przewozić na pokładzie kilka podobnych amunicji, a eksplozja każdej z nich tworzyła platformę całkiem odpowiednią do lądowania.
Bojowe użycie amunicji luzem również okazało się bardzo skuteczne, wywierało silny wpływ psychologiczny na Wietnamczyków. Przed taką eksplozją bardzo trudno było ukryć się nawet w niezawodnej ziemiance lub bunkrze. Amerykanie z powodzeniem użyli bomb wolumetrycznych do zniszczenia partyzantów w tunelach. W tym samym czasie ZSRR zaczął opracowywać podobną amunicję.
Amerykanie wyposażyli swoje pierwsze bomby w różnego rodzaju węglowodory: etylen, acetylen, propan, propylen i inne. W ZSRR eksperymentowano z różnymi proszkami metali.
Amunicja do eksplozji objętościowej pierwszej generacji była jednak dość wymagająca pod względem celności bombardowania, była w dużym stopniu zależna od warunków atmosferycznych i nie sprawdzała się dobrze w ujemnych temperaturach.
Do opracowania amunicji drugiej generacji Amerykanie wykorzystali komputer, na którym symulowali eksplozję wolumetryczną. Pod koniec lat 70. ubiegłego wieku ONZ przyjęła konwencję zakazującą tej broni, nie zahamowało to jednak jej rozwoju w USA i ZSRR.
Obecnie opracowano już amunicję do eksplozji wolumetrycznej trzeciej generacji. Prace w tym kierunku są aktywnie prowadzone w USA, Niemczech, Izraelu, Chinach, Japonii i Rosji.
„Tatuś wszystkich bomb”
Należy zauważyć, że Rosja należy do państw, które mają najbardziej zaawansowane osiągnięcia w dziedzinie tworzenia broni do eksplozji wolumetrycznej. Testowana w 2007 roku bomba próżniowa dużej mocy jest tego wyraźnym potwierdzeniem.
Do tego czasu za najpotężniejszą amunicję niejądrową uważano amerykańską bombę lotniczą GBU-43/B o wadze 9,5 tony i długości 10 metrów. Sami Amerykanie uważali tę bombę kierowaną za niezbyt skuteczną. Ich zdaniem lepiej jest używać amunicji kasetowej przeciwko czołgom i piechocie. Należy również zaznaczyć, że GBU-43/B nie jest amunicją masową, zawiera konwencjonalny materiał wybuchowy.
W 2007 roku, po testach, Rosja przyjęła bombę próżniową dużej mocy. Rozwój ten jest utrzymywany w tajemnicy, nie jest znany skrót przypisany amunicji ani dokładna liczba bomb znajdujących się na wyposażeniu Sił Zbrojnych Rosji. Stwierdzono, że moc tej superbomby wynosi 40-44 ton ekwiwalentu trotylu.
Ze względu na dużą masę bomby do dostarczenia takiej amunicji można użyć wyłącznie samolotu. Dowództwo rosyjskich sił zbrojnych stwierdziło, że przy opracowywaniu amunicji wykorzystano nanotechnologię.
Jeśli masz jakieś pytania, zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy
Przeciętny człowiek jest znacznie lepiej zaznajomiony ze zjawiskiem eksplozji objętościowej i spotyka się z nim znacznie częściej, niż mu się wydaje. Niejednokrotnie w naszym kraju eksplodowały młyny, cukrownie, warsztaty stolarskie i kopalnie. Krótko mówiąc, pomieszczenia, w których gromadzi się zawiesina (pył) substancji palnych lub mieszanina palnego gazu i powietrza. A co z tymi tak znanymi mieszkaniami, które niszczą całe wejścia, a nawet domy? A co z eksplozjami zbiorników z gazem i zbiorników podczas prac spawalniczych?
To wszystko są zjawiska eksplozji wolumetrycznej. Tworzy się mieszanina tlenu (powietrza) z substancją łatwopalną, iskra, wybuch.
Paliwem nie musi być koniecznie gaz, opary benzyny lub pył węglowy. Zwykłe bardzo małe trociny (na przykład spod młyna), mąka, pył cukrowy, podniesione przez strumień powietrza, nie eksplodują gorzej. Chodzi tu o ogromną powierzchnię kontaktu substancji z tlenem. W tym przypadku proces spalania obejmuje bardzo dużą ilość substancji jednocześnie i w bardzo krótkim czasie (ułamki sekundy).
Nie oznacza to jednak wcale, że TNT można rozdrobnić na pył i bomba jest gotowa na eksplozję objętościową. W konwencjonalnych materiałach wybuchowych przeniesienie energii i przekształcenie substancji w dużą ilość sprężonych i silnie nagrzanych produktów następuje według nieco innych praw, a w przypadku np. TNT, im bardziej jest gęsty i skompresowany , tym lepiej następuje detonacja. A jeśli TNT zamieni się w pył, nie da to większego efektu niż mączka drzewna.
Zatem zasada eksplozji objętościowej jest jasna i wcale nie skomplikowana. Konieczne jest wytworzenie chmury aerozolowej substancji palnej (gaz palny, opary paliwa węglowodorowego, drobny pył dowolnej substancji palnej) zmieszanej z powietrzem atmosferycznym, przyłożenie ognia (iskry) do tej chmury i nastąpi bardzo potężna eksplozja. Co więcej, zużycie substancji jest kilkakrotnie mniejsze niż jest to potrzebne w przypadku materiału wybuchowego do eksplozji o tej samej mocy.
Pytanie jak tę chmurę wytworzyć u celu i jak zainicjować eksplozję, czyli tzw. problemy czysto techniczne i projektowe.
Historia broni termobarycznej przed jej zakazem
Po raz pierwszy amerykańscy projektanci amunicji zaczęli rozwiązywać ten problem około 1960 roku. Jednak przez długi czas praca ta nie wykraczała poza laboratoria i indywidualne eksplozje testowe.
Już wtedy ustalono, że w przypadku zdetonowania bomby zawierającej 10 galonów (około 32–33 litrów) tlenku etylenu powstaje chmura mieszanki paliwowo-powietrznej o promieniu 7,5–8,5 m i wysokości do 3 m. Po 125 milisekundach chmura ta zostaje zdetonowana przez kilka detonatorów. Powstała fala uderzeniowa ma nadciśnienie z przodu wynoszące 2 100 000 Pa. Dla porównania, aby wytworzyć takie ciśnienie w odległości 8 metrów od ładunku trotylu potrzeba około 200-250 kg. TNT.
W odległości 3-4 promieni, tj. w odległości 22,5 -34 m ciśnienie w fali uderzeniowej szybko spada i wynosi już około 100 000 Pa. Aby zniszczyć samolot falą uderzeniową, wymagane jest ciśnienie od 70 000 do 90 000 Pa. W rezultacie taka bomba po wybuchu jest w stanie całkowicie unieruchomić samolot lub helikopter na parkingu w promieniu 30-40 m od miejsca wybuchu.
Tlenek etylenu, tlenek propylenu, metan, azotan propylu, MAPP (mieszanina metylu, acetylenu, propadienu i propanu) zostały przetestowane i uznane za odpowiednie do stosowania jako materiały wybuchowe w bombach wybuchowych.
Media z dumą donosiły, że Rosja pomyślnie przetestowała potężną bombę niejądrową. Bombowiec zrzucił ponad siedem ton amunicji. Wydajność bomby wynosiła niecałe czterdzieści ton. Ministerstwo Obrony gwarantowało zniszczenie...
Media z dumą donosiły, że Rosja pomyślnie przetestowała potężną bombę niejądrową. Bombowiec zrzucił ponad siedem ton amunicji. Wydajność bomby wynosiła niecałe czterdzieści ton.
Ministerstwo Obrony gwarantowało zniszczenie wszystkich żywych istot w promieniu 300 metrów. Nawet muchy umrą. Bomba otrzymała własną nazwę - „Ojciec wszystkich bomb”.
Taki prosty wyścig zbrojeń. Amerykanie nazwali swoją bombę nieatomową „matką wszystkich bomb”. Zatem odpowiedź jest adekwatna. Ale „Tata” całkowicie porwał „Mamę”. Amerykańska „Mama” nie ma nic wspólnego z bombą próżniową. To zwykła mina lądowa o ogromnej mocy.
Amunicja próżniowa to bomba działająca na znanej od dawna zasadzie eksplozji wolumetrycznej. Brak uszkodzeń radiacyjnych usunął bombę z Konwencji o broni masowego rażenia.
Ale populacja jest zaznajomiona z eksplozją próżni. Naszym wyraźnym przykładem jest zwykły młyn, w którym gromadzi się mikroskopijny pył, niewidoczny gołym okiem. Gromady te mogą szarpać tak mocno, że nie wydaje się to dużo. Niszczycielska siła jest ogromna.
Kopalnie węgla stanowią potencjalne zagrożenie. Niezależnie od tego, jak działa wentylacja wyciągowa, kurz nadal gromadzi się. W kopalniach jest też metan. Zainicjowaniem eksplozji jest najmniejsza iskra.
Sam wybuch to dość prosta sprawa. Stosowana jest substancja wybuchowa (wybuchowa), która łatwo zamienia się w gaz. Odpowiedni jest tlenek acetylenu. Tworzymy chmurę powietrza, dodajemy materiał łatwopalny, podpalamy... Teoria jest zawsze łatwiejsza niż praktyka.
Jest to trudne do zrobienia. Do bomby będziesz musiał włożyć substancję wybuchową (EV), która wytrysnie główny ładunek. Materiał wybuchowy, reagując z powietrzem (tlenem), zamienia bombę próżniową w wybuchowego potwora.
Jest potężniejsza niż jakakolwiek inna bomba. „Bomba próżniowa”… jakoś nie jest poprawna. Spada tylko ciśnienie. Fala uderzeniowa jest słaba. Ale ma długotrwały efekt. Wyobraź sobie, że samochód potrąca pieszego. Zatem bomba próżniowa to wałek, który przejedzie nad pieszym i stanie na nim.
Fala uderzeniowa amunicji próżniowej nie niszczy przeszkody, ale opływa ją. Okazuje się, że jest to eksplozja przypominająca spalanie. A podczas bitwy potrzebujesz niszczycielskiej siły uderzenia. Dlatego nie wszędzie stosuje się bomby próżniowe.
Ale nie da się od tego uciec. Fala wpływa do wszystkich pęknięć. Ziemianka, ściana domu... Nic nie ratuje. Ale bomba jest doskonałym saperem. Fala uderzeniowa nie wnika w ziemię. Poruszając się po powierzchni, eksploduje wszelkie miny, oczyszczając teren.
Fala uderzeniowa bomby jest jedynym czynnikiem zniszczenia. Poza tym do wybuchu potrzebny jest tlen, który znajduje się w powietrzu. Oznacza to, że bomby muszą być przenoszone helikopterami lub samolotami. Istnieje sporo przeszkód, z których można skorzystać.
Historia aplikacji
Niemcy próbowali wykorzystać eksplozje w kopalniach węgla jako nową broń. Jednak ze względu na okoliczności ofensywy armii radzieckiej projekt nie został ukończony.
Amerykanie to skrupulatni ludzie. Walcząc w Wietnamie zdali sobie sprawę, że potrzebne są liczne lądowiska dla helikopterów. Budowa wymagała obecności siły roboczej w dżungli. Co do cholery? Pentagon szybko przedostał się do nazistowskich dokumentów i znalazł właściwą opcję.
Helikopter przewoził naboje. W razie potrzeby zrzucono bombę, a eksplozja zbudowała nowe lądowisko dla helikopterów. Ponadto nie da się ukryć przed eksplozją bomby próżniowej. Efekt psychologiczny był bardzo silny.
Tak Amerykanie wydymali wietnamskich rebeliantów z tuneli. Pierwsza generacja bomb próżniowych była kapryśna. Wymagane były specjalne warunki bombardowania, pogoda i temperatura.
ONZ zdecydowała się zakazać takiej broni, ale USA i ZSRR nie przejmowały się ONZ. Obecnie broń opracowuje kilka kolejnych krajów, które nie uznają zakazu ONZ.
„Tatuś wszystkich bomb”
Test z 2007 roku potwierdził, że Rosja wyprzedza resztę. Bomba została przyjęta przez wojsko. Ale ponieważ broń jest tajna, nic o niej nie wiadomo.
Jedyne, co podało Ministerstwo Obrony Narodowej, to pojemność 40-44 ton trotylu. I fakt, że w rozwoju wykorzystano nanotechnologię.
Bomba próżniowa lub bomba termobaryczna jest prawie tak potężna jak ultramała taktyczna broń nuklearna. Ale w przeciwieństwie do tego ostatniego, jego użycie nie zagraża promieniowaniem i globalną katastrofą ekologiczną.
Pył węglowy
Pierwsze badanie ładunku próżniowego przeprowadziła w 1943 roku grupa niemieckich chemików pod przewodnictwem Mario Zippermayra. Zasadę działania urządzenia zasugerowały wypadki w młynach i kopalniach, gdzie często dochodzi do eksplozji objętościowych. Dlatego jako materiał wybuchowy użyto zwykłego pyłu węglowego. Faktem jest, że do tego czasu nazistowskie Niemcy miały już poważny niedobór materiałów wybuchowych, przede wszystkim trotylu. Jednak pomysł ten nie został wdrożony w rzeczywistej produkcji.
W rzeczywistości termin „bomba próżniowa” nie jest technicznie poprawny. W rzeczywistości jest to klasyczna broń termobaryczna, w której ogień rozprzestrzenia się pod wysokim ciśnieniem. Podobnie jak większość materiałów wybuchowych, jest to premiks paliwowo-utleniający. Różnica polega na tym, że w pierwszym przypadku eksplozja następuje ze źródła punktowego, a w drugim czoło płomienia zajmuje znaczną objętość. Wszystko to towarzyszy potężnej fali uderzeniowej. Na przykład, kiedy 11 grudnia 2005 r. w pustym magazynie terminalu naftowego w Hertfordshire (Anglia) doszło do potężnej eksplozji, ludzie obudzili się 150 km od epicentrum słysząc dźwięk trzaskającego szkła w oknach.
Doświadczenia Wietnamu
Broni termobarycznej po raz pierwszy użyto w Wietnamie do oczyszczania dżungli, głównie pod kątem lądowisk dla helikopterów. Efekt był oszałamiający. Wystarczyło zrzucić trzy lub cztery takie wolumetryczne ładunki wybuchowe, a helikopter Irokezów mógł wylądować w najbardziej nieoczekiwanych dla partyzantów miejscach.
Zasadniczo były to 50-litrowe butle wysokociśnieniowe ze spadochronem hamującym, który otwierał się na wysokości trzydziestu metrów. Około pięciu metrów nad ziemią charłak zniszczył skorupę, a pod ciśnieniem utworzyła się chmura gazu, która eksplodowała. Jednocześnie substancje i mieszaniny stosowane w bombach powietrzno-paliwowych nie były niczym specjalnym. Były to zwykły metan, propan, acetylen, tlenek etylenu i propylen.
Wkrótce eksperymentalnie stało się jasne, że broń termobaryczna ma ogromną niszczycielską moc w zamkniętych przestrzeniach, takich jak tunele, jaskinie i bunkry, ale nie nadaje się do stosowania podczas wietrznej pogody, pod wodą i na dużych wysokościach. Podczas wojny w Wietnamie próbowano użyć pocisków termobarycznych dużego kalibru, ale nie przyniosły one skutku.
Śmierć termobaryczna
1 lutego 2000 roku, zaraz po kolejnym teście bomby termobarycznej, ekspert CIA Human Rights Watch tak opisał jej skutki: „Kierunek eksplozji objętościowej jest wyjątkowy i niezwykle zagrażający życiu. Najpierw na ludzi znajdujących się w dotkniętym obszarze działa wysokie ciśnienie płonącej mieszaniny, a następnie podciśnienie, a właściwie podciśnienie, rozdzierające płuca. Wszystko to wiąże się z poważnymi poparzeniami, także wewnętrznymi, gdyż wielu osobom udaje się wdychać premiks utleniający paliwo.”
Jednak lekką ręką dziennikarzy broń tę nazwano bombą próżniową. Co ciekawe, w latach 90. ubiegłego wieku część ekspertów uważała, że ludzie, którzy zginęli w wyniku „bomby próżniowej”, zdawali się przebywać w kosmosie. Mówią, że w wyniku eksplozji tlen natychmiast się wypalił i przez pewien czas powstała absolutna próżnia. W ten sposób ekspert wojskowy Terry Garder z magazynu Jane doniósł o użyciu przez wojska rosyjskie „bomby próżniowej” przeciwko bojownikom czeczeńskim w rejonie wsi Siemaszko. Z jego raportu wynika, że zabici nie mieli obrażeń zewnętrznych i zmarli z powodu pękniętych płuc.
Drugi po bombie atomowej
Zaledwie siedem lat później, 11 września 2007 r., zaczęto mówić o bombie termobarycznej jako o najpotężniejszej broni niejądrowej. „Wyniki testów stworzonej amunicji lotniczej wykazały, że jej skuteczność i możliwości są porównywalne z bronią nuklearną” – powiedział były szef Rządu Indii, generał pułkownik Alexander Rukshin. Mówiliśmy o najbardziej niszczycielskiej innowacyjnej broni termobarycznej na świecie.
Nowa rosyjska amunicja lotnicza okazała się czterokrotnie silniejsza niż największa amerykańska bomba próżniowa. Eksperci Pentagonu od razu stwierdzili, że rosyjskie dane są co najmniej dwukrotnie przesadzone. Natomiast sekretarz prasowa prezydenta USA George'a W. Busha Dana Perino na konferencji prasowej 18 września 2007 r. zapytana, jak Amerykanie zareagują na rosyjski atak, odpowiedziała, że słyszy o tym po raz pierwszy.
Tymczasem John Pike z centrum analitycznego GlobalSecurity zgadza się z deklarowaną wydajnością, o której mówił Alexander Rukshin. Napisał: „Rosyjskie wojsko i naukowcy byli pionierami w rozwoju i stosowaniu broni termobarycznej. To nowa historia broni.” Jeśli broń nuklearna będzie a priori środkiem odstraszającym ze względu na możliwość skażenia radioaktywnego, wówczas według niego superpotężne bomby termobaryczne najprawdopodobniej zostaną użyte przez „gorące głowy” generałów z różnych krajów.
Nieludzki zabójca
W 1976 roku ONZ przyjęła rezolucję, w której nazwała broń wybuchową „nieludzkim środkiem wojny powodującym nadmierne cierpienie ludzi”. Jednakże dokument ten nie jest obowiązkowy i nie zabrania bezpośrednio stosowania bomb termobarycznych. Dlatego od czasu do czasu w mediach pojawiają się doniesienia o „bombardowaniach próżniowych”.