Ludzie Panfiłowa w skrócie. Ludzie Panfiłowa
Czy wiesz, kim są Panfilowici? Jakiego wyczynu dokonali? Na te i inne pytania odpowiemy w artykule. Panfilowici to personel wojskowy 316. Dywizji Strzelców, która została utworzona w miastach Frunze w kirgiskim ZSRR i Ałma-Acie w kazachskim ZSRR, a później stała się znana jako 8. Dywizja Gwardii. Brali udział w obronie Moskwy w 1941 r. pod dowództwem generała dywizji I.V. Panfiłowa, który wcześniej służył jako komisarz armii Kirgiskiej SRR.
Wersja
Z czego zasłynęli ludzie Panfiłowa? Ich wyczyn jest znany wielu. W 1075 Pułku Piechoty (4 kompania, 2 batalion) służyło 28 osób, które zyskały największą sławę. To oni zaczęto nazywać „bohaterami Panfiłowa”. W ZSRR rozpowszechniona była wersja wydarzenia, które miało miejsce 16 listopada 1941 r. Tego dnia Niemcy ponownie zaczęli atakować Moskwę, a żołnierze 4. kompanii dokonali wyczynu. Przeprowadzili obronę siedem kilometrów na południowy wschód od Wołokołamska (rejon przejścia Dubosekowo) pod dowództwem instruktora politycznego Wasilija Kłochkowa. Podczas bitwy, która trwała cztery godziny, żołnierzom udało się zniszczyć 18 hitlerowskich czołgów.
W sowieckiej historiografii zapisano, że zginęło wszystkich 28 osób, zwanych bohaterami (później zaczęto wskazywać „prawie wszyscy”).
Według korespondentów Czerwonej Gwiazdy instruktor polityczny Kłoczkow wypowiedział przed śmiercią zdanie: „Wielka jest Matka Ruś, ale nie ma dokąd pójść – Moskwa jest za nami!” Znajdowała się w radzieckich podręcznikach do historii uniwersyteckiej i szkolnej.
Zgoda
Czy ludzie Panfiłowa naprawdę dokonali wyczynu? W latach 1948 i 1988 formalna wersja ustawy była badana przez Prokuraturę Generalną Armii ZSRR i została uznana za inwencję artystyczną. Otwarta publikacja tych dokumentów przez Siergieja Mironenkę wywołała imponujące oburzenie społeczne.
Jednocześnie ciężkie bitwy fortyfikacyjne 316. Dywizji Piechoty przeciwko 35. Dywizji Piechoty i 2. Dywizji Pancernej, które miały miejsce w 1941 r., 16 listopada, w kierunku Wołokołamska, są faktem historycznym. Faktycznie w bitwie brał udział cały personel 1075 Pułku. Pisańskie wersje bitwy zwykle nie wskazują, że prawdziwi bohaterowie bitwy musieli walczyć nie tylko z czołgami, ale także z liczną piechotą wroga.
Generał dywizji Panfiłow dowodził typową formacją wojskową podczas bitew na kursie moskiewskim. Jego dywizja była słabo wyszkolona, pstrokata, utworzona naprędce, aby załatać luki, które pojawiły się w sowieckiej obronie. Broniący się żołnierze Armii Czerwonej nie posiadali wystarczającej liczby poważnej broni przeciwpancernej. Dlatego wytrwały opór przed uderzeniem potężnych żelaznych maszyn jest wyczynem i także Siergiej Mironenko nie jest kwestionowany.
Pomimo dyskusji naukowy konsensus jest taki, że prawdziwe fakty z bitew zostały odnotowane przez korespondentów wojennych w zniekształconej formie. Co więcej, na podstawie tych artykułów przygotowano książki odbiegające od faktycznych faktów historycznych.
Wspomnienia
Z czego więc słyną ludzie Panfiłowa? Wyczyn tych ludzi jest bezcenny. Kapitan Gundilovich Pavel podał dziennikarzowi Aleksandrowi Krivitskiemu nazwiska 28 zaginionych i poległych żołnierzy, których pamiętał z wyników bitwy (niektórzy uważają, że sam Krivitsky znalazł te nazwiska na listach zaginionych i poległych).
W Rosji i innych byłych republikach radzieckich zainstalowano stele i inne pomniki, na których wyryto nazwiska tych 28 żołnierzy i włączono je do oficjalnego hymnu Moskwy. Jednak według dokumentów część z wymienionych osób została schwytana (Timofiejew, Szadrin, Kozhubergenow), część zmarła wcześniej (Shopokow, Natarow) lub później (Bondarenko). Niektórzy zostali okaleczeni w walce, ale pozostali przy życiu (Szemyakin, Wasiliew), a I. E. Dobrobabin nawet energicznie pomagał nazistom, a następnie został skazany.
Krytyka
A jednak czy wyczyn ludzi Panfiłowa jest prawdą, czy fikcją? Siergiej Mironenko uważa, że nie było żadnego wyczynu, że była to jedna z legend narzuconych przez państwo. Krytycy oficjalnej wersji przytaczają zazwyczaj następujące założenia i argumenty:
- Nie jest jasne, w jaki sposób Krivitsky i Koroteev poznali imponującą liczbę szczegółów bitwy. Wątpliwe są informacje o tym, że w szpitalu otrzymano informację od śmiertelnie rannego uczestnika bitwy Notarowa. Rzeczywiście, według dokumentów, człowiek ten zmarł 14 listopada, dwa dni przed bitwą.
- Z tymi szczegółami nic nie wiadomo o bitwie, ani dowódca 1075. pułku, pułkownika Kaprowa, ani dowódcy 316. formacji, generała dywizji Panfiłowa, ani dowódcy wojskowego 2. batalionu (w tym 4. kompanii) majora Reshetnikowa ani dowódca 16. armii generała porucznika Rokossowskiego. Źródła niemieckie również nic o nim nie podają.
- Do 16 listopada 4. kompania była obsadzona w 100%, co oznacza, że nie mogła składać się tylko z 28 żołnierzy. I.V. Kaprov (dowódca wojskowy 1075 Pułku Strzelców) twierdził, że w kompanii było około 140 dusz.
Fakty z dochodzenia
Ludzie postanowili sprawdzić, czy wyczyn ludzi Panfiłowa był faktem, czy fikcją. W listopadzie 1947 r. prokuratura wojskowa garnizonu charkowskiego aresztowała i postawiła przed sądem I. E. Dobrobabina za zdradę stanu. Biegli ustalili, że Dobrobabin jeszcze walcząc na froncie, dobrowolnie poddał się hitlerowcom i wiosną 1942 roku udał się z nimi na służbę.
Mężczyzna ten objął stanowisko komendanta policji we wsi Perekop (rejon wołkowski, obwód charkowski) tymczasowo zajętej przez Niemców. Podczas jego aresztowania odnaleziono książkę o 28 bohaterach Panfiłowa i okazało się, że brał on udział w tej brawurowej bitwie, za co otrzymał tytuł Bohatera ZSRR. Podczas przesłuchania okazało się, że Dobrobabin pod Dubosekowem rzeczywiście został lekko ranny i wzięty do niewoli przez Niemców, nie dokonał jednak żadnego wyczynu, a wszystko, co o nim autorzy opowiedzieli w książce, nie odpowiada rzeczywistości.
Czy 28 mężczyzn Panfiłowa to postacie fikcyjne? Generalna Prokuratura Wojskowa ZSRR dokładnie przestudiowała historię bitwy na węźle Dubosekowskim. Po raz pierwszy autentyczność opowieści o ludziach Panfiłowa została publicznie poddana w wątpliwość przez E. V. Cardina, który opublikował artykuł „Fakty i legendy” w almanachu „Nowy Świat” (1996, luty).
W 1997 r. w tym samym czasopiśmie ukazał się artykuł Olgi Edelman i Mikołaja Pietrowa „Nowość o bohaterach ZSRR”, w którym stwierdzono, że oficjalna wersja wyczynu była badana przez Prokuraturę Głównej Armii ZSRR w 1948 r. i uznał to za fikcję literacką.
Zeznania Krivitsky’ego
Przesłuchiwany Krywicki (sekretarz gazety) zeznał, że 28 ludzi Panfiłowa to jego fikcja literacka. Powiedział, że nie rozmawiał z żadnym z ocalałych lub rannych gwardzistów. Spośród lokalnych mieszkańców komunikował się tylko z chłopcem w wieku 14–15 lat, który przyprowadził go do grobu, w którym pochowano Klochkowa.
W 1943 roku z formacji, w której służyło 28 bohaterów, wysłano do niego pismo nadające stopień gwardzisty. Odwiedził oddział trzy lub cztery razy. Krapiwin zapytał Kriwickiego, gdzie znalazł słynne oświadczenie instruktora politycznego Kłoczkowa o niemożności odwrotu. A on odpowiedział, że sam to skomponował.
Wniosek
Tak więc materiały śledcze wykazały, że bohaterowie Panfiłowa są wynalazkiem redaktora „Czerwonej Gwiazdy” Ortenberga, dziennikarza Koroteewa, a przede wszystkim Krivickiego (sekretarza gazety).
W 1988 roku Okolicznościami wyczynu ponownie zajęła się Prokuratura Główna Armii ZSRR. W rezultacie główny prokurator wojskowy, generał broni A.F. Katusev, opublikował artykuł „Alien Glory” w „Military Historical Journal” (1990, nr 8-9). Napisał w nim, że masowy wyczyn całej dywizji, całego pułku został zredukowany do skali bajecznego plutonu przez zaniedbanie nieuczciwych korespondentów. Tego samego zdania jest doktor nauk historycznych, dyrektor Archiwum Państwowego Federacji Rosyjskiej. S. V. Mironenko.
Wsparcie
Z pewnością bohaterowie Panfiłowa istnieli naprawdę. Marszałek Związku Radzieckiego D.T. Yazov bronił oficjalnej wersji. Oparł się na analizie akademika Rosyjskiej Akademii Nauk G. A. Kumaneva „Fałszerstwo i wyczyn”. W 2011 roku (wrzesień) w gazecie „Rosja Radziecka” ukazał się artykuł „Bezwstydnie wyśmiewany wyczyn”, w którym znalazł się list marszałka, w którym skrytykował Mironenko.
Bitwę pod Dubosekowem badał pisarz V. O. Osipow. Z jego danych i zeznań żołnierzy formacji Panfiłowa wynika, że autorem słynnego powyższego wyrażenia jest właśnie instruktor polityczny Kłoczkow, a nie korespondent Kriwicki. Odnaleziono prywatne listy od Klochkowa, które przetrwały do dziś. Pisał w nich do żony o poczuciu szczególnej gwarancji dla Moskwy. Podobne wezwania publikowano m.in. w numerach gazety oddziałowej w apelach Panfiłowa.
Znaczenie ideologiczne
Dziś nawet dzieci wiedzą, jakiego wyczynu dokonali ludzie Panfiłowa. Badacz Instytutu Islamistyki Rosyjskiej Akademii Nauk K. S. Drozdow (kandydat nauk historycznych) uważa, że bitwa na przeprawie Dubosekowo odegrała „niezwykłą rolę mobilizującą, stając się przykładem poświęcenia, odwagi i wytrwałości”. Propaganda radziecka stawiała ją za przykład dla żołnierzy Armii Czerwonej. Marszałek Związku Radzieckiego D.T. Jazow uważa, że działania ludzi Panfiłowa stały się wzorem wytrwałości dla obrońców Leningradu i Stalingradu; nasi żołnierze swoim imieniem odpierali szaleńcze ataki wroga na Wybrzeże Kurskie.
Rosja nigdy nie przestanie deptać swoich bohaterów, którzy oddali życie w imię Ojczyzny.
Na prośbę obywateli
Archiwum Państwowe Federacji Rosyjskiej, na którego czele stoi doktor nauk historycznych Siergiej Mironenko, dało nowy powód do dyskusji na temat wyczynu 28 bohaterów Panfiłowa.
« W związku z licznymi apelami obywateli, instytucji i organizacji publikujemy zaświadczenie-protokół Naczelnego Prokuratora Wojskowego N. Afanasjewa „Około 28 Panfiłowitów” z dnia 10 maja 1948 r., sporządzone na podstawie wyników śledztwa Głównego Prokuratora Wojskowego Biuro, przechowywane w funduszu Prokuratury ZSRR.”– czytamy w komunikacie na stronie internetowej Archiwum Państwowego Federacji Rosyjskiej.
Publikacja tego certyfikatu-raportu nie jest sensacją – o jego istnieniu wiedzą wszyscy, którzy interesowali się historią wyczynu.
Na jego podstawie sam szef Archiwów Państwowych Federacji Rosyjskiej obywatel Mironenko sam stwierdził, że „28 bohaterów Panfiłowa nie było – to jeden z mitów propagowanych przez państwo”.
Zanim jednak porozmawiamy o micie i prawdzie, przypomnijmy sobie klasyczną historię bohaterów Panfiłowa.
Klasyczna wersja wyczynu
Według niego 16 listopada 1941 r. 28 osób ze sztabu 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku strzelców, dowodzonych przez instruktora politycznego 4. kompanii Wasilija Kłochkowa, broniło się przed nacierającymi nazistami w rejon węzła Dubosekovo, 7 km na południe na wschód od Wołokołamska.
Podczas 4-godzinnej bitwy zniszczyli 18 czołgów wroga, a niemiecki natarcie na Moskwę został wstrzymany. W bitwie zginęło wszystkich 28 bojowników.
W kwietniu 1942 r., kiedy wyczyn 28 Panfiłowa stał się szeroko znany w kraju, dowództwo Frontu Zachodniego wystosowało petycję o nadanie wszystkim 28 żołnierzom tytułu Bohatera Związku Radzieckiego. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 21 lipca 1942 r. wszystkim 28 gwardzistom wymienionym w eseju Krivitsky’ego przyznano pośmiertnie tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.
„Zmartwychwstały” Dobrobabin zdążył służyć Niemcom i zająć Wiedeń
Śledztwo, którego protokół zaświadczenia o wynikach opublikował GARF, rozpoczęło się w listopadzie 1947 r., kiedy prokuratura wojskowa garnizonu w Charkowie aresztowała i postawiła przed sądem Iwana Dobrobabina za zdradę stanu.
Z materiałów sprawy wynika, że Dobrobabin będąc na froncie dobrowolnie poddał się Niemcom i wiosną 1942 roku wszedł do ich służby. Pełnił funkcję szefa policji we wsi Perekop, czasowo okupowanej przez Niemców, rejon Wałkowski, obwód charkowski.
W marcu 1943 r., podczas wyzwalania tych terenów od Niemców, Dobrobabin został aresztowany przez władze sowieckie jako zdrajca, jednak zbiegł z aresztu, ponownie przedostał się do Niemców i ponownie dostał pracę w policji niemieckiej, kontynuując czynną działalność zdradliwą, aresztowania obywateli radzieckich i bezpośrednia realizacja przymusowej pracy do Niemiec.
Kiedy po wojnie Dobrobabin został ponownie aresztowany, podczas rewizji odnaleziono księgę o 28 bohaterach Panfiłowa, w której czarno na białym napisano, że... był jednym z poległych bohaterów i w związku z tym otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.
Dobrobabin, rozumiejąc sytuację, w której się znalazł, szczerze opowiedział, jak do tego doszło. Rzeczywiście brał udział w bitwie na skrzyżowaniu Dubosekovo, ale nie zginął, ale otrzymał szok pociskowy i został schwytany.
Uciekając z obozu jenieckiego, Dobrobabin nie dotarł do swoich, lecz udał się do rodzinnej wsi, która była pod okupacją, gdzie wkrótce przyjął propozycję starszego wstąpienia do policji.
Ale to nie wszystkie perypetie jego losu. Kiedy Armia Czerwona ponownie przystąpiła do ofensywy w 1943 r., Dobrobabin uciekł do swoich krewnych w rejonie Odessy, gdzie nikt nie wiedział o jego pracy dla Niemców, czekał na przybycie wojsk radzieckich, ponownie został powołany do służby wojskowej, brał udział w operacji Iasi-Kiszyniów zdobycie Budapesztu i Wiednia zakończyło wojnę w Austrii.
Wyrokiem trybunału wojskowego Kijowskiego Okręgu Wojskowego z 8 czerwca 1948 r. Iwan Dobrobabin został skazany na 15 lat więzienia z dyskwalifikacją na okres pięciu lat, konfiskatą mienia i pozbawieniem medali „Za obronę Moskwy” i „Za Zwycięstwo nad Niemcami w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941 r.” –1945”, „Za zdobycie Wiednia” i „Za zdobycie Budapesztu”; Dekretem Prezydium Sił Zbrojnych ZSRR z 11 lutego 1949 roku pozbawiony został tytułu Bohatera Związku Radzieckiego.
Podczas amnestii w 1955 r. jego wyrok zmniejszono do 7 lat, po czym został zwolniony.
Iwan Dobrobabin zamieszkał z bratem, wiódł zwyczajne życie i zmarł w grudniu 1996 roku w wieku 83 lat.
Lista Krzywickiego
Cofnijmy się jednak do roku 1947, kiedy okazało się, że jeden z 28 ludzi Panfiłowa nie tylko przeżył, ale i zabrudził się służbą u Niemców. Prokuraturze nakazano sprawdzić wszystkie okoliczności bitwy na przejściu Dubosekovo, aby dowiedzieć się, jak wszystko naprawdę się wydarzyło.
Według materiałów prokuratury, pierwszy opis bitwy gwardzistów Panfiłowa, którzy zatrzymali niemieckie czołgi, ukazał się w gazecie „Krasnaja Zwiezda” w eseju korespondenta frontowego Wasilija Korotejewa. W notatce tej nie wymieniono imion bohaterów, ale napisano, że „każdy z nich zginął, ale wroga nie przepuścili”.
Następnego dnia w „Czerwonej Gwieździe” ukazał się artykuł redakcyjny „Testament 28 poległych bohaterów”, w którym stwierdzono, że 28 żołnierzy zatrzymało natarcie 50 czołgów wroga, niszcząc 18 z nich. Notatkę podpisał sekretarz literacki „Czerwonej Gwiazdy” Aleksander Krivitsky.
I wreszcie 22 stycznia 1942 r., podpisany przez Aleksandra Kriwickiego, ukazał się materiał „About 28 Fallen Heroes”, który stał się podstawą klasycznej wersji wyczynu.
Tam po raz pierwszy wymieniono po imieniu wszystkich 28 bohaterów - Klochkov Wasilij Georgievich, Dobrobabin Ivan Evstafievich, Shepetkov Ivan Alekseevich, Kryuchkov Abram Ivanovich, Mitin Gavriil Stepanovich, Kasaev Alikbay, Petrenko Grigorij Alekseevich, Esibulatov Narsutbay, Kaleinikov Dmitry Mitrofanovich, Natarov Iwan Mojjewicz, Szemiakin Grigor i Michajłowicz, Dutow Piotr Daniłowicz,
Mitchenko Nikita, Shopokov Duishenkul, Konkin Grigorij Efimowicz, Shadrin Ivan Demidovich, Moskalenko Nikolay, Yemtsov Piotr Kuzmich, Kuzhebergenov Daniil Alexandrovich, Timofeev Dmitry Fomich, Trofimov Nikolay Ignatievich, Bondarenko Yakov Alexandrovich, Vasiliev Larion Romanovich, Belashev Nikolay Nikonorovich, Bezrodny Grigor y, Sen girbajew Musabek, Maksimov Nikolay, Ananyev Nikolay.
Ocaleni z Dubosekowa
W 1947 r. prokuratorzy sprawdzający okoliczności bitwy na przejeździe Dubosekowo ustalili, że przeżył nie tylko Iwan Dobrobabin. „Wskrzeszony” Daniil Kuzhebergenov, Grigorij Shemyakin, Illarion Wasiliew, Ivan Shadrin. Później okazało się, że Dmitrij Timofiejew również żyje.
Wszyscy zostali ranni w bitwie pod Dubosekowem, Kuzhebergenov, Shadrin i Timofeev przeszli przez niemiecką niewolę.
Szczególnie trudne było to dla Daniila Kuzhebergenova. W niewoli spędził zaledwie kilka godzin, ale to wystarczyło, aby oskarżyć go o dobrowolne poddanie się Niemcom.
W rezultacie podczas wręczania nagrody jego nazwisko zostało zastąpione przez imiennika, który nawet teoretycznie nie mógł wziąć udziału w tej bitwie. A jeśli resztę ocalałych, z wyjątkiem Dobrobabina, uznano za bohaterów, to Daniil Kuzhebergenov aż do swojej śmierci w 1976 roku pozostał tylko częściowo uznanym uczestnikiem legendarnej bitwy.
Tymczasem pracownicy prokuratury, po przestudiowaniu wszystkich materiałów i wysłuchaniu zeznań świadków, doszli do wniosku: „wyczyn 28 gwardzistów Panfiłowa, o którym pisała prasa, jest wynalazkiem korespondenta Korotejewa, redaktora „ Red Star Ortenberg, a zwłaszcza sekretarz literacki gazety „Krivitsky”.
Bohaterowie Panfiłowa, weterani Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945 Illarion Romanowicz Wasiliew (po lewej) i Grigorij Mielentjewicz Szemiakin na uroczystym spotkaniu poświęconym 25. rocznicy klęski wojsk hitlerowskich pod Moskwą w Pałacu Kremlowskim
Zeznanie dowódcy pułku
Wniosek ten opiera się na przesłuchaniach Kriwickiego, Korotejewa i dowódcy 1075. pułku piechoty Ilji Kaprowa. Wszystkich 28 bohaterów Panfiłowa służyło w pułku Karpowa.
Podczas przesłuchania w prokuraturze w 1948 r. Kaprow zeznał: „16 listopada 1941 r. na przeprawie Dubosekowo nie doszło do bitwy pomiędzy 28 żołnierzami Panfiłowa a niemieckimi czołgami – jest to kompletna fikcja. Tego dnia na przeprawie Dubosekowo w ramach 2. batalionu 4. kompania walczyła z niemieckimi czołgami i walczyła naprawdę bohatersko.
Zginęło ponad 100 osób z firmy, a nie 28, jak pisano w gazetach. Żaden z korespondentów nie skontaktował się ze mną w tym okresie; Nigdy nikomu nie mówiłem o bitwie 28 ludzi Panfiłowa i nie mogłem o niej rozmawiać, bo takiej bitwy nie było. Nie pisałem żadnego raportu politycznego w tej sprawie.
Nie wiem, na podstawie jakich materiałów pisali w gazetach, zwłaszcza w Krasnej Zwiezdzie, o bitwie 28 gwardzistów z dywizji imienia. Panfilowa. Pod koniec grudnia 1941 r., kiedy dywizję wycofano do formacji, do mojego pułku przybył korespondent Czerwonej Gwiazdy Krivitsky wraz z przedstawicielami wydziału politycznego dywizji Głuszko i Jegorowem.
Tutaj po raz pierwszy usłyszałem o 28 gwardzistach Panfiłowa. W rozmowie ze mną Krivitsky powiedział, że trzeba mieć 28 gwardzistów Panfiłowa, którzy walczyli z niemieckimi czołgami. Powiedziałem mu, że cały pułk, a szczególnie 4. kompania 2. batalionu walczyła z niemieckimi czołgami, ale nic nie wiem o bitwie 28 gwardzistów…
Kapitan Gundiłowicz, który rozmawiał z nim na ten temat, podał z pamięci nazwisko Krivitsky’ego, dokumentów o bitwie 28 ludzi Panfiłowa w pułku nie było i nie mogło być”.
Przesłuchania dziennikarzy
Podczas przesłuchania Aleksander Kriwicki zeznał: „Rozmawiając na PUR z towarzyszem Krapiwinem, zainteresowało go, skąd wziąłem słowa instruktora politycznego Kłoczkowa, zapisane w mojej piwnicy: „Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać – Moskwa jest za nami” – odpowiedziałem mu, że sam to wymyśliłem…
...Jeśli chodzi o uczucia i działania 28 bohaterów, to jest to moje literackie przypuszczenie. Nie rozmawiałem z żadnym z rannych ani ocalałych gwardzistów. Z miejscowej ludności rozmawiałem jedynie z chłopcem w wieku około 14–15 lat, który pokazał mi grób, w którym pochowano Kłochkowa”.
Starszy sierżant straży Nikołaj Bogdaszko. Kozacy przeciwko czołgom. 45 kawalerzystów powtórzyło wyczyn ludzi Panfiłowa i oto, co powiedział Wasilij Korotejew: „Około 23–24 listopada 1941 r. wraz z korespondentem wojennym gazety „Komsomolskaja Prawda” Czernyszew byłem w sztabie 16. Armii…
Wychodząc z dowództwa armii, spotkaliśmy komisarza 8. dywizji Panfiłowa Jegorowa, który opowiedział o niezwykle trudnej sytuacji na froncie i powiedział, że nasi ludzie bohatersko walczą na wszystkich odcinkach. W szczególności Jegorow podał przykład bohaterskiej bitwy jednej kompanii z niemieckimi czołgami: na linię kompanii ruszyły 54 czołgi, a kompania opóźniła je, niszcząc część z nich.
Sam Jegorow nie był uczestnikiem bitwy, ale przemawiał słowami komisarza pułku, który również nie brał udziału w bitwie z niemieckimi czołgami... Jegorow zalecił napisanie w gazecie o bohaterskiej bitwie kompanii z czołgami wroga , po zapoznaniu się wcześniej z raportem politycznym otrzymanym od pułku...
Raport polityczny mówił o bitwie piątej kompanii z czołgami wroga i że kompania stanęła „do śmierci” - zginęła, ale nie wycofała się, a tylko dwie osoby okazały się zdrajcami, podnieśli ręce, aby się poddać Niemców, ale zostali zniszczeni przez naszych żołnierzy.
W raporcie nie podano liczby żołnierzy kompanii, którzy zginęli w tej bitwie, ani nie podano ich nazwisk. Nie ustaliliśmy tego z rozmów z dowódcą pułku. Do pułku nie można było się dostać, a Jegorow nie radził nam próbować dostać się do pułku...
Po przybyciu do Moskwy poinformowałem o sytuacji redaktora gazety „Krasnaja Zwiezda” Ortenberg i opowiedziałem o walce kompanii z czołgami wroga. Ortenberg zapytał mnie, ile osób pracuje w firmie. Odpowiedziałem mu, że towarzystwo najwyraźniej jest niekompletne, około 30–40 osób; Powiedziałem też, że dwie z tych osób okazały się zdrajcami...
Nie wiedziałem, że przygotowywany jest forwarder na ten temat, ale Ortenberg zadzwonił do mnie ponownie i zapytał, ile osób jest w firmie. Powiedziałem mu, że było około 30 osób. Zatem liczba walczących wyniosła 28, gdyż na 30 dwóch okazało się zdrajcami.
Ortenberg stwierdził, że nie da się pisać o dwóch zdrajcach i najwyraźniej po konsultacji z kimś zdecydował się napisać w artykule redakcyjnym tylko o jednym zdrajcy”.
„Powiedziano mi, że wyląduję na Kołymie”
Więc 28 bohaterów Panfiłowa nie było wyczynem, a to fikcja literacka? Tak myśli szef GARF Mironenko i jego zwolennicy.
Ale nie spiesz się z wnioskami.
Po pierwsze, sekretarz Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) Andriej Żdanow, któremu przekazano wnioski z prokuratorskiego śledztwa, nie dał żadnych postępów. Załóżmy, że lider partii postanowił „porzucić pytanie”.
O tym, jak przebiegało śledztwo w prokuraturze w latach 1947–1948, Aleksander Krivitsky opowiadał w latach 70.:
„Powiedziano mi, że jeśli odmówię składania zeznań, że całkowicie wymyśliłem opis bitwy pod Dubosekowem i że przed opublikowaniem artykułu nie rozmawiałem z żadnym ciężko rannym lub ocalałym żołnierzem Panfiłowa, to wkrótce znajdę się w Peczorze lub Kołyma. W takiej sytuacji musiałem powiedzieć, że bitwa pod Dubosekowem to moja fikcja literacka”.
Dowódca pułku Kaprow także w swoich innych zeznaniach nie był tak kategoryczny: „O godzinie 14-15 Niemcy otworzyli silny ogień artyleryjski... i ponownie rozpoczęli atak czołgami...
W sektorach pułku posuwało się ponad 50 czołgów, a główny atak skierowany był na pozycje 2 batalionu, w tym na sektor 4 kompanii, a jeden czołg trafił nawet na stanowisko dowodzenia pułku i podpalił siano i budkę, więc przypadkowo udało mi się wydostać z ziemianki: uratował mnie nasyp kolejowy, wokół mnie zaczęli gromadzić się ludzie, którzy przeżyli atak niemieckich czołgów.
Najbardziej ucierpiała 4. kompania: dowodzona przez dowódcę kompanii Gundilovica przeżyło 20–25 osób. Pozostałe firmy ucierpiały mniej.”
Pod Dubosekowem doszło do bitwy, kompania walczyła bohatersko
Z zeznań okolicznych mieszkańców wynika, że 16 listopada 1941 r. na przejściu Dubosekowo rzeczywiście doszło do bitwy pomiędzy żołnierzami radzieckimi a nacierającymi Niemcami. Sześciu bojowników, w tym instruktor polityczny Kłoczkow, zostało pochowanych przez mieszkańców okolicznych wsi.
Nikt nie wątpi, że żołnierze 4. kompanii na węźle Dubosekowo walczyli bohatersko.
Nie ma wątpliwości, że 316. Dywizja Piechoty generała Panfiłowa w walkach obronnych w kierunku Wołokołamska w listopadzie 1941 r. zdołała odeprzeć atak wroga, co stało się najważniejszym czynnikiem umożliwiającym pokonanie nazistów pod Moskwą.
Według danych archiwalnych Ministerstwa Obrony ZSRR cały 1075 pułk piechoty 16 listopada 1941 r. zniszczył 15 lub 16 czołgów i około 800 żołnierzy wroga. Oznacza to, że możemy powiedzieć, że 28 żołnierzy na przejściu Dubosekovo nie zniszczyło 18 czołgów i nie wszyscy zginęli.
Ale nie ma wątpliwości, że ich wytrwałość i odwaga, ich poświęcenie umożliwiły obronę Moskwy.
Z 28 osób znajdujących się na listach bohaterów 6, uznanych za zmarłych, rannych i w szoku, cudem przeżyło. Jednym z nich okazał się Iwan Dobrobabin, który był tchórzliwy. Czy to neguje wyczyn pozostałych 27?
300 Spartan – mit propagowany przez państwo greckie?
Jednym z najsłynniejszych wyczynów militarnych w historii ludzkości, o którym wszyscy słyszeli, jest wyczyn 300 Spartan, którzy polegli w bitwie pod Termopilami przeciwko 200-tysięcznej armii perskiej w 480 roku p.n.e.
Nie wszyscy wiedzą, że nie tylko 300 Spartan walczyło z Persami pod Termopilami. Ogólna liczebność armii greckiej, reprezentującej nie tylko Spartę, ale także inne polityki, według różnych szacunków, wahała się od 5 000 do 12 000 ludzi.
Spośród nich około 4000 zginęło w bitwie, a około 400 zostało wziętych do niewoli. Co więcej, według Herodota nie wszyscy z 300 wojowników króla Leonidasa zginęli pod Termopilami. Wojownik Pantin, wysłany przez Leonidasa jako posłaniec i dlatego nie będąc na polu bitwy, powiesił się, ponieważ w Sparcie czekał go wstyd i pogarda.
Arystodem, który nie znalazł się na polu bitwy tylko ze względu na chorobę, do końca wypił kielich wstydu, żyjąc resztę swoich lat pod pseudonimem Arystodem Tchórzliwy. I to pomimo tego, że walczył bohatersko w kolejnych bitwach z Persami.
Pomimo wszystkich tych okoliczności jest mało prawdopodobne, aby greccy historycy lub szef greckiego archiwum gorączkowo bombardowali greckie media materiałami o tym, że „300 Spartan to mit propagowany przez państwo”.
Dlaczego więc, powiedz mi, Rosja nigdy nie przestanie próbować deptać swoich bohaterów, którzy oddali życie w imię Ojczyzny?
Bohaterowie pozostają bohaterami
Reżyser filmu „28 ludzi Panfiłowa”: „Nie ma gdzie się wycofać” Historycy są zgodni, że wyczyn 28 bohaterów Panfiłowa miał ogromne znaczenie, odegrał wyjątkową rolę mobilizującą, stając się przykładem wytrwałości, odwagi i poświęcenia. Wyrażenie " Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać - Moskwa jest za nami!„na dziesięciolecia stał się symbolem obrońców Ojczyzny.
Jesienią 2015 roku na rosyjskich ekranach powinien pojawić się film „28 ludzi Panfilowa” w reżyserii Andrieja Szalopy. Zbiórka na film, który w klasycznej historii opowie o wyczynie obrońców Moskwy, była i jest prowadzona metodą crowdfundingu.
Bohaterowie Panfiłowa, weterani Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945 Illarion Romanowicz Wasiliew (po lewej) i Grigorij Mielentjewicz Szemiakin na uroczystym spotkaniu poświęconym 25. rocznicy klęski wojsk hitlerowskich pod Moskwą w Pałacu Kremlowskim
Projekt „28 Panfilowa” zebrał 31 milionów rubli, co czyni go jednym z najbardziej udanych projektów crowdfundingowych w rosyjskim kinie.
Być może jest to najlepsza odpowiedź na pytanie, co oznacza wyczyn 28 bohaterów Panfiłowa dla naszych współczesnych.
/ Aleksander Żurawlew
75. rocznica bitwy pod Moskwą wywołała nową falę kontrowersji wokół głównego symbolu tego zwycięstwa – 28 ludzi Panfiłowa. Specjalne śledztwo Informburo.
Legendarna bitwa na przeprawie Dubosekovo rozegrała się dokładnie 75 lat temu. Pogoda wtedy, w listopadzie 1941 r., była taka sama jak teraz - w listopadzie 2016 r.: opady śniegu i zalegający śnieg zostały potwierdzone przekonującym minusem. Niemcom wyraźnie spieszyło się z zajęciem sowieckiej stolicy jesienią kalendarzową, a zwłaszcza zbombardowali przyczółek Wołokołamsk.
Pułki, które niemieckie dowództwo miało wysłać w marszu na Plac Czerwony, wylądowały 100 kilometrów od Moskwy. 316. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych stanęła po drugiej stronie odważnych kolumn Wehrmachtu i przeciągnęła walki przez cztery długie dni; w rezultacie zmusił wroga do przesunięcia wojsk w innym kierunku, a swoim dał możliwość przegrupowania sił w celu skutecznej obrony Moskwy.
Wołokołamsk Region moskiewski / Aleksander Żurawlew
Taktyka, jak wiemy, usprawiedliwiła się i nawet najbardziej wściekły krytyk nie odważy się podważyć tych powszechnie znanych faktów. I wcale nie chodzi tu o sukces sowieckiej propagandy. Bitwa o Moskwę utrwaliła się na tych polach, w funduszach archiwalnych i w naszej pamięci ze szkoły sowieckiej, w której nauczali - za co dywizja otrzymała imię dowódcy swojej dywizji.
Rocznica jest zawsze dodatkowym powodem do czepiania się, poklepywania i trollowania. A kiedy jest wielka rocznica, rozreklamowana, ideologicznie krucha – tym bardziej. „Wyczyn dwudziestu ośmiu” to stałe pole nie do pogodzenia „okopowych” bitew w krajobrazie sieci społecznościowych, gdzie linia styku rozciąga się niczym blizna na całej długości Internetu. Powiedz mi, że wierzysz w 28 Panfilowitów, a natychmiast powiem ci, kim jesteś. I oznaczę to.
Jeden lub dwa dokumenty, które rozpalą „facebookową sprawiedliwość”. A to tylko drobnostka – zasiać wątpliwości. Trollowanie nie jest obecnie problemem – dla nikogo, w jakikolwiek sposób. Raport referencyjny „O 28 ludzi Panfiłowa” sporządzony przez głównego prokuratora wojskowego ZSRR Afanasjewa stał się punktem zwrotnym w całej historii Panfiłowa. Bitwę o Moskwę otwarcie nazywano sowiecką fałszywką.
„Materiały śledcze wykazały, że opisywany przez prasę wyczyn 28 gwardzistów Panfiłowa jest wynalazkiem korespondenta Korotejewa, redaktora „Czerwonej Gwiazdy” Ortenberga, a zwłaszcza sekretarza literackiego gazety „Krivitsky”. Fikcję tę powtórzono w dzieła pisarzy N. Tichonowa, W. Stawskiego, A. Becka, N. Kuzniecowa, W. Lipki, M. Swietłowa i innych i cieszyły się szeroką popularnością wśród ludności Związku Radzieckiego” – stwierdził główny prokurator wojskowy Armii Zbrojnej ZSRR. Siły Nikołaj Afanasjew podsumowuje swoje śledztwo.
Kontrargumentem była data wszczęcia śledztwa w sprawie wyczynu przez Naczelną Prokuraturę Wojskową. Sceptycy natychmiast to podchwycili: skoro tak głęboko kopali i tak odważnie wyciągali wnioski, to znaczy, że był rozkaz z góry. „Legenda 28 ludzi Panfiłowa” została otwarcie spopularyzowana przez Żukowa, ale po wojnie marszałek popadł w niełaskę, a publicznie zdemaskowany wyczyn mógł poważnie zepsuć krew dowódcy.
Pomnik bohaterów Panfiłowa na skrzyżowaniu Dubosekowo / Aleksander Żurawlew
Jednak pośpieszne i „bezpodstawne wnioski” Głównej Prokuratury Wojskowej zostały dostrzeżone w porę „tam, gdzie było to potrzebne”: zaświadczenie prokuratora Afanasjewa odłożono na półkę, a wersję „fałszywego wyczynu” utajniono. I nawet zadali pytanie: kto na tym wszystkim zyskuje - zaprzeczając wyczynowi pod Moskwą? Kriwicki potwierdził dopiero w latach 70., że taki „porządek”, typowy dla reżimu stalinowskiego, bezpośrednio wymagał od niego przyznania, że „28 Panfiłowa to wytwór wyobraźni jego autora”.
„Powiedziano mi, że jeśli odmówię składania zeznań, że opis bitwy pod Dubosekowem całkowicie wymyśliłem i że przed opublikowaniem artykułu nie rozmawiałem z żadnym z ciężko rannych lub ocalałych żołnierzy Panfiłowa, to wkrótce znajdę się w Peczora czy Kołyma. W tej sytuacji musiałem powiedzieć, że bitwa pod Dubosekowem to moja fikcja literacka” – wspomina sekretarz literacki gazety „Krasnaja Zwiezda” Aleksander Kriwicki.
Ale nazwij 28 ludzi Panfiłowa mitem, a twoi przeciwnicy natychmiast cię dziobają i etykietują ze wstydem. Ostra krawędź, w której łatwo uciąć odpowiednią dyskusję, społeczeństwo jest z grubsza podzielone na dwie nie dające się pogodzić części. Wyciek kolejnego dokumentu - i strzępy poleciały bocznymi uliczkami. Podczas gdy jedni atakują, inni się bronią, zbierając rezerwy, aby uzyskać godną „odpowiedź”. Tylko mam czas wrzucić coś na wentylator...
„Ci, którzy teraz sami próbują oczerniać wyczyn żołnierzy 8. Dywizji Gwardii, sami przyznają, że podczas obrony Moskwy takiej a takiej części frontu broniła utworzona w Ałmaty dywizja – 8. Dywizja Strzelców Gwardii. sami krytycy to przyznają. Wszystko inne to insynuacje. „Najjaśniejszym przykładem naszego dziedzictwa jest to, że w czasie wojny wszystkie narody zjednoczyły się i pomimo wszelkich trudności stanęły jako zjednoczony front w obronie swojej Ojczyzny. A teraz chcą to znokautować od nas i narzucajcie inne, nam obce stanowiska” – powiedział przewodniczący Miejskiego Komitetu Weteranów II Wojny Światowej Kupesbai Zhanpeisov.
Historię tej bitwy rozsławili do rangi legendy redaktorzy „Krasnej Zwiezdy”, mistrz sowieckiej redakcji wojskowej. Korespondent frontowy Koroteev znalazł raport z pierwszej linii bitwy pod Dubosekowem i z dopiskiem „wszyscy zginęli, ale wroga nie przepuścili” wysłał go swojemu szefowi, redaktorowi naczelnemu „ „Czerwona Gwiazda” Ortenberg. Tak więc, od prawdziwego wyczynu z pierwszej linii frontu, radziecki pracownik mediów zaczął skrupulatnie „wycinać” motyw popowy.
"Po przybyciu do Moskwy poinformowałem o sytuacji redaktora gazety Krasnaja Zwiezda Ortenberg i opowiedziałem o bitwie kompanii z czołgami wroga. Ortenberg zapytał mnie, ile osób jest w kompanii. Odpowiedziałem, że około 30 osób i że dwie z tych osób okazały się zdrajcami... W ten sposób pojawiła się liczba walczących - 28 osób. Ortenberg stwierdził, że nie da się pisać o dwóch zdrajcach i postanowił napisać tylko o jednym zdrajcy na wstępie linii” – z zeznań korespondenta frontowego „Krasnej Zwiezdy” Wasilija Korotejewa złożonego przed Naczelnym Prokuratorem Wojskowym.
Ortenberg wysłał swojego podwładnego, sekretarza literackiego Krivitsky’ego, aby zdał raport z miejsca zdarzenia. Wyczyn ten musiał wciągnąć czytelnika w heroiczne szczegóły. A Krivitsky szczerze wierzył, że nie oszukuje, reżyserując pewne momenty. Kraj znajduje się w warunkach wojny i ofensywy nazistowskich Niemiec. Dla redaktora naczelnego „Czerwonej Gwiazdy” kwestia propagandy nie była w zasadzie tematem przewodnim. Później podczas przesłuchania wprost przyznaje, że narzucił Krivickiemu liczbę „28” i formułę artykułu redakcyjnego: wola poległych bohaterów.
"Kriwicki powiedział: trzeba mieć 28 gwardzistów Panfiłowa, którzy walczyli z niemieckimi czołgami. Powiedziałem mu, że cały pułk walczył z niemieckimi czołgami, a zwłaszcza 4. kompania 2. batalionu i naprawdę walczyła bohatersko, ale o to nie chodzi. nic nie wiedzą o bitwie 28 gwardzistów... Zginęło ponad 100 osób z kompanii, a nie 28, jak o tym pisano w gazetach” – z zeznań dowódcy 1075. pułku piechoty Ilji Kaprowa do Główny Prokurator Wojskowy.
Miejsce bitwy na przeprawie Dubosekovo / Alexander Zhuravlev
Dowódca pułku Kaprow, zgodnie z materiałami przesłuchania, stwierdził, że o 28 ludziach Panfiłowa po raz pierwszy usłyszał dopiero pod koniec 1941 roku. Nigdy nie powstała żadna dokumentacja dotycząca tej legendarnej bitwy w dywizji. Ale nikt z dowództwa oficjalnie niczego nie potwierdził korespondentowi Krivitskiemu, nazwiska sam wpisał z pamięci. O swoich bohaterach dywizja w zasadzie dowiedziała się z chwilą nadejścia z Centrum dyplomów odznaczeń dla 28 szczególnie zasłużonych osób. Taka ucieczka reportera w żadnym wypadku nie jest wersją przypadkowego błędu redakcyjnego.
Krivitsky na miejscu bitwy pod Dubosekowem nie zastaje ani uczestników wyczynu, ani naocznych świadków i ogranicza się do przesłuchań miejscowej ludności, ale oni pochowali się w swoich domach i piwnicach i także historię ludzi Panfiłowa słyszeli tylko ze słów. A kiedy „Czerwona Gwiazda” publikuje tę historię, prawdziwy wyczyn zostaje wreszcie ukryty za ekranem legendy i skazany na wieczne wątpliwości. W swojej ostatecznej wersji sekretarz literacki Krivitsky pisze o 29 Panfilowitach: 28 bohaterach i 1 zdrajcy.
Cytat z gazety „Czerwony Sztandar” / ilustracja strony internetowej
Sam Krivitsky podczas przesłuchań nazwał legendę o 28 Panfiłowach „literacką spekulacją”. Dokument Naczelnej Prokuratury Wojskowej został odtajniony dopiero w 2015 roku i to właśnie ten dokument wywołał nowe zamieszanie – nowy powód do obalenia „mitu 28”. Trochę w to zwątpiłem i od razu zostałem złapany... Gdy tylko zaczniesz zaprzeczać pozornie suchej postaci, od razu rzucasz cień na całą bitwę pod Moskwą. I nic więcej.
Prawa propagandy niewiele się zmieniły od czasów władzy sowieckiej, po prostu teraz istnieje wybór – czyje stanowisko zająć. A wybór dzisiaj jest trudny. Tak lub nie. Albo po tej zachodniej stronie skrzyżowania Dubosekovo, albo po tej. I spójrz - nie daj się zwieść. Będą pamiętać i to nie raz. Oraz - szewron na awatarze radzieckiego „vatnika” lub nawróconego „Maidanuta”. Nie ma trzeciego.
Rajd z okazji otwarcia pomnika żołnierzy II wojny światowej w Wołokołamsku / Aleksandra Żurawlewa
- "Z czołgami walczyło nie 28 żołnierzy, tylko 4. kompania zginęła tam. Wszyscy zginęli, ale Niemców nie przepuścili. 28 gwardzistów, 100 gwardzistów Panfiłowa - to już inna kwestia. Nie ma Trzeba wyciągnąć twarde fakty i oczerniać bohaterów i ich wyczyny. To niemożliwe. Dopuścić do rewizji historii powszechnej, aby nie powtórzyć tragicznych błędów, jakie popełniono w latach przedwojennych” – mówi Bulat Sułtanow, profesor UJ Uniwersytetu Kazachsko-Niemieckiego.
- "Rzeczywiście, o wyniku wojny zadecydowali - teraz możemy o tym mówić - Syberyjczycy i Kazachstańczycy, Kazachowie. Oczywiście gdzieś w parku nazwiska mogły zostać zapisane niedokładnie, ktoś mógł zostać schwytany po bitwie, tam mogły być nieścisłości, ale nikt nie pamiętał, że wyczyn Panfiłowatów ma prawo kwestionować” – podkreśla sekretarz naukowy Krajowego Kongresu Historyków Ziyabek Kabuldinov.
- "Zaczynają mówić, że naród radziecki i Armia Radziecka walczyły na muszce NKWD. Każde nowe pokolenie przychodzi i próbuje przeprowadzić audyt. Nie uczymy się szanować historii taką, jaka jest, bez względu na upodobania polityczne czy ideologiczne czyli nowoczesna moda, która jest wówczas dyktowana, czasem finansowana” – mówi Maharram Maharramov, poseł do Mazhilis w parlamencie Republiki Kazachstanu.
Ci po wschodniej stronie szczerze przyznają: najwyższy czas publicznie przeprosić całą czwartą kompanię. Nie 28 zginęło odpierając niemieckie czołgi, ale dobre sto. To dwie trzecie prawdziwych bohaterów bitwy pod Moskwą, których nazwisk nawet nie „wygooglowano”. Jeśli musisz, musisz przeprosić i pokutować, ale nie dotykaj już legendy 28. Nie naszą sprawą jest przemyślenie wyczynów naszych dziadków.
"Czwarta kompania 2. batalionu 1075. pułku strzelców dywizji Panfiłowa stoczyła nierówną bitwę z faszystowskimi czołgami na węźle Dubosekowo. Było ich 130. Jak później wspominał dowódca pułku Kaprow, pozostało tylko 20-25 osób żyje” – mówi dyrektor kompleksu muzealnego „Wołokołamski Kreml” Galina Odina.
- "Obecne pokolenie Kazachów i Rosjan musi starannie pielęgnować pamięć o tym, jak naród radziecki walczył o swoją wolność i ile ofiar złożył na wspólnym ołtarzu Zwycięstwa. Kapitulacja sowieckiej stolicy mogłaby odsunąć dzień zwycięstwa nad faszystowskim Jarzmo trwało długo. Cały naród zdał sobie sprawę z niedopuszczalności tego” – powiedziała Podczas odsłonięcia pomnika bohaterów II wojny światowej wiceprezes Aluminium Kazachstanu JSC (ERG) Begziya Iskakova.
- "Wydaje mi się, że każdy był bohaterem, który nie bał się spojrzeć wrogowi w twarz, który w listopadzie-grudniu 1941 r. stanął na śmierć za swój kraj. A w okopach, jak mi się wydaje, ludzie nie podzielili się siebie nawzajem według narodowości, religii, pochodzenia. I dopóki o tym będziemy pamiętać, wszystko będzie w porządku: w każdym regionie, w domu, w rodzinie” – Nurzhan Omarov, zastępca radcy wojskowego Ambasady Republiki Kazachstanu w Federacji Rosyjskiej , przemawiał na wiecu w Wołokołamsku.
- "W sercach młodych, ich pokoleniu powierzono zadanie zachowania tego wyczynu i tej pamięci. Nikt nie powinien mieć szansy na ponowną próbę obalenia tego wyczynu, a być może za kilka lat będzie to znowu i znowu nie wiem, ale te próby będą kontynuowane” – Zastępca Przewodniczącej Rządu Obwodu Moskiewskiego Federacji Rosyjskiej Elmira Chaimurzina zwróciła się do zgromadzonych w Parku Zwycięstwa w Wołokołamsku.
Niewybuch granatu z 1941 r. / Aleksander Żurawlew
Historia nie patrzy otwarcie na drobny dziennikarski błąd, który wywołał duże konsekwencje polityczne. Gdyby gwiazdy bohaterów tylko wzmocniły legendę 28, z pewnością nie przypisywaliby w tamtych czasach nazwiska generała dywizji fikcyjnemu wyczynowi. Kraj, który pokonał faszyzm, miał dość prawdziwych wyczynów, nawet bez na wpół mitycznych historii. Po co zawracać sobie głowę niepotrzebnymi ogrodami?
„W całej historii Armii Radzieckiej tylko dwie dywizje otrzymały imiona swoich dowódców: 25. Dywizja Czapajewa i 8. Dywizja Gwardii Panfiłowa. Żadna inna dywizja nie otrzymała imienia jej dowódcy” – opowiada przewodnik Muzeum Bohaterów Panfiłowa w wieś Nelidovo Larisa Muzyk.
Kto tak naprawdę zyskuje na obalaniu legendy w mit? Czy kraj naprawdę ma tak wiele wyczynów, które wypromowano daleko poza granicami, a przynajmniej ludzkich czynów, o których słyszano nie mniej niż podróbki Borata? Czy jest jeszcze coś, z czego możesz być naprawdę dumny? Po co zaprzeczać temu, czego nie można zmienić – własnej historii? I dlaczego te fakty, także te, nie staną się tą właśnie więzią, której bezskutecznie szukaliśmy przez 25 lat?
„Jak możemy ustalić, co nas wspierało w tych niezwykle trudnych dniach? Byliśmy zwykłymi ludźmi sowieckimi. Kochaliśmy naszą ojczyznę. Każdy centymetr ziemi oddany wrogowi wydawał się odciętym kawałkiem własnego ciała”.
Ze wspomnień Z.S. Szechtmana, byłego dowódcy 1077. pułku 8. Dywizji Strzelców Gwardii imienia I.V. Panfiłowa
316 Dywizja Strzelców pod dowództwem generała Panfiłowa była siłą, która miała nie przepuścić wroga w kierunku Wołokołamska. Ostatni oddział bojowników z rejonu Kresty i Borowicze przybył na stację w Wołokołamsku 11 października 1941 r. Nie było przygotowanej obrony, tak jak nie było innych żołnierzy.
Dywizja zajęła pozycje obronne na 41-kilometrowym froncie od Ruza do Lotoshino i natychmiast zaczęła tworzyć centra oporu w prawdopodobnych kierunkach ataku wroga. Iwan Wasiljewicz Panfiłow był pewien, że wróg będzie polegał na czołgach jako głównej sile uderzeniowej. Ale... „Odważny i zręczny czołg się nie boi” – powiedział Panfiłow.
„Nie oddamy Moskwy wrogowi” – napisał I.V. Panfiłow do swojej żony Marii Iwanowny – „zniszczymy gada w tysiącach, setkach jego czołgów. Dywizja walczy dobrze…” Tylko od 20 do 27 października 316 Dywizja Strzelców strąciła i spaliła 80 czołgów, zabijając ponad dziewięć tysięcy żołnierzy i oficerów wroga.
Wyczerpujące bitwy nie ustały, pod koniec października front dywizji miał już 20 kilometrów - od węzła Dubosekowo do wsi Teryaevo. Po powołaniu nowych sił, zastąpieniu uszkodzonych dywizji nowymi i koncentracji ponad 350 czołgów przeciwko dywizji Panfiłowa, w połowie listopada wróg był gotowy do ogólnej ofensywy. „Śniadanie zjemy w Wołokołamsku, a kolację w Moskwie” – mieli nadzieję naziści.
Na prawym skrzydle 1077. pułk dywizji strzeleckiej bronił się, w centrum znajdowały się dwa bataliony 1073. pułku majora Elina, na lewym skrzydle, w najbardziej krytycznym odcinku Dubosekowa - Nelidovo, siedem kilometrów na południowy wschód od Wołokołamska , znajdował się 1075 pułk pułkownika Ilji Wasiljewicza Kaprowa. To przeciwko niemu skoncentrowały się główne siły wroga, próbując przedostać się na autostradę Wołokołamsk i linię kolejową.
16 listopada 1941 r. rozpoczęła się ofensywa wroga. Bitwa stoczona nocą pod Dubosekowem przez grupę niszczycieli czołgów z 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku pod dowództwem instruktora politycznego Wasilija Georgiewicza Kłochkowa została uwzględniona we wszystkich podręcznikach historii. Przez cztery godziny ludzie Panfiłowa powstrzymywali czołgi i piechotę wroga. Odparli kilka ataków wroga i zniszczyli 18 czołgów. Większość legendarnych wojowników, którzy dokonali tego bezprecedensowego wyczynu, w tym Wasilij Kłoczkow, zginęła tej nocy odważną śmiercią. Pozostali (D.F. Timofeev, G.M. Shemyakin, I.D. Shadrin, D.A. Kozhubergenov i I.R. Vasiliev) zostali ciężko ranni. Bitwa pod Dubosekowem przeszła do historii jako wyczyn 28 ludzi Panfiłowa; w 1942 roku wszyscy jej uczestnicy otrzymali od sowieckiego dowództwa tytuł Bohaterów Związku Radzieckiego...
Ludzie Panfiłowa stali się dla nazistów straszliwym przekleństwem, krążyły legendy o sile i odwadze bohaterów. 17 listopada 1941 roku 316 Dywizja Strzelców została przemianowana na 8 Dywizję Strzelców Gwardii i odznaczona Orderem Czerwonego Sztandaru. Setki gwardzistów otrzymało rozkazy i medale.
19 listopada dywizja straciła dowódcę... Przez 36 dni walczyła pod dowództwem generała I.V. Panfiłowa 316 Dywizja Strzelców, broniąca stolicy na głównym kierunku. Za jego życia żołnierze dywizji w zaciętych walkach zniszczyli ponad 30 tysięcy faszystowskich żołnierzy i oficerów oraz ponad 150 czołgów.
Nie odnosząc zdecydowanych sukcesów na kierunku Wołokołamska, główne siły wroga zwróciły się w stronę Sołniecznogorska, gdzie zamierzały przedrzeć się najpierw do Leningradskoje, następnie na Dmitrowskoje i wkroczyć do Moskwy od północnego zachodu.
W 1967 roku we wsi Nelidovo, położonej półtora kilometra od przejścia Dubosekovo, otwarto Muzeum Bohaterów Panfiłowa. W 1975 r. Na miejscu bitwy wzniesiono pamiątkowy zespół z granitu „Feat 28” (rzeźbiarze N.S. Lyubimov, A.G. Postol, V.A. Fedorov, architekci V.E. Datyuk, Yu.G. Krivushchenko, I. I. Stepanov, inżynier S.P. Khadzhibaronov), składający się z sześciu monumentalnych postaci uosabiających wojowników sześciu narodowości, którzy walczyli w szeregach 28 Panfilowitów.
Nie daj Boże, żebyś miał kłopoty z władzą
i nie udawaj bohatera...
16 listopada 4. kompania 1075. pułku piechoty, broniąca się pod Dubosekowem, licząca 120–140 żołnierzy, została prawie całkowicie zniszczona, uszkadzając nie więcej niż 5–6 czołgów wroga, a 1075. pułk został pokonany i straciwszy 400 żołnierzy zabitych. 600 zaginionych i 100 rannych, wycofał się w nieładzie. Z 4. kompanii dowodzonej przez dowódcę kpt. Gundiłowicza (zmarł sześć miesięcy później) przeżyło 20–25 osób. Ani Panfiłow, ani Rokossowski nie napisali w swoich raportach nic o wyczynie 28 bohaterów Panfiłowa. Incydent ten został wymyślony przez dziennikarzy i wtedy stał się faktem; Wybrano nawet losowo 28 nazwisk żołnierzy 1075. pułku, którym pośmiertnie nadano tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Ten prasowy mit powtórzył się w opublikowanym w 1943 roku i sklasyfikowanym jako „tajne” opisie bitwy moskiewskiej przeprowadzonej przez radziecki Sztab Generalny. Później okazało się, że część odbiorców nigdy nie wzięła udziału w bitwie 16 listopada 1941 r. na przejeździe Dubosekowo, inni przeżyli, dostali się do niewoli, a nawet zdołali służyć w niemieckiej policji lub jako „ochotniczy pomocnicy” w Wehrmachcie. .
Główna prokuratura wojskowa ZSRR przeprowadziła dokładne śledztwo w sprawie historii bitwy na przejeździe Dubosekowo, w wyniku którego, według byłego dowódcy 1075. pułku piechoty Ilji Kaprowa, stało się jasne: „... tam nie było bitwy pomiędzy 28 żołnierzami Panfiłowa a niemieckimi czołgami na przeprawie Dubosekowo 16 listopada 1941 r. – było to całkowite oszustwo. Żaden z korespondentów nie skontaktował się ze mną w tym okresie; Nigdy nikomu nie mówiłem o bitwie 28 ludzi Panfiłowa i nie mogłem o niej rozmawiać, bo takiej bitwy nie było. Nie pisałem żadnego raportu politycznego w tej sprawie. Nie wiem, na podstawie jakich materiałów pisali w gazetach, zwłaszcza w Krasnej Zwiezdzie, o bitwie 28 gwardzistów z dywizji imienia. Panfiłow.” Z kolei przesłuchiwany sekretarz Czerwonej Gwiazdy Aleksander Kriwicki zeznał, że „podczas rozmowy w PUR z towarzyszem Krapiwinem zainteresował się, skąd wziąłem zapisane w mojej piwnicy słowa instruktora politycznego Kłoczkowa: „Rosja jest wielka , ale nie ma gdzie się wycofać - Moskwa jest z tyłu”, odpowiedziałem mu, że sam to wymyśliłem... Jeśli chodzi o uczucia i działania 28 bohaterów, to jest to moje literackie przypuszczenie. Nie rozmawiałem z żadnym z rannych ani ocalałych gwardzistów.
Jeden z ludzi Panfiłowa służył wiernie stronie niemieckiej.
Sw. sekret. Były. Nr 1 Raport referencyjny „Około 28 ludzi Panfiłowa”
W listopadzie 1947 r. Prokuratura Wojskowa garnizonu w Charkowie aresztowała i postawiła przed sądem obywatela Iwana Jewstafiewicza Dobrobabina za zdradę stanu. Z materiałów śledztwa wynika, że Dobrobabin będąc na froncie dobrowolnie poddał się Niemcom i wiosną 1942 roku wszedł do ich służby. Pełnił funkcję szefa policji we wsi Perekop, rejon Walkowski, obwód charkowski, czasowo okupowanej przez Niemców. W marcu 1943 r., podczas wyzwalania tych terenów od Niemców, Dobrobabin, jako zdrajca, został aresztowany przez władze sowieckie, jednak zbiegł z aresztu, ponownie przedostał się do Niemców i ponownie dostał pracę w policji niemieckiej, kontynuując czynną działalność zdradliwą działalności, aresztowania obywateli radzieckich i bezpośrednią realizację przymusowego wysyłania młodzieży na ciężkie roboty do Niemiec. Wina Dobrobabina została w pełni ustalona, a on sam przyznał się do popełnienia zbrodni. Podczas aresztowania Dobrobabina odnaleziono książkę o „28 bohaterach Panfiłowa” i okazało się, że był on wymieniony jako jeden z głównych uczestników tej bohaterskiej bitwy, za co otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Przesłuchanie Dobrobabina wykazało, że w rejonie Dubosekowa rzeczywiście został lekko ranny i wzięty do niewoli przez Niemców, ale nie dokonał żadnych wyczynów, a wszystko, co o nim napisano w książce o bohaterach Panfiłowa, nie odpowiada rzeczywistości.
Ustalono ponadto, że oprócz Dobrobabina przeżyli Wasiliew Illarion Romanowicz, Szemyakin Grigorij Mielentjewicz, Szadrin Iwan Demidowicz i Kuzhebergenov Daniil Aleksandrowicz, którzy również znajdowali się na liście 28 ludzi Panfiłowa, którzy zginęli w bitwie z niemieckimi czołgami. W związku z tym zaistniała potrzeba zbadania samych okoliczności bitwy 28 gwardzistów z dywizji Panfiłowa, która miała miejsce 16 listopada 1941 r. na przeprawie Dubosekowo. Dochodzenie ustaliło: Po raz pierwszy 27 listopada 1941 r. w gazecie „Czerwona Gwiazda” ukazała się relacja z bitwy gwardzistów dywizji Panfiłowa. W eseju korespondenta frontowego Korotejewa opisano bohaterskie bitwy gwardzistów dywizji Panfiłowa z czołgami wroga. W szczególności poinformowano o bitwie 5. kompanii pułku N pod dowództwem instruktora politycznego Dieva z 54 niemieckimi czołgami, w której zniszczono 18 czołgów wroga. O uczestnikach bitwy mówiono, że „każdy z nich zginął, ale wroga nie przepuścili”. 28 listopada „Czerwona Gwiazda” opublikowała artykuł wstępny zatytułowany „Testament 28 poległych bohaterów”. W artykule tym wskazano, że 29 żołnierzy Panfiłowa walczyło z czołgami wroga. „Ponad pięćdziesiąt czołgów wroga ruszyło na linie zajmowane przez dwudziestu dziewięciu sowieckich gwardzistów z dywizji Panfiłowa… Tylko jeden z dwudziestu dziewięciu stracił przytomność… tylko jeden podniósł ręce do góry… kilku gwardzistów jednocześnie, bez słowa, bez rozkazu strzelił do tchórza i zdrajcy…” W dalszej części frontu mówi się, że pozostałych 28 gwardzistów zniszczyło 18 czołgów wroga i… „położyło głowy – wszystkich dwudziestu ośmiu . Zginęli, ale nie przepuścili wroga”… Artykuł redakcyjny napisał sekretarz literacki „Czerwonej Gwiazdy” Krivitsky. Nazwiska gwardzistów, którzy walczyli i polegli, nie zostały wskazane ani w pierwszym, ani w drugim artykule. W 1942 r. W gazecie Krasnaja Zwiezda z 22 stycznia Krivitsky opublikował esej pod nagłówkiem „O 28 poległych bohaterach”, w którym szczegółowo opisał wyczyn 28 Panfiłowitów. W tym eseju Krivitsky z pewnością, jako naoczny świadek lub osoba, która słyszała historię uczestników bitwy, pisze o osobistych doświadczeniach i zachowaniu 28 gwardzistów, wymieniając po raz pierwszy ich nazwiska: „Niech armia i kraj wreszcie poznali ich dumne imiona. W okopie byli: Klochkov Wasilij Georgievich, Dobrobabin Ivan Evstafievich, Shepetkov Ivan Alekseevich, Kryuchkov Abram Ivanovich, Mitin Gavriil Stepanovich, Kasaev Alikbay, Petrenko Grigorij Alekseevich, Esibulatov Narsutbay, Kaleinikov Dmitry Mitrofanovich, Natarov Ivan Moiseevich, Shemyakin Grigorij Michaił ovich, Dutov Petr Dan Ilovich, Mitchenko Nikolay, Shapokov Dushankul, Konkin Grigory Efimovich, Shadrin Ivan Demidovich, Moskalenko Nikolay, Yemtsov Petr Kuzmich, Kuzhebergenov Daniil Alexandrowich, Timofeev Dmitrich Fomich Vasiliev Larion Romanowicz, Bolotov Nikolay, Bezrodny Grigory, Sengirbaev Mustafa, Maksimov Nikołaj, Ananyev Nikołaj...” Następnie Krivitsky rozwodzi się nad okolicznościami śmierci 28 mężczyzn Panfiłowa: „...Bitwa trwała ponad cztery godziny. Już czternaście czołgów stało nieruchomo na polu bitwy. Sierżant Dobrobabin już zginął, bojownik Szemyakin zginął..., Konkin, Shadrin, Timofiejew i Trofimow nie żyją... Kłoczkow patrzył na swoich towarzyszy z rozpalonymi oczami - „Trzydzieści czołgów, przyjaciele” – powiedział żołnierzom, „Prawdopodobnie wszyscy będziemy musieli umrzeć. Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać. Za Moskwą „... Kuzhebergenov idzie prosto pod lufę wrogiego karabinu maszynowego, z rękami skrzyżowanymi na piersiach i pada martwy…” Wszystkie eseje i opowiadania, wiersze i wiersze o 28 Panfiłowach, które ukazały się później drukiem, zostały napisane albo przez Krivitsky'ego, albo z jego udziałem i w różnych wariantach powtarzają jego esej „O 28 poległych bohaterach”. Poeta N. Tichonow napisał wiersz „Nałożenie 28 gwardzistów” w marcu 1942 r., w którym wychwalając wyczyn 28 Panfiłowa, szczególnie mówi o Daniilu Kuzhebergenovie: Daniil Kuzhebergenov stoi na straży pod Moskwą, przysięgam na moje ruszajcie walczyć do ostatnich sił!..
Zapytany o materiały, które posłużyły mu do napisania wiersza, N. Tichonow zeznał: „Zasadniczo materiałem do napisania wiersza były artykuły Krivitsky'ego, z których wziąłem nazwiska wymienione w wierszu. Innych materiałów nie miałem... Właściwie wszystko, co napisano o 28 bohaterach Panfiłowa, pochodzi od Kriwickiego lub jest napisane na podstawie jego materiałów. W kwietniu 1942 roku, gdy wszystkie jednostki wojskowe dowiedziały się z gazet o wyczynie 28 gwardzistów z dywizji Panfiłowa, z inicjatywy dowództwa Frontu Zachodniego złożono petycję do Ludowego Komisarza Obrony o nadanie im tytułu Bohatera Związku Radzieckiego. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 21 lipca 1942 r. wszystkich 28 gwardzistów wymienionych w eseju Krivitsky'ego otrzymało pośmiertnie tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. W maju 1942 r Specjalny oddział Frontu Zachodniego aresztował żołnierza Armii Czerwonej z 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku piechoty 8. Gwardii za dobrowolne poddanie się Niemcom. Oddział Panfiłowa Daniił Aleksandrowicz Kuzhebergenov, który podczas pierwszych przesłuchań wykazał, że to ten sam Daniił Aleksandrowicz Kuzhebergenov, uznawany za zmarłego wśród 28 bohaterów Panfiłowa. W dalszych zeznaniach Kuzhebergenov przyznał, że nie brał udziału w bitwie pod Dubosekowem, a swoje zeznania złożył na podstawie doniesień prasowych, w których pisano o nim jako o bohaterze, który brał udział w bitwie z niemieckimi czołgami, wśród 28 bohaterów Panfiłowa. Na podstawie zeznań Kuzhebergenova i materiałów śledztwa dowódca 1075 Pułku Piechoty pułkownik Kaprow poinformował wydział odznaczeń Głównego Zarządu Śledczego NKO8 o błędnym włączeniu Daniila Kuzhebergenova do 28 gwardzistów, którzy zginęli w bitwę z niemieckimi czołgami i poprosił w zamian o nagrodzenie Askara Kuzhebergenova, który rzekomo zginął w tej bitwie. Dlatego też Askar Kuzhebergenov został uwzględniony w dekrecie w sprawie nagrody. Askara Kuzhebergenova nie ma jednak na listach 4. i 5. spółki. W sierpniu 1942 roku Prokuratura Wojskowa Frontu Kalinińskiego przeprowadziła śledztwo przeciwko Wasiljewowi Illarionowi Romanowiczowi, Sziemiakinowi Grigorijowi Mielentiewiczowi i Szadrinowi Iwanowi Demidowiczowi, którzy ubiegali się o nagrodę i tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, jako uczestnicy bohaterskiej bitwy 28 Panfiłowa. gwardzistów z niemieckimi czołgami.
Jednocześnie inspekcję tej bitwy przeprowadził starszy instruktor 4. oddziału GlavPURKKA, starszy komisarz batalionu Minin, który w sierpniu 1942 roku meldował Szefowi Wydziału Inspektoratu Organizacyjnego GlavPURKKA, komisarzowi dywizji towarzyszowi Proninowi: „4. kompania 1075. pułku strzelców, w której urodziło się 28 bohaterów Panfiłowa, zajęła obronę Nelidovo – Dubosekovo – Petelino. 16 listopada 1941 r. wróg, uprzedząc natarcie naszych jednostek, około godziny 8 rano rozpoczął ofensywę z dużymi siłami czołgów i piechoty. W wyniku walk pod wpływem przeważających sił wroga 1075 Pułk Piechoty poniósł ciężkie straty i wycofał się na nową linię obrony. W związku z wycofaniem pułku dowódca pułku Kaprow i komisarz wojskowy Mukhomediarow zostali usunięci ze swoich stanowisk i przywróceni na swoje stanowiska po tym, jak dywizja opuściła walki i udała się na odpoczynek w celu uzupełnienia zapasów. O wyczynie 28 nikt nie wiedział ani w czasie walk, ani bezpośrednio po bitwie, nie cieszyły się one także popularyzacją wśród mas. Legenda o 28 bohaterach, którzy bohatersko walczyli i polegli, zaczęła się od artykułu O. Ogniewa („Kazakhstanskaja Prawda” z 2 kwietnia 1942 r.), a następnie od artykułów Krivickiego i innych”. Ankieta przeprowadzona wśród lokalnych mieszkańców wykazała, że bitwy dywizji Panfiłowa z niemieckimi czołgami miały miejsce w listopadzie 1941 r. na terenie rady wsi Nielidowski w obwodzie moskiewskim. W swoich wyjaśnieniach przewodniczący rady wsi Nelidovo Smirnova powiedział: „Bitwa dywizji Panfiłow w pobliżu naszej wsi Nelidovo i przeprawy Dubosekowo miała miejsce 16 listopada 1941 r. Podczas tej bitwy wszyscy nasi mieszkańcy, łącznie ze mną, ukrywali się w schronach... Niemcy wkroczyli na teren naszej wsi i przeprawy Dubosekowo 16 listopada 1941 r. i zostali odparci przez oddziały Armii Radzieckiej 20 grudnia, 1941. W tym czasie występowały duże zaspy śnieżne, które trwały do lutego 1942 roku, przez co nie zbieraliśmy zwłok poległych na polu bitwy i nie przeprowadzaliśmy pogrzebów. ...Na początku lutego 1942 r Na polu bitwy znaleźliśmy tylko trzy zwłoki, które pochowaliśmy w zbiorowej mogile na obrzeżach naszej wsi. A potem, w marcu 1942 r., gdy zaczęło się topić, jednostki wojskowe wniosły do masowego grobu jeszcze trzy zwłoki, w tym zidentyfikowane przez żołnierzy zwłoki instruktora politycznego Kłoczkowa. Tak więc w masowym grobie bohaterów Panfiłowa, który znajduje się na obrzeżach naszej wsi Nelidowo, pochowano 6 żołnierzy Armii Radzieckiej. Na terenie rady wsi Nelidovsky nie znaleziono więcej zwłok.” Mniej więcej to samo powiedzieli inni mieszkańcy wsi Nelidowo, dodając, że drugiego dnia po bitwie zobaczyli ocalałych gwardzistów Wasiljewa i Dobrobabina. Należy zatem uznać za ustalone, że po raz pierwszy doniesienia o wyczynach 28 bohaterów Panfiłowa ukazały się w gazecie „Krasnaja Zwiezda” w listopadzie 1941 r., a autorami tych doniesień byli korespondent frontowy Koroteev i sekretarz literacki gazety „Krivicki”. . W związku z korespondencją opublikowaną w gazecie „Krasnaja Zwiezda” z 27 listopada 1941 r. Korotejew zeznał: „Około 23–24 listopada 1941 r. wraz z korespondentem wojennym gazety „Komsomolskaja Prawda” Czernyszew przebywałem w sztabie 16. Armii. ..
Wychodząc z dowództwa armii, spotkaliśmy komisarza 8. dywizji Panfiłowa Jegorowa, który opowiedział o niezwykle trudnej sytuacji na froncie i powiedział, że nasi ludzie bohatersko walczą na wszystkich odcinkach. W szczególności Jegorow podał przykład bohaterskiej bitwy jednej kompanii z niemieckimi czołgami: na linię kompanii ruszyły 54 czołgi, a kompania opóźniła je, niszcząc część z nich. Sam Jegorow nie był uczestnikiem bitwy, ale przemawiał słowami komisarza pułku, który również nie brał udziału w bitwie z niemieckimi czołgami... Jegorow zalecił napisanie w gazecie o bohaterskiej bitwie kompanii z czołgami wroga , po zapoznaniu się wcześniej z raportem politycznym otrzymanym od pułku... Raport polityczny mówił o bitwie piątej kompanii z czołgami wroga i o tym, że kompania walczyła „na śmierć i życie” – poległa, ale nie wycofała się i tylko dwie osoby okazały się zdrajcami, podniosły ręce, żeby poddać się Niemcom, ale zostali zniszczeni przez naszych żołnierzy. W raporcie nie podano liczby żołnierzy kompanii, którzy zginęli w tej bitwie, ani nie podano ich nazwisk. Nie ustaliliśmy tego z rozmów z dowódcą pułku. Do pułku nie można było się dostać, a Jegorow nie radził nam, abyśmy próbowali dostać się do pułku. Po przybyciu do Moskwy poinformowałem o sytuacji redaktora gazety „Krasnaja Zwiezda” Ortenberg i opowiedziałem o walce kompanii z czołgami wroga. Ortenberg zapytał mnie, ile osób pracuje w firmie. Odpowiedziałem mu, że firma najwyraźniej jest niekompletna, około 30-40 osób; Powiedziałem też, że dwie z tych osób okazały się zdrajcami... Nie wiedziałem, że szykuje się w tej sprawie front, ale Ortenberg zadzwonił do mnie ponownie i zapytał, ile osób jest w firmie. Powiedziałem mu, że było około 30 osób. Zatem liczba walczących wynosiła 28, gdyż na 30 dwóch okazało się zdrajcami. Ortenberg stwierdził, że nie da się pisać o dwóch zdrajcach i najwyraźniej po konsultacji z kimś postanowił napisać w artykule redakcyjnym tylko o jednym zdrajcy. 27 listopada 1941 r. w gazecie ukazała się moja krótka korespondencja, a 28 listopada „Czerwona Gwiazda” opublikowała artykuł redakcyjny „Testament 28 poległych bohaterów” autorstwa Krivitsky’ego. Przesłuchiwany w niniejszej sprawie Krivitsky zeznał, że kiedy redaktor „Czerwonej Gwiazdy” Ortenberg zaprosił go do napisania artykułu redakcyjnego opublikowanego w gazecie 28 listopada 1941 r., Ortenberg sam podał liczbę gwardzistów Panfiłowa, którzy walczyli z czołgami wroga – 28 Skąd Ortenberg wziął tę liczbę? Krivitsky nie wie i dopiero na podstawie rozmów z Ortenbergiem napisał wstępniak zatytułowany „Testament 28 poległych bohaterów”. Kiedy okazało się, że miejsce, w którym rozegrała się bitwa, zostało wyzwolone od Niemców, Krivitsky na polecenie Ortenberga udał się do węzła Dubosekowo. Wraz z dowódcą pułku Kaprovem, komisarzem Mukhamedyarowem i dowódcą 4. kompanii Gundilovichem Krivitsky udał się na pole bitwy, gdzie pod śniegiem odkryli trzy zwłoki naszych żołnierzy. Kaprov nie był jednak w stanie odpowiedzieć na pytanie Krivitsky'ego dotyczące imion poległych bohaterów: „Kaprow nie podał mi imion, ale poinstruował Mukhamedyarowa i Gundilovicha, aby to zrobili, którzy sporządzili listę, czerpiąc informacje z jakiegoś oświadczenia lub listy. Mam zatem listę nazwisk 28 ludzi Panfiłowa, którzy zginęli w bitwie z niemieckimi czołgami na przeprawie Dubosekowo. Po przybyciu do Moskwy napisałem list do gazety pod nagłówkiem „Około 28 poległych bohaterów”; piwnicę wysłano po wizę do PUR. Podczas rozmowy z towarzyszem Krapiwinem w PUR zapytał, skąd wziąłem słowa instruktora politycznego Kłoczkowa, zapisane w mojej piwnicy: „Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać – Moskwa jest za nami” – powiedziałem mu, że ja sam to wymyśliłem. W piwnicy umieszczono „Czerwoną Gwiazdę” z 22 stycznia 1942 r. Tutaj wykorzystałem historie Gundiłowicza, Kaprowa, Mukhamedyarowa, Jegorowa. Jeśli chodzi o uczucia i działania 28 bohaterów, to są moje literackie przypuszczenia. Nie rozmawiałem z żadnym z rannych ani ocalałych gwardzistów. Z miejscowej ludności rozmawiałem jedynie z chłopcem w wieku około 14-15 lat, który pokazał mi grób, w którym pochowano Kłochkowa. ...W roku 1943 z dywizji, w której przebywało i walczyło 28 bohaterów Panfiłowa, przysłali mi list nadający mi stopień gwardzisty. Byłem w dywizji tylko trzy lub cztery razy. Generał dywizji Ortenberg, potwierdzając w istocie zeznania Korotejewa i Kriwickiego, wyjaśnił: „Kwestia niezłomności żołnierzy radzieckich w tym okresie nabrała szczególnego znaczenia. Hasło „Śmierć albo zwycięstwo”, zwłaszcza w walce z czołgami wroga, było hasłem decydującym. Przykładem takiej wytrwałości były wyczyny ludzi Panfiłowa. Na tej podstawie zasugerowałem, aby Krivitsky napisał artykuł wstępny o bohaterstwie ludzi Panfiłowa, który ukazał się w gazecie 28 listopada 1941 roku. Jak podał korespondent, w kompanii było 30 Panfiłowów, a dwóch z nich próbowało poddać się Niemcom. Uznając za politycznie niecelowe pokazywanie dwóch zdrajców na raz, pozostawił jednego w artykule redakcyjnym; jak wiadomo, sami wojownicy sobie z nim poradzili. Dlatego linię frontu nazwano „Testamentem 28 poległych bohaterów”. Nazwiska bohaterów, którzy mieli zostać umieszczeni na liście na prośbę Kriwickiego, przekazał mu dowódca kompanii Gundiłowicz. Ten ostatni zginął w akcji w kwietniu 1942 r. i nie udało się ustalić, na jakiej podstawie podał tę listę. »
To kłamstwo PR, nadmuchane do rozmiarów sterowca, żyje i kwitnie w umysłach rodaków, utożsamiane z olśniewającą wielkością wyczynu ZOI.
ALE WCIĄŻ MILCZĄ O LĄDOWANIU W MOŻAJSKU, CZEKAJĄ NA ARTYKUŁ REDAKTORA NACZELNEGO „CZERWONEJ GWIAZDY” PRAWDOPODOBNIE...
Historiografia rosyjska i radziecka tak mówiła o tych wydarzeniach:
„Z dziennika bojowego 33 Armii:
„12/1/41. Po godzinnym ostrzale artyleryjskim o godzinie 9.00, o godzinie 1.12 pr-k przeszedł do ofensywy. Przed frontem armii operowały do 4 dywizji piechoty – 7, 292, 258 i 183 dywizje piechoty; 3 MOTODIVISION, 20 TD i części grupy czołgów „DI - GUTTE - GUTTERIA” składającej się z maksymalnie 130 czołgów…”
O trzeciej po południu jednostki 292. Dywizji Piechoty dotarły do Akułowa i natychmiast zaatakowały pozycje naszych jednostek. Do późnej nocy żołnierze 32. SD toczyli zaciętą walkę z piechotą i czołgami wroga, którzy uparcie próbowali dotrzeć do Kubinki. Wróg zdołał schwytać Akulowa, lecz jego czołgi nie były w stanie dalej się przedrzeć i zostały zatrzymane przez ogień artyleryjski z 509. AP VET.
Pomimo złożoności sytuacji, a jednostki dywizji musiały jednocześnie odpierać natarcie oddziałów 7. Dywizji Piechoty od frontu, dowódcy i żołnierze Armii Czerwonej pokazali swoje najlepsze strony.
Straciwszy dzień wcześniej do batalionu piechoty i do dziesięciu czołgów, wróg został zmuszony do przejścia do defensywy. Do szosy mińskiej pozostało już tylko 6 km, a dowódca 292. Dywizji Piechoty, generał dywizji Demel, następnego ranka postanowił ponownie spróbować przedrzeć się do Kubinki, działając nieco na prawo od Akulowa.
Dowódca pułku podpułkownik Meyer otrzymał rozkaz od dowódcy dywizji, generała Z. Henritsiego, aby udać się do wsi Juszczowo, położonej na północno-wschodnich obrzeżach poligonu Alabinsky, i zająć tam przyczółek, z którego korpus formacje mogłyby następnie przygotować atak na Moskwę. Na rozkaz dowódcy korpusu, generała F. Materny, pułk został wzmocniony batalionem czołgów z 27. TP 19. TD, baterią 611. dywizji artylerii przeciwlotniczej i kompanią 258. dywizji myśliwców przeciwpancernych .
Aby ułatwić zarządzanie podległymi jednostkami, które poniosły ciężkie straty zarówno wśród żołnierzy, jak i oficerów, dowódca 478. PP dokonał pewnej reorganizacji. 1. batalion został tymczasowo rozwiązany: po jednej kompanii przydzielono do 2. i 3. batalionu, 3. kompania piechoty utworzyła rezerwę dowódcy pułku. Na czele kolumny pułku stał 2 batalion pod dowództwem kapitana Stedke.
Po przeładowaniu amunicji i uzupełnieniu zapasów 478. PP wraz ze sprzętem wzmacniającym pod osłoną ciemności ruszył drogą wiodącą ze wsi Golovenki w kierunku wysokości od wzniesienia. 210,8.
Wieczorem przyszedł pilny telegram z dowództwa Frontu Zachodniego:
„EFREMOW.
SZCZEGÓLNIE WAŻNE. DOSTAWA NATYCHMIAST.
Dowódca rozkazał natychmiast podjąć działania mające na celu wyeliminowanie przebicia czołgów i piechoty w kierunku GOLOVENK.
SOKOŁOWSKI 1.12.41"
Bliżej nocy, minąwszy w całkowitej ciemności niegdyś mieszkalne wioski Barkhatovo i Czupryakovo, wysokość nad poziomem morza. 210.8 kolumna 478. PP 258. Dywizji Piechoty, wzmocniona 15–20 czołgami 20. TP, dotarła do wsi Kutmenevo. Po zgłoszeniu sytuacji dowódcy dywizji, dowódca pułku podpułkownik Meyer wysłał zwiad przed i na flanki oraz wydał dowódcom rozkaz przenocowania. Złowieszcza cisza przestraszyła najeźdźców bardziej niż rosyjskie mrozy, które nie były jeszcze tak silne.
Niemieccy dowódcy, którzy osiedlili się na noc w tej opuszczonej wiosce, nie mogli sobie wyobrazić, że przed nimi nie byłoby naszych żołnierzy. W rejonie Juszkowa, Burcewa, Pietrowskiego znajdowały się jedynie jednostki 16 pułku NKWD i znajdowało się kilka polowych placówek medycznych.”
Cóż mogę powiedzieć. Nieśmiali Niemcy dotarli niemal do Moskwy, nie mając zupełnie pojęcia o wrogu. A kto nie pozwolił, aby podpułkownik Meyer wykonał rozkaz dowódcy dywizji, generała Z. Henritsiego, dotrzeć do wsi Juszczowo? Dlaczego Niemcy zatrzymali się na wysokości 210,8? Przecież ich celem, jak określono w rozkazie, było JUSZKOWO!
Po raz pierwszy niemieckie jednostki (pułk piechoty i 30 czołgów) zbliżyły się tak blisko dowództwa Floty Polarnej (do Perchuszkowa pozostało nieco ponad 15 km), mając realną szansę przedrzeć się na szosę kijowską (12,5 km). Co powstrzymało Niemców, którzy stracili już kontakt z wrogiem na Searchlight Hill, przed spędzeniem nocy w ciepłych chatach Burtsewa? A spędzenie nocy na wysokości 210,8 okazało się okropne. Oto świadectwo Paula Carrela z książki „Front Wschodni”:
„Po drugiej stronie drogi była wieś Burcewo – miejsce zapomniane przez Boga: trzydzieści chat krytych strzechą, w połowie pokrytych śniegiem. Teren, wokół którego się znajdowały, był zadaniem kolumny czołowej 258. Dywizji Piechoty. Późnym wieczorem 2 grudnia do wsi wkroczył 3 Batalion 478 Pułku Piechoty.
Jednostki 2. batalionu przez kilka godzin desperacko powstrzymywały ataki wroga. Dwadzieścia pięć lub trzydzieści chat wydawało się żołnierzom bajeczną oazą, rodzajem mirażu na pustyni. Dym unoszący się w niebo wskazywał, że w domach było ciepło. A żołnierze nie marzyli o niczym więcej niż o cieple. Poprzednią noc spędzili w starych betonowych bunkrach na poligonie czołgów na zachód od wioski. Mieli pecha, temperatura nagle spadła do 35 stopni.
Kolektywni rolnicy używali bunkrów jako kurników. Kurcząt tam jednak nie było, ale były pchły. To była piekielna noc. Aby uciec przed pchłami, trzeba było wyjść na zewnątrz, gdzie panował bezlitosny, suwerenny mróz. Zanim żołnierze zorientowali się, co się dzieje, ich palce zbielały, a palce u nóg zesztywniały w butach. Rano trzydzieści osób zgłosiło się do lekarza, niektóre z nich cierpiały na poważne odmrożenia. Nie można było nawet zdjąć butów z pacjenta, gdyż skóra pozostała na wkładkach i materiale, którym żołnierze owijali stopy. Nie było leków, które pomogłyby osobom z odmrożeniami. Nie było transportu, który mógłby zabrać ofiary do szpitala. Odmrożeni pozostali wśród swoich towarzyszy i marzyli o ciepłych chatach Burtseva. To, co musieli znosić żołnierze w tamtych czasach, drżąc z zimna w pobliżu karabinów maszynowych i dział przeciwpancernych, wydaje się niewiarygodne. Jęczeli i wyli z zimna. Płakali ze złości i bezsilności, z tego, że byli o krok od celu i nie mogli, nie mogli go osiągnąć.
Z kim więc walczył 2 Batalion 258 Dywizji po południu 1 grudnia 1941 roku? Ani oddziały 33. Armii, ani oddziały 5. Armii nie znajdowały się przed Niemcami na poligonie. Strażnicy graniczni kapitana Dżepczurewa wycofali się do obozu Alabińskiego, okrakiem na drodze do Golicyna.
W swoim raporcie dla Chruszczowa z 19 maja 1956 r. o wioskach Dedovo i Krasnaja Polana, które są bliżej Moskwy, Żukow zauważył: „...i podczas gdy N.A. i ja Bułganin zajął te wsie, które nie miały żadnego znaczenia, wróg przedarł się przez front w innym miejscu – w obwodzie narofomińskim, rzucił się na Moskwę i dopiero obecność rezerwy frontowej na tym terenie uratowała sytuację”.
Dowódca frontu, generał armii Żukow, przybył do dowództwa frontu, aby na miejscu zapoznać się z sytuacją. Sądząc po meldunkach dowódcy 5 Armii, komunikacja z oddziałami została zerwana, a sytuacja, zwłaszcza w kierunku Mozhaisk, znacznie się pogorszyła.
Jakie rezerwy Żukow był w stanie wysłać 1 grudnia na Searchlight Hill, aby zatrzymać 30 czołgów i 478 karabinów piechoty wzmocnionych przez 611. dywizję artylerii przeciwlotniczej?
To tutaj łączą się wszystkie niezbędne elementy wykorzystania ostro niekonwencjonalnego zrzutu dużej jednostki powietrzno-desantowej bez spadochronów w głęboki śnieg. Należało szybko dostarczyć i skoncentrować w Searchlight Mountain pułk spadochroniarzy uzbrojonych jedynie w ręczną broń przeciwpancerną. W przeciwnym razie kwatera główna frontu zostałaby zdecydowanie rozbita, a 5 Armia otoczona. Oczywiste jest, że może to zadecydować o wyniku całej bitwy moskiewskiej.
WYCZYNEM LĄDOWANIA W MOŻAJSKU JEST TEN DIAMENT W NASZYJNIKU ZWYCIĘSTWA ZSRR STALINA, PORÓWNANY Z WYCZYNEM ZOJE.